【社会】「御殿場事件」元少年の申し立て棄却…「(犯行日を変更した被害女性の供述は)十分に信用できる」

>>916

お前のケツ穴なんかいらねえよw

>>901
馬鹿？
その証言は9日に変わってからだろ

>>911
彼氏が無視した理由って、普段から構ってチャン（大げさ＆嘘つき）でウザかったからだろ。
出会い系であった男性もあっさり少年達の側にまわって証言しているし。

>>918
9日に変わってから慌てて付け加えたらしいな。
彼氏に被害を訴えたけれど、無視されたからって出会い系で別の相手探したと主張しているし。
そのくせ、探している間にも彼氏にしつこくメール送ってたみたいだし。

>>919
だろ？
>>901みたいな馬鹿しかいねーのかこのスレは

>>918
ですよね。

>>920
その「馬鹿」に反論できず「馬鹿しかいねーのか」などと煽ることしか出来ない君は馬鹿「以下」だなｗｗｗｗ

百歩譲って私が馬鹿だとして、
＞>>901みたいな馬鹿しかいねーのかこのスレは
などと私が唯一のスレ住人のような言い回しをしなければ冤罪派を指差すこともできないわけだｗｗｗｗ

「だろ？」などと他人に頼らなければスレに書き込むことすらできない他力本願なところもしっかり露呈しちゃってるしｗｗｗｗｗ
他人のフンドシ借りなければ発言ひとつできない、だから判決文フンドシなんて言われるんだよｗｗｗｗｗ



さっきから判決文の引用ばかりなんですねｗｗｗｗｗ



.

第三者の証言があるかぎり無罪なんて無理だろ

同房の人や強姦未遂を相談された人の証言をくずさないとな
頭のいい弁護士や取材力があるマスコミでもくずせないのに
お前らが何人集まったって無理無理
容疑者でもないただの証人なのに証言を強要されたとか頭の弱い事しか言えないだろw

でも安心して、証言をくずせないのはお前らが足りないからじゃない真実だからだ

裁判員制度のもとでは１００％無罪だなｗｗｗこれｗｗ

女の供述に信用性がないわｗｗｗ

>>918>>921
>>901の【矛盾】の指摘に対して煽ることしか出来ないんですよね。ｗ
もちろん>>901は「その証言は9日に変わってから【矛盾】が生じている」と言っており
それを再現した結果>>911の通りになる。

おてんば？

>>915
だって見るからに地元の不良グループじゃん。
少年法で守るべき少年の姿とは思えないというかさ。
この事件は痴漢程度だと思ってたとか少年鑑別所で済むならいいやと思ったとかいう証言は、明らかに不良の思考じゃん。

>>923
＞第三者の証言があるかぎり無罪なんて無理だろ
＞同房の人や強姦未遂を相談された人の証言をくずさないとな
その自称第三者の証言というのが
9月12日
井上さゆり「あのね、私、10人の男の人に16日レイプされたんだぁ」
彼氏他「フーン、今から４日後だね」

法廷にて
井上さゆり「私は10人の男の人に9月16日にレイプされました、第三者にも相談しています」
彼氏他「彼女が10人の男の人に9月16日にレイプされたと9月12日に相談を受けました」
警察「おまえ！9月16日、少女を集団でレイプしたろ！？やったって言え！！」
少年「・・・はい、9月16日にやりました」

１年後・・・
井上さゆり「私は10人の男の人に9月9日にレイプされました、第三者にも相談しています」
彼氏他「彼女が10人の男の人に9月9日にレイプされたと9月12日に相談を受けました」

・・・というわけだ。

>>923
>同房の人や強姦未遂を相談された人の証言をくずさないとな

同房の暴力団関係者は、証言台にて供述を否定している。

強姦未遂を相談された人（元彼）は、相談された事もよく覚えていない。
（被害者が相談したと言い張ってるだけ）

ビッチビッチ、ドキュンドキュン、ランランラーン♪
女も嘘くさいし、被害者面してる被告も嘘くさい
どっちにしろ、どっちもドキュンなんだろ？

>>930
そうだけど、これだけ酷いウソの証言だけで有罪になるという異常さは批判されるべき。

>>923
＞頭のいい弁護士や取材力があるマスコミでもくずせないのに
「判決文の内容」など我々はもちろん頭のいい弁護士や取材力があるマスコミによって何度もくずされているｗ
何人もぐずせないのは「警察検察司法のツラ」だ、何をくずせないのか明示しないで混同しようとしてもお見通しｗ

＞お前らが何人集まったって無理無理
君らが判決文というフンドシ脱いだらそれこそ何人集まったところで我々の論を覆すことなどそれこそ不可能だがなｗ

＞容疑者でもないただの証人なのに証言を強要されたとか頭の弱い事しか言えないだろw
頭の弱い事しか言えないというのになぜか反論できない判決文フンドシｗ

＞でも安心して、証言をくずせないのはお前らが足りないからじゃない真実だからだ
真実が【矛盾】していることなどありえない
よって【矛盾】した証言はたとえくずせなくてもそれは虚偽ということだ
逆に考えれば判決文フンドシが判決文の【矛盾】を指摘されて反論できないのは、それ(＝無実)が真実だからということだよな！？
＞でも安心して、証言をくずせないのはお前らが足りないからじゃない真実だからだ
自分でこう言ったんだ、冤罪であることを認めますよね！？

>>927
＞だって見るからに地元の不良グループじゃん。
見掛けで人を判断するのですね！？ｗ

＞少年法で守るべき少年の姿とは思えないというかさ。
少年法は不真面目な少年を将来のために更正させるのが目的だ。あの酒鬼薔薇聖斗ですら出所して普通に暮らしている。
しかも君は見掛けだけで守るべきか否か決めている。
そもそも真面目で誠実なで犯罪とは無縁な少年を少年法で守る必要もなかろう？

＞この事件は痴漢程度だと思ってたとか少年鑑別所で済むならいいやと思ったとかいう証言は、明らかに不良の思考じゃん。
百歩譲ってほんとうに少年らがそう証言したとして、
私なら保護してそのような思考を徹底的に矯正してやるが。

>>933
少年法っつーのは、生活苦から泥棒したり満足な養育と教育を与えられなかったために他人に危害を加えてしまうような「気の毒な境遇の」子供を守るための法だよ。

何故か少年達を中傷する有罪主張派に、自称被害者もビッチだから収監してしまえというのが少ない。

>>935
被害者が足軽でオツムの弱い子だったから不良グループに狙われたんでしょ。
「あいつは援交してるらしいと聞いたから」ってさ。
だからより悪質なんだよ。

判決は裁判所が出した結論だが
片方の結論が正しくて、それに異論を唱えて別の結論を出す報道が偏向なんて理屈は成り立たない
公開の裁判である以上経過や結論に疑問を持ち批判する資格は誰にもある
ましてテレ朝だからどうこうなんてレッテル貼りを持ち出すのは論外

判決文も読まないよりは読んだ方がいいけど
本当に見るべきは結論に至るまでの材料
判決にせよ報道にせよ特定の結論を鵜呑みにしてはいけない
裁判所の判決にも結論誘導の疑いがあるというのが問題の核心だ

結論に至るまでの証拠・証言・経過を見るに9日も16日も有罪の立証に失敗している
それどころか当初犯行日のアリバイが成立すると訴因変更で日付けを変えてしまうなど
相手の防御権の侵害と見られる課程が見られる
訴因変更にあたってこの部分は嘘だったがこっちはそうではないとして
立証責任を回避する論法にもなっており証拠の有効性以前に
裁判所のダブルスタンダードが指摘されるべき経過だ

本人だけに真実がわかるんだがやってないなら
警察､検察､裁判官は恨まれるわ　人を裁くってやりたくないわ

強姦未遂を相談ってのは被害者じゃねーよ
被告人に相談されたって証言だよ

蒸し返すなマンドクセーってことだろう

>>936足軽？

>938
疑わしきは罰せず

日本の司法の場合は違うけどねｗ
黒と見込んだら白でも黒に捻じ曲げるから。

裁判長テレビに顔でてるのによくこんな判決出せたな

>>925
ウルトラ級の馬鹿登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほらほら、日時の変更は重大な変更だ、証拠能力も疑わしい

　裁判官殿、冤罪を作るなよ。

天候の矛盾は？
被害者は当日、晴れだったと主張したけど
変更後の犯行日時は大雨だったってのは？
雨なのに服は汚れてないってのは？

それから、工事の矛盾は
現場の公園では、犯行当時工事が行われてたってのが被害者の主張で
実際16日は工事が行われてたんだが
変更後の9日は、まだ工事が始まってなかったってのはどうなったの？

>>937
何いってるか分かんねーよ、お前！

>>947
わからないなら、君の頭に問題があるんだよ。

このあいだテレビみてたら、この被告の少年たちは、結婚もして子供もいた。
自分ならありえないよ

>>923
>同房の人や強姦未遂を相談された人の証言をくずさないとな
その証言に証拠能力なんかねーよ
犯行日時にその場所にいたという目撃証言でもないかぎりな

>>940
蒸し返す？
とんでもない。
判決が確定するずっと以前から、冤罪だろって指摘はあった。
それが今まで続いてるだけ。

＞929
アホですか？同房の人は出廷してますけどww
被告人が強姦未遂を相談した人が出廷してないんですけど？
それに出廷してない人も弁護人が認めて出廷してないんですが？
弁護側が認めない人証は認められません

お前知りもしないでレスすんな
勉強してこい！

950は論外な
頭足りないレスありがとう

で結局だれもくずせないんだから冤罪冤罪のたまわるなよ？
わかったな

被告も原告も馬鹿のオールキャストでおくるとサスペンスじゃなくギャグに
なるはずが一周回って笑えなくなったという例

ちょっと説明間違ってたわ
簡単に言えば被告人が強姦未遂を相談した人は弁護側が認めたから出廷しなかった
同房の人は弁護側が認めないから出廷して証言した
認めずに出廷させたが証言をくずせなかった
わかる？

>>954
判決文がややこしすぎてわかりにくい。

どの辺りに書いてあるの？

暴力団幹部のＰ４５ってのが服役中に同意書を作成されたけど、後の証言で否定しているのはわかるが。

ＬＥＸ／ＤＢインターネット ＴＫＣ法律情報データベース
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html

>>944
＞ウルトラ級の馬鹿登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その「ウルトラ級の馬鹿」に反論出来ず、
「ウルトラ級の馬鹿登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
などと煽ることしか出来ない>>944は
超ウルトラスーパー級の馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おそらく犯行日は間違いだろうが
もともと、同類の悪さをしていたＤＱＮ不良グループ
日時は違っていても、やっている悪事は変わらぬ
牢屋（少年院）に入り更正したらしいから（被告の親族がテレビで言っていた）
捕まり、有罪になり結果オーライじゃんか
あのまま放置していたらコンクリ事件だ、
住民は警察、検察、裁判所に町の治安に貢献したと感謝している。

ケンジ「いいかね、今更『ホントはやられてなんかいない』なんてことになったら、
今度はあなたが刑務所に入らなければならないんだよ。」
アホンナ「…」
ケンジ「そうなると、親もどんだけ酷いことになると思う？そこんとこ良っく考えなきゃね」
アホンナ「…」
ケンジ「新聞なんかもあること無いこと書くだろし…、もう結婚もできないよな」
アホンナ「…」
ケンジ「だから、その前の週だってことにするだけで言いんだから。いいね」
アホンナ「…はい、わかりました」

冤罪大国NIPPON

いろいろ資料読んだけど、
検察側も少女の虚言癖は認めてる
少女の発言は一定のノイズがあるもの(それが道義的にどうかは別として、あくまでそういう性質のモノとして)
裁判を進めているのがわかる

>>955
Ｐ４５は，ｙ刑務所に服役中，最初に警察官が事情を聞きに来たとき
自発的に被告人Ｐ４から相談を受けたことなどを供述し，その後，同旨の上記検察官調書（甲１０６）が作成されたもので
その信用性は高いものと認められるのに対して
原審証言において供述を翻した理由について何ら合理的な説明はなされておらず
Ｐ４５の原審証言は到底信用することができない。所論は採用できない。

以上引用だが判決文ではP45(暴力団幹部)が後の証言で供述を翻した合理的な説明が無いと判じているね

イモムシ

>>955
俺が代わりに引用するよ

＞同意書証として原審第３回公判期日に取り調べられたＰ４５（以下「Ｐ４５」という。）の検察官調書（甲１０６）によれば

P４５が暴力団の人ね
この場合の同意書証というのは検察官が証拠請求した暴力団の人の供述調書を弁護人が証拠採用することを認めたってこと
つまり弁護人が同意しなければ証人請求ということになるから
なんで弁護人が同意したのか理解に苦しむよね？
普通は反対尋問するべき証人でしょ
強姦未遂があったとする証言なんだから
書証の取調べが第3回公判で、証人請求が第22回公判という凄い長い期間が開いてることを考えると理由はひとつだと思うよ
その暴力団の人間と直接交渉して説得する期間が欲しかっただけとしか思えない

＞Ｐ３９（以下「Ｐ３９」という。）の原審証言によれば，

P３９が同房の人ね
原審証言によればと書いてある通り法廷で証言したってこと

>>957
＞おそらく犯行日は間違いだろうが
犯行日が間違いであることを認めながら事実そのものの【矛盾】を疑わない馬鹿さ加減ｗ
＞もともと、同類の悪さをしていたＤＱＮ不良グループ
過去に強姦等の逮捕・補導歴を調べたのか？ｗ
＞日時は違っていても、やっている悪事は変わらぬ
犯罪行為とそうでないものとは雲泥の差ですが？ｗ
＞牢屋（少年院）に入り更正したらしいから（被告の親族がテレビで言っていた）
そんな馬鹿げた事言う奴が「親しい」族だと？ｗ
＞捕まり、有罪になり結果オーライじゃんか
有罪になってハッピーなのは嘘つき女と警察警察司法と判決文フンドシだけｗ
＞あのまま放置していたらコンクリ事件だ、
起こしてもいない・発生してもいない事件で牢屋入りが結果オーライですか？ｗ

＞住民は警察、検察、裁判所に町の治安に貢献したと感謝している。
町の不良グループを排除したと住民に説明しなければ一連の行為を正当化できない警察、検察、裁判所であることがわかったｗ

>>961
＞以上引用だが判決文ではP45(暴力団幹部)が後の証言で供述を翻した合理的な説明が無いと判じているね
また判決文フンドシかｗ

＞甲１０６の信用性は高いものと認められるのに対して
＞Ｐ４５の原審証言は到底信用することができない。所論は採用できない。

【矛盾】

供述を翻した合理的な説明が無いなら供述そのものの信用も怪しくなる。そんな供述した合理的理由などないのだからな。
また、暴力団幹部という理由で信用できないといのなら甲１０６こそ信用に値しない。
ならば信用を決定付けているのは何か。

甲１０６が「刑務所の中で作成した」調書だから
＞甲１０６の信用性は高いものと認められる
になったのだよ。

>>961
>>963
お二方ともありがとうございます。


この辺りが有罪ありきでイヤだな。

>Ｐ４５は，ｙ刑務所に服役中，
>原審証言において供述を翻した理由について何ら合理的な説明はなされておらず

協力せざるを得ない刑務所内で作成された供述調書を否定しても、「何ら合理的な説明はなされておらず」で聞く耳持たずな点が・・・・。

>>963
>なんで弁護人が同意したのか理解に苦しむよね？
内容について争うつもりだったんじゃない？

>その暴力団の人間と直接交渉して説得する期間が欲しかっただけとしか思えない
暴力団関係者としては否定する事による自分へのメリットが殆どないから説得に時間がかかるのは当たり前だと思うけど・・・。

また、Ｐ３９の証言もいつ行われたかが伏せられているのが気になる。
警察が冤罪の時に使う同房に告白したって手法っぽいし。

前も主張してるけど、１０人の少年達による強姦未遂なんかじゃなくて、
数人のＤＱＮ少年と援交少女の小競り合いに警察・検察が引っかかって、
警察・検察のくだらないプライドとフェミ裁判官によって事件として有罪になってる気がする。
明らかに巻き添えで全く事件に関わってない少年がいそう・・・。