【裁判】生存権侵害認めず 生活保護の老齢加算訴訟で原告敗訴 福岡地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
45名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 18:52:27 ID:b3Tm+PKf0
人間は死ぬまで働いて働きながら死ぬのが美しいと思う
自分で稼いだ金で贅沢して暮らすのも悪い事では無い
金が無いのは運と力が足りなかっただけさ
46名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:05:51 ID:THj1KnZbO
>>42
給料がいくらかでその人間の価値が決まるのかい?
違うだろ?
47名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:21:47 ID:ReQx864W0


もっと若者に振り向けたれよ

48名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:24:14 ID:mT0imSMdO
70以上になって生活保護もらい始めたら
その生活から抜け出せないだろ
49名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:27:59 ID:twO9FOaW0

年金にしても生保にしても、もっと平均寿命が短いことを前提としてる
前提を変えるか、芯でもらうかどっちか
50名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:28:18 ID:DhGLLPBW0
> 老齢加算は、70歳以上の高齢者には加齢に伴う「消化吸収がよく良質な
> 食品の購入費」「墓参りなどの社会的費用」などの特別な需要があるとして、

  /'           !   ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、    ┃   ━━━━━━━━
ァ   /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )    ┃               ┃┃┃
'   Y  ー==j 〈,,二,゙ !  )    。                  ┛
ゝ.  {、  - ,. ヾ "^ }  } ゚ 。
   )  ,. ‘-,,'   ≦ 三
ゞ, ∧ヾ  ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧         三 ==-
/ |ヽ  \-ァ,          ≧=- 。
  ! \  イレ,、         >三  。゚ ・ ゚
  |   >≦`Vヾ        ヾ ≧
  〉 ,く 。゚ /。・イハ 、、     `ミ 。 ゚ 。 ・
51名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:28:41 ID:zMpdsZmh0
乞食は甘やかすと際限なくつけあがるからな
この際保護費自体を段階的にゼロにしろよw
52名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:42:57 ID:uymhKv6kP
>>17
真ん中にデブが座っちゃ、説得力無いな。
貧しいはずの子娘がブランドの財布から小銭を出しても説得力が無いな。
53名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:45:28 ID:mqOMQV9J0
他人の慈悲に頼ってると、
初期:頼っている相手に感謝する反面、自分自身情けなくなる。
中期:何かと理由を付け、慈悲に頼る現状を正当化する。
末期:こういう状況を作った連中からの慈悲は当然であり、なおかつ賠償すら求める。
ニダァ<`∀´>
54名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:45:29 ID:xG1+KerD0
こいつら人の金で何歳まで生きれば満足するんだよ
医者にかかるのを辞めたら早く死ねるだろ
テメーのつまらない命のために他人に迷惑をかけるんじゃないよ
55名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:51:55 ID:zEcyrzmeO
また弱者が最も弱いであろう弱者叩きか・・・
裁判長は侵害まではいかないと言うけど老人世帯のナマポの暮らしぶりはオマエらが想像する以上に厳しいもんだよ。
あと目障りな役人工作員はウセロキサマらが一番のゴミ。
56名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:54:15 ID:j8DzctEO0
まあでも生活保護は叩くのに経団連のジジイどもは叩かないのもバカだな。
奴らの報酬が正当な報酬だと思うか?
57名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 19:55:14 ID:DHobu33sO
Bの多いとこだからな。
58名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:03:10 ID:8oNFUg5p0
ずうずうしいねえ
59名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:11:02 ID:ofzPbEZj0
佐賀光江さん(41)は「長男を高校に行かせたいし、野球が大好きな次男をシニアチームに入れてあげたい。
でも、母子加算が削られ、灯油も値上がりし苦しい。風呂を週2回に減らした。これ以上何を削ればいいのか」と話した。

昨年度、佐賀さんに支給された生活保護費は月額26万5820円でした。
内訳は、食費・被服費などの生活扶助1類費が13万5030円、光熱水費など生活扶助2類費が5万200円、
母子加算2万4230円、教育扶助1万9360円、住宅扶助3万7千円です。
「家賃、光熱水費を払うと、食べさせるだけで精いっぱい。いつも月末の財布は空っぽです」



・・・
60名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:12:04 ID:lYv7nY6P0
>>56
社員の給与生み出してること考えればまだましだよw
61名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:14:02 ID:ofzPbEZj0
月35万円もの生活保護を受けながら「金銭的余裕が無い」と万引き繰り返す…28歳女のあきれた言い訳 

スーパーで菓子を万引した上、警察署での取り調べで、他人の名前を利用し、署名したとして、
窃盗などの罪に問われた女性被告(28)の初公判が15日、東京地裁で開かれた。

6年前に夫と死別し、1人で4人の子供を育てているという被告は、万引の理由を
「金銭的に厳しかったから」「子供のお菓子がなかったから」などと涙ながらに語った。
だが、月に35万円もの生活保護を受けているという被告の“必死の訴え”はあまりにも
白々しかった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090117/trl0901171224001-n3.htm
62名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:24:13 ID:PnIycv/U0
手厚い老人福祉のツケを0歳世代が「自分が生まれてこない」というかたちで払っている。
63名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:26:50 ID:oXS7N/iD0
>>1
おお、
生存認めずとは、またでかく出たなw
だが、最近にしては珍しく地裁GJ
64名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:31:06 ID:RUPRIINB0
>>25
その無料の病院にいくためのタクシー代が要るそうで。
バスで行けや、バスで。
65名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:35:45 ID:PF1KLrYO0
こいつらが言う最低限がどういうレベルなのか一回聞いてみたい。
66名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 20:41:00 ID:a5uEHbW4O
見えます見えます

>>980>>565>>154あなたが三年後、生活保護を手にしているのが…

しかしあまり幸せそうではありません…。
67名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 21:16:54 ID:UBqYygup0
【政治】生活扶助基準額の引き下げ見送り 生活保護で政府・与党方針
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197206978/l50

こんな現状で年金払えと?? 
掛け金ゼロで年金以上の現金貰えて医療介護すべてタダなら誰が年金なんか払うか、ボケ!!
‘正直者は馬鹿‘の典型だろ!!

【生活保護の基準額】(地域により額に違いあり)
無年金高齢単身世帯 65才の場合 月額 78036円です
(年額936432円)
別途家賃実費月額46000円まで支給(年額552000円)
医療も介護もすべて無料。保険料&自己負担無し
どんな高度医療も公的保険対象ならすべて無料で受けられます。
極端な話、心臓移植も受けられる。
タクシーで通院すればタクシー代も別途給付。(移送費給付といいます)
新幹線・飛行機で通院10か月 生活保護438万受給
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08021205.cfm
入院すれば6ヶ月までなら家賃も払ってくれます。
マッサージも医者に同意書を書かせば自宅主張で受けられタダ。
年金生活者は自己負担のあるインフルエンザ予防接種もタダ
(東京都内は65歳以上は2200円の自己負担)
介護保険も要介護認定された区分まで満額利用可能。
ちなみに要介護度5の上限額は月358,300円
生活保護費以外にこの額がすべて税金で負担するのです。

【国民年金額】(平成14年度年額)
満額=年間804,200円
医療も介護も自己負担有り。特典一切無し。
しかも健康保険料、介護保険料天引き・・。
後期高齢者医療制度で負担増。
68名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 21:32:06 ID:iZyQem0PO
警察の人間に聞いたことあるけど、独り身の生活保護が孤独死かなんかで通帳見ると結構な残高あるって言ってた
69名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 22:23:34 ID:/+ZzwiP90
>>23 年金で生活できないので、併せて生活保護も受給するという人はいる。
>>68 貯金がたまると、生活保護は打ち切りになる。
結構な残高って、5万や10万じゃないの?w
まあ、私なら生活保護受けながら3年で50万位は貯める自信はあるけど、
それは安売り店へ突撃できる体力と、自炊できる能力と、
どんなボロでも着られる羞恥心のなさがあるから出来ることで、
生活保護受けてる人全員にやれとは言えないなあ。
70名無しさん@十周年:2009/06/03(水) 23:10:07 ID:2edZe3+w0
タクシーはブルジョワの乗り物だろ
71名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 00:22:52 ID:Neuf9ow60
年金もらえてるだけありがたいだろ。 俺たちの頃はまともにもらえないのに。
72名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 01:07:36 ID:fnJMH1We0


どうせ、在日なんだろ、こいつら。


贅沢いうな。ドアホが。
73名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:09:06 ID:Nks2Lu7q0
年金受給者とか低所得者の収入の現状と比較すれば恵まれてるのに、
老齢加算の減額に文句たれるのは何事だという理屈もわからんでもないが、
それって貧乏比べみたいで、なんか悲しくならないか?

一般の所得が上がらないのが問題と捕らえるべきだと思う。

老齢加算がなくても、実際生活最低限確保できるのかわからんが、
むしろ勤労機会を閉ざされて、社会保険制度が不安な中では、
生活最低限の金額の尺度が明確に線引きできない程、
心理的な不安が支配的なのは想像できると思う。
実際、生活コストもムダに上昇してるしな。

むしろ、生産性がないどころか、負の生産ばかりしている
役人とか公務員の収入の方がもっと問題だろ。
削減優先順位を間違えてると思う。

生存権を語るなら、判決を下した裁判官の収入を
訴えた高齢者と同じにしてもいいんじゃないかとさえ思う。
(その高齢者達に勤労機会を与えるなら別だがな。)
74名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:12:22 ID:EJTQl7oP0
こういう暇そうな年寄りを優先して裁判員にして日当だせばいいじゃん
75名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:17:45 ID:bHm7MPYw0
廃止の前にそもそも加算される理由がないじゃないか。
ニュースに出てきた人は
年取ったらいろいろ金が掛かると言っていたが
何に掛かるのかさっぱりわからん。
医療費タダだし食べ盛りでもなし。

「消化吸収がよく良質な食品の購入費」って
玉子と充填豆腐とブレンド米じゃ嫌なのか?
76名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:18:00 ID:pKCp90as0
難しいものですね。
皆が皆、幸せに過ごせるのが望ましいんだろうけど。

この人たちの現在の暮らしぶりでさえ
地球上の皆が享受すると資源は枯渇してしまう。
平等ってのは難しいものですね。
77名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:19:48 ID:hTO0ZYZT0
>>74
駄目。
78名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:26:39 ID:hTO0ZYZT0
>>77
ゴバク。申し訳ない。

あー、でも、そんな年寄りに裁判させたら、
どんな判決だすか・・… コワッ
79名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:28:10 ID:q/pUJDb00
>>73
老齢加算のような無駄を切って労働者や働く気のある求職者への支援に廻せばOK
別に問題があるからといって、老齢加算が無駄かどうかについて思考停止するのもおかしな話
80名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:32:55 ID:NpW2sF7w0
ギリギリで持ち逃げスンナ。カス。
で、犬hk受信料みたいに払わない事が出来ない悪制度なんとかしろ。
天引きしなくていいから。総務もイランだろ。
81名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:43:42 ID:Nks2Lu7q0
>>79
始皇帝氏してないぞ。

俺は老齢加算はムダとはっきり言い切れる存在とは思ってないし、
判決を支持していないような表現で書いたつもりだし。

実際、老齢加算廃止しても、労働者や働く気のある求職者への支援に
回してないしな。

予算は組み直しされ、天下り収入等役人達が潤う結果になっただろ。
82名無しさん@九周年:2009/06/04(木) 02:49:41 ID:nLQqv4CD0
姥捨てがふつうの日本人の民族性はバイキング魂のスウェーデンみたく甘くはないよ
おまいらみたいな人間でも貯金ぐらいできるだろから、世間に迷惑かけんように貯金しとけよ
83名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 02:56:09 ID:/445AHXK0
しかしまあ、俺らの世代は年よりどもの奴隷だな
84名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 03:03:50 ID:H+7wL1Ao0
よくやった
85名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 03:04:24 ID:oLz8tXZ20
姥捨ては、世界中にある(あった)だろうよ。

北欧にだってあったし、崖から突き落として殺すもんだったらしいじゃん。
日本のそれは、デンデラ野にあるような、あの世とこの世の境界として、
社会から少しずつ居なくなる準備のようなもんだった。

どちらが残酷か、は感じる人それぞれだろうがね。
86名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 03:27:19 ID:Z2EKwA8r0
これはタクシー乗るから金増やせよクソ行政が言い分なわけ?
はー早く死ねばいいのに。
87外人の生活保護は憲法違反!:2009/06/04(木) 03:30:14 ID:A4cLVodn0
憲法の前文には福利は国民がこれを享受すると書いてあって、生活保護法も国民を対象にしてる。
また地方自治法に従えば自治体は法や法に基づく政令に従って仕事をするはずなので、
法律に基づかない厚生省の命令には従えないはずであり、
憲法94条には法の範囲で条例を制定することが義務付けられているので条例も作れない。
そもそも憲法の98条によって憲法に反する厚生省の命令は無効だ。
また全ての公務員は憲法を尊重する義務を負ってる。
よって各地の自治体による外国人に対する生活保護の支給は憲法違反であり違法行為なので直ぐに中止しなければならない。

■憲法前文:
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
■地方自治法:
普通地方公共団体は、地域における事務及びその他の事務で法律又はこれに基づく政令により処理することとされるものを処理する。
■憲法94条:
地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。
■憲法98条:
この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、
その効力を有しない。
■憲法99条:
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
88名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 08:35:44 ID:ctdo8ARJ0
在日特権は違憲
平等原則違反
89名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 09:50:29 ID:ObCTNIn60
でも、この世代は年金のリターンが多い世代なハズなんだけど
掛け金払ってなかったのかなあ。。。
90名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 14:35:47 ID:lP7cK0fX0
生活保護や公営住宅や公職から外人を叩き出せ!
法的根拠のない違法行為を許すな!
91名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 14:59:01 ID:OyFYH4Cj0
ねーよw
92名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 16:46:37 ID:D8ZGPIfx0
生活保護受給者の場合
市から確実に家賃が入るので大家としては、助かります
自動車の所有も、まあ、駐車場料金が入るのでw
俺が遊んで暮らすためにも裁判がんばってよ
93名無しさん@十周年:2009/06/04(木) 20:25:16 ID:ahIrgmmL0
生活保護って、医療費や介護の費用出てたよな?
どっかで保護の輩が、病院タダとか勘違いしていたが。
それで加算つけろって?

普通に年金生活送ってるウチのじーちゃんに謝れ!
94名無しさん@十周年
全国で8件同様の訴訟が起きてるって、たかり過ぎだろ
まさに老害だな
それに原告連中の身辺調査しろよ息子が高給取りとかいるんじゃね