【環境】落雷で羽が破損した風力発電所　修理費が高いのでそのまま廃止へ―北海道

＃小平の風力発電廃止へ　道「修理費高く復旧困難」

　道は２日の道議会経済委員会で、落雷のため風車が破損し、停止中の小平オンネ風力発電所
（留萌管内小平町）を廃止する方針を示した。修理費用が５千万円に上るため、復旧は困難と
判断した。

　同発電所は風車１基で出力５００キロワット。クリーンエネルギーの普及、啓発を目的に
１億８千万円をかけて建設し、２００１年４月に運転を始めた。隣接する道立小平高等養護
学校に送電し、余剰電力を北電に売却していたが、昨年１１月７日の落雷で、３枚ある羽根
（約２２メートル）のうち１枚の先端部（約３０センチ）が落下し、運転を停止していた。
復旧には３枚の羽根すべてを交換する必要があるという。

　修理しても今回と同様の落雷による破損を完全に防ぐのは難しく、０７年度に約２００万円
だった黒字も０８年度は運転休止の影響で数百万円の赤字が見込まれるため、採算が合わない
と判断した。今後、風車の支柱や部品を売却する考えで売却完了後に発電所の廃止を国に届け
出る予定。

ソース：北海道新聞（06/03 07:10）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/environment/169136.html

２ですか？

えー

どでかい風力発電施設ってあちこち建設中だけど環境負荷がすごいよな

すばらしいエコですなｗ

エコエコ詐欺の被害者がここに

北海道はデカいだけ

風力発電って作るのに使ったエネルギーの元取れるの？

落雷の電気をそのまま流せば(ry

落雷に耐えられる構造になってなかったってことか？

たった30センチとれただけで5千万？
おれが糊でくっ付けてやろうか？

>>7
いや、でかくておいしい

風力発電って採算とれるんか？
知ってる奴は書いとけ
　↓

年の黒字200万
修理費5000万
同じことがまた起きたら更に5000万

そりゃ廃止だなｗ

つアロンアルファ

エコエコ詐欺って書いているヤツラは、すなわち環境を破壊せよ！と言っているわけ？

>>8
材料運ぶ作る・・・だと、大赤字だろうな

>>13
採算取れるならプロペラ屋が発電所になってる。

エネルギー収支は結局どうだったの？
金銭的には億以上の赤だったろうけど

25年でやっと突発的な修繕費を賄えるとか効率悪すぎ

これは駄目なのだろうか？
画期的な新技術だとか聞いたことがあるのだけど…

ベルシオン風車のグローバルエナジー
http://www.globalenergy.jp/

>>8
採算がドーコーというワケじゃなく、単にエコしてますというアピールが世界に対して出来る。
ただそれだけ。

修理しない＝壊れるまで運用しても修理費の８千万すら元取れないレベルって、どんだけ不採算なんだよ。

自治体レベルでやることじゃあねえってわけだ。
落雷対策、メンテナンスコスト、ランニングコストまで考えると国と電力会社に
お願いしたほうがいいってことか。
いい勉強になったな。

>>4
アレのまわりは野鳥の切断したいだらけになるんだ
良い場所を求めて森も切るシナ
エコってなんなのｗ

オランダの気候に合わせて作ってるからな
雷とか吹雪とか考えてないだろ

>>24
天狗の切断死体も一杯落ちているらしい。

>>24
ああ、やっぱそー言うのあるんだ・・・・・・

世界有数の暴風雨地帯だぞ、日本は
穏やかな気候のヨーロッパとは全然違うと言うに

>>16
自然環境に破壊などは存在しない。
人間社会への負荷が存在するだけ。

ちょっと破損しただけで全体がオジャンになる
相当リスクの高い投資ですな
メンテも高そうだし

今回は落雷だけど日本って台風の直撃コース上でもあるし
風力発電向いてないでしょ
県民市民の意識を向けるため県庁なり市役所に小型発電機を
設置するなんて話であればまだわからんでもないんだが

>>24
野鳥がやられるのを知らない人って、結構いるよなぁ
遠目、のんびりとプロペラが回ってるように見えちゃうせいだろうけど

>>26
天狗が住んでるのが森、住んでないのが林な。

日本は潮力発電でもやってればいいだろ。

凄い無駄遣いだなｗ

作るのに1億8千万
毎年200万プラスだったとして、7年で1400万しか回収出来てないｗｗｗｗｗｗｗ

>>13
風の具合で採算とれるとこと取れないところがある（必ずしも儲かるわけではない）
だいたいはトントンかややプラスらしい。
採算取れなくても廃止したら建設費分赤になるからなかなか廃止できない。

形態としては、大規模にやるか小規模で発電して自分の設備に電力を使い余剰分を売却すると
いいらしい。

がっかり感が否めない

>>16
同じ発電量を得るなら原発の方が
はるかに効率的で環境負荷が少ない

>>33
じゃぁ、池と沼の違いは？

小型風力発電しか良いかな。

雷・台風、自然災害多いだろ。
それ以外に劣化。

超音波とかでて
人間もやられるらしいぞ

雷雲の中にバルーン飛ばして充電したほうがいいんでね？

>>35
結局はムダな投資だ罠
エコやってますよという、見せかけのポーズでしかない

それだけの金で、どれだけの事ができたやら…

あの風車は見てるだけで気持ちがいい

たった7年間の運転期間とは高い授業料でした。
産廃の山を築いて少しもクリーンじゃなかったね。

風力発電は日本には地理条件的にむかないよなあ。
メンテナンス性、コストからも高効率太陽発電のがずっといいと思う。

>>24
そんなどんくさい鳥はいない、風車はそれほど早くない。

どういう鳥があの太い羽に「切断」されたか、ソースはオタフク？

スズメだのカラスが死ぬならまだ構わないが
体がデカくて、気流に乗って飛び、数が増えづらく、絶滅危惧種の
鷲・鷹系がミンチになるんだよね
風の通り道に設置するんだからそりゃーホイホイとミンチに

>>46
太陽光も微妙じゃねーかな。
もうちょい安ければいいんだが。

維持費を考えない馬鹿

地熱とか海洋温度差とか太陽光の方が向いてるっしょ、この国

>>29　>>38
俺なりに解釈するとエコとは、
人間と自然の関係と言うよりも、人間と人間の関係のことである
自然と関係ないくせにエコと名乗るな！
と言ったところかな？

うちの回らない風車かと思ってびびった
千葉だったかな

>>8
元が取れれば修理するよ

他の２枚も削ればいい

1基だから、確率論的に割にあわなくなるんだよ。こういう事故に対して。

>>39
　　 ,,;⊂⊃;,､ 　／￣￣￣
　　(∩・∀・) ＜ もちろん
　　 （# ⊂ )】 　＼＿＿＿
　　　`Ｊ`Ｊ

やっぱ水力発電だよ

>>47
これは結構有名な話
ググればいくらでもいくらでも実例が出てくるだろ
とりあえずwikiの風力発電でも見て来い

>>51
地熱発電所が作れるところは温泉街の近くなので
「温泉が出なくなるかも知れない」って大反対される。

>>1
５００キロワットってピンと来ないんだが、一般家庭で消費する電力の何倍位なんだろう

麻生のマンガセンター建設に１１７億円は払えるのに、風力発電の修理代５０００万が払えないなんて、
日本はもうダメかもしれないね。

細かいスリットの間を風か吹いたら、なんかブィーンってなるじゃん、ブィーンて
あれって共鳴してるのかなにかわかんないけど、その振動で発電する
風力発電ってできないものかな。

>>51
地熱と潮力発電は興味あるな
太陽光は昔、パネルのデーターが正規じゃなかったって記事を読んだせいもあるけど
いまいち鵜呑みにできないところがある

この施設に、避雷針は有ったのか無かったのか・・・。

風力発電を推進するために、電気料金を値上げします。

http://www.pref.hokkaido.lg.jp/kg/htd/fu_ryoku.htm

これらしいのだが、なぜ3枚も取り替える必要があるんだ？
上にあるようにほかの二枚を削るか、溶接すればいいだろうに

これがエコロジーの正体

朝日ソーラーじゃけん

留萌市長の奴らにマトモなことは何一つ無理

日本は地熱発電だけやっときゃいいんだよ
あと潮力発電

風力発電のプロペラの周りには減圧症で死んだ蝙蝠の死体が大量にある

エコのため風力発電。


壊れたら使い捨て。

>>47
ソースは２ちゃん。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224487047/-100

切断されなくても衝突死しちゃう（通称：バードストライク）
そんなに多いわけではない

>>57
やっぱりｗ

風力も太陽光も確かにエコなんだが、それを売電して社会基盤になるのは
連動して逐次、発電量を調整できる火力発電がベースにあるから。
残念ながら現状では中核の手段には成り得ない。

欠けた羽の修理に5000万ってどんだけボルつもりよ
その見積もり出した業者晒せや

小型のをたくさん置くより、超大型のを１機置くほうが、コスパ高いのかね？
どっかであったよね。納めたけど全然発電しない風力発電機。

つーか修理のメンテ能力もなく運用してたのかよ・・
個人レベルの所有と変わんね〜

>>62
民主政権になったらその117億は、生活保護とか在日手当とかに回るんだろうから
どっちが政権取っても国民負担は変わらないだろうな

>>78
設計ミスで風車がまわらないって話のやつ？

自治体が風力発電のシステムを、結構名の通った有名大学（早稲田だったかな？）に
依頼して納入を受けたが、全く期待はずれで役に立たず、大学を訴えてたニュースが
あったわ。

あれ、続報が無いって事は、和解で公表せずに金を払って終わらせたのかなぁ。

純につくってもらえよ

風車のほとんどがヨーロッパ製
メンテ代が凄い事になっている所だらけ

箱物行政の建て逃げ

土建屋はどれだけ潤ったのかな？

>>78
つくば市だっけ？設計した早稲田大学を訴えてたけどどうなったんだっけかな

>>83
なつかしい
レイ役の、あの頃の横山めぐみは可愛かった

>>78
早稲田大学だな。

ただ建てるだけじゃなくてさ、メンテとか修理とかも含めたプランを提示してくれる会社って無いのだろうか…？
実験と現実とは違う、と、覚悟していたとしても、この結果はあまりにもしょんぼりだぜ(ヽ'ω`)

風の谷、宮崎信者乙。

:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

>>59
wikiの風力発電

キチガイ野鳥の会の改変なんて見たくも無いぜ。

まあ30億の人間が生きてゆくには、自然破壊し動物を殺しまくって生きてゆくのは自明の理、
少しでも負担を軽減するってことだけだろ、水力も環境に悪いし。

環境重視の皆さん、だから人間が死滅すればいいんだよね。

やっぱり今でも石油を燃やして発電するってのが、いちばん効率が良いんだよな。

小平オンネ　　オンネってなんだ？

http://www.47news.jp/CN/200809/CN2008092901000435.html
早稲田大に２億円賠償命令 つくば市の風力発電訴訟
　小中学校に設置した小型風力発電機が計画通りに発電しなかったとして、茨城県つくば市が
業務委託先の早稲田大と、風車を製造したイーアンドイー（大阪市）に約３億円の損害賠償を求めた
訴訟の判決で、東京地裁は２９日、同大に約２億円の賠償を命じた。

http://blogs.yahoo.co.jp/carib7777/44704562.html
= 風車回らず風力発電機低調、早大に２億円賠償命令 =
9月29日19時34分配信 産経新聞

>>82
自己レス
気になったから調べたらどうも控訴審の途中っぽい。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081010/trl0810101852004-n1.htm
＞風車訴訟、つくば市が控訴
2008年9月に、つくば市が請求した３億の内２億の支払を認める早稲田負け判決で、
早稲田もつくば市も双方控訴。

で、それとは別に今年の３月の
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090303/trl0903031412008-n1.htm
＞風力発電で請求一部認める　つくば市に水戸地裁
市長らの見通しが甘かったんだから市に金を払えって裁判を市議から起こされて、
３億円のうち３１０万円を市に返すよう命じられてる記事で、上のつくば市vs早稲田の
控訴審は継続中ってなってるね。

エコすなぁ

でっかいの作るなら世帯ごとに補助金出して
エアドルフィンとかの小型機を設置させた方が
景気対策的にも良いような気がしますね

FRPで修理すればいいのにね

風力発電は維持管理費かかるうえに作るのにも金かかるし発電する電力が一定じゃないから役に立たないのにな。
この風力発電つくるのに使った燃料と製造エネルギーを一般家庭にまわせばどれだけ……。

総合資源エネルギー調査会の評価レポートで風力は維持コスト高いって出てる
メンテできるとこ少ない、トラブルが多くて、海外製のパーツとかが高額とのこと