【環境】落雷で羽が破損した風力発電所　修理費が高いのでそのまま廃止へ―北海道

＃小平の風力発電廃止へ　道「修理費高く復旧困難」

　道は２日の道議会経済委員会で、落雷のため風車が破損し、停止中の小平オンネ風力発電所
（留萌管内小平町）を廃止する方針を示した。修理費用が５千万円に上るため、復旧は困難と
判断した。

　同発電所は風車１基で出力５００キロワット。クリーンエネルギーの普及、啓発を目的に
１億８千万円をかけて建設し、２００１年４月に運転を始めた。隣接する道立小平高等養護
学校に送電し、余剰電力を北電に売却していたが、昨年１１月７日の落雷で、３枚ある羽根
（約２２メートル）のうち１枚の先端部（約３０センチ）が落下し、運転を停止していた。
復旧には３枚の羽根すべてを交換する必要があるという。

　修理しても今回と同様の落雷による破損を完全に防ぐのは難しく、０７年度に約２００万円
だった黒字も０８年度は運転休止の影響で数百万円の赤字が見込まれるため、採算が合わない
と判断した。今後、風車の支柱や部品を売却する考えで売却完了後に発電所の廃止を国に届け
出る予定。

ソース：北海道新聞（06/03 07:10）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/environment/169136.html

２ですか？

えー

どでかい風力発電施設ってあちこち建設中だけど環境負荷がすごいよな

すばらしいエコですなｗ

エコエコ詐欺の被害者がここに

北海道はデカいだけ

風力発電って作るのに使ったエネルギーの元取れるの？

落雷の電気をそのまま流せば(ry

落雷に耐えられる構造になってなかったってことか？

たった30センチとれただけで5千万？
おれが糊でくっ付けてやろうか？

>>7
いや、でかくておいしい

風力発電って採算とれるんか？
知ってる奴は書いとけ
　↓

年の黒字200万
修理費5000万
同じことがまた起きたら更に5000万

そりゃ廃止だなｗ

つアロンアルファ

エコエコ詐欺って書いているヤツラは、すなわち環境を破壊せよ！と言っているわけ？

>>8
材料運ぶ作る・・・だと、大赤字だろうな

>>13
採算取れるならプロペラ屋が発電所になってる。

エネルギー収支は結局どうだったの？
金銭的には億以上の赤だったろうけど

25年でやっと突発的な修繕費を賄えるとか効率悪すぎ

これは駄目なのだろうか？
画期的な新技術だとか聞いたことがあるのだけど…

ベルシオン風車のグローバルエナジー
http://www.globalenergy.jp/

>>8
採算がドーコーというワケじゃなく、単にエコしてますというアピールが世界に対して出来る。
ただそれだけ。

修理しない＝壊れるまで運用しても修理費の８千万すら元取れないレベルって、どんだけ不採算なんだよ。

自治体レベルでやることじゃあねえってわけだ。
落雷対策、メンテナンスコスト、ランニングコストまで考えると国と電力会社に
お願いしたほうがいいってことか。
いい勉強になったな。

>>4
アレのまわりは野鳥の切断したいだらけになるんだ
良い場所を求めて森も切るシナ
エコってなんなのｗ

オランダの気候に合わせて作ってるからな
雷とか吹雪とか考えてないだろ

>>24
天狗の切断死体も一杯落ちているらしい。

>>24
ああ、やっぱそー言うのあるんだ・・・・・・

世界有数の暴風雨地帯だぞ、日本は
穏やかな気候のヨーロッパとは全然違うと言うに

>>16
自然環境に破壊などは存在しない。
人間社会への負荷が存在するだけ。

ちょっと破損しただけで全体がオジャンになる
相当リスクの高い投資ですな
メンテも高そうだし

今回は落雷だけど日本って台風の直撃コース上でもあるし
風力発電向いてないでしょ
県民市民の意識を向けるため県庁なり市役所に小型発電機を
設置するなんて話であればまだわからんでもないんだが

>>24
野鳥がやられるのを知らない人って、結構いるよなぁ
遠目、のんびりとプロペラが回ってるように見えちゃうせいだろうけど

>>26
天狗が住んでるのが森、住んでないのが林な。

日本は潮力発電でもやってればいいだろ。

凄い無駄遣いだなｗ

作るのに1億8千万
毎年200万プラスだったとして、7年で1400万しか回収出来てないｗｗｗｗｗｗｗ

>>13
風の具合で採算とれるとこと取れないところがある（必ずしも儲かるわけではない）
だいたいはトントンかややプラスらしい。
採算取れなくても廃止したら建設費分赤になるからなかなか廃止できない。

形態としては、大規模にやるか小規模で発電して自分の設備に電力を使い余剰分を売却すると
いいらしい。

がっかり感が否めない

>>16
同じ発電量を得るなら原発の方が
はるかに効率的で環境負荷が少ない

>>33
じゃぁ、池と沼の違いは？

小型風力発電しか良いかな。

雷・台風、自然災害多いだろ。
それ以外に劣化。

超音波とかでて
人間もやられるらしいぞ

雷雲の中にバルーン飛ばして充電したほうがいいんでね？

>>35
結局はムダな投資だ罠
エコやってますよという、見せかけのポーズでしかない

それだけの金で、どれだけの事ができたやら…

あの風車は見てるだけで気持ちがいい

たった7年間の運転期間とは高い授業料でした。
産廃の山を築いて少しもクリーンじゃなかったね。

風力発電は日本には地理条件的にむかないよなあ。
メンテナンス性、コストからも高効率太陽発電のがずっといいと思う。

>>24
そんなどんくさい鳥はいない、風車はそれほど早くない。

どういう鳥があの太い羽に「切断」されたか、ソースはオタフク？

スズメだのカラスが死ぬならまだ構わないが
体がデカくて、気流に乗って飛び、数が増えづらく、絶滅危惧種の
鷲・鷹系がミンチになるんだよね
風の通り道に設置するんだからそりゃーホイホイとミンチに

>>46
太陽光も微妙じゃねーかな。
もうちょい安ければいいんだが。

維持費を考えない馬鹿

地熱とか海洋温度差とか太陽光の方が向いてるっしょ、この国

>>29　>>38
俺なりに解釈するとエコとは、
人間と自然の関係と言うよりも、人間と人間の関係のことである
自然と関係ないくせにエコと名乗るな！
と言ったところかな？

うちの回らない風車かと思ってびびった
千葉だったかな

>>8
元が取れれば修理するよ

他の２枚も削ればいい

1基だから、確率論的に割にあわなくなるんだよ。こういう事故に対して。

>>39
　　 ,,;⊂⊃;,､ 　／￣￣￣
　　(∩・∀・) ＜ もちろん
　　 （# ⊂ )】 　＼＿＿＿
　　　`Ｊ`Ｊ

やっぱ水力発電だよ

>>47
これは結構有名な話
ググればいくらでもいくらでも実例が出てくるだろ
とりあえずwikiの風力発電でも見て来い

>>51
地熱発電所が作れるところは温泉街の近くなので
「温泉が出なくなるかも知れない」って大反対される。

>>1
５００キロワットってピンと来ないんだが、一般家庭で消費する電力の何倍位なんだろう

麻生のマンガセンター建設に１１７億円は払えるのに、風力発電の修理代５０００万が払えないなんて、
日本はもうダメかもしれないね。

細かいスリットの間を風か吹いたら、なんかブィーンってなるじゃん、ブィーンて
あれって共鳴してるのかなにかわかんないけど、その振動で発電する
風力発電ってできないものかな。

>>51
地熱と潮力発電は興味あるな
太陽光は昔、パネルのデーターが正規じゃなかったって記事を読んだせいもあるけど
いまいち鵜呑みにできないところがある

この施設に、避雷針は有ったのか無かったのか・・・。

風力発電を推進するために、電気料金を値上げします。

http://www.pref.hokkaido.lg.jp/kg/htd/fu_ryoku.htm

これらしいのだが、なぜ3枚も取り替える必要があるんだ？
上にあるようにほかの二枚を削るか、溶接すればいいだろうに

これがエコロジーの正体

朝日ソーラーじゃけん

留萌市長の奴らにマトモなことは何一つ無理

日本は地熱発電だけやっときゃいいんだよ
あと潮力発電

風力発電のプロペラの周りには減圧症で死んだ蝙蝠の死体が大量にある

エコのため風力発電。


壊れたら使い捨て。

>>47
ソースは２ちゃん。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224487047/-100

切断されなくても衝突死しちゃう（通称：バードストライク）
そんなに多いわけではない

>>57
やっぱりｗ

風力も太陽光も確かにエコなんだが、それを売電して社会基盤になるのは
連動して逐次、発電量を調整できる火力発電がベースにあるから。
残念ながら現状では中核の手段には成り得ない。

欠けた羽の修理に5000万ってどんだけボルつもりよ
その見積もり出した業者晒せや

小型のをたくさん置くより、超大型のを１機置くほうが、コスパ高いのかね？
どっかであったよね。納めたけど全然発電しない風力発電機。

つーか修理のメンテ能力もなく運用してたのかよ・・
個人レベルの所有と変わんね〜

>>62
民主政権になったらその117億は、生活保護とか在日手当とかに回るんだろうから
どっちが政権取っても国民負担は変わらないだろうな

>>78
設計ミスで風車がまわらないって話のやつ？

自治体が風力発電のシステムを、結構名の通った有名大学（早稲田だったかな？）に
依頼して納入を受けたが、全く期待はずれで役に立たず、大学を訴えてたニュースが
あったわ。

あれ、続報が無いって事は、和解で公表せずに金を払って終わらせたのかなぁ。

純につくってもらえよ

風車のほとんどがヨーロッパ製
メンテ代が凄い事になっている所だらけ

箱物行政の建て逃げ

土建屋はどれだけ潤ったのかな？

>>78
つくば市だっけ？設計した早稲田大学を訴えてたけどどうなったんだっけかな

>>83
なつかしい
レイ役の、あの頃の横山めぐみは可愛かった

>>78
早稲田大学だな。

ただ建てるだけじゃなくてさ、メンテとか修理とかも含めたプランを提示してくれる会社って無いのだろうか…？
実験と現実とは違う、と、覚悟していたとしても、この結果はあまりにもしょんぼりだぜ(ヽ'ω`)

風の谷、宮崎信者乙。

:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

>>59
wikiの風力発電

キチガイ野鳥の会の改変なんて見たくも無いぜ。

まあ30億の人間が生きてゆくには、自然破壊し動物を殺しまくって生きてゆくのは自明の理、
少しでも負担を軽減するってことだけだろ、水力も環境に悪いし。

環境重視の皆さん、だから人間が死滅すればいいんだよね。

やっぱり今でも石油を燃やして発電するってのが、いちばん効率が良いんだよな。

小平オンネ　　オンネってなんだ？

http://www.47news.jp/CN/200809/CN2008092901000435.html
早稲田大に２億円賠償命令 つくば市の風力発電訴訟
　小中学校に設置した小型風力発電機が計画通りに発電しなかったとして、茨城県つくば市が
業務委託先の早稲田大と、風車を製造したイーアンドイー（大阪市）に約３億円の損害賠償を求めた
訴訟の判決で、東京地裁は２９日、同大に約２億円の賠償を命じた。

http://blogs.yahoo.co.jp/carib7777/44704562.html
= 風車回らず風力発電機低調、早大に２億円賠償命令 =
9月29日19時34分配信 産経新聞

>>82
自己レス
気になったから調べたらどうも控訴審の途中っぽい。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081010/trl0810101852004-n1.htm
＞風車訴訟、つくば市が控訴
2008年9月に、つくば市が請求した３億の内２億の支払を認める早稲田負け判決で、
早稲田もつくば市も双方控訴。

で、それとは別に今年の３月の
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090303/trl0903031412008-n1.htm
＞風力発電で請求一部認める　つくば市に水戸地裁
市長らの見通しが甘かったんだから市に金を払えって裁判を市議から起こされて、
３億円のうち３１０万円を市に返すよう命じられてる記事で、上のつくば市vs早稲田の
控訴審は継続中ってなってるね。

エコすなぁ

でっかいの作るなら世帯ごとに補助金出して
エアドルフィンとかの小型機を設置させた方が
景気対策的にも良いような気がしますね

FRPで修理すればいいのにね

風力発電は維持管理費かかるうえに作るのにも金かかるし発電する電力が一定じゃないから役に立たないのにな。
この風力発電つくるのに使った燃料と製造エネルギーを一般家庭にまわせばどれだけ……。

総合資源エネルギー調査会の評価レポートで風力は維持コスト高いって出てる
メンテできるとこ少ない、トラブルが多くて、海外製のパーツとかが高額とのこと

１億８千万円かけて１年当たり２００万円の黒字

原価償却に９０年か

電気でまわせばよくね？
扇風機みたいに

環境問題とか胡散臭い事言ってる坂本龍一にどうよって言ってみてえええええ

使い捨て風力発電所

普通なら年間1000万円売り上げがあるのだが・・・・
500ｋWに1.8億掛ける方がアホだ
今なら2000ｋWで3億〜4億で済むのに

>>101　償却費払った上で黒字が200万
償却費は700万程度だろう

所詮日本国内じゃ風力なんて無理なんだよ

ジャイロミル風車って駄目なのか？
あんまり見ないけど

>>99
1.5億だから一人1円だ。

風力発電利権

>>11
あれってゆっくり回ってるように見えて径がめちゃくちゃでかいから遠心力がすごい
貼付けるような応急処置じゃ飛んでっちゃう
３枚の羽のバランスが崩れたら偏った脱水中の洗濯機みたいにがたんがたん揺れて軸から折れて落下する
だからバランス取った羽に丸ごと交換しないとだめ

その辺の鳶の人にやって貰えば日当で済むんじゃねーか？

>>93
でも、復水器損失があるからそのうち太陽光とかに抜かれるかも。
風力は効率以前に稼働率が3割程度で風がもっと吹かなきゃ話にならない。
しかも直撃雷よりも誘導雷で制御系が逝くことが多くて修理費結構かかる。

>>105
しかも、余剰電力分で200万だから学校で消費した分を考えるともっとペイしてるだろうね

>>89　それ考えたら全くビジネスとして成立しない。
もともと反原発の左よりの方々が風力には熱心だったが
土建屋つながりの方も吝かではないので、政治主導、イメージ先行で導入された。
深く知る人は、環境という名のモニュメントとして割り切っている

落雷蓄電を実用化すればあ？

>>114
雷のエネルギーなんて微々たるモノだからいらん

>>111
交換用のハネはとびじゃ作れん。

インダストリア方式の太陽発電希望

今世紀最大のノーベル賞テーマ：雷発電機
一瞬にして最大電力備蓄：今に東京タワーならぬ雷タワーが必要。
このアイデア真似するな。特許に出願するからな！

避雷針を備えてなかったとしたらバカだな

廃車のジェネレーターにギアと羽根くっつけて
ホムセン金網で覆って、そこらに沢山捨て置けばいいんじゃね？

壊れたら壊れたで元々ゴミなんだから普通に処理すればいいし
1000基も配置したらカタログスペック500KW位逝っちゃうような

>>39
カッパがいるのが沼、いないのが池な。

>>35
ぬま【沼】
泥が深く、藻もなどが繁茂している水域。◇ふつう水深五メートル以内のものをいうが、湖との区別は明確ではない。

いけ【池】
広いくぼ地に自然に水がたまった所。また、地面を掘り、くぼみを作って水をたくわえた所。湖沼より小さいものをいう。

少しくらいググレ

10分の1の費用でオレが直してやるよ
裏に竹林あるから

アンカミスorz
誤：>>35
正：>>39

要するに修理してもモトが取れないと白状したということですね。
だったらもともと建造してもモトが取れない物だったんじゃねーの？
日本中にたくさん出来てる風車はエコのためじゃなく業者の利益のためじゃないか？

公的機関が関与するからこうなる。
最初から民間に自由にさせていれば、ちゃんとコスト計算してやってきたはずだ。

アニメの殿堂もいらん
公的機関が関与するとろくなことがない。

>>121
>>122

>>33>>39>>57

仕方ねえなあ
つくばにある風車一個くれてやるよ。

なるほどね、あれだけ大きい物体の慣性となると、
ダイナミックバランスも非常に取りにくいので、
1枚だけ交換とか無理なんだね。

でも、出荷前にはどうやって調整してるんだろうか？
やっぱり、馬鹿でっかいベンチがあるのかな。

てｓｔ

>>126
何寝ぼけた事言ってるの。
民間が風力なんて採算とれない可能性高い実験やるわけないじゃん

>>16
エコなんて宣伝文句自体詐欺同然じゃん
日立のでたらめ冷蔵庫とか忘れたのかよ

五郎さんの家は風力発電成功してたな

風車がまわっているところには子供は近寄らせないようにしている。
劣化したプロペラがおちてくるのがこわいからねえ

原発最強

原発が故障したらもっと大変だけどね

刑務所発電はどうだろう。
囚人達が一日中ペダルをこいで発電する。
税金で無駄飯食わせて楽させとくよりいいだろ。

＞137
それええわ！

>>137
フィットネスクラブ発電や性交時の腰振りも利用できるな
それと男の右手の運動もつかえそうだ
献血車を改造して献電車をつくり、風俗街や学生街を渡ればあるいは

1.21ｼﾞｺﾞﾜｯﾄ

オロロン街道にある風車？

>>137
その分余計に飯を要きゅ（ｒｙ

自己満足の風力発電なんか止めろ。

さすが北海道
無駄をさせれば日本一だな

修理の時は、建てる時と違って環境省から助成金出ないんだな。
こんな無駄な事業は、サッサと止めたらいいのにな。

しかし槽考えると観覧車を電気で回してるのってすごく無駄だよな

>>137
それ燃料が米のバイオ発電だろ
効率悪いんじゃない

>>23
リスクがあるから自治体とか専門外のとこに押し付けんだよ。
赤字の心配がないなら電力会社が直接やるよ

おまいらも太○電池とか気を付けろよ
どんだけリスクおしつけられてるか

結局無くても困らないんですね。

推進委員を晒せやぁ！

ご立派なものだから金かかるんだよ。ナウシカの村みたいな布と皮で風車作れば
軽くて安上がりだろ。

>>142
>>147
今と囚人に与える餌の量を変えなければ、
現状よりも有効利用出来ると思うんだが。
つか、あいつ等どう考えても楽しすぎ！

そのとおり。建設に際して出る補助金で、地元に建設需要を産みたいだけ。
維持費を考えずに建設されまくったインフラやハコモノは、必ずこの末路を辿る。
建設して最初の数年前は維持費が嵩まないから気付かないだけだ。

確かに派遣社員より生活が楽で健康にもいいしマスコミから離れていられるしホモには最高だよね

薄っぺらい環境意識で、それが正義だと思いこんでる奴らが多すぎる。

>>147
今米は余ってるんだからいいんじゃないかな

小さいプロペラで数を多くするのと
大きいプロペラで数を少なくするのと

どっちが効率いいんだろう？

サードパーティー製の安いパーツないのぉ？

>>156
効率は専門家でないので知らんが、
小さいもので代用するとなると、
相当数が増えるか、数を抑えると高速回転が必要となり五月蝿くなるはず。

でもなんか放っておく訳にもいかないし、どうにか利用できないの？

改造して人力発電器にして、無職の人たちに回してもらえば？

五郎さんに再利用してもらおう

単年度で２００万の黒字だとしても
稼働から７年で１４００万ぽっち。
クリーンエネルギーの普及、啓発が目的なら、建設費用に１億８千万もかけられると。
無駄遣いもいいかげんにしろ。
ほんとうに頭にくるな。

風力は費用対効果がイマイチなんだよな。

なんか騒音で羊が全滅したって聞いたな

エコは、壊れても直して使うってのが基本だろ？
修理費が高いのは、どうせ天下り法人が修理担当だから
自分で修理して使えよ！
で無かったら、今後、一切、エコエコ言うな！

ったく風はあてになんないな

羽根の素材ってＦＲＰかな？
避雷針付いてても雷落ちるの？
ＦＲＰ製の羽根だと耐用年数どれくらいなの？

環境ビジネスでぼったくる輩が販売元なの？

おいおい、あのでっかいプロペラが１つでもなくなったら地球の自転が遅くなっちまうじゃねえか
時刻は朝の９時を回ってるのに日の出はまだなんてことになったら困るだろ

誰だ風力発電がエコとか言ってるのは
納豆で痩せるくらい馬鹿馬鹿しい話だぞ

北海道だろ、電気代払わん左巻きが多そうだ

風力発電のプロペラは、三枚のバランスがよくないと、効率がめちゃめちゃ落ちる。
でかいものなので現地調整でどうにかなるものでもなく、故障時は三枚まとめて
製造、調整、交換となる。

建設決めた当時は黎明期でそのあたりがよくわかってあなかったんだろうな。

クリーンと聞いて何も考えずに飛び付いたんだろうな
さすが北海道民、沖縄人とバカを競うだけのことはある

>>47

http://sankei.jp.msn.com/science/science/081114/scn0811142257004-n1.htm

税金の無駄遣いだな

カッターナイフみたいに折って使えるような設計にしないとダメだな。

避雷針ないのか？

風車にぶつかってｵｼﾞﾛﾜｼ死んでたの見つけた事ある

表面に金箔貼っとけば破損は防げたとかもしれない。

遠くから見てると遅いよなーって思って速度計算してみるととんでもねぇｗ

電力会社の発電量のバランスは大学時代授業中の雑談で散々聞かされたな。
流体の教官ですら風力発電は欧州の気候を前提とした発電方法で
国内だと設置可能地域の問題や季節により変わる風向、風力の問題で
産業としては全然駄目だ。まだ原子力や水力の方が安定供給源だって酷評してた。

絶叫マシーンの動力に機械的に直結すれば効率的に稼げるかも。
ネーミングはズバリ「風神」。

この手の発電機は元が取れるとか採算とかの面は大して深く考えてねえだろ。
バカ役人がエコっぽい事に金を払いますよって言ってるイベントに
企業が乗っかってるだけｗ

>>47
デカイんで遠くから見るとゆっくり回転してるように見えるけど
先端の回転速度は新幹線と同等〜２倍ある。

落雷が怖いんならプロペラの位置を高くすればいい。
そうだな〜成層圏を越えるくらい高くすればいい。

俺って天才

もう役人は余計なことすんな。

直せや、役人のポケットマネーでよ

高木ブーに頼んで破損してない羽根に1回ずつ落ちてもらえばいいだろ

破損した風力発電所

ttp://uproda.2ch-library.com/lib135153.jpg.shtml

国土の狭い日本で風力発電ｗ
採算合わないだろ、いいかげん
パフォーマンスやめればいいのに
さっさと技術立国らしく
核融合発電完成させろ

残り二枚も少し短くすりゃあ良いぢゃんか。

>>162
順調に稼動しても黒字化まで75年くらいか。
売電じゃなくて特別料金か何かもらわないとやっていけないな。
だれもそんなもの払わないに決まっているけど。
公務員試験はバカボン以下の真性バカじゃないと合格できないのか。

カッターナイフの刃みたいになってればいいんじゃね？

良い事考えた、北極点と南極点に巨大な方位磁針を置くんだよ。
そしたら永久に回転し続けるだろ？
それを発電機に繋げば永久に放電しまくるぞ。

オレって天才かも。

↓日本人もアホばっかりになりましたねｗ
　「黒字」ですがな・・・当然減価償却費は抜いてます。

162 ：名無しさん＠十周年：2009/06/03(水) 18:39:22 ID:9VK7Fqau0
単年度で２００万の黒字だとしても
稼働から７年で１４００万ぽっち。

>>162
20年でペイできるだけ、太陽光発電の方がマシかもなｗ

風力発電が採算性悪い？？？？

太陽光、地熱等と比較してみるべき。

歴史上、水力に次いで利用されてきたエネルギーなのに・・・

>>18
分かりやすい。真理だな

小平オンネ風力発電所の緒元

機種　　　　　Ｅ４０
エネルコン社（ドイツ）製 ・・・・・・・・

日本じゃなくてドイツ製なのかよｗ

↓単年度黒字なのに黒字化に７５年（笑）

191 ：名無しさん＠十周年：2009/06/03(水) 23:40:25 ID:lN5/0gCZ0
>>162
順調に稼動しても黒字化まで75年くらいか。

和歌山（有田）にある風力発電所は環境に悪影響を与えていますが…。
低音の風鳴りで安眠妨害
山からの水の流れが変わってしまって、井戸が渇れたり蜜柑畑に撒く水が足りなくなったりしてる。
水力発電は製造コストと維持費が高い割に発電量少ないし。
太陽光が一番マシかねー。

もう本当にお願いします
高い給料もらっててもいいです
身内で庇いあうのもかまいません
だから、せめて

役人は何もしないでください！

>>196
採算性が良いなら，プロである電力会社が既に乱設してるよ
太陽電池パネルもね

>>183
大きな風車は、翼の長さが５０ｍもある。
半径50mの円の円周は、
50mx2x3.14　=　314m
これが3秒間で１周するとすると、
314m／3　=　105m/s
1時間だと、
105 x 3600 = 378000m/s = 378km/s
3秒で１回転するくらいの回転速度でも、先端の速度は
新幹線をはるかに越える。
強風時には回転速度はもっと上がるから、飛行機並みの
速度が出ているわけか。

無くても良いって事ね…いままで無駄金垂れ流してたのか？
保険入ってないのか？

>>200
風力発電は騒音がひどいらしいね。フゥンフゥン　一日中風邪きり音
水力発電は、発電出力の調整が容易だから必要なんだよ
火力・原子力は、必要が無くても回さないといけないから。

太陽光は，まだまだコストが高い。

ちょｗ

これからは地熱だよ、地熱。
初期コストが高いのがネックだけど、
十分元がとれるだけのポテンシャルは日本にはある。

雷を蓄電できるような施設を開発できないの？

>>207
地熱の場合，日本にはポテンシャルがあるけど
アイスランドと違って温泉地も凄く発展してるんだよな。

地熱発電所作ると，温泉地に温泉が出なくなる可能性がある。
温水の流量が変わるからね。
だから，反対運動が起こるので作れないのが現状。
発電量が少なくて採算性も低いし。

スレ違い

で結局、火力と原子力しかあてにならんのか。

昨日ニュースで小松空港を離陸した旅客機に落雷するビデオが紹介されていたけど、
マジで日本海側の冬の雷は世界的にもヤバいレベル
これほど激しい冬季雷が起こるのは他はノルウエー沖くらい。特殊な落雷対策でも
していないと無理だろ。

>>21
有名な疑似科学詐欺だから

>>211
正直なところ、そんな感じだろう
火力と原子力がメイン
水力は夜間・夏期の調整用

その他は自己満足のエコ満足。

最近、近くを通ったことあるけど、あの風車がタダの飾りだったとは・・（汗）

>>117
受電時に爆風が発生するインダストリアの方式は危ないと思う

>>205
音響関係の仕事しているけど、低周波音って人殺せるからマジで危険。
まともな音響メーカーなら、ある領域の音は一定時間以上出力しないよう
リミッター入れてる。

なのに屋外で、しかも周辺の地形・気象など音響の予測不可能なところで
巨大な風車回すなんてあり得ない。俺は風車がある所は絶対近づきたくない。

一枚がほんの少し破損したぐらいで
全ブレード取替えとか、ええ商売してまんなあ

>>208
簡単にできるけども，落雷が起きないよ。
1億かけて施設つくって一年間の落雷が10回じゃ　大赤字

>>217
音響機器で低域をカットするのはカットしとかないと消費電力が馬鹿高くなったり出力がクリップしたりアンプが焼けたりボイスコイルが吹っ飛んだりするからだ
別に健康のためじゃない
ものによってはより元の信号に正確な出力を得るためにDCまで出力できるアンプを設計したりするというのに

>>203
＞これが3秒間で１周するとすると

まず、この仮定は妥当なのか？

>>221
妥当かどうかは知らないが

役所　「風力発電施設つくりますから。エコですから」
住民　「はい。わかりました」

そしたら，24時間，朝から晩まで真夜中まで，ビュンビュンうなり音出して問題になってるのは
ニュース番組でやってたな。
　風で動いてるけど，自身も凄い音を出すようだ

電気屋さんがとおりますよー。

風力発電って儲からないわけじゃないよ。
風力発電だけで経営してる会社っていうのもある。

そういった会社から電力会社が電気を買うわけだけど、電力会社的には
コストが火力の４倍程度。だから、購入枠を決めて抽選に当たったところからしか
買わない。風力発電したくても出来ないところも多い。
コスト高だから電力会社が自ら風力発電所を立てることも少ない。

>>199
>>1は200万の黒字、08年度は数百万の赤字が見込まれるって書いてあるが
結果は黒字かい？

>>221
発電用風車を実際に見たことがあるが、この程度の回転速度だった。
特に台風時でも、強風時でもない普通の日にだ。

強風時に風車の羽が風車を支えるタワーに接触して、一撃で風車
本体を破壊する映像がヨウツベにある。
http://www.youtube.com/watch?v=c3FZtmlHwcA&feature=related
この動画だと、回転速度は3秒に1回転なんて生易しいものじゃない。

>>225
動画すごいな。大きさわからないけど。

仮定に使った半径50メートルって横浜の観覧車と同じ大きさだな。
あれが、3秒に1回まわるとすると怖いな。

ちなみに、 378000m/s = 378km/s → 378000m/h = 378km/h だな。細かいけど。

>>226
てことは観覧車に羽をつければ

環境と言いながらアフターに対する支援がない。
此れでは数億かけても作ろうとする企業や個人はいなくなるよな。
環境なんていうのは産業、雇用の為のキャッチフレーズなのであって、
本当に環境エネルギー自体を重要視していないということは
支援の体制を見ても良くわかる。

風力発電より、下水処理場に消化ガス発電機作った方がよっぽど有益。

そもそもさ、「未利用エネルギーの活用」自体が怪しいんだってば。
太陽光にしろ風力にしろ小水力にしろ、何で今まで未利用だったのか考えればわかる。
採算が取れないから未利用だっただけ。
電気なんて買った方が安いに決まってる。

理系の知識に乏しい人達が、「エコ」とかいう言葉に踊らされてるだけだ。

１基で200万も稼ぎ出していたことに驚き

いまだに風力発電！とか言ってるの田嶋陽子くらいだろ

エコ(笑)終了のお知らせ＼(^o^)／

土人流エコ

１億８千万円なのにひらいしんすらついてないなのかよ

「CO2削減のために、オフィスは昼休みに消灯しよう！」
とか言ってるとこがあるけど、負荷調整してるのは水力だから、何の削減にもなってないんだよ。
知ってた？

>>1
このザマでエコとかのたまうんだからお笑いぐさだよな。

>>189
もっと無理ｗ
もんじゅ動かないし。

落雷対応にするにはもっと金かかるのかな？しかし、酷い。

飛行機でさえ落雷で落ちないのに・・・・

落雷蓄電に切り替えろ

地球「仕方ない、もう少しパワー絞るか」

小さいのを沢山並べればいい

雷のエネルギーを変換するような技術は開発できないのか

風力ｗｗｗしょせん自己満足のためにやってるんだなｗｗ

ほかの風車も事情は同じなのかね

>>245
おまえ本物のアホってゆーか、チエオクレだろ？？
どんだけ小さい世界観なんだよ、世界はおまえのオナニー部屋だけか？

修理だと金にならんからいったん廃止してまた建設するんだよ新規で。
それがハコモノ行政ってやつよ、覚えときな！ｗｗ

都心のビル街に風力発電のための風車を置けば、
夏場のヒートアイランド現象に対して、風車で風を送れて、かつ、発電もできるので、一石二鳥。

このくらいのことを思いつかないようでは、まだまだエコへの意識が低いとしか言いようがない。

たった１基では発電効率悪すぎ

風力発電の風車をソーラーパネルで作ればいいんじゃないか
やばい特許とろう

>>35
いや麻生のマンガセンター建設よりははるかにマシだと思うけど。

文明が滅んでいく一端を見た気がした

>>47
風車のプロペラ直径と風速５くらいの時の回転数を調べて
プロペラの先端スピードを計算してみ

>>248
発電用の風車、逆に回してたらエコじゃねぇよｗ

避雷針とか役にたたないのかな？
それとも避雷針なかったのか？

風力発電って都会には無理だよ。風車が回る風きり音は近くに行ったら分かるが喧しい。小さいと意味ないし、本当に建設費の割りには回収が厳しい。

>>250
ちょwww、おまい天才！その発想はなかった。

エコポイントをばら撒くくらいならその金で風車を修理してやればいいのに

>>250 >>257
バカモン！
風の向きと太陽の向きが常に同じなわけねーだろ

大きいからゆっくり回っているように見えるけど
翅の先端部はかなりの速度なんだよなー

等価交換の法則

エコしようとすると同じくらい地球に悪いことを知らず知らずにしなけりゃならない

レジ袋廃止
ゴミ回収用指定ゴミ袋

ハイブリット車
廃棄バッテリと高額なコスト

リサイクル
リサイクル用大型機械 人件費 輸送用燃料

なんかｼｭｰﾙだなーw
現代のﾊﾞﾍﾞﾙの塔みたい。

風車部分を昔からの素材、木や竹で作れば長閑な風景になるんじゃね？

重いからちょっと小さくなるけどな。

ふーん。これ雷の当たり所が悪かったのか、
それとも元々弱いのか、どっちなんだろ？

>>226
先端速度は最大で音速近く行っちゃうって以前どっかで読んだよ。
しかし、強風時はピッチで調整したり止めたりするものじゃないのか。

風力は効率悪すぎて商業ベースに乗ってない
現実はエコの姿勢を見せるためだけのツールでしかない

俺に100万くれよ修理するから

>>92
なんでこいつはキチガイなのか

終わった発電だからなｗ
これ以上続けて無駄に電力費に転嫁されても困るだろ

木で作れよ

俺がバルサ角材から削りだしてやんよ

まだ地中ヒートポンプの方がマシだな

ダメ

元の形に修理しようとするから高いんだろ。
残り2枚を同じ形に壊せばいいんだよ。

>>240
大西洋に落ちたじゃん。

そりゃ大陸と気候違うし。

もろっ！
避雷針くらいついてないのか・・・

ちょｗ

http://www.pref.hokkaido.lg.jp/kg/htd/fu_ryoku.htm
ここの緒元から先端の大体の速度を計算してみたら165km/hだった
ロータ回転数は20回/分で計算

もともと背が高い建物の上半径20mの羽根がついているものに避雷針つけたら100m越えるんじゃないかな?

>>279
＞ロータ回転数は20回/分で計算
なんでそんな中途半端な数字選ぶの？
MIN〜MAXで149〜286km/hでええやん。

女医さん情報：イオン死体水事件の体験談
http://www.youtube.com/watch?v=HMOrsUbCHIM

んで元はとれたのか？
工場で素材つくったり現地へ運ぶのにもCO2使ってんだよ

一万円だして五百円玉買うような莫迦な真似はしてないよな

>>282
税金の1万円で五百円玉を買うかわりに、国から千円もらって
土建業者や電力会社から数百円ずつもらって私腹をこやしてる人がいる
誰もCO2だとか環境のことなんか考えてないさ〜

>>282
この件だけ見ると
してるかもしれんし
してないかもしれん
でもリユースされる予定だそうじゃないか
他のとこでまた元気に発電するんだろう

ちょｗ

>>226
あれは機械トラブルのせいで無負荷で過回転になってんだよ

>>16
エコポイントとか言って家電、棄てまくってるからな

>>110
いくらなんでも、溶接や接着で復旧できんとは考えれん。
風圧と重量のバランス取ればいいだけ。

そもそも、欠陥品として業者にクレームつけれんのかいな。
羽の先端に避雷針付けていないこと事態が信じられん。

現地にはバランス取りのための設備がないじゃない

風力発電って修理やメンテが比較的容易なのがウリの一つだったのにね

不景気で見積もりボッたくられただけじゃねーの？
見積もったほうもまさか役所が修理やめると言い出すとは思わなくて慌ててたりして。

>>290
経営に失敗しても事業を放り出して知らん顔できる役人に技術的ハードル
の高い発電事業をやらせたのが大間違い
倒産や解雇を心配し，緊張して事業をしている民間企業に任せればよかったのだ

そいや柏崎は元気に復活したかな？

オトンルイ風力発電所最強と思われるが電線邪魔でがっかりorz

そうか

>>288

雷のサージを逃がす方法はいろいろあるが、全て特許が絡む。

>>292

発電事業をしているのは、地方公営企業がほとんど。
地方公営企業とは何ぞや、という人は批判する資格なし。

リアルエコ詐欺ｗｗ

>>296
＞雷のサージを逃がす方法はいろいろあるが、全て特許が絡む。
ライセンスでも部品でも購入して、取り付ければ良いだけの事。

製品の選択ミスだろ、シロートが事業をやろうとするから業者の言いなりになっとるな。

なんで5000マンもするんだ？
内訳をえらいひと教えてもらえないか

>>26
野鳥を殺してＣＯ２削減なんですね。わかります

風の谷のナウシカも所詮は空想か
現実は厳しいな
人間はろくでもないことしかやらかさない

素直に原発推進が今のところの最適解だよ

原子力発電は海外からの石油や天然ガスの大量輸入が必要ないからなぁ。
海外から隔離されても当分は発電できるほどだし。

どのくらいの有害な低音が発生するの？

>>298

部品買って付ければ良いレベルなら、誰も苦労せんわ。
少し調べてから書け。

風力で発電したとして、実際に火力で発電する量を減らせないならただの環境破壊。しかし風力は出力変動が大きいからな。

>>296
＞発電事業をしているのは、地方公営企業がほとんど。
◎風力発電事業がうまくいってるところ
→ユーラス，電源開発，日本風力開発，その他＝民間企業

×風力発電事業が失敗しているところ
→小平，江差，恵山，つくば，上越，......
＝知識と経験とやる気と責任感に欠ける木っ端役人

結局，補助金頼みでブームに乗った役人が失敗しているだけ

この手は
電気を貯蔵できる仕組みが無いと無理でしょ。
安定して供給できないもの。

>>306
減らせるよ
ttp://www.komanoff.net/wind_power/Wind_Power%27s_Displacement_of_Fossil_Fuels.pdf

はいはい

原発は、将来の借金で今さえ良ければ良いと考えてるとしか思えないな。

たしか風力圧電て管轄がはっきりしてなくて風車一本に三つくらいの部署が関って
いるんだっけ。

過疎地に道路と送電線を通して発電機を建設し、

やっと完成したと思ったら落雷で破損して廃止

なんかのギャグか。

回転中に落雷が起こったら
破片が凄い速度で飛散しないのかな？
まぁ安全対策で回転を止めるとかしてるんだろうが。

>>307

民間でも失敗例はたくさんあるし、公営でも成功例はたくさんある。
なんでもかんでも役所を批判すりゃ良いってもんじゃないだろ。

スレ違い

>>307
そんなきれい事言って何になる？
自分が無能であることを認めたくない無責任な役人が
「日本に風力発電は向かない」などと主張し
原子力推進が国是で再生可能エネルギーを否定したい国や田力が
そんな主張を大いに支援しているのが今の日本だよ

>>314
確か先端は時速200km/hぐらいなんだよな

こんなときこそ反原子力発電の人間が寄付金を…

寄付金で何とかなるか？
と思ったが、海外手術の募金で1億集められるんだもんな
5000万で羽一つ買わせてくださいって職員が募金でもしたらどうでしょ

とりあえず原子力を夢の島辺りに置く所から始めよう
東北電力圏内で東京電力の原子力発電所作らないでさ

オジロワシ
ttp://gallery.nikon-image.com/130306293/albums/1476280/

>>320
テロヤバイ
東京に原発
ダメ
絶対

またそういうことを

ミサイルぐらいじゃ原子炉に傷一つ付かないんだぜ

原子炉本体がダメなら冷却系か制御室のどっちかを狙えばいいじゃない

一次冷却系は無理。制御もテロにそなえてあるし、制御系統イッタらスクラムで止まる。

>>298
そのライセンスが年間5000万とかのオーダーなのだが・・・
さらに、他社のシステムに取り付けるから、設置メーカーの保証もなくなる。
メンテナンス業者が手を引くわけだ。

素人の思い付きを書くなってば。

きれいな風力と汚い風力の区別付けてからレスしようね

◆建設コスト（30年稼働、稼働率は未記入のは20%想定）
玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　3.6円/kWh
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　3.8円/kWh
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW　4.9円/kWh
山口県油谷町　　　　　　　　1500kw× 2　総事業費 4億円　13万円/kW　2.4円/kWh
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　3.4円/kWh
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
関西電力兵庫県淡路市　　2000kW×12　想定稼働率19%　総事業費60億円　25万円/kW　5.0円/kWh

なんで5000万もかかるんだよ。

取れた羽根は溶接してくっつけるだけでいいだろ。

放っときゃじきに生えて来るさ

>>329
一回破断した箇所はどれだけうまく継いでも弱い

回転体で1カ所弱いとそこからバランス崩れる

コツコツ稼いでドカンと損失。エコってバクチだったんだねｗ

発電する電力より消費するほうが多い風力発電所もあることだし
コストが合わなければ当然の判断だな

>>1
600kWとか、小型で効率の悪い風車は潰して、
さっさと大型で効率がいい風車に変えた方がいいな。