【経済】ハイブリッド版「NSX」もありうる - ホンダ
642 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 22:43:12 ID:j2Z2LQo00
>>631 初代バモスのイメージが頭に浮かぶんだがw
643 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 22:45:18 ID:CygqFB4o0
モーターのほうが出力数倍あるけどね
644 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 22:52:10 ID:x3Cb3bTrO
ミニパンの荷室を全てバッテリーで埋め尽くせば走行距離だけは稼げそう
645 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 22:54:37 ID:1SHqSm6K0
どうせ1000万円超
なんだろうから、
まったくの電気自動車にしちゃったら?
NSX
646 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 22:57:39 ID:bG/g84p2O
スポーツカーをハイブリッドにしてどうするんだ
>>615 軽トラが燃費があまりよくないのは積載時のことを考えて
ギア比が全体的に低めなのも関係してる。
繁忙期の農家は過積載上等だからな。停車状態で刈り取った直後で
水分の抜けてない稲の束をこれでもかと積んで、ゼロ発進できるのが
不思議なくらい。
どうしても空気抵抗値が高くなるボディ形状も要因。
デカさと重さ自体はさほど問題にならない。むしろ軽いほうだ。
ホンダは迷走というかポリシーとかビジョンはねえのかよ
F1は休止ではありません。撤退です→ブラウンGP好調を見てから→やっぱりまたやるかも。
NSXは中止です。→ハイブリッド好調→ハイブリッド化して出すかも。
F1に関して言えば
第3期はコンストラクターで出場します→やっぱりエンジンサプライヤーで参戦します。
リソース増やすためにエンジンを2チームに供給します→やっぱり集中できないんで止めます。
BMWとかチーム買収してるけどホンダはコンストラクターで参戦するのは違うと思います→BAR買収
夢こそが私たちのエンジン→真っ先に撤退
訳分からねえ
ハイパーダッシュモーターに替えるか
650 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:06:51 ID:rPuo+LDp0
ムリするなよ(´・ω・`)
651 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:07:07 ID:77f2D3H0O
ハイブリッドって燃費よく環境にもいいエコな車てことだろ?
クラウンとか高級車にハイブリッドってどうなの?
燃費はエコかも知れないけど、価格はエコとは真逆だしNSXなんかガソリン代ケチって乗る車じゃないだろ
NSX Turbo R ですね。
ハイブリッドとかどうでもいい。FFもいらない。
FR出してくれ、オープンじゃなくて4人乗れるクーペかセダン。ターボも付けてくれ。
654 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:08:59 ID:+vzPRxyC0
>>651 静粛性や瞬発力が期待できるんじゃね?
ただ単にモーターの特性考えてみただけだけど。
>>646 ハイブリッドでスポーツカー作ったら何か問題でも?
トヨタだってレーシングカーにハイブリッド投入した実績有るくらいだから問題無いと思うが?
657 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:14:26 ID:GsC2ApRnO
>>646 世界のメーカーでそういう流れなんだからしょうがない
ハイブリッドではエッセンスが欲しいな
>>651 > 燃費はエコかも知れないけど、価格はエコとは真逆だしNSXなんかガソリン代ケチって乗る車じゃないだろ
ハイブリッドのシステムを何か勘違いしてる様だが・・・。
別に燃費に振らなくても、パワー指向に振ったハイブリッドも出来る。
平たく言えば、「モーターによる一時的なトルクの増大装置」としてしまえば良い。
特に、内燃機関は高回転で高出力を得ようとすると低回転域のトルクが細くなる傾向がある。
その部分をモーターで補えば、全域トルクフルなパワーユニットが期待出来るんだが?
659 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:21:52 ID:3clCer0vO
>>652 普及しなそう。NSX2+ぐらいがほどほどかと
リトラクタブルじゃないNSXなど見たくない。
661 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:25:36 ID:1coMhgJq0
軽のNSX希望
662 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:26:15 ID:l4eKV1xR0
いらね
どうしてフィットやライフのハイブリッド化をやらないのだろうか?
スペースの広い車の実燃費を伸ばす感覚で作れば良いのに。
664 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:29:11 ID:+vzPRxyC0
NSXね。ヴェイロンみたいなスペックのでも作れよ。
666 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:33:41 ID:cTvxxm9IO
ターボの代わりにモーターなのに勘違い君大杉だろw
667 :
名無しさん@十周年:2009/05/31(日) 23:34:32 ID:WYukVQqn0
>>663 フィットハイブリッドは予定はされてはいるが、
なかなか発売されないのは価格が上がった分だけの燃費向上が期待できないから。
インサイトを売ってハイブリッドのコストダウンを進めた後に、という目論見が有るんだろう。
>74
ワークスエンジンマーボー乗ってたけど、
こえええよアレ ボディ軽すぎ
足回りがドラムのままだったので、走る凶器状態
恐くてむしろアクセル踏み込めなかったわ
>>667 参考になりました。ありがとうございます。
もしかしたらいきなりアメリカンマッスルが流行るかもよ。
その2極が売れ筋になるのは確実。
基本的に欧米人は早い車が好きだし、中国人も民度は低い。
オバマは、不景気から何のバブルで脱出するか考えている。
前回はITだった。
アメリカ中心で未だに世界がまわっている事を考えて今度は何をたくらんでいるのかと考察するのは必要なこと。
日本の政治家と官僚に足りないことでもある。
今回はエコなのだろうか?
草食はJAPだけだと確信したほうが良い。
アメリカじゃ、環境保護訴えてる団体の幹部が平気でマスタング乗ってる。
何でも燃費がいいからだそうだ。
それは、前のマスタングと比べてだろうが・・
>>671 F1に参戦し続けていれば「『KERS』を市販車初採用」を謳っても説得力はあったが
それも封じられているから、F1撤退は大きな判断ミス。
>672
草食とか、低燃費とか言うより低脳なんじゃ……
>>675 でもブラウンGPに100億だか活動費用負担してるんでしょ。
それなら大幅規模縮小で名前は残す契約にしたほうがよかったじゃん。
>>676 > それなら大幅規模縮小で名前は残す契約にしたほうがよかったじゃん。
それもそうだな。
でも、それじゃ唯のスポンサーになっちゃうんじゃ?
それでも撤退より良いか?
スレ違い
679 :
名無しさん@十周年:2009/06/01(月) 11:21:41 ID:cYw1imcJ0
カーボンファイバー製のNSXがいいな
エンジンルームに発電機を積んで、インホイールモーター駆動って出来ないの?
ガスタービン+超電導モーターがいいな
そろそろ対消滅エンジン搭載した方がいいな
>667
> インサイトを売ってハイブリッドのコストダウンを進めた後に、という目論見が有るんだろう。
CR−Zとかフィットハイブリッドはインサイトが6万台売れたらとか言ってたな(笑)。
問題はバッテリー&コントロールユニットが約40kgあることだが……、インサイトで前後の重量配分が6対4になってるから、軽い車体のフィットは重量物が後ろにあることでの影響が出やすくなるんだが……。
684 :
名無しさん@十周年:2009/06/01(月) 22:13:15 ID:cr1uieKg0
>>683 フィットにハイブリッドのユニットを積んだだけ…で、費用対効果が乏しくなりそう
ハイブリッドってエンジンとモーターで動くからハイブリッドなんだよ。
勘違いしてる奴ら多すぎw
ホンダがフィットにハイブリッド載せたら
トヨタもヴィッツにハイブリッド載せるわけか
スズキはワゴンRにハイブリッド乗せて燃費40キロくらい早く達成しろ馬鹿!
大容量のリチウムイオンなんてクルマに積んで大丈夫なのか?
トヨタはヴィッツより先にプロボックス/サクシードをハイブリッド化すべき。
電池じゃなくF1でドブに捨てたフライホイール式でやって欲しいな。
そうじゃないとこれといって特徴がない。