【裁判員制度】「判決後は裁判員による発言を自由とすべき」 守秘義務規定の見直しを…新聞労連新聞研究部
1 :
おっおにぎりがほしいんだなφ ★:
ε=(⊃^ω^)⊃
レイプ事件の被害者の情報が新聞社に漏れても新聞社の良識で報道はされないと思う
叩きネタの取材目的か
5 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:05:34 ID:Q2a1SVtx0
人生の素人とは誰か
6 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:06:19 ID:6ORpwnMZ0
特に根拠は無いが「発言自由」が良い。
しゃべりたくない人はしゃべらなければ良いだけ。
7 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:07:35 ID:VPNeedvp0
>日本新聞労働組合連合(新聞労連)
お前らの給料押し紙で広告主騙したカネから出てんだぜ?
8 :
( ´Д`)yー~~~煙草ウマー ◆DwPN/l.o/6 :2009/05/19(火) 17:07:43 ID:m/YQXa1W0
>>1 ( ´Д`)yー~~~なるほど、シロウト騙して言質を取るつもりか‥
NHKの例も有るし、勝手に都合の良いところだけ編集ってところか‥
逝ってよしっ!マスゴミ、カスゴミ!
9 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:08:10 ID:Q2a1SVtx0
夏なのにウィンターネット
10 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:08:15 ID:70bnruzX0
サヨマスコミやサヨ弁護士から異常なほどに叩かれるだろうからマスコミの取材には応じたくは無い
「あの女が死刑に賛成したんだ!俺は反対だったけど!」とかい言う奴でそう
少なくともマスコミとの接触は法律で禁止しておかないとまずいな
14 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:10:25 ID:MLkbMwojO
いやらしい意図が見え見え。
下品なイエロージャーナリズム。
15 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:10:54 ID:LxUPHwRh0
マスコミの人間を信用してはいけない
16 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:11:03 ID:pmap7LwT0
え?
新聞に付きまとわれるの?
17 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:12:04 ID:CnrTiLmG0
ネタが欲しくてたまりません
分かった、発言を自由にするのは認めよう
でも記事にするのは禁止な
20 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:13:45 ID:ugbRczqa0
日本新聞労働組合連合(新聞労連)
すげー怖そうな組織だな。
吊るし上げに糾弾喰らうのか?
チンピラ犯罪者とそのお仲間だけでも怖いのにな。
ますますやりたくねーよ、裁判員。
「新聞」で「労連」って、糞を糞で煮染めたような組織だな。
発言は自由でもいいな。
ただし取材禁止
23 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:17:22 ID:PsYMxi5FO
半ホームレス野郎がもし裁判員になったらモザイクかけて貰う条件で情報売る奴絶対出るぞ
24 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:17:51 ID:1ZVJlNNn0
判決確定までは駄目なんでしょう?
25 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:18:25 ID:3Jwed3Yc0
新聞が売れないからって必死すぎだろw
マスゴミの飯のタネになる気は無いです。
一般人が守秘義務なんて守るわけがない
マスコミが裁判員と接触することが禁止なら発言してもいいんじゃないか?
29 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:20:19 ID:+iSGIdxU0
>>6 喋りたくなくても、喋りたい奴が喋れば同じだろ。
馬鹿って、喋る前にちょっと考える能力が無い。
マスゴミがペラペラ喋ったり、他人に強引に聞き出したりしたいだけだろうに
よくもまあ奇麗事言うよ
31 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:22:04 ID:HXOir9LHO
また報道被害が増えるね。
裁判員から訴えられたら、
テレビ局は停波、新聞社は廃刊くらいのペナルティーを科さないと
マスゴミによって別に新たな被害者が作りだされるな。
32 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:22:21 ID:BEI6d/oF0
販売店に押し紙のこと喋らせろよ
33 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:22:23 ID:PzoDyOnj0
どこまであさましいんだよ新聞
>>1 要するに、自分たちの商売道具にするってことだろw
35 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:22:59 ID:tjbN0TIyO
守秘義務は終身だよ。
ただしテレビや雑誌、ネットに流すような事をしない限り問題ない。
36 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:23:17 ID:4YqP5/gg0
守秘義務や接触禁止を見直す法改正する必要なし!!
そんな規定を緩めれば、被告はもちろん、原告や裁判員自身の人権や
プライバシー侵害を誘発する可能盛大だ。
新聞は自分たちの取材をやり易いようにするためならば、他人の人権なんて眼中にないからな。
そうだな、朝日新聞社社長の長男 大麻逮捕での発言は自由でいいと思うよ
38 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:25:33 ID:0Qw+eYFu0
マスコミが裁判に介入するというわけですね。
ふざけんな!!
39 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:25:45 ID:1CiGWWKc0
個人情報なのではないか?
40 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:26:45 ID:Yneevr6r0
裁判員の守秘義務は一生続く
ところが裁判官は在職中のみらしい
どう見てもまともな検討をしていない。無茶苦茶だ
41 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:28:08 ID:eAzjQDgQ0
判決後の発言は自由でもいいと思うが、報道関係者が接触するのは禁止にすべきだと思う
42 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:28:28 ID:PBWRCt8w0
>>1 接触した報道関係者を宦官にして石打にして獄門磔にするとか。
43 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:28:41 ID:iezWLiWA0
そういや朝ズバがずっと裁判員に選ばれた人募集してるよね
食い物にする気満々
44 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:28:53 ID:Fbee2S1B0
そろそろマスゴミは自重しないと
痛い目見るぞ
お前らがネタ欲しいだけだろw
もし守秘義務が見直されてもマスゴミだけにゃ何も言わねぇ
46 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:31:48 ID:8odzg7FQO
自分達の情報源は守のに守秘義務は守らないマスコミ
47 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:32:18 ID:7DOwLOA/0
>「判決後は裁判員による発言を自由とすべきで、
>守秘義務や接触禁止を見直す法改正が必要だ」
新聞屋は、自分だけ良ければいいのか。
情報を金で売るやっも出てくるだろうし、
相手が暴力団とか、組織の場合だってあるんだ。
守秘義務で、身を守る場合もある。
48 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:33:28 ID:gr0XMuPZO
>>41 同意!話したくなくても、つきまとわれ続けるのは嫌すぎる。
どうせまるで犯罪者かのように扱われるんだろうけど。
「あの方が裁判員第1号です!(パシャパシャパシャ)実際に体験してみていかがでしたか!!?」みたいなw
49 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:33:44 ID:xRmsbuvWO
そんなの良い訳ねえだろ。
流石にバカちゃうか。
裁判員の迷惑なぞ省みず押しかけて圧力かけるんだろ、コイツラw
また自分たちの利益のためにこんなこと言い出した。
52 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:34:41 ID:IXfW8Vz60
またか
ふざけんなよ馬鹿
53 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:36:20 ID:KoNndtW9O
マスゴミにはウンザリ
まぁ俺も選ばれたら2chで書くけどな
56 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:42:07 ID:2yj7bBXV0
新聞とか労働とか連合とかね・・もう
それだけで反対したくなります
もし自分が裁判員になったとして、裁判員に守秘義務がなかったら、
他の誰かに喋られるかも…と思ったら、「死刑!」とか言えんだろな。
復讐とか怖いし。
58 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:49:17 ID:eAzjQDgQ0
今思ったんだけど、守秘義務を裁判員じゃなくて報道機関に課したらいいんじゃね?
59 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:53:20 ID:eAzjQDgQ0
バンブルww
60 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 17:56:08 ID:eAzjQDgQ0
誤爆した。
61 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:00:23 ID:n6NtGgAy0
アレコレと記事にしたいだけだろ。w
好きに取材させろってか
んで、個人が確定できる情報まで流して危険に追い込むと
63 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:05:03 ID:E35WWN63O
バカだな…隣のオヤジが自分の息子を死刑にしたと判ったらそいつの一家親戚に復讐されるだろが…
64 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:06:24 ID:/Mu7UYc2O
つきまとい取材絶対でてくる…
普段から出歩くとき録音しなきゃね
映像をとれたら、一番いいんだけど…サングラスとか
めがねに簡単に取り付けられる録画機ないかしら
取材側のモラルなんてないからね。有名キャスター連中が
エラソーにいったって、とんでもない取材をする連中は
確実にいるから
>>57 まあ半数以上はそう思うだろうから893の弁護士がプレッシャーかけてくるのは必然だろうな。
とりあえず覆面とボイスチェンジャーぐらいは支給して欲しいな。
66 :
エラ通信:2009/05/19(火) 18:08:55 ID:colAfzLU0
発言の自由自体は許されても良いとは思う
それが自分からマスコミを借りてまでを認めるべきかは微妙だが
マスコミの側からの接触は絶対に認めるべきではない
現状でも知る権利を振りかざして暴走しっぱなしなんだからマスコミに変な権利は与えちゃいかん
68 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:18:54 ID:/e3u+wRNO
だったら情報提供料としてマスコミが取材相手に10億払う事も義務化するべき。これなら賛成してやる。
裁判官が情報漏らし→法的な罰則無し
裁判員が情報漏らし→懲役刑
安藤優子や滝クリらがこの件のアピールしてたな。さっきのフジのニュースで。
もし俺が裁判員で、同じ事件を担当する他の裁判員がペラペラ喋るヤツだったら
俺のプライバシーも安全もあったもんじゃない。加害者に近い893やマスコミに狙われるだけ。
マスゴミの反対に賛成なぁーのだ♪
72 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:27:15 ID:sf/ehPhb0
楽に取材したいってことかね
73 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:30:35 ID:7pVMHFFP0
自由にすべきとは思うが、かといって終わってから
マスコミがドヤドヤと寄って来てあれこれ聞かれる
なんて風ではそれも嫌だな。
てか、裁判員制度なんかほんとにやるの?やめようや。
74 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/05/19(火) 18:41:18 ID:BQgDC2fDP
75 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:42:19 ID:Amotvft9O
許可されてもマスゴミにネタなんかやらねーよ。
あほマスゴミが陪審員に取材するんだろ
氏ねよ
77 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/05/19(火) 18:44:41 ID:BQgDC2fDP
>>1 新聞労連って全司法労働組合のお仲間なんですけれど♪
78 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:46:35 ID:y6eKuRXVO
罰せられなくてもペラペラ喋る気なんか砂粒ほどもない
つーか「守秘義務あるから」で取材の類を断れる方がありがたい
79 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:47:33 ID:RR5d+UoyO
東京にある最高裁判所での裁判に、北海道や沖縄に住んでいる国民が
裁判員として裁判に参加できますか?
発言してよくなっても、捏造新聞社に話すかよ。
逆にてめぇらの嘘記事暴いてやんよ。
81 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:52:33 ID:CrRrlKQV0
被告がヤクザの幹部とかでもですか?
82 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:55:24 ID:3IoeDEaE0
結構な数の市民団体の連絡先が、各地の日教組だの労働連合だのになってるのは公然の秘密。w
83 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:56:52 ID:NL8YNAagO
判決が出た後だとしても、ペラペラしゃべっていいとなったら公正な裁判ができなくなる
ある種の脅迫だろこれは
新聞屋もヤキが回ったな
裁判員やると要するにマスゴミが
家まで押しかけるよって事だろ
いいわけないだろ
個人情報をなんだと思っているんだよ
86 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 18:59:22 ID:i8zpJUN80
公言できないような判決を選ぶ気は無いが
世の中、常識や会話の通じる相手ばかりじゃないからな
>>1 そして「死刑消極派」の裁判員がマスゴミに「死刑に賛成した人はこの人とこの人」って
チクって、チクられた人はマスゴミに追いかけ回されるわけですね。
本当にマスゴミは配慮も常識も無いな。
89 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 19:03:34 ID:abIx2tgp0
90 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 19:15:19 ID:CUGlkaEp0
無茶苦茶いっとる。もう新聞いらね。
被害者,加害者の住所氏名全部分かるぞ
個人情報そのもの
しゃべっていいわけがない
墓場まで持っていけ
92 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 19:18:34 ID:7j9pxLQm0
すげえなw
マスコミは被害者の情報をすべて開示しろと要求し続けてるからな
報道するしないは俺が決めるぜ!
自分らの権限で被害者叩きにするかどうか決めるわけだな
93 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 19:20:08 ID:uY71TYMJ0
94 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 19:26:46 ID:YvI/5/zNO
そうか人権派弁護士と組んで、死刑とか重い判決を下したり、下しそうな裁判員に圧力掛ける気だな
金の亡者と云うか、乞食っぷりが凄いなあ
本田勝一だっけ?
共産党の言うままに南京や百人斬りとかの記事書いて、批判されたら
「事実かどうかなんて知らねえよ、言った本人に聞けよ」
だっけ
左翼系の常として、悪いのは全て他人のせいww
97 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 19:57:30 ID:8zwN0srT0
判決をだして逆恨みとかされたらどうする
マスコミはゴミだ
情報買います宣言ですね
99 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 20:15:49 ID:DrSJq6eo0
でも都合の悪いことは隠蔽するんだよね、マスゴミは。
例えば通名とか通名とか通名とか。
100 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 20:18:10 ID:mtcVRPFYO
しいばねい
101 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 20:18:28 ID:OIJEXPEb0
報道のネタがないから必死になってますね。
わかります。
裁判員の体験を他の人と共有できないのはすごいデメリットだと思うけどな。
発言できないなら裁判員制度自体やる必要ないよ。
発表するとしてもマスコミを通しては絶対言わない。
自分のブログに延々と書く。
マスコミがやることは悪意のこもった伝言ゲームと同じだからな。
104 :
名無しさん@九周年:2009/05/19(火) 23:27:47 ID:WwTqXfLM0
反日賎民に情報を売るためだろ。マスゴミを絶対に信用してはならない。
105 :
名無しさん@九周年:2009/05/20(水) 00:18:44 ID:qJKuFxdW0
裁判員が自殺しても警察・マスコミが隠蔽するんだろうな。
要警戒!
106 :
名無しさん@九周年:2009/05/20(水) 00:20:12 ID:hPB+oqwz0
マスゴミの都合なんか知らんよ
107 :
名無しさん@九周年:2009/05/20(水) 11:40:48 ID:0qZliYeI0
この自分勝手な意見は休校をいい事に外で遊んでるゆとりと同レベル
108 :
名無しさん@九周年:2009/05/20(水) 11:42:12 ID:gsxBu9q9O
裁判情報をネットに書き込んでもOKって事?
それは駄目だろw
特にレイプ事件とかさ
裁判員がマスコミに嘘情報を流したらどうするの
111 :
名無しさん@九周年:2009/05/20(水) 12:58:17 ID:JZIcFviD0
でも、マスコミにじゃないにしてもあちこちで喋る奴は多いだろうな。
酒なんか入っちゃえば特に。
>新聞研究部
もっと違う事を研究しろよw