【裁判】 "「危険運転致死傷罪で懲役20年」」に不服" 福岡・3児死亡事故で、今林被告が上告

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★飲酒追突の今林被告が上告、危険運転致死傷罪適用に不服

・福岡市東区で2006年8月に起きた3児死亡飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪などに
 問われた元同市職員今林大(ふとし)被告(24)(福岡市東区奈多3)が、同罪を適用して
 懲役20年(求刑・懲役25年)の実刑を言い渡した福岡高裁判決を不服として、最高裁に
 15日付で上告していたことが18日、わかった。

 15日の高裁判決は、業務上過失致死傷罪と道交法違反(酒気帯び運転、ひき逃げ)を
 適用して懲役7年6月を言い渡した1審・福岡地裁判決(昨年1月)を破棄し、「アルコールの
 影響で、正常な運転が困難な状態だった」と危険運転致死傷罪を認定していた。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090518-00000469-yom-soci

※元ニューススレ
・【裁判】 「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…3児死亡事故の判決で、識者ら★11
 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242585938/
・【裁判】 「懲役20年…きわめて感情的な判決で、納得できない。上告を」…福岡3児死亡事故控訴審で、被告弁護人★3
 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242391503/
・【福岡・3児死亡事故】 "証拠隠滅" 飲酒検知前の容疑者に大量の水飲ました学生ら、逮捕
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157480706/
・【福岡・3児死亡事故】 かなり飲酒&猛スピードで追突し惨劇起こした市職員、クビへ…福岡市が謝罪★12
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156815059/
・【裁判】 「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」 3児死亡の福岡・飲酒運転事故、懲役7年6月判決(求刑懲役25年)★7
 http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199797851/
2名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:21:59 ID:AVlhA7hz0
死ねよ
3名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:22:22 ID:fBrXaiXe0
結局罪を償う気もないってことさ
4名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:23:06 ID:xAQtqNax0
親がバカだから息子もこうなる
5名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:23:07 ID:wkONyL150
福岡市の見解はどーした
6名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:01 ID:Gl53NmoH0
糞DQNは切腹して死んでください
7名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:10 ID:VgMA/Ml70
40過ぎまで刑務所とか考えられないな
まぁおれも30近くまで自宅で自主懲役刑を受けていたんだが
出所時期は自分で決められるもんな
8名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:15 ID:gWacOKio0
3分の2で仮保釈を拒否できないようになってるから、満期まで入る奴は
馬鹿か、修行僧かのどっちかだろ
9名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:20 ID:U6fOKsqp0
>>「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」

3人も殺してますが・・・。
10名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:20 ID:L44ghiQG0
親が地元の名士だか有力者なんだっけ?
地裁ではなんらか働きかけたのかも知れんが、高裁や最高裁では裏で何かやろうとしても無駄だな
11名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:22 ID:8kL3jPcf0
懲役7年→反省してます(もっと刑期減るだろウヒヒ)→懲役20年→えっ→上告→懲役25年
12名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:45 ID:0//Pnza30
そりゃ不服だろ
13名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:49 ID:ve3epsk80
今林太は部落の子
14名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:53 ID:U+oEPZky0
20年じゃ足りません!あと5年は追加して下さいって事だろ?
15名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:24:55 ID:hh22wQbw0
よくやるわ
16名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:25:30 ID:L44ghiQG0
>>14
逆かよw
17名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:25:31 ID:376+SVYf0
とりあえず出廷してこいよ…
なんだこいつ
18名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:25:32 ID:c6oKCYsb0
まあ上告するだろ
厳刑でも15年くらい?
どっちにしても良い時代を刑務所で過ごすんだ
人生終わっただろ
19名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:25:33 ID:SI1R+WyD0
無駄に長引かせて、先送りせずに
さっさと刑期を勤めた方が良いと思われ
20名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:25:41 ID:+iIvvhT70
あ〜あ、こりゃ懲役25年コースかな。
上告して5年増やしてもらうなんて、よほど反省してるんだね。
21名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:25:56 ID:p+fMj1mL0
危険運転致死傷罪ってのはそれはそれでおいておいて、
「このご時世に酒飲んでハンドル握って子供3人殺した」んだから、
その部分だけで死刑か無期くらわせて、世間の目に入らない所に隔離してほしいわ。
ありえないでしょ、こんな不愉快な人間。
22名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:26:07 ID:P2OE1ripO
反省を全くしていない。
俺が裁判員なら無期懲役にしてやる。
23名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:26:09 ID:MIcDXTAxO
っーか 殺人は3でアウトだぜ

殺人なら95パー死刑
24名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:26:10 ID:swz2x7oh0
>>11
そうなるといいね。
25名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:26:15 ID:XViCaa7w0
自分でも25年が妥当と思ってるんだな!
がんばれw
26名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:26:22 ID:Ch0LOOAE0
「いかなる刑にも服する」って言ってなかった?
うそつき
27名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:26:24 ID:W7bnQ6/C0
3人の幼児の命の重さを考えると
被告側が上告するのは信じられない
懲役20年でも生温いのに
28名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:27:01 ID:e8un227Q0
仕方ないかとは思う。故意の殺人なら死んどけよと思うが
上告は被告人の権利でもあるし
29名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:27:19 ID:yS7uEv100
>>18
3食つきで健康的な規則正しい生活が送れて、出てきた暁には先祖の財産で遊んで暮らせそうだな
30名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:27:20 ID:1pfKAhAO0
あれ?どんな刑でも受けるって言ったのにこれかよ
31名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:27:38 ID:tggm2SbB0
間とって、15年ぐらいになりそう
32名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:27:58 ID:pKoDp4zC0
どんな刑でも受けるんじゃなかったのか?
33名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:28:18 ID:Coq5KRWp0
余程のことがない限り高裁判決で確定なのに無駄な足掻きを
罪状見直しの奇跡が起きない限りな
34名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:28:42 ID:5PmjGfnx0
殺人罪の方をもっと重くしよう!
35名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:28:45 ID:pKoDp4zC0
是非、差し戻しで25年に。
36名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:28:47 ID:OVbeqbjP0
被告人上告で刑が上がることはない。
このスレはばかばっか。
37名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:28:56 ID:dHvoMWo/0
そもそも1審でせっかく過失致死で済ませてもらってたのに、高裁に自ら持っていくバカだもんな。
7年半で済ませられてたら御の字と思わなきゃいけなかったのに、何を思ったんだ?まさか普通の自動車事故の
過失致死と同じ感じでせいぜい2〜3年、あわよくば執行猶予まで欲しかったのかね。
38名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:29:03 ID:c6oKCYsb0
地裁で納得してれば7年で済んだのか?
39名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:29:11 ID:LOh33m/d0
20年じゃ物足りないから死刑にして欲しいんだろ
40名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:29:29 ID:xAQtqNax0
まあ反省の余地があれば
いいが こいつにはないからね
41名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:29:37 ID:OTw9jVol0
福岡ですから
42名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:30:02 ID:pF1jfFj+0
まあ、人生の一番楽しい時期を刑務所で過ごすのが
受け入れられないのは分かるが
43名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:30:02 ID:ojCxBH4eO
犯罪者家族も連帯責任でいいよ
44名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:30:14 ID:kvQPq7cH0
>>21
しかも事故の原因を、「被害者の父親が居眠りしてたから」
とかほざいてるヤツだろ、こいつ!!
45名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:30:18 ID:7BVEpnDG0
あたまおかしい、常人では考えられん。
46名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:30:50 ID:AF+EMwK20
>>38
検察が控訴してるだろうに
47名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:30:53 ID:+WaGoOfq0
>>11
被告人だけが控訴した場合、刑期は増えないよ。
今回は検察が控訴したから重くなっただけ。
48名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:31:16 ID:SpkV89byO
検察が控訴・上告しないと、被告人が控訴・上告しても量刑が重くならないというのは
常識だと思ってたんだが、
2ちゃんねるじゃ知らない人多いんだね。
無知無教養は恥ずかしいね。
49名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:31:34 ID:EfyNwk7Y0
まあ上告するのはやむを得ないだろ。
最高裁でトドメを刺されればいいだけのこと。
50名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:31:45 ID:YcvKuF9r0
世論ってこれだからな。
控訴、上告は被告人の当然の権利だろ。
反省云々とは別のもの。
51名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:31:47 ID:j+9ECUy10
7年半が20年になったらそりゃ上告するに決まってるだろwwww
52名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:31:53 ID:SbECwuex0
反省の色なし。 死刑で。
53名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:32:03 ID:MNKBLph70
裁判は上に行くほどまともになるのを知らないんだ
地裁:論外に酷い
高裁:ちょっとはまともになる
最高裁:だいぶまともになる
だから高裁はラッシュ並に混んでるよ
54名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:32:04 ID:CweqdBGz0
この人殺し!!
55名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:32:17 ID:0//Pnza30
先に酒気帯び運転を厳罰化するべきなんだよ。
全然バランスが取れてないから逃げ得が増えるだけ。
今林は馬鹿だから逃げなかったんでに現場付近で捕まえれたけど、
これから増えるであろう本当に酷い逃げ得飲酒事故は、
報道されないまま消える事になる。
56名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:32:32 ID:+iIvvhT70
ある日、懲役20年が自分の身に降りかかったらと思うとゾッとする。
今林は今頃半泣きだろうなぁ。
まあ、同情できんが。
57名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:32:45 ID:tK+WOdmw0
>>7
働いてなかったら自主禁固だぞ
58名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:33:04 ID:QcFrl/VG0
無差別殺人だろ
死刑だよ
59名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:33:13 ID:rxPSHfJp0
公務員一家、出てきたら強いコネで公務員の非常勤採用予定らしい
だから6年なら大丈夫だけど、7年以上だと年齢制限を意識してダメなんだと。
トンでも主張で刑を免れようと必死なのは、世間体を意識した公務員家族で、
家族が高い金で雇った私選弁護士に強く主張させているらしい。
被告自体は何年でも刑に服するつもりはあるみたいよ。

以上、隣町住人でした。
60名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:33:18 ID:VgMA/Ml70
刑務所は交通刑務所になるんですか?
交通刑務所は長くても2〜3年で出所する人が殆どでしょ
20年近く受刑者が出所するのを見送り続けるのはつらいだろうな
61名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:33:26 ID:KMvFPkcW0
上告して検察側がまた25年を求刑するだろうから23年になるかもなw
62名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:33:33 ID:3aryFjRF0
>>27
>>29
貯金しそうにない被害者の子供3人が生涯払う消費税と所得税を国から奪った上に、
今後今林が刑務所の維持費を浪費して、税金で飯を食べる事から、
今すぐ殺した方が税金の無駄にはならない。
63名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:33:44 ID:q48UnqOF0
こいつ死ねよ
マジで
64名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:33:53 ID:dHvoMWo/0
>>48
1審の判決で検察側が控訴しない訳はない、というのはいいんだよ。
ただ何でコイツまで控訴してんだかと思ったもんだが。
「その年数で良いんですか!はは〜、喜んで服役させていただきます」ぐらいでおkだったろうに。
65名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:34:16 ID:Ws0L9JRK0
>>48
赤の他人の裁判は結果しか気にしてないからな。
過程なんてどうでも良いんです。

ここはともかく、知らない人のほうが多いんじゃね?
66名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:34:19 ID:KqY+TA32O
刑務所に行く期間を少しでも減らそうとして、未決拘留を少しでも貰おうとしてるんだろ。
67名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:34:23 ID:aMnTXbJkO
何か世論やマスコミが一方的過ぎとは思う
懲役20年は極端だろ
68名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:35:12 ID:OlEOwcY40
3人の子殺して何言ってんだこいつ?
一生かけて償え。
弁護士も弁護すんなよ
69名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:35:25 ID:xZKBIrQGO
最高裁での検察側の求刑は死刑でお願いします。
70名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:35:34 ID:VgMA/Ml70
>>55
車が壊れたんで遠くに逃げれなかっただけだよ
数百mは逃げてたんだから
71名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:35:37 ID:95lx9IDP0
>>60
危険運転致死傷は刑事罰。
イパーンの刑務所。
72名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:35:45 ID:CaJ4V65w0
不服なのか、無期懲役にしてあげよう
73名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:36:01 ID:/3EgmKUSO
20年はぬるい。25年にしろ
74名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:36:13 ID:LgfeehLPO
この人見てると何だか恥ずかしいです
75名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:36:41 ID:aQm0idSZ0
>>59
こういつやつ、本当にうざい。
76名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:37:05 ID:JG5cdbvxO
そりゃ不服だろうな。


死刑じゃないから。
77名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:37:11 ID:B4ZbpLD6O
>>56
死んでしまった人は泣くことすらできないがな
78名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:37:11 ID:87NubaAd0
三人冥土に送って20年じゃ
相当反省してんだなw
役者だな今林!
20年契約で矯正契約なんてうれしいのうwww
79名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:37:22 ID:udxTu8Gt0
まあこれ以上重くならないなりようがないんだし、あわやくばって気持ちも解らないではないが。

3人殺しても反省してないんだろうな…
80名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:37:41 ID:gE2mhbNwO
本人にも将来があるし民事上の賠償責任は果たすつもりでいるようだから刑法上の上告は人間として当然の権利

自治労福岡 組合員
(黒木)
81名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:01 ID:pQCahTLm0
反省の色無しだな
どうにか死刑に出来ないんだろか
82名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:05 ID:1pfKAhAO0
そもそも飲酒運転してた時点で死刑でもいいくらいだろ
83名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:07 ID:V6ZTl8Re0
最高裁で刑期増えたらみんなで乾杯しようぜ。
84名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:09 ID:5/WOrOt30
出てくる頃には50か・・・なんでもできる歳だね
85名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:11 ID:/HkLrokgO
この事件て、犯人が事故後に飲酒を隠蔽するために
友達に大量の飲料水持ってこさせた、てやつか?
86名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:16 ID:BYhy4G530
そして最高裁で、求刑通りに25年くらうわけですね。
87名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:16 ID:5uTGD/qa0
今井被告は心の底から反省しているのですね
懲役20年では短すぎるので
一人につき15年
ひき逃げで10年
隠蔽工作について8年程度
上乗せしろと上告したんだよ、きっとね
88名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:17 ID:LHnkF2+RP
20年は重過ぎるよなあ
89名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:24 ID:lqsY2Duo0
>懲役20年(求刑・懲役25年)の実刑を言い渡した福岡高裁判決を不服
もっと重くしろと言うことですね、わかります。
90名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:38 ID:2l8tHaAk0
全然反省してないんだな

91名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:39 ID:VgMA/Ml70
>>7
皿洗いと洗濯、風呂掃除が義務付けられてるんだよ
92名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:38:58 ID:GdPWDYWx0
そりゃ上告するだろうよ、常識で考えて
量刑非常識すぎ
93名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:39:06 ID:B5MoheiP0
隣に座ってた奴は裁かれないのー?
なんでー?
94名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:39:09 ID:nqVCwxKn0
>>60
懲役20年だと、交通刑務所ではなく重罪犯が収容される刑務所でしょ
95名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:39:24 ID:JriJPb1C0
>>67
極端?
情状からしても20年は妥当だと思うんだが。
殺人罪で3人殺せば死刑の確率が高くなる事を考えれば、
今林にしたらずいぶんラッキーだと思うんだが。
96名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:39:25 ID:nZO8wJvV0
弁護士の仕事って何なんだろうか?
97名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:39:42 ID:ungmK6TB0
弁護士が敏腕で有名なやつだから
二審で重くなったのがプライド傷つけたんだろ。
終身刑希望。
98名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:39:50 ID:AF+EMwK20
この事故って危険運転致死を適用するケースか?
99名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:40:00 ID:YI/RX8JrO
たぶん第1審のときのVTRだと思うんだけど、こいつ裁判所に「ネクタイ姿」で「1階から」入ってったよね?

こんなことやらかしておいて生意気に保釈申請してたわけ?
100名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:40:09 ID:SpkV89byO
2ちゃんねらは馬鹿が多そうだから、
「弁護士が犯罪者の弁護活動をすることについてどう思うか?」
っていうアンケートしたら、
許せないという回答が9割引くらいありそうだ。
101名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:07 ID:SDIa3V5z0
>>66
それなら保釈なんてしなければいいのに・・・
検察は拘置手続きをするようだが・・・
102名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:29 ID:tu8JD/rQO
7年半→ヤダ
20年→ヤダ

お前はヤダモンかっ
103名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:35 ID:bhpO1Sql0
まぁ20年か7年のどっちかだね
最高裁で覆ることはあるの?
104名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:40 ID:70VE9O3V0
>>98
飲酒要件ではこれ以上適してる事例はないだろ
105名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:44 ID:EI56G/YvO
>>67

他のどの危険運転致死傷の事件と比べて
106名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:47 ID:oqdKovbFO
死刑にしろよ
107名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:54 ID:Lr/A/Y8E0
こいつの保釈取り消して身柄押さえないと最高裁判決でたら海外に逃亡したりしないか
108名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:41:55 ID:43hswR9G0
>>68
だったら早くシャバに出てきて賠償させた方がいいだろ。
この加害者にだって家族(親)はいるんだぜ。
加害者の親の面倒は誰が見るんだ?
109名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:42:05 ID:QixIXWqa0
「アルコールの影響で、正常な運転が困難な状態だった」

俺は悪くない、酔わせた酒が悪いってか?
110名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:42:10 ID:AF+EMwK20
>>104
そうでもないよ
111名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:42:26 ID:V6ZTl8Re0
増えるわかめならぬ、増える刑期。水を足すと膨れます。
112名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:42:40 ID:95lx9IDP0
これで、またこいつの家族が叩かれるだけだが。
113名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:42:47 ID:iEdM71tAO
さすが今林!(笑)
114名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:42:59 ID:6JUkJJqd0
この事件のスレって必ず
被害者が居眠り運転してたとか橋の上で停車してたとか
いかにも事情通的な口調で被害者叩きする工作員が
ワラワラ沸いててキモいんだけど
やっぱり親が地元の権力者だからなの?
115名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:43:08 ID:DGp3WFTI0
>>11
なにそれこわい
116名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:43:16 ID:sEgu0Kkj0
20年じゃ足りないってことね
25年がいいのか?
117名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:43:21 ID:ebUhlYDY0
懲役20光年でいいよ。
118名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:43:31 ID:ungmK6TB0
有期最高の30年×3で90年が妥当
119名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:43:39 ID:O9zkpYSd0
そろそろ日本も人格見て免許発効するようにすべきじゃないの?

明らかなドキュンでも免許与えるからこうなるんでしょ?

ゆとり世代とか免許与えるなよ
120名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:43:47 ID:5/WOrOt30
>>100 な〜にぃ〜言っちまったな!
121名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:44:21 ID:EI56G/YvO
>>103

事実関係は争わないだろうからほぼ確定かと
122名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:44:30 ID:7vPk5aI7O
>>17
え?
この人出廷してないの?
123名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:44:36 ID:mQmAJEUjO
検察が上告したわけじゃないのに、最高裁で刑期増えろとか25年とか言ってる人ってなんなの?
124名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:44:37 ID:U6WBTzmj0
公務員なんかやってる奴はみんなこうだろw
普通の感覚持ってる奴だったら血税を給料にして
飯を食っていくような職につこうなんて思わないよ。
125名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:44:44 ID:rxPSHfJp0
別に弁護士は仕事だから仕事内容を責めるつもりはないよ。

でも、高い金とって、家族には口先だけでいいこと言って、
トンデモ主張したあげくに7.6年→20年はメシウマww

反省して、トンデモ主張させなければ、刑期はもっと短くなってたんじゃない?

126名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:11 ID:qWS8zwatO
死刑がいいんですね、わかります
127名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:11 ID:Coq5KRWp0
懲役25年を希望していたのに20年だったのが不服だったのね?今林ちゃんよ。
128名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:16 ID:oyrWhYiM0
不謹慎だが20年÷3人で、一人あたり6.6年の懲役。
妥当だと思うけど?
米なら終身刑だな。
129名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:41 ID:Z0B/AZPw0
>>122
高裁は出廷の義務が無いから
130名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:41 ID:40640VB1O
>>107
どんだけ加害者を特別扱いしたいんだ?
悪質だが、バラバラ殺人の容疑者などとは異質だよ。
131名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:44 ID:IP1agMpu0
被告からの上告だけだから、最高裁ではこれ以上重くはならない。
高裁判決維持か、軽くなるだけ。

検察も上告すりゃ良かったのに。
132名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:45 ID:VgMA/Ml70
気が遠くなるな20年って・・・・
133名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:45:51 ID:M52H3Qf9O
酒のせいで、通常3人殺せば死刑のところを20年で済んだんじゃん
134名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:46:07 ID:hfTGjoh7O
まだやる気かよ今林

死刑だなこんなカスは
135名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:46:12 ID:O9zkpYSd0

むしろ死刑で無い理由がわからないな・・

人ごみで刃物振り回して人殺しても、わざとじゃありません。
過失です。ミスですって
言われているようなもの。

酒飲んで自動車使って殺せば無罪って

すごい社会だと思うんですが・・・

136名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:46:17 ID:/HkLrokgO
子供たちを助けようとお父さんが確か必死になったんだよね。
目の前で我が子が死んでゆくのを見なければいけないなんて
残酷すぎる。自分なら気が狂う。
137名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:46:29 ID:WvUPXtTtO
最高裁は求刑通り25年にしたらええやん

ついでにくすおだかくずおだか知らねえけど基地害弁護士も一緒に塀の中に入れたったらええねん
138名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:46:54 ID:vmm/MN540
>>119
じゃあ、お前ら免許取れないな
139名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:46:58 ID:6JUkJJqd0
>>125
それどこの安田(ry
140名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:02 ID:EI56G/YvO
>>130

証拠をもみ消そうとする極悪人だからな
そういう面では加藤やタクマよりもタチが悪い
141名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:06 ID:7vPk5aI7O
>>129
ああ、そうなんですか

義務ではないにしても
人として出廷してないのはどうなんだろね
142名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:11 ID:bJMnpDot0
>>125
ちゃんと保険加入して被害弁償は済んでるんだから、遺族がどう思っていようと
情状はもっと有利に扱うべき。上限の20年を課した裁判官はキチガイ。
143名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:14 ID:vrvTSiGH0
求刑より重い判決出てほしい
144 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:20 ID:9jecE5R8P
3人殺しておいて死刑じゃないだけありがたいと思えよ
145名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:21 ID:5/WOrOt30
>>135 酒飲んで自動車使って殺せば無罪って

## 此方は正しい知識なのでしょうか? ##
146名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:38 ID:5LPaFk4f0
親の目の前で子供3人殺して、
助けもせずそのまま逃げて、
飲酒をごまかそうと水がぶ飲み・・・

更生の余地なしじゃん
人を殺した直後にもかかわらず、保身しか考えてないじゃん
147名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:45 ID:l8ZGCwnK0
裁判で思い出したけどROM人はどうなったの?
148名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:55 ID:oRukZOkK0
死刑でいいだろ
149名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:48:55 ID:rML/r8LQ0
最高裁は25年で早く確定しちゃてください
150名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:03 ID:B4ZbpLD6O
>>100
バカで結構
そういうバカが増えて真面目な人や正直者がバカをみないよの中になるなら喜んでバカになってやろうジャマイカ^^
151名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:07 ID:ymQbwUL90
上告するとは

反省が足りないようなので更に20年追加でヨシ
152名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:07 ID:6DU5uv9k0
>今林大(ふとし)被告(24)

コイツの親は市近郊の地主、親戚には県議もいるそうだから、
腕の良い弁護士を付けたんだとろうが、予想外の重刑だったので、
改めて控訴したんだろ。弁護士は取り替えになるかもな。
153名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:15 ID:iS5MNeJR0
反省してねええええええええwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
154名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:26 ID:hCBiAE1W0
福岡オリンピック
155名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:43 ID:vU04fCqR0
>>117
それは距離だよ!って突っ込んでほしいのか?
156名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:50 ID:8kEaQZ7R0
刑事罰の上告なんだから、まず覆らない
以上
157名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:49:51 ID:RVaby9Kr0
わざとやったわけじゃないのに、懲役20年て重すぎね?
なんだかかわいそうになってきた。
158名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:09 ID:U6WBTzmj0
>>139
安田さんはキティガイ死刑反対派を装いつつ、
トンデモ弁護することによって重犯罪者ができるだけ重い刑罰を受けるよう
工作活動している影の必殺仕事人です。
159名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:09 ID:SDIa3V5z0
>>142
上限は25年。
危険運転致死傷と道路交通法違反(ひき逃げ)。
160名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:24 ID:jR3fyf310
20年じゃ少なすぎて不服なんだろ
死刑にしてやれよ
161名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:25 ID:3DQ5qiFOO
200年でもいい
162名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:33 ID:qUHBnKAu0
そりゃ、不服だろうな。
20年じゃ短いってww
163名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:38 ID:RJ5CH1tC0
同乗者の制止を無視して飲酒運転し、速度制限30kmの道路を80km-90kmで走行
胡坐を組んだ運転姿勢で対向車線にはみ出して対向車に衝突
対向車の二人を死傷させた事故は危険運転の適用が見送られた
ttp://response.jp/issue/2006/0404/article80866_1.html

法律も司法も腐りすぎ
164名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:51 ID:tu8JD/rQO
公務員として有能なメンタル持ってるよな
165名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:50:53 ID:EI56G/YvO
>>142

助けようとしなかった&証拠隠滅だから情状酌量の余地はほとんどないだろ
25年が20年になってるんだから妥当な判決だろ
166名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:51:15 ID:RB8CMllE0
死ぬほど水飲ませてやれや。

海外なら間違いなく懲役100年超えるだろ。
車窃盗した餓鬼だって20年位食らうぜ。

3人殺して懲役20年?そんなモンで良いんすか?裁判長ありがとうございます。って感じだろ
まっその前にもっと軽い刑蹴ってるんだから救いようが無いな。
167名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:51:28 ID:Ne+xE19QO
生き汚いのぅ…
168名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:51:55 ID:o4A+fnR5O
>>157
その後の対応は故意殺人を認定されてもおかしくないレベル
169名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:52:06 ID:IP1agMpu0
飲酒運転での今回の判決は当然で妥当。

むしろ問題にすべきは時速20km/hでも危険運転を適用したこっち。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060519214123.pdf
うっかり見落としの過失でも危険運転を拡大適用される可能性がある。
170名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:52:11 ID:40640VB1O
>>140
証拠を隠そうとしたのは悪質だが
この手の事件ではそこまで珍しいことではないよ。
171名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:52:17 ID:3JlNDoONO
飲酒事故って保険金降りないと思うのだが、金持ちだから 払えたのかな?
172名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:52:23 ID:vRGeEAlTO
でも、いかなる刑にも服するって言ってなかったっけ?
なんで上告するんだろう。
自分、頭悪いから全く分からない。
173名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:52:31 ID:B5MoheiP0
>>157
酒飲んで運転してる時点で人轢く気マンマンと取れますが。
174名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:53:06 ID:EI56G/YvO
>>157

殺人か傷害致死かを争ってるんじゃないから
故意とか関係ないんだけど
175名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:53:06 ID:n/wnGGol0
ところで、こういう判決がまだ決まってない人って、普段はなにしてるの?
居場所さえ明らかにしていれば、旅行だろうと仕事だろうと自由にしていいの?
それとも刑務所みたいなところに拘留されてるの?
判決決まるまでに拘留された期間は刑期から相殺されるの?
たとえば禁固か懲罰20年の判決で、20年判決までにかかったとしたら
刑務所はいらなくていいの?
176名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:53:15 ID:wI8j3BszO
不服を言える立場か?身の程を知れ!げす野郎
177名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:53:29 ID:5LPaFk4f0
シラフで子供3人殺したら確実に死刑だが、
酒飲んで酔っ払ってから殺せば死刑回避(笑)
殺したあと助けようともせず、逃げようとしても死刑回避(笑)
酒を飲んでたからしょうがない(笑)
酔って正常な判断ができなかったんだからしょうがない(笑)

どう考えても狂ってるよな
178名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:53:36 ID:V6ZTl8Re0
出廷もしないとなると、反省の色なしと判断されてるだろうな。
殺人犯でもレイプ犯でも、内心どう思っていたところで反省の態度みせたら減刑されるだろ。
弁護士の言うことすらほとんど聞かないんじゃねーの。
179名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:53:56 ID:wPHyF6hgO
>>157
人を3人殺してます

3回死刑でもいいくらいです
180名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:54:01 ID:bJMnpDot0
>>165
危険運転の態様そのものがそんなに悪質じゃない。
ちゃんとブレーキは踏んでるし、衝突そのものでは被害者一家は傷害を受けていない。
溺死したのは偶然の重なった不幸。
181名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:54:04 ID:ENcklg65O
やっぱ親が金持ってると違うな〜
182は?:2009/05/18(月) 12:54:05 ID:yeolmzi3O
冷や飯食えるだけでもありがたいだろ? つか税金無駄使いすんな
183名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:54:08 ID:AD0t3P6d0
反省してないんなら、懲役10年ほど追加してやれよ
184名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:54:21 ID:uHAeu5pf0
どんな刑でも服すって言ってなかったっけ?
185名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:55:03 ID:6Kbi6ARYO
20年なんてアッ!っという間だろ(笑
それに、満額20年入る奴も少ないだろうしな

だから、終身刑にしとかないと、15年とかで出てくるぞ

こんな奴は終身刑か死刑が妥当だ。
186名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:55:09 ID:G7ovjFpv0
>>175
国内であればどこに行ってもいいんだけど
2泊以上家を空ける場合は届出が必要
でも急に警察や裁判所に呼び出されたりするから
基本的には動かない方がいい
187名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:55:45 ID:O9zkpYSd0

よし、じゃあ遺族の立場になって考えてみよう。



これ、事故じゃなくて殺人事件だよな?ふつうに。

188名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:55:54 ID:EI56G/YvO
>>170

珍しいと悪質かは関係ないだろ
189名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:56:14 ID:bpYTk+uZ0
190名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:56:18 ID:9zXFRNSW0
軽すぎるからもっとも重くしてくれって事か
191名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:56:21 ID:70VE9O3V0
>>180
最終的にブレーキは踏んでないで一審終ってなかった?
192名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:56:34 ID:CTj674y30
>>169
それは「ぶつかったら大けがする程度の速度」が構成要件だから
別に問題ない
危険運転の類型が違う
193名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:56:36 ID:M52H3Qf9O
>>164
確かにw
自分の部署の非を認めないとことか
何かにつけて責任逃れするとことかな
194名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:56:40 ID:1pfKAhAO0
>>173
未だに飲酒運転なんぞしてる時点で話にもならんからな
195名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:57:12 ID:GJo0eI6k0
一罰百戒的な判決だな。
被害者にも落ち度があるからせいぜい5〜7年だな。
196名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:57:25 ID:EbrorH2MO
殺された三人の子供を考えると泣ける。20年じゃ短い。でも親は新しい子供と保険金数億プラス賠償金で一生働かないでもお金持ちで幸せだね。20年後には子供失ったことも忘れ金あるのが当たり前な生活してるんだろうね
死んだ子供可哀想
197名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:57:42 ID:vrvTSiGH0
>>180
バカ?
時速100kmで運転していた時点でアウトだろう。
悪質だよ。
制限速度は50km
198名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:57:54 ID:Gw3rjQqS0
殺人事件でもこれより軽い例がたくさんあるし納得できないというのは分かる。
これに限らず、日本は法体系がおかしすぎる。9歳の女児残虐殺人事件(法的には致死か?)
歯たいした量刑になりそうもないし。普通の人が見れば、そちらのほうが残虐非道に見える
と思うけれどね。
立法権を持つ国会議員、特に自由民主党、公明の偉そうな代議士どもの責任は大きい。
199名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:58:14 ID:ULuXedWT0
最高裁に上告→高裁差し戻し→懲役25年になったら神
200名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:58:31 ID:FTNto40v0
事故後に逃げずに救護活動をして、裁判も出廷して遺族に真摯な反省を見せてたら、
もしかしたら4〜5年、上手くいけば3年くらいで済んだんじゃないか?
201名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:59:07 ID:nQ3TVcXD0
この屑野郎は70℃の苛性ソーダのタンクに首から下全身漬けるべき。
202名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:59:15 ID:C9SlLJHJ0
今林 大君が20年じゃ不服っだってさ
彼の望みはしっかりと責任を死刑と言う形で取りたいんだってさ

死刑でいいじゃん
203名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:59:33 ID:406Gw7QI0
早く出てきても辛いだろうに。
204名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:59:34 ID:/Xhonti/O
三人の幼子たちの命を奪った。
悪質。
三人分の残りの人生 80×3=240
懲役240 年でいいよ。
それが不服なら今すぐ死んで地獄に墜ちろ。
205名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:59:41 ID:EI56G/YvO
>>180

海に落ちたのは衝突が原因なんだから同じだわ
刺したのが原因ではなく死因は感染症だから悪質ではないって言い訳と同じ

極めて悪質な事件
206名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:59:42 ID:SA8w4T8m0
まあ、神戸で首切り連続殺人を犯した14歳少年(当時)が軽い罪なんだから、
納得いかないだろ。上告もするだろ・・・
高裁のヤツは感情論だけで判断したのが幼稚だな
こりゃあ、裁判員制度は必要だ罠。。
207名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 12:59:42 ID:1In2ik340
>>200
元公務員だしそれ位で済んだかもな('A`)
普通の男性ならよくて4.5年ってところだろうて('A`)
208名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:00:05 ID:Mnb+qV4n0
まず、殺人でもこんなに重くないってさ

・・・あれ?3人殺してなかったっけ???
せめて殺人罪でもだろ、明らかに3人殺してるんだから
そこはしっかりと受け止めろよww
209名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:00:16 ID:40640VB1O
>>188
今回の加害者を特に悪質な加害者として特別視してないと国外逃亡とか言い出さない。
日本語が伝わらないならレスしないで。
210名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:00:32 ID:Knq9JxD+0
>>169
それは逆走+信号無視で暴走族の類似として危険運転罪を認定してるんだ
211名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:00:36 ID:eCfGDy48O
世論に背くようなことばかり主張し、あまりおーちゃくい事ばかりしてると、必殺仕事人みたいなのが終いには出て来ると思うよ。
212名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:00:43 ID:KUbw4jUr0
奈多で今林っていやあ( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ
213名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:00:42 ID:vfIPqKNh0
殺人より重いっていう市民団体いるけど、殺人罪の懲役もっと重くすれば解決じゃね?
214名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:01:01 ID:7gt+6IL3O
懲役20年でも仮釈で14年くらいで出所できる。


条件は色々あるけど市原刑務所なら交通事犯しかいなくほかに比べれば楽


俺も思ったよりかなり早く出所
215名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:01:03 ID:U+oEPZky0
>>200
そこまでできるようなやつだったら
あんなに飲んで運転しないだろな
216名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:01:07 ID:bJMnpDot0
おまえらは運転手が朝迎えに来て出勤するほど偉いんか?
自分でハンドル握る貧乏人がこんなキチガイ厳罰化に賛成しても何もいいことないと思うぞ。
217名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:01:16 ID:yS7uEv100
(危険運転致死傷)
刑法第208条の2
   アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
   よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上
   の有期懲役に処する。

   その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しない
   で自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。

  2 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他
   通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で
   自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。

   赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じ
   させる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

(交通事故の場合の措置)
第72条
   交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員は、
   直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等
   必要な措置を講じなければならない。

第117条
   車両等の運転者が、当該車両等の交通による人の死傷があった場合において、
   第72条(交通事故の場合の措置)第1項前段の規定に違反したときは、5年以下の
   懲役又は50万円以下の罰金に処する。

   前項の場合において、同項の人の死傷が当該運転者の運転に起因するものである
   ときは、10年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
218名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:01:34 ID:RJ5CH1tC0
>>200
そうかも知れんね
219名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:01:37 ID:9582Igu6O
殺意なしなのに殺意ありより重い判決なんて腐ってるだろ
220名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:01:55 ID:4h3lz7hq0
>>13
おいおい、今林一族が部落かよ。やっぱり部落差別者いるんだなw
221名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:02:48 ID:JrinUG1k0
次の判決は死刑でおk
222名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:05 ID:EI56G/YvO
>>195

軽いってのは知らず知らずのうちにひき逃げ(救護義務違反)や過失致死と比べてるんだよ
別の罪状と比べてもしょうがない
これは新しい罪状であり、これが相場
故意かどうかも関係ない
殺人や過失致死ではないんだから比較するのがおかしい
223名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:21 ID:ouvyilE5O
>>219
殺意有りなら死刑か無期懲役かもなー
224名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:25 ID:KUbw4jUr0
今○林って色々悪い事してるよね
漁業権とか
225名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:25 ID:2s1eAggrO
相当な量の飲酒
極端なスピード違反
逃亡
証拠隠滅
犯人偽装未遂

これで今林を擁護する奴って、基地外?
無期懲役でもいいでしょ!
226名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:32 ID:U+oEPZky0
>>216
代行頼むかタクシーで帰ればいいだけ
227名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:32 ID:vrvTSiGH0
>>198
御尤も。
殺人目的(同情できるうらみがあっても)であれば、情状酌量あっても無期懲役。
男が加害者であれば重罪。
女なら比較的軽減される。

殺人目的でなくともこのような行為を行えば死に至ることが明白な場合は比較的軽く扱われる。

人殺す→原則死刑
そこから酌量の余地があるかとか見極めてほしいわ。
228名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:38 ID:SDIa3V5z0
>>214
20年を食らうと市原刑務所には行けないと思うよ。
一般の刑務所。
229名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:03:58 ID:hbQuIbH00
酒なんてただフラフラして気持ち悪くなって翌日何もできなくなるだけなのに
わざわざ好き好んで飲む奴の気が知れない
ペプシの方がよっぽど美味い
230名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:04:10 ID:JEujjRlp0
いやまぁ、5年の刑にしてあげてもいいんじゃないかな?

チンコ切り落とすのが条件だけどw(タマは残す)。
額に「僕は哀れなサオ無しです」という刺青も入れさせる。
発散できない性欲で生涯身もだえさせる刑なら萌えるから許す。
231名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:04:14 ID:9wCPsCiiO
>>206
裁判員は控訴審以降関われない、無意味な制度。
232名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:04:24 ID:xCUtCEcmO
>>212
しかし被害者も千代に住んでるから…
233名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:04:27 ID:o5eY18pG0
この事件がきっかけである意味「飲酒運転ブーム」が起きた訳だけど、そういった流行に司法が左右されるのはどうかなとは思う。
234名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:04:35 ID:O9zkpYSd0
たしか侵入禁止のスクールゾーンに侵入して、

青信号の横断歩道をわたっていた風見慎吾の娘をひき殺した
居眠りトラック殺人鬼もたった2年の懲役だった。

本当に恐ろしい国だと思う。

こんな国では子育てできない。
235名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:04:49 ID:NlOfKcS20
上告は想定の範囲内
236名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:04:56 ID:FBRZUdTN0
判決当初はザマーだったが確かに重い気もしてきたな
237名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:05:04 ID:AZMVnDyhO
被害者は三人の子供亡くしてるのに!罪が軽すぎる!公務員だからひいきしてるんじゃないか?一般人だったら死刑だよ!上告して情けない公務員だね!
238名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:05:11 ID:SCQa/Iq90
25年じゃなきゃ不服!ってことか?
239名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:05:21 ID:SA8w4T8m0
まあでも、死んだのが生産性の低い子供だったのが不幸中の幸い、というところか・・
経済的損失は皆無なわけだし。。
まあ、人道的には賛否両論な問題だから、僕としては人道的に考えて行きたいね
240名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:05:29 ID:GD32Nz320
上告して死刑になったら笑い種。
241名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:05:30 ID:JriJPb1C0
>>216
偉くもないし貧乏人だが、酒飲んだ時には絶対運転しない。
242名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:05:57 ID:yS7uEv100
危険運転致死で10年
ひき逃げ+証拠隠滅+偽装工作で10年

合計20年、まあ少ない方だよ。もっときつくても良いくらいだ。
こんなんじゃ今後も、飲酒運転の無差別大量殺人未遂事件はなくならんよ。
243名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:00 ID:6Kbi6ARYO
>>216 ←の言ってることが理解不能
244名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:01 ID:luGZnS4B0
三人の人生終わらせて自分の人生は終わりたくない
245名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:16 ID:EI56G/YvO
>>219

別の罪状だから比較するのがおかしいだろ
最初から危険運転致死には殺意の有無なんてどうでもいいんだよ

比較するなら殺人罪は傷害致死罪と比べろよ
246名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:19 ID:vmm/MN540
俺は飲んだ方が安全したもんだがなー

飲酒運転は不滅です。
247名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:18 ID:WxttkIWXO
殺人じゃん
死刑でいいよ
248名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:28 ID:csmjohjEi
日本もそろそろ、アメリカみたいに1つの犯罪でいくつも刑期を加算する方式を取り入れた方がいいと思う。

酒酔い
危険運転
逃走
証拠隠蔽
殺人X3
で、余裕で100年超えるよね

あとスリーアウト制もね!
249名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:39 ID:JIaI+Ydk0
>量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
> 思っていなかったのではないか」と話した。

これこれwww

         ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    『いかなる刑にも服する』
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー–、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   <だっておwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)   
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //       
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー–、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
250名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:39 ID:mNeXOQtR0
上告するのだったら憲法31条で争うのかな。

自動車の悪質な運転だけに厳罰を科すことが妥当なのか争った方がいいと思うのだが。
251名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:06:50 ID:H/jgj0nkO
>>216
飲んだら運転しなければ済む話
252名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:07:09 ID:7gt+6IL3O
>>228

>>214
> 20年を食らうと市原刑務所には行けないと思うよ。
> 一般の刑務所。


市原だよ
それくらいの奴いたから
253名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:07:10 ID:8kEaQZ7R0
>>216
変な市民団体の奴苛、いざ自分が事故起こした時大変でしょって
言うけど、ここまで酷いことする奴なんか、ごくごくほんのわずか

第一、普通に暮らしていれば、警察にお世話になることなんか皆無
254名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:07:40 ID:D3CAYDlC0
>>53 その調子で高知白バイ追突事件も
占ってもらえますか?

255名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:07:44 ID:Fj1gnHJdO
>>1
最高裁で25年になれ、ゴミ
256名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:08:12 ID:HB/L4GmV0
>>56
無実ならな
3人殺してたらしゃーない と思う
257名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:08:29 ID:dTf6Desu0
事故った相手の車に3人も子供が乗っていたというのはある意味不運だとは思うけど、
そのあと逃亡&救助せず見物&証拠隠滅&他人になすりつけ&相手の居眠り主張&裁判欠席、
この時点でもう交通事故じゃなく「殺人」扱いでいいように思うんだよね…

しかし「酒を飲んでても運転に影響は無かった」って主張はアリなの?
だとしたら飲酒運転は罪という概念自体が否定されちゃう気がするけど?
258名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:08:41 ID:KL7zDxST0
最高裁の判決 上告棄却と予想
259名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:09:21 ID:x5AtOY4i0
上告した人間には刑期短縮や仮出所はなしってことにしようぜ(・∀・)
260名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:09:42 ID:4h3lz7hq0
>>212
今林久ってしってるか?
通報しら2chでの書き込みを全部しらべるってよ@東区
261名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:09:44 ID:Dhxl3KRW0
いいじゃねーか、もう
3人の子供失って、またすぐに子供作ってできたんだろ
どれほど「悲しい」のか
俺ならすぐにSEXできないけどな、
すごい神経というか性欲
262名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:09:49 ID:aIiysK400
この馬鹿の弁護士も凄い鬼畜なんだよな
言うに事欠いて、事故の原因は被害者が居眠り運転していたからだとか
ありもしないこと言い出して、被害者のこと余計に傷つけて
あの馬鹿弁護士も誹謗中傷で罰して欲しい
263名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:01 ID:E6+uf2z30
最高裁で上告棄却+未決勾留期間を懲役期間に含めない(上告棄却時点から20年の懲役刑)
ってなったらいいのに。
264名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:02 ID:70VE9O3V0
>>254
最高裁まで終ってるだろ…
265名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:12 ID:V2fXIfOn0
それこそこれを裁判員制度で・・・
266名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:14 ID:SDIa3V5z0
>>258
いや「上告できる場合には当たらない」と門前払いだろ?
267名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:17 ID:T9Kh6+kx0
>>198
札幌で姉妹を2人を虐待し殴り殺してダンボール箱につめて腐らせた母親ですら
懲役4年ですよ
名古屋で1歳2ヶ月の男児に食事を与えず餓死させた母親は執行猶予でしたし

どうも日本の裁判は量刑がおかしいですね、特に母親の子殺しに甘すぎる
268名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:41 ID:7gt+6IL3O
あとはどこがいいかみたいな事聞かれたら市原希望w


ちなみに俺は東拘では聞かれたよw


柄受けと出所後がしっかりしとれば14年出所
269名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:42 ID:j9Yp0JvUO
酒飲んで酔っ払って勢いで
子供3人をなきものにして
しかもとんずらかまして
20年軽いと思ったけどな
270名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:10:57 ID:aBqwb9PL0
271名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:11:02 ID:JA0OvFni0
>>216

自分でハンドル握るからこそ、厳罰化して基地外を除去して欲しいわw
272名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:11:10 ID:6Kbi6ARYO
亡くなった子供達がこれから生きたであろう 失った時間の1/3くらいは服役しともらないとな。

当然、 ×3 で。(笑
273名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:11:28 ID:V6ZTl8Re0
>>257
酒飲んでないのに100キロで暴走してカマ掘るやつは、飲酒運転よりヤバイよな。
274名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:11:43 ID:o5eY18pG0
文系人間はすぐに感情論に走るからなあ
275名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:11:51 ID:il/Onu5GO
ハァ?舐めてるのか、コイツ
人3人殺しておきながら懲役20年で済んだことを
感謝するべきだろ
276名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:12:24 ID:CTj674y30
しかしお前ら
冤罪防止・取調べの可視化には賛成なのに
法内容の適正とか量刑バランスとかにはわりと鷹揚なのな
277名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:12:58 ID:bJMnpDot0
>>274
理系のおまえが裁判官になってくれ。今の司法はちょっとあまりにもマスゴミに
左右されすぎだ。
278名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:13:06 ID:EI56G/YvO
>>274

法で決まったルールの中だよ
法自体が感情を元に作ったルールだけどな
279名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:13:34 ID:95lx9IDP0
子作りを性欲としか考えられないバカ発見>>261
280名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:13:53 ID:H81Gqg/mO
懲役2日くらいにして釈放された瞬間遺族が報復とか いいね(^^)
281名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:14:02 ID:Fj1gnHJdO
>>53
地裁は意味なしってのは常識だからな
282名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:14:14 ID:fYXaVE470
後の対応が悪いんだよ
バックレル気まんまん
283名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:14:36 ID:pOO09R0b0
>>261
は確実に童貞
284名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:14:46 ID:MDYadTXYO
>>257
あり。
危険運転致死は単なる飲酒運転では成立しない。
酒のせいで正常な運転が困難だったといえないとダメ。
飲んでたけどそんなに酔ってないよ、という弁解は可能だし、それが認められる可能性もある。
285名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:14:56 ID:vokjj8H8O
>>216
飲んだら運転しない。
今や代行頼むとか、駐車場に停めて帰るとか、いろいろ出来るぞ。

酒代は払うけど、代行代や駐車場代は払わんてか?
286名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:15:04 ID:BN/Y17Rm0
反省の態度なし
懲役上乗せでいいよ
287名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:15:17 ID:AF+EMwK20
>>276
カルデロンの時とは真逆
288名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:15:18 ID:vrvTSiGH0
>>274
法学部に数学V・Cや物理、化学といった試験があればいいんだけど。
ないもんね。
基本文系人間ばっかりだよ。
289名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:15:22 ID:kT/UsrPZ0
いかなる刑にも服すって言ってたんじゃないのか
290名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:15:30 ID:U+oEPZky0
>>274
お前をそんなロボットのような子に育てた覚えはないよ
しっかりしとくれ

母より
291名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:15:35 ID:X8MAcqBl0
電車や代行やタクシーで帰る金のない奴は、外で飲むなよ
家でチビチビやってりゃあイイ
3人も交通事故で結果として残忍な殺し方になってるのに上告?  全部コイツが悪いんだろ〜に
こんな奴に無駄な税金使って20年も・・・・ありえないから死んで下さいと言いたい
292名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:15:37 ID:bJMnpDot0
>>278
日本では法で決まったルールの枠が広すぎなんだよ。
しかも素人の裁判員まで入ってくるっつーのに、殺人はすべて一個の条文で処理とか無理。
謀殺、故殺、一般の殺人などもっと細かく分類して、量刑の裁量の幅は限るべき。
293名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:16:00 ID:nxGIxiQl0
抽出 ID:bJMnpDot0 (3回)


( ゚Д゚)y─┛~~
294名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:16:04 ID:ab14w8HD0
飲酒運転と酒気帯び運転を分けるのがおかしいんだよ
酒飲んでも真っ直ぐ歩ければOKなんて曖昧な判断基準だから飲酒運転が
なくならない。僅かでもアルコール検出されてた即逮捕で免許取り消し。
「昨夜の晩酌が残ってただけ」なんて言い訳聞く必要なし。
日常的に飲酒しないと我慢できない様な奴は免許剥奪でもいいくらいだ。
295名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:16:14 ID:VJuKmaxgO
死刑でもいいぐらいなのに、何が不服なんだろ。
296名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:16:19 ID:F+tx/hiH0
これが裁判員制度に滑り込んだら

死刑
297名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:16:33 ID:yS7uEv100
>>284
時速100kmでぶつかってる時点で無理だな
298名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:16:37 ID:b/Og6wcIO
>>1
20年では罪を償うには不足で25年を希望すると
見上げた心がけですね
最高裁は希望通り25年でお願いします
299名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:16:56 ID:/iEsfCc8O
普通に死刑だろ?
300名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:17:02 ID:eklmd9WQ0
>>14
5年でいいの?10年でも20年でも好きなだけ増やしてもらうがいい!!
と裁判長ヨロシコ!
301名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:17:10 ID:xCUtCEcmO
>>220
Dという話はよく聞くね
302名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:17:28 ID:Yu9Wqi4T0
遺族の父が居眠り、急ブレーキしたって話は結局ウソだったの?
根拠もないのに被告側がこう言ってたとすれば、そりゃひでー。
303名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:17:56 ID:FBRZUdTN0
大上夫婦は海外で保険金で暮らしてんのか?
304名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:17:59 ID:MDYadTXYO
>>294
ケーキを食べても引っかかる可能性があるのが酒気帯びだぞ。
305名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:18:14 ID:A0kbxSCp0
3人殺してんだから死刑でいいよな
事故現場の橋の上から、足にコンクリブロックくくりつけてドボンの刑
306名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:18:14 ID:OsAwatVh0
色々言いたいこともあるかもだが、
結果として子どもを3人も殺したんだ
20年は温情のありすぎる処罰と思うんだが
307名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:18:18 ID:kT/UsrPZ0
>>285
飲んだら運転しない、っていうつもりで飲んでても後でうやむやになることもあるからなあ。
少なくとも車で来てるんだったら、判断力のある飲む前の時点で
「自分がホントに運転しないという判断ができるかどうかわからんから飲まない」っていうのが普通だと思うよ。
308名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:18:54 ID:yS7uEv100
>>304
洋菓子や奈良漬などは食わないに越したことは無いな
309名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:18:56 ID:vrggCNvy0
1050年地下行き!!!!!!!!!
310名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:19:16 ID:M+OdMqAm0
>>11追加
懲役7年→反省してます(もっと刑期減るだろウヒヒ)→懲役20年→えっ→上告→懲役25年「確定」
311名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:19:27 ID:70VE9O3V0
>>257
飲酒運転関連で
酒気帯びは、血中濃度や呼気中濃度の数字で決まる(酒に強い弱い関係ない)
酒酔い運転と危険運転致死傷は、数字より実際に正常な運転ができそう(できる)かどうかが問題(酒に強い弱いが関係する)
呼気中濃度も参考までには使われるけどね
直立テストなんかをして判断する
312名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:19:49 ID:a0k/f3COO
少なくとも軽くなる事はないな
313名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:19:54 ID:B4ZbpLD6O
遺族に仇討ちさせてやれや
本当に反省してる人間は反論などするはずが無い^^
314名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:20:11 ID:pOO09R0b0
しかし判決直後に比べて明らかに加害者擁護派が少なくなった。
やっぱりあれは工作員だったんだろうな。
315名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:20:34 ID:/bK4iArN0
20年じゃ軽すぎるってことですね
316名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:20:41 ID:EI56G/YvO
>>292

最良の幅が広いっての条文に従ったルールなんだよ
ちゃんとルールに従ってるの
317名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:20:52 ID:0yd9buDp0
不服って刑が甘いということでしょ
あと5年上乗せしてあげてください
318名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:20:55 ID:8w3BPP90O
飲酒運転で罪のない人の命を奪ってる輩は一生出てくんな!
319名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:21:02 ID:JA0OvFni0
>>261

悲しいからっていつまでも子供作らんわけにもイカンだろ。
年齢的な面もあるし。
新しい子供を産みつつ、無くなった子供を弔う。何の矛盾も無いと思うぞ?
320名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:21:12 ID:KJCo0wDx0
人に罪を被せようとしたくせに、自分は逃げようとしたくせに、反省もしていない。
最低だろ。
321名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:21:48 ID:mNeXOQtR0
>>292
危険運転致死傷罪を制定するのならば、過失致死よりも重く傷害致死よりも軽いという位置付けにすべきだったと思う。

刑法改正で最高30年まで科せるようにしてしまったのがまずい。
322名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:21:50 ID:Fj1gnHJdO
>>304
じゃあ車運転するとかは食べるな
323名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:22:03 ID:Em6+jFqM0
どんな刑にも服しますといって反省の態度示したはずなんだけど
これは裁判で嘘ついたことになるだろ?
324名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:22:05 ID:cZGtYz4r0
3人殺して二人未遂の事故起こして逃げて、身代わり立てて、
水をがぶ飲みして誤魔化して、

危険運転致死傷罪はおかしい?

死ねよ
325名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:22:10 ID:nO+5ZHxK0
同和枠採用公務員今林がんばっとるな
326名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:23:48 ID:hvPsaX8V0
これ裁判員制度上で裁かれたらどうなるんだろうな
327名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:23:50 ID:GdPWDYWx0
>>323
どんな刑にも服すとはいったが、最高裁に上告しないとはいってないっ
最高裁で確定したら服そうではないか(`・ω・´)キリッ
328名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:23:56 ID:AF+EMwK20
>>324
↓は危険運転致死傷で起訴されてないからね

3人死亡事故で懲役10年…夫に交際発覚恐れ逃走中
 埼玉県川口市で乗用車がワゴン車と衝突し3人が死亡した事故で、
自動車運転過失致死傷などの罪に問われた会社役員芝塚直美被告(34)に対し、
さいたま地裁は19日、懲役10年(求刑懲役11年)の判決を言い渡した。

 佐藤基裁判官は判決理由で「交際相手と日常的に昼食を共にして酒を飲み、飲酒運転を繰り返しており悪質」と指摘。
死亡事故直前に別の車に追突したことに触れ「夫に交際が発覚することを恐れて逃走し、事故につながった」と述べた。

 判決によると、芝塚被告は昨年11月3日、交際相手らと飲食店で酒を飲み帰宅途中の午後四時ごろ、
川口市戸塚東の交差点で信号待ちの車に追突。数分後に約1・5キロ離れた交差点に一時停止をせずに進入し、
会社員佐藤光則(43)さんの乗用車と衝突、佐藤さんと、同乗の妻子の計3人を死亡させた。

http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20090319101.html
329名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:24:06 ID:8ehRTf31O
あまり生き恥さらすなよ
こいつの家族らまで叩かれるぞ
330名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:24:08 ID:MDYadTXYO
>>311
根幹の件は酒酔いチェックもしてないしアルコール濃度はわずか0.25なんだよな。
これでよく危険運転認定できたものだと思うわ。
331名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:24:51 ID:QgezUB600
そもそも今までの危険運転の基準判例がおかしいんだよ
酒飲んでロレツが回らなくても正常な運転ができる状態とか
332名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:25:02 ID:EI56G/YvO
>>321

傷害致死と殺人は殺意の有無だが危険運転致死は基本的に構成用件が別だからそれらと比較するのがおかしい
333名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:25:09 ID:ZqRWTs030
307 :名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:18:18 ID:kT/UsrPZ0
>>285
飲んだら運転しない、っていうつもりで飲んでても後でうやむやになることもあるからなあ。
少なくとも車で来てるんだったら、判断力のある飲む前の時点で
「自分がホントに運転しないという判断ができるかどうかわからんから飲まない」っていうのが普通だと思うよ。

そうなんだよな。酒飲むと正常な判断が下せなくなるっていう部分も
認めるよ。ある意味自宅で酒飲んでから車乗るより、車乗って酒飲むほうが
悪いと思う。
334名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:25:20 ID:Bb5fC/GRO
ああいえば上告
335名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:25:32 ID:boji325BO

今林太の親、兄弟は
地元の人に、「あれが今林太の肉親だ」って
指差し確認されてるのかしら?

336名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:25:39 ID:V2fXIfOn0
酒飲みは免許取れないようにすればええやん!
それはやりすぎか・・・
337名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:25:53 ID:FTNto40v0
>>261
子供を亡くすって凄い喪失感だと思うよ。親兄弟や友人の慰めも届かないくらい、
怒りとか絶望とかあると思う
そんな中、唯一同じ痛みを共有できるのが夫婦なんだろう。夫婦って言うかもう戦友。
子供を作るのに罪悪感みたいなのはあったと思うけど、それより死んだ子達をもう一度
産み直したい気持ちが強かったと思うよ。
よく子供を亡くしたお母さんが、また次も私の所に産まれてきてねみたいなこと言うじゃん。
多分、あの感じだと思うけど。
338名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:26:00 ID:7RXUKEP8O
時事通信見ると判決時に不満漏らしてたのは弁護士っぽいんだけど…
これで実刑の年数増えたら弁護士の手柄になりそうねw
339名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:26:08 ID:+szz9+cCO
>>326
正直死刑にしたいな。
340名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:26:14 ID:ZQI4Uyy80
まあ普通の人間なら飲酒運転でなかったにしても
3人やっちまったら、仕事が家庭がなんてレベルじゃなく
もうダメだ・・って山に首吊りに行きそうなもんだが。
こいつは神経ずぶといつうか、まだ俺の人生やり直し効くぞとか
考えてるのかね・・
341名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:26:21 ID:a0k/f3COO
何でも上告すればいい的な考えをなくす目的か
342名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:26:32 ID:m6IJHFTp0
>>326
結論は置いといて、このスレそのままの意見が裁判員の間で交わされるのだろうね。
343名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:27:34 ID:EI56G/YvO
>>338

安田といい、ランクアップの腕は確かだな
344名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:27:42 ID:huAnABLG0
いかなる刑にも服するって何で言ったの?
345名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:27:43 ID:pOO09R0b0
これで危険運転致死傷罪の適用もしやすくなることだろう。
今後飲酒運転で死亡事故起こしたヤツは全員これでいいよ。
346名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:27:44 ID:9yxmfPp/O
加害者擁護は社会派気取って中途半端に知識つけた頭でっかちなアホだよ。
感情論で刑が重くなるのがおかしいとか。

世論の感情と実際の刑罰のズレが最近埋まって来たのが理解出来ないオツムの弱さ。
347名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:27:58 ID:SJVm65ih0
保釈中の今林、風俗とか今のうちにいってるのかね?
348名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:28:12 ID:24XXdpvS0
俺はコイツが生きている事が不服なんだけど
349名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:28:20 ID:l3GxEudL0
今林大被告「懲役20年なんて納得出来ません!!死刑にしてください!!」
350名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:29:06 ID:iNHz/VtC0
同乗者居なかったっけ?
351名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:29:30 ID:B+8wXeweO
犠牲者や遺族の方に一生をかけてどんな償いでもします。。。
でも長期服役はヤダっ!

反省してないな。
5年くらいで出てきて、母方の姓でやり直すつもりが....くやしいデスっ
352名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:29:31 ID:qSdBTGzU0
>>330
酒飲まない人?
0.25っつったら普通かなりの酩酊状態だと思うけど?
353名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:29:35 ID:cZGtYz4r0
>>328
悪しき判例だな
こんなんだからアル中に舐められる。
354名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:29:55 ID:ab14w8HD0
裁判員制度でやるのは死刑か否かってレベルの犯罪だけだろ?
355名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:30:02 ID:0qVeh7vX0
こいつの罪は被害者が居眠りしてたと言ったことだろ。
反省なんてしてない。
356名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:30:16 ID:mNeXOQtR0
>>346
オウム真理教事件という想定外の犯罪が起きたことが日本人の刑罰観を一気に変えたのだと思う。
世論の感情が重視されるのならば交通事故はもっと昔から厳罰化されていないとおかしい。
357名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:30:31 ID:6Kbi6ARYO
皆 間違ってわいけないよ…
この事故?は両親さえも死んでいたかも知れない事故?だったってことをね …
358名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:30:48 ID:7CPaLjpr0
>>328 その人上告した?
今林も地裁は危険運転致死容疑じゃなかったから同じなはず
359名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:30:59 ID:9yxmfPp/O
ちなみに同乗者の証言じゃ加害者は明らかに酔ってたらしいな。
360名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:32:28 ID:AF+EMwK20
>>352
0.25は酒気帯びだけど?
361名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:33:01 ID:Jnnr0gyaO

不服とかw
女をひっかけに、かっ飛ばすヴァアカ男。
反省してない印象しか見えない。
てか
もしかしたら
入れ知恵してゆく弁護士が今林の運命を決めてるんだよね、結局は。
362名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:33:24 ID:MDYadTXYO
>>352
缶ビール1、2本のレベルだけど。
363名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:33:39 ID:3sqJAP4RO
何が不服?死刑がいいの?w
364名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:33:50 ID:FBRZUdTN0
>>358
既に服役中という書き込みをどっかで見た。2chのだけどね
365名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:33:56 ID:hGG6GP/OO
先日地裁に傍聴に行ったら秋葉原加藤みたいな裁判官だった。あんなのに判決させるからイケないんだよ!
366名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:33:59 ID:Ick4QZKv0
もっと重くして欲しくて不服。
367名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:34:00 ID:mNeXOQtR0
今では殺人で懲役20年というのは珍しくなかったが、一昔前はかなり重い方だったような気がする。
368名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:34:08 ID:gOAEuV7b0
死刑事案じゃないから、安弁は出てこないなー。
出てくれば、平気でこれ位のコトを言ってくれるだろうに。

「突然ガンダムが現れて、車を押したんです」
369名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:34:18 ID:Fj1gnHJdO
>>327
死刑


よろぴく
370名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:34:44 ID:8TQhm9ZHO
死刑にクラスアップしたらメシウマなのに
371名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:17 ID:9yxmfPp/O
今林は焼酎ロック9杯、ウィスキー3杯ぐらい飲んでる。
372名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:21 ID:cA32cOD80
>>257
なんでこんなに重いのかと思ったらそういう事か
司法舐められすぎだろ
373名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:33 ID:95lx9IDP0
飲酒そのものでなく、それが運転にどう影響したか、何故事故に繋がったかを
立証しなければいけない>危険運転致死
だから、適用が難しかったが、
今回の事件で、バンバンやっちゃって良いんだという認識が警察検察に生まれたのは事実。
374名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:39 ID:AF+EMwK20
>>358
上告でなく控訴ね。
危険運転致死傷でなく自動車運転過失致死での起訴だし、
判決も求刑より1年短いだけだから検察は控訴しないと思うよ
375名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:41 ID:70VE9O3V0
>>330
いや、だから裁判でそこがもめていたんだろ…
本人は正常に運転できていたって今でも主張しているじゃん
しかし、被害車両が落ちた事にも気が付かなかったり、
あの大破した車で逃走できると思ったり
直前にも事故りそうになっていた事実が出てきたり
結局ぶつかるまで気が付かなかったってことになったり
助手席の友人にまで「危ない」って注意されていたのがわかったり

で、正常な運転ができていなかった
と判断された
376名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:46 ID:jBs1LtHIO
懲役20年では軽すぎて不満ってことか
望み通りもっと重くしたれよ
377名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:56 ID:jROa9VVH0
>>328
激アマだよな
事故自体は今林より悪質
反省の様子が全くないってので今林の方が重罪が妥当だとは思うが。
378名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:35:59 ID:ZqRWTs030
340 :名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:26:14 ID:ZQI4Uyy80
まあ普通の人間なら飲酒運転でなかったにしても
3人やっちまったら、仕事が家庭がなんてレベルじゃなく
もうダメだ・・って山に首吊りに行きそうなもんだが。
こいつは神経ずぶといつうか、まだ俺の人生やり直し効くぞとか
考えてるのかね・・


まー人間弱いからね、嘘もつくし姑息な隠蔽工作もする
だけど、この男見てると潔さとか反省やあきらめとか
他人に対する憐憫さをまったく感じさせないだよな。
頭にあるのは自分のことばかり、殺人やほかの飲酒運転の量刑と
比べると整合性にかける部分はあるんだけど、よきリーディングケースとして
自分から進んで刑務所に逝くとか思わないのかね。
犯罪犯したり、事故起こしたり、会社倒産させたり、借金で
自殺する人とかいるけど、こいつには生き抜いて生き抜いていこうとする
前向きな人生計画しかないんだよ。
379名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:36:21 ID:Fa1Xo12KO
>>366
次の判決は懲役25年かね。
380名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:36:22 ID:F66vgyvd0
子供3人も死んでるのに不服とは・・図太いね。
とてもそんな真似できない。
381名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:36:26 ID:Jnnr0gyaO

これからも
加害者の凄腕弁護士として
精進していってくださいな<九州男さんW
382名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:36:35 ID:H4yUWWdA0
全然反省してないな。
死刑でないだけありがたいと思え。
383名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:36:59 ID:etOYMp8mO
20年をはかる時、20年先考えるより20年前振り返った方が
わかりやすいぞ、俺高2で勿論童貞めっちゃなげーぞ。
384名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:37:25 ID:85yhB+fKO
この被告から反省の色が全く見えない
未来ある3人の子供を死なせた自覚なさすぎる
385名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:37:27 ID:ab14w8HD0
日本は酒飲みに甘すぎる
酔って全裸になっただけで逮捕、家宅捜索されるんだから運転手から僅かでも
アルコールでたら逮捕、免許取り消しすべき。
386名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:37:36 ID:qSdBTGzU0
>>360
つーか0.25以上だと罰則も厳しくなるし、そもそも酒気帯びと飲酒の線引きは本人が酩酊状態にあったかどうかが
問題でアルコール濃度で判断されるわけじゃないんだけど
これは教習所でもかなりうるさく教えられたもんだけどなあ
387名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:37:39 ID:V6ZTl8Re0
重い判決が出始めれば、他のケースにもどんどん適用されていくだろう。
388名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:37:47 ID:+xzL4TV/0
これはなんで「酒酔い運転」で起訴されてないの?
酒酔い運転よりもひどい酔いの程度じゃないと危険運転にならないよ!ということで、厳罰化した立法をしたという経緯がある。
そうだとすると、危険運転が立証できるなら、当然酒酔い運転も立証できるはずだけど。
単なる酒気帯びでしか起訴できなかったということ自体、危険運転の証拠がないってことじゃないかと思ったり。
389名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:37:48 ID:xCUtCEcmO
>>335
今林ってだけでどこに住んでるか特定できる。つまりそこに行ってそんなこと言ったら…
390名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:38:10 ID:ZOu09aX80
これ25年くるんじゃねw
391名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:38:36 ID:AF+EMwK20
>>386
検査した警察官が酒気帯び程度って判断したんだよなぁ
392名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:39:17 ID:Fkta2oJu0
無期でいいよ
393名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:39:30 ID:qSdBTGzU0
>>362
この0.25って数字を何の数字と判断してんの?これアルコール濃度でしょ?
体質にもよるけど普通に酔っ払ってる人で0.2とかそんなもんだよ?
394名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:40:11 ID:/A2OvWwRO
>>383
キムタク・貴乃花・ホリエモン・フィーゴ・ジダン世代乙。
俺も20年前は童貞の高二だった。
395名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:40:50 ID:95lx9IDP0
飲酒だけが危険運転の要件じゃない。
アオリとか信号無視とか、、。
もう結果だけで判断して良いと思う。
396名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:41:18 ID:qSdBTGzU0
>>391
まあ酒気帯びと判断されたかどうかよりも危険運転致死傷罪が適用されたって部分が大きいんだけどね
飲酒でも酒気帯びでもそこで判断が揺らぐものではないと思うけどね
397名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:41:42 ID:J+QvayVG0
被告が控訴や上告してもさらに重い刑に処されることはない
というのを知らない人が意外と多いのが分かった。
(検察も同時に控訴や上告した場合は別)
398名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:42:31 ID:bJMnpDot0
>>332
刑法の原則である責任主義からして、故意か過失かどっちかが処罰のために必要
というのが大原則。結果的加重犯のように、故意も過失もない結果についてまで
処罰を拡張するということがあるから、絶対的な原則とまではいえないが。

危険運転致死傷罪は、基本は過失犯だけど、そこに故意でも過失でもない客観的要件として、
酒や薬物による酩酊、コントロール困難になるほどの速度違反といった要件を付加して、
処罰を加重している。

つまり、故意までは証明できないが、「故意に近い悪質性がある」ケースを重く処罰しよう
とした立法だ。

してみると、故意犯である傷害罪・傷害致死罪より刑罰が重いのはやはりおかしいのだ。

故意と同等と言えるなら、端的に傷害罪・傷害致死罪で起訴すればいいのだから。
そのために「原因において自由な行為」の理論なども援用できるのは周知であろう。
399名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:42:48 ID:IYlhoCBJ0
ほんと朝鮮人はたち悪いな。
まあせいぜい上告して墓穴掘れwww
400名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:43:07 ID:6Kbi6ARYO
>>383
二十歳過ぎたら四十までアッ!っという間だから、君はくだらん事を考えずに勉強に励みたまえ。
401名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:43:32 ID:PK5sNSrvO
自分のした事の重大さを分かっていないんだね
本当に悪いという気持ちがあれば上告なんかできない
まあ、弁護士が言ってんのかな
402名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:43:36 ID:b/Og6wcIO
7年→20年ですか
凄い腕利きの弁護人ですね
次は25年ですか?
403名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:43:42 ID:GwPkdvB10
>>378

いや、まぁ減刑求めるのは単純に裁判受ける権利なんでしゃーないと思う。
ただ、謝りに謝って情状酌量求めるしかない中で姑息な法廷戦略や事実認否で明らかに無茶な主張したり挙句被害者の過失を問うたのが問題なんだよな

これは日本の弁護士会にも大きな問題があると思うな。被告の反省を促すことなく社会から反感を買い裁判官の心象を悪くして結果的に刑を重くしてる事例も散見されるわけで真の人権蹂躙者だ
この手の弁護は被害者を例外なく冒涜するのも特徴だシナ



404名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:43:50 ID:9yxmfPp/O
飲酒による正常に運転出来ない状態にも関わらず
車を運転し追突事故起こし3人死亡させた。

こんな普通の交通事故じゃ裁けない事案を
起こした事故の悪質さを刑罰に問うために出来たのが
危険運転致死傷罪じゃないのか?
405名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:44:54 ID:Jnnr0gyaO

22歳だと免許取得して数年。
普通の事故の確率だって高いのに飲酒してハンドル握るとか
ドライバーとしての自覚なさ過ぎ。
車は走る凶器なんだから。
免許をとった時に親もその辺のことは忠告するべきだよね。
ルールを守れない子に排気量の大きいマジェスタを買い与える親もなんだかな〜。。
406名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:45:10 ID:L49oq9SbO
ドあつかましい。
家が近いから大声で言ったら聞こえるかな。
407名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:45:28 ID:V1eLF1VaO
フトシ
しっかりしなさい
408名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:45:33 ID:hGG6GP/OO
とにかく地裁判決は、小学校の学級会並み!
409名無し募集中。。。:2009/05/18(月) 13:45:35 ID:sz7ORhsy0
元公務員だから同じようなモンだろ
410名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:46:57 ID:DXY+5x3D0
20年で不服なのか・・・。50年くらいでどうだ?
411名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:47:05 ID:FXnHdGoV0
Cuには加重刑で当然
出てきてまともな仕事と生活がこいつにできるか?
コイツの生まれ育った、住んでる、友人どもの環境を見よ。

死刑が無理なら税金がもったいないけど出ないようにするだけ。

以上、誰も異議なし
412名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:47:13 ID:+xzL4TV/0
>>396
>飲酒でも酒気帯びでもそこで判断が揺らぐものではないと思うけどね

そこが一番大事なところ。
揺らぎまくりですよ。
事故直後の現場の警察官が「酒酔いレベルじゃねえな」と判断して、単なる酒気帯びのみで処理をしている。
そういう事実からすると、酒は飲んでたけど危険運転レベルの酔いではなかったのでは?ということを推測するのは合理的だし、主張としてもおかしくない。
413名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:48:42 ID:9yxmfPp/O
飲酒してなければ普通に前走ってる車に追突するとかないだろ。
414名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:48:51 ID:COktPoW3O
>>406
近所の人「何今のキモい声」
415名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:48:53 ID:mC8ldwIH0
出廷さえしてなかったんでしょ?
なんなの?こいつ
416名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:48:57 ID:AF+EMwK20
>>396
そうではないだろ、酒気帯びで危険運転適用できるなら
検査から48分前の事故時には0.5mの酩酊状態なんて判決文で言わなくてもいいはずなんだよ
417名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:49:07 ID:dRdRUYVD0
>>404
危険運転致死傷罪そのもののあり方がおかしいよな。
適用しにくいようにわざと作ったように見えるし。
もう酒飲んで事故起こしたら適用でいいでしょ。
事故起こさなくて捕まったら今までの酒気帯びとか飲酒運転で逮捕すりゃいい。
それと他の人も言ってるように急ブレーキで後続車死亡したり煽り運転で死亡しても適用でいい。
418名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:49:16 ID:2NAMmc5p0
まあ上告するだろうなと思ってたよ
反省の気持ちなんか微塵も無いんだろ…
419名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:49:52 ID:hGG6GP/OO
ところでコイツまだ保釈中なのか?外で聞いたら20年判決はキツいだろ…
420名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:50:05 ID:F+tx/hiH0
陪審員の国アメリカじゃ
求刑以上の判決が出ることがある。

懲役300年とか。

そのくらい行ってもよくないか?
421名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:50:25 ID:7CPaLjpr0
飲み屋でイスからよろけたという証言はあったらしいよ
422名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:50:36 ID:paDxEp030
>>399
ほんと。
誰でも朝鮮人に認定するのは、朝鮮人の悪い癖w
423名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:51:08 ID:Jnnr0gyaO
>>413
博多埠頭のコンテナが道を塞いでいたとしても
直前に気がついて停止できる自信あるよ。
( ̄ー ̄)v
424名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:51:17 ID:r7X4T0zsO
冷静に考えると懲役10年くらいなのかな
ただ事故後の対応の悪さが世間を激怒させてると
425名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:51:20 ID:9yxmfPp/O
つか最初同乗者が運転してたように装ってたよな。
今林の検査かなり後でやったんじゃない?
426名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:51:32 ID:jBs1LtHIO
>>412
酔ってなくても危険運転だろこれは
427名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:51:59 ID:grSBGjoHO
今林が20年喰らおうが30年だろうがそれは当然だ。今の世の中に必要ではない。名前を聞いただけで市役所職員になったのもコネとわかる。
しかし大上さん夫妻もまだ何かを隠してる、と地元では根強く噂されてる。
428名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:52:01 ID:EI56G/YvO
>>412

事故時(瞬間)に飲酒状態と裁判所が判断したんだから問題ないだろ
429名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:52:15 ID:EOW2knXa0
棄却で確定だな。
430名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:52:21 ID:+xzL4TV/0
>>404
危険運転致死傷罪はもともと刑法体系全般の量刑バランスを崩しかねない問題のある立法。
その問題をクリアするためにあえて適用要件を厳しくしてあった。
でもそれじゃ使えないということで自動車運転過失致死傷罪が創設された。
適用要件を厳しくしたことを無意味にした高裁判決が批判されることは仕方ないよ。
431名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:52:29 ID:S8KQQMZH0
>>346
何か事件にあるたびに脊髄反射で「死刑!死刑!」と書く馬鹿もそうとうオツムが弱い
432名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:52:37 ID:hlslqJmmO
 人身事故…一翻
 飲酒運転…三翻
 被害者救護義務違反…一翻
 当て逃げ…三翻
 証拠隠滅…二翻


 倍満でも不満なのか、このバカは?

 判決言渡出廷せずで裁判官の心証は最悪だろうな。そもそも上告手続は高裁へ提出するから、
判決言渡の際に出廷しなかったことも含めて全てが最高裁に上申される。
433名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:52:42 ID:qSdBTGzU0
>>412
言ってる意味がよくわからんな、酩酊度で危険運転致死傷罪が適用されるかどうかが変わるって事?
少なくとも酒気帯びか酒酔いかが重要な判断材料になるとはなってないと思ってたけど
434名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:53:19 ID:0iEXfdis0
>>7
自主懲役刑にツボったw
435名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:53:28 ID:Jnnr0gyaO
あ、間違えた。
箱崎埠頭ダッタ。
436名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:53:29 ID:s67B6PTi0
>>427
>しかし大上さん夫妻もまだ何かを隠してる
何を?
437名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:53:43 ID:Pc7sKf34O
上告も弁護も正当な権利・業務なのは当たり前ですが
世の中には、度を越えた恥知らずと賎業従事者がいるんだなと改めて思いしりましたよ
438名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:54:20 ID:eklmd9WQ0
>>303
ニュージーランド。誹謗中傷がすごかったらしい。
被害者が何で海外で暮らさないといけないのか。
これも大林の罪としてあと10年は上乗せして欲しい。
439名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:55:00 ID:9yxmfPp/O
飲酒が死亡事故に繋がったと認定されれば
危険運転致死傷罪適用だろ。
440名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:55:00 ID:paDxEp030
危険運転致死傷罪は、裁判員裁判の対象らしいから、ここで一発デモって見せた判決なんだろう。
「みなさん、こんな感じでお願いしますよ。」って。
441名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:55:02 ID:6JUkJJqd0
全然酒飲まないんでわからないけど
洋酒入りの菓子や奈良漬を普通に食べた程度で
0.25という数字は出るもんなの?
442名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:55:23 ID:BUxwRR380
>>412
何リットルも水がぶ飲みして、事故からかなり時間が経ってから
警官の前に現れたんじゃなかったっけ
443名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:55:33 ID:qSdBTGzU0
>>416
>酒気帯びで危険運転適用できるなら
だからそもそもここがわからない
酩酊状態だったかどうかの判断は酒量やアルコール濃度で判断されるものじゃないだろ?
酒気帯びでも酩酊状態であったとされる場合もあるだろうし、酒気帯びであっても危険があった、車を運転するのに
支障があったと判断されたら危険運転致死傷に問われても別におかしくないはずなんだけど
444名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:55:34 ID:8wmwHGun0
不服って事は自分が三人も殺した事は反省してないって事じゃん
オマケに代理立てて自分は出廷しなかったんだろ?

証拠隠滅や他人に罪被ってもらおうとしたりとまードンだけだよ
445名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:56:23 ID:s67B6PTi0
>>438
>誹謗中傷がすごかったらしい。
国外逃亡を余儀なくされるほどひどかったのか?
446名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:56:35 ID:b/Og6wcIO
>>424
危険運転致死傷罪が適用されるかされないかの差
447名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:56:55 ID:g0pWH1x60
>>442
しかも友達を身代わりに立てようとした
448名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:57:07 ID:+xzL4TV/0
>>433
>酩酊度で危険運転致死傷罪が適用されるかどうかが変わるって事?

変わる。
そういう風に立法されている。
飲酒運転の事故が全て危険運転致死傷にならないようになっている。

>>441
今は0.15で酒気帯びに引っかかるから、酒を飲まなくても食べたもの次第ではアウト。
449名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:57:11 ID:xCUtCEcmO
>>438
だって被害者が住んでる地域は…だから。普段2ちゃんでボッコされるあれですよ。
450名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:57:12 ID:EI56G/YvO
>>438
子供を失っただから、嫌な場所を離れたいのは当然なのにな


>>427
結局、>>438を嫉妬してる奴らが根も葉もない噂をたててるだけだろ
451名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:57:18 ID:kbzIPWiJO
馬鹿だなあ10数年ならともかく、20年なら被告も人生かけて反抗するだろうに。
452名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:57:25 ID:V6ZTl8Re0
>>438
へ〜。だれかに脅迫でもされたのかっていうくらいの逃げ方だね。
身の危険を感じるレベルだったのか。
453名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:57:26 ID:+FduF55v0
反省ないみたいだから25年に増やせだな。
454名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:58:05 ID:qSdBTGzU0
>>448
なるほど、じゃあこの場合に適用されるべきではないとする根拠は?
455名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:58:21 ID:2ir7RibDO
懲役1050年が妥当だろ
456名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:58:28 ID:Jnnr0gyaO

なんか
金の斧銀の斧
の物語を思い出したw
457名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:58:54 ID:vmm/MN540
>>438
国内じゃ、気楽に事故のこと話せないからじゃないのか
458名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:58:59 ID:vrK9AHCiO
>>438
事故の数ヶ月後に妊娠した時か
459名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 13:59:15 ID:paDxEp030
>>443
わかる。
ドライブレコーダーがあれば、その記録と現場の地図だけでも、危険運転の認定はある程度可能だと思う。
運転者がどのような状態であった可よりも、どのような運転をしたかで決められなければ、いつまで経っても問題が残るよな。
これだけ曖昧な危険運転の定義のままでは、尻込みする検察官も出てくるだろうし。
460名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:00:27 ID:HnDCLfjtO
よしよし、次は無期刑にしてやれよ
461名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:00:30 ID:+xzL4TV/0
>>443
酩酊状態かどうかの判断において有力な材料がアルコール濃度なんだよ。
だから、検察も必死に再現実験をしたし、高裁もその再現実験結果を証拠採用して0.5の認定を無理矢理やった。
事故後の被告人自身の0.25という検査結果じゃ危険運転を問えないのは高裁もわかっているからな。
462名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:00:46 ID:g0pWH1x60
電凸しますた!とか喜ぶ馬鹿が多いんだろ
近所でうわさになれば住み難いだろうし
463名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:00:49 ID:AF+EMwK20
>>443
事故前・事故後は飲酒にも関わらずフラフラもせずに普通に運転してるんだよね、
追突した部分だけ取って危険運転って言うのはヘンだよ。
前出の川口の軟化は追突して逃げる最中に死亡事故起こしてる。
そう言うのが危険運転なんじゃないか?
464名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:00:50 ID:EI56G/YvO
>>452

子供が死んで慰謝料が入ったことに嫉妬する奴は多いんだろ
2ちゃんでもよく見かけるな
その金をむしろうとする奴らはいくらでもいるだろうな
465名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:01:00 ID:NcyRODCd0
これって通り魔殺人と変わらんから20年は妥当だとおもうな
466名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:01:13 ID:QCM9iOuf0
>>458
まぁ、別にそれ自体は責められる事ではないと思うが、「なんだかなぁ」という気分にはなるな。
467名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:01:21 ID:s67B6PTi0
被告が出所したら地域ぐるみで生活をサポートするんだろうな。
ああいうところは同胞の結束が強固だから。
468名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:01:26 ID:n/wnGGol0
地元テレビ局の映し方のせいかもしれないけど、
被害者夫婦の話し方とか態度とか
素直に被害者夫婦に同情する気分にならないんだよな
やっぱり報道されることのない、なにかがウラにあるのかなぁ
加害者についても、結果として死亡することになったという事実が
量刑に加味されるようになってもいいんじゃないかと思う
ところで、民事の方はすでに解決してるのかなぁ?
469名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:01:37 ID:JCmv44XJ0
世の中にはどんな悪いことをしでかしたとしても、実感を持てない奴っているからなあ。
もしかしたら今林も心のどこかでは
しつこいなこの馬鹿親、ガキなんてまた産めばいいだろって思ってるのかもな。
470名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:01:57 ID:C+y9E8s7O
いやでも根っからの悪人ではないと思う
471名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:01:59 ID:hGG6GP/OO
地裁判決7年6月でも保釈きくの?それで今も保釈中なの?
472名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:02:23 ID:BUxwRR380
>>463
高裁では、事故前にヒヤッとする場面が
実は何度かあったってバレたんじゃなかったっけ?
473名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:02:33 ID:c6AYfo9QO
被害者を擁護してる奴の気がしれん

被害者の特徴
さっさとセックス、出産シーン放送、無職ニート、飲酒運転
急ブレーキ、チャイルドシート不装着、あの時間帯に子供連れてる

こんな奴、擁護してたのしい?
474名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:02:59 ID:paDxEp030
>>469
なんだったら、俺が協力してやるよ、と鬼畜なら考えるかもな。
475名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:02:59 ID:eklmd9WQ0
>>466
なんだかなぁとは思うけど、事件とは何ら関係ないからね。

>>438の大林→今林
大上さんの名前とごっちゃになった スマソ
476名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:03:30 ID:tQaGT7LdP
弁護団の入れ知恵だろう?
この前まで「どんな量刑でも受け入れる」と言ってたくせに
477名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:03:45 ID:s67B6PTi0
>>473
すっごく楽しいよ。
478名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:03:57 ID:/IhVsEck0
公務員採用の国籍条項撤廃へ

福岡県弁護士会が決起

県下自治体を巡回
市民とスクラム、集会も

 【福岡】地方自治体の職員採用試験で、国籍による制限を廃止しようと
福岡県弁護士会(春山九州男会長)は8月から福岡全県下の88自治体を
巡回し、市町村に一般職を含めた速やかな廃止を求める活動を展開している。


>春山九州男会長

http://www.mindan.org//shinbun/000906/topic/topic_d.htm


479名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:04:00 ID:9yxmfPp/O
被害者は子供見捨てて親だけ逃げたとかで誹謗中傷受けた
たぶん真夜中の海で子供助けようとしたら親も溺死してる。
自分が助かるだけで精一杯だろうな。

と普通は解るものだが今林の身内らしき奴のネット中傷に煽られて
ここで今林擁護してるようなカスが大量に湧いてあること無いこと書いて
誹謗中傷繰り返し新しい子供出来たらそれさえ中傷。
480名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:04:29 ID:70VE9O3V0
>>463
直前にも別の事故をしそうになってるよ
弁護士は「事故しそうになったけど、回避しているから正常な運転ができていた」
って言い出したけど…
481名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:04:34 ID:BUxwRR380
>>473
他はともかく

>あの時間帯に子供連れてる

これは、子供が楽しみにしていた虫取りの時間に合わせるため深夜出発したんだろ
482名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:05:33 ID:V6ZTl8Re0
別に被害者の人格なんか関係ないしな。
加害者がアホすぎてアホすぎて。
483名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:05:54 ID:4uSANUcb0
不服というのは死刑にしてほしかったということか?三人死んだのに
自分だけ生き残ってるのは申し訳ないと、そういうことだな?
484名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:05:56 ID:eklmd9WQ0
>>473
お前の気がしれん

c6AYfo9QOの特徴
童貞、無職ニート、生きてるだけで罪
485名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:07 ID:/IhVsEck0
なんか、でたらめな情報に基づくカキコが多いな。
486名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:11 ID:qSdBTGzU0
>>461
だからそれだとアルコール濃度のみでの判断になってないの?って事だよ
目の前に車がいた状態でブレーキ痕も一切無いとか、どう考えてもマトモに運転できてたとは思えないんだけどさ
487名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:12 ID:paDxEp030
チャイルドシートはしてたんだろ。
大きな声で言えないのは、装着してても死亡したから。
488名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:19 ID:+xzL4TV/0
>>454
酔いのレベルが危険運転レベルじゃなかったのでは?ということから。
・アルコール濃度が0.25
・現場の警官が酒酔いチェックせず酒気帯びで処理。
・検察官の追起訴も「酒酔い運転」ではなく「酒気帯び運転」
要約するとこの辺りかな。
489名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:39 ID:qSdBTGzU0
>>463
判決文の中にその前からフラフラ運転してたってハッキリ書いてあるよ
490名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:52 ID:BUxwRR380
>>479
子供助けるために何度も車にもぐって
ぐったりした子供の顔を水中から出そうとしてたんだろ
逃げてないしそういう批判は当時されてないよ
美談として報道されてたから
491名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:54 ID:9yxmfPp/O
被害者は全く過失ないのに叩く奴は自分が危ない人間だと自覚した方がいい。
492名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:06:55 ID:AF+EMwK20
>>480
事故を起こしそうと起こしたでは雲泥の違いがあるんだけど。
飲んでなくても夜間はヒヤっとすることあるよ
493名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:07:21 ID:u1NMSNXqO
>>473
飲酒とか抜かすならそのソース出してみろ。適当に言ってる だけなら腹切って自害しろクズ犯罪者が。
死ね。マジで死ね。
494名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:07:23 ID:lJb3g1w1O
非常識だよな 何が虫取だ 馬鹿馬鹿しい こいつらが夜中徘徊してたからたまたま飲酒運転してた人の車に当たった。
495名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:07:31 ID:Fj1gnHJdO
飲酒運転は一律懲役30年でいいよ
ひき逃げは無条件で死刑
496名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:07:47 ID:70VE9O3V0
>>492
じゃぁ結果的に事故を起こしたから正常な運転ができていないでOK?
497名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:07:49 ID:95lx9IDP0
>>461
単にアルコール濃度を問題にするなら、酒酔い運転を厳罰化すれば良いだけ。
飲酒に拘るから、事故起こすまで、スピードオーバーで車列をすり抜けてたとか
隠蔽工作したのは素面だった証拠とか、アホな弁護が出る。。

三人死亡という結果こそ問題。
498名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:07:52 ID:hZjtkf0VO
有罪の場合、
控訴→上告のたびに、刑が倍々ゲームになればいいのに。
499名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:08:04 ID:kn7niYY8O
保釈中にお父さんの仕事手伝っていると新聞に出てた。

どっかのマスコミ突撃取材とかしてくれないかなあ…

命懸けでwww
500名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:08:04 ID:eP/gSH6V0
危険運転致死傷
刑法 第208条の2
   アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
   よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上
   の有期懲役に処する。

   その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しない
   で自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。

  2 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他
   通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で
   自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。

   赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じ
   させる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

交通事故の場合の措置
道交法 第72条
   交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員は、
   直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等
   必要な措置を講じなければならない。

ひき逃げ
道交法 第117条
   車両等の運転者が、当該車両等の交通による人の死傷があった場合において、
   第72条(交通事故の場合の措置)第1項前段の規定に違反したときは、5年以下の
   懲役又は50万円以下の罰金に処する。

   前項の場合において、同項の人の死傷が当該運転者の運転に起因するものである
   ときは、10年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
501名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:08:13 ID:qSdBTGzU0
>>488
ん?それって酒気帯びが酒酔いかじゃない?
危険運転致死傷の方は?
502名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:08:40 ID:JIaI+Ydk0
>>438
>誹謗中傷がすごかったらしい。

日本の民度がまだまだ低いのも、こういう陰湿な村根性に浸かった
正義感気取りのクズが多いところだなw

こういう馬鹿も、片っ端から罰金刑でも課せば良いw
503名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:08:50 ID:mCkTpkaD0
>>473
他のはどうでもいいけど
出産シーン放送(販売)は退いたよ

この轢き逃げ君の罪が消えるわけじゃないけど
人間の嫌なもの見せられたって感じ
504名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:09:06 ID:g0KvNFnw0
裁判員制度で更に勝ち目はないだろw
505名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:09:21 ID:dRdRUYVD0
>>473
加害者擁護する奴のほうが気がしれんよ。

506名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:09:25 ID:eCfGDy48O
死刑でいいと思う。
507名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:09:38 ID:VXrMoQOGO
>>481
9時にはベッドに入れないといかん年齢の子供じゃん
子供がねだっても断らないとダメ
508名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:09:47 ID:Pc7sKf34O
被害者がなにかオカシイ人だったとして
いつ自分の身にふりかかるか分からない飲酒運転を擁護する筋合いも実利もない
509名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:10:37 ID:u1NMSNXqO
>>494
こういう書き込みをするヤツは即時死刑でも構わんな。お前に人権は要らん。死ね死ね。
510名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:11:15 ID:JIaI+Ydk0
>>478

県下自治体を街宣巡回
プロ市民とスラム、反日集会も

こう見えるwww
511名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:11:26 ID:s67B6PTi0
>>494
大きな釣り針だなあ
512名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:11:27 ID:YteDR7wB0
>>135
政権叩きの為に自殺者数を連呼したりするマスコミは交通事故死者数はあまり触れない。
513名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:03 ID:zMhg0pFTO
今林は今どこに居てんねん保釈中か?
514名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:09 ID:qMi2dvnN0
不服って、軽すぎるってか?w
515名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:12 ID:9yxmfPp/O
被害者中傷な書き込みは通報してもいいかもな。
加害者が原因な事故で被害者を中傷するとかおかしいだろ。
516名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:17 ID:c6AYfo9QO
>>479
何のために出産シーンテレビで流したの?バカなの?死ぬの?
517名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:21 ID:Fj1gnHJdO
>>504
裁判員制度は一審のみ
お前のような情弱を騙すためと
無意味な地裁をすぐに終わらせるために導入された
518名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:23 ID:EJcYYWMU0
死刑じゃないから俺も不服だ
519名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:24 ID:MsLFzO2J0
>>494
マスク不要と書きこみ続けて叩かれたから、
今度は、こちらで誹謗中傷ですかw。
520名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:12:38 ID:bDsqyPde0
>>503
福岡には山本華世がいるから、
今更出産放送ごときで驚かんわー。
521名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:13:01 ID:+xzL4TV/0
>>501
危険運転は酒酔い運転になる場合よりもひどく酔っている場合にしか成立しませんということで規定されてる。

アルコールの影響により正常な運転が困難な状態 > 正常な運転ができないおそれがある状態

要するに酒酔いにも問えないのに、危険運転を問おうというのは無茶だろということ。
522名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:13:08 ID:xatzeZma0
つ〜か後ろめたさが有るから救助もせずに逃げて
証拠隠滅の為に水ガブ飲みしたんじゃん。

故意じゃないのは解かるけど結果3人も死んだんだし死刑もしくは終身刑でいいと思う。

シャバに出ても3人殺したのを背負って生きて行くのは辛いよ。
523名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:14:05 ID:eP/gSH6V0
>>521
> その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しない
> で自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
524名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:14:37 ID:XANFxUemO
>>473
お前みたいな基地外がわいてくるのを見るのが一番楽しいね。
525名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:14:39 ID:AF+EMwK20
>>496
結果手に…にすると、シラフでも事故起こしたから正常運転ではないってなるよ?
危険運転の適用条件どうなんの?
526名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:14:42 ID:c6AYfo9QO
>>484
自宅警備お疲れ様です
527名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:14:46 ID:lsLfoscWO
20年もひど過ぎるだろ

今林ばかり悪くはない

被害者父親の後方確認怠り
あの時間で子供を連れてく
喪があける前に子供生まれる

528名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:15:05 ID:3UP+YRV80
被告があれなのは十分分かるが、
まず危険運転致死傷罪を適用してること自体がそもそも状況的に?だし、
次にマスメディアが視聴者の興味を引きそうな事例を無作為に取り上げたっぽいからなあ

同じような事例とも乖離しすぎてるし感情で裁きゃいいってもんじゃない
529名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:15:17 ID:VXrMoQOGO
>>517
裁判員制度は無意味だな。画期的な判決が出ても2審で引っくり返されるし
530名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:16:04 ID:d+NdLwn8O
あれ?不服ないとかいつだったか言ってませんでしたっけwww
531名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:16:11 ID:+xzL4TV/0
>>523
今回は刑法208条の2第1項前段による処罰であって、後段ではない。
ということで、それは関係なし。
532名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:16:12 ID:WRfWaAbnO
一審の7年でさえ重すぎると控訴した糞だからww
でも反省はしてるそうだww
533名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:16:33 ID:9yxmfPp/O
大量の水飲んで事故発生してから時間たってからのアルコール濃度検査に正確性なし。
534名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:16:44 ID:paDxEp030
>>530
弁護士が、「もう少し稼がせて」って言ったんだよ。
535名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:16:55 ID:70VE9O3V0
>>525
アルコール又は薬物の影響により
って書いてなきゃそうなるだろうな
536名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:17:02 ID:vmm/MN540
思うに、正常な判断能力が有ったからこそ、証拠隠滅しようと

したんじゃないのか?
537名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:17:28 ID:u1NMSNXqO
>>527
じゃあお前が10年ぐらい分けてもらったら?この日本に要らねえからよ。
538名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:17:48 ID:eP/gSH6V0
>>531
まあ、何とでも理屈つけてくるだろうさ。高裁の裁判官レベルでそう判断したんだろうから。
539名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:17:50 ID:lsLfoscWO
親父わざと子供助けなかったんだな

子供生まれるし保険金がっぽりwwwwwww
540名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:18:04 ID:3UP+YRV80
>>529
一審だけでもν速民みたいなやつらに裁かれたらたまらんだろ
高裁は慣行的に地裁を追認するかもしれないし最高裁は事実認定はしない

541名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:18:07 ID:ZVxyKho30
死刑にしてほしいと申すか

よろしい 俺が許す 死刑で決まり
542名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:18:34 ID:qSdBTGzU0
>>521
酒酔いじゃないと危険運転とはみなせない?なんかおかしくない?
酒気帯びだと適用されないとか具体的にはどこに規定されてるの?
543名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:18:46 ID:9yxmfPp/O
正常な判断できるなら前走ってる車に追突なんてせんわボケ。
544名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:18:51 ID:UpVzTrWu0
普通の交通事故、
業務上過失致死だと2年〜3年ぐらいの刑期
酒飲んで事故ったらこれはもうほんとに何が何でも逃げるしかないな
自分に置き換えて刑務所に20年入ること考えてみろよ
545名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:19:04 ID:70VE9O3V0
>>536
正常な判断能力があれば
http://image.blog.livedoor.jp/kingcurtis/imgs/f/5/f50798c1.jpg

この車で逃げきれるとは思わないだろ…
546名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:19:33 ID:QCM9iOuf0
>>545
凄い数の目撃者が出るだろうなw
547名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:20:10 ID:VXrMoQOGO
被告の懲役20年は妥当だが、小学校低学年までは早く寝る習慣をつけさせないといかんよ
夜中に子供連れ回してる人は反省してほしい。子供も行きたがった、ってのは言い訳
548名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:20:16 ID:d+NdLwn8O
>>494
すげえキチガイ沸いてるなwww
それとも今林関係の人でつか?
549名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:20:24 ID:eP/gSH6V0
>>544
悪質なひき逃げで+10年じゃね? 危険運転致死で実質10年の量刑だろうな
まあ逃げるようなやつは射殺でもいいかもしれんね
550名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:20:51 ID:qMi2dvnN0
>>527
別にその親子が居なくても他の人がなってだろう?w
何処に不法行為があるんだよww
後述は事件と全く関係ありませんね。
551名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:21:04 ID:9yxmfPp/O
高裁の判決が妥当だから控訴棄却だろうな。
552名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:21:11 ID:mCkTpkaD0
>>544
救助活動して証拠隠滅図らなかったら
7年よりも短くて済むんじゃね?

こいつの真似するのは大バカだろw
553名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:21:20 ID:+xzL4TV/0
>>542
>酒酔いじゃないと危険運転とはみなせない?なんかおかしくない?

条文がそういうふうにできてるんだから仕方ないだろ。
論理的には危険運転に問える場合はすべからく酒酔い運転も問える。
554名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:21:57 ID:JIaI+Ydk0
>>503
>人間の嫌なもの見せられたって感じ

嫌なものから目を逸らしてたら、何も前進しないし解決しないんだよw
特亜の大好きな反日謝罪、賠償活動の正当性(笑)も、過去の戦時中の
検証をすることにより、確実に打破していかないと、いつまでも真偽の程も分からず
言われっぱなしでどんどん分が悪くなるだけで何も解決しないw

そういえば、小泉の時の女性天皇のやつでも、天皇の話自体が昔はタブーだったなw
時代は常に変わって行ってるから、変えないといけないものは変えるべきw

今では平気になってるバツイチなんてのも、出戻りって馬鹿にされてた気がするw
555名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:21:59 ID:eklmd9WQ0
>>547
言いたいこと分からなくもないけど、
今回はたまたま被害者が子どもだっただけで、
大人でも巻き込まれる可能性は十分あるし。
556名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:22:32 ID:vmm/MN540
>>551
おまえが判断するな
557名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:22:33 ID:lsLfoscWO
子供夜中に連れまわす親が悪い

今林の10年を被害者の親父に
558名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:22:54 ID:u7Oui4rx0
業務上過失致死だと2年〜3年、悪質なひき逃げで+10年が妥当と思うけどな
559名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:23:08 ID:gJaV3yeu0
>>518
著しく賛同!
救助を怠った上、証拠隠滅を図った。
判決に不服とし上告するなど改心が見られないことから
「死刑」を切望します。
560名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:23:19 ID:eP/gSH6V0
>>556
まあ高裁の裁判官が冷静に判断したら懲役20年だわ
561名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:24:11 ID:sZQOALZkO
轢き逃げの量刑を今の倍以上に上げた方がいいと思うが
そうなると今度は出頭すらしない奴が増えそうだな
562名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:24:13 ID:perUYo3G0
>>513
家にいるらしいよ、もちろん仕事はしてない
犬の散歩とかで近所の人に挨拶されると、無理して挨拶しなくていいですから
って言ってるらしい
563名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:24:32 ID:BUxwRR380
ID:lsLfoscWO  って何考えてるんだ?
564名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:25:17 ID:iqWpeJtB0
たまに夜に外出しただけかもしれないのに、完全に夜更かし連れ回しが日常と断定している
奴の脳みそはどうなっているんだろうか?
565名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:25:21 ID:u1NMSNXqO
>>557
お前が20年一緒にブチ込まれればいいと思うよ。自害してくれれば尚更良い。死ね。
566名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:25:30 ID:qSdBTGzU0
>>553
>アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ
この部分?
567名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:25:41 ID:Op7YZ1ws0
危険運転致死傷罪って最長20年?
20年が重過ぎるって言ってる人
どういう状況なら20年が妥当なの?
20年が殺人より重いってんなら、法律で20年て設定が間違ってるて言いたいの?
568名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:25:41 ID:9yxmfPp/O
警官が検査したのは事故直後じゃないのと同乗者が
被害者が酔ってたと証言しとるんだわ。
更に飲んだ量が多量だから泥酔状態で車運転したと認定された。
よって危険運転致死傷罪と悪質なひき逃げ。
569名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:25:55 ID:JDh9iUbc0
つかこういう事件の為に危険運転致死傷罪を作ったんだろう?
あれこれ理由付けて適用しないなら意味無いじゃん
死刑だろJK
570名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:01 ID:paDxEp030
>>553
故意による暴走行為でなければね。
逆送とか、連続した信号無視とか、一般道での100キロオーバーとか所謂暴走行為でも同罪を問える場合がある。
最近は暴走族でも滅多にやらないけど。
571名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:20 ID:7aOg41Do0
そりゃ早くシャバに戻って女と遊びたい被告にとっては不服だろうなw

本人はいつものように飲んで帰ったらたまたま運が悪くちんたら走ってる車が居て追突して
勝手に海に転落して勝手に子供が3人死んだくらいでなんで俺がこんな目にあうんだって思ってそうな奴だし
高裁の判決は裁判官がアホだからこんなになったけど最高裁まで行けば何とかなるとか思ってても不思議じゃない

弁護士に「今回は何かの間違いです。こんな事実誤認、最高裁なら起こりませんよ!」とか言われて
良いように乗せられてホイホイと上告しちゃうだろwww
なんせ自分が悪いのは全て棚に上げて、後方から追突された被害者側が居眠り運転をしていたせいとか
厚顔無恥なアホなこと言える被告とそれを法廷でホントに主張しちゃう弁護士の黄金タッグなんだし
572名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:38 ID:+xzL4TV/0
>>566
そう。
あとは>>521でも読んでくれ。
573名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:42 ID:UpVzTrWu0
1審では危険運転致死認めずに懲役7年
2審では危険運転致死認めて懲役20年
最高裁では間を取って27÷2=約懲役13年
こんな感じでどうですか?今林くん!
574名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:42 ID:VXrMoQOGO
>>555
被告が悪いのは当然。死んだのが老人3人でも罪は同じ
それとは全く別に、深夜に子供を連れ回してる親をたまに見るから、そういう事をしている人は反省してほしい
575名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:44 ID:zM/yZN910
>>557
11時前だから夜中ってほどでもないだろ
576名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:44 ID:XANFxUemO
>>563
ID:lsLfoscWOは貧乏なんだよ
577名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:26:54 ID:AF+EMwK20
大量に水飲んでもアルコール濃度下げるのは無理らしいけどな
578名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:27:07 ID:/VsCPIuEO
親の立場にたったら死刑でもいいと思う。酒を舐めたらあかんで。
579名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:27:53 ID:JCmv44XJ0
今林が今後180度方向転換して、思いっきり開き直って
とても記事に出来ないような発言を遺族に浴びせかけて、それこそ宅間守なみの
言動を取ったとしても死刑までにはいかない(いけない)じゃないか。
580名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:12 ID:mCkTpkaD0
>>577
リステリン飲むといいらしいっていうのは
都市伝説?科学的根拠有?
581名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:13 ID:perUYo3G0
一方の今林被告。07年6月20日の保釈以降、福岡市東区内の自宅で両親と共に暮らしているとみられる。この日は両親ら親族が公判を傍聴。判決後、母親らしき女性がひどく落胆した様子で帰宅した。

>>513 被告をよく知る男性は「犬の散歩を見ることはあるが元気がない。
あいさつしても『あいさつなんかしなくて結構ですから』とひどく恐縮していた」と語る。
「漁師の仕事もしているようだが、ほとんど顔を見ない。外出しないのが反省の方法なんだろう」と推し量る。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090515-00000009-maip-soci
582名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:16 ID:paDxEp030
>>578
酒は舐めるもんちゃう、飲むもんやw
583名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:35 ID:lsLfoscWO
故意に追突した訳じゃない

父親は何故子供助けなかったんだ?必死さが足りないんじゃ
それともどうでもいいのかwwwwwww
584名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:46 ID:pYnsEpCD0
なんでこいつ反省しないの?
585名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:48 ID:7aOg41Do0
あれ? もすかして今林のゲス野郎は親に保釈金払って貰って
刑確定するまでシャバでのうのうと酒飲んでるのか?
586名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:50 ID:keF47qjo0
>>573
いえ、「改心の情が見られず、極めて悪質」とされ、二審を破棄して
懲役25年が言い渡される
587名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:51 ID:zMhg0pFTO
今林は今はどこに居てんねん保釈中か?
588名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:28:57 ID:rH1/9CrKO
どんな罰も受け入れる言うてたんちゃうんかい?
589名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:29:04 ID:2SeC9LzM0
>>547
>夜中に子供連れ回してる

公園にカブト虫とりに行ってたからあんな時間だったはずだが
590名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:29:06 ID:3JefDCBR0
バランス取るために、事故起こさず検問で発覚した飲酒運転も
重罰化して、実刑にすべきだよね。
死亡事故がおきたときだけ、罰重くしても、再発防止には不十分だよ。
飲酒運転の奴らは、事故らないつもりで、運転してんだから
591名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:29:13 ID:l0lND7wt0
水星の1年は88日・・・

       |
   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
    /  `´  \
     ('A`)   <そうだ、水星の刑務所作ってそこに居れば5年くらいで出てこれるんだ!
     ノヽノヽ
       くく
592名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:30:10 ID:eklmd9WQ0
>>574
だったらそういうことは該当板にでも言って書いてくれ
593名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:30:11 ID:AF+EMwK20
>>580
そんなの初めて聞いた!
リステリン飲んだら酒臭さは消えるだろけどw
594名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:30:19 ID:+xzL4TV/0
>>580
リステリンで酒気帯びに引っかかるという噂は聞くけど、逆はないだろ。
595名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:30:33 ID:PTyg0CBJ0
今、24だろ? 十年近く務所に放り込まれたら女遊びも何も出来ないからな!
一番面白時期を務所じゃたまらんもんな! 務所に入ったらイケメンらしいから
カマは掘られるは、出所したら40近い親父だろ? 頭もはげてるだろ?
人生終わったな! ある意味スゲ〜バツゲームだろ? 死刑のほうが気が楽な
気がするから、死刑でいいんじゃね?
596名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:13 ID:6OIYbwH60
今林部落きもい
597名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:14 ID:3UP+YRV80
いくら悪質な事故でも適用できない法律を無理やり使って20年はさすがに無理だろ

だからといって被害者側叩いてるやつも屑
598名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:27 ID:3TOC1hU20
法曹と一般人の意識がそれだけ乖離してるって事だよなあ
いろんな意味で怖いわ
599名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:28 ID:mCkTpkaD0
>>594
ああ、「ひっかかったのはリステリンのせいです」
っていう言い訳のためか

ちらっと聞いたことあるだけで
よく理解してなかったスマン
600名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:29 ID:m1CRCawz0
酒飲んで運転する奴が悪い
死刑でも良いくらいだ
何が上告だ
死んでくれ罪を償う気持ちがあるなら
601名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:34 ID:JYaQMHKi0
でもさ、転落した被害者の運転に落ち度はなかったの?

http://blog-imgs-23.fc2.com/i/s/h/ishizumi01/uminonakamichi_01.jpg
被害車両はこの広い歩道を乗り越えて更に欄干に衝突し、海に転落した被害者に比べ
加害者は逆側の欄干に衝突することなく、しばらく走って止まっている。

被害車両:重いRV車に5人 対 加害車両:乗用車に一人
だからスゲー重量差があるにもかかわらずだ。
普通に考えたら前方車両が海に落ちたら、作用反作用で追突車両も逆側の欄干に振られて接触、
あるいは乗り越えて海に落ちるはずだろ。

タクシーの運転手も「しばらくノロノロ走って、止まるかと思ったら海にそのまま転落した」って証言がある。

子供が3人死亡した原因は追突事故ではなく、転落事故による水死。
確かに追突が転落を引き起こした一因になってるとはもちろん思うが、
転落まで全て今林の責任ってのもなんか違う気がするな。ハンドル切るかブレーキ踏めよ。
602名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:40 ID:33ypi3VbP
不服wwwww
本当に反省してたら自主的に自殺するレベルだろwwwww
603名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:42 ID:lsLfoscWO
>>589この親は知識不足

カブトムシは早朝のがとれる
604名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:44 ID:VXrMoQOGO
>>564
たまにでもダメだよ。小学校低学年までは9時までには布団に入れないと
被告はカスだけど、連れ回しも駄目
605名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:31:47 ID:qMi2dvnN0
どんな刑でも受けるって言ってたのになw
606名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:32:11 ID:5depZF9oO
なんでこんな屑を擁護してる馬鹿がいるんだか

逃げてしかも隠蔽工作ろくなもんじゃないよ
607名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:32:35 ID:u7Oui4rx0
>>595
20年も長期化すると結婚もできなくなるじゃね。
そこまでの人権剥奪する必要性があるのだろうか
608名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:32:51 ID:paDxEp030
市民運動絡みで、腐れ国会議員どもが点数稼ぎで作る法律なんて、所詮そんなもん。
本来は適用不可能のつもりで作ったんだろ。
609名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:01 ID:UriGZxKOO
>>586
改心→改悛な
610名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:09 ID:eP/gSH6V0
>>601
>「しばらくノロノロ走って、止まるかと思ったら海にそのまま転落した
どんだけ弱い欄干なんだ?w
611名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:17 ID:TED3+yGPO
片側一車線の橋の上で時速100キロ程度で
走って尚且つわき見運転すりゃ、
十分に危険だと思う。
612名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:31 ID:UEkfszTo0
事故っても物損のみならせいぜい略式起訴
結果で刑罰の重さが左右されるのは昔から
20年という数字にとらわれて重いと言ってる人は飲酒運転の怖さを思い知ってね
613名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:43 ID:tggm2SbB0
上告スレになってからは、加害者養護は少なくなったでしょ。前はもっといたよ。
614名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:48 ID:SPzIqsh0O
アレは辣腕ジュリストの入れ知恵か?
615名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:49 ID:PTyg0CBJ0
>>601
あるわけないだろJK!
616名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:50 ID:m5pbed0+0
アメ公みたいに懲役700年とかできねーのか?
617名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:33:59 ID:EI56G/YvO
>>604

そんなのは家庭の方針によるだろ、バカかよ
今は法の話だ
618名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:09 ID:eklmd9WQ0
>>601
写真じゃなく、ソースよろ
619名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:19 ID:UpVzTrWu0
もう飲酒運転は発覚しだい国外追放でいいよ
刑務所がいっぱいになることが考えられるから

620名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:39 ID:axfUbuwT0
反省しれ
621名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:40 ID:9yxmfPp/O
追突してから加害者が逃げるのにアクセル踏んで被害者の車押し退けた。
それで押された被害者の車が海に転落。
622名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:41 ID:95lx9IDP0
>>607
死んだ子供は結婚もできない。
623名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:47 ID:Q4nrbJP9O
今林を泥酔させた上で被害者三人ぶんの重りをマネキンにして手足に絡めて現場の橋から突き落としの刑 を希望
624名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:47 ID:5sLKzcbdO
それにしても反省しない奴だな
625名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:55 ID:4BE7ywGSO
不服の使い方間違ってるぞ
よし無期懲役クルー
626名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:56 ID:mCkTpkaD0
>>605
まさか増えると思わなかったんだろうな
ハンパな増え方じゃねえしw

どんな刑期でも服しますって言って
ちょwww20年とかありえないwwww
って言う展開は改悛の情無しって判断されてもおかしくないよな

幾ら反省の弁言っても刑期軽くするためだけかよって思われるから

最高裁はそういう判断はしないんだっけ
627名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:34:59 ID:+xzL4TV/0
>>610
欄干が弱いのは確からしい。
対歩行者レベルの強度しか持たせてないとか。
歩道に幅があるあるから車の衝突を想定していなかったらしいよ。
628名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:35:06 ID:ZVxyKho30
>>601
おまえ うましかだろwwwww
629名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:35:11 ID:5depZF9oO
>>601
それも考慮されての判決だろ

なに探偵気取ってんだよ 一番頭悪そうな書き込みだな コナン君 早く宿題やっちゃえよ
630名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:35:11 ID:3UP+YRV80
>>606
隠蔽しようとしてるし屑なのは分かってるよ

ただ腹が立つ奴だからって危険運転致死傷罪に問えないような事故に
20年課していいっていうのがおかしいといってるだけだ

隠蔽とかの悪質性は裁くべきだ
631名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:35:29 ID:eP/gSH6V0
>>601
時速60kmで走行中に後から時速100kmノンブレーキで突っ込まれたらハンドル利かないと思うよ。
衝突直前の被害者加害者の挙動によってどっち方向に吹っ飛ばされるか分からないけど、一瞬だわ。
632名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:35:32 ID:YSDoNRS/0
この弁護士はいい人だな
こんな糞のために全力で弁護しないよな
633名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:35:41 ID:paDxEp030
>>619
江戸時代のように、「島送り」を復活させたらどう?
竹島とか沖ノ鳥島とかに島流し。
634名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:10 ID:u7Oui4rx0
>>601
おれもそこが疑問に感じるところだな。
海に落ちるものなのだろうか?ってね。
635名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:15 ID:qSdBTGzU0
>>572
言いたい事はわかったがそうなるとやっぱり解釈の問題って事になるような気がする
更に言えばこの場合大幅な速度超過や危険回避の有無(ブレーキ痕が無かったって話)とか
確かこの前の段階でふらつき運転してたっていう目撃証言もあったと思ったし(これは記憶違い?)
その辺も加味されたって事なのか?
まあ過去の判例を踏襲した場合は適用されるのは稀だろうって事なんだろうが…

逆に何故高裁が危険運転致死傷を適用したのか、その辺に思う所はある?
636名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:26 ID:eklmd9WQ0
>>633
国内の島じゃなく北朝鮮送りでいいじゃん
637名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:26 ID:HRDXI1Q70
ニュージーランドとはおそれいったな
てっきり九州と仲良しのお隣半島かと思ったよ
638名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:34 ID:xBcw7IGe0
今林がどうしようもないクズなのは確定だけど
出産シーン公開するようなクズ親を擁護してる
オマエらの脳内もかなりヤバいな
639名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:51 ID:VXrMoQOGO
>>589
何で公園でのカブト虫取りだと許されると思ってるかわからん
まともな親は子供がねだっても深夜に連れ回さないよ。9時に布団に入れて10時までには確実に寝かす
640名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:52 ID:fvktiQNq0
>>601
私、交差点で停車中にトラックに追突されたことがあるけど、
ふらふらと走行して中央分離帯にぶつかって止まるまで、何もできなかったぞ。

いきなり衝撃が来て青空が見え、あとは中央分離帯にぶつかるまで何が起こったのは
まったく分からず、何も行動できなかった。
641名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:36:57 ID:iqWpeJtB0
>>583は無知

>>604
どういう根拠でたまの夜更かしもだめなんだい?どうせ理屈の通ったことは言えないんだろうが聞いてやる。
642名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:37:03 ID:qymLPn1T0
>>464
山笠に参加するほどの博多っ子だったのに
移住は不便を強いられると思うよ。
643名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:37:12 ID:95lx9IDP0
これで問えないんなら
どんなケースで危険運転が適用されるか、聞いてみたい。
644名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:37:28 ID:z4TfT4LB0
棄却で。

それか手を縛って車に乗せて、海に落として生きて戻ってきたら執行猶予でも良いよ。
645名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:37:31 ID:UpVzTrWu0
>>632
マスコミが注目してる裁判には無償でやる弁護士が出てくるよ
個人事業の弁護士は(名前が売れる=報酬の増大)だからな
646名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:37:52 ID:JNWu7H/e0
今林被告「20年では私の罪を償いきれません、上告します」
647名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:37:52 ID:eP/gSH6V0
>>627
うんまあそれで衝撃に耐えられずに壊れて落ちたんだろうけどさ、
「しばらくノロノロ走って、止まるかと思ったら海にそのまま転落」という証言は
どれだけ参考にされたり、あるいは再現実験されてんだろうね。
648名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:37:58 ID:paDxEp030
>>636
工作員にされて舞い戻ってくるから、そこへは送っちゃダメ。
649名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:38:09 ID:9yxmfPp/O
危険運転致死傷罪に問えるから起訴されて高裁で適用された現実みろ。
問えない問えないって勝手に社会派気取って中途半端な知識で吠えるな。
650名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:38:11 ID:IvGuAeqy0
>>634
すごい速度で衝突したから落ちたと考えるべきじゃね?
まあ、橋の上でなければ子供は死なずに済んだとは思うが。。。
651名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:38:13 ID:tggm2SbB0
解釈は争わなくていいんだよ。どうせ素人が多いんだから。

広島高裁の裁判長をやっている人が、法解釈で危険運転致死にしてるんだから、解釈の
謝りではないの!その判断が、素人の感覚と一致しているかどうかだけでいいんだよ。
652名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:38:17 ID:EI56G/YvO
>>630

いや、問えるし問うた結果が20年なんだよ
653名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:38:33 ID:1Rps6pusO
せいぜい5年
654名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:38:39 ID:x4C2BeS+O
幼い子供3人も殺しといて20年なんて甘すぎない?
もっと刑罰を上げろってことで不服というのならわかるが
655名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:38:46 ID:lsLfoscWO
被害者の父親が1番悪くない?夜中に子供つれまわし
子供は車内で寝ていただろう

正直、親のかっこいいとこみせてやるってお節介
656名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:39:16 ID:u7Oui4rx0
>>640
停車中だからだろ。走行時はまた違うよ。
657名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:39:53 ID:PTyg0CBJ0
この判例を前例として、飲酒で事故を起こして仮に数人死んだ結果になっても
逃げずに警察や救急車を呼んで、救助に駆けつけてできるかぎりのことを
すれば、5年位で出られる前例を作るべきだと思う。 でも今回の事例は
バックれ隠蔽に飲酒だろ? メチャメチャ刑を重して前例を作るべきだと思う。
逃げた奴と救助した奴の刑が同じってのもフェアじゃないな!
658名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:40:02 ID:251QSSMM0
深夜いきなり後ろから攻められて俺は何も出来ないと思う
659名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:40:09 ID:eP/gSH6V0
>>630
危険運転致死で10年 悪質なひき逃げで10年 合計20年だろ? まだ軽いくらいじゃね?
660名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:40:20 ID:3UP+YRV80

刑法第208条の2
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、
人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、
又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
よって人を死傷させた者も、同様とする。
661名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:40:24 ID:tggm2SbB0
あ、福岡高裁か…。じゃあ信用できないかもw
662名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:40:38 ID:+xzL4TV/0
>>635
なんで高裁が結構な無理をして危険運転致死を適用したのかは中の人じゃないからわからん。
被告人と検察双方の控訴棄却で良かったと思うんだよな。
業務上過失致死+酒気帯び+救護義務違反の併合罪加重の上限いっぱいの7年6月でも十分重いよ。
663名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:40:39 ID:eklmd9WQ0
>>638
不意にテレビ付けるとたまたまそのシーンだったならともかく、
自分からチャンネル合わせといて、「公開出産不快!」なんて
言ってるヤツは馬鹿としか思えないから。
664名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:40:43 ID:3JefDCBR0
>>601
後ろからかなりのスピードで突っ込まれたら、車をコントロールできるかは
運次第だよ。
で、被害者の運転技術をせめるなら、加害者にブレーキを踏めと言ってやれ
665名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:41:09 ID:AK2kmlcZO
死刑
666名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:41:14 ID:EI56G/YvO
>>634

失神、意識朦朧、混乱、事故による車の動作不良だとしても加害者だけに落ち度があり、すべて加害者の責任だろ
667名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:41:29 ID:9yxmfPp/O
被害者中傷してる奴取り敢えず通報したよ。
668名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:41:36 ID:paDxEp030
>>650
ノロノロ運転でも、アクセルに脚を乗せてたら、衝突の衝撃で踏み込むかもしれんし、歩道との間の段差でバウンドして前輪が宙に浮いた状態で手すりにダイビングアタックすりゃ、ひとたまりもないよ。
ランクルで2d以上の車重があったんじゃ尚更。
669名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:41:46 ID:jL1E/hRe0
>>630
お前の「おかしいい」って思想は大多数の日本人の憤激をかっているんだよ。
罪に罰は均等で無ければならないってのが日本人の常識だ。
670名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:42:00 ID:Gqaxku7E0
上告を棄却するかどうかの判断ってどれくらいで出るの?
671名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:42:23 ID:eP/gSH6V0
>>660
ひき逃げ
道交法 第117条
   車両等の運転者が、当該車両等の交通による人の死傷があった場合において、
   第72条(交通事故の場合の措置)第1項前段の規定に違反したときは、5年以下の
   懲役又は50万円以下の罰金に処する。

   前項の場合において、同項の人の死傷が当該運転者の運転に起因するものである
   ときは、10年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
672名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:43:01 ID:qSdBTGzU0
>>662
なーんかあれだなあ、今の死刑の是非論と根っこの部分が被ってる気がするなあ
死刑と無期の間の溝が広すぎるっていうのと
7年6ヶ月が上限で、そうじゃなきゃ20年っていうこの開きというか。まあ上限25年の八掛けって事らしいけど
なんでこんな極端な話になるかね?
673名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:43:03 ID:JIaI+Ydk0
>>632
被告にとっては悪い意味でアクティブだなw
仮に当の被告が反省していて、いかなる刑にも服する気持ちでいて、
それを見た弁護人が「被告は反省してるし、可哀相だから刑を軽くするよう頑張ろう」と
空回りしてる可能性もありえる。現にどんどん印象悪くなって行ってるしwww
674名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:43:05 ID:xBcw7IGe0
ここで被害者擁護してるのは関係者かな?
世間じゃキモい出産シーン見た人達はドン引きだよ
675名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:43:17 ID:u7Oui4rx0
被害者の運転技術をせめられないけど、たぶんぶつけられたときにアクセル踏んじゃったんじゃないかな
そうだとしても減刑対象にならないだろうけど。
そのことで八つ当たりになってたら嫌だなって感じかな
676名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:43:21 ID:IvGuAeqy0
>>662
あなたは法律に詳しくて判例なども御存知なのだと思いますが
7年半ですか、やっぱり被害者以外の市民の処罰感情からも
かけ離れているような気がしますがね。
677名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:43:38 ID:qSdBTGzU0
>>634
>海に落ちるものなのだろうか?ってね。
いや現実に落ちてますけど
678名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:43:50 ID:owKky/Za0
俺も判決に不服

3人殺害してるんだから死刑だろ
679参考:2009/05/18(月) 14:44:02 ID:UpVzTrWu0
8人殺して危険運転致死でも懲役16年

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081112/trl0811121122003-n1.htm
680名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:44:08 ID:AF+EMwK20
>>630
同意する。
ここで判決オカシイと言ってる人は今林を庇ってるわけではなく
危険運転の適用条件の曖昧さに?感じてるんだよな
681名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:44:11 ID:y0milAtg0
>>577
濃度なんだから、
水飲めば薄くなって濃度は下がるだろ。

アルコールの量が変わらないって事だろ。
682名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:44:14 ID:eklmd9WQ0
>>674
ドン引きしたからって被害者叩くのはクズだよ。
ドン引きしてもこれとそれは別って分別付く人がまとも。
683名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:44:50 ID:HRDXI1Q70
九州でおきることには引く
684名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:44:53 ID:7dnDMEnyO
マスコミの画一報道による扇動で…民意の処罰感情に判決が左右されてる感じが…
685名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:45:02 ID:POySmfQn0
飲酒運転してひき逃げして証拠隠滅謀ってるのに弁護士も仕事とはいえ大変だな。
686名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:45:10 ID:qSdBTGzU0
>>675
被害者も走行中だったわけだから、足はアクセルにかかってたでしょ
追突の衝撃で踏み込む結果になったとしてもそれが被害者の落ち度とは言えないと思うよ
687名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:45:22 ID:lsLfoscWO
普通に運転出来る奴は追突されてもあれくらいで海には落ちないwwwwwww

運転が下手なだけ
688名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:45:28 ID:95lx9IDP0
>>662
そう云う併合罪では、余りに軽いというんで
危険運転致死罪が作られた。
689名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:45:49 ID:3UP+YRV80
>>652>>659
そこらへんの過程が分かればなあ

>>669
だから倫理的なものでなくて法的なほうを言ってるんであって。
別に被告が屑なのは分かってるって。
690名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:46:04 ID:/IhVsEck0
>>545
> http://image.blog.livedoor.jp/kingcurtis/imgs/f/5/f50798c1.jpg
>
> この車で逃げきれるとは思わないだろ…

逃げようとしたけど、エンストしてしまったんだよね。
そこで、友人に身代わりになるように依頼したり、
別の友人に大量の水を持ってこさせたり、
水飲んで立ちションしたりして、
おぼれる被害者を放置したまま、
証拠隠滅に必死だったのよねw
691名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:46:14 ID:JriJPb1C0
>>662
今回の事件でその判決の方がバランスとしておかしくないか?
692名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:46:41 ID:IvGuAeqy0
>>684
処罰感情は一番重要だと思う、
急に刑罰が重くなったように感じるのは国会がずっと放置してきたのと
裁判所が判例に拘りすぎてきたせいだろ
693名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:46:57 ID:EI56G/YvO
>>672

事実認定をちゃんとしないといけないからだろ?

殺人じゃ問えないから死体遺棄とかはよくあるパターンだ
法治国家なんだからおかしくはない
そしてこれは危険運転致死が認定されて20年のパターンなだけ
694名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:47:12 ID:u7Oui4rx0
>>686
そうだよ。落ち度とは言えないよ。でも被害者心理とすれば、そのことが加害者に対して
極刑にすることで自分の落ち度を癒すというなら、嫌なもんだなってこと
695名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:47:22 ID:EbrorH2MO
飲酒運転+事故+隠蔽だろ どうみても 7年位でOK
696名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:47:36 ID:IKDp4dWU0
20年は気が遠いな〜

今頃物凄く後悔してるだろうね
697名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:47:50 ID:iqWpeJtB0
>>687
思考の幅が狭い奴にはそうとしか思えないんだろうなあ。

なんか単純作業にしか向いていないような奴だなあ、物の設計とか制度やシステムを
作り出すってことには一生かかわらないほうがよさそうな奴だ。
698名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:47:55 ID:eP/gSH6V0
>>694
落ち度じゃないのに、落ち度を癒すとはコレいかに?
699名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:47:56 ID:zWSnwRWg0
>>656
じゃ、体験させてもらったらw
700名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:47:59 ID:IVE1lWFN0
>>544
>酒飲んで事故ったらこれはもうほんとに何が何でも逃げるしかないな
なんで「酒飲んで事故ったら」なんつー仮定が出てくるのかがもう
理解不能。
漏れ的には「人刺しちゃったら」とか言ってるのと同レベルだが。
544みたいに息をするように飲酒運転する奴らが居るのは分かったよ。
701名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:11 ID:9yxmfPp/O
被害者の出産なんて見てないし不快なら見なきゃいい。
たぶんそうゆうシーン放送された=ギャラ貰って世間に同情得やがってゆるせん
被害者叩いる奴は結局陰湿な妬みとかだろ。
702名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:12 ID:JYaQMHKi0
>>618
記事ベースのソース探したけど、見つからなかったわ。
でも当時のインタビューには出てたから憶えている人も多いと思うよ。

>対向車線のタクシーのドライバーの証言によると
>「ゆっくりとしたスピードで歩道に乗り上げ欄干を越えた・・」
>ということらしいです。
>ゆっくりとしたスピードがどの程度かというのはわかりませんが
>多少回避行動を取れたのではないかという推測は可能ですね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112959536

> 3511. Posted by      2008年01月11日 09:46
> *3226
>地元じゃその証言があったのは有名だよな。
>あまりニュースには出てこないけど。

>タクシーの運転手だか誰かが事故を目撃したらしいが、
>ぶつかった後、勢い良く海に落ちるのではなく、
>ゆっくりと海側へ向かい、そのまま落ちたと。

>「海に落ちたのが不思議」だったそうだ。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1077242.html

目撃したタクシーの運ちゃんの話は概ねこんな感じだった
703名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:15 ID:PTyg0CBJ0
通常なら、普通の飲酒運転致死罪なんだろ? でもその場合はすぐに事故して
その場で逮捕だからな! 一般的なほうが適用だが、 こいつの場合、
飲酒・ひき逃げ・証拠隠蔽のコンボ合わせ技だからな! その辺を考慮に入れて
死刑でも十分だと思う。 証拠隠蔽する暇があれば助けてただの事故で済んだかも
知れないのを3人も死亡したんだからな!
704名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:20 ID:OKXkReybO
コイツ、何の反省もしてねぇな。
大人しくしてりゃ20年で済むのに、この分じゃ最高裁では求刑通り25年だな。
705名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:22 ID:paDxEp030
>>681
マジですか、ネタですか?
血液が、水で希釈されるって事を言いたいの?
706名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:22 ID:3UP+YRV80
>>688
明らかな泥酔とかならこれを適用するべきだとは思うんだが…
707名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:33 ID:/IhVsEck0
>>675
> 被害者の運転技術をせめられないけど、たぶんぶつけられたときにアクセル踏んじゃったんじゃないかな

気を失ったそうだから、少なくとも、ブレーキは踏めなかったんでしょう。
708名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:43 ID:ck1n3tMCO
酒を飲んだ時点で正常な運転は出来ない。
プロドライバーに聞くまでもない事。
よって危険運転致死傷罪は成立する。

こいつの命より死んだ子供3人の命の方がよっぽど尊い。

カスはしね。
709名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:47 ID:jBs1LtHIO
>>674
出産シーンが気持ち悪いから追突されてもしかたないのか?
710名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:48:49 ID:lsLfoscWO
感情で処罰してはいけない。
今林は反省してるだろ
許してやれよ
711名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:49:04 ID:+EY9kMuo0
たしかに20年は重いな。
市中引き回しの上、磔獄門でいいよ。
712名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:49:20 ID:JIaI+Ydk0
>>674
お前が存在してるのは、そのキモい出産があったからかw
なくてもよかったのにwww
713名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:49:29 ID:+xzL4TV/0
>>672
自動車運転過失致死傷罪が創設されて救護義務違反の量刑も引き上げられた現在ではそんなに不都合はない。
酒酔い自動車事故でひき逃げした場合で上限一杯が15年。
ひき逃げ無しでも上限一杯が12年6月。
危険運転でなくてもここまでの重罰を科せられるんだから、危険運転の適用は厳しいままでいいんだよ。


714名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:49:36 ID:Fjs5j6nVO
加害者が悪いのは当たり前なんだけど、
被害者のおじさんが車にカンガルーバーをつけてなければ、橋の欄干まで突き破って子供が亡くなることもなかったと思う。
715名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:49:38 ID:qymLPn1T0
>>663
KBCが出産のドキュメンタリーを持ちかけたのかな。
山本華世やスター高橋の奥さんの出産ドキュメントの撮影で
新しい命誕生話が好きな局だとはわかるけど。
これからはタレント以外の撮影はもうちょっと考えてほしい。
716名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:49:41 ID:LVKm5fQ3O
この事件から飲酒運転の罰則がきつくなったな
717名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:06 ID:ZVxyKho30
>>639
まともな親が教育するとあなたのような立派な人になるのですね キリッ
718名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:15 ID:u7Oui4rx0
>>698
当事者にとっては、やはり落ち度となるだろ。
悔やみというものはあるものだよ。そこが第三者とのちがいだな
719名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:21 ID:Ya3MgXIJO
「どんな罰でも受けます」


おまいWWWはったりか


ヘタレ全開だな
この糞元公務員
720名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:26 ID:3JefDCBR0
>>687
世間では君みたいな人が事故ると思われている。
気をつけてな
721名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:38 ID:AF+EMwK20
>>681
疑問に思うならググってみれば?
水を飲んでも吸収されなきゃ濃度は下がらない、急激に下げるなら点滴するしかないって出てくると思うよ。
722名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:42 ID:eP/gSH6V0
>>702
運ちゃんやべえな・・・是非再現実験して欲しいな。
723名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:47 ID:JriJPb1C0
>>710
反省してるなら20年でもいいんじゃないか?
何故上告する?
724名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:50:59 ID:JNWu7H/e0
殺人でもこんなに重くないって言ってるそうだね
だったら事故じゃなく殺人ですって言えば軽くなるじゃん
725名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:51:14 ID:OuG3owzkO
ところで今林が出廷しなかった理由はなに?
726名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:51:29 ID:jBs1LtHIO
>>544
酒のんだら車を運転しなければいいのではないか?
というか、運転してはいけないわけだが…
727名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:51:33 ID:s/mWJ9azO
つまり20年じゃ物足りない、そういうコトだなwwwww
728名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:51:36 ID:pJWqZlx5O
ふとしムショから出たら45のオッサンwww
729名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:01 ID:qJ1H+xO80

自分がやったことが、理解できてないみたいだね。
福岡の住人は、自民の政治屋みてもわかるが、どうもおかしい。
730名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:02 ID:iqWpeJtB0
>>710
反省を客観的に図る尺度が刑務所での20年と判断されたってことだろ
731名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:08 ID:PTyg0CBJ0
24歳の若さで、20年もぶち込まれて、女遊びも出来ず、同じ獄中の奴にカマ掘られて
出所したら頭のはげた完全なおっさんになってるな! そりゃ上告するだろ?
生き地獄より死刑にしてくれって!
732名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:09 ID:mCkTpkaD0
大でふとしっておかしいだろ
お父さんお母さん
733名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:12 ID:h273p3HD0
>>710
刑を軽くしょうと、反省しているふりをしているだけだろ。
734名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:15 ID:qSdBTGzU0
>>702
まあバンパーの色がちょっとはげる程度の事故でも乗ってる人間にかかる衝撃って結構なもんだったりするからな
加害者側の車の破損度合いから見ても衝撃は相当だったと思うし、いくらRVが丈夫だっていってもシャフトなりシャーシなり
がゆがんでしまったらまっすぐ走るのも相当困難だよ
大体「海に落ちたのが不思議」っていうのも離れから見てた主観でしかないだろ
車内がどういう状況になってたかなんてわからないんだから。事故った直後父親は一瞬意識がとんだって話もあったわけだろ?
735名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:17 ID:ByAfJaOFO
1人当たり6年ちょっと



安い命やなwwwww
736名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:38 ID:QuV+QoWU0
>>724
それ面白い意見
むしゃくしゃしたので、誰でも良いから死んでも構わないと思って
前の車にぶつけましたって言えば良いのか。
737名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:38 ID:1axxYpRv0
反省してないからもっと増やしてやれ
738名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:48 ID:DTOwKOdOO
>>695
救護義務違反と証拠隠滅行為と身代わりを要請

コレを『隠蔽』で括るんだから、お里が知れるよ。
739名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:52:57 ID:qymLPn1T0
このチェック項目で華世姐の項目があったのには笑った
ttp://www.linkclub.or.jp/~keiko-n/go.html/fukuoka.html
740名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:03 ID:paDxEp030
>>728
45でも20代の女と結婚した奴もいるぞ。
741名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:07 ID:eP/gSH6V0
>>718
まあ私刑でリンチするわけでなし、高裁の裁判官がきちんと裁いてるわけで 的外れだ罠
742名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:14 ID:95lx9IDP0
>>706
飲酒、薬物以外でも
アオリ、信号無視で重大な結果を引起こした場合、危険運転致死適用だよな。
三人死亡の原因となった事が問われているであって
それが無ければ、タダの飲酒運転だろ?
743名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:22 ID:rHg3FEcz0
この際だから海外みたいに懲役1200年とかやってやれ
744名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:28 ID:3UP+YRV80
>>680
うん、そうなんだ
745名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:45 ID:EI56G/YvO
>>705

飲んだ水はウンコとして出る以外は血液を介さずに処理されると思ってる?
746名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:46 ID:9yxmfPp/O
危険運転致死傷罪とひき逃げ。
懲役20年。
747名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:48 ID:/IhVsEck0
>>721
案外、薄まるんじゃないか?
立ちションもしたそうだし。


香港警察の女性エリートが飲酒運転か 水飲んで釈放

香港警察の女性幹部が26日午前11時ごろ、海底トンネルを自動車で走行していた際に事故を起こし、
駆けつけた警察官による検査を受けたところ、呼気中から基準を上回るアルコールが検出された。
しかし女性幹部は水を大量に飲み、約2時間後に改めて検査を受けた時にはアルコール濃度が基準を
下回ったので、釈放されたという。27日付で中国新聞社が伝えた。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2007&d=1227&f=national_1227_006.shtml
748名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:53:50 ID:B9YzMz4v0
飲酒運転+ひき逃げは無期懲役でいいでしょう
749名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:54:14 ID:gncpvRFqO
要するに酒呑んだら車の運転はしない事だな。

今、俺がお前らに言ってやれるのはそれだけだ。
750名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:54:49 ID:PTyg0CBJ0
>>740
そいつはその間に女遊びに金も大量に所持! 20年間の禁欲生活と無一文に
将来はない! まさに生き地獄! 
751名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:06 ID:mCkTpkaD0
2/3だと13〜14年か
なげえなw
752名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:29 ID:s8m5oM4gO
幼児三人殺しちゃったのによく上告出来るね
753名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:32 ID:paDxEp030
>>736
確かに、面白いなそれ。
でも3人殺してるけどな。
道交法では、子供3人で大人2人って言い訳も付け加えれば最高。
やけくそ弁護士がやってくれないかなあ。
754名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:41 ID:CoVnA1oY0
これ警察も上告してんの?
755名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:49 ID:UpVzTrWu0
やっぱ刑務所の中ってオナ菌生活なんですか?
756名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:52 ID:0DkO3Fq4Q
芝塚直美も20年の懲役にしろ!
757名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:57 ID:/IhVsEck0
それと、飲んだのは、ほんとに水なんだろうか?
普通に考えれば、ポカリスエットやアクエリアスを
買って持っていくのではないだろうか?
758名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:55:57 ID:QuV+QoWU0
酒は自分の意思で飲むのだから、こういう刑罰は
適用しない理由を見つけるのでは無く、積極的に適用する理由を
見つけて厳罰に処するべき
759名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:56:03 ID:JNWu7H/e0
>>750
オレのことか
760名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:56:24 ID:BUxwRR380
>>705
>血液が、水で希釈されるって事を言いたいの?

当然の事実だろ
だから血液ドロドロでエコノミー症候群にならないように
飛行機に乗ったら水分をちゃんととれって言われるんだから
761名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:56:32 ID:EI56G/YvO
>>721

吸収されなきゃウンコとして排泄する以外にない
排尿すれば水は吸収されるよ
762名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:56:48 ID:VXrMoQOGO
>>681
水飲んでも下がらないんじゃね?証拠隠滅を図った悪質性を問題にされただけで。間違った知識を被告が持ってたんじゃないの
763名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:57:17 ID:u7Oui4rx0
>>752
車が海に落ちたら3人死ぬだろ。泳ぎだってうまくないだろうし。
車の事故なんて人数関係ねーよ
764名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:57:39 ID:2fpTEkgYO
20代前半イケメンで市役所職
これから最高人生ってところで25年豚箱か
死んだ方がマシだな
明日は我が身飲酒運転だけは死んでもやらない
765名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:57:50 ID:70VE9O3V0
>>702
タクシーの証言は「スーっと乗り上げてそのまま海に落ちていった」で「ゆっくり」ではない
http://image.blog.livedoor.jp/kingcurtis/imgs/1/f/1f0281fe.jpg

この真ん中の凹みは海面に落ちた時のものではなく、欄干に当たった衝撃だろ?
海面は平らだからこんな風には凹まない

ゆっくり当たってこうは凹まないよな
766名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:58:06 ID:paDxEp030
>>745
思ってないよ。

浸透圧って知ってる?

あなたが言ったのは、アルコールの量が変わらず濃度が下がるってことなのよ。
多分、自分の行った事の意味も分かってないんだな。
767名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:58:30 ID:+xzL4TV/0
>>747
水を飲んで劇的に下がるなら誰も飲酒運転で悩むことはないよ。
もしそれがホントなら、飲んだら乗るな、じゃなくて、飲んだら水飲めで済むじゃん。
香港のケースだって、時間の経過でアルコールが分解されて基準値を下回ったんじゃないの?
768名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:58:51 ID:c6v/7IgwP
太ん家は金持ちだもんな〜
がんばれよー。応援してるぜー!
769名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:58:53 ID:eP/gSH6V0
>>765
うわー、これはかなりの衝撃だな
770名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:59:31 ID:AF+EMwK20
>>747
吸収されるのは時間がかかるんだよ。
今林の場合は事故後水飲んで1時間足らずで検査だろに。
771名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:59:34 ID:p+Yr56af0
>今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していた

んじゃなかったノーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!
772名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 14:59:36 ID:BUxwRR380
>>721
水飲んで血液に吸収されるから
それが腎臓でこされて尿として排泄されるんですが…
773名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:02 ID:tJKJYOwPO
被害者加害者関係者の『感情』は一切無視するのが、本来の裁判のあり方。
普通に考えて、例えどんなに悪質だろうと事故はあくまでも事故。
最初から殺意満々で一人をメッタ刺しとかの殺人犯でも20年なんてまずないのに、バランスが悪すぎる。
あくまでも機械的に罪だけを測ればな。
裁判には感情は必要ないんだよ。
774名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:14 ID:KsOU/gK90
飲酒運転で3人も殺してるんだから危険運転だろ?
これでも危険運転致死傷罪が適用されないなら、どんなケースで危険運転致死傷罪が適用されるんだよ
775名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:22 ID:vmm/MN540
>>734
君、分ってないね、加害者の車が、あれだけへこんでるという事は
衝撃をかなり吸収してるんだよ。
776名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:29 ID:HBF0RQUn0
どんな罪でも受け入れる→なんでそんなに重いの?上告だ!

ワロタw
777名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:29 ID:2s1eAggrO
相当な量の飲酒
極端なスピード違反
逃亡
証拠隠滅
犯人偽装未遂

これで今林を擁護する奴って基地外?
無期懲役でもいいでしょ!
778名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:34 ID:JYaQMHKi0
>>767>>770
答えは血中アルコール濃度は薄まらないが、胃中のアルコール濃度は薄まる。
胃中のアルコール濃度が薄くなれば、胃中で蒸発するアルコール量が減る。
呼気を吐くときに、通常はこれも検出されるから呼気検査では意味があるかと。
胃の上部の弁である噴門がゆるい人には特に。
779名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:41 ID:PTyg0CBJ0
24歳イケメン市役所職員! 遊びまくれる時期に刑務所かよ!
笑いが止まらないぜ! しかも出所時は禿げた40近くのおっさんかよ!
ある意味死刑のほうがマシだと思うのだが..........笑えるwwwwwwww
780名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:51 ID:95lx9IDP0
水飲むのは、排尿を促して結果アルデヒドを排出するのであって
呼気中のアルコール濃度は、すぐには下がらない。
781名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:00:59 ID:u7Oui4rx0
>>772
肝臓で分解して初めて腎臓でこされるわけだけどな。
782名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:01:12 ID:ANdjGdTL0
>>773
>最初から殺意満々で一人をメッタ刺しとかの殺人犯でも20年なんてまずないのに、バランスが悪すぎる。
いままで死刑にしてこなかった裁判所が悪い
783名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:01:14 ID:7JUu1ubI0
あれ、こいつどんな判決でも厳粛に受け止めるって言ってなかったっけ?
784名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:01:22 ID:KuwQHdJwP
追突されたくらいで橋から海に落ちるなんておかしいとか言ってる奴は
後方から自分が時速50kmとして加害者が100kmだったとして
相対速度50kmで追突されたらどうなるか考えてみろよ
いや、底まで想像力無いんじゃ考えても無駄か…
785名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:01:24 ID:mCkTpkaD0
>>776
ほんと弁護士無能っぽいよな
いい気味だが
786名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:01:49 ID:70VE9O3V0
>>767
水飲んで吐いたりしたら、それ以上吸収されなくなるから
数十分の時間を考慮すれば、血中濃度は下がる
急性アルコール中毒で、先ずは胃洗浄するのと同じ理屈

水飲んで「吐いた」かどうかは知らないけどね
787名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:02:10 ID:2fpTEkgYO
>>544
考える所が間違ってるよ
なんと言われようが飲酒運転はしない
788名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:02:23 ID:qSdBTGzU0
>>775
実際の事故とか見た事ないでしょ?
衝撃を吸収するっつってもゼロになったりするわけじゃないからね?っていうかそんなの物理的にムリだよ
そもそもフロントを潰して衝撃を吸収する理由は運転席なんかの居住空間を衝撃から守る為であって外部に対しては
関係ないぞ?っていうかぶつかった対象に対して衝撃は逃げてるわけなんだし
789名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:02:30 ID:063m63Nk0
福岡市役所の職員
この被告に対して減刑の署名活動だって?

冗談じゃないぞ、この野郎!
790名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:02:58 ID:g6peu+qY0
随分重い判決だ・・・って思ったら飲酒+ひき逃げかよ
どの面下げて上告なんかしてんだよ
791名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:03:10 ID:VXrMoQOGO
>>747
水飲んで下がるんじゃなくて水飲んで尿として出して下がるんだよね
>>755
刑務所はオナニー禁止です。見つかったら懲罰
792名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:03:33 ID:EI56G/YvO
>>767

何“劇的に”って勝手に付け加えてるの?
単純に考えても血液量と同じだけ飲んで、吸収させても半分にしかならないのは自明だろ


“変わる”か“変わらない(不変)”かって話だろ
793名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:03:42 ID:paDxEp030
>>786
本人やその仲間が、飲酒運転常習者なら、そのくらいの知識は持ってたかも知れないな。
794名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:03:48 ID:0DkO3Fq4Q
道交法の罰則に死刑を設けよう!
795名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:04:03 ID:u7Oui4rx0
>>784
玉突き事故ではありそうだけどな。それで突っ込んでいくかというと疑問だな。
796名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:04:15 ID:9yxmfPp/O
帰宅途中だから最初に飲み始めてから何時間経ってたか
アルコールは時間の経過で分解されるが飲むの辞めてから
1時間と2時間じゃかなり変わってくるぞ。
797名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:04:17 ID:qymLPn1T0
>>789
恥ずかしい
798名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:04:20 ID:veN5gp0PO
刑事・民事訴訟法を知らないことを馬鹿にする人たちって、勉強したてのぺいぺいですね。
知らない方が普通です。
民法・刑法だって言葉は知っていても中身は知らない人が多い。
一般常識として殺人、窃盗、暴行・傷害等が犯罪であることを知っているだけです。
頭が良くみせたい気持ちは分かりますが、返ってお馬鹿に見えますので忠告しておきます。
799名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:04:19 ID:d84kyCJIO
20年で不服ならもう死刑しか無いじゃないか
800名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:05:10 ID:mCkTpkaD0
>>789
ほんとなの?
どんだけ有力者なんだよ今林家は

つか公務員がそんなことしていいのか
801名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:05:11 ID:jBs1LtHIO
水飲んで直ぐに体内のアルコール濃度が変わるか変わらないかなんてもうどうでもいいよ
実際加害者が「アルコールを飲んでいた事を誤魔化す為に」水を飲んで検査に挑んだだことが重要なんじゃないの
証拠隠滅しようとしたってことでしょ
802名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:05:27 ID:xBcw7IGe0





被害者擁護してる人達ってまさかあのキモい出産シーン見て感動したの?



803名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:05:45 ID:Ze4bH3qA0
>>753
>やけくそ弁護士がやってくれないかなあ。
ドラえもん級の詭弁を見たいような見たくないような。。。
804名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:05:58 ID:qSdBTGzU0
>>802
そんなローカルでしか放映してないもん見てませんけど
805名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:06:00 ID:paDxEp030
>>789
その署名、リークしないかなあ。
806名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:06:10 ID:/IhVsEck0
福岡・3児死亡事故 今林容疑者 飲酒隠し、大量の水 証拠隠滅容疑など知人ら2人を逮捕

 福岡市東区の三児死亡事故で、道交法違反容疑で逮捕された福岡市職員、今林
大(ふとし)容疑者(22)が事故直後、知人に携帯電話で「飲酒運転で事故を起こし
た。水をたくさん持ってきてほしい」と依頼し、実際にペットボトル入りの水数リットルを
飲んでいたことが分かり、福岡県警は5日、証拠隠滅容疑で、水を渡した同区三苫3丁
目の大学生中山勝志(まさし)容疑者(22)を逮捕した。

 県警は事故後に今林容疑者から呼気1リットル当たり0、25ミリグラムのアルコール分
を検出していたが、実際はもっと多量のアルコール分を検出できた可能性が高まった。
県警は危険運転致死傷容疑の適用に向け捜査している。

 事故は8月25日午後10時50分ごろ発生。調べでは、中山容疑者は警察官が現場に
到着する前の同11時ごろ、水が入った2リットルのペットボトル数本を今林容疑者に渡し、
飲酒運転の証拠を隠そうとした疑い。

 今林容疑者は事故後に現場を離れ、約40分後に戻ると、警察官に事故を申告。こ
の間に、渡された水数リットルを飲んでいたとみられる。アルコール検知時の今林
容疑者は比較的酔いはさめたように見え、片足立ちができる状態だったという。

 県警は事故後に約300メートル走行していたことも合わせ、「飲酒運転を隠そう
としていた」との見方を強めている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060906-00000019-nnp-l40


> 水が入った2リットルのペットボトル数本を今林容疑者に渡し

807名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:07:08 ID:95lx9IDP0
>>800
公務員は、大概そう云う事をやる。
どんな凶悪犯でも。

親は普通の漁師だろ。
808名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:07:16 ID:iqWpeJtB0
>>773
三人も殺意を持って殺せば死刑、情状が認められて無期ぐらいにはなりそうなんですけどねえ。
809名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:07:22 ID:mCkTpkaD0
>>806
結果的にふとしを陥れたまさしは今何やってんだろ
810名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:07:46 ID:eklmd9WQ0
>>784
結局ここでどんなこと言われようと、
それを裁判所は全て踏まえて判決しているのにねーと
不憫に思う。
811名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:07:52 ID:vmm/MN540
>>788
知ったかぶりするなよ、歩行者保護の為にボンネットは潰れやすく作ってるんだよ
実際、居眠り運転車に追突されて車全損になったこともあるけど、何か?
812名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:07:59 ID:7aOg41Do0
とりあえずアレだ
ID:lsLfoscWOは保釈されてて特にすることなく家でヒマだからって
高裁直後からこんなところで携帯から書き込みナンカしてるんじゃない
813名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:08:01 ID:tggm2SbB0
>>806
ありゃ、友人逮捕されちゃったのかよw
証拠隠滅は、本罪の犯罪者は罪にならないんだよね。
814名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:08:31 ID:/IhVsEck0
ほんとに水だったのかな?
ポカリスエットなら、すぐに吸収されるだろ。
815名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:08:38 ID:UEkfszTo0
>>784
大体、事故ったら相手の車がどういう挙動するかなんてわかりゃしないよ。
普段他人の車の運転スキルに文句つけてるやつが
いちゃもんつけているようにしか見えない。
816名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:08:39 ID:+xzL4TV/0
>>806
検察の再現実験ではそこまでやってないだろうな。
0.5から水を大量にのんで0.25まで下がるところまで再現しないと意味はないと思うんだが。
817名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:08:56 ID:Q/qEYdK4O
神経もふとしくんだね
818名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:09:01 ID:2fpTEkgYO
飲酒運転は全ての人に対して殺意があると考えていいな

819名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:09:10 ID:BUxwRR380
>>807
当時は消防署所員かなんかじゃなかった?
息子の事故とも知らずに、事故の救護に駆り出されてたとかって
話を見た気がする
820名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:09:15 ID:9yxmfPp/O
多量に酒飲んで酔って周りから止められても1時間ぐらい泥酔続く。
でもそれから1時間経てば酔いも覚めるしアルコール分解で血中濃度変わるんじゃね?
821名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:09:24 ID:0CBKItlrO
飲酒して運転してはいけない、ってことを知らなかったわけじゃあるまいし
822名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:10:00 ID:KsOU/gK90
ああそうか。どんな判決でも受け入れるみたいなこと言ってたもんな。
前途ある3人子供の未来を潰した以上20年じゃ不服なんだろうな。
823名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:10:29 ID:7aOg41Do0
>>800
逆逆
公務員だから身内を助けようと組合動いて必死になるんだよ
ドコもそんな感じで大差ないよ
824名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:10:35 ID:xBcw7IGe0
>>804

全国放送でキモい出産シーンバンバン流れてたのに

あなたどんだけド田舎にお住まいなんですか?


825名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:10:44 ID:eklmd9WQ0
>>821
田舎はそういう意識薄いんだと思う。
826名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:10:50 ID:9UYi8eG+O
おや?

どんな刑にも服するんじゃないの?

証拠隠滅しようとしたり、屑はどこまでいっても屑だな。

三人殺してるんだ。

死んで詫びろ。
827名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:11:04 ID:95lx9IDP0
>>819
それは、地域の消防団員だったから。
因果な話だけどね。
828名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:11:38 ID:kqp8/ozs0
まさか減刑になるなんて事はないだろうな・・・
20年でもまだ軽いのに。
829名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:11:49 ID:KuwQHdJwP
>>802
客観的に見て加害者の態度の方が遥かにムカツクからです^^v
830名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:12:13 ID:ck1n3tMCO
これで不服なら首吊って自害すべきだろ
逃げて証拠隠滅を図ったりまったく同情も出来ない悪質かつ自己中心的事件
831名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:12:14 ID:u1NMSNXqO
>>824
お前の親に、キモい出産行為でお前みたいなキモい生物産んだ責任とれと問い詰めてえよ。
832名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:12:35 ID:eP/gSH6V0
つまり、加害者の親は、事故当時 漁師で、地元の消防団員だったでFA?
833名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:13:03 ID:qSdBTGzU0
>>811
問題はそこじゃないだろ、あのレベルの衝突で橋から転落するのがおかしいって事の証明には一切ならんぞ?
居眠り運転にカマ掘られたって事はノーブレーキだろ?しかも全損になるくらいの衝撃があったって事じゃないか
俺も以前信号待ちしてる時によっぱらったオッサンの車にカマ掘られた事あるけど、完全ノーブレーキで突っ込まれたから
思いっきり車体が交差点のど真ん中まで吹っ飛んだし。しかも会社のワゴンで積載1tの結構大きな車だったし
大体自分の動力で動いてるわけじゃないからハンドル切ろうが何しようが制御できないんだよ、そういう時って
834名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:13:05 ID:Yd6EuXDcO
もっと上乗せしてやって
835名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:13:15 ID:paDxEp030
>>821
酔って運転してはならない、と言う認識だったんだろう。
俺は酒に強いから、ある程度飲んでも酔っぱらわない、とか血中に吸収されにくい体質、とか思ってる奴って結構いると思う。
836名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:13:45 ID:2fpTEkgYO
悔やんでも悔やみきれないだろうな
どうあがいても人生終了だ
死刑になって生まれ変わったほうが幸せ
837名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:13:55 ID:7dnDMEnyO
ゆっくりと海側へ向かい、そのまま落ちたと。


の証言は俺も以前テレビでみた。

けど事故の当事者やごくごく間時下で目撃したら一瞬のできごとがスローに思えることもあるし。
回避運動なあ…事故にあっても何があったかちゃんと認識できてなかったら
ブレーキすら踏めないことはあるな…経験上…
特に夜なら…
838名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:14:00 ID:qSdBTGzU0
>>824
>バンバン流れてたのに
すまんなあ一回も見た事ないわ
839名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:14:33 ID:u7Oui4rx0
>>833
タイヤが転がってるときと停車時では挙動が違う。
840名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:14:36 ID:ipo3B+5OO
>>824
やたら遺族にかみついているよなお前

なんかコンプレックスでもあんの?w
841名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:14:48 ID:9yxmfPp/O
確か運動とかで汗かいたりすればアルコールの血中濃度変わるはず。
今林は2リットルの水飲んで排尿して1時間近く時間経ち
等々事故直後からかなり下がった数値だった可能高い。
842名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:14:49 ID:eklmd9WQ0
>>828
ないだろ、せいぜい現状(20年)キープ
地裁は被告をぬか喜びさせる為の組織
843名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:15:06 ID:/IhVsEck0
水って、大腸で吸収されると思ってたら、
85%は小腸で吸収されるんだな。
だったら、案外早く吸収されるだろうな。
844名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:15:23 ID:qSdBTGzU0
>>839
それは走行中だと制御は停車時よりも容易って意味?
845名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:15:48 ID:AF+EMwK20
>>831
出産シーンを他人に見せるなんて、排泄行為や性行為を見せるのと一緒。
あと、退院する時の皇族もどきの振る舞いも気持ち悪かったな
846名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:16:01 ID:JIaI+Ydk0
>>802

お前の存在自体がキモいから、出産なんてキモくないよ。この童貞低脳がwww

847名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:16:10 ID:MLzDb7tn0
救助活動せず逃げたのがなぁ…
衝突時に即死ならまだしも、衝突後に溺れ死にだから
事故+新たな罪を犯したという印象があんだよね
32歳の同乗者はなぜ救助しようと強く言ってくれなかったのか…
848名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:16:13 ID:E6/4bHmWO
加害者に罪の呵責はないんだねー…
849名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:16:31 ID:7dnDMEnyO
飲酒運転致死罪???ワラ
850名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:16:44 ID:VXrMoQOGO
>>800
公務員って宴会費用の横領とかかなり酷い事しても首にならんからなあ
>>801
問題なのは証拠隠滅を図った行為自体だからね。下がらなくても悪質性は変わらない
ただニュースを聞いていて、間違った知識が広まるんじゃ、とは思った
851名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:16:48 ID:xRPmQzvu0
って事は、まだ保釈中か。
さっさと死ねば良いのに
852名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:17:15 ID:/IhVsEck0
>>841
> 今林は2リットルの水飲んで排尿して

もっと大量に飲んだかも。

>>806
> 水が入った2リットルのペットボトル数本を今林容疑者に渡し
853名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:17:36 ID:u7Oui4rx0
>>844
少なくともハンドルはきくぞ。
雪道でフルブレーキかけたら吹っ飛ぶのと同じだ。
854名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:17:58 ID:paDxEp030
この破損状態で、300メートルも走行できるなんて、犯人の車種は何
855名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:18:29 ID:qymLPn1T0
>>854
マジェスタ
856名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:18:30 ID:qSdBTGzU0
>>853
まあ確かにそれはそうか
でも衝突してるからなあ。普段どおりの操作はムリっぽいと思うけど
857名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:18:57 ID:UpVzTrWu0
3人も、しかもあんな形で子供が死んだあとに、SEXできるっていう
その神経が信じられない! しかも子供を作っちゃって、一周忌の席で
妊娠を明らかにするだなんて! この夫婦、最初は同情していたけど、
全く同情できない。根本的におかしい。気持ち悪い。まともじゃない。
もちろん、亡くなった子供たちには同情を禁じ得ません。ていうか、
ますます同情します。「死んでも次がまたできた」って感じの、
こんな非情な親を持って。
858名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:19:03 ID:xBcw7IGe0
>>840
出産シーンなんかをマスコミに公開するような人の頭の構造が理解できないだけ

ましてやそれ見て感動してる人は心底ヤバいと思う


ただそれだけ

今林の工作員ではありません。アイツは死んでも償うべきです。
859名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:19:08 ID:vmm/MN540
>>833
そうか?俺とスキルが全く違うな、俺はそうはならなかった。
スマン、俺は以前レースやってたからな、素人とはちょっと違うな、
そんな時はブレーキ踏んだままだと、コントロールで出来ないんだよ。
860名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:19:17 ID:IPY1QoGYO
状況判断も出来ない程泥酔して、人を殺しても責任能力無しで無罪なんだが。
こいつも無罪になってもいいはず。

まぁ、過失致死で七年が妥当だよ。

最近の司法は世論(一部のキチガイ)に考慮しすぎだろ。
法治国家のやる事じゃねえだろ。
861名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:19:18 ID:XzZT6hLL0
まあ7年でも量刑が重いとか主張していたくらいだから、上告はするだろうよ。
ってことは最高裁で争われるのか。
862名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:19:33 ID:+xzL4TV/0
>>852
そんなに飲めるものじゃないだろ。
2リットル飲むだけでも大変だぞ。
863名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:19:43 ID:dn4Px+IT0
>>601
走行中に後ろから追突されてブレーキ踏まずにノロノロ走ってたっていうんだから
追突されるまではもっと遅い速度だったってことになるよな。
被害者の車はいったい何キロで走行してたんだろうか?
864名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:20:04 ID:/IhVsEck0
>>859
被害者は気を失っていたんだが・・・。
気を失っていて、ハンドル操作はできんだろう。
865名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:20:14 ID:tggm2SbB0
>>855
冷静な私が、死刑でいいと思った瞬間だった
866名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:20:25 ID:cXoxVcFt0
身内のカスどもだいぶ減ったな。
867名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:20:54 ID:paDxEp030
>>855
dクス
フロントオーバーハングと、ラジエターで吸収したのか。
水がなくなってオーバーヒートで止まったのかな。
まだまだ走れる状態なら、何処まで逃げただろうね。
868名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:21:03 ID:3PEP8Dn6O
>>845
お前のテレビは一局しか映らないんじゃないだろう?
869名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:21:15 ID:PTyg0CBJ0
後ろからの追突で脳震盪おこしたら、意識は飛ぶって! 落ちるまで意識飛んでたんだろ?
870名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:21:24 ID:95lx9IDP0
昔から>>860みたいなバカいるよな。
飲酒運転無罪論
871名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:22:13 ID:qSdBTGzU0
>>859
まあアンタの経歴は知らんが追突された場合にボンネットが衝撃吸収したから衝突された側の挙動に影響無しって
事の証明には一切ならんよ
872名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:22:17 ID:eklmd9WQ0
>>845>>858
TVを消すという選択肢はないの?
気持ち悪いと言いながらまじまじ見てるみたいだし…


TVだけが唯一の友達!と言うのならしょうがないけどw
873名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:22:18 ID:70VE9O3V0
>>862
だから、飲んで吐いての胃洗浄に使えそうなくらいの量なんだってば
874名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:22:22 ID:/IhVsEck0
>>862
必死で飲んだんだろ。立ちションしながらw
875名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:22:41 ID:I23aX0hR0

過失致死でこれなら殺人はすべからく無期懲役以上の刑にしなければならない。
876名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:23:48 ID:0tBILOIe0
さすが人格者。自分には死刑が相応しいと分かってるんだな。
877名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:23:54 ID:JIaI+Ydk0
>>865

車種で意見かえるなwww
878名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:24:03 ID:lsLfoscWO
追突くらいでハンドル切れないなんて運転下手なだけ

海にドボンwwwwwwwわざとかよwwwwwww
879名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:24:16 ID:9yxmfPp/O
酒飲んで駅のホームからアホなちゃねらー突き落としても無罪ならいいのにな。
880名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:24:48 ID:ha06nyja0
ん、20年じゃ不服か。じゃ+5年で
881名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:24:51 ID:vmm/MN540
>>871
全く無いと言ったか?考え方が極端なんだよ。
882名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:24:52 ID:NVD4+gPH0
まだ若いし事故ろうと思って事故ったわけでもないのに
結果と世論だけで懲役20年では司法の独立性が疑われるな。
ぶっちゃけ同情の声も多いし、最高裁で減刑になるんじゃないか
883名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:24:58 ID:Jz4OTtIK0
>>864
車が飛ぶほどの強い衝突で常人なら動揺するしその後の短い時間で
停車操作まで判断しろってのも無理な話だよな
884名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:25:09 ID:tjT1XdM50
やめといたほうがいい
上告したら3倍返しくらうぞ
885名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:25:31 ID:AF+EMwK20
>>872
出産シーンなんてエゲツナイものマジマジ見る訳ないだろw
そういうものを公開しちゃう被害者両親のメンタリティが気色悪いって事。
死んだ子供は気の毒だけど、その両親や加害者には同情できないな
886名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:25:59 ID:XzZT6hLL0
>>603
田舎のパチンコ屋の早朝とかな。

被害者夫婦の繁殖力は強いし、この被告はイケメソだから無罪にしようというスレがどっか
で立っていたなあ
887名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:26:01 ID:xBcw7IGe0
>>872
マスコミに公開した親の姿勢を言ってるのに
見たくないなら見るなとか筋違いのこと言ってる
人って本当にバカでどうしようもないなぁ
こういう人が存在するとスレの流れがオカしくなるよね
頼むから消えて
888名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:26:17 ID:qSdBTGzU0
>>881
かなり衝撃を吸収した所で運転者は気を失ってたわけだからなあ
後運転のスキル云々は一切関係ないって事はわかるでしょ?
889名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:26:37 ID:iqWpeJtB0
>>883
いっぺん、有志で検証してみようよ。被害者役は>>864にでも志願してもらって
890名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:26:43 ID:oAaPbkam0
>>882
同情論てネラーの判例厨だけじゃね?
891名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:01 ID:XzZT6hLL0
出産シーンといっても、カヨみたいにまんこからひりだすところを見せたわけじゃないんだろ?
892名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:13 ID:7JUu1ubI0
弁護士「どんな結果も受け入れると言いなさい、殊勝な態度みせれば多少は酌量されるから」
今林「減刑されるならどんな事もいってみせるぜ」

裁判長「懲役20年」

弁護士・今林「ちょ、増えてるしっ」
893名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:24 ID:u1NMSNXqO
>>887
お前みたいなキモい生物が産まれてしまった過ちを正すために今すぐ死んで。
894名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:30 ID:2s1eAggrO
相当な量の飲酒
極端なスピード違反
逃亡
証拠隠滅
犯人偽装未遂

無期懲役で確定だろ!
895名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:31 ID:JBzdiRCN0
被害者家族を誹謗中傷してる人って心が貧しいと思う
自分の家族が亡くなって一番ショックなのは家族なんだよ
ここに書き込んでいる人で一度に3人の子供亡くした人はいないじゃん
どんな精神状態に夫婦がなってるなんか想像もできないから
誹謗中傷してるんだと思う
子供作った事も非難するのはいきすぎ
夫婦の悲しみを背負ってあげられる人なんて誰もいない
この夫婦が立ち直るには自分達で立ち上がるしかないし
子供を作る事によって生きる希望がわくなら良いんじゃない?
896名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:43 ID:JYaQMHKi0
どーも今林に若干の同情を覚えてしまうんだよね。と言うか被害者に反発を覚えるのは俺だけ?

「懲役25年が下されると確信しています。1年でも軽い刑なら私が殺しに行きます」の証言とか
悪意や殺意があって殺したわけじゃないのに、本人を目の前にして普通言うか?
被害者の正義を振りかざし、マスメディアにチヤホヤされやりたい放題、言いたい放題。

被害者は今外国暮らしだっけ。
事故後、仕事も止めたみたいだしどうやって食っていってるんだろ?
なんかこの被害者には、きな臭さを感じざるを得ない。
897名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:44 ID:xCUtCEcmO
>>462
Bヤクザや朝鮮Bが密集してるところでそんなことできるわけない。
夫婦が住んでたとこはそんくらいやばいんだよ
898名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:48 ID:paDxEp030
>>883
しかも夜だし。
ヘッドライトの照らす先が、一瞬でもぶれると、視野が極端に狭くなるよ。
この場合は、目の付いてる頭が揺さぶられる訳だが…
899名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:27:52 ID:qSdBTGzU0
>>889
レーサーの ID:vmm/MN540が適任だと思うよ
900名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:28:08 ID:P4kWf1i0O
叩かれるかもしれないがこれ5年でいいだろ
飲酒やって夜の11時近くにたまたま乳飲み子含めたガキ三人乗せた停まってる車に衝突しただけだろ
今林に殺意はないし(飲酒運転の時点であるって反論する馬鹿はスルーしてくれ)被害者も上に書いてあるのとすぐ子供作ったので常識ないしな
901名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:28:21 ID:lsLfoscWO
今林はまだ若いからかわいそうだ
反省はしてるしシャバにでて働かせるのが1番

一年にしろよ
902名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:28:21 ID:RSR+Ue8X0
>>857
カウンセリングでは子供を早く作るようにすすめられる
903名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:28:53 ID:PxwDBR2y0
何、20年で不服?

んじゃ100年くらいにしてもらえ
904名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:28:56 ID:qSdBTGzU0
>>896
んじゃ駅前で署名運動でもすりゃいいんじゃないの?
別に誰もそれを止めないよ?
905名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:29:17 ID:vmm/MN540
>>888
気を失ってたとか言ってるが、運転手はハンドル握ってるから考えにくい
助手席なら、ありえるかもな?居眠り運転って話はどっかいったみたいだな?
906名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:29:29 ID:OY96WoYz0
3人死んでまた中出し・・・
基地外にも程がある。
907名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:29:55 ID:MLzDb7tn0
>>638>>674>>802>>824>>858>>887

異常者は自分の異常さには気付かないもんだなw
908名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:09 ID:BXsY8GRbO
>>887
バカかお前?
誰が何を垂れ流そうがお前に何一つ関係ないだろ

おっとスマン
平日真っ昼間のこんな時間に張り付けるくらいの暇人ニートだから
他人を批判して悦に入る以外娯楽がないのかw
909名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:13 ID:JIaI+Ydk0
>>878
勝手に追突されてれば?www

         ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    >>878「俺様の華麗なハンドル捌きなら、追突されても余裕だぜ」
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー–、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
910名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:21 ID:qSdBTGzU0
>>905
なんかだんだん理屈がおかしくなってきてるな
ハンドル握ってると気を失わないっていう事の根拠が全くわからんぞ
911名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:30 ID:lsLfoscWO
三人生んでまたやる神経疑うわ
お涙ちょうだい計算なのか
912名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:39 ID:9yxmfPp/O
被害者中傷してるのって公開してギャラ貰って世間に同情得やがってゆるせん。
って考えだろ?
913名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:41 ID:7JUu1ubI0
子供をすぐに作ったってのがダメって何で?
子孫を残すという本能もあるだろうし、新しい家族が欲しいって思う事のどこが悪いのだ?
914名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:44 ID:/IhVsEck0
>>900
また嘘言うwww
関係者なんですか?
915名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:30:46 ID:A6rlSiI70
今林・・・お前って奴はどこまで最低な奴なんだ。
人3人も殺しておきながら・・・・お前は未だに生き残ってる・・・
916名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:31:01 ID:RSR+Ue8X0
>>906
一気に子供が消えた静か過ぎる生活をおくってたら自殺すると思うけど
917名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:31:01 ID:UGRN1TNL0
>>36
>>48
それは知らんかった。
あれ?ってことは、「被告が地裁判決を不服として控訴」「検察が不服で上告する」パターンを引いたほうが、被害者家族にとっては確変昇格チャンスがあるって事?
頭悪いから分からんようになってきたw
918名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:31:07 ID:3PEP8Dn6O
>>896
1歳半の子が居るけど、こんなんで殺されて
犯人が懲役刑で済んだら同じ事を思うよ。
919名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:31:25 ID:iqWpeJtB0
>>905
ハンドル握ってたら、ほとんど気を失わないのか?
なんでだろう?
920名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:31:28 ID:KubTTHLR0
>>37
検察が控訴したからだよ
被告人が控訴して刑が増えたざまぁwwwwとか言ってるが、
まぁ実際被告人側も控訴したんだが、

普通、検察側が控訴しそうなら被告人側も控訴するものなんだよ。(無罪の場合を除いて)
理由は、検察側が控訴すると刑は同じか増えるかしかない。
そのまま高裁で裁判やることはマイナスにしかならないわけだ。
弁護側が控訴すれば、刑は減ることもありうる。
どうせまた裁判するなら弁護側も控訴しないよりはしたほうがいいってこと。
921名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:31:41 ID:CBtfDAfm0
本当に反省してたらどんな刑でも受けるだろう
助けにいくどころか
水持ってきてもらって飲酒誤魔化そうとしたりと
こいつ絶対反省してないだろ
922名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:32:00 ID:VXrMoQOGO
>>855
若者らしくミラでも乗ってりゃ本人重傷くらいですんだのにな
治療費で借金背負うけど、いい授業料になったのに
さすがマジェスタ。ドライバーを完全防護
923名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:32:03 ID:xBcw7IGe0


怖い怖い…


被害者擁護の人達


怖い怖い…


924名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:32:33 ID:mCkTpkaD0
>>891
芸能人がやってもいいけどさ
子供を失った犯罪の被害者という立場でしょ…

すぐ子供作ったのは
俺だったら出来ないなーって思う程度だけど
出産放映を許可するってのは
ちょっと常軌を逸しているなって不快に思う

その芸能人の子供が犯罪被害で亡くなって
同じことしたらこの被害者夫婦と同じように
常軌を逸してるなって思う

ちなみに番組は見てない
925名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:32:35 ID:7dnDMEnyO
水飲んでもアルコール血中濃度はかわらないが
呼気あたりの数値は変わる
検査方法が違うんだよ
気付けよ…
926名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:32:36 ID:1kOLvIgJO
>>905
お前アホだろう。気を失うに決まってるだろう。
927名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:33:23 ID:9yxmfPp/O
取り敢えず今林の身内がいるの確実。
更にそれに呼応して被害者中傷したいだけのゴミが粘着。
928名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:33:53 ID:NVD4+gPH0
>>895
その考え方はおかしいんじゃね?

世の中には不慮の事故や医療過誤などで身内を亡くす人は沢山いる。

そのたびに犯人探しして「被害者の悲しみに沿った」厳罰を課していたら
リスクだらけの窮屈な社会になってしまう。

過失を犯罪とする場合は諸々の環境を勘案して慎重な判断を下すべきで
そうじゃなければ最近のいわゆる医療訴訟みたいに、身動きの取りづらい
息苦しい社会になってしまう
929名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:34:06 ID:u1NMSNXqO
>>923
そもそも擁護ってのは何か悪いことをした人間に使うものだがな。何か被害者が悪いことしたか?
(個人的に気にくわないなんてゴミみたいなセリフ吐くなよ)


怖いならさっさと死ね。死ね。死ね。お前が生きているという過ちを正せ。
930名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:34:14 ID:V8F4WTDiO
じゃあ二百年にしてやれ
931名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:34:20 ID:P4kWf1i0O
1ヶ月で中だしはねーよ
普通なら安定剤ガブ飲みしても自殺する期間だわ
この親は大して子供一人一人のこと思ってなさそうだわ
喪にふくせよ
932名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:34:22 ID:AF+EMwK20
>>926
気を失ったら脱力してハンドルなんか握ってられないだろ
933名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:34:35 ID:jW/h8iXXO
>>900
よう。常習犯
934名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:34:58 ID:JIaI+Ydk0
>> ID:xBcw7IGe0

厨二が自閉に逆戻りしてるwww
935名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:35:21 ID:bFHPi0sE0
>>924
子供を3人同時に失ったら常人なら正しい判断はできねーだろJK
被害者に何をもとめてんだよ?
936名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:35:45 ID:BXsY8GRbO
過失致死だからと言ってる衆に説諭するが
危険運転致死罪ってのは故意行為の結果犯であって過失行為の結果犯とは違うからな
わかりやすく例えるなら丸太を振り回しながら街中を闊歩したら人が死にましたって感じ
937名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:35:47 ID:OY96WoYz0
3人死んでまた中出し・・・
基地外にも程がある。
938名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:36:00 ID:iqWpeJtB0
>>935
正しい、正しくないと言う価値判断を持ち込むことがそもそもの誤り
939名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:36:02 ID:9yxmfPp/O
加害者の量刑の問題なの被害者中傷するのは何らかの意図あると思うが。
940名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:36:11 ID:kQs85jqt0
>>926
決まらないよ。シートベルトしてなくてしこたま頭でもぶつけてりゃ別だけど。
941名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:37:06 ID:u7Oui4rx0
>>932
列車事故でマンションにつっこんだ運転士は、運転制御のものを握ってたらしいよ。
942名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:37:19 ID:R0MkpKXn0
そりゃそうだろう、被害車両の乗員があの母ちゃんだけだったら傷害だけだもんな
943名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:37:25 ID:lsLfoscWO
後方確認しなかったのは悪い


避けられた事故
944名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:37:25 ID:ha06nyja0
20年で何が不満なんだ。生きて戻ってこれるだけ有難いと思え
945名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:37:27 ID:u1NMSNXqO
>>932
生きる希望を失った人間に、新たな希望を見いだすことも許さず自殺しろとでも言いたいの?
ソレ以外の意味に取れないんだが。



お前も今日中に死ね。日本に要らん。産まれてきたことに罪悪感を感じろ。
946名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:37:45 ID:3PEP8Dn6O
>>905
レーサーなら耐衝撃訓練を受けた事あるだろ?
追突された側の人体への影響を知らないってカートレーサーか?
947名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:06 ID:eklmd9WQ0
>>887
お前が消えろよw
ここは今林と事件のスレであって、
公開出産がどーのこーののスレじゃないから。
そのこと話したかったら専スレ立てろヴォケ
948名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:12 ID:RSR+Ue8X0
逃げずにちゃんと救助して水をがぶ飲みしないで裁判にノーネクタイで出席して
「どんな判決でも受け入れ」てから言えば?
949名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:15 ID:vmm/MN540
気を失ってたら、両親共、死んでるだろうに、おまえら、ほんとにアホじゃね
950名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:25 ID:JBzdiRCN0
私は20年は長いと思うよ
まだ未来ある若者だしもう少し短くても良いと思う

前に交通刑務所に入ってる受刑者のテレビやってたけど
被害者家族に殺してやりたい位だって言われたってよ
被害者家族なら普通に思う感情なんだよ

被害者家族誹謗中傷してる人はさ自分の家族が飲酒運転のドライバーに
殺されても笑って許してやれば良いんじゃない?
無期懲役になるように土下座してやれば良いよ
951名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:35 ID:t4Wr/PA+0
>>936

今回暴走行為したわけでも、酩酊状態で蛇行してたわけでも、
トチくるって逆送してたわけでもなく、仮に前に被害者の車が
走ってなければ運転の危険度は”故意に”暴走してた奴らよりは低い
というのはわかっていただけるだろうか。

952名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:38 ID:f8/0gJv90
懲役20年が少しでも軽くなるなら誰でも上告するだろJk
953名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:38 ID:7JUu1ubI0
>946
GTで最強とかだろ
954名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:38:50 ID:JYaQMHKi0
>>918
でも飲酒とはいえ、事故じゃん。
飲酒で前後不覚になることなんて誰でもある。全裸で何が悪いとかね。
で、時代は飲酒厳罰化の流れ。飲むときに運転をさせないようもっと責任を持たせる。それは理解できる。

でも完全に今林のみが極悪のレッテル貼られてかたや・・・・

川口市戸塚東の市道交差点で3日、ワンボックスカーと乗用車が衝突し、乗用車の親子3人が死亡した事故で、
ワンボックスカーを運転していた会社役員芝塚直美容疑者(33)(自動車運転過失致死容疑で逮捕)が
「酒を飲んで車を運転していた」と供述していることが10日わかった。捜査幹部が明らかにした。
 捜査幹部によると、芝塚容疑者は事故直前、北西に約450メートル離れた市道で、信号待ちしていた別の乗用車への
追突事故についても認めており、「飲酒運転をしていたので逃げた」と説明しているという。
 芝塚容疑者の血液を鑑定した県警科学捜査研究所の中間報告では、血液1ミリ・リットルあたりから検出されたアルコールは
2・2ミリ・グラムだったことも、捜査幹部が明らかにした。
 最初の追突事故では、乗用車に乗っていた女性が軽傷を負っており、県警は今後、芝塚容疑者が飲酒した場所や
飲酒量などを調べた上で、危険運転致傷や同致死容疑の適用を検討する。
(2008年11月11日  読売新聞)

こっちなんて懲役10年。減刑理由は子供がいるからで誰も突っ込まない。
おかしいだろ。
955名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:39:11 ID:t3Ubpwcd0
はいはい棄却棄却
956名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:39:22 ID:AF+EMwK20
>>941
失神と即死に近い状態のをよく比較出来るね。
957名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:39:30 ID:iqWpeJtB0
>>949
なんかあったら、ずっと気を失ったままだと?
こりゃまた傑作だ。
958名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:39:35 ID:lsLfoscWO
慰謝料たくさんもらってるからもういいだろ


今林があまりに悪人みたいだ
959名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:40:10 ID:bFHPi0sE0
>>938
じゃ、世間一般が容認しそうな判断でいいわ
どっちにしても被害者は普通の精神状態とは思えないし
それを責めることは誰にも出来ないはず
960名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:40:20 ID:OY96WoYz0
>>916
でも、結局、自己中心的に子供をつくったんだよな。
「子供のために子供を産んだ」わけじゃないよな。
961名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:40:30 ID:9yxmfPp/O
子供が乗ってなければただの傷害

これほど支離滅裂なセリフ吐く人間がいるのが怖い。
962950:2009/05/18(月) 15:40:48 ID:JBzdiRCN0
間違えた

執行猶予になるように土下座だった
www

963名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:40:49 ID:S6L5+P5jO
>>895
> ここに書き込んでいる人で一度に3人の子供亡くした人はいないじゃん

2ちゃんだから、それ以上の地獄を見た人間は沢山いるよ
確かに被害者は気の毒だけど、主観だけで肩入れし過ぎるのは(895に限らず)どうかと思うよ
964名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:03 ID:oyQoC2iY0
後腐れなく死刑にしてやれよ
別にこいつが死刑になっても誰も文句いわねーよ
965名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:05 ID:cPEUddom0
子供が無くなったショックが余りに大きすぎて
次の子供作らないと耐えられない衝動に駆られたんじゃないの?
解らなくも無いけどな。そこを責めるのはナンセンスだな。
966名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:08 ID:JriJPb1C0
>>928
今まで飲酒して運転することのリスクが放置された事を問題視すべき。
医療過誤の問題とは全く別個。俺も医療過誤で罪がすぐ問われる現状は違うと思う。
967名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:14 ID:eklmd9WQ0
>>907
そうやって集めてみると
xBcw7IGe0ってかなりの精神異常者だなぁ
968名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:16 ID:zpnOA8rY0
飲酒運転は最低な事だけども
この事故は前から親もどうかと思っていた。
なんで橋の上で止めてるんだよ。
しかも子供助けずになんで自分らだけ助かってるんだよ。
なんかおかしいだろ。この両親。
969名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:26 ID:u1NMSNXqO
>>951
お前のような産まれてきたこと自体が過ちのクズカスゴミウジ虫が擁護するくらいなら
相当な悪人なんだろうな。
970名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:35 ID:JIaI+Ydk0
>>937
子沢山の家庭はキチガイってわけか?w
てか中田氏にコンプレックスでも?w
971名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:38 ID:X4WuQnInO
子供三人殺して、生きていたいと思える神経を疑う…
さらに減刑を望むなんてこいつは反省する気すらないな…
972名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:44 ID:iqWpeJtB0
>>959
それについては同意
973名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:41:46 ID:STMrX8LuO
反省
工作
など
974名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:02 ID:lsLfoscWO
そもそも気を失ったってのも嘘かもな

失うはずがない
975名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:05 ID:/IhVsEck0
>>968
> なんで橋の上で止めてるんだよ。
> しかも子供助けずになんで自分らだけ助かってるんだよ。
> なんかおかしいだろ。この両親。
976名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:09 ID:NVD4+gPH0
法の公平性からいっても懲役5〜6年程度が妥当だろ。

飲酒運転なんて昔はみんな普通にやってたじゃないか
977名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:12 ID:Evrtr/I30
未必の故意
978名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:13 ID:NeTaRN6k0
殺したくて殺したんじゃなくても20年はちょい長いだろ
殺したくて殺したんなら無期でもいいんだが

こいつはどうでもいいとして、ちゃんと線引きしないと
今後、「運悪く事故おこした人達」が悲惨なことになりかねん
979名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:17 ID:BXsY8GRbO
>>956
お前試しにハンドルを軽く握ったまま力抜いてみな
人間には指紋その他があるから摩擦の関係で簡単に離れないようになってる
980名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:20 ID:2s1eAggrO
相当な量の飲酒
極端なスピード違反
逃亡
証拠隠滅
犯人偽装未遂

最低でも懲役25年、求刑は無期懲役にしろ!
981名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:47 ID:RSR+Ue8X0
>>960は何のために産まれたの?
982名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:42:51 ID:ha06nyja0
>>954

いや、それは軽すぎると思うよ。スレも建ったけど、意見が一方的だと
あまりスレは伸びずに終わる

983名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:43:18 ID:cPEUddom0
>>960
そんなヤツ今の日本の何処に居るんだよw。
昨日出来婚発表した有名人にでも言って来いマジで。
984名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:43:23 ID:uNzqfbkGO
今林が可哀相とか被害者の態度に同情出来ないとか言ってる奴らはゆとりか真性の馬鹿か?

こいつは酒飲んで猛スピードでオカマ掘って人が乗った車を川に突き落としてヤバイと思って逃げて、替え玉や水を沢山のんで罪を免れようとしたあげく、脇見だから飲酒は関係ない。それだけじゃ足りないと思ったのか被害者が居眠りしてたかもしれない等という。
俺が被害者だったら加害者の家族を同じ目にあわせたくなるよ。そういう感情も踏まえて判断するのが、今の司法なんだよ。
985名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:43:40 ID:mCkTpkaD0
>>982
じゃあこっちが伸びるのは
今林の悪質性と被害者のDQN振りのせいだな
986名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:43:43 ID:JBzdiRCN0
>>960
あなたも自己中心的に作られた子供なの?

>>963

どんな地獄を見たの?
具体的に教えてよ

987名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:44:03 ID:qybYKN8e0
>>968
「橋の上でとまってた」は加害者の弁護士の主張。
ただ、この弁護士は「加害者は余所見をしていた」ともいい
「じゃあ、なんで前で止まってたってわかったの?」という疑問も湧く。

また、子供を助けずに逃げたのも加害者。
知ってのとおりそのまま逃走→水をがぶ飲みして証拠隠滅→友人に罪をなすりつけようとしていた。
その頃被害者の両親は、暗い海に何度も潜り、
沈んでいく車の中からシートベルトを外して子供を助けようとしていた。

最低限、当時の記事や裁判記録くらい読んでから書けよ、クズ。
988名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:44:06 ID:iqWpeJtB0
>>974
なぜ?根拠は?
自分がそう思っただけ?
989名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:44:08 ID:qymLPn1T0
出産の番組のことを言われているけど。
KBCは性に開放的だったりする。
山本華世の妊娠日記ま記録は大賞受賞。
ttp://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/222894/%8ER%96%7B%89%D8%90%A2/2/

ドォーモ内では、性病の話の展開がすごいし。
加藤鷹のフィンガーテクニックとか、性感帯の話まで展開している。
ドヒャーな感覚の局なのは間違えないw
990名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:44:14 ID:/IhVsEck0
>>968
> なんで橋の上で止めてるんだよ。

それ、まっかな嘘だから。
あんた、今林の何か?
991名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:44:15 ID:R0MkpKXn0
同じ状況で被害車両が転落さえしなきゃ死人は出なかった
欄干の強度不足とカンガルーバーが作った不幸
992名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:44:57 ID:9yxmfPp/O
被害者が停車してた事実はない。
被害者はただ普通に走ってただけで落ち度なし。

つか被害者叩いてる奴ってマジ精神科で見てもらえ
993名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:44:57 ID:Jz4OTtIK0
>>978
飲酒運転に運悪くもくそもありません
あえて言うなら運良く事故起こさないだけ
994名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:45:25 ID:JIaI+Ydk0
>> ID:lsLfoscWO

こういうのが携帯厨の関係者って感じだなwww

995名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:45:46 ID:ha06nyja0
>>989
なになにおマソコ見れたの
996名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:45:46 ID:JYaQMHKi0
>>982
スレだけの問題でもなくマスコミが飛びつかない。
かたやここぞと飛びつかれた今林は、遺族が金切り声を上げて、懲役20年でも許さない!みたいな論調。

もう、色々おかしいだろ
997名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:45:58 ID:BUxwRR380
>>951
>今回暴走行為したわけでも、
100Kmだしてんじゃ

>酩酊状態で蛇行してたわけでも、
事故前にも事故りそうになって危ないと同乗者に注意されたと
高裁で明らかになっていたはず
998名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:46:04 ID:AF+EMwK20
>>990
それ、事故直後に被害者が言ってた事なんだけどな >停車
何で証言かえたのかね、カブトムシにしたってあの時期にはもういないって地元民の話もある
999名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:46:08 ID:70VE9O3V0
>>987
被害者の事故直後の証言だよ
すぐに訂正したけどね
子供が死んだ事すら理解できていない時に証言

弁護士の主張は急ブレーキだった
1000名無しさん@九周年:2009/05/18(月) 15:46:09 ID:UtTcGBoH0
20年で不服なら25年で
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。