【裁判】 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★11

・福岡市職員だった今林大被告（24）は06年8月25日、焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、車を運転。
　前方注視が困難のまま、時速約100キロでRV車に追突。橋から転落させて家族5人を死傷させた。
　高裁は、危険運転致死傷罪を適用し懲役20年を言い渡した。この事件で、検察は、ひき逃げと
　合わせて懲役25年を求刑していた。
　08年1月の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失
　致死傷罪を適用。この罪では最高刑の懲役7年6か月の判決を言い渡していた。

　この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を
　望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
　ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。

　一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
　産経新聞15日付記事では、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
　強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

　日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
　ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
　板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
　思えませんね」と言う。

　被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。しかし、板倉教授は、「最高裁で判決がひっくり返るケースは、
　多くありません。懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありませんが、今回は被害者の数が
　多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう」と話している。（抜粋）
　http://www.j-cast.com/2009/05/15041250.html

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242567798/

2だったら自民党政権完全崩壊

25年いっぱいでいいじゃん。なんのために上限つけてんだ。

殺人より重いのはさすがに支離滅裂だろ。
ていうか殺人の方が軽すぎるのか。

殺人が軽すぎるだけ

３人死んでる（殺してる）から、死刑じゃだめなのかな。

悪質で反省のない過失致死は、反省してる殺人より重いってことになった。
虐待や殺人が軽すぎ。精神鑑定とか情状酌量で減刑するし。

殺人が軽過ぎる。

あと無期懲役も廃止してアメリカみたいな加算式にしろ。懲役200年とか。

この有識者の家族が同じ目にあいますように。

(´･ω･｀)刑を重くしろって言うけど

(´･ω･｀)おまえらが犯罪者になったときに困るぞ

さっそくアホが来た

多量の飲酒→車の運転→無差別に殺す気満々だろ？

このぬえのはんぶんいじょうがかるすぎうというけつおんのよかん

裁判官　「７年」
軽いです
裁判官　「じゃあ２０年」
重いです　　　　　　　　　　　　　　　←いまこのへん
裁判官　「間をとって１３年」
そのぐらいならまあ

>>8
懲役二百年？誰が養う？　臓器リサイクルだろ。

(´･ω･｀)おまえらみたいな貧乏底辺労働者は

(´･ω･｀)いつ犯罪者になってもおかしくない

(´･ω･｀)そう思うだろ？あんたも

またアホが来た

25年まであるんだから、25年でもいいじゃん。
他と比べることじゃないよ。

糞公務員、死刑でよし！

７年と２０年の差はでかいよね。

今回の判決でいかに裁判というものがアホかわかった。

２０年は重すぎるって、、、、、ハァァ？？？？？
殺人が軽いだけだろ。ふざけんなって

それにしても近頃の罪人はホント反省しないな

>殺人でもこんなに重くなりません
だから何？
他の犯罪と比べてどうこう言うのはおかしいだろ

殺人なら、3人殺して逃げ、
証拠隠滅画策し、反省の色無しは
無期か、死刑も有りじゃねーの？
何言ってんだこのお教授様は

今林大

コン　リンダイ　　　なのか
イマバヤシ　マサル　なのか

・殺人だろが。飲んでエンジン掛けた時点で無差別殺人の意欲満々だろが
・酔って出る行動は、普段酔ってない時考えてることです
・弁護士費用出して、まだ擁護してる親もすげーな。親子で反省ゼロ
・じゃあこいつ、自分で刑自由に決めさしたら、逮捕時の勾留期間で
　もうちゃらとか言い出すんだろうな
・じゃあ当時と同じアルコール量飲ませて同じスピード出させて
　後ろに両親乗せてこいつに岩壁運転させて無事運転出来て助かったら無罪でいいよ

亡くなった子供は全員１０歳未満で、仮に事故に遇わなかった場合 この子供達が生きたであろう時間が判決で考慮されないのはおかしいと思う。
この事故…ではなく…事件で下された判決 懲役２０年でも短いとおもいますよ。

飲酒運転は故意だもん。わかってて乗ったんだもん

過失っても実質故意だわな
危険運転致死傷害ってホント現状に即してるよな

そもそも酒飲んで乗ってる時点で殺意認定するべきなんだよ
事故らなかったらただの飲酒でもいいが事故ったら殺人未遂扱いにしろよ

>>1
>この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。

その発想がおかしいんだよｗ酒飲んで運転したらどうなるか、公務員程度の知能があれば理解できる
その上で運転したんだから「結果的に」なんて発想をするほうが異常
こいつは人の命なんてなんとも思ってなかった殺人者

飲酒運転どころか、運転自体がすごく危険な行為なんだよな。
包丁は台所で使うもんだし、台所には人がたくさんいたりしないじゃん。
飲酒ってのは包丁を抜き身で街中に持ち出すよーなもん。
ぶつかりゃ怪我させたり殺したりする。

＞一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。

この表現がさすが朝日の血を引く子J-CAST。ほほえましい。

殺人なら死刑レベルだろ

取り敢えず>>1の識者本人と妻と子供が乗った車が飲酒玉突き事故で橋から落とされて子供が全員死んでしまってから
もう一度識者の話を聞きたいな

故意ではないのだから１０年位が妥当。残りの人生は賠償で終えるべき。
3人のご冥福を祈ります・・・・。

だから草��も許しちゃダメなんだよ。
草��だって目の前に車があったら乗ってたかもしれんのだから

殺人の刑は確かに軽いと思うよ。

無期という刑のあり方が早く是正されないかと思っているのだけど
まったく議論されない。

８，９０年の人生を奪って20年じゃどう考えてもおかしいでしょ。
少なくとも半分以上だよね。
税金がかかるとか言ってるなら軍事費減らしたっていいんじゃない？
極論だけどね。

とにかく人の人生を奪うということに関しては重く考えて欲しい。
一度きりだからね。

＞殺人でもこんなに重くなりません

危険運転致死は故意の殺人に等しいからと、この法が出来たんだけどｗｗ
同じ殺人なんだけどｗ
てか、三人殺してしかも幼児見殺しで逃亡は確実に死刑だけどｗ
よって死刑が20年で済むんだから裁判官に感謝の間違いだろ
この弁護士親からどんだけ大金もらってんのかね？

親もいいかげん、バカな息子ほどかわいいは分かるけど
もう一人立ちさせて放っておいたら。
こんな親だもこんな息子なるわ。

>>10
お前、本物なのか？
友達のﾊﾟﾝﾂはどうした？

加害者は何も反省する必要ないよね。こんなひどい判決じゃ国家に対する被害者意識で反省出来ないじゃないか。禁固二年くらいが妥当だろう。早く出所して人生を取り戻してね。

3人の将来を考えたら、まだ軽いと思います。
遺族の気持を考えたら、まだまだ軽いと思います。

っていうかさ、三人死んでも事故一回分の量刑っておかしくね？

一人頭何年、でその三倍ってのが適当でしょーが

>>24
imabayashi futoshi
いまばやし　ふとし　しけいしゅう
幼児3人殺害犯
三人殺しても自分は1日も刑務所入りたくない自分だけはかわいい正直ちゃん

被害者の内三人死亡・・・交通事故でなければ死刑確定だよね。
飲酒運転なんだから、未必の故意での殺人と認定しても差し支えないだろう、
公務員だから軽いの？地元の有力者の身内だから？宗教屋がバックに居るの？
それともまた被害者の人権無視の自称人権派詭弁護士が付いてるの？

三人殺したんだから遺族の手で銃殺刑

この事件は死亡に至った直接の原因が事故だとしても事後処理がかなり悪質で法律で定められた
適切な措置を一切執らずに自らの保身を最優先にして逃亡証拠隠滅を計った殺人に相当する重い
刑罰が相当だと思う。

>>34
飲酒したり轢き逃げしたりせず救護したり水を１リットル飲んで飲酒をごまかしたりしてなければな

この男にとって運が悪かったのはもしぶつかった車が大型トラックだったら
ただの酔っ払い運転ですんだのに・・・
しかし酒を飲んで運転することは雑踏で包丁を振り回してるようなものだから
未必の故意だな

34 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 04:18:39 ID:3Dhf7NmI0
故意ではないのだから１０年位が妥当。残りの人生は賠償で終えるべき。
3人のご冥福を祈ります・・・・。


　一審は、７年くらいで「実質今林勝利」だったのに・・欲張るからだｗ

弁護士が上告してあっさり前より重い刑にしちゃったんで文句垂れてるだけにしか見えん。
弁護士も自分の看板という保身で動いてる。

殺人が軽いんだよ。全身皮膚むきオキシドールの浴槽にドボンの刑を毎日やれ。
40年ほどな

>>43
未必の故意の意味が全く分かって無いな。

海に飛び込んで子供助けるぐらいしろよ
いくら酔っ払ていても

幼い子三人ヌッころしてふざけた裁判しやがって死刑だろ普通？？

事後に刑を重くするなんて違法もいいところだ
こういう事を言いたいなら日頃から法律を学んでガンガン意見しておけ

加害者は２４だし懲役２０年でも遅くとも４４までには出てくるわけだ…
被害者のことを思えば、５０歳までに出所できることに感謝してもいいだろ？

放火で無差別に殺したら無期懲役とかあるしな、軽くはないな

この弁護士には、もう仕事が来ないよ。あっても「こくせん」だけだろｗ

考えてもみろ、控訴したら「３倍返し」をくらったんだぜｗ

殺人の方が実は罪軽くなきゃいけないんだけど。
殺人事件は無差別除けば
みな怨恨や自分が生き延びる得するための理由があっての
選択の結果で、それで捕まったら人生終わりと観念してる確信犯がほとんど。
ある意味潔くかっこいい。
ところがこいつは、まず全く悪いと思ってなく、未だにわき見の運転ミスという主張なんだろ
偽証罪追加で、30年服役でいいよ。

焼酎ロック8、9杯飲んで運転って
人引く気満々だろう

>>52
酔っ払って飛び込むと危ないからせめて救急車呼べばよかったんだろうな。
正義感ある人間に育っていれば飲酒運転も轢き逃げもなかったのかもしれんな

飲酒運転して事故ったら先ず逃走して酔いをさましてから出頭したら量刑が雲泥の差だなんて
変な知恵だけ付いたんだろうけどそれだけ頭が回るんならもっと他にすることあるだろ。

>>54
韓国では珍しくないらしいよ。

つーか酒飲んで運転したんだから、誰かを殺してもかまわない、もしくは殺したいって積もりだったんでしょ、今林被告は。
形式的には事故で過失致死だけど、本質的には事件で殺人たよね。

>>37のに同意。

【今林大】クズにはクズなりの弁護士【糞クズ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1157628329/

　ふとし君の失敗

　そもそも、控訴自体間違いだった。上告は勝手だが、自分の卑怯な振る舞いを棚にあげ、被害者の落ち度を
攻撃するのなら・・・・

　反省をしない被告人に対しては、最高裁判事は厳しいぜｗ

>>62
言ってることが理解できるのか？

子供達が水の中で苦しんだことを考えると
こいつはど田舎の汲み取り式便所で溺れ氏にさせる刑が妥当。

「危険運転致死傷罪」は「過失」じゃないよ。
「酒を飲んでの運転や過度の高速運転など、
危険を予見可能な運転を行って人を死傷させた場合、
故意の傷害（傷害致死）と同等とみなす」という立法趣旨なんだから。
傷害・傷害致死の量刑とほぼ同等だし、そもそも「傷害の罪」の章にある。

今までなら過失扱いされてきた事件を故意認定するのが立法趣旨。
文句を言うなら立法段階で言え。以上。

>>57
しかも下手に騒いだからネット中に名前が知れて依頼する前に氏名で検索したら
この人に依頼すると損するとバレちゃう。
大人しくしてればまだ忘れられるか殺人鬼を２０年の刑に延長した偉い弁護士さんとか
思われたかも知れないのに。（これは冗談）

死刑派→低学歴
減刑派→高学歴

流れが定着した。

飲酒は故意、飲酒運転も故意、事故は過失、証拠隠滅や身代わりを立てるなどの捜査妨害は自発的、
反省しない態度なども本人の意思。
あと飲酒運転の事故は十分予測できるどころか、絶対するなといわれてること。
普通の過失とは並べられない。

救いようがない。これで20年だもんな。25年はどれくらい悪質なら辿りつける領域なのか。
俺みたいな善良な人間の想像力ではわからない。

今林は大人しく模範囚やればどのくらいででてこれるの？

>>58
そんなことはない。
金のために平気で殺して死体を埋めたり沈めたりする犯罪者はいくらでもいる。
特異失踪者とか何とかいうのがやたらと多い。

地下行きだっ…！ 1050年地下行きっ…！

ふとしに自分で刑決めれって言ったら無罪とか絶対言うだろなｗ
さすが名前まんま図太いｗ
幼児三人殺害して一審の7年でさえ不満んんだろ。

弁護士費用出してる親も服役して3人で割れば20年÷3で一人7年でいんじゃない。
金は出すけどこの親服役する勇気あんの？　そこまでこの殺人息子がかわいいの？

>>71
飲酒運転の事故に限らず、犯罪は絶対するなと言われてることだろうなｗ
ここに衆愚政治の象徴を見たｗ

>>70 高学歴は全体の一割未満なんで裁判員制度が始まったら、死刑率高くなりますね

>>70
死刑派＝低学歴
減刑派＝知能遅れ
判決妥当派＝高学歴


この流れじゃね？

追突した今林の車に同乗してた奴等も同罪だし、ついでに奴等も同じ刑にして欲しいな。

>>67
終戦直後は畑泥棒が肥溜めに落ちて何ヶ月もしてから骨が浮かぶとかいう事件がよくあったそうだ。

>>71
２５年は野球で言うところの３累打だな、ホームラン打つより難しいと。
そんな悪辣だったら死刑（ホームラン）だろうしｗ
最上限値２５年はエラーでも無い限り滅多に無いんだろうｗ

>>79
同乗してたなら同罪だが電話で呼びつけたんでなかったか

>>80
それは真実か？

自慢じゃないが、俺も肥溜めに落ちたことがあるw
子供ならともかく大人が溺れる様な深さじゃないぞ。

殺人といってもいろんな理由があるからな。
単純に殺人事件と事故を比較することは出来ないのに、殺人全てをひっくるめて、「相場はもっと軽い」って言ってるとこにマスコミと人権屋のズルさが垣間見える。

このての飲酒運転事故って、明確な殺意がなくたって、結果は予想できるのだから一種の通り魔殺人みたいなものだと思う。

>>72

最短で（２０÷３）年だ。根拠条文は刑法§２８　

２０年服役しているうちに、ふとしはムショの兄貴にヤられたりするのかのぅ。

>>80
なにその恐ろしい罠。

あんな事故を起こしておいて、社会でまともにやっていけると思うのか？
一生檻の中にいた方が安全だろ、本人にしても

>>83
食糧難の時代は電灯もない田舎の畑に分け入って大根とか白菜とかリュックに詰めて
闇夜をうろうろしてる泥棒さんがひっきりなしだったみたい。
それで肥溜め落ちても重たい荷物担いだまま底へ沈む。

死刑派は極論すると車社会を禁止しろって言ってるわけだよね。
禁煙ファシズムと全く同じ匂いがしますｗ

>>88
交通事故の服役だとまだ世間も甘いんじゃないかと

ポピュリズム（笑）

3人死亡させておいて、一審の７年を不服とした時点で、ふとし君サイドの足元が見られましたね。
ただ、個人的にはhttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242517099/l50　のほうが
罪を重くして欲しいんだよね。

いや死刑って気持ちはわかるよ。でもさ。

そもそも刑法っていうのは誰を縛るためのものかっていうと
犯人を縛るためのものじゃないんだよ。誰かって言うと
一人は裁判官な。コレコレこういうことをした人には
死刑にしなさいとか禁固1年にしなさいとか。
逆に言えば裁判官の勝手な判決を防いでるわけよ。

誰でもやっちゃうような犯罪で死刑とか
お前はかわいい女の子だから無罪とか
お前は不細工だから死刑とか
お前はネラーっぽい顔だから100叩きとかさ
そういう勝手な判決を法文で防いでるわけよ。

だからこの事件が法文通りの量刑を下してないとするならば
それは三権のウチの司法権力が勝手な判決をしてもOKの悪例を
与えたことと同じことなんだよ。

＞遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に限って重い感じがします。

ﾊｧ？逆だろうが！
今までが、飲酒運転という名の未必故意殺人に対して甘すぎたんだよ！！

>>90
関係ないけどたぶん今は飲酒運転より違法な薬やって事故起こした方が軽いんじゃないか。
個人的には携帯で話しながら右折するような奴はその場で現行犯逮捕して実刑にしてもらいたい。

懲役７年で、刑法§２８が適用されたと仮定すれば、（７÷３）年、つまり３年も経たずシャバに
復帰できた。

ふとし、欲張りすぎ。

プープル主権（笑）

悪い事をしたら罰を受けるが人間の最初の教育
だから犯罪を犯したら死刑でいいよ
人数や残虐性に対しては蘇生術をしながら拷問もアリがいいな

これはある意味、出所後に遺族自ら処刑してよいという新たな解釈なんだろ？

殺人だろ。
それも何人殺してんだよ。
酒飲んで車運転した時点で不特定多数への殺人未遂。
人を跳ねて死なせる可能性を判ってて乗るんだから殺意有りだ。
しかもこいつは逃げた上に証拠隠滅まで謀った。
25年フルどころか終身・死刑でもいいくらいだ。
出廷すらしやがらないクズめが。

＞板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

んなわけないだろ。3人殺したら死刑じゃん

ふとし、お前、一審判決の何が不満だったんだ？

これだけの大惨事を引き起こし、かつ、それ以降の卑怯な振る舞いを考慮すれば、まさに「ホトケの判決」
だったのに・・
おまえは欲張りすぎる。

>>100
出所後の遺族が太君を殺しても懲役３年執行猶予１年とかにしてあげて

と感情論で申してみます。

焼酎ロックを九杯呑んで、酒酔いはひどくない？
嘘だっ！！

罪と比較すれば重いけど
被害者夫婦が三人の子供を全て亡くしてるってとこを見ると死罪でも生ぬるいんだよなぁ
救いがない

こいつは証拠隠滅やら逃亡やら被害者叩きと底の知れぬ悪質な輩だから
死刑でかまわない

>>103
検察側も控訴してたから結局控訴審は開かれてたよ

アルコール多量摂取して、車に乗った時点で、無差別殺人犯予備軍。死なせてしまったら、立派な無差別殺人犯。深く反省する所か、弁護士使って、自分の刑罰を軽くしようとする阿呆に、重すぎる罰なんか無い。

飲酒運転は故意犯と言ってよい。
従って、殺人罪適用という法体系にしておけばよい。
現在の殺人罪が軽すぎると思うゆえ、こちらを改訂すべき。

３人殺したら死刑じゃないの？

飲酒運転した人は免許停止して一生免許取れないようにしたらいいのに。

108 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 04:55:21 ID:OBpyp5q+0
>>103
検察側も控訴してたから結局控訴審は開かれてたよ


　まあそうだけど、それなら、もう少し違ったカキコミをするんだが。それに検察のみ控訴
なら、少なくとも「３倍返し」は無かったと思うよ。たぶん。

3人ひき殺して、ひく瞬間に快感を覚えるとか
利得のためにとか、精神的に救いがたい悪鬼みたいのと比べると、
酒飲んで3人ひき殺したこいつは悪鬼というより底なしの救いがたい馬鹿って感じがするな。
犯行時のこいつの欲望は、「ひき殺してぇ」ではなく「（酒を飲んだ上で）運転してぇ」だろう。
運転したい欲望を抑え切れなかったと。
どう考えても「殺人の故意」までは認定できないだろう。

ハマタの耳毛がよ〜

>>105

お前はレナっぽい目だから100叩きｗ

「欲張りふとし君」

今年の流行語になる鴨。

弁護士に言われた通り殊勝そうに「どんな罰でも受けます」と言ったのに２０年かよ金返せみたいな心境かな？

３人殺した殺人犯なのに死刑じゃないんだな

>>112
免停の期間を延ばすのは良いね。
15年免許取れないなら、かなり飲酒運転減るね。

>>70
あんた視野狭いね。
高学歴って視野狭めて「木を見て森を見ず」の状態の人種が多いんだよ。
つまり頭が逆に悪いからこそ
この場合で言うと分かりやすい法律論を先に持って来て
分かりずらい、白黒付きずらい感情論や本人しか分からん判別付かない
故意性をはずし、現法律では重いはずだとか無理やり結論出すんだから。

高学歴とかぺ−パー試験エリートの思考パターンは、結論出せるよう
大多数のものを捨て省くことで、結論出すという安易な脳の奴らのことだよ。
世の中のほとんどのことは
何を要素に入れる入れないでガラリとすべて変わるんだから。

このケース、死なせると殺すとを区別する必要性がない。
むしろ運転を理由に本来とるべき殺人罪が危険運転致死とか馬鹿みたいな罪で軽くなるから問題だっただけ。
あんなのは包丁構えて余所見しながら人込みに突っ込むのと大して変わらない。

しかしほんとにどこまでやったら25年なんだ？
大より法廷で好き勝手したら上限いくのかな。
前例がない判決は、前例のない事件ではどんどん出たらいいが、
基準がみえないことに戸惑いはあるな。

>>120
無免許で運転するだけでそんな奴らに関係なし。
また捕まったらまた罰金と轢き逃げ、パトから逃げるための無謀運転増えるだけ

むしろ死刑で無い理由がわからないな・・

人ごみで刃物振り回して人殺しても、わざとじゃありません。
過失です。ミスですって
言われているようなもの。

酒飲んで自動車使って殺せば無罪って

すごい社会だと思うんですが・・・

20年が司法関係者の目から見ると長いってのはわかった
じゃあ地裁判決の7年6ヶ月ってのはどうなんだ？これが妥当と判断するのか？
よくわからんが前例踏襲主義で過去の判例を参照するのはわかるけど、今飲酒運転は厳罰化に動いてるってのも
考慮に入れても地裁判決って妥当なラインなのかね？

>>121
コンプレックス丸出しだよｗ
低学歴に分かりやすい刑法学なんてあるわけねーｗｗｗ

サイレントマジョリティとして一生過ごすことを強く推奨するよｗ

‘人が死にかけ焼かれてるのに助けず逃げ’
‘証拠隠滅’
‘身代わりを立てようとした’

なぜ死刑じゃない！？
もし自分の家族が殺されたら出所した殺人者を
じわじわと火あぶりにしてリンチして殺す

126 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 05:03:56 ID:qSdBTGzU0
20年が司法関係者の目から見ると長いってのはわかった
じゃあ地裁判決の7年6ヶ月ってのはどうなんだ？これが妥当と判断するのか？
よくわからんが前例踏襲主義で過去の判例を参照するのはわかるけど、今飲酒運転は厳罰化に動いてるってのも
考慮に入れても地裁判決って妥当なラインなのかね？


　ふとしは、「厳しすぎる」と思ったようだね（だから控訴したんだが）。

人一人殺して10年なら3人殺したら単純に30年でいいんじゃない？

たしか侵入禁止のスクールゾーンに侵入して、

青信号の横断歩道をわたっていた風見慎吾の娘をひき殺した
居眠りトラック殺人鬼もたった2年の懲役だった。

本当に恐ろしい国だと思う。

こんな国では子育てできない。

>>126
落としどころは10〜15年あたりかな。
傷害致死で3人死亡で20年が滅多にないことを考慮すると。

要するに子ども連れて深夜や朝方にドライブすんなってことだな


全て親の責任

>>78
> 判決妥当派＝高学歴

当たってる。俺、旧帝院卒だもん♪

>>73
だからそういう殺人犯は確信犯で、悪いということも法を犯してることも
捕まれば死刑もあるということも分かってるさわやかな奴だ。
ところが今ちゃんは悪いとも思ってなくあくまでわき見のミスだと言い張るんだろｗ
どう見たっていい訳しない強盗殺人犯の方がまともだよ。

酒酔い運転なのだから、３人殺してたら故意殺人で、死刑でもいいだろ。
２０年は厳罰化の意味では妥当な刑期。

>>124
悪質なケースではそうだが、それでも免許を消失すると困る人は
やらなくなるだろうね。運転免許だけではなく、刑事処罰にまで
関わってくるし。

>>135
結果の重大性と犯意よりも
「いい訳しない」ってことを重要視するのかｗ
言い訳しない宅間や宮崎がましか？Ｗ

判例にはバラツキがあってもいいかも。バラツキの上限は法で定め
られているのだから。範囲内で重くなるのは批判の対象外だろな。

（懲役）
刑法§１２�@　懲役は、無期及び有期とし、有期懲役は、１月以上２０年以下とする。

　では、なぜ、２５年を求刑できるのか？

（有期の懲役及び禁固の加重）
刑法§４７　併合罪のうちの２個以上の罪について有期の懲役又は禁錮に処するときは、その最も重い罪について定めた刑の長期にその２分の１を
加えたものを長期とする。ただし、それぞれの罪について定めた刑の長期の合計を超えることはできない。


　このことから、刑法§２０８の２（危険運転致傷）でまず２０年加算され、併合罪とされた他の罪（不明）の長期が５年だったことが推測される。
もう一つの罪が何なのか、調べていないけど。

心象を相当悪くして20年なんだろうな。
やっぱ軽すぎなんだろうな。事故も殺人も。

>>127
へー、じゃあエリートの裁判官同士でも高裁でも最高裁でも
何で判決別れるの？　逃げないで明確に答えてねｗ
謝ったら忘れてやるけど。

これ逆に飲酒してない状態で全く同じ事故だった場合7年6ヶ月よりも軽い判決が出てたって事なのかな？
なんか釈然としないんだよな

殺人でもこんなに重くないって・・・
いつどこの殺人事件と比較して言ってんだよこのクソボケ識者ども
てめーらが死ね
師ねじゃなくて死ね

>>132
そのくらいの刑期になるとまだ納得が行くかなあ、個人的な心情からすると甘いような気がするけど
でもそうなるとやっぱり地裁判決ってちょっとズレてるって感じになるよね

判官は誰々の感情がどうとかそういうこと自体では
本来判決を出しちゃいけないんだよな。

三権分立の観点で言えば
立法がちゃんと死刑の法律を作る
司法が法律をもとにちゃんと死刑にする
行政が司法の判決をもとにちゃんと殺す

これが正しい有り方なんよ。
そうじゃなければ勝手に権力者が一般人を
気分で殺したりして無罪とか言われても困るっしょ？
だから法文に20年ですよって書いてあったらその通りにしないといけない。
今回の件がどれに当るかまでは俺には判断できないけど
今の法律じゃ残念ながら死刑には該当しないんじゃないか？
立法府に法律をそう作ってもらってからじゃないと死刑にはできないんだよ・・・。
しかし長い目で見ればそれは一般人の利益に繋がっているって考え方なんだ。

( `Д)　　　あ〜もしもし、勝志？　オレ、オレだよふとしだよ！
(ω･｀)　　 あ〜ふとし君？、何なの、こんな時間に？　今ちょっと手が離せないんだけど。

( `Д)　　　あ〜実はな、ちょこっと酒呑んでクルマ転がしてたらよ〜、軽く接触やってしまったんだわ。Ｗ
　　　　　　それでよう、飲酒ばれると役所がうるせえから、お前代わりに出頭しろや。罰金は肩代わりしてやるからよ。
(ω･；)　　 えぇぇ〜、そ、そんなのイヤだよ。無理だよ〜。

(#`Д)　　 なにっ？ｺﾞﾙｧｯ！勝志てめえ、いつからそんな偉そうな口利くようになったんだ？。エーッ！
　　　　　　友達がこうやってお願いしてるのに頼み事も聞いてくんねえのか！　また、昔みたいにスイカ畑に埋めちゃうぞ！
(ωＴ ）　　だ、だって、そんなのバレたらお父さんに怒られるし、大学もクビになっちゃうもん。　絶対無理！

(#`Д)　　 あ〜？この、オレ様がこんだけお願いしてるのに聞いてくんねえのか！　小さい時はランドセルや鞄、毎日運んでくれたじゃねえかよ
(ωＴ ）　　あれだって重くて重くて、毎日毎日特に雨の日は学校行くのすごくイヤだったんだよ。
　　　　　　鞄濡らしたらふとし君いつも怒って、舞子はんの刑とか言って黒板拭きで顔真っ白にしてたじゃない

(#`Д)　　 てめえ、くだらない昔の話をよくこんな時に蒸し返してくれるな。
　　　　　　まあ、いいや。それよりどうしても聞いてくんねえんだな。
(ωＴ ）　　ウン、これだけは埋められても、この前みたいに全裸のまま天神の交差点でクルマから放り出されても聞けないよ！

(#`Д)　　 じゃ、今回は特別に許してやるから、ミネラルウォーターをペットボトル5〜6本すぐ持って来い。とにかく大至急な！
(ωＴ ）　　え〜、今手が離せないんだよ。本当は電話も出れない状況だし、外出なんかとてもじゃないが…

(#`Д)　　 勝志！！！てっめえ！さっきから下出にでてりゃいい気になりやがって。マジぶっ殺すぞ！家に火を点けるぞ！
　　　　　　小さい時からの友達が困って、たかが水を頼んでるにそんな事も聞けねえ、そんな情け無い人間か？てめえは？
(ωＴ ）　　わ、わかったよ。じゃ、今からすぐコンビニ行って買ってから行くよ。

(`Д)　　　あ〜それなら今から場所いうから・・・・・

>>142
自由心証主義

謝らなくていいよ、低学歴に謝られるとアゴで使ってるみたいで気分悪いからｗ

殺人の刑が軽すぎるんだよ。
殺人の場合、殺された側が怨恨になるような原因でも作っていた場合でもないかぎり、減刑しちゃあいかんよ。

感情を抑えるってことは

血が通わない判決を下す　　ってこととは違うからね

どーでもいいけどこの男が死刑で無い理由を教えてくれよ
裁判官様は

>>1
殺人でもこんなに重くない

3人殺したら死刑だろうが
お前はｱﾌｵか？
3人のガキを一辺に事故で亡くしたら発狂するぞ
普通は
被害者の前でもう一度言ってみろ

元福岡市職員今林大被告（22） - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411871024

>>145
そだね、地裁判決は確かに軽すぎたかもね。

素直に刑法§２０８の２の条文を読めば、どう考えても、ふとしの犯行は危険運転致死傷罪
にあたる。

たぶん、１審は、ふとしに肩入れしていたんじゃないか？　ふとしはそれを理解できなかった。
全部推測だが。

懲役20年で重いなんて言っているのはまだ甘い。
まだまだこれは始まりだ。
裁判員制度で一般人が直接裁判に関わる影響で、
これからもっと厳罰化の声がでかくなる。
今までの不満が一気に司法関係者に噴出する。

地裁の判決は、福岡市職員で地元有力者の身内という事に配慮したんだろう。

事件時と同じ状況で今林に同じ量の酒飲ませて同じ川に車ごと落して
自力で助かったら無罪でいいよ

事故起こしておいて被害者に見向きもせず逃走、水をガブ飲みし飲酒運転を隠蔽しようとした
自分の保身を第一に考えてた人殺しが今更泣き言かよ、殺人から逃げようとした粕が今度は刑罰から逃げようとしてるだけだ
人殺しの言うことは聞き入れるな

>>143
自分の家族ならって思うと殺してやりたいと思うし、
一方、家族視点から一歩引いて考えると
人生にとって7年とか20年ってどれほど重要かって考えるとまた印象違うしね。
その視点に立った上でも確かに、2年とか7年とかは軽すぎて釈然としないね。
まぁ酒飲んで20年、飲んで無くても12年くらいだと、俺は一国民として納得がいく。
まぁ被害者の家族視点なら別だけどね。

犯罪者の人権に手厚い、被害者感情蔑ろのｱﾌｵな国だよ
日本は
やられ損ならやったもん勝ちだな
マジだけど

殺人で２０年行かないことの方が問題だと思うがな・・・

酒を飲んでなければ、業務上過失致死で一審の通りでもやむをえない。
ただ、酒を飲んでいたのだから、懲役20年でも甘い。

マスコミが担ぎ出す、大学教授とか、弁護士っていうのは、マスコミの都合のいい事しか言わないからな。

もっとも、本人が言った覚えがないのに、勝手に発言の意図を曲げられて記事を書かれてしまうってこともあるみたいだけど。

>>158
えげつないな

保身保身の証拠隠滅工作。虫唾が走る。同じ日本人と思いたくない。

>>142
裁判官の出身校と被告の出身校が同じ場合、刑が軽いという事実を知ってますか？
学歴社会のマスコミも触れられない事実なんですよ

162 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 05:25:16 ID:UYMTuCcJ0
酒を飲んでなければ、業務上過失致死で一審の通りでもやむをえない。
ただ、酒を飲んでいたのだから、懲役20年でも甘い。


しかも、被害者救助を放棄して逃亡し、かつ、証拠隠滅まで計ってるからな。
そう考えると、１審判決は相当ふとしサイドに肩入れしたのかもしれん。

>>158
自己保身第一だからこそ、終始泣き言なんじゃないの？ｗ

在日外国人の殺人の量刑は死刑のみにして下さい。
在日外国人の犯罪はいかなる軽微なものでも強制送還・再入国禁止でお願いします。

>>162
こいつがこれだけ非難浴びてるのは飲酒はむろんだけど
事故後の行動がほとんどの原因なんだけどね。
その事故後の犯行、逃亡、隠ぺいだけで故意の殺人罪で十分20年以上の価値あるけど。

もう人生は終わったんだから刑務所にいた方がいいよ
10年で出てきて、まともな人生はおくれない
結婚も出来ない
子供も出来ない
生き残った被害者が死ぬまで謝罪し続ける人生だよ
刑務所のほうが楽だよ

>>156
地裁ほど前例の無い判決をだしにくいし、また横の繋がりも確かに無いとは言い難い。

他の地裁でも何こいつ？って判事が腐るほどいるしな

２０年でも短いよ！！

酌量を求めて、じっさいに減刑された場合。
被告が再犯したときに、弁護士も連座で処罰されるくらいの制度を作らないかな？
弁護士は、被告の権利が不当に侵されないために弁護するためだろ、ところが、依頼者たる
被告の刑が軽くなるためなら何やってもいいというようなこと多すぎるじゃん。
やったことに責任がないから、そうなるんよ。
25年の上限が10年になったなら、25年以内の再犯で、そこから25年、弁護士もろとも懲役にしろよ。

３人死んだから20年ってわけじゃなかろ
悪くすると３人死ぬような危険行為をやって事実こうして事故ったから見合った罰になっただけで

>>173
貴方が冤罪で捕まって減刑されたけど処罰されて、再度冤罪で捕まったらどうすんの？ｗｗｗ

50年ぐらいぶちこんどけ

>>173
検察は検察で一回目を付けたらテコでも犯罪者に仕立て上げるからな。
そんな立場が弱いんじゃ益々検察と戦えなくなるだけ。
今でも刑事裁判で弁護士に出来ることなんて限られてるんだから。

×殺人でもこんなに重くない
○殺人の刑期が軽すぎ

>>174
違法行為ならともかく、破廉恥な弁護にペナルティーを科す意味は無い

0.5人換算でもしてんのか

>>166
>酒を飲んでなければ、業務上過失致死で一審の通りでもやむをえない。
飲酒運転じゃなくても、80キロだか100キロだか出してその上
1分程わき見運転ってだけで十分危険運転だと思う
（20年はつかないだろうけど）

確かに殺人に比べて量刑がおかしいが、殺人罪が軽いと言うのも一理あるよな
前に南米国籍の傷害致死か轢き逃げの犯人が、逃亡先の生国で裁判受けて
懲役20年てのがあったけど、日本で捕まった方が格段に刑が軽かったはず

こんな人殺しが公務員をやって国ってどこだっけ？

とにかくコイツは最悪だと思う。
飲酒100キロで10年。
事故後の逃走＆隠蔽で10年。
合計20年ってことだな。

>>181

１審で危険運転致死傷罪の適用がなかったことが、むしろ不思議。たぶん、ふとしサイドに肩入れしたんだろうが。

今林はここまで親子ともどもがんばるのも
自分はあくまでぶつけただけで
橋突き破って勝手に落ちて死んだのはあいつらだという意識があるからだろ。
そうじゃなければただの交通事故で罰金払ってお終いだったのにと。

ではどうすればいいか。
飲酒運転は事故の大小結果じゃなくエンジンかけた時点で懲役20年でいい。

「３人はわたしたち夫婦のすべてでした。被告はなぜ、わたしたちを見捨てて逃げたのか。
あの時、海に飛び込んで救助してくれたら１人でも命を救えたのではと思うと、悔しくてたまらない。
厳重に処罰を」

車の転落後、４度にわたって潜り「『お願い、お母さんの手に触って』と願いながら車内のあちこちを手で探り続けた」
長男を助けられずに車が見えなくなり、救い上げた２児を海上で抱える哲央さんも沈みかけた。
「頑張って。生きて、生きるよ」と励まし救助を待った。

185 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 05:42:57 ID:s2SPj9aW0
今林はここまで親子ともどもがんばるのも
自分はあくまでぶつけただけで
橋突き破って勝手に落ちて死んだのはあいつらだという意識があるからだろ。
そうじゃなければただの交通事故で罰金払ってお終いだったのにと。


　最高裁で、この主張を貫くのは、一種のバクチだな。

父親名義の車

クラウンマジェスタ
http://toyota.jp/crownmajesta/

議論が間違ってると思う。

罪に対して、絶対的な罰の量だということで、７年は軽いか２０年は重いかなん
ていう話じゃない。
皆が考えなきゃ行けないのは、こういうどうしようもなく危険な人物を、我々の社
会から、何年隔離するか。

始まりは酒なりなんなり、他の交通殺人と同じだけど、悪質な隠蔽工作をやっ
た時点で、一生こちらの社会に関わってくれるな、というのが正常な社会感覚
だろう。

殺人との整合性で問題があるというなら殺人を厳罰化していいぞ。
殺人罪で言い渡される刑が異様に軽いケースがあっておかしいと思うわ。

>>183
日本の場合、犯人は逃走し、隠蔽するのが普通と考えられている。
そもそも人間とは卑怯なものだからね。
つまり「〜罪」と言ったとき、そこには既に「逃走」と「隠蔽」が含まれていたはず。
だから自首するとその分差し引くということなのかもしれない。
「逃走罪」は一度捕まった後に逃げることだし、「証拠隠滅」は他人の事件の証拠を隠滅することだし、
本人が一度も捕まらないうちに、逃走したり証拠隠滅をしたりしても「逃走罪」や「証拠隠滅罪」にはあたらないはず。

＞自分はあくまでぶつけただけで
橋突き破って勝手に落ちて死んだのはあいつらだという意識があるからだろ。


　要は、追突と落下の因果関係を否定したいわけですね・・・さて、最高裁判事が、どのようにして
「詭弁」を論破するのか・・楽しみですね。
　ふとし君も、あんまりふざけた態度で上告審に臨まないほうがいいと思いますよ。

確かにバランスが取れてないな

※　今までがﾇﾙかっただけです

>>191
「逃走罪」「証拠隠滅罪」には当たらないって断言していいよ。
無知蒙昧にはハッキリ言わないとｗ

せめて事故のときに救助でもやってればなぁ・・・

ホントこいつは全く同情できない、反省もしてるとは思えない、死刑でいいよ

なんで死刑が低学歴なんだ？

死刑が妥当だと思うんだけどな

>>191
取り調べに素直に応じて供述通りに凶器が出てきました、なんてのがプラス査定だもんな。
わかるわかる。

ﾘﾍﾞﾝｼﾞや再出発はありません

殺人を重くするしかないな
量刑を軽くすると犯罪者気質を持った人間を隔離する期間が短くなる
大阪の引きずり事件も容疑者は酔っ払い運転の常習者だったから更正させるのは難しい
もう隔離するしかないんだよな

>199
禿同。
他人の命3つも奪ってるんだぜ?
死刑でいいだろJK

　ふとし君の主張

「被害者は、勝手に海に落ちた」と言いたいわけですね。これは大バクチですよ。

>202
まぁ光市のｷﾁの詭弁氏もねぇ・・・w

三人殺したんや三回死ね！

どう考えても重すぎだろ
なんか日本そのものがおかしくなってきてる気がする
重く見たとしても10年ぐらいが妥当だろう

事故だからって刑罰軽くしたら事故が減らない

通常の殺人罪と比べて量刑が重すぎるというなら、そっちも重くすべきだろ

この場合問題は事故以上に、その後の工作が反感を受けてるんだよね。
学校のイジメ自殺と同じで、ごまかそうとして事後処理に誤ると取り返しが
つかない典型。

>>205
安心しろ。
お前がおかしいだけで日本はフツーだ。

日本が三審制で1.2.3と三回チャンスあると思ってる人は大間違いです。
1審2審と二回しかありません。
最高裁は事件を裁くのではなく、高裁の裁判がやり方が正しかったどうかを
審議するとこであって、事件を再度裁判やり直してるところではありません。

例外は新証拠が出た時（先日の群馬ＤＮＡ）や、過去審での重大な憲法違反や解釈の誤りとかを
認定したときは、再度下級審にやり直しを命じたり、自らで判決を出します。

ニュースで最高裁でまた負けたという表現は負けたじゃなく、
最高裁で審議するほどもなく受付自体が要件満たさず
下級審は正しいやり方の裁判であったということで
受付すら拒まれたという意味での最高裁でも負け＝却下ということです。
ですから裁判は三審制ではなく、あくまで1審2審だけの2チャンスです。

>>202
最高裁じゃ事実認定は基本的にしないよ。
一審二審が事実審、最高裁が法律審と言われるゆえん。

205 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 05:59:00 ID:jZYByFWV0
どう考えても重すぎだろ
なんか日本そのものがおかしくなってきてる気がする
重く見たとしても10年ぐらいが妥当だろう


　１０年どころか・・・地裁は７年というバーゲンセールをしたんだが・・ふとし君は、
「勝手に被害者が海に落ちたのに、納得がいかない」らしく、控訴して返り討ちに・・

>204
禿同。

>205
ﾊｧ? どっからそういう試算が出てくるんだ?

>206
未必の故意だろ。
酒飲んでエンジン掛けた時点で。

>207
だな。

>208
そうそう。
DQN友を呼んで水飲んで〜、ってね。

酒を飲んで、1トン以上の塊を100キロで振り回して殺したんだろ
20年は長くはねーよ

どこの識者だよ

もしこれが道交法でなく、刑事罰で言うところの殺人事件なら
何の落ち度の無い子供を3人殺せば100％死刑だぞｗ

この事件の真実はいずこに

ところで・・・おまいら・・・



この家族は橋の上で追突された訳だが・・・



渋滞だったのか？



確か渋滞じゃないよな・・・・



じゃーいったい何で橋の上で車を止めてたんだ？






教えてくれ



おまいら

すぐ川に飛び込んで子供を救おうとしてればな・・・
そうすれば仮に亡くなってしまったとしても被害者感情も今よりは多少は変わっただろうし、刑も軽くなっただろう

>217
あそこの橋の上、眺めがいいんだよ。
だから車を止めて夜景を見ていたんだろ。
そんでもって追突した、と。

もしフトシが逃げないで川に飛込んで子供助けようとしてたら懲役五年ぐらいか？

いや、三人殺せばほんとは死刑だから、どっちかと言うと軽過ぎ。

虐待や殺人が軽すぎ　←　国民は法改正を望んでいる。

公訴時効は50年ぐらいにしろ。
数年前の改正で、殺人罪の時効は 15年 が 25年 になった。　←　アフォか
強盗致死傷罪なら15年、強姦罪なら10年だとさ。

>>219



道交法では橋の上は駐停車禁止だよな・・・・




・

ところで・・・おまいら・・・
この家族は橋の上で追突された訳だが・・・
渋滞だったのか？
確か渋滞じゃないよな・・・・
じゃーいったい何で橋の上で車を止めてたんだ？
教えてくれ
おまいら


　「ぶつかったのは、被害者が悪い」
　「被害者は、勝手に海に落ちた」

　さて、この詭弁が最高裁に通じるかどうか。

>>217
判決では「走行していたRV車」ってなってるんだけど、停車していたってソースは？

>>218
そもそも子供がのってたかどうかなんて分かるはずないだろｗ

>>226
んじゃ子供が乗ってなかったら助けなくていいの？

本人より両親を刑務所入れたい。
金も力も思考もない本人を、「おまえは悪くない絶対助けてやるからな」と
洗脳、すべての裁判の作戦立ててるのは親だろが。

飲酒運転が悪いのは解る

でも飲酒暴行や飲酒殺人が減刑されたり
糖質殺人や基地外殺人、薬物殺人は減刑刑なのはどうしてなの？

エラい人教えて下さい

>>225



追突だろ？



停車もしくは微速走行と考えられる。

◎飲酒、及び酒気帯び運転
△スピード違反
△前方不注意
◎救護義務違反
◎飲酒事実隠蔽工作

◎重大過失
△過失

被害者のほうも飲酒運転してたというのに
懲役２０年にするなら被害者のほうもちゃんと罰するべき

飲酒運転しておきながらたまたま被害者になったという差で
のうのうと被害者ヅラしてくらしてるのは許されることではない

>殺人でも、こんなに重くなりません
殺人じゃんかよ、むしろ恨みによる殺人よりも罪は重いだろ

>>227
河に落ちた車から人をどうやって助けるのか教えてくれよｗ
俺には無理だｗ

>>230
ごめん言ってる意味が全然わからん
走行中に追突するヤツだって一杯いるよ

橋の上で誰も停車なんてしねーよ。消えろ工作員

>220
飛び込んだ時点で心臓麻痺で死にそうな希ガスw

>221
だね。

>222
無期限でいいじゃん?
咎人なんだし。

>223
確かに。
でも結構止まってるｸﾙﾏ見るぞ?
しかもその止まってるｸﾙﾏに100kmで突っ込むって一体??

>224
詭弁氏が何とかしようとするんだろうねw
でも無理だろうねwww

証拠隠滅したから重いのは当たり前。

まあ弁護士責めるなよ
あれは裁判の正当性持たせるために検察の反対意見をだすという仕事なんだし。

>>234
河から落ちた車から人を助ける事がむりだからそのまま逃げていいって事？
なんか根本から言ってる事おかしいよ？

>>235



問題は微速走行でも走行なんだよ



俺は事実を知りたいだけだぜ

>>240
逃げていいわけがないだろ
警察に電話するべきだ
だからその点で加害者に非はある
それでも刑は重いと言ってるんだがｗ

>>234
お前免許とか持ってるの？

救護義務って、別に手が付けられない状態なら消防に急報するとかも含まれるんだが？

今林はRVが急ブレーキをかけたとか云々言ってるから
普通に走ってたと思われ

殺人事件なら、死刑！
スレタイは、アホ。

おい識者よ。わかりにくいから「子供３人死なせたくらいなら７年で十分だろ」
みたいに言えよ。遠まわしな言い方をするなよ

>>230
優しく教えてやるが、前の車より後ろの車が速いと追い越さない限り追突するんだよw

で、無駄な改行はやめろ。

どっかに公判内容とか無いかな？判決文はあったんだけど
被告の細かい供述とか見たいんだけど

244 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 06:16:36 ID:UsP3IG0e0
今林はRVが急ブレーキをかけたとか云々言ってるから
普通に走ってたと思われ


　泥酔状態の今林の証言は、根本的に信憑性がないだろうな。しかも、�@逃走、�A証拠隠滅の２点
も今林に決定的に不利だ。
　なぜ、今林は１審で手打ちしなかったのか・・。

飲酒運転＋ひき逃げ、
大量の水を飲んでアルコール誤検知（偽装）を図り、
友人に身代わり頼み込む。

悪質きわまりない。　そりゃ、あかんわな。

>>229
飲酒＆薬物使用して暴行＆傷害＆殺人で減免されることは極稀だよ。
減免されるのは心神喪失＆心神耗弱に当たると認定されるからだけど、
実際上は完全な責任能力アリ（減免ナシ）って判断されるケースが殆ど。

逆に被告弁護側は頻繁に心神喪失＆心神耗弱を主張して刑の減免求めるから、
報道で耳にする機会が多いってだけだよ。

ID:bGhM+2u80
ID:PuHfa2Dj0

この時間のキチガイさんたちです。
慈悲深い目で眺めて下さいｗ

この後に民事でも争う事になるんだろうが、なんかこの被告とその家族はそのままバッくれそうだな
いつぞやの栃木の日産工場でのリンチ殺人も賠償金払わずに逃げてるって話だし

被害者側の状況は同じでも運転者側で過失と認定すれば７年（１審）
過失と認めない２０年で分りやすい。
酒飲んで暴走するなってだけだろ。

>254
いや飲んでなくても暴走はﾀﾞﾒでしょw

�@飲酒
�A事件後、現場から逃走
�B証拠隠滅

　これだけ不利な条件を抱えつつ、今林はなお、最高裁で闘うのか・・

地元民だけど、あの橋は50キロ制限だけど実質70くらいのスピードでみんな飛ばしてる。
しかもアーチ型なので見通しも悪い。そんなところで停車してる車がいるなんて想像もしない。
今後のためにも被害車両の落ち度もきちんと追求してほしい。

間違えた。ID:bGhM+2u80は正常。

アナルうｐするから許して。

それなら・・・・


質問の形態を変えよう


被害者の車は時速何キロで走行していたんだ？



おまいら

今林側の作戦は
Ａ、追突までは普通の事故。しかも飲酒が原因ではなく単なるわき見
Ｂ、追突から川に勝手に落ちて死んだのは向こうの落ち度

このようにＡとＢあｈ何の関係もないという完全に分けて考えてる
スーパー頭いい（と思ってる）作戦でした（過去系）
安心してください。最高裁は上告しても却下で扉さえ開きませんのでｗ

>>258
（｀・ω・）うｐ！

>>231　その結果、乳幼児を３人死に至らしめたんだし
（ちなみに、子の喪失が最も悲しみが深い、これ常識）
◎飲酒、及び酒気帯び運転
◎救護義務違反
◎飲酒事実隠蔽工作
この3点、　しかも、裁判じゃ考慮されないかもしれない「泥酔」隠ぺい工作だろ？

殺害した人数、隠ぺい工作悪質な点。　どれをとっても２０年で妥当だと思う。

>>1にでてくる司法関係者＝弁護士＝便後死　だろうな。
量刑の矛盾が是正されたのが困るんだろう。
クライアント投獄で、稼げる交通事故の示談や裁判が厄介になるし。

だいたい、３人殺したら一発無期懲役だっつぅの。考慮されているのは「死刑」だろ？


△前方不注視

257 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 06:23:41 ID:gZo6jT2CO
地元民だけど、あの橋は50キロ制限だけど実質70くらいのスピードでみんな飛ばしてる。
しかもアーチ型なので見通しも悪い。そんなところで停車してる車がいるなんて想像もしない。
今後のためにも被害車両の落ち度もきちんと追求してほしい。


　実際に事故を経験するとわかるが、被害者側の落ち度なんて、ほとんど勘案されないよ。ましてや、今林には
�@飲酒、�A被害者救護を行わず、現場から逃走、�B証拠隠滅という、決定的に不利な条件を抱えている。

>>259
何キロで走行しようと、お前の知ったことかw
無駄ﾚｽで無駄な改行をするな！

負傷者がいたこと違うけど３人死亡の危険運転で
20年は判例がある。

>>259
加害者は最低でも80キロ以上のスピードだったらしいけどね、５０キロ制限で
衝突したって事だからまあそれ以下じゃない？

>>264



だろ？



重要なところはご存じない・・・・



ダメだこりゃ

客観的にみて、この争いは、今林側が圧倒的に不利だ。にもかかわらず、１審が軽かったのは、
裁判官が今林の肩を持ったからだろう。

１審で手打ちしてりゃあいいものを。

>>266



１キロでも５０キロ以下なんだぜ


同士

>>267
どこが重要なのか詳しく。

高速道路以外、最低速度による罰則、過失は存在しない
お前免許くらい持って話してるんだろうね？

危険運転致死での判例で、一番重い刑罰はどのくらいなの？
前例を無視して一気に厳罰化するのは良くないよ。
子供3人が亡くなったからというのは結果論なわけで、被告は前の車に誰が乗ってるかなんて気にしてなかったわけで、殺意もなかっただろう。
同じ犯罪行為で、結果的に3人死んだから厳罰、死亡者0だから軽減てのはあってはならない。
救護義務違反やら飲酒隠蔽は軽微な罰だから、その他の道交法違反を追加してもたかが知れてる。
過去判例で最高10年くらいなモノに、悪質性を加味しても12年くらいが妥当だろ？
20年というのは、結果ありきの判決だよ

ふとしには大好きな酒をたっぷり飲んでもらって
同じ川に同じ位置から車ごと飛び込んでもらって、それで助かったらそれでいいよ。

>>267
全然重要じゃないと思う
それでどうにかなるなら、とっくに弁護士がそれを指摘してるだろう。

>>270



問題は被害車両が橋で停車若しくは停車に近い状態にあったのではないかと疑えることだ。




我らは真実を追究すべきだ

>>268
たしか一審判決のあと上告したのは被害者側が先じゃなかったか？

お前ら、そんな事より月曜の朝だぞ！？
仕事じゃねーのか？大丈夫か？

>>276
正直者な俺は無職だから大丈夫、と、言っておく

>>270
避けられない場合は減刑の理由にはなるな

>>271
おいらもそれがひっかかる。対バイク事故で被害者が重傷を負うと量刑も重くなるのは不公平

>276
9時始業だから8時30分に出れば大丈夫w

>>256
裁判には直接影響しないだろうが、高裁での判決に出廷しなかったのはマスコミ受け等の面で大きくマイナスだろうな。

>>257
前の車両が急停車したり、道路上で停車していても後続車両は停車の義務があり、止まっている車に追突したら、
原則100：0で追突した車の過失となります。

>>274
走行中であったことは既に出てるだろ。
真実を求めるときは反証を用意することだ。

>>274
判決で走行中であったと明記され、弁護士、被告もその事については否定してない
そう言うのを妄想と言うんだが、理解できるかお前？

>>276
殆どの日曜仕事で平日が代休（｀・ω・´）ｂ

>>276
明日から本気出す!!

>>279


袴田事件で明らかなように、司法と行政は癒着している。



この国のシステム事態が不公平なんだよ。

>1
他人に言わせれば「人を殺した求刑に文句を言うな」だな。
ほかの求刑がどうでも知ったことか。
そもそも比較するところじゃないだろ。

罪のない幼子３人殺したんだから悪あがきやめて刑にふくせや

飲酒運転が殺人行為そのものなのに、今までが刑が軽すぎただけだ。
証拠隠滅までしようとして悪質だから20年の刑が出たまで。
当然だよ。

この判決を重過ぎるとする根拠って、結局
「過去の判例と比較してみたら」
っていう一点でしょ？
厳罰化が問題とかっていう事をメディアもさも大事のように報道してるけど、法改正があったり
社会的な構造が過去と比べて当然変化してるって事も考慮にいれたら厳罰化が一概に悪いなんて言えないと思うんだが
まあ結構言われてる「時代に即した司法判断」ってのをもうちょっと本気で考えるべきなんじゃないのって思うんだけどな
どうも「過去の判例原理主義」みたいな状態になってるとしか思えないんだけど


>>269
じゃあ１キロ程度の低速で走ってたっていうソースなり証拠を出してよ。裁判で証拠として採用されるようなもので
出てきたら信用するよ。こっちとしては裁判なりメディアなりから出てくる情報から判断するしかないんだし

>>282
え？
停車して夜景を眺めていたって一審で大上夫妻が認めたと記憶してるけど。
俺いろんなこと見落としてるのかな。

>>268
業過でいくか危険運転致死傷でいくか迷っただけだろ？
一審は業過、二審は危険運転致死傷ってだけだよ。
検察側控訴があったから当然手打ちにもできない。

更に言えば担当裁判官が被告の肩を持つなんてありえねーよ。
頻繁に転勤するし、被告が地方の名家だっつっても、
地方公務員の家系と国家公務員の裁判官は何ら繋がりがない。

殺人をもっと重い刑にすれば問題無いな

285 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 06:36:45 ID:PuHfa2Dj0
>>279
袴田事件で明らかなように、司法と行政は癒着している。
この国のシステム事態が不公平なんだよ。


　うーん、せめて、せめて、泥酔状態でなければねえ・・残念だったね、ふとし。

>>283


だから・・・


時速何キロなんだ？


しらねーんだろ？





ダメだこりゃ

>>271
2005年ＲＶ車で高校生の列に突っ込んで３人死亡で20年。

>>294
無理やりにでも被害者側に過失があったようにしたいんだろ
なんか思考が陰険だな

>>294
なにその無限ループ論調
ダメなのはお前だろ。

スピードが制限内であったり、被害車両が停車していたとして考えても
飲酒ひき逃げ隠蔽工作の事実を見ると20年が妥当だということだろ。
実際、検察の求刑より減刑されてる。

>>291
＞更に言えば担当裁判官が被告の肩を持つなんてありえねーよ。


　タテマエはそうだが・・しょせん裁判官も人間だからね。まあ、検察側のみ控訴したのなら、
俺も多少ふとしに同情したんだが・・。

つ判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080208100442.pdf

>>296



我らは真実を求めるべきだろう


橋の上の停車が危険だと言うことが理解できるか出来ないか・・・・






そこだよ・・・きみ・・・・重要なところは




我々がこの事件で学べる二つ目の点は・・・

あんたの方が順序が逆。
誰が乗ってるか、事故がどうなるか分からないから
飲酒運転した時点で故意の殺人に等しいというこの法律ができたんだよ。

しかも今林が事故起こしてから出来た法律じゃなく、その前に出来た法律だから
今林はそれ承知で最高25年覚悟で飲酒運転をいつもしてた勇気ある挑戦者じゃない。
希望通り20や25年実刑でいんじゃない。

もしかして服役志願者みたいなもんで、本音は20年でもまだ不服で
満額回答の25年入りたくてわざと、わき見だとか裁判所なめた戦略してんじゃねー？

>>301
なんで既に"停車"が事実のように振舞ってんだよお前ｗ

段々釣り針が巨大化してきたな

>>301
酔っぱらってんの？

一審の判決じゃ最短で２、３年もすれば娑婆に出てくるんだろ？

こんなヤツは絶対にまた飲酒運転するんだから、終身刑でもいいくらいだ。

＞板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。」



↑こっちが軽過ぎるとは思わんのか、このオヤジは
(´･ω･`)

被告の弁護士、ムカツク！

>>303



だから・・・



何キロなんだ？



教えてくれたまえ



同士諸君

酒飲んで
100キロも出して
逃げて
証拠隠滅はかって


法律の上限いっぱいで妥当。

幼い子供が三人も犠牲になってるんだぞ。

償いたくっても償えない罪だ、それを法的に償いをさせてやるって言ってんだから
有り難く20年の刑に服せ。

停止していたのはドラえもんが何とかしてくれると思ったから

>>290
判決文では４０キロから５０キロで走行していたって事になってるね

これはひどいな、裁判官は首にしろよ

>>309
たしかにこりゃ25年でいいわな
ついでにこういうカスは一生酒禁止にすべき

>>311



どうなってんだ？


いったい真実はどこにあるんだ？

>>301
重要なのはそこじゃねーが？

つか
なんでふざけた改行してんだよ
釣りか馬鹿かのどっちだ？

>>290
判決文では４０キロから５０キロで走行していたって事になってるね

例え殺人罪より重くてもかまわん！！！

飲酒運転自体が無差別殺人と同じ結果を起こしてる。

>>306
故意の殺人は同情出来るような理由がある場合だってあるから、軽い判決がでることがあるのは当然。
飲酒運転と証拠隠滅は同情できる理由など全く無い。

マスコミがそういう部分をわざと伝えていない。

>>308
真実を知りたいなら自分で調べたらいいんじゃない？
だめだこりゃとか言ってないで

今までは前例がなかったから殺人でも罪が軽くて３年、この事件でも３人殺害してたったの２０年で出て来れる。
これから裁判員制度で前例をどんどん作り罪も罰金も大きくする流れにして、こういう可哀相な被害者が少なくなるといいな

>>295
それは地裁で確定してるね。
最高裁まで争った判例が知りたいんだよね

酒飲んでるから、40キロでもちゃんと止まれず人殺やってしまうんふだな

仮に被害者に何か落ち度があったとしても
逃走して、証拠隠滅工作して、さらに身代わりまで用意して
挙句の果て、裁判にも出席せずばっくれるとか
何の反省も見られない極悪非道の極みじゃん
死刑でも生ぬるい

>>311
「少なくとも35.1km」じゃなかったか？

最高裁で「被告は全く反省していない」ってことで、25年にならないかな？

要は「水死」なんだよな。両親はムチウチにさえなっていない。
ちょっと珍しい事故なので慎重に捜査してほしい。

子供3人が溺死してるのに両親が軽症なのはなぜだろう

今林が逃げた後に停車したことを勘違いしてるんじゃないの？

つ判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080208100442.pdf

無差別殺人だろ

>>308
判決文より

この時のランドクルーザーの速度v2は少なくとも時速約35.1キロメートル（約9.7m/s)であるとされている。

>>323
感情むき出しだな

327 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 06:50:33 ID:jZYByFWV0
子供3人が溺死してるのに両親が軽症なのはなぜだろう


　現場から逃走したのが、致命的失敗。逃げた以上、何も言えない。

幼児が乗ってるとか、何人乗ってるとか知らなかったからとか
何人死んだにしては刑が軽いとかお互い言い出すから
交通事故は原因がすべてで被害と関係なく法通り厳罰でいいよ。
事故の大小生死こそ単なる偶然でしかないんだから。

飲酒でエンジンかけた時点で25年！！！

酒を出す店、売る店、つくるメーカに何らかの規制を課さない限り、飲酒運転なんか無くならない。
大体、数十メートル間隔おきにコンビニがあって、そこに大抵酒が置いてあるなんて異常じゃないか？

で、犯人はいつ死ぬの？

さっきっからスピードを聞いてるヤツ何なんだよw
訴因はスピード超過じゃなくて飲酒運転とひき逃げと救護義務違反だろw
少なくともスピードが法定速度内でも、事実認定は変わらねぇよ。

>334
今その取り組みは、メーカーはやってるらしいよ。
呼気検査しないとエンジンが掛からないｸﾙﾏって。

死刑でいいよ
たった20年とかあほか

>>326
俺信号待ちしてる時に後からノーブレーキで突っ込まれた事あるよ
会社の車で積載量１トンのワゴン車だったんだけどムチウチにはならなかったな。っていうか完全無傷
車はガッツリへこんで走行不能になってたけど

家族や友だちも連帯責任にしろ
全員10年刑務所にブチ込んどけ
逃げたり、飲酒運転ごまかしたりハズカシー

>>327
幼児と大人では違うだろ。当然

>>319

でも、ﾄﾗﾝｽﾐｯｼｮﾝをﾊﾟｰｷﾝｸﾞの状態にしていたなら
橋から出ることは無かったらと思う。

�@泥酔
�A現場から逃走
�B証拠隠滅


これだけ自分に不利な要素をこしらえつつ、最高裁にのぞむか、今林。

被害者の奥さんの公開出産を何度も何度もローカルニュースで見せつけられた地元民としては、
どうしても被害者に共感しきれない

まったく理不尽な感情で申し訳ないけど。

おれはこれに疑いを持ってるんだが・・・


被害者は正直に話して欲しいね


それが我々の教訓になるよ

三人で１人殺しても死刑になったじゃんか。
子供は0､何人なんだよw

酒なんて、人によっては麻薬よりラリっちゃうんだから、そんな物を好きなだけ販売するのがおかしい。
免許制にでもすべき。

>>342
走行中にﾊﾟｰｷﾝｸﾞには出来んだろw

>>345
なにこれこわい

>>344
その感情で量刑が変わってしまうと地元以外の人間はそれはそれで困ると思うけど
判例踏襲主義なんだから変な判例ができてしまうのはちょっと困るよ

20年いやなら親も責任ありで親子3人で仲良く刑務所入るから
家族割で
息子の分少し短くしてと嘆願しろよｗ

今林は無期以上が相当だと思うが殺人罪が軽すぎるのは事実だと思う。
特に子殺しの母親に対して。
殆ど無罪に等しいだろ現状では。
子供の命をなんだと思ってんのこの国は。
さすが子供や孫や曾孫に返せないような金額の借金を押し付ける国だわあ。

>>345
根暗くん、そろそろやめた方がいいんじゃね？

>>342
走行中にP？

>>10
屁理屈、乙。
普通の倫理感を持った人は飲酒運転で
殺人に匹敵する事故を起こした後に
飲酒の隠蔽工作を図り、その間は
身代わりの人間を出頭させているにも関わらず
「深く反省してます」なんて言えないから
いらない心配するなよ、クソバエさん。

>>341
なぜ川に落ちた車から両親だけが脱出できたのかが謎なんだが

>>342
パーキングに入れてるかどうかで衝突時になんか変わるわけじゃないと思うが…
むしろPに入れてたらロックされるから動かんよ？ハンドルはエンジンかかってたらパワステ効くから関係ないし
っていうか免許持ってる？

>>348


最近の日本人は平気で嘘をつくんだ・・・


特に交通事故で保険会社に言われて・・・


悲しいことだが金のためなら嘘だってかまわない連中が出てきたことは事実だ




だけどこの事件に関しては正直に話して欲しいね



教訓として

なんか本質とあまり関係ない部分を気にする人が多いね

>>345
＞おれはこれに疑いを持ってるんだが・・・

「これ」ってなんだ？
何が疑いなんだ？
何がどう教訓になるんだ？

>>5
そそ
殺人が軽すぎ

>>345
専門家の調査を否定してまでそう言うってのは
何らかの世論操作したいのが見えますな

>>346
後席シートベルトやらチャイルドシートやらのルールができたわけだが
いまだに、乗用定員数えるときって、子供は0.5人計算だったっけ？
そうだとしたら、現行ルールに矛盾しているよなきがする。
後ろ席に６人子供のれないし・・・

346 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 06:54:51 ID:EXH0EK2BO
三人で１人殺しても死刑になったじゃんか。
子供は0､何人なんだよw


私の知識の範囲内でお答えしてみたい。刑法§５４に以下の規定がある。

�@　一個の行為が二個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは、
　その最も重い刑により処断する。

この前段の規定を「観念的競合」といい、たとえば、ピストル１発で３人殺した場合、殺人罪が３つ成立するのではなく、
殺人罪が１つ成立するのみである。だから、今林のケースでいえば、１回の追突で３人死んでいるから、殺人罪が３個
成立するのではなく、観念的競合として処理され、殺人罪（正確ではないが）１個が成立するのみである。

>>344
何言ってんだ
福岡県民なら公開出産はデフォだろ？

>>333
お前は免許持ってないガキだろｗ
車運転してりゃ人はねる可能性は誰だってある、
いい車や気持ちいい道だとスピードだって出したい、
付き合いで飲み屋に行けば帰りは運転するしかない、
皆が皆、裁判官や検察官や新聞屋みたいに
黒い車の後ろでふんぞり返れる訳じゃないんだ。

交通事故を厳罰化すれば「日本」が成り立たなくなるよ。

>>358
いちいち朝鮮人の戯言を聞く気は無い。
反証の無い妄想で、どこまで無駄な改行を続けるんだ？

あの大上っていう被害者夫婦には違和感あるな

>>366
いや代行頼めよ

>>344
東名で子供二人車中でまる焼けにされた法律制定のきっかけになった
あの夫婦もすぐに妊娠出産してる。
日野市不倫幼児ガソリン放火殺人事件の被害夫婦も離婚せず
また出産してる。
子供を亡くすと補てんのためすぐ代わりを補充しようとするのは生命体の本能

>>360


橋の上での駐停車が危険だってことだよ



もちろん加害者の飲酒運転が悪いことは承知している



それ以外にも今回のケースで学ぶべき点はある

＞板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
３人殺されてるんですが？
お前の家族が３人同じ目にあっても同じセリフ言えるかキチガイ？

こいつは、刑に服してる間にしねばいい。
腐ってるよ、根性が。しねばいい。出てくるな。
生きててはずかしい人間だ。

>>366
２行目まではいい事言ってるのに
飲んで乗るのは絶対ダメだろ、付き合いで飲みに行って仕方ないとか言う連中がいて事故が後を絶たないから
厳罰化が進んだんでしょ？そこを正当化は絶対できないと思うけど

>>371
何で判決文無視なの？

>>366普通は代行頼むんじゃね？馬鹿なの？いや馬鹿だろ？

>>371
おまえは何も学んでないだろ

>>370
いや
共感しきれないのは「公開出産」だからじゃないか？

罪は加算はされこそ減算されることはないよ

>>358
朝っぱらからいい歳して何言ってんだ、恥ずかしいｗ
自分に酔ってるのか？

>>371
じゃあ駐停車してたって証拠は？


ひょっとしてオマエも重要なところはご存知ない・・・・・・・・・？


とかそんな感じ？

この今林君の一族って地元じゃかなりの力あるって聞いたんだがそれが事実ならこのお兄ちゃんは一族の中でも相当出来が悪いんだろうな。
ショボい地方公務員やってんだから。

346 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 06:54:51 ID:EXH0EK2BO
三人で１人殺しても死刑になったじゃんか。
子供は0､何人なんだよw

＞三人で１人殺しても・・名古屋闇サイト事件のことだと思われるが、この点は、以下の条文で説明できると思う。

（共同正犯）
刑法§６０　二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする。

キチガイが無意味な改行をしながら必死に構ってもらおうとしてるなｗ

こいつ、確か釈放されてたよな？
最高裁まで争うってことは、そのあいだずっと娑婆で生活なのか？
つ〜か、こいつ、今どこにいるんだ？

>>371
＞橋の上での駐停車が危険だってことだよ

それがいつ事実になったんだ？

今林関係者、レス乞食、陰謀厨のどれなのか知らんが
不謹慎なカスが張り付いとるな。

>>381


じゃあ駐停車していなかったって証拠は？


真実を求めることを恐れるな


同士諸君

>>388

判決文読め。

>>345 お前はとりあえず働け

>>388
結局人任せなのね
ホントに気になるなら自分でサイトでも開設して情報提供を一般から求めたら？

でも郊外の飲み屋は飲酒運転ばっか

>>388
既に出ている。
お前も>>259で認めてるじゃないかw

痴呆症なのか？

>>370
東名の方は事故当時、すでにお腹大きかったよ

３８８＝今林？

>>388
ねえ何で判決文無視なの？漢字読めないからなの？

大体乱暴な運転するやつ多すぎるんだよ。

>>395
単なるキチガイでしょ

殺人でもこんなに重くないって発言したやつは、青学の瀬尾？

要するに、乳幼児の命は０．５人扱いだから、３人＝１．５人扱い？
いまは一人殺しても死刑判決でてますが？

救命よりごまかしを選んだこいつ死刑でいい

>>386


俺の読みではこの被害者は停車していたと思われる


もちろんだからと言って加害者が許されるわけではない


しかし・・・


事件を誘発したであろう想像はできる


飲酒運転を憎むあまり事実から目をそむけてはならないだろう

そもそも黒塗りのセダンに乗ってる奴にマトモなやつはいないだろ。

>>366
そうだね可能性が常にあるからこそ俺は常に注意用心してる。
事故するのも事故に合うのも自分にも原因があるからね。
だか注意しだいで確率はいくらでも下げれる。
俺は前進中も後ろに3割以上くらい注意はらってるので
追尾で捕まったことはゼロで、追尾でなぜ検挙されるか不思議でしょうがない。

７年　ｘ　３人　＝　　２１年　だろ

飲酒運転厳罰化が今の世の流れなんだから少なくとも地裁の判決はあまりにも世間の感覚とズレすぎてる
と思うんだが
仮に高裁判決が重過ぎるという流れになっても７年６ヶ月ってのはあり得ないでしょ？
それよりも民事での賠償を絶対逃げられないようにしてもらいたいもんだけど

上告する気がある時点で反省の色なし。被告にプラス10年乗っけとけ。

>>401
だから、走行中であったという事実をひっくり返す反証を出せよw

やっぱり、結果に故意を求めないのに懲役20年ってちょっと重過ぎる気もする。

>>401
何で妄想で語るの？ﾁｮﾝなの？

>>396


判決文を疑うことを恐れているのか？


判決文が完全に正しいと思っているのか？



愚か者

>>393
ID:b8VSaghM0 は痴呆で決定だよｗｗ

>>401
「俺の読み」ときたか…真実が知りたいとか、いかにも事実を求めてるような発言から急展開だな…

まあこのくらい破綻してないと最近は釣れないんだろうが…

俺の読みｗｗｗﾋｰｗｗｗ

>>370
東名の事故の人は事故当時妊娠8ヶ月くらいだったと思う。

はぁ？殺人でもこんなに重くない？
殺人が軽すぎるんだよ馬鹿が、即座に詫びながら氏ね

>>410
お前、こいつの友達かw

417名無しさん＠九周年2009/05/18(月) 05:10:20 ID:FafwmCCX0
>>413
嘘だっていう情報が嘘かもよ？

おまえらはネットで「正しい情報」とやらを信じてればいいだけの話じゃん。
NHKがどう報道しようが勝手だろ。
信じるか信じないかは受けての勝手。

>>413


俺の読みじゃないなら俺の考えだな

>>401
お前一人の読みだけじゃゴミみたいなもんだなｗ
そんな無理矢理な釣り針しか垂らせないなら引き際弁えようよ

重度の痴呆は、こいつ　ID:PuHfa2Dj0　ね。なんか薬物の匂いもするし

>>405
危険運転の適用が曖昧でよく分からなくなってるっぽいね。

>>417

証拠も何もない妄想だろｗ

>>411
おいｺﾗw

事実関係は知らないが
停車してたら歩道を乗り越え、ガードを突き破り海に落ちることは無いと思うんだが、
停車時はオートマならＰに入れるかブレーキに足置いてアクセルは離してるだろ
走行していて追突され、その衝撃でアクセル踏みこんで（衝撃＋加速で）、海に落ちたと考えるのが自然

犯人が逃げたのは、助ける為に飛び込んだ両親もまとめて溺れて死んでくれたらとおもってたのと、水１リットル飲んで飲酒を誤魔化しに逃げたかったの両方なんだろうな

>>418

判決を金科玉条と思えるって・・・

ある意味幸せだよな・・・


それが真実であり

それが正義だと思っているんだから・・・



疑うことさえはばかれる・・・






こう言うのを阿呆と言うんだぜ

>>411
ちょwwwww

>>420
飲酒運転での死亡事故では自動適用でいいと思うな。

>>425
じゃあ仮に停車していたら３人殺してもOKって事？
飲酒運転で通報もせず当て逃げして結果３人死んでるのに７年某じゃ重過ぎる？
結局アンタ何にも言ってないよな、別にどうでもいいけどさ

>>425
たぶん釣ってるつもりなんだろうけど
おまえのやってること暗すぎだっつーの

スレの流れは迷走してますが、まあ多分最高裁ですよね。

確かにバランスは悪いな。
これから他の犯罪の量刑も擦り寄らせないと。

この判決で20年が出ようと飲酒運転の常習者には何も効果なく
減ってもいないということだ。
そもそもそんな連中は他人事でニュースすら真剣に見てない。

飲酒運転するしないは、酔ったからあとのこと考えず運転してしまったではなく
酔う前に飲んでも運転して帰るぞと決めてるということだ。
よって確信犯。問答無用で最高刑や私刑でいい。

強引な釣り針はどんなレス期待してるのかもわかりやすくなるから本当に勘弁してほしい
がっかりさせる前に引いた方が恥かかないのに

>>428



だから・・・・


何度も言ってるだろｗ



加害者を正当化することは出来ない


しかし！！



被害者が橋の上で停車していたとしたら、それはこの事故を誘発したことを指摘されても仕方ないだろう。



そこにこそ我々が学ぶべき点があるんだ

ID:PuHfa2Dj0はあれか、最近やっとカイジが読めるようになったお子様かなんかか

とにかく我が子をジワジワなぶり殺しにした親は全部死刑にしてほしい。

むしろ傷害致死三人で二十年にめったにならないってのに驚き

ヒキニート時間帯乙

この識者様どもは殺人の方が現状おかしい位に罰が軽いとかって発想にゃならんのかな？
こういうこというカスに限って身内とかが惨殺されると死刑にしろとかって
大騒ぎするんだろ、どーせ。
9条狂のキチガイみたいにこういう事故や事件は自分たちにゃ縁のないものって本気で思ってそうだし('A`)

もっと罪を重くしてもいいな
飲酒運転する奴は生きてる価値ないから

飲酒運転は無差別殺人と同じ
3人殺して二人死にかけさせたんだぜ
死刑が当然

435 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 07:23:25 ID:qSdBTGzU0
ID:PuHfa2Dj0はあれか、最近やっとカイジが読めるようになったお子様かなんかか


ていうか、今林本人か、親族だろ。

>>434
> >>428
>
>
>
> だから・・・・
>
>
> 何度も言ってるだろｗ
>
>
>
> 加害者を正当化することは出来ない
>
>
> しかし！！　←←←
>
>
>
> 被害者が橋の上で停車していたとしたら、それはこの事故を誘発したことを指摘されても仕方ないだろう。
>
>
>
> そこにこそ我々が学ぶべき点があるんだ


ここがｶｯｺｲｲ所なんですね、わかります
後加害者を正当化って日本語がちょっと変です、もうちょっと日本語を勉強しましょうね！

酒に厳しいなら草�gに厳罰を

昔は村八分にするとか、そういうのが制裁として有効だったけど、
今はそうじゃない。だからこそ、刑罰を厳しくして対応してもらわないと。

>>435
どうすればﾚｽをたくさん貰えるか、ﾎﾛﾝ部で学んできた引き篭りだろ。
2ちゃんでﾚｽを貰うのだけが生き甲斐だとみたw

>>434
なんで判決文無視して仮定の話するの？
工学の博士が出した数字だよ35.1キロは

飲んだ時点でOUTやろ
(¬w¬)

>>442
身内ならもうちょっと上手くやるんじゃない？
改行繰り返してお遊び的に書き込んでるの見るに単に無責任に面白がってるだけでしょ

>>444
だがあいつはふりちんででんぐり返りしてただけだろ…
公務員なら問題だが芸能人ってのは元々河原物乞い稼業だからな。

事故後のひき逃げ・証拠隠滅・救助しなかった・反省しない。
３人死んだのは大きいね。
これだけ揃っているからな。
２５年にしてもらおう。

>>430
最高裁はないよ。
上告は誰でも出来るけど
単に刑期重い軽いでの上告は最高裁は対象外で棄却で受付すらされないから。
よってこれで20年確定。　祝杯を！

>>425
もしかしたら、
ソーテック買っちゃって未だにグズグズ言ってる人ですかｗ
自己責任って言葉から勉強した方がいいよ。

停車していたとしたら、ブレーキに足をかけてる。追突されて足を離したとしても
欄干を突き破るような加速はありえない。
３０〜６０ｋで走行、アクセル踏んでる、そこへ追突で加速・方向転換。
とっさのことで、ブレーキ踏む間もなく転落。

あまり厳罰化しすぎても、飲酒運転での事故で逃げ得になるという批判もあるようだが？

傷害致死なんて無くせば良いんだよ
全部殺人罪でやれよ
故意か未故意か判断する必要は無くなる
裁判員制度を考えれば結果責任だけをさばくようにすれば良い

>>447

言うのが・・・

おれも確か聞いたんだよな・・・・

一審のときだったかな・・・

停車してたって・・・

記憶違いなのか・・・


ちなみに俺も工学博士だけど停車だよ

>>444
全裸でんぐり返ししてたって事をあれだけ取り沙汰されて全国で晒し者にされてんだから十分罰受けてるだろ
しかも別に橋の上ででんぐり返しして誰かに衝突して河に叩き込んで殺したりはしてないわけだし

状況的には追突事故。
結果的に止めを刺したのは父親。
これは共犯だよ。

今後は飲酒運転で誰か轢いたらそのまま秋葉の加藤化一直線だな。
過失事故で20年と懲役喰らう恐怖でリミッター外れて
自暴自棄になる輩が必ず出てくるから。
そうなったらここで厳罰化を叫んでる連中が殺されるかもなw
そうなったらなかなか愉快な話だ。

>>456
＞ちなみに俺も工学博士だけど停車だよ
意味不明だが、止まってるﾗﾝｸﾙに
ﾏｼﾞｪｽﾀが何キロでぶつかると橋から放り出せるか教えてw

425の言う通り。裁判官の出す判決は神の声ではない。
アホバカ裁判官の偏見やクソ検事らのデッチ上げ、便後紙らの騙し、
泣き落としをゴチャ混ぜにしただけのものだ。
判決文とは真実どころか、事実すらもまともに推察されていない、汚い紙切れだ。

>>460


ずばり１００キロ

馬鹿は相手にするな

459 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 07:29:58 ID:xQ5VmABw0
今後は飲酒運転で誰か轢いたらそのまま秋葉の加藤化一直線だな。
過失事故で20年と懲役喰らう恐怖でリミッター外れて
自暴自棄になる輩が必ず出てくるから。
そうなったらここで厳罰化を叫んでる連中が殺されるかもなw
そうなったらなかなか愉快な話だ。


だから、一審は７．５年で「手打ち」したのに、ふとしが控訴して３倍返しを食ったんだべ？
まあ、ふとしには厳罰がふさわしいよ。

殺人罪が軽すぎるんだな。

飲酒運転の時点で殺意あるだろ

ある意味明確な恨みのある殺人よりも、無差別殺人や危険運転の方が一般人の危機を煽るんだよね

>>462
＞俺も工学博士だけど
www

>>370
補填はまあいいとしてもな、出産を公開まではしてなかったろ？
陣痛でうめく奥さんの枕元には亡くなった子供たちの写真。足元はモザイク全開。
あんたの気持ちはよくわかった、だがこれだけは勘弁してくれ、という気分になった。

懲役20年は悪くないと思う。ただ、悪質な交通事故で20年を課せるのに、虐待なんかたいてい傷害致死で下手すると執行猶予、とかいうのはマジ許せん。殺人や傷害ももっと厳罰化しないと、納得行かない。

酒が原因で年間何人死んでんだよ。
製造販売禁止にしろよ。

>>462
えっ？

ID:PuHfa2Dj0

よむのは空気だけにしときなさい。
そういう釣り方はあなたには分不相応すぎる。

>今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう

数の問題か?法律とは、この考え方なのか?

>>470


むしろ車が原因で沢山死んでますが・・・

飲酒運転に関して法改正が既に行われてもう厳罰化されてるのに、何故判決に関しては「厳罰化をにらんだ云々」
なんて論調になるのかが疑問なんだよな、要するに
判例踏襲原理主義的思想はそこまで正しいのかね？

>>474
自家用車も禁止にすべきだな。

>>472


でも面白かったでしょう？

けっこう釣れましたよ

大漁と言っていいでしょう

明日は我が身
被害者か加害者か

野田聖子登場

でも最近の釣りって詭弁でも何か新しい論を述べるってスタイルとかじゃなくて、ただ単に本質からかけ離れた
瑣末な事を取り沙汰して本質から目を逸らさせようっていうのばっかりになってきたな

殺人罪が軽すぎなのはその通りなんだけど
今の法律今の判決の出し方で
この判決だけ極端に重いのもどうかと思う

>>464
俺は今後も確実に起こるであろう飲酒運転の事故に対する話をしてんだけど。

殺すつもりがなかったのに人を死なせてしまって人生終了なら
いっそのこと他の誰かを殺した後に自殺、って奴が出てきても
全然おかしくない。20年というのはそれだけ大きな数字。
そしてその兇刃に倒れるのが、今ここで厳罰化を望んでいる
連中の一人になる可能性は全く否定できん。

まあもし現実にその日が来たら喜んで死ぬんだな。

一審の7年から二審の20年ってすごいな
控訴したの被告側なの？なんという自爆ｗ

ちょっとした飲酒運転でこの仕打ちはかわいそうすぎるだろ・・
わざとじゃないだろうに。
被害者も人の親なら、今林の親の事考えてやれよ。
多分泣いてるよ。

>>470
まずサケポかなんかで自販機での販売に制限加えて、税率数百％になるように数年に一度強烈な増税をだな。
ついでに条例でゾーニングして、酩酊者は罰金と。

厳罰化で文句ブーブーののんべぇ
「事故はお互い様」なんてドン引きだ
真面目に法律守って、酒を自重しているほうはやられ損になるだけだと思う
判決も自分で聞きにいかない
遺影が見たくなかったのかな？

>>473
数が問題になるのが法律

殺人が甘過ぎるだけなんだから早く終身刑を作って欲しい

>>482
逆に地裁の７年6ヶ月ってのはどうなの？妥当？軽すぎ？重すぎ？

>>475
そりゃ印象操作された報道見た愚民が感情論にまかせて裁くよりは、
何世代も前から超難関試験受かった人達が、悩んだ結果出してきた判例を尊重したくもなるよｗ

482 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 07:39:12 ID:xQ5VmABw0
>>464
俺は今後も確実に起こるであろう飲酒運転の事故に対する話をしてんだけど。

殺すつもりがなかったのに人を死なせてしまって人生終了なら
いっそのこと他の誰かを殺した後に自殺、って奴が出てきても
全然おかしくない。20年というのはそれだけ大きな数字。
そしてその兇刃に倒れるのが、今ここで厳罰化を望んでいる
連中の一人になる可能性は全く否定できん。

まあもし現実にその日が来たら喜んで死ぬんだな。



つまり、「ふとし」を早急に収監しろ！　というわけだな。

この国で子供が死ね原因って病気を除いたら99％が車と親だろ。
親と車の規制と監視を徹底すべきだよ。

>>481
確かに軽すぎ。
あと、実刑出されても模範囚だと減刑される気がする。

飲酒運転は止めような。

>>487

それ大間違い。

本来死刑は一人でも殺したら視野に入る
死刑はできるだけしない、つーことを念頭に量刑する為に永山基準なる過去の判例の俺基準が勝手に法曹界で使われてるだけで殺された人数と死刑には法的根拠はない

>>485
その前に第三のビールなんつって会社ぐるみで脱税してんのから摘発しないとｗｗｗ

最近街でガキを汚い言葉で罵ってる婆を見ると殺人鬼にしか見えなくなってきた。

>>489
愚民が裁いてるという事には一切ならないと思うが…
その論調だと今の司法関係者全てがメディアの情報操作にホイホイ乗ってしまってるって言ってるのと一緒になっちゃうと思うが
過去の判例を参照して結論を出すのはわかるけど、過去の判例に従うのが当然って流れがよくわからんのです

昔は車の台数も少なかった
台数が増え事故も増え、飲酒運転と事故に因果関係があることが
はっきり認められるようになって厳しくなったわけ。
新法律を知らない情弱が今になって大騒ぎ。

「小泉純一郎並みに卑劣な奴だな」

飲酒運転は不幸な偶然で起こる訳ではない
いくら厳罰化した所で、飲酒運転をしない人にとっては
何の影響も問題も無い事だわな

死刑でなかっただけマシだと思えよこの人非人

飲酒運転は常態化している場合が
殆どである。

>>488
微妙なところだな。
個人的には今回のケースでも10年前後が妥当なところだと
思うから7年6ヶ月ってのはその範囲にギリギリ入ってるんで
アリと言えばアリ。

まあ今回の件を7年6ヶ月にする代わりに、刑法改正で
自動車過失致傷の最高懲役が重くなると、一般のドライバーが
さらに厳しい立場に追いやられることになるんで、
正直危険運転致死罪を適用して欲しいのが本音ではある。

>>488
勘違いしてね？
この高裁は７年の一審判決を20年に延ばしたんじゃなく
容疑の適用法律自体をを変えて25年に対し8掛けの20年判決なんだよ。

じゃあ逃げずに海に飛び込んで被害者を

>>懲役２０年…殺人でもこんなに重くない

危険運転致死傷罪が殺人罪より軽いって、誰が決めたの？

今林はコネ公務員だったのが運の尽きだったな。

死んだ数が関係ないって言ってるやつなんなの？
偶然に左右されるとかいってるし。

詐欺だってなんだって被害相応の刑でしょ。

妥当な量刑だ

終身刑とかいうと、税金がもったいないから、竹島とかに島流しでいいんじゃないかw
そこで犯罪者は自給自足してもらえばいいさ

さすが>>500番記念レス
最高にいいこと言うな

507 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 07:49:40 ID:HbUDmat7O
今林はコネ公務員だったのが運の尽きだったな。

しかも、�@飲酒�A逃走�B証拠隠滅の３点セットつき。

>>497
判例に従うのは必要だし、時代によって必要に応じて変えていくのも大事。
でも危険運転致死はバラバラになりすぎ。

>>497
そりゃ裁判官も憲法上保障されてるとはいえ、公務員に過ぎないからね。
最高裁が死刑適用ルール出したら、それに従わない下級審はよっぽどの事件じゃない限り、
出世街道からは自ずと外れて行っちゃうわけでｗ

>>484
我が子を三人も殺された親の気持ちは無視か？馬鹿？

もしかして、死刑の方が軽いのか

>>484
飲酒運転をちょっとしたって捉えないのが世の趨勢。
あきらめなよ。

>>485
酒出す飲食店や酒屋、コンビニでの写真付き身分証による年齢確認も必要だな。
確認せずに売った奴は問答無用で酒販免許剥奪。

>>495
麦芽の配合量で税額を決めるから混乱するんだ。
『麦芽とホップを使い、炭酸を含む酒は、全てビールとみなす』
ってすりゃいいんだよ！

警察はヒマなんだから乱暴な運転してるばかを片っ端から捕まえろよ。

前スレ>>994

＞なら、飲酒した上でひき逃げ行為がありそれがあまりに悪質な場合は、
＞危険運転致死傷罪を適用される可能性がある

ソースはおまえの脳内にしかないわけで、それは何度も言うように間違いだ。
ひき逃げしたから刑の適用が変わるなど絶対にあり得ない。
報道によれば、”飲酒運転が悪質だから”危険運転致死罪を適用したはず。
隠蔽工作は悪質な「ひき逃げ」で危険運転致死＋ひき逃げの刑罰になっている。

>>494
永山基準は妥当だし、今後も使える。
裁判員に選ばれた人も参考になると思う。

犯罪の性質 犯行の動機 、犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性、結果の重大性、
殺害された被害者の数 遺族の被害感情 社会的影響 犯人の年齢 前科 犯行後の情状
などを総合的に考慮する。

人数だけを基準にするとか、1人だけなら死刑にしないなんて永山判決では一言も言って無い。
それはむしろマスコミとお抱えの弁護士の貼ったレッテル。
人数も考慮のうちに入れるのは、全く無視するよりも妥当だろう。
上の基準を見たら分かると思うけど、殺害方法や動機が悪辣ならば1人でも死刑になることを
否定するような趣旨じゃない。
ただ、殺人なんて大抵身勝手な動機であることが多いから、
1人でも死刑になる悪辣さのハードルは高いだろうが。

メシウマだからどーでもいいｗｗｗ

殺人で子供が３人博多湾に沈められたら
死刑ありえるよね？
怨恨、恋愛のもつれとかと一緒にしてるんじゃ…
どっちが印象操作なんだか

子ども３人奪っておいて、殺人事件じゃないの？
しかも轢いてから逃げて水飲みまくった奴なのに？

被害者のご両親は日本で暮らせなくなって半強制的に
海外でしか生活できなくなったのに？？？

被害者の唯一の落ち度は、カンガルーバを装着していたこと。

あれは、何年も前から事故がおきた時の危険性が指摘されていた。

�@飲酒　�A逃走　�B証拠隠滅

この３点セットは強力だべ。悪質のお手本みたいなもんだべ。

>>506
は？
殺意を持って殺すのと危険運転で事故を起こしてしまった、
どちらが重いかなんて小学生でもわかるだろ。
事故はあくまで過失であって殺意はない。
お前だって明日はわが身だよ。

警察はヒマなんだから小さな子供がいる家庭をガンガン訪問すべき。

これが強毒性だったら、世の中終わってたな
強毒性でもGWに海外行くやつはいただろうし

>>520
更生なんて考えずにハムラビ法典の世界でいいんじゃ無いだろうかと思うけどね。
よっぽどの事情が無い限り、人を殺すことに思い至って実行するなんて異常者の所業だよ。

>>517

それをやると粗悪ビールだらけになる
実際日本の安物ワインはそれに近い

>>503
なるほど、最後の一文からすると高裁の判断自体は間違いではないってスタンスなのかな？問題は量刑であって
>>504
確かに、争点はそこでしたね、勘違いしてました

なんにしても今はメチャクチャ後悔してるだろうな

飲酒したこと
あの橋を通ったこと

被害者に詫びる気持ちなど無さそうだしね


子供達もこれから来るであろう楽しい人生が無くなったんだ


２０年ざまぁ

>>517
それよりも、税は単純にアルコール度数に比例させればいいと思う。

酒場で一緒に酒飲んで、助手席に乗ってひき逃げ止めなかった友人とやらは何の刑？

殺人の勧めかｗ
嫌なやつがいたら我慢せずに殺しちまえ、どうせ懲役10年程度でタダ飯食えるんだからってか

>>527
訪問してどうすんだよ低能ｗｗｗ

>>517
>>533
ビールの税金を安くして、規定に合わない商品の税金を上げる。

これが、偽物の蔓延を防ぐにはこれがいちばん。
欧州で、バターよりマーガリンの税金が高いのと一緒。

逆に考えるんだ、殺人事件の量刑が軽すぎるんだと

有識者ってのは殺人が軽すぎるとは思わないんだね
みんな優しいんだね
自分の家族が同じ目にあって犯人が懲役７年とかで納得できるのかね
これじゃ仇討ちが流行るかもしれないね
それに便乗した無差別殺人も流行るかも

>>526
＞お前だって明日はわが身だよ。
飲酒と無免許は故意でなければ有りえない。

殺意は理由が無ければ持てないが（基地外除くw）。

識者が愚民ということですな。

裁判員精度で女性の視点が判断に多く入ってくるから、殺人も厳罰化されるだろうね。
感情に流される上に、自分が絡まない場合のこういうときの判断って女性はかなりシビア。

>>534
警官に「どうして運転を止めなかったんだ！」と叱責される刑ｗ

>>536
訪問して威嚇すりゃいいんだよ。
子供を虐待したらどうなるかわかってんだろうなゴラァ！みたいな感じで。

542 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 08:03:41 ID:iQCApT7F0
裁判員精度で女性の視点が判断に多く入ってくるから、殺人も厳罰化されるだろうね。
感情に流される上に、自分が絡まない場合のこういうときの判断って女性はかなりシビア。


だが、裁判員制度は１審に限られるんだろ？　控訴が増えそうだね。

＞焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み
＞時速約100キロで
＞橋から転落させて家族5人を死傷させた

酌量の余地なし
死刑ですら生ぬるい

車社会だから仕方ないのかもしれんが、たまに路上を歩いてて思うんだ
運転手のちょっとしたミスや不注意で、俺の命も軽く吹き飛ばされてしまうんだなと
それだけの自覚があってハンドルを握っている人間がどれだけいるのかな、と空恐ろしくなる

「危険運転致死」は飲酒orドラッグ＋運転
制御が困難な高速度、赤信号無視等であり
一般ドライバーに適応されるものじゃないですよ
これを周知しないと混乱が生じてるかもね

>>537
発泡酒は偽物というよりも新たなる選択肢と考えても良いのでは？
確かに味やのど越しはビールに似ているけど、原料が違うからね。

判決を受け、福岡高検の庄地保・次席検事は１、２審で裁判所の判断が割れたことに関し
「状況証拠と言えども幅広い。できるだけわかりやすく適切に立証することが重要」と話した。
また０７年６月以降、保釈されている今林被告の身柄については
「速やかに収監手続きを進める」と述べた。

この弁護士が被害者の居眠りが事故の原因とかいったのがまずかったんじゃないか？
情状酌量を求めればいいのに、反省していないって思われたんだろ。
安田みたいに、あほな弁護して事態をどんどん悪化させている。

>>542
感情に流される香具師が死刑反対に走るから、女性はむしろ死刑回避に動きそうだ。

>>526
何寝ぼけたこと言ってんの？
危険運転致死罪は、「車を武器とした殺人」という概念で作られた法だよ。
しかも誰でもいい無差別殺人ね。
恨みとか金の為とか理由あって仕方なく
死刑になるかもしれないの分かってやる殺人より逆に悪質だと思うね。

今の司法も検察、警察も全て自民の犬だから信用ならないよ。
なんてったって最低の人間とかって特定の一個人に対して、
その場の感情だけで暴言浴びせるような人が
司法を束ねるトップの法務大臣を勤めてたりしたことだってあるんだし。
そんな鳩山とかいう人がトップだったこともある組織なんて信用できる裁きができるはずないよ。

>>531
そう。量刑の重さを問題にしてる。
現状は他の罪とのバランスがあまりにも悪い。

これほど自動車の罪だけが突出して重くなると、
非故意の殺人から故意の殺人を産む温床にもなるし、
下手すりゃ逃げ得を推奨するような判決だ。

現状で厳罰化を望んでる連中は、自分がひき逃げの
被害者になって、本来生き残れたはずなのに救助が
間に合わずに死ぬことになっても構わない、
と叫んでるようなもん。

自分は自殺志願者ではないのでとてもそんな状況は
受け入れられん。

>>542女性の視点では母による虐待虐殺は執行猶予の流れだろうね。
もうなっているけど。

＞０７年６月以降、保釈されている今林被告の身柄については
「速やかに収監手続きを進める」と述べた。


　まじ、急いでほしい。

>>552
女性が殺人起こした際の情状には同情的かもしれんが、基本的に被害者視点でばんばん厳罰の判断出してくると思うよ。

擁護派の話聞くと、
昔「『電柱』が、ぶつかってきた」って言ってた知人思い出すな（さいわい軽傷だったが）

どうせならスケベ政治家鴻池の車につっこめ

>>555
非故意の殺人なんて言葉は存在しねーよｗｗｗ

>>556
ことごとく無罪にされたりして…
今も変わらんか…最低だな。

>>534
今林は同乗者の友人がすぐ釈放になったことも
自分だけという不公平感があるんだから
こいつももう一回逮捕同罪かほう助で10年くらいの実刑でいいよ。

飲酒運転って再犯率高いんでしょ。
死刑ってしたほうが次の被害者でないでしょ。

>>561
未必の故意って知ってるか？

みひつのこい 5 【未必の故意】

実害の発生を積極的に希望ないしは意図するものではないが、
自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという行為者の心理状態。

自動車ってのは、ほんのちょっと足元に力込めるだけで人ぶっ殺せるような道具だべ？
それで不注意で人ぶっ殺しても数年で出て来られるってのは、どう考えてもおかしい。
まして酒飲んで、時速100kmで、救護義務放棄して･･･弁護の余地なんてないよ。ひとごろしだよ。

>>555　前スレでも書いたけど、ひき逃げは殺人・殺人未遂の適用がありえる
もっと重罪（死刑）も視野に入ってしまうけどね
複数人が死ぬような大事故は車の損傷も激しく
逃げ切れるとは限らない。
とっさに怖くなって逃げるとか、罪が計算できない人間が逃げるかもしれないが。

>>556　DQN母と勝手に一緒にするほうが最低なんだけど？
虐待スレの自分のレス晒したいけどスレ違いだからやめとくわ

>>565
馬鹿のひとつ覚えの、「未必の故意」連呼する池沼ｗｗｗ

ニュースで取り上げられなきゃ聞いたこともなかった分際でｗｗｗ
渡瀬恒彦にさえ馬鹿にされるレベルだって気付けよｗｗｗ

>>555
うーん、逃げ得って発想に直結してしまう感覚はちょっとわからないなあ、言ってる意味自体はわかるつもりだけど
そもそも逃げ得って完全に逃げ切れたら確かにそうかもしれないけど、逆に逃げずにちゃんと対処すれば情状酌量の余地が
あるとかならわかるんだけどな
今回の件はそもそも逃げてるわけだし、その辺は何とも言えないかなあ

飲酒運転してりゃ無期懲役でいいよ

>>484
>>484
>>484
>>484
>>484

>>555
逃げ得にならないために逃げた馬鹿を厳罰にしたんだろ
逃げて無くて救助してたら、もっと軽いだろ

これが事故起こした川に飛び込み救助だったら話は変わってた。酒飲んで川に入ったら死ぬけどね…

>>550
飲酒運転で事故って身代わり頼むようなやつが
無免許で運転しない保障はどこにもないからなー

とっとと収監してしまった方がいい

酒飲んで車に乗るのは、
俺が楽して帰れるなら、他人の命なんか知ったことか
という自己中の狂人であると認識される

事故後に知人に身代わりの依頼をした、これでスリーアウト
刑務所から出所したら生活保護費で暮らすわけです
みなさんの税金ですよ
心置きなく刑務所に20年入ればいいんです

>>560
カーフェラさせてる最中に追突されてナニを食いちぎられる訳だな

>>568
お前が発狂しても、そういう意味で考えられたものだしなぁ。
飲酒と無免許は間違いではやれんのよw

過失致死罪の最高刑罰を 死刑にすれば良い。

飲酒運転による致死は殺人と同等の行為、ということでしょう。
何人死なせても量刑が死刑や無期にならないだけマシ、ともいえますが。

ひき逃げした時点で同乗者にも厳罰を言い渡すべきだと思うけどな。
犯罪に加担してるんだもの。

まあ今林が生きてるのが悪い。ぶっちゃけ三人殺した分償えるわけがない。
20年なんだからえらく安めに見積もってもらったんじゃん。

>>573
あの橋から川に普通に飛び込んだだけで死ぬ可能性大。
被害者一家は車ごとだったから両親は怪我程度で済んだと思われ。

＞逃げて無くて救助してたら、もっと軽いだろ

まったくそのとおり。彼のその後の人生も違ったでしょう。
�@飲酒
�A事故現場から逃走
�B証拠隠滅
この３点セットがなければ・・・少なくとも２０年はあり得ない判決でした。

>>452

上告理由は憲法14条違反と事実認定の誤りとかかなあ。

>>578
飲酒と無免許に殺人の表象認容が含まれるってか？ｗｗｗ
まさに馬鹿のひとつ覚えｗｗｗ

最高裁では、ぜひ二十五年までいってほしいな
47までムショ
人生終わってるのと同じ

ここは子供の平均余命を勘案して200年位刑務所に居てもらってだなあ

>>586
で、どうするw

>>567
>>569
>>572
理屈では全くその通り。

でも現実にその場に遭遇した場合、そんな沈着冷静な
判断できる訳ない。
パニックに陥ってとにかく飲酒運転だけは隠そう、
などと安易な発想に陥って、現実逃避を兼ねて
その場から逃走するのが関の山。

後で冷静になって逃げてしまったことを後悔しても
後の祭りなんだが、逃げた現実は受け入れて、
できる限り罪から逃れる悪あがきをするのが普通の人間。

識者（笑）

今林って７年が不服で無罪狙ってたって本当？

>>587
どんな量刑だろうがこの兄ちゃんの人生は既に終わってるよ。

>>569
「逃げ得」の中には、被害者をそのまま放置して○なせて、「○人に口なし」で
捕まっても、あとの裁判で、自分の言いたい放題を、まかりとおらせる目的もある
（今回の場合、水飲んでる間に、加害者は被害者が全員助かるようように願ってたと思う？）

>>588
税金で養いたくない。
行動に制限あるが、200年もぬくぬく安全なところで暮らせるのか?
ホームレスのほうが環境ひどいじゃねえか。

強制労働で野垂れ死にさせるくらいであれば別だけど、
そうであれば市民団体（笑）がうるさそうだし・・・
だから死刑でいいんだって。

592 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 08:22:10 ID:7CPaLjpr0
今林って７年が不服で無罪狙ってたって本当？

らしいね・・馬鹿な奴だよ。

>>593
そうでもないぜ。
彼女もいるし、金もある。
まわりの目をきにしなきゃなんとかなるさｗ
あとは刑期だ。

うっかり事故って、結果的に子供が三人死んだだけだろ。
まだ小さいから、逆に人としての価値的なものは落ちるのではないだろうか？
だって将来お前らみたいなニートになる可能性だってあるわけだろ。
そりゃ医者などになる可能性もあるけどな。
それを加味したとしても、十二年くらいが妥当じゃないのかな。

この国は鳩山氏の態度からもわかるけど、
同じお酒の過ちでも人によって制裁の度合いが違うんだよね。
例えば酩酊会見をした大臣には軽い批判で、服を脱いじゃった有名人には厳しい批判というか暴言まで浴びせたり。
だから自民につかえる司法なんて信用できないよ。
飲酒運転でひき逃げ、死亡させても大臣とかの周囲の人間なら、
お咎めなしになるかもしれないよ。
そう思わせるくらい差別的な裁きをするんだよね。
元法務大臣、現総務大臣の鳩山氏の態度一つからみても明らかでしょ。

ほらほら専門化からしたら２０年は重すぎるんだよ
ちゃんねらの知識のなさが露呈してるな

>590
っつか、普通の人間は飲酒運転なんてしないから。ひき逃げもしないから。
そんなクリティカルな罪人なんて、数十万人に一人だから。

598 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 08:24:15 ID:7VHV0ed10
うっかり事故って、結果的に子供が三人死んだだけだろ。
まだ小さいから、逆に人としての価値的なものは落ちるのではないだろうか？
だって将来お前らみたいなニートになる可能性だってあるわけだろ。
そりゃ医者などになる可能性もあるけどな。
それを加味したとしても、十二年くらいが妥当じゃないのかな。


民事と刑事の区別がつかないと、かような疑問を呈するのも、無理はありません・・

>>586
なんだそれｗｗｗ
飲酒運転で事故起こして致死の結果招いたら業過か危険運転致死傷だろがｗｗｗ
そこに殺人の「未必の故意」なんて通常は微塵もねーんだよｗｗｗ

どんどん厳罰化が進めばオレらの首が締まりそうだ
こいつらの飯代払ってるのオレらなんだぜ？

>>600
過去の判例みれば重いのはみんな知ってるよ。

>殺人でもこんなに重くない

殺人をもっと重くすればいいだけ
特に児童虐待を

>>590
それを理由に厳罰化できないっていうならそれは本末転倒では？
あくまで問題は罪と罰のバランスであって、その発想では単純に厳罰化の逆を行ってしまうだけのような

一般予防ってようは見せしめだろ、フェアな判決じゃないって
宣言しちゃってるよ。

昔は酔っぱらい運転で何人死のうが最高５年だからな
あくまでも事故
しかも酒飲んでたんだから仕方ない的な感じだった。

今林ってこれだけ大罪犯してて今だに酒飲んだり寿司くったりカラオケしたりしてんだってね

殺人の刑罰が軽いだけの話。


終了。

どなたか
がきデカのＡＡで『死刑！！』を貼ってください。

女ドライバーなら過失致死で通ってたろうな

全裸で公園で暴れたり 記者会見でロレツが回らなくなったり お酒って怖いな

>>603
自己レスして何か楽しいの？
さっきから見てるが、お前、頭悪いだろ。
すぐわかるよ。

>>598
頭沸いてる

酒飲んで運転してる時点で殺意満々だろ

>>1
オレ何回か調べたんだけど解らない事がひとつあるんだ。
事故現場は法定何キロで被害者の車は時速何キロ位で走行してたの？
いくら調べても加害者側の情報しか出てこないんだけど。

車で田んぼでも突っ込んで車全損ぐらいならよかったのにな… コイツも三人殺す気なんかなかったろうに

>>597
出所して株でも競馬でも当ててひと儲けしたら、引きこもって暮らせるじゃん。
20年もたてば人相変わっているから、誰も気づかないだろうし。

>>618
加害者は約100キロ、被害者は約35キロだよ。

そもそも自動車関連の法律が甘すぎた
事故だろうが悪質なものには殺人罪を適用できるように、法改正すべき

>>590　
わずかな塗料のはがれや、目撃者がナンバーを記憶するなどで
つかまるかもしれないのに
あのつぶれ方で一般道を逃げるつもりだったのか？
人ってほんといろいろだよね。普通にはとても思えません

飲酒運転は人込みに向けて銃を乱射するのと同じ
人に向けて銃を撃っておいて「たまたま人に当たった」じゃ済まない

子供３人を射殺した犯人が厳罰にならないというほうがおかしい

隠蔽工作の悪質さ、
規制強化で飲酒・車文化の衰退したことによる経済的損失、
などを考慮すると２０年でも軽い。

このような奴は目撃者がいなけりゃそのあと車処分して
親子ともどもとぼけ通しただろうな。
こいつ過去にもひき逃げやってねーか？
県下一円の未解決事故再捜査して見れよ。

>>601
まあ自分も飲酒運転なんぞしないし数十万に一人というのも
同意だが、数十万分の1って確率は十分高確率な数字だと思うぞ。

>>607
だから自動車の罪だけ突出しなければいい。
他のあらゆる罪を重くした上で自動車の事故に対する
罪を重くするなら問題ない。

再犯の可能性があるし、死刑希望。

酒飲んでたことにすれば加藤でも20年で済んだかも知れんなと考えてみればどうだろうか。

>>604
だんだん飲酒運転自体が減るから大丈夫。
違反ドライバーから罰金とかもたっぷりねっとりとるようになるだろう。

>>618
加害車両：100.4kmh
被害車両： 35.1kmh（少なくとも）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080208100442.pdf

殺人とか即死刑にしろ
ひき逃げも飲酒運転も殺人未遂罪適用して被害者死亡なら死刑にしろよ

>>616
古事記だ
放置しとけ

殺人はだいたい目的があって殺すんだろ。
こいつの場合は｢普通に生きてるだけで」人を何人も殺したんだから始末に負えない。

例えば、飲酒でひき逃げして1人殺してしまったとする。
んで、警察に自首して口論になってかっときてひき殺しましたって言って殺人で捕まる方が得だよね。

だから自動車の罪だけ突出しなければいい。
他のあらゆる罪を重くした上で自動車の事故に対する
罪を重くするなら問題ない。


　うーん、危険運転致死傷の法定刑（死亡の場合）は、「１年以上の有期懲役」であります。
すなわち、ものすごく幅があるんですよ。悪質でなければ、執行猶予だってつけられます。

それだけ、今林が悪質だってことですな。

>>625
＞規制強化で飲酒・車文化の衰退したことによる経済的損失、
タクシーや運転代行には少々還元されたはず。

>>629
宅間や宮崎つとむ、麻原もな。

ところで以下のうち、どの順に許せない？

１　公務員が飲酒して人身事故起こして逃げる
２　空港で新聞社が爆弾テロ
３　売国政治家
４　特典フィギュアが邪神

>>635
損だよｗ

他人の失敗に厳しい国になってしまったなあ
小泉の自己責任論からそういう雰囲気になって
しまったように思う。

＞殺人でも、こんなに重くなりません。

３人殺人なら死刑が通例だろ。なにいってんだ

好きだよな二割引き
弁護士の面子潰さないためだっけ？

八百長言われても問題ない
てか三者協議で刑決めてんだっけ？

>>1
>　一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。

こいつらがンな馬鹿なことばっか言ってるから、裁判員制度なんてものが
正当性をもってしまう。司法のプロが世間離れした感覚しか持てない馬鹿ばっかりだから、
世間の常識を教えてやるために一般市民が判決に加わりましょう、ってのが裁判員制度。

プロがプロとして職務をしっかりと果たせば、裁判員制度なんてものは必要ない。
プロ裁判官が、民意を正しく汲み取ればいいだけなんだから。民意が読めずに飲酒運転で
子供３人殺して20年が重いとか、馬鹿なこと言ってる裁判官はクビにしちまえばいい。
三権分立で、立法と行政をやる政治家は民意読めなきゃクビなんだから。

>>638
まず一番許せないのは愉快犯的なお前ｗ

>>596　�d。無罪…
じゃあ反省してないと見なされたのでは

>>623
今の日本で犯罪者が逃げ切れる確率なんてそれこそ宝くじで
一等が当たるぐらい難しいが、世の中にはその確率に
賭けてみようとする輩もいるんだよ。

>>636
今の刑法ぐらいならまだギリギリ犯罪者の理性と打算の
バランスが取れる水準。
問題にしてるのはこれ以上厳罰化が進んだ場合。

飲酒運転は失敗とかじゃないから。悪質な違反。

水死した３人の子供の苦しみを思うと死刑が当然

量刑が低ければ「何のための危険運転致死罪だ」と騒ぎ
量刑が重ければ「危険運転致死罪ありきの裁判」と批判
気楽なもんだねえ、マスコミさん

>>640
なんだ、その民主党や朝日新聞みたいな責任転嫁は。
それでなくても、お前の親族が同じような殺され方しても同じこと言えるのか。

飲酒運転は殺人未遂

今回は３人も殺した凶悪な犯罪者

法務研究科って何してるんだろう

>>643
今更民意とか言ってんなよｗ
導入前から罷免された最高裁判事は1人もいねーんだよ。
現行憲法上、たったの1人もだよ。

裏返せば民意は裁判官を追認してたってことだろ。
そもそも裁判員制度導入に民意も反映されてねーだろｗ

今の刑法ぐらいならまだギリギリ犯罪者の理性と打算の
バランスが取れる水準。
問題にしてるのはこれ以上厳罰化が進んだ場合。


　有期懲役の上限は現在２０年です。が、今林のようにひき逃げをやると「併合罪」扱いで、２０年を超えます。
つまり、刑法も「すべて厳罰化」するのではなく、個別事情も加味して、量刑判断をしているとみていいでしょう。
今林は、悪質過ぎました。
　

このスレでこの刑期は当然とか言ってる奴は
ミンス信者と同レベル。

殺人が軽すぎるんではないか
という意見を出さないマスコミは
やはり不自然(ﾟ∀ﾟ*)

死刑でいきましょうよ、ぜひ死刑で

公務員採用の国籍条項撤廃へ

福岡県弁護士会が決起

県下自治体を巡回
市民とスクラム、集会も

　【福岡】地方自治体の職員採用試験で、国籍による制限を廃止しようと
福岡県弁護士会（春山九州男会長）は8月から福岡全県下の88自治体を
巡回し、市町村に一般職を含めた速やかな廃止を求める活動を展開している。


>春山九州男会長

http://www.mindan.org//shinbun/000906/topic/topic_d.htm

殺人罪の法定刑・・死刑または無期もしくは５年以上の有期懲役。

危険運転致死傷罪（死亡の場合）・・１年以上の有期懲役。

ここから、「殺人罪が軽すぎる」というのは、まったく根拠のない話だということがわかります。

>警察庁によると、厳罰化などにより飲酒運転の事故件数自体は年々減っている。
９９〜０８年の１０年間でみると、０２年までは２万件を超えていたが、その後は毎
年、減少。０８年には６２１９件と、ピークだった００年の約４分の１になった。

>　飲酒運転の取り締まり件数も００年の２５万５２８６件が、０８年は約５分の１に
あたる５万２３６件にまで激減した。福岡県でも同様の傾向にあるが、県警は「減っ
たとはいえ、今でも飲酒運転を続けている人はより悪質ともいえる。同乗者や酒の
提供者を含め、厳しい姿勢で取り締まりを強化していく」としている。
（ソース毎日）

厳罰化で抑制効果はあるようだよ。残念ながら気にしない向きもいるだろうけど
今林ってドライバーがやっちゃいけない事をそろえすぎだよ
一度スピード違反か飲酒運転でパクられておけばよかったのに
まあ罰金程度じゃ死亡事故が減らないから新法もできたのか

識者の感覚が信じられない

>>656
殺人と言っても個別具体的な事情は色々なので、それを量刑に反映させようとしない
お前が人間として不自然(ﾟ∀ﾟ*)

要するに結果なのです。
３人死亡しなければ、単なる酒気帯びで６点減点、罰金１０万円の案件なんです。
まさにそこに悪魔が潜んでいたとしか言いようの無い事故。

起死回生の爆弾発言があるとしたら
加害者「知人に身代わりを頼まれただけです、真犯人は別にいます」

>>657
いや死刑より私刑こそ誰もがなっとくいく民主主義

死刑でいいじゃん。
殺人は一人でも死刑にしてバランス取れ。

面倒臭え
酒飲んで車運転したらその場で死刑でいいじゃん

３人合計200年以上の未来を奪ったのに懲役20年は軽過ぎる

＞殺人でもこんなに重くない

殺意をもって同じことやったら死刑だよ。

(^O^)死刑！死刑！全員死刑！

2人殺せば死刑と言われる中に何を

>>640
飲酒運転は「失敗」じゃないよ。

これは本人も親も高い弁護士代かけて
いったいじゃあ何年だったらいいよって言いたいんだろ。
ほんとすごい親子だな。

三人の幼児の親たちはそれぞれ殺しても飽き足らないだろうね
だから殺せってわけではないけど、ひき逃げまでしたんだし、重い刑がでても同情する気になれない。

３人も人殺ししているんですが、なにか？

いけにえ感は否めないが
飲酒はあかん しょうがない

676 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 09:06:35 ID:W15Ul7o9O
いけにえ感は否めないが
飲酒はあかん しょうがない


うーん、１審の7.5年のどこが不満だったんでしょうね、今林は・・。

ふと思ったんだが、今フトシが逃亡したとして、時効は何年よ？
20年って事はないよな？
親も金持ちらしいし…

殺人でもここまで重くない、って殺人よりも酷いんだからあたりまえだろうに

>>497

憲法に法の下の平等があるので、同じケースで判断が違うことは
まずないという建前があって、最高裁の判例と違う判決を出しても
最高裁でひっくり返るのは目に見えているので、下級裁判所は普通
判例に従うだけの話。
学者の意見は判例と違うことはよくある。

重すぎると言ってる自称識者って
こいつに殺された子供３人の命は
どうでもいいって思ってるんだろうね

未成年とか池沼とか最近じゃ心神喪失とか訳わからん
責任能力での減刑を無くすならいいけど

今はバランス悪過ぎ

事故が発生した当時の２ｃｈ内では、被害者がぶっ叩かれてなかったっけ？

飲酒をし正体不明、その上で１トン以上もの鉄のかたまりの操縦をした段階で
立派に殺人未遂と思うのだが。

しかも３人殺してる。普通に殺人なら既に死刑。
道交法は優しいから死刑が出ないだけのこと。２０年でも有難く思えっての。

裁判員制度だったら
「とりあえず、死刑にしておきましょうか」
で話しがまとまる話

弁護士の口車に乗ったのかなあ・・「今林はん、ワイが勝たせてやりま」みたいな。


　「理路整然と、間違える」・・・有名な言葉だが、この弁護士もこのタイプか。

>>677

１審は業務上過失致死5年＋ひき逃げの併合2.5年の最高刑。
刑重すぎ過失割合１００対０じゃないだろ、もうちょい軽くしてよ
という主張じゃないの？

て、ゆうか、バカ弁護士の資金源の今林義孝を社会的に抹殺しろ
バカ息子可愛さに目が潰れとる。
親って救いようの無いカスでも子供だと可愛いのか？
コイツ名義の車が凶器になったんだから、民事で全財産巻き上げろ

正直、殺意ありの殺人より、
「うっかり殺しちゃった」のほうがたち悪いよな

逃げて隠蔽工作までしておいて被害者の居眠り運転を指摘して減刑しようなんてする奴には同情しない。

687 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 09:12:14 ID:PnY+cT2k0
>>677
１審は業務上過失致死5年＋ひき逃げの併合2.5年の最高刑。
刑重すぎ過失割合１００対０じゃないだろ、もうちょい軽くしてよ
という主張じゃないの？


とすると、ふとしクンは、危険運転致死傷の適用可能性は「ゼロ」とみたわけですね。
まあ、弁護士が入れ知恵したのかもしれませんが。

ふとしよ・・・・・・・
7年で何が不満だったんだ？

>>1
三人も殺せば死刑だろ。
それより重い刑にして欲しいのか？

板倉と言い、弁護士と言い、この国の司法に携わるのは糞ばかりだな

>>677

687は取り消し。
検察じゃね？控訴したの。

>>681
3人の子供の命より未来のよりよい平等社会の方が重要だと
思っているだけ。

まーとにかく最高裁は刑期の短い長いは上告受け付けないから確定！！
検察も早めに収監手続きすると声明出したので
ふとしくんも自分の行動を獄中で振り返りなさい。

追突まではおれのせい。但し単なるわき見で飲酒のせいではない。
追突後にあーなったのはブレーキもかけず勝手に落ちた向こうのせいと言ってるんだから
反省も懺悔もしないと思うけど。三食昼寝付きだから。

大量殺人じゃないか？

地裁：業務上過失致死罪（７年）
高裁：危険運転致死傷罪（２０年）　←今ココ
最高裁：殺人罪死刑

こうならないかな

いちいち全文をコピペしてレスしてる奴は何なの

飲酒運転で殺人者扱いは少し違う気がする。殺したくて死なせた訳じゃないじゃない。もちろん罪は罪だけど、２０年だろうが７年だろうが死人が帰る訳でもないし…まだ若いんだから１０年位で充分じゃないかな…

もし被害者の家族になったら死刑しか希望しないな
そうでないなら無罪で結構
塀の中で何年も国に守らせる必要が無い
すぐさま車でひき殺してやる
仇討ちを認めてもらえる法の整備をして欲しいが

これならどの位の量刑になるの
こいつより重かったら何か間違えてるよな

５年づつ足切っていけよ

このバカは反省しようが生き返らないんだから

責任を感じてないっぽいから、やっぱ厳しくならざるをえないよな。
これからの時代、飲酒運転は殺人並みに言い訳がきかないってことだ。

>>10

ねらーなら潔く切腹だろ。

判決なんて待つまでもねーよ。

>>681
子供３人だから、大人1.5人分って考えてんじゃねぇの？
なにが識者だか、偉そうに。

>>700
殺したいからではないだろうけど、
殺す事になっても構わないと思ってるんじゃね？
飲酒運転が危険ってのは分かりきってることなんだからな。

なら殺人の罰則を引き上げればいい

そもそも
飲酒してようがしてなかろうが
あんなスピードと重量がある車を
人間が操ろうとする事
自体がおかしくない？
ちょっとでもアクセル踏めば加速するし
都会なんか車で密集してるのに
人間が操ろうとしてる事自体が犯罪行為に近い気がしてきた(笑)

>>687
刑事裁判に過失割合なんてねーよ

＞殺人でもこんなに重くない

じゃ、殺人より重い罪だと司法が判断した。それだけのことだろ。ｱﾎかｗ
殺人があらゆる罪の中で一番重いとは決まってない。

>>663　この事故は６点分より飲んでいたんじゃないかな
(事故から48分後に0.25mg)
「事故直前まで４時間にわたって焼酎やブランデーを飲み続けた」（ソース読売）
イスからよろけそうになっていた
なのに地裁では飲酒より、わき見運転による事故と認定って何？

現在の酒気帯び点数
アルコール0.15 mg以上で違反点数6点、0.25 mg以上で違反点数13点
来月からはもっと厳しくなるよ。
「呼気１リットル中のアルコール濃度が0.2mg以上の酒気帯び運転の場合、
原則９０日の免許停止で済んでいたものが、免許の取り消しとなる。濃度が
それ未満でも、軽微な物損事故が伴っただけで免許取り消し処分」（ソース同）
まめちしき

>>701
ただの殺人罪。
最悪死刑もあり得るから、その覚悟があれば誰も止めないよ

>>710

おまえがアホだ。
危険運転致死の最高刑を殺人並みにしたのは国会。
今回はそれを２割減刑している。

普通は、わき見運転の車が倍くらいの速度で
近づいているとは思わないと思うが
この点についてどう評価してるのかな？

完璧に生け贄だな
今までは警察も悪いだろ？飲酒なんてこの事件があるまで普通にみんな運転してたからな
これからこんな事件があればしょうがないけどな
この馬鹿のお陰で代行は儲かってると思うけどな

まあ交通事故は交通事故なんだからさ…２０年は同情します。ならばいっそ飲酒運転は重犯罪で懲役刑としたほうが飲酒運転なくなるんじゃない？

>>713
空気読めｗ

殺人も懲役の軽いﾔﾂから死刑まであるだろ？　その軽いほうを基準に
殺人より重いとかほざいているだけだから。

つーか、法律論を語ってるわけじゃないしｗ　ｷﾓｲよお前

識者は毎回ろくなこと言わないから、いちいちニュースにすんな

>>716
なくならない。
手錠かけられるまで必死に逃げるだけ。

ふとし君以外にも飲酒運転はいて、さんざんメディアでも問題になって
法改正になった。点数も上げられた
世間に無関心だと自分のための罠かと思うのかもしれんが
新聞読んでりゃ載ってたのに

>>700
＞まだ若いんだから１０年位で充分じゃないか

逃走して水がぶ飲み、友人に身代わり交渉までしたとか。

酒飲まずに事故って被害者救護にあたった場合と同じじゃおかしいわな。

よっぽど頭が悪くなかったら、飲酒運転をやめるんであって、
轢いたら必死で逃げるなんてことにはならんけどな。
世の中のバカが塀の中に全員ぶちこまれたら平和になるんだけどなー。

>>718
板倉は通説でも有力説でもないけど、言ってることは正論だよ。
法律家なら概ね似たようなこと言うよ。

懲役減らして民事でってしても、どうせ賠償金払わないで逃げるだろう。
だったら確実に執行できる懲役にしてもらいたいわ

問題は今林の事故後の行動の悪質さ

公務員といっても今林は犬猫の処分場勤務だろ
完璧なＢ

こいつの取った行動は殺人鬼と同じ。卑劣窮まりない。
20年でも軽すぎるだろ

これくらい悪質な奴は生け贄にされて当然
両親が必死で我が子を救おうとしていた時に逃げて水飲んでたんだぜ？

板倉のおっさん世代は飲酒無罪の感覚が強いんじゃないかな

犯罪の被害者や遺族もたまらんな。
ただでさえひどい目にあってるのに
マスゴミに晒しあげられて
感情を逆なでされまくって
あげくに人格まで否定されて。

文句があるなら法律ができた時に文句言えよ

>>725
反省している様子もなさそうだしな。

つーか、酒にまつわる犯罪は厳しくしておいてくれないと、ウマい酒が
飲めないからな。　なんかもう酒＝悪みたいになってるし。

こういうイケニエも必要なんだよ。　選ばれたんだ光栄に思えよ。

コレは普通に殺人じゃん。

実際酒飲んでなかったら３人殺しても数年で出てきたんだろうか

>>725
>>728
それも報道で知った内容のみだろ？
判決文読めば分かるけど、必死になって逃げただとかいう事情は読み取れないよ？

多少の工作はあったけど、それって飲酒運転だと通常ありうる程度の工作に過ぎないし。
水飲んだのも警官に連れられて呼気検査受ける直前だし。

未だに飲酒運転で捕まる公務員はいるからな、いい戒めだろ
若いからとか関係ない、きちんと２０年罪を償え

懲役２０年なんぞ生ぬるい。死刑にしてなぶり殺しにするのが妥当な案件だろ。これは

いまだに３人も殺してお詫びの一言もないんだよね。。。

飲酒運転での事故は過失かもだが、そのまま当て逃げした時点で
未必の故意になるんじゃないの？じゃあ殺人じゃん。

これ民事でいくら損害賠償されるの？５億以上かな？

飲酒運転って、任意保険の適応外？

これほどまでに法律家というものが社会悪、害悪に感じたことはないよ。
こいつらは犯罪者の罪を軽くすることしか考えてないし、世論と反する考えて方を持つことに、ある種のインテリ意識を感じて自己陶酔してるクズだよ。

3人の亡くなった被害者があまりにも気の毒すぎる。。

つーか、飲酒運転轢き逃げは今後罪重くします
これが危険運転致死罪が作られる要因だったんだから
重い刑罰になって当たり前だよな
今までの判例を参考にした刑罰では軽いから
裁判員制度だって始まるし、識者もそこらへんの
事情も考えたらいいのに

飲酒してなくて、事故後も救命義務はたしていたら、３人死なせても２〜３年ぐらいじゃないかな？

>>741
被害者救済の観点から保険会社は支払う

>>742
じゃ自分で勝手に法律を解釈して、
現状の法解釈を無視して日々行動するといいよｗ

>>740
よほどのdqn保険でもない限り、被害者には裁判で出ただけの金額が
保険から支払われるだろう。　あくまでも自動車事故なんだから。

明治のままの法律でいいなら
あのカネ食い虫の国会議員たちもリストラできるけど
仕事らしい仕事させるのはいいんじゃないの

殺人「でも」？殺人そのものじゃん。
しかも100％自己責任の飲酒運転なら殺す気満々の大量殺人だしー

ひどい酒酔い運転の挙げ句引き起こした重大な結果だからな。
そら3人のガキがひょこっと飛び出てきて跳ねちゃったとかなら
結果が同じでも罪はまったく違う。
それこそ少しの不注意、運が悪かったとも言えるが。
この事件は完全に殺人。

板倉宏教授（笑）の辞任まだぁ？

つか殺人じゃないなら生きてるんだよな？
連れて来いよｗ

>>746
どう思うが勝手だけど素人でもあるまい、いちおう識者の立場の人間が
司法判断にいちゃもんつけるのはどうかと思うけど。　当の弁護士ならわかるが。
「厳しいですね」くらいならわかるが、「ありえん」とか>>1のやつの勝手な判断だろ？
同じことだ。

法律知識のない人間はミンス信者と同レベルである

判決の日に裁判欠席してるし、全く反省してると思えないのに減刑か。

殺人でもって、これは殺人だろ

>>753
世の中の大半は法律に深い知識なんかないが？　それも理解できないﾊﾞｶですか？
っていうか、そういう素人を裁判に引きずり出す制度を考えたお偉いさんは誰ですか？

おいおい死刑だろ
こんなごみ20年も養う必要ねえじゃん

>>751
幼児3人がかｗ　すごいさえてるよキミ、ナイストーク！

>>752
一審では業過、二審では危険運転致死と判断が分かれるくらいの微妙なケースなんだよ。
その微妙なケースでさ、危険運転致死の法定刑いっぱいまで科刑することは、
通常「ありえない」といえるよ。

>>10>>16
いいこと言った
俺も犯罪者にならないために、しっかり働こう

>>759
２ｃｈで俺やあんたがいろいろ言うのは自由だけど、立場のある人が
言うべきではないと思うけど。

２０年という数字には
一切反省してない、情状酌量の余地がない、という事情も加味されてんだろ

東京で不倫の末、幼児２人殺した女が高裁で無期懲役だったよね
板倉先生にとってはこれも不当判決かな？
軽い判決だけ基準にしてたりして

無期懲役でもいいぐらいだろう
こいつは一生涯刑務所で暮らせばいいんだ

法定刑の範囲内なんでしょ？
じゃ、問題ない

>>750
０．２５ミリで酷い酒酔いねえ

>>761
メディアに出ようが出てなかろうが、法律家なら通常「ありえない」と判断してると思っていいよ。

もし死んだのが身寄りのない老人3人だったとしてもこの判決になったのかな？

>>759
事実認定が全く違うから量刑が大きく変わったんだろ
問題にするなら事実認定の方

一審がそもそもおかしかったからな。
なんだかんだ理由つけて刑を出来るだけ軽くしようと意図がある。
判決下した裁判官は飲酒運転事故だからなぁ大目にって考えだろうな。

ちなみに今林擁護してるバカどもと同じ考え。

これは交通事故ではない


凶悪な無差別殺人


　　　凶悪な無差別殺人


　　　　　　凶悪な無差別殺人

>>767
法律家のほとんどがそう思っているのに高裁の判断は>>1なんだね。
それが法律の世界か・・　まあ、どうせ最高裁までいくんだから結論は
保留だろうけどね。

>>767
「通常」って言葉の意味を知ってるかい？

３人の死を重く受け止めてたら上告なんてできんだろ
２０年の服役ってのは最低限のペナルティだ
本来なら、死をもって詫びるのが当たり前

自分勝手で無責任な行動で３人も人を死なせて。子供には社会的価値がないとか将来ニートになってたかもしれないとか言ってる人もいるけどニートでもなんでも、生きていて欲しい。笑っていて欲しい。
そのためなら大半の親は自分を犠牲にだってできるんだよ。
被告の刑が甘いだの厳しいだの言ってるけど子供を亡くした親だって世間から腫れ物さわるような
前科者のような扱いを受ける時もあるんだ。
ついさっきまで、当たり前に笑ってお話をして元気だった
自分の子供が数時間後には冷たくなっていて「お母さん」って笑ってくれなくなるんだ。
心の準備も覚悟もなく。
突然に。
夢であって欲しい、悪夢であって欲しい。朝起きて目が覚めれば子供は生きている。
傍らにスヤスヤと眠っていてくれる。そう願って何度も目を覚ましてみても
やっぱり、もうこの世にはいないんだよ。
そして、あの時車に乗らなければ、どこにも行かず家にいれば子供たちを死なせずにすんだのにとか自分が犯罪を犯してしまったかのように辛く苦しむんだ。
時間が経って明るい気持ちを取り戻しつつあっても、子供と同じ年の子供たちが幼稚園や小学校へ入学したり卒業したり
そんな当たり前の光景を見たり聞いたりすると、どうしてうちの子は死んでしまったのか、どうして死なせてしまったのか・・・
また虚しさが押し寄せる。その繰り返しなんだ。
上告をしたとニュースを見たときは、まだことの重大さがわかってないのかと怒りを感じたが
家庭や子供を持たない被告に、今回の重大さをわからせるのはとても難しいことだと思う。
彼が本当に罪を悔いる時が来るとしたら自分をさしおえてでも、守りたいと思える人が現れた時かもしれない。

最高裁で余程今林に有利な証拠でてこない限り
高裁の判断がそのまま通るだろうな。

飲酒運転は完全なる故意犯だよ。
車と言う名の凶器を手にした殺人と同じ。
これで死刑を免れるんだから、法に救われたなw

>>769
だからその事実認定が微妙なケースなんだってｗ
どっちとも取れる事案で、重い方の刑の上限まで科すのは通常「ありえない」ｗ
裁判官だって神じゃねーんだから、躊躇すんのが当然だってｗ

>>766　来月からは免許取り消しらしいよ

３人殺したら死刑でそ

無差別大量殺人は普通の殺人よりも罪が重くて当たり前だろ

起こったことは飲酒事故だとしても
そのあと救助しねえわ、証拠隠滅図るは
情状酌量の余地がゼロだから
最高刑でしょーがねーな。
中で模範的にすごしてたら十年ちょっとで出られるだろ。

この事件一審では検察がより重い「危険運転致死罪」で起訴したら
裁判官が職権今までの業務上過失致死にしろと切り替えて
その最高刑の5年＋救助せず逃げたの2.5年合わせて７．5年の判決。

で、裁判が飲酒じゃないとした理由が、今林が直後に水ガブ飲みで正確なアルコール値
検出できないのと、逃亡図ったことが逆に頭回っていて
むしろ酔ってはいなかった証拠だという、すごい理屈だったわけでしょ。

危険運転致死傷罪と被害者救護をせず逃亡、証拠隠ぺい、偽証。
両方併せたらかなり妥当じゃん。

酔って脇見して１００ｋｍ/hって、ほとんど未必の故意だろ

>>778の考え方が「通常」ありえない

子供を亡くすのは、むちゃくちゃ精神的に辛いだろうけど。
一家の大黒柱を亡くした遺族のほうが、現実的に経済面で辛いんだよな。。

感情論に走るなら、むしろそっちのほうを厳罰にして欲しい。
記事にもならないよくある無保険DQNに特攻されお父さんを亡くした遺族を。

飲酒運転で巨大凶器をぶん回すのと、銃を乱射するのと何が違うの？

場合によっては酔っ払って巨大凶器をぶん回す方が危険だろ

反省とは何ぞや？
犯人が反省しても謝罪しても被害者は戻らない。
反省は犯人個人の内的な問題であり、反省等は被害者には届かない。加害者の反省は殺された被害者には価値がない。
事前の反省、即ち控えめな行動（酒を飲んだら運転はしないとか）をすればこれ程の事故は起こらなかっただろう。
事故を起こして、現場から逃げて偽装工作をして自首もしなかったのだからどんな判決が出ても異議はない筈だ。
未必の故意で殺人罪で裁かれても文句はあるまい。
３人の子供の予想生存年数一人７０年×３＝２１０年の懲役が妥当だ。終身刑の規定が必要だ。

＞殺人でも、こんなに重くなりません。

立派な殺人だ。

>>786
じゃお前も自分流の法解釈して、
今日から法律家の作った法解釈を無視して行動すりゃいいよｗ
誰も止めやしねーからｗ

だから一審が明らかにおかしいから高裁で覆った訳だ。
飲酒してた事実は明らかでしかもかなり多量な飲酒。
そんな状態で起こした事故で飲酒が原因じゃないと認定した裁判官罷免ものだぞ。

俺だったら12年にするな。
引いた分は車がガードレール突き破って橋からダイブできるくらい頑丈過ぎたとこ

3人殺したんだけど、識者は知らないで発言したのかな？

秋葉原の加藤もトラックで突っ込むところまでなら懲役で済んだわけか

やるなら車に限るな

>>792
＞しかもかなり多量な飲酒

別に擁護するつもりはないが、アルコール反応は０．２５ですよ。

>>766
バカめ。携帯アルコール・チェッカーもってるが、こないだ一晩で生ビール5杯、焼酎ボトル1本半、
水割り7〜8杯のんでタクシーで帰宅後すぐに測ったところ0.2だったよ。

0.25なんて酩酊もいいところ。運転どころかまっすぐ歩けやしない。

「通常」とかいうなら、素人が見ていても通常は地裁の判決が「はぁ？」ってことのほうが
多い。　だから裁判員制度なんてことになったんじゃないかと。

>>772 >>776
最高裁ｌへはいかないよ。上告するのは自由だけど
棄却されてお仕舞いで何の意味もない。
高知白バイで何の罪もない人が1年も入るのだから
幼児3人殺害したこいつは100年でも軽い。

橋から転落したのは追突した後も今林が車前進させて
被害者の車押したからだぞ殺人罪でもおかしくない。

>>791
法律家の作った法解釈を無視してるのはお前だぞｗｗ

無罪にしたり懲役２０年にしたり
日本人は極端から極端へ飛びすぎる

なんで酒は規制しないんだろ

>>797
そりゃオマエの意見・感想だろ。

０．２５は改正前なら最低ライン。０．２４なら酒気帯びにもならない。

なんで飲酒運転で人を殺した無差別殺人犯が死刑じゃないの？

日本も加算刑とかハムラビ法典とか導入すればいいのに

>>804
お前の危険で非常識な意見は要らんからw

焼酎ロックで９杯も飲んだらかなりのアルコール摂取だろ。
つかこれで運転は免取、罰金数十万クラス。

明らかな泥酔状態での運転です。

>>791
躊躇するのが当然だって、裁判官でもないお前が
言い切れる根拠は？

20年ですら 甘いと思うがな

>>801
俺は無視しねーからｗ
お前みたいなポピュリズム全開のお花畑は、勝手に我が道を行けって言ってるだけｗ

飲酒運転の時点で無差別殺人未遂。

「どんな刑でも甘んじて受けます」とか言いながら、
判決を不服として控訴。

この人何考えてんでしょ。

>>793
そのガードレールの件は、もともと車用の規格じゃなく
単に歩行者用の転落防止に過ぎず、どの車でも簡単に破壊される強度。
事故後車用規格に総取替えされてる。

ID:/bC+yD3G0 も飲酒運転がやめられない危険DQNなんだろうなw

飲むか、乗るか、二者択一だぞ。どっちもは許されんからな。

>>807
別に擁護するつもりはないんだが。
どうもおまえは感情に走りすぎで議論できないね。

>>814
歩行者用とはいえ橋の欄干ですよ。どの車でも簡単に破壊される強度は言いすぎじゃありませんか？

>>813
ここで頑張って被告擁護している自称法律家みたいな弁護士が
入れ知恵してるんだろ。「まだ大丈夫、まだいける」って。

飲酒運転は、たくさん人がいる通りに向かってハンマー投げ込むのと同じ

当たれば人が死ぬのはわかりきってるんだから殺人だろ

ひき逃げは未必の故意殺人です｡
３人殺害では死刑が相当ですよ｡

>>816
救護義務違反、飲酒運転の証拠隠滅行為……、そのへんを議論せずに「擁護するつもりは
ない」と言われてもなw

擁護するつもりがないなら、擁護するつもりがないと思われるように書けよ、飲酒運転のお仲間さんよw

マスゴミに目を付けられた犬猫施設の公務員は懲役２０年
マスゴミから完全スルーの通名朝鮮人は執行猶予ってか

だから何度も言うけど、殺人が軽すぎるんだって。

殺人は最低30年以上食らって当然

反省して真面目に頑張って服役していつか社会復帰出来ると良いね。
呑んだら乗らないと心に誓って生きてほしいね

全然重くない
理不尽に三人の子供が死んでるんだよ

３人の子供を殺した無差別殺人犯が死刑じゃないのはなぜなぜなあに？

>>811
無視してる

つーか
解釈がおかしい

＞一審では業過、二審では危険運転致死と判断が分かれるくらいの微妙なケースなんだよ。
＞その微妙なケースでさ、危険運転致死の法定刑いっぱいまで科刑することは、
＞通常「ありえない」といえるよ。

これはどういう意味だよ
業過と危険運転致死の微妙なケースで、お前の考え方だと
業過でなかったなら危険運転致死は最低の法定刑にすべきって意味か？

今林擁護してるバカが一番感情的になってると思うぞ。
酒のんだ中での過失だから大目にってな。
飲酒運転が厳罰化されてる事に異論あるみたいだし。

>>804　02年の法改正前がそんなに懐かしいのか
感情論はどっちなんだろうなw　
ねじまげた訳でもなく、改正され、今年さらに罰則強化でご愁傷様です

飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人
飲酒運転は無差別殺人

前例がなかったから改正したのにｗｗ

地裁判決････法曹の多くが支持
高裁判決････ワイドショーに洗脳された情弱が支持

>>827
都合のいいときは超保守、都合の悪い時は超革新。
ま、そうじゃないと法律でメシを食えないってことだ。

　殺　る　な　ら　車　で　！


　３　人　殺　っ　て　も　ダ　イ　ジ　ョ　ー　ブ　！

今林は飲酒運転しても自分で酔ってないと思うなら
事故起こすなよ。かなり自業自得だから救いがない。
しかも前を普通に走ってる車だからな。

近頃は高裁も変な判決出すようになったのか
地裁の頭おかしい裁判官が高裁に行ったの？

>>833
微妙に酒を飲んで、裁判がどっちにも転んでもいいようにあいまいな事実を
作っておくとより効果的ってことで。

>>835

いや、いつもの地裁トンデモ判決、高裁が修正のパターンかと

裁判官が感情に流されたらいかんだろｗｗｗ

被害者が子供じゃなく逃亡中のDQNなら同じ判決がでたか？

子供を３人も殺した無差別殺人犯が死刑じゃないなんておかしい

>>804
法が甘いだけだよ。
運転するタイミングにもよりけりだが0.2程度でも、かなりの睡魔が襲う。
まさしく、しらふのそれとは比較にならない。

遺族感情も十二分にわかるがこれじゃあ人治になっちゃうからな
まずは法改正しないと

殺意があれば死刑か無期、
未必の故意なら20年って感じでいいんじゃない

>>829
事故起こそうと思って飲酒運転するやつはまずいない

テレビでてた某弁護士は危険運転致死傷罪で15年は仕方ないと言ってたな。
更に被告は逃亡、隠ぺい工作など悪質な行為加味して
高裁の判決は当然と。

>>826
お前がおかしいと思おうがそうでなかろうが、通常「ありえない」ｗ

現時点ではお前はそれだけ覚えときゃいいんだよ。
議論の前提知識すらねーじゃん。
馬鹿なら馬鹿なりにさ、5年くらいかけて基本書一冊ずつ通読してこいよ。
関連しそうな憲、刑、刑訴あたりをさ。
そしたら真剣に法律談義してやるよｗｗｗ

>>838

犯人ＧＪの上で厳罰に決まってるだろ

どんな些細な犯罪だろうと（時には犯罪とまで行かない行為だろうと）
「死刑でいい」「一生ブチこんどけ」みたいな論調なのがこの板なのに、
何故かこの件についてだけは優しい奴が多いんだなww

やはり人を始末するなら車に限るな。

罪の無い子供を三人殺しても死刑にならないもんな。




車って便利な殺人道具だな。

>>838
詭弁乙。　逃亡中でも盗んだ車じゃなく、交通ﾙｰﾙ厳守で運転していたのなら
ぶつけたやつが極悪人になるのは同じことだろ。　つーか、そういうありえない例を
出す時点で末期だが。

>>814
その件は当時も橋の設計した部署がガードレールさえしっかりしてれば
幼児は死ななかったと今林並みに非難浴びた。

あの道路は将来の車線拡幅にそなえてわざと軽量簡易安価な柵にしてあった。
また車道と歩道の段差があるため
車が乗り越えて来ることを想定した設計にしてなかったと。
（車体下が高いＲＶだったのが簡単に乗り越えられた遠因

>>844
＞更に被告は逃亡、隠ぺい工作など悪質な行為加味して

聞きたいんだけど、隠したり逃げたりしない犯罪者って、どこにいるの？

飲酒運転は重くてもいいけど、それなら一律に重くしてくれ。

・飲酒ひき逃げ証拠隠滅身代わり依頼　→　死亡幼児３人　→　懲役２０年
・飲酒ひき逃げ証拠隠滅身代わり依頼　→　死亡無職１人　→　懲役３〜７年？

後者の場合、ぶつけた車にたまたま無職が１人だった、というだけだろ？
たまたま運がよくて刑が軽くなるなんて不公平。飲酒しているのに。

>>845
「通常」の意味を知ってますかぁ？ｗ

>>848
一理あるんだよな。秋葉の加藤も車で暴れただけなら言い訳次第では
保釈されてたかもね

つーか逃げてた方が良かったんじゃね？？
飲んでないってことでさ

>>804
> >>797
> そりゃオマエの意見・感想だろ。
> ０．２５は改正前なら最低ライン。０．２４なら酒気帯びにもならない。

なぜ改正前の数値を出すのかが理解できないｗｗｗｗｗｗ

アニータに貢いだ奴も刑期が長かったな

重すぎって思ったが
逃げて隠蔽したんだからしょうがないな

>>852
そう、飲酒運転が重罪。

>>854

一撃ならともかく、逃げまとう奴をひいたら言い逃れは無理だな

>>843
飲酒運転が悪いことだと知ってるなら事故が起こる可能性を認識してるはず
免許持ってりゃ常識

飲酒運転は無差別殺人と同じ

これで飲酒運転が減れば、厳罰の抑止力が証明される。

そうすれば殺人の刑も引き上げればよい。

いい社会実験だ。

>>843
事故を起こさないつもりなら飲酒運転してもいいのか？と言うのは
そばに人がいないと思ったら爆弾に点火しても良いのか？と問うのと同じ事で
誰にも当たらないと思ったら無許可で拳銃を発砲してもいいのか？とも同じ事

車は危険な物で飲酒運転は危険物の禁止されている取り扱い方法だから
運悪く誰か死んでも構わないと思っていたと未必の故意で殺人罪が認定されてもおかしくない。

１０年前に比べたら、深夜明らかに飲酒運転してるとわかる車は減ったね。

>>856
参考としてアメリカは0.35ﾐﾘ〜の取り締まりだよ。確か

>>855
逃げ得は許さないって警察も張り切ってるだろ？
つーか、逃げたが車がぶっ壊れて動かなくなっただけだし。

ｱﾒﾘｶの法律はここでは関係ないけど、衝撃映像とかでﾄﾚｰﾗ盗んで
暴れまくって最後足で逃げて捕まったやつとか、懲役25年とかくらってるよなーｗ
日本甘すぎじゃね。

酔って車で追突しただけなら過失で済んでるが
追突したあとアクセル踏み続け被害者の車を押し退け
逃亡計り被害者の車は押されて海に転落。
追突以後は過失から犯罪に変わってるとこがポイントだな。

>>831
法曹界自身が国民とかけ離れた思考になってると前から反省してるけどｗ
何でも多数決で多い方が普通と考えれば
欠陥人間の多い法曹界で、今回のようにまともな判決出せば
逆に中からはおかしいと思われるのは当然だなｗ

事故を起こした加害者が乗っていた車はトヨタ車だよね。

殺人罪との整合性を保たせた上で
厳罰化したいのなら
軽微な交通違反を軽処分にすれば良い

さほど危険でないスピード違反や全然迷惑でない駐禁を取り締まらなければ
相対的に酒気帯びの罰が厳しくなる
一般的なドライバーは賛成するだろう

>>865
ここは日本ですよ、としか言えないなあ

事故が同じ条件で起こったとき、
被害車両に子供が乗っていたか、乗っていないかという、
加害者が選択できない要素によって、
刑の重さが確定するってこと？

>>861
たぶん、事故のことを考えてないか、起こさない自信があるから運転するんだろう。
酒飲まないときとそんなに変わらんと思う。

>>865

参考までに日本は0.25だ

じゃあ殺人犯をもっと刑重くすれば？

>>852　ニート成人が被害者の場合、遺族の親がどれだけがんばるかに
よるのでは？　裁判は遺族感情を結構重視している。
一方、弁護士は情状酌量を狙う。
少なくとも家族には死んで悲しいと思われるような人になっておくべきだ

>>872
無差別殺人で結果的に３人死んだんだから死刑が妥当

>>863
論点のすり替え

殺人罪より重い量刑がおかしい

>>874
0.15ﾐﾘじゃなかったっけ？

殺人な部分じゃ殺人事件と今回の事件は変わらんよ。

判決骨子が読みたいな。

>>853
25年は通常「ありえない」けど、20年でも厳しいから司法関係者が戸惑ったんだろｗ
高裁判決が例外なんだってのをどうして分かんないの？ｗ

お前こそ被害者でも遺族でも何でもねーのに、最初から「死刑」ありき、で考えてるからだろ？

>>878
幼子を3人殺したら死刑以外の刑はないよ
なにいってんの？

>>872

何かおかしいか？
放火だって何人死ぬか分からない中で殺してるだろ
林マスミだって４人殺す気があったかどうか
誰も食べなければ死刑にはならなかっただろう

例外なら例外でもいいだろ。　事件性自体、まれにみる例外なんだし。
つーか、例外を認めないんなら裁判所なんていらんだろうな。
かの国みたいにロボットで判例検索して、もっとも近しい罰を与えれば
いいだけ。

>>878
重くないだろ
殺人罪で起訴されてれば３殺だから死刑だよ。殺人罪なめんな
２０年なんて安いもんだ

>>877
つまり、殺そうという意思に関係なく結果が全てだと？

>>876
刑の重さ（懲役５年にするか10年にするか）はそれでいいと思うけど、
適用する法律を遺族感情で変えるのはどうかな？

草なぎが泥酔したのはビール中ジョッキ10杯ほど
今林が飲んだのは焼酎ロックで９杯に他の酒も何杯か飲んでた。
いかに多量なアルコール摂取してたかって話しだな。

>>872
当たり前だろ。銃を乱射して誰も死ななかったのと十人死んだのと同じで、
行為と結果をだな。

>>1
前後不覚になるまで飲んでおいて、更に飲酒の事実まで隠蔽しようとして、
救護もしないで当て逃げしておいて、20年で出てこられるんならいいだろうが。
模範囚なら、もっと早くなるんだろうし。
法律家って奴は、如何に非常識で社会性の無い奴らだと言うことが分かる記事だな。

とりあえず自分や身内がこんなカスにひかれたらイヤだから死刑でなくともいいが世に放たないでくれ

飲酒運転する程度のやつが素直に反省すると信じることはできない

>>890
刑の重さのことじゃなく、
例えば同じ状況の事故で人が死んでいなくても懲役20年にしないと
変じゃないのかな？と。

遺族感情だけでなく世論の感情に合わせた判決が主流
今林がやった行為がいかに悪質だったかそれが判決の決め手だろ。

>>873

殺人がより重罪であるべきなんてのは貴方の個人的な意見にすぎない

外患を誘致したり、現住建物に放火したら死刑もありうる
殺人なんて比較的罪としては軽いし、そもそも危険運転傷害とは別の罪なんだから比較するのがおかしい

>>889
ビールとブランデーが一杯ずつだったかな。

>懲役２０年・・・殺人でもこんな重くない

３人殺したら死刑じゃね？

>>893
結果で刑の重さが変わるのは当然。
君のほうが変。

>>887
少なくとも飲酒運転については明らかに意思が存在してるよね
あとは錯誤論の話じゃね

>>891
判決文読んでねーだろお前。
当て逃げなんてしてねーよ。

こんだけ厳罰化を望む池沼が多いってことは、
いかに報道の印象操作が功を奏してるかってことだな。

結局厳罰化望んでる奴らは、マスコミに踊らされてるクズに過ぎん。

この判例を引き合いに出して、通常の殺人事件に対し
もっと重くしろといえるからいい事だな。

殺人が軽すぎるだけでは？？

>>898
その結果というのが、犯人の意思によるものなのか、
運というものなのかの違い。

>>897
まぁたぶん一人を殺した場合の殺人だろうね

日本は0、15や…

高裁は感情論に引っ張られて事実認定を動かした感があるな。

危険運転致死傷ってこのケース程度では適用できないように立法していたはずなんだが。

>>889
飲酒の禁止。酒類の製造販売禁止。が最もよい。

>>888

この件に関しては１審から検察は危険運転致死で起訴しているが
１審は弁護側の主張を認めただけ。

>>893
同じ種類の罪状には全く同じ罰って
裁判官いらなくね？

>>900
おいおいｗ
あたま沸いてんのか？
ひき逃げとあて逃げを間違えてるだけでしょ。

論点がズレてる

対照してる殺人罪をもっと重くしないとダメなのでは？

>>882
「通常」が意味も分からない好きだな
板倉宏教授が言ったことは全部正しいのか？

一審は業務上過失致死で最高刑だったんじゃないの？
それだけ悪質って認められたってことでしょ？

二審では業過じゃなくて危険運転致死で判決でてんでしょ
やっぱり悪質なんだから、それだけの量刑がついたってだけだろ？

お前の「ありえない」の根拠はなんだ？

>>887　４時間飲んだ後運転して、結果が全く予測できないと言い張るのは無理が
あるけどね。お花畑はそっち。
飲酒運転加害者はそういうが、免許講習のときは昼寝でもしていたのかと。

通常、交通事故は、正常に運転しようとしている者が引き起こしたとして
過失扱いされていた。
飲酒や麻薬服用後の運転は、この仮定をしてもらえなくなったということらしい
＝危険運転致死

>>887
結果が全てなんて書いてないじゃん。だが結果を無視する方がおかしいだろ。

今回のは｢殺人｣ではない

罪に応じて罰を量るべし

遺族感情を言うならば
殺人で我が子を失った親の事を考えろ

同じ殺人でも被害者に過失ある場合罪は軽くなる。
また動機や殺害方法でも大きく罪の重さ変わる。

なんでも型にハメないとおかしいって吠えてる奴いい加減目覚ませ。

>>893
そうだね。
同じ事故なのに死者の人数や年齢によって懲役刑が変わるってのは、やっぱヘンだ。
交通事故で身内を亡くした遺族感情（殺されたと同じ）は十分分かるけど、やはり事故は事故として別個に扱わないとおかしい気がする。

>>909
裁判において、過去の判例は重要視されてるけど。

弁護側の、12秒間脇見運転が原因という説は、
そんなことをすると橋の欄干にぶつかってしまうことが
判明し、崩れた。
同様に、被害者が居眠り運転していたなら、自爆している
ことが判明した。
一体弁護側は何を元に上告するつもりなんだ？

>>851
お前はひき逃げする気満々なんだな

>>893
一律に考える必要は無いと思うよ。
ゆえに、刑には幅を持たせてあるし、反省などを加味して情状酌量なる物もあるから。

>>910
ひき逃げもしてねーよｗ
加害者は現場にとどまってんだからｗ

>>917

和歌山カレーは死者０でも死刑であるべきか？
４人死んだのは偶然だろ

危険運転致死傷罪で起訴されてるのに適用が無理とか
かってに無理にすんなよ。しかも高裁で適用されてやがるのに。

既レスだけど、殺人罪を重くすれば良い。
むしろ、そっちに話が進めば今回の判例はかなりGJ。

>>909
罪が同じなら罰も同じ。当然だとおもう。

>>923
ありゃ未必の故意を採用してるでしょ。

お前らまだやってんの？ｗ　
厳罰叫んでるやつなんてどうせ社会経験のない厨房かゆとりユートピア（か情弱鬼女）だから

>>923
え？死刑でしょ。
死んだ人数なんて関係ないよ。

とにかく、法的解釈よりも社会の常識で判断しろってことだ。
殺人の意思は無いとしても、結果として子供を３人も殺しておいて、
たったの20年なら軽い方だろ、遺族感情から見たら。
法律家って奴は、本当に社会的常識に欠如してる奴が多いから困る。
何でも法律で固めようって言う基地外ばかりだからな。

>殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
>傷害致死3人でも、 懲役20年はなかなかありません。

今まで３人殺して２０年いかないのが普通だったのなら
それは今までがおかしかったんだろう

>>925
全く逆

軽い交通違反を見逃す方向にすれば良いだけ

>>912
事実として、単なる業務上過失致死か自動車運転致死かの限界事例だったわけだろ。
文句なしに危険運転といえないケースだったわけだ。
つまり、危険運転致死としては比較的軽いケースといえる。
そう考えると、危険運転致死としては軽めの量刑になるのが筋というもの。
逃げたり水を飲んだりというのは、犯行後情状だから、それだけで悪質度が大幅に上がる訳じゃない。

>>918

同じ罪状でよく似たケースをな
ここで殺人より重いとか言ってる奴はまったく無関係の罪状である殺人や傷害致死と比較しているからおかしいんだよ
強姦罪で裁くのに過去の窃盗罪の判例を参考にするか？
比較するなら危険運転傷害同士で比較しないと

危険運転致死傷罪は故意の殺人、傷害じゃなくても同様の罪問います
ただ故意じゃないから多少罪は殺人、傷害より軽い
って刑法なんだがな。

すげーよな、酩酊状態で包丁振り回して三人殺したけど殺人より重いんですか？って
お前それどの口が言うんだよｗ
>>704
俺はお前らと加藤が同じだとおもってる

>>930
判決文読む読解力もないくせに何偉そうなこと言ってんだよｗ
お前の常識なんてドコ行っても通用しねーっつのｗ

JR福知山線脱線事故の運転手は懲役１０００年くらいが妥当か

こいつの最大の失敗は救助せずに逃亡､酒気帯証拠隠滅を計ったことだな

>>903
これは酒のんでの事故だから危険運転致死傷。
殺意とまでも行かなくても、業務上の過失では足りないから新設されたんでしょ？
過程と結果の両方で刑の重さは変わる。
あなたはの言ってることはバラバラじゃないか？
結果が別で過程が同じの時のことを言ってるかと思えば、結果が同じで過程が別のときのことも言ってる。

前から思っていたんだけど
橋の上で追突された車の運転手は川側にハンドル切るか？
一車線の小さな橋では、なかったと思うが
それと深夜に、わざわざ子供乗せてドライブするか？

そういう意味では、加害者側も、相当、運が悪かったなと思うが

この一件、被告の態度悪すぎだろ

市民感情からすれば死刑でもかまわない

何でこんなに軽いんだよ。
被告の生まれ育ちと関係あるのか？

普通、死刑だろ。

>>936
おまえの脳が酩酊

殺そうとして殺したのではない
PCいじりよりもっと人生経験積みなさい

遺族感情（笑　スイーツ（笑

罪が重いと叫んでる奴って反社会的思想ある共産党寄りな人間だろうな。
普通はこんな極悪犯の罪が重いなんと思わないもんな

>>933

そうなんだよな。
結果がたまたま悲惨だったのと態度が悪いだけで危険運転の度合いは
おそらく今後もっと悪質なのが出てくると思われる。
暴走行為や蛇行、逆送等々・・・。
だから感情的だと言われてるんだけど、わかってる奴少ないよな。

>>929

ポットに激物なんて事件はいくらでもあるが、死者０で死刑はない


>>941
時速100キロで追突された後の運転に責を求めるべきではない
意識飛んだり、朦朧としたり、混乱したり、自動車の機械トラブルが起きてたとしたら加害者の責任

子供は量刑を重くしろと言うばかりで、被害者のみならず加害者も一人のかけがえのない人生というのを分かってないな。
それにこの量刑を重くすればバランス的に他の量刑もすべて重くなり、それはそのまま日本の財政を直撃するんだが。
さらに痴漢冤罪や殺人誤認見込み逮捕で懲役10年とか出てくる羽目になるかもしれんぞ。

しかし20年もそんな奴を国税で養う事を考えると･･･



とりあえず、松山の刑務所にぶち込んでだな･･･

飲酒⇒逃げて見殺し⇒水のみ身代わり依頼。⇒逃げ得ウマー
で、裁判では
わき見で飲酒は関係なし⇒むしろ被害者が居眠りして勝手に落ちて
被害者達自身が子供達を殺した。⇒逃げ得ウマー

自分のした事実や反省よりも
悪知恵や逃げ道は何でも使おうって魂胆だね。
自分が傷つけた被害者の気持ちも考えず、こんなふざけた悪あがきはない。
鉄槌をお願いします。

ニートねらーにとって自家用車に子供乗せる家族なんて
リア充で嫉妬の塊なのではw
この遺族、ねらーに中傷されたっていってたもんね

>>941
被害者側の些細な事情を掘り下げるのは酷だろ。
35�`で走ってて、後ろから100�`で猛追してきたマジェスタに追突されただけだから。

>>947
これから一審では嫌ってほど見れるかもよ、愚民裁判ｗ

>>1
＞「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

殺人が軽過ぎだろ。常識的に考えて。

>>952
リアルで見てたけど、ものすごいバッシングだったよ。
深夜に子供連れ出してそんなところで云々。
あれは鬼女じゃないのかなあ。

もう頼むから識者を厳罰化してくれ

＞殺人でもこんなに重くならない
明らかにこれまでのがおかしかったって事だな
子供三人殺しておいて反省もしてないんだから、もっと重くてもいいくらいだ

地裁の判決文に業務上過失致死では裁ききれないから危険運転致死を訴因にしろと書かれて
危険運転致死で裁いて２０年。地裁は枠一杯の重い判決を出した。罰の量が頭打ちしてただけで罪の重さの評価は変わっていない
もし殺人罪なら３人殺せば死刑なのだからこの判決は殺人より軽い。無難な判決

>>941
真後ろではなく角を力いっぱい押せばあ車体の向きと進行方向が変わる。直進のまま川に転落できる

殺人でもこんなに重くないって、これは殺人じゃないのかね。
運転中貧血になったとかならまだしも、飲酒だからなぁ･･･

人殺しておいて軽いも重いもない！
命をもって償え

殺人の意思がなければ人殺しても過失程度の微罪
そんな思考に凝り固まった奴はかなりタチ悪いな。

人殺した事実に変わりなくまた加害者が飲酒運転しなければ
３人も亡くなる事はなかった。

この弁護士、殺された子供の親に
おまえが居眠り運転をしていたから事故がおきたんだと
なんの証拠もないのに、公判の場で責め立てたらしいね

弁護士って勝つためなら、何をしてもいいのかと怒りが沸いたよ

法が間違ってるんだろ。
過失致死じゃなく３人の子供を殺したんだから。
２０年でも軽すぎる。

同じように橋から突き落として溺れさせないと。

酒気帯と危険運転過失致死傷だけで済んだものを逃げて証拠隠滅それに反省無しの態度で(r
面倒だ死刑で良いよ

>>940
単に酒を飲んだ程度では危険運転の罪にならないんだよ。
１　酒を飲んで酒酔い運転よりもひどい酔いの状態（泥酔状態）になっていること
２　そういう泥酔状態であることをわかっていながら運転すること
３　結果として事故を起こすこと
の要件が必要。

本件は地裁で検察は１の状態を立証できなかった。
今林本人の飲酒検知が０．２５で泥酔とはほど遠いものだったし、現場の警官が酒酔い確認もせず、単なる酒気帯びで処理してる。
「飲んでたけど、そんなに酔ってないよ」という話なら、危険運転にならない。
そうはいっても情状として悪いのは確かなので法定刑いっぱいの量刑をした。
地裁はある意味常識的な判決をした。
高裁は、よくわからない実験結果を採用したりして無理矢理危険運転を認定した。
司法関係者が首を捻るのは量刑もそうだが、事実認定のやり方がおかしいと言うところにある。

飲酒運転での事故は、未必の故意で良いだろう。
しかも、死傷者が出ているかも知れないのに、逃亡して証拠隠滅や身代わり依頼をするあたりなんて、身勝手で悪質極まりない。

961みたいな馬鹿に限って
身内が不注意で人を殺めてしまった時に情状酌量を求める

>>949
たかが３人の命を奪った程度で、加害者のかけがえのない人生を奪ってはいけません！ってか？
死ねよ差別主義者。

>>962
そんなだから情状酌量が無いんじゃんｗ
アホ弁護士

>>962
ぶつけられた車の運転手居眠りだったんですか？
居眠りはいかん。

帰省してて実家でついつい長居して帰宅が夜中になるとか
普通にあると思うが、夜中に子供乗せてるのが被害者の過失な訳ないだろ。

飲酒運転自体が死刑でいいよ、、、
なぜ乗るんだよ･･･

池沼は未必の故意が大好きだねｗ

厳罰化を望む　→　低学歴
減刑を望む　　→　高学歴

確定だよこれ。

エコカーなんていいから、飲酒してたらエンジンがかからない車を売れよ
簡単に開発出来るだろ

でもよ〜考えてみろよ！　イケメンで公務員で２３歳で、２０年間務所ぶち込まれて
カマ掘られて、出てきたら禿た小汚いオヤジになって出所だろ？
ある意味、生き地獄のバツゲームだろ？　死刑の方がマシな気がする。

こう言う奴って、10年程臭い飯を食ったら模範囚で出て来て、
また飲酒して車で100ｋｍ／ｈくらい出して、他人に迷惑掛けるんだろうよ。
犯罪を隠蔽しようとか、他人に身代わりさせようなんて奴に、ロクな奴がいる訳ない。
まあ法律家もクソだが。

従来の判例思考からなかなか抜け出せない愚かな弁護士。

自分が勉強してきた司法試験の内容を、まるで神が作ったかのように狂信的に信仰する弁護士。

今までの判例そのもの、
前提そのものが疑問視されている事すら気付くことができない頭が固い愚かな弁護士。

結局、この判例としては、ひき逃げ、水飲み、身代わりを友人に頼む、なども実質上考慮されて
20年にされた特殊事例だってことでいいでしょ。ただの危険運転致死とは異なる。

>>970

よくある弁護士の被害者いじめだよ
そんな事実はない
光市でも本村さんの妻が誘ったとかいうデマがあっただろ
それと同じ

じゃあもう全ての犯罪は全て死刑にしろよ

人口０になれば悲しい事件も発生しない

飲酒運転は危険運転でいいだろ
普通に考えて

>>974
それいいな
エンジンかけるときに検査するのか

>>970
法廷では何の根拠も無いとして切り捨てられたけどな。そんな妄言。

何とか被害者が悪かったことにしたくてしたくてたまらないゴミ人間が
すがりつきたくなるのは分かるけどよ。

飲酒で包丁振り回したり銃乱射しても故意じゃねーの？
くそうけるｗ頭悪いやつの意見だよ

身内に今林みたいなのが出たら被害者に申し訳なさすぎて
情状酌量なんて言えるわけないだろ。

飲酒＋前方不注意を入れて事故を起こしても１２年くらい
事故後の対応の悪さが＋８年を追加したんだろうな。

＞ 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら


これ殺人事件と何がどう違うのかな？ｗ

>>984
さすが池沼ｗ
最低でも殺人未遂が成立するから、安心して事に及んで安心して刑期を務め上げなさいｗ

>>986
１８＋２年ぐらいじゃない？

>>973

そもそも殺人でも傷害致死でもないんだから故意とか関係ないんだけど
低学歴には分からないのかな？

司法の量刑判断と世情の食い違いを是正するための厳罰化なんだから
「今までの」量刑判断と比べて違和感が出るのは当たり前なんだけどな。

ちょうちょ結びのキチガイ弁護士といい、裁判所界隈の狭い世界だけで通用してた
「業界の常識」が覆りつつあるだけの話だとおもうね。

>>984
クソうけてろ、天才様。

>>974
外国だとすでにあるよ！　日本でもその装置はある。　ホースにマウスピースが
付いたセンサーで、底に息を吹きかけて、アルコール濃度を検知して、数十秒
以内にエンジンかけないとエンジンがかからない仕組みになっている。
採用しないのは確か、運輸業やサービス業の運転手の飲酒が酷いから、
仕事にならないらしいので、採用を見送っているらしい！　経済に影響あるからか！？
日本って政治もそうだが、本末転倒な国だからな！

>>990
池沼だから、未必の故意が認められて殺人罪で死刑だ！とか主張すんだろｗｗｗ

↑大量殺人・猟奇殺人・計画殺人
　 レイプした後で殺人
　 飲酒運転・暴走運転による事故
　 カッとなって殺人
　 病気や借金などで仕方なく身内などを殺して自殺失敗
　 事故での過失致死

この順番だろ。飲酒運転は重くて当然だ。

>>991
いや
「ちょうちょ結び」は裁判所界隈でも珍しい「アホの常識」だろｗ

弁護屋いいかげん　自分の非常識に気づけよ

>>962
弁護士なんて賎業だからね
それを弁えて最低限の道を踏み外さないようにすれば弁護士で踏みとどまれる
それを忘れて形振り構わなくなって、
とつぜん襖からドラえもんが登場したりすると便後紙になる

次すれは早めに立ててくれよ。いつも遅いぞ。

１０００ゲット　ヤホ〜〜〜〜！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。