【裁判】「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★８

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/05/17(日) 08:05:40 ID:???0

・福岡市職員だった今林大被告（24）は06年8月25日、焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、車を運転。
　前方注視が困難のまま、時速約100キロでRV車に追突。橋から転落させて家族5人を死傷させた。
　高裁は、危険運転致死傷罪を適用し懲役20年を言い渡した。この事件で、検察は、ひき逃げと
　合わせて懲役25年を求刑していた。
　08年1月の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失
　致死傷罪を適用。この罪では最高刑の懲役7年6か月の判決を言い渡していた。

　この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を
　望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
　ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。

　一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
　産経新聞15日付記事では、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
　強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

　日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
　ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
　板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
　思えませんね」と言う。

　被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。しかし、板倉教授は、「最高裁で判決がひっくり返るケースは、
　多くありません。懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありませんが、今回は被害者の数が
　多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう」と話している。（抜粋）
　http://www.j-cast.com/2009/05/15041250.html

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242465435/

2 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:06:00 ID:YwZj/C6z0

3 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:07:35 ID:66f+7Byw0

　こんな不当な判決はないな
　懲役２０年なんて…
　死刑だろ、jk

4 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:08:52 ID:M+ndjP1zO

こいつは人を殺したって自覚がないのか？

5 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:09:32 ID:DfdvgBbv0

飲酒運転か。これは懲罰量刑ということで死刑でよろしいかと思われます。

6 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:10:03 ID:tNnnN3Od0

オレだったら確実に死刑判決だしたる
20年なんてションベン刑みたいなもんだろ？

7 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:10:03 ID:KAbE9kqe0

>この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を望む声が強い。

意味がわからん。
当事者でもないのに被害者感情ってなんだよ。

8 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:10:19 ID:A3zXURda0

殺人の上に証拠隠滅工作までしてるんだから妥当じゃないか

9 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:10:19 ID:MbdioaLT0

殺人だろ・・・

10 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:10:48 ID:sz+C8Xq/0

弁護士って人種に強い違和感を感じます

11 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:11:26 ID:N5yC7IrZO

子供3人も殺しておいて20年の刑罰で済むなら短いくらいだ
しかも全然反省もしてないし

12 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:11:34 ID:GnAx/3SB0

刑には、社会に対する見せしめとしての役割があるのは、当然だろ。
これくらい厳しくしないと酔っ払い運転者への見せしめになんねーからな。

13 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:11:54 ID:F/XCEY6s0

結果的に殺人だろ。しかも3人。20年じゃなく死刑でもいい位。

14 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:12:36 ID:GmRixWsaO

死刑なら、賠償金なんて必要ない。

15 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:12:52 ID:3qPTanrR0

酩酊状態で車を運転すること自体が
明確な殺意を持った殺人行為ということだろうな

16 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:12:57 ID:XaztnMbJ0

3人殺したら死刑だろ。

17 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:13:07 ID:IwNdZUpm0

こんなヤシに弁護が付くこと自体がおかしい

18 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:13:13 ID:MbdioaLT0

>>6
同意
それとレイプ事件も死刑が妥当。
それも苦しんでの死刑
引き回しの刑とか石打ちの刑とか

19 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:14:18 ID:EC3c77dJO

飲酒運転
見殺し
証拠隠滅
身代わり工作

どう見ても単なる殺人より重いだろ

20 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:15:05 ID:fPKE9SnB0

3人も殺して

21 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:15:42 ID:DP124EnR0

そういやコンビニで置いてた死刑囚ムックで、朝鮮人死刑囚が死ぬほどクズだったなあ。

22 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:15:49 ID:hYxSCu0j0

ガキには無限の可能性があるんだから

23 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:16:19 ID:MLtEBr6g0

日本は犯罪の厳罰化しなきゃ犯罪減らないよ
犯罪者に優しい国だからみんな気軽に犯罪犯す
人殺しても社会復帰できるからね

24 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:16:26 ID:KWXlU6mY0

危険運転致死罪の成立の原因となった事故を基準に考えたらどうみたって更に悪質だろうが。
危険運転致死罪を適用しなかった一審の方がどうみても不当判決じゃないか。
庶民感覚とずれすぎていないか？＞弁護士ども

25 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:16:30 ID:kyRicY3w0

助けようとせず、証拠隠滅工作まで行ってりゃ仕方ないだろ。

そんなことより、いい加減、車道を突っ切って車にはねられた奴の
自己責任重くしたほうがいいと思うんだが。
４車線道路とか突っ切る馬鹿多すぎ。

26 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:16:43 ID:Y/SpNJac0

確かに故意でもないのに20年は重いって気がするけど、
こいつのことを許せないのは、川に転落した家族を助けようとせず、
ひたすら証拠隠滅を図ろうとしていたこと。

27 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:17:11 ID:c4ilrFhq0

>殺人でもこんなに重くない

普通3人も殺したら死刑だろ
20年でも軽すぎ

28 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:17:26 ID:5kYLe2Pv0

　日大大学院法務研究科の板○宏教授に聞きたい自分の家族が
同じ事件（事故じゃないからな飲酒、追突、逃走、隠蔽をしているんだから）で
亡くなっても２０年は重いって発言出来るのか？

司法も戸惑うな馬鹿共ｗ　しっかり死刑にしてやれ

29 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:17:32 ID:BSImpRIb0

こんなもの死刑に決まってるだろ

30 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:18:08 ID:GmRixWsaO

こいつがやったのは、飲酒運転と追突事故及びそれの隠蔽と偽装工作
決して殺人を犯したわけでは無い

31 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:18:24 ID:W5NQ5kyAP

＞殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです

殺人の罪が軽すぎるわけだよ
刑務所でいい子ちゃんになっていればすぐに仮釈放(8年ぐらいか)で出てこられる。
人の命を強制的に終了させておいて
それではあまりにも軽すぎる。
基本的に故意での殺人は一人でも死刑でいい。

32 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:18:54 ID:b0AGcORn0

殺人事件でしょ？これって。

33 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:18:56 ID:faxcYN+eO

>>24
なんのための弁護士だよ。

34 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:19:41 ID:ETc3UqAZ0

法曹の人間は常識が無いから、適正な裁判ができないため一般国民の手を煩わせる
裁判員制度というものを入れざるを得なくなったのだから、国民に迷惑をかけている、
という自覚を持っていただきたい。

35 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:19:43 ID:emxyfYfgO

なんて生ぬるいんだ。
こんな害虫は生かす価値無し
死刑
死刑死刑
死刑死刑死刑
死刑死刑死刑死刑


36 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:20:35 ID:W5NQ5kyAP

＞基本的に故意での殺人は一人でも死刑でいい。

過失の場合は様々な事を考慮して
飲酒、３人の子供の命、ひき逃げ、隠蔽工作などにより
懲役３５年から４０年が妥当だと思う

37 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:20:58 ID:rv+8eSXSO

地裁判決が妥当だったのに
誰も殺人しようと思って飲酒運転するわけじゃない

38 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:21:17 ID:1LKZ3XFS0

飲酒運転だから、故意じゃないという理屈は通じない。
飲酒運転の時点で悪質だ。

39 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:21:34 ID:CDp+01SG0

過失かどうかなんて考慮する必要があるのかねぇ
殺した事実のみで判断しちゃいかんのか？

40 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:21:36 ID:kmMKO6oxO

死刑だな。判決軽過ぎ。

41 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:21:54 ID:XESLcoRI0

＞傷害致死3人でも、　懲役20年はなかなかありません。

それを基準にするな。基本的にそれは死刑が妥当だろうが。
焼酎9杯のんで酩酊状態で車に乗る行為自体殺人行為だろ。
20年でもぬるいわ。

42 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:21:56 ID:gorB9p+SO

まったくだね　自分の家族が被害者になってもそう言えるのかなぁ弁護士さん

43 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:23:30 ID:EC3c77dJO

>>37
死亡事故を起こす可能性を高める行為を故意でやった時点で論外。毒ガス振り撒いといて殺すつもりで撒いたんじゃないとのたまうようなもん。

44 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:23:31 ID:Uy3KRXdJO

>>34
裁判員制度はアメリカに強く要請されたために導入されただけ。
法曹がどうとか一切関係ない。

45 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:23:38 ID:ruzQr3A/0

交通事故裁判にくわしいってｗ　バカ山弁護士は法改定前の昔の裁判にくわしいだけ
板倉教授の記事は故意にコメントをはしょって「３人殺したら死刑」をカット
記事書いたヤツのバカが丸出し　それにしても陶山判事はいい判決下すよな

46 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:24:02 ID:N4EEdIMR0

身代わり頼んだりしてるしな

47 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:24:26 ID:u6k8ExFJ0

交通事故で何人殺人しても死刑でないのか? こんな裁判なら無用じゃ。

48 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:24:45 ID:qFbHKvmc0

酒が入ってる場合、基本危険運転致死傷罪扱いでいいだろ。

飲むなら乗るな
乗るなら飲むな

49 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:25:14 ID:XESLcoRI0

>>39
過失かどうかは重要だよ。ナイフもって5人を殺すつもりで刺し殺すのと、誤って運転ミスで5人ひき殺すのとは全然違う。

今回の小林は酒を飲んでハンドル握るという行為は意識して殺すつもりはなかっただろうが殺人行為と同列だと思うがね。

50 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:25:46 ID:X3TJnYUJ0

51 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:26:12 ID:voW2iBK70

識者とやらの意見に苦笑するな…ｗｗ
3人殺したら、普通は死刑だろ。馬鹿じゃね？
過去の例にならってでしか、しかも常識外れの発言しか出来ないなら、
馬鹿を晒すだけだから黙っておけよｗ

52 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:26:13 ID:IwNdZUpm0

??? ??. ??, ??? MC ???? ??? ????? ???? ?? 8? 50??? SBS? ?? ???

53 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:26:34 ID:C8Y5artMO

>>7
普通に読めば被害者感情のくだりは遺族
あとはネットの声だろ

54 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:26:38 ID:nGPu0938O

ビール４～５杯飲んで、焼酎ロック９～１０杯、ウイスキー少々・・・
体育会系の中でも群を抜いて酒の強い俺でも酔うな。

55 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:26:41 ID:bYYAU0MSO

飲酒運転は、鉄の固まりを凶器として無差別に不特定多数を殺しても構わないとの意思に基づく。
よって未必の故意でテロを実行したことになる。

56 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:26:50 ID:1LKZ3XFS0

交通事故は殺した者勝ち。
いとこがトラックドライバーに殺されたときも、
目撃者がいなかったので、トラックドライバーの供述がそのまま通っていた。
死人に口なし。
この事件は、真相がわかっただけ、幸運なほうだ。

57 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:26:58 ID:oiYs20ht0

もうあきれて何も言いたくない気分
だから、いっぱい書き込むぉ

58 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:28:09 ID:u6k8ExFJ0

酔っ払い運転に殺人刑がない不合理な裁判だ。

59 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:28:47 ID:ErNtkFCQ0

飲酒検問引っかかったら20年免許取り消しでいいよ

60 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:29:33 ID:CDp+01SG0

>>49
全然違うのは今の刑法ではって話でないの？
そもそも分ける必要あるの？ってところが聞きたいんだが

61 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:30:05 ID:EC3c77dJO

>>39
それだと自殺志願者が車に飛び込んで来た場合や正当防衛などの時に不条理が起こる。
自分の運転する車に突然人が飛び込んで来て自分が死刑、ないしは懲役１０年以上とか受け入れられるか？極刑はあくまで故意、悪質な場合でなければならない

62 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:30:07 ID:GmRixWsaO

そもそも３億近い賠償金をｼｯｶﾘ頂いておきながら
その上極刑まで望んでるこの嫁は既に人間ではない

63 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:30:19 ID:xd7EBkjx0

深夜に車で乳幼児を連れまわしてた親は無罪なんか？

64 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:32:39 ID:UBZtu+1sO

三人だろうが一人だろうが
過失だろうが人が人を殺してしまったら
それは死をもってのみ償える

65 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:32:40 ID:JnI0CzlpO

>>63
罪になるわけがない。
頭大丈夫か？

66 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:32:56 ID:3r1yKS340

最高裁で無期になんないかな。

67 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:33:05 ID:CGt4XZ67O

>>63
何言ってんだお前

68 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:33:33 ID:5kyg4gBg0

殺人でもこんなに重くない…って、3人殺してるんじゃん
そもそも殺人が軽すぎるのがダメなんでしょ
殺人は基本死刑でok、懲役なら最低50年は無いとね～

69 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:33:47 ID:KSpJDYNP0

>>1

こんなこと言ってるようじゃ

識者なんていらねーな(´・ω・｀)

70 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:34:09 ID:YibAUnjQ0

これでも刑務所で黙ってりゃ数年で出てきちゃうんだろ

71 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:34:19 ID:+1XhBCq10

交通事故死なのか溺死なのか

72 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:34:35 ID:kyRicY3w0

>そもそも３億近い賠償金をｼｯｶﾘ頂いておきながら
おいおいw 即金でなんて凄い金持ちだな被告w

>深夜に車で乳幼児を連れまわしてた親は無罪なんか？
有罪になる理由がなにかあるか？
道路にほっぽり出して、遊ばせてたとかいうなら別だが？

73 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:35:16 ID:KB6oL5m00

>>66
検察の求刑を超える量刑は下せないじゃなかったっけ？

74 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:35:29 ID:3r1yKS340

>>63
たぶん、多くの人間が同じことを言うであろう。

だが、あえて言おう、おまえはアホであると。

75 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:37:12 ID:g40cduCO0

殺人罪が軽すぎるんだ。

76 ：名無し：2009/05/17(日) 08:38:20 ID:+auRUGj2O

殺人ですよ。本来死刑ですよ。水飲んでアルコール度数下げたのは悪質です。情状酌量の余地なし。

77 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:39:22 ID:5HZycG2u0

３歳児を蹴り殺しても９年だからな。
偏ってるとかバランスがおかしい、と言えばそうなのだろう。
それは事実だ。

78 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:39:39 ID:QKvqolUg0

目には目をじゃないけど
まじで、やられたことをやってやるべきだよ。
当然、子どもが乗ってた位置に座らせてさ。

79 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:40:20 ID:KRelcsjsO

轢き逃げした段階で危険運転致死傷罪にしとけばいいんじゃないか？
事故起こしたら被害者の保護など運転手の責任だし、免許の学科でもあるんだし

80 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:40:55 ID:lRI1oPWrO

懲役20年でも全然軽い、
求刑通り25年でも軽いと思うのに

だいたい、飲酒運転だろ？
飲酒して運転すると危険であるという常識しりながら、酒飲み続けて、しかも実際運転したんだろ？
殺人罪でいいだろ、3人殺したんだから、死刑

というような、死刑に導くすばらしい論理構成をする果敢な識者はいないのか？
国民から拍手喝采で迎えられるというのに

81 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:41:26 ID:u9rtrGK70

「これより交通裁判の判決を行う！
　被告！！　「福岡」！！
　被告！！　「公務員」！！
　判決は、死刑！死刑だ！！死刑死刑死刑死刑死刑死刑！！」

82 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:41:53 ID:whRHqL0/0

普通にしてりゃ14,5年で出れるんジャマイカ

83 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:42:04 ID:vXV4zSip0

２０年とは太っ腹だな
わっははわっははわっはっは

84 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:42:17 ID:iaSJ+wV5O

問題は、危険運転致死傷罪を適用したこと。
この罪には厳しい適用要件があって
その中で問題になっているのが加害者が酩酊状態であったかどうか。

事故後の警察の検査で
呼気1ﾘｯﾄﾙ当たり0.25ﾐﾘだった。
またそのときの警察の調書には、言語障害などはなく酒気帯びと書かれていた。
(加害者は証拠隠滅のためにスポーツドリンクを
がぶ飲みしたが科学的には呼気濃度は下がらない)

高裁は、どうにか危険運転致死傷罪を適用するために
議論を尽くさないまま0.50ﾐﾘとでっち上げた。

以上が様々な議論を生んでいる理由。

85 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:42:51 ID:RlXAwxS60

死刑って言ってるのはいくらなんでも重過ぎるだろ
３人の寿命を換算して懲役２００年くらいが妥当ではないか

86 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:43:05 ID:/ETovw7B0

ここで書き込みしてる人は電車やバス利用でペーパードライバーの人が多いと思うけど、

交通戦争って言葉知ってるかい？

毎年１万人以上が交通事故により死亡している現実をもっとよく考えたほうがいい。
そして毎年１００万人以上が交通事故で負傷している事も。
そして、
その毎年１００万人の負傷者の人の中からもまた加害者になったりと、
もう、
今年の被害者も去年の加害者で今年の加害者も去年の被害者で、
もうゴチャゴチャ状態って現実をまず理解して欲しい。

参考ＵＲＬhttp://anzen.ods.org/toukei4.html

87 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:43:15 ID:DztuDQhi0

>殺人でも、こんなに重くなりません。

はああぁあ？殺人罪は2人殺したら死刑だろ
何をボケているんだ？
今回は3人だから殺人罪なら死刑確定
危険運転致死傷罪だから死刑にならないだけ
飲酒の隠ぺい工作をしているから、裁判員制度が適用されていれば懲役25年のままだったな

88 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:43:35 ID:sCfyeundO

マジこの識者って何なん？

89 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:43:52 ID:wnp5NPr70

殺人でもこんなに重くないって
子供三人殺せば確実に死刑だろ･･･
よく平気で嘘をつけるな

90 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:44:44 ID:H16cXNRaO

三人も殺して死刑じゃないのか
俺なら死ぬ

91 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:45:03 ID:7mkphxjN0

危険運転致死傷罪が重いのか、殺人罪が軽いのかを論議したらどうだろう。
現状の殺人罪は、明らかに軽いと思うのだが。

92 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:45:23 ID:QKvqolUg0

血中濃度は、あくまでも傍証ってこった。
個人差もあるものなんだから
結果に対する責任の重さを、そんなもので捻じ曲げてはいけない。

93 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:45:32 ID:6tpZLqj90

そもそも殺人の量刑が軽すぎる

94 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:45:58 ID:qNjCI0eI0

>>87
殺人一人なら十数年だろ？あってるじゃん。
殺人三人と言っているなら惚けてるのだろうけどな。

95 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:46:14 ID:O6rY5+KUO

江戸時代なら、
市中引きずり回し、磔獄門に処す
だな

96 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:46:15 ID:X6NOBYB80

日大大学院法務研究科の板倉宏教授
これだけ報道がなされる中、酒を飲んで運転する時点で
殺すために故意に追突したという殺人案件なんだが

97 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:46:35 ID:1a4zylSc0

重すぎ

98 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:46:44 ID:iaSJ+wV5O

ほかにも
もともとワイドショーでも放映されたように
遺族は、『橋の上で停車していた』と証言した。
しかしながら、この証言は不利に働くと判断し
裁判では採用しなかった。

因みに事故現場はアーチ状の橋の上で
見通しがとても悪いため停駐車は禁止されている。
(さらに事故が起きたのは深夜)

99 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:46:50 ID:oinlaBEr0

上告されて、高裁の判決は破棄されるよ。１年後くらいに
福岡高裁のバカ判事と書き込まれていると思ふ

100 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:47:34 ID:UwV20NMu0

>>96
報道の有無で、罪や罰の軽重が決定されるべきではない。
殺人で立件しなかったのは検察。

101 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:48:07 ID:0IqHedR80

飲酒運転の厳罰化も必要だと思うが、
もっと必要なのは、助けたり通報したりせずに
逃げたり証拠隠滅をはかったりしたことにたいする厳罰化だろう。

ひき逃げの抑止力になるし、すぐに対応すれば助かったかもしれないし。

102 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:48:31 ID:oDiVMV0h0

危険運転致死傷罪は何故できたのか？が問われる事件だった。

市民感情としては懲役20年は甘い。酒飲んで追突し、現場から逃げてごまかそう
とし、かつ未だに反省の言も無く（遺族はそうとらえている）処罰が重いとして
判決を不服として戦う、など狂っているとしか思えない。

結果として3名の子供を殺した、というのに、である。

厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では？、、、こんな空気の読めない発言をしているのが
司法のプロなのである。だから市民がプロの裁判に口を出す制度ができたのである。

103 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:50:22 ID:8lc2Ney5O

>1結論ありきの判決

え？裁判の結論が判決だろ。

104 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:50:23 ID:YQvMLWu9O

だからその法曹関係者というお前らの、
バランスやら前例やらに基づいた量刑判断が市民感覚から大きく乖離しているから、
裁判員制度なるものを導入せざるを得ない一因になっていることにいい加減気付け！

105 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:50:36 ID:WNuLtrodO

>>84
事故後、逃げて、酔いが醒めてから出てきて、測定したんだろ？

106 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:51:02 ID:CDp+01SGO

>>86
それがどうした！
だから罪を軽くしろとでも言うのか？
この状態だから、むしろ罪を重くして、意識改革すべきだろ
特に悪質な運転は殺人に近いと理解させるべき

107 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:51:30 ID:vi+BxWH0O

飲酒運転で事故＝危険運転
って決めればいいんだよね
飲酒運転しても事故さえ起こさなければ
危険運転に問われる事なく
普通に飲酒運転で逮捕でいいんじゃないのかな？

あっ
今現在がそうだった

108 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:52:32 ID:QKvqolUg0

しかしまあ、飲酒運転が厳罰化されて
「まあ、ちょっとくらい飲んでもだいじょうぶだろー」
なんてことを言い出すやつがいなくなったから個人的には良かったよ。

とりあえず、こいつはちょっと驚かれるくらいの刑に処して
見せしめにしとくべきだよ。

それが、日本のためです。３人死んじゃってるんだし
法律家が「重いよ！」なんて言おうとも関係なしで押し通しましょう。
判例ってのはそういうもんでしょう？

109 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:52:34 ID:/ETovw7B0

毎年１００万人以上の交通事故の死傷者が居るって事は、

毎年１００万人以上の交通事故の加害者が居るって事。
双方合計２００万人以上だ。
つまり、
日清戦争時の戦死者よりも交通事故死者が多い。
負傷者に関してはさらに数十倍だろう。

交通戦争って言葉を理解して欲しい。

110 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:52:52 ID:kyRicY3w0

>>98
それが事実であれば、被告の弁護士はそれを追求すべきだろう。

111 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:52:54 ID:iaSJ+wV5O

>>105
無知すぎる。

そんな事件ならこんなに問題になりません。

112 ：コピペだが：2009/05/17(日) 08:53:14 ID:80g1PmB9O

３人死亡っていったって全部５才以下の子供なのに
まだそれほど教育費だとかかかってないからそんなに損害はないわけでしょ
１人当たり0.3人程度の価値だとして３人でやっと、およそ１人殺したと同等と考えるべき
それも悪意のない車の事故で20年とか重すぎ。あんまりだ
↑
冷静に考えると確かに飲酒運転と逃げたのは悪いと思うけど
あとは不可抗力のようなもんだと思う

113 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:53:31 ID:oinlaBEr0

>>101　同意
逃げたり証拠隠滅を図っているんだから、ぐでんぐでんになってたわけでも
ないだろう。飲酒運転を問題にしても意味ない。厳罰を書すべきなのは
事故後の対応に対してだろうな。

114 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:54:14 ID:gP50b45I0

車が水没したぐらいで死ぬのか?

115 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:54:42 ID:zj81210gO

飲酒運転とひき逃げは故意だが殺人までは故意じゃないだろ
傷害致死3人と量刑を比較すべきじゃないか？

116 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:55:39 ID:9tQhhmqeO

なぜ親だけ助かった？

117 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:55:52 ID:iaSJ+wV5O

個人的には
加害者は万死に値すると思うし誠意をもって償うべきだと思う。

しかし、日本は法治国家で罪刑法定主義をとっているので
裁判においてしっかりとした審議を行って
法に則って裁かなければならない。
そうでなければ人が人を裁くことなんてできないと思う。
(そうでなければ中国ような司法になってしまうとも危惧)
もし、危険運転致死傷罪の適用要件が
①酒気帯び＋②死亡事故になり
最高刑が死刑と法整備されたなら
今回の加害者が死刑でもおかしくはないとも思う。

118 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:55:58 ID:vXV4zSip0

１０年程度で出られる仮釈放って制度廃止すべきだな
http://www.geocities.jp/y_20_06/yuukikei.html

119 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:57:56 ID:AnReJpWH0

なんだかなぁ
裁判所もマスゴミに流されまくりなんだったらいらねーよ
多数決でよくね？

120 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:57:55 ID:8lc2Ney5O

>97
俺は妥当な判決と思う。
個人の感情としては殺人罪で死刑を望むがね。

121 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:58:14 ID:QKvqolUg0

いやさ、殺人罪には殺意が必要だろ？
で、あの頃、飲酒運転に対する社会情勢が変化していたにも関わらず
酒飲んで車運転して、追突して、逃げて、３人死んだ。
で、酒飲んで車運転するってこと自体がもう
それは、人を殺すかもしれないってのが十分に考えられるものであるし
酒を飲むってことを殺意みたいなものとできるかどうか？
って話なんじゃないの？殺人罪うんぬんって。

122 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:58:21 ID:YDxBOk4x0

【裁判】３歳女児の腹を蹴り十二指腸に穴が開く怪我…死亡させる、内縁の夫に懲役９年-横浜地裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242375129/

【社会】「酌量の余地無し」パチスロにかまけ、娘を車中放置死させた母に執行猶予判決
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1055295534/

幼児の腹を蹴って殺してもたったの９年だったり
情状酌量の余地無しとか言ってる癖に執行猶予判決だったり
そういうのと比較すると、確かに重いのだろうな。
>>1の判決が妥当かどうかはともかく。

123 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:58:23 ID:TSb9vELT0

>>55
なんで「テロ」？

124 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:58:58 ID:HL1xfGYL0

時効はあるし、日本は甘い国だよ。

グローバル化した今、もう昔のような古き良き日本には戻れないんだから、

厳罰でいいよ。他の国はもっと厳しいよ。

125 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 08:59:58 ID:ishi3mfdO

水没中、三人を助けず、生き延びやがった親にも懲役刑だろ！！

126 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:00:06 ID:CDp+01SGO

>>112
子供は０,３人だとか…
どっかの准教授みたいな考え方ですな
すばらしい見識をお持ちで

127 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:00:10 ID:HH1UDelxO

そんなに飲酒運転防止したいなら、呼気を感知する装置、全車両に義務付けしてみろっつーの。

128 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:00:47 ID:wiPuwTgpO

普通、自動や幼児を三人殺すと凄く早くに死刑が確定し、執行順位も即トップクラス　

懲役二十年なんてありえないほど軽い　

129 ：（￣ー￣）ニヤリッ＠携帯 ◆dTQkcZeb9M ：2009/05/17(日) 09:00:51 ID:E+bLSWJ+O

酩酊運転は無差別殺人の未必の故意が成立するだろ？

130 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:01:28 ID:PB4XNlFY0

いかに司法オタク集団がおかしいかｗ

131 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:01:37 ID:/ETovw7B0

>>117
＞中国ような司法になってしまうとも危惧
その通り。

そう、
どっかの国では、
冤罪でしょっぴかれて、
冤罪でさえ議論の余地もなく死刑になる事も多い。

極論極まりなく、
国家権力が強大になり過ぎて、
もう、
国民がコントロール出来ない過程にある。

132 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:02:50 ID:HH1UDelxO

>124
「他の国」のソース教えて。

133 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:02:53 ID:oinlaBEr0

>>116
子殺しを今林に依頼していて橋の上で止まって待っていたから？

134 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:03:07 ID:QKvqolUg0

中国は人治国家だから、法律うんぬんの話にはもう最初から関係ないんだよ。
例にすら値しないの。

135 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:04:05 ID:moLqtdY90

＞毎年１００万人以上の交通事故の死傷者が居るって事は、

＞毎年１００万人以上の交通事故の加害者が居るって事。
＞双方合計２００万人以上だ。

はぁ？　寺子屋卒ですか？

136 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:04:15 ID:GAA4Q+Qh0

スレタイだけでレス
じゃあ、裁判員は識者だけで構成すれば？

137 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:04:27 ID:YDxBOk4x0

>>130
何のかんの言っても、法律の範囲内でしか判断できないからな。
法律を作ったのは(半ば建前ではあるが)国民なんだし。
今の法に納得できないなら法を変えるしかない。

138 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:04:32 ID:4RdKWR7b0

酔っ払い王国は沖縄だけになったな

139 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:04:44 ID:s7i2BgQ40

出てくる頃にはマンコガバガバなんだろうなあ・・。

140 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:04:51 ID:/ETovw7B0

>>135
オマエガナ！！

141 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:04:51 ID:kyRicY3w0

>>135
寺子屋は、馬鹿にできないぞw

142 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:05:39 ID:UDbTzlvF0

こんにゃくゼリー子供に
食わせて死なせた親は被害者面して
作った会社訴えて認められるのにね。

俺ならアルコール検知器も装備して
検知すると運転できない車
作らない自動車会社が悪いって訴えるけどね。

143 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:05:39 ID:nZqGR9q40

冷静に結果責任だけみてみる

ファミリー車のオカマ掘って、海に叩き落として、逃走。

コレだけみても（飲酒は置いて）重罪。

そして、更に速度違反と飲酒が乗っかる。

144 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:05:50 ID:/wFXgUY40

>>18
レイプは別に殺してるわけじゃないだろ。
おまけにあれもえん罪多いし。

145 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:05:53 ID:mSM7ZQ2H0

>>115
妥当な意見だと思う

146 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:06:51 ID:DztuDQhi0

>>144
死刑だな

147 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:07:02 ID:/ETovw7B0

>>135は
自分の意見と喰い違うと、
ヒステリックになり、他人を攻撃する典型的なバカ。

148 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:07:13 ID:aysfiCF1O

>>1
３人殺害したら普通死刑だろ。
２０年でも生きられるだけマシだろ。
識者がおかしいだろ。
マジで人間かよ

149 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:08:10 ID:mLr+7w+hO

殺人だろ

150 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:08:10 ID:tW5AWd8u0

１人死なせて７年

まあ妥当なとこじゃないすか

それだと高見運転士とか生きてたらすごいことになるけど

151 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:08:10 ID:8Rkiu5/3O

マスゴミが選別した識者に語らせて批判するなんて偏向報道しまくりだな。Ｊカス消えろ

152 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:08:16 ID:/wFXgUY40

ちなみに鬼女はこの事件ですぐに子供を作ったって理由で犯人よりも夫婦を叩いております。
ババアって怖いね。

153 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:08:25 ID:ZgiPJ32N0

まぁ、こうやって地道に運用で
適用範囲を広げて行くのがいいだろうね。
飲酒運転するバカがいなくならない限り。

154 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:08:48 ID:QKvqolUg0

被害者の数に対して、加害者の数は少なくなるってことを
言ってるだけなんじゃないのか？

/ETovw7B0は、ちょっとでも煽られると
ヒステリックになり、他人を攻撃する典型的なバカってことだなｗ

155 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:08:55 ID:kyRicY3w0

>>142
>俺ならアルコール検知器も装備して
>検知すると運転できない車
>作らない自動車会社が悪いって訴えるけどね。

酒飲むなよ、で終わるなw

156 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:09:06 ID:XtM/arE+0

これは被告人の罪の重さがどうのって話じゃないからな。
適用が適切だったかどうかの話であって・・感情論抜きで。

感情だけで量刑を決めていいなら、こいつを無罪にしたって問題はないってことになる。

そういう「危うさ」だよ、これ。

157 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:09:29 ID:yxOrBubpO

殺人の刑罰が軽すぎるんですよ。
凶悪犯は死刑でいいよ
この酔っ払い馬鹿も死刑でいい

158 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:10:28 ID:Clqpn9Q20

>>85でも犯人にも寿命があるから懲役の期間が平均寿命を超えた時点で死刑はダメ？

159 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:10:31 ID:iaSJ+wV5O

物事の本質をみようとしない人の多さに驚くばかり。
裁判員制度には
まだ民度が足りないように感じる。

160 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:10:36 ID:96j4uVb00

死刑が当然だろ。

161 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:10:45 ID:X7J4OH2G0

逆に、三人でよく済んだと考えるのが妥当ではないか？

162 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:11:51 ID:UDbTzlvF0

>>155
こんにゃくゼリーも
食うな（食わせるな）よ
で終わると思うけど。

163 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:12:03 ID:NsbX2lka0

殺人の刑が軽いんだと思う
原則、終身刑にして
死刑の残虐さに差をつけて数個にわけるべき

164 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:12:46 ID:kyRicY3w0

>>162
こんにゃくゼリー食うのに、免許は要らないよw

165 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:12:46 ID:/ETovw7B0

>>154
イチイチ突っかかる香具師だな？
しつこいぞ、
粘着か？
かまってチャンか？
つーか、
ID:QKvqolUg0
ヒキオタニートと判明。

166 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:13:17 ID:QKvqolUg0

懲役３０日の交通事故死バージョンでいいよ

167 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:13:50 ID:J8h8NN8lO

国家元首が民衆と対立することの無かった我が国において、

他国出身の国家元首が無辜の民を弾圧虐殺した血塗られた歴史を持つ欧米の司法制度をデッドコピーする必然性は全く無い。

そもそも弁護人制度そのものが我が国に馴染まないし不要。

人格識見に優れた万能の人情肌の裁判官が、世論や加害者の人格・反省度合いを勘案して、一方的に裁断するのが相応しい。

「１２人の怒れる男」が生まれえず、「水戸黄門」がウケる日本の国情を法律家は脳天に叩き込むべきである。

168 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:14:53 ID:DztuDQhi0

この国は故意でなければどんなに人が死んでもいいと？

169 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:14:57 ID:8CeZlc590

>>137
改正されて運用してみたら重いという「識者」が出てくる。

170 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:15:39 ID:H9mO727mO

子供三人も殺して隠蔽工作を図り未だに反省の態度が見られないんだから全然重くない
むしろアメリカみたいに懲役百数十年とかにすべき
二十年程度でこんな凶悪犯が普通に社会に帰ってくるのは勘弁して欲しいもんだ

171 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:15:55 ID:QKvqolUg0

ｺﾐｭ能力ゼロな人だからってそんなに興奮スンナよ。
一回しかレスしてやってないのに何をそんなに楽しそうに書いてるんだよ。

172 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:15:58 ID:lYpZu2Ji0

今日も荒れてるね、ここ。

173 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:15:59 ID:ovzrbj3z0

過失なら２０年でいいんじゃないか？

殺人は死刑にしろ！

174 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:16:33 ID:hFDEbke10

　「殺人でも懲役２０年より軽い」このほうが問題。

175 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:16:40 ID:mFhU317zO

つーか条例で飲酒運転でパクられたら罰金50万だの酒気帯び20万30万だのなってたはずなのに
こいつは日常的に飲酒運転してたんだから早かれ遅かれ自爆なり今回みたいに他人を巻き込んだり警察から追われて逃げる途中で事故ったりしてたんだろうよ
周りに飲酒運転はやめろって止めてくれる人はいなかったのか？まぁ、こういうヤツは止めろって言われて止めるタイプの人間じゃないのかも知れんが
そういう意味では20年じゃ甘いと思うけどな

176 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:17:40 ID:DRlh80Dj0

つーか、本当に「識者」って全然「識者」じゃないだろっていつも思うんだが。
単に知識があるだけって話で、コイツらが一般人よりも上でもなんでもない。

特に法の「識者」とかの異常さはもう限界だろ。
こいつらがこんなんだから、裁判員制度みたいな馬鹿みたいな制度やらなきゃあかんようになる。
マジで「裁判」に対する国民の「裁判」って制度が必要だと思う。
国会議員みたいに、裁判関係者も選挙で選ばせろよ。

177 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:19:19 ID:kyRicY3w0

>国会議員みたいに、裁判関係者も選挙で選ばせろよ。

選挙で選んだからといって、須く優秀とは限らないのわかってるくせにw

178 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:19:20 ID:QKvqolUg0

国民審査やってるからＯＫ

179 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:20:36 ID:XmbM28rz0

飲酒運転で三人の子供死なせ、現場から逃走、隠蔽

税金で20年間刑務所で生かしてもえるだけ
ありがたく思え

180 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:21:17 ID:iaSJ+wV5O

>>176
どこらへんが異常かをおしえて。
私の意見は、
>>84
>>98
>>117

181 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:21:37 ID:hFDEbke10

その時々で、自分達につごうの良い識者
マスゴミご用達。

182 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:21:46 ID:K1QCPmcVO

工作員乙

183 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:22:04 ID:Su0RKWJ00

車はある意味で凶器と同じだからね。
厳罰もやむなしでしょう。

184 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:22:30 ID:PtcqQ9Tr0

「俺こんなに酒飲めるんだぜ」的いきがり
事故を起こして逃走、水飲んでごまかし
しかも公務員
同情するポイントがどこにあるのか解らない

185 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:22:56 ID:JltKhvm70

人殺したって10年もせず出てくる現状の方が異常

186 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:23:03 ID:VdPr60kqO

人を殺しているくせに何寝ぼけたこと言ってんだ？

187 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:23:33 ID:Pn4ZsOIn0

車＝走る凶器　だからそれを行使した時点で殺人罪と同等

188 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:24:25 ID:NBvcTn4L0

殺人だったら死刑じゃ

189 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:25:48 ID:084yCNxo0

厳格化大賛成
未成年に対しても同じ刑にすべきだと思います
あと、飲酒に対して減刑が適用されるのはありえないと思います

190 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:26:35 ID:1LzG+paVO

どんな厳罰でも受けます
↓
懲役20年
↓
え？厳しくね？？

ダメだこいつ。
仮釈放されたらまた酒呑むよ。

191 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:26:37 ID:AI8yF+RqO

識者ってバカだろ

お前らも飲酒運転で追突されて子供三人失ってみろよ

192 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:27:07 ID:fWeSBHoB0

子供を３人も死に至らしめたんだから死刑でいいよ

193 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:27:27 ID:1F7rrAYA0

>>23
同感です。

多くの人に多大な被害を及ぼす経済犯罪なんか、執行猶予ばっかしですね。
日本は、罪に対する罰が甘すぎですね。

194 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:27:37 ID:w5vkPxGa0

３人を死に至らしめた結果責任のみに着眼すりゃ死刑以外ありえなくなる。
被害者遺族の感傷のみで裁かれたらやはり死刑しか・・
つ過失を犯すような欠陥品たる人間は潜在的にみんな死刑にしるｗ

195 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:27:37 ID:ZRIrnC+u0

>>185
なら法を重くするのが当然

やったことに対して20年は軽すぎるが、強引な判決は危険だな

196 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:28:11 ID:mWgUSGcvO

子ども三人殺したら懲役じゃなく死刑だろJK

197 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:28:16 ID:7q/oYmbQO

確かに故意の殺人ではないだろうが、飲酒運転、速度超過、追突時の逃走、全て人を殺す可能性が高い事は
まともに社会でてる人間なら当然承知してるべき。
それを考えれば20年でも決して重いとは思わないが、どうだろうか。

198 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:28:59 ID:Eg69VnovO

飲酒運転なんてもっと重罪でかまわんよ

おれも酒のむし車毎日運転するが飲酒運転はしたことない

擁護する奴は飲酒運転をしてる奴なんじゃないか？

199 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:29:26 ID:J8h8NN8lO

「刑罰は世論やその場の空気で決めたらいけない」という命題そのものが欧米崇拝の思考停止した考え方だと思う。

我が国が真理や法律論を本当に大切にする国ならば、過去において徳田球一や野坂参三を首班に戴いてもよかったはず。しかし、結局Ａ級戦犯を選択している。

つまるところ、真理や法律論より世論や時局に迎合する方が大事なんだから、それはそれで一つの国柄として認めてはいいのではないか？

200 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:30:37 ID:mTqgD8HW0

危険運転致死傷罪の最高刑を無期懲役に出来ないのか
偽造通貨行使罪は無期懲役か2年以上の懲役だが。

201 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:30:37 ID:oinlaBEr0

バカに教えておいてやるが、事故起こした人間は被害者に保護義務あるから、
敢えてそこから逃げたら不作為の殺人罪になることもある。

202 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:32:29 ID:9XRgP2LLO

こいつの弁護士上告するんだとさ出てきたら一家皆殺しだな

203 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:32:46 ID:iaSJ+wV5O

>>84
(>>98)
>>117
読んでみてくれ。

もし結果責任だけで裁くんだったら私も死刑でかまわないと思う。

204 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:33:36 ID:mWgUSGcvO

「過失」致死って言われたら違和感ある。
酒を飲んだのは自分の意思、飲酒した後に運転したのも自分の意思、
追突したあと逃げたのも自分の意思だし。

205 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:33:42 ID:f8+1zVND0

犯人の刑は文句なし。妥当だと思う。
だがあれから父親は仕事をせず、家族で海外に暮らしているのは何故なんだ？
地元にいれなかったとしても、色々他でも住む事が出来るだろうに…
子供たちの墓参りはどうしてんだよ

206 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:33:50 ID:Z3vTXK47O

飲酒運転した時点で殺人未遂

207 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:34:10 ID:YlyJMt/m0

飲酒運転してる時点で殺人マシーンに
自ら乗り込んでるようなもの。
酒飲んでるのに代行も呼べないような
クズは捕まえた時点で強制的に懲役刑にしろ。

208 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:34:52 ID:ibHTAKG50

＞殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

これが法律関係者の感覚なんだよなぁ。
人殺ししても「無賃宿で10年ぐらい謹慎すればおｋ」って感覚ｗｗｗ

209 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:34:59 ID:AI8yF+RqO

識者ってなんなの？バカなの？死ぬの？

死ねばいいのに

210 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:35:07 ID:/ETovw7B0

>>184
＞公務員
公務員って言っても一般市民にはあまり関係ない”動物管理センター”って言う動物園みたいな所。

＞同情するポイントがどこにあるのか解らない
まず、
①その時車で出かける時は酒など飲まない予定だったかもしれない。
②酒を飲んだ場合は車など乗らないつもりでシラフ時は考えていたかも知れない。
③酒を飲んでしまってからは、酒のせいでシラフ時の”車など乗らないつもり”
の判断がラリって朦朧状態で忘れてしまってる事もあり得る。
（この流れは誰にでも起こる可能性だって有る。）

他には可能性は１％くらいだけど、
”動物管理センター”って所で仕事中に動物に咬まれて、
狂犬病の軽い感じで情緒不安定で
雪崩式なし崩し的に朦朧として酒を飲んでだったかも知れない。

211 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:35:36 ID:FdOxDYr10

こういうのを厳罰に処すのは大賛成だが、
停止線無視とかも、もっと重く処罰して欲しい。
歩行者として、毎日、危なくて仕方がない。

212 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:36:28 ID:QKvqolUg0

識者「懲役１５年ブロードバンドインターネット環境付きが妥当です！」

213 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:37:30 ID:tukXPVLc0

危険停車罪も作って厳罰に処して欲しい。
まったく、被害者づらしやがって。
てめえらがあんな危ないところに停めなきゃなあ！市ね！

214 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:38:27 ID:YlyJMt/m0

>>210
＞③酒を飲んでしまってからは、酒のせいでシラフ時の”車など
＞乗らないつもり”の判断がラリって朦朧状態で忘れてしまってる
＞事もあり得る。
＞（この流れは誰にでも起こる可能性だって有る。）

自分だけの狭い感覚に当てはめないでくれる？
普通に代行呼ぶか、車置いてタクりゃいいじゃん。
そんなことも思いつかない位ラリってたら、
確実に酩酊状態で危険運転致死罪だよな？

215 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:38:32 ID:Hmta27UX0

死刑でもいいくらいの犯罪だよ。
２０年なんて軽すぎる。

216 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:38:43 ID:1F7rrAYA0

>>159
あなたは、被害者の「血の悲しみ」を理解してないみたいですね。

217 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:39:42 ID:0ViCmUHx0

だってそういう法律じゃんｗ
出来る前に文句言えよ。
この法律ができたころは凶悪な飲酒運転の事故が何回かあって、たしかに世論的にも厳罰化に進んでいた。
その時に世論を気にせずに声を大にして言ってたなら別だけどそんなのは聞いたことがない。

218 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:39:55 ID:maydzrJKO

殺人罪なら3人も殺したら普通死刑だろ
飲酒運転するのと銃乱射するのは同じようなもんだろ
無差別殺人として扱えよ

219 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:40:03 ID:tukXPVLc0

>>216
被害者とされてるやつらも、危ないところに停めて事故を誘発したと罪を自覚すべきだ！

220 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:40:18 ID:BS1x858W0

厳罰化の前に１回飲酒運転しちゃった。
小心者なので１０ｋｍのスピードで裏道でとろとろ
走って帰ったがかえってあやしい運転で
すぐつかまってたかもしれん。
こういうみせしめがあれば、もうしないと思う自分みたいな人間も
いると思う。
今じゃ飲みにいくときは交通機関でいくし終電が終われば
２０ｋｍぐらいなら歩いて帰る。(朝までかかるが・・・）
飲みすぎたカロリー消費にいいけど。

221 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:41:48 ID:VZUJEwL50

普通　死刑だろ　３人殺してるし

222 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:42:03 ID:KB11Q2hb0

みんな落ちつけ。
ひどいことしたってことと、法律がちゃんと適用されてるかってのと、
その法律が妥当なのかってのは、全部別の話。
>>167　国家元首と民衆が対立ってさあ。一揆の類や、
治安維持法による言論弾圧やいろいろあるだろ。
まあ中国も法治主義じゃなくて人治主義だから、
中華文化圏の東端の国としては仕方ないのかねぇw

223 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:42:07 ID:7q/oYmbQO

>>210
そんな奴はにはそもそも禁酒して頂きたいな。
俺も飲み会でベロベロになる事があるが、大人しく寝ながら迎え待ってるぞ。

224 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:42:44 ID:V042EY+r0

>>211
停止線ならまだそれでも止まってる方だが
駐車場や建物内から出る時にほとんどの奴は歩道手前で止まらないからな。
辛うじて、警備員に制止されて止まってるのがいるぐらい。

225 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:42:51 ID:t8J3V9Zn0

>>142
俺ならアルコール検知器も装備して
検知すると運転できない車
作らない自動車会社が悪いって訴えるけどね。

草薙が再びTOYOTAのCMに出るっていうの考えれば
極めて妥当

226 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:43:43 ID:JYWSK4kbO

司法関係者とかｗ
使えねえクズしかいねえのかｗ

227 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:43:52 ID:KgZZlChb0

こいつ地元の有力者の息子だから今まで天狗になって
良いクルマ乗って手下はべらせて我が世の春を謳歌してたんだろ
同乗者に罪全部なすろうとしてたしな
最悪だよ今林は

228 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:44:30 ID:mFhU317zO

>>219
被告の弁護士は被害者の居眠り運転とか言ってたが結局なにが正しいんだ？
橋の上に停車？
居眠り？
普通に運転？

229 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:45:47 ID:tukXPVLc0

>>225
被害者づらの家族は今後民事で被害者家族、福岡県、自動車会社に多額の賠償を請求するつもりでしょう。

230 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:46:44 ID:MCIiS67J0

＞殺人でも、こんなに重くなりません。
＞殺人でも、こんなに重くなりません。
＞殺人でも、こんなに重くなりません。

ぬぁんだってぇえええ！！！！！
バカかてめーーーー！！！！

231 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:48:30 ID:VdPr60kqO

>>203
橋の上で停車は本当なの？アルコール検査がでっちあげって本当？その情報はどこから仕入れたの？何で裁判でそのことが取り上げられなかったの？何かの陰謀論？もしかして宇宙人の仕業？
難しいことよくわからないです><

232 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:49:06 ID:BS1x858W0

基本的に弁護士は罪を軽くするためならウソでもつく生き物。
行列に出ている弁護士だって自分が裁判官だったらこれぐらいの
罪じゃないか？っていっているからまともなこといっているが、
本物の裁判で被告人と意見が違っても弁護側なら平気で違うこというし。

233 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:49:25 ID:dvhbU7LI0

もう既に言われているかもしれないが、｢殺人でもこんなに重くない｣って、
おかしくないか。基本的な構成要件以外の要素を変えずに、殺人罪の事例を
考えてみる。
故意で、たまたま路上で見かけた一家のうち、子供3人を殺意をもって殺害し、
親が救護に必死になっている中逃走して知人身代わりを依頼し、公判では殺意を
否定している(傷害致死か過失致死の主張か。)。
これって懲役20年以上の刑になると思うが。

234 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:49:52 ID:Q2N8RTio0

むしろ、殺人で懲役10年の方が異常じゃないのか？こう言う
業界バカが裁判を仕切っているから裁判員制度ってのが
居るんだよ

235 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:49:53 ID:mn3PocfTO

3人殺したら死刑だろJK

236 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:51:08 ID:kyRicY3w0

>>233
誤解するような事書くな。

237 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:51:23 ID:Ix75Qdgv0

まぁ、死人の数は偶発的なことにすぎないからな。

238 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:51:25 ID:6BzWo86l0

このまま刑が確定したとして
交通刑務所に入るの？それとも普通の刑務所？

239 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:51:39 ID:iaSJ+wV5O

>>231
最初にワイドショーに出たとき証言してた。
意見をコロコロ変えるのは裁判では珍しくない。
あとは裁判官、あなたがどう判断するか。

240 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:52:04 ID:w0S5KhbN0

>>219
それって、加害者側が被害者に罪をなすりつけるためのでっち上げじゃねーの？
被害者に何か落ち度がなければ、減刑されないモンなあｗ
被害者の車も走行していたんだろ？

241 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:52:04 ID:doqrGLBX0

意見の主体が固有名詞ではなく「識者」の場合は大抵バカ意見だよなあ

中の馬鹿記者が「俺識者ｗｗｗ」って好き勝手書いてるだけじゃねえの。

242 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:52:21 ID:AU5XOT0r0

>>234
仕切っているのは裁判所だろ。
今まではこうだったという現実を言ってるだけだろ。
何キレてんだ？

243 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:52:56 ID:Q2N8RTio0

>>235
人権派弁護士さんによると、子供は0.5人と換算するそうな
だから、一人しか殺して無いよ。

244 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:53:14 ID:h0Ulrh1d0

殺人で3人も殺したらさすがに死刑になるんじゃないの？

245 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:55:12 ID:Q2N8RTio0

>>242
人を殺しても普通は懲役10年って言ってるじゃないか、それが
裁判所の常識なんだろ。だったら、それは市民感覚とは著しく
かけ離れている。

裁判所に世間の常識を入れる為に裁判員制度だろ

246 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:55:34 ID:tukXPVLc0

>>233
だから、深夜でハザードもたかずに狭い駐車違反の橋の上に停車していた被害者づらの糞家族の罪と、
その状況の後続車の認識可能性と、そういう状況でぶつかった場合ぶつかった側がどのような精神状況
になるかを相殺し、酌量しないといけないんだよ。
酒気帯運転を死刑にしろと騒ぐなら、
追突はぶつかった側だけが悪いという法律も断固改定すべし！

247 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:55:35 ID:0ViCmUHx0

>>239
それが本当にそうならとっくの昔にその証言が動画で出回ってそうだけどなｗ
いまのところ加害者を擁護する奴らからその動画が貼られたことはない。
それがないということは（ｒｙ

248 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:55:44 ID:RH96rD7QO

>>229

そうですね。貴方とは違ってお金持ちになるから悔しいですね。
わかります。

249 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:56:07 ID:q2srzx640

「車は凶器」と自動車学校の先生は教える
実際、車を殺人の道具に使ったりする
酒に酔って銃を乱射し人を殺すのも
酒に酔って車を無謀に運転し人を殺すのも同じこと
酒酔い運転は自分の意思で止めることができるのだから
敢えてやって人を殺したなら極刑もやむなし

250 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:56:15 ID:dvhbU7LI0

>>236
違うの?
それとも、この事件と、懲役20年以下になりそうな殺人罪の事例を比べてるのかな。
それだったら、もはや比較としての意味が無い。
あらゆる殺人罪は、あらゆる危険運転致死傷罪より重い刑になるとする命題は
不適切だからね。親に虐待されていた子が思い余って親を殺した場合とかは、
危険運転致死罪より刑が軽くなっても当然な場合も多かろう。

251 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:56:19 ID:5sKfip1BO

殺す気もなくて子供三人死なせる方がよっぽど大問題だろ
どんな人間凶器だよ

業務上でもなく、しかも飲酒？ひき逃げ？子供が沈んでいくなかで水飲んで証拠隠滅してました？
死んだ方がいいな

20年は温情判決だろ

252 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:56:44 ID:zRBz+7J70

>>245
それなら、殺人は懲役２０年以上もしくは死刑とでもした方が早いし確実だと思うぞ。

253 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:56:45 ID:1fD7Zlj30

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　　_）　検察も上告だ～っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　　＿,,＿＿
　　　　　　　　ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

254 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:56:46 ID:n2WzDfptO

懲役20年に不満があるなら死刑で！

255 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:57:37 ID:+sFTdgJz0

２０年は厳しすぎると思う。
追突事故で３人無くなったとしても、橋から転落したから死んだわけで。
橋の設計ミスが原因とも考えられる。
普通の追突事故だったら３人も無くなってないのでは。

256 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:57:49 ID:85xjo0x90

殺人より重いてどの件よ
大人年寄りと幼児子供を同じ3人でかぞえるなと
殺意がないとしても十分な過失があり
将来可能性のある子供なら厳罰当然
飲酒運転で事故なんてそこらじゅうにあるんだから
厳罰にしてなくさないと

257 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:58:00 ID:J8h8NN8lO

>>222
治安維持法で逮捕拘束された人間を、戦後単なる食糧寄越せデモの先頭に立たせただけに過ぎなかったわけでしょう？日本人のメンタリティは。

反ナチ闘争の中心人物を首班に据えた旧西独のような国ならば、それは法治主義は大いに結構なことだが。

結局は我が国は世論で判決決めてもいいと思う。誰も後悔しないと思う。

だいたい、我が国の司法関係者が誇りに思う世論に逆らって司法の良心とやらを示した大津事件な。日露戦争の遠因にもなっているんだから気をつけて欲しいもんだわ。

258 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:58:55 ID:FdOxDYr10

>>219
> 被害者とされてるやつらも、危ないところに停めて事故を誘発したと罪を自覚すべきだ！

おい。デタラメを流布するなよ。

259 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:59:03 ID:AI8yF+RqO

人殺しておいて懲役10年以下が普通なんてのは、おかしいとゆー時代になったんだよ。
識者の人権感覚は時代遅れ

260 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:59:17 ID:w0S5KhbN0

>>233
一般的な追突事故は、追突した方が9～10割で悪いわけだしな
被害者に落ち度があるようにし向けないと減刑なんて無理なんだよ
被害者の車が橋梁上で停止していたという事実もない

261 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:59:18 ID:LAA+WsV60

死刑でいいよ死刑で

他にないだろJK

役立たず人で市民の血税を啜った上に、幼子の命まで啜って他人巻き込んでアリバイ工作ｗｗｗｗ

この吸血鬼は死刑以外ないだろJKｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

262 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:59:27 ID:tukXPVLc0

>>248
被害者づらの糞家族はもうすでにうん億受け取ってるよ。
しかし、中途半端に大きな力が動いてるね。
いつのまにかくそ親父の職業も無職から会社員に代わってるしｗ

263 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 09:59:45 ID:e9Ta09/i0

飲酒運転してる時点で、少なくとも大量殺人の未必の故意は成立すると思うわ

264 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:00:06 ID:dvhbU7LI0

>>246
なるほど。｢深夜でハザードもたかずに狭い駐車違反の橋の上に停車していた被害者づらの糞家族の罪と、
その状況の後続車の認識可能性と、そういう状況でぶつかった｣
と事実認定されたのなら、確かに懲役20年は重いな。
実際どうなの?事実認定は。

265 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:00:07 ID:Su0RKWJ00

>>211
自分的には歩行者も取り締まってほしい。
歩行者はどんな危険なことをしても交通的には無罪だからね。

266 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:00:23 ID:JNzqC3ieO

ビール一杯とかならまだあれかもしれんが今林君は泥酔してたんだろ。
被害者云々以前に問答無用でダメだろ今林君。

267 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:00:30 ID:dnqTVlXiO

3人も殺してる殺人犯に変わりはない。
死刑でもいいくらい。

268 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:00:39 ID:pr4Y8U2Y0

親父が市のえらいさんらしいからこいつ出てきても再就職できそうだよね

269 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:00:40 ID:iaSJ+wV5O

>>247
調べてみてよ。
『花火をみるために停車していた』といってた。

270 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:00:46 ID:srMpCPCW0

自称識者がキチガイだから裁判員制度が導入されたんじゃなかったのか？

271 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:01:05 ID:FdOxDYr10

>>224
それそれ。
おれ、それで撥ねられたことがある。
車だけ見て、歩行者見てないんだもの。

272 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:01:18 ID:5sKfip1BO

>>246

バカじゃねーの？
バカ林が酒飲まねーでハンドル握ってりゃ余裕で止まれるだろ？
しかめ救護しないで証拠隠滅だぜ？

殺人罪にされなかっただけ有り難く思えよ
わかったな？

273 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:01:18 ID:tukXPVLc0

>>263
夜間、暗くて狭い橋の上でハザードもたかずに駐車している時点で、
追突事故を起こそうという未必の故意は成立すると思うわ

274 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:01:48 ID:Tu2hPhIZ0

>>259
それは分かるが、今後も同様の事例に対して20年くらわせる事が本当にできるのかというと疑問。
被害者がマスコミに大きく取り上げられているからこその厳罰というのであれば、
この被告も「不運」としか言いようがない。

個人的には、こんなクズは死刑でも良いと思うが、そうした罰を与えるならば、こうした事例に対して
全て同等の刑罰を科さねばならない。
過去の流れからすると異例ともいえる量刑は若干問題がある。

段階的に厳罰化に傾くというのなら分かるが、一足飛びに20年はキツイのではないか。

275 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:02:27 ID:lA4z3PfI0

懲役7年で長すぎると控訴したら懲役20年になったでござるの巻

276 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:02:55 ID:yMuhm4rfO

つーか飲み過ぎｗ

277 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:03:20 ID:FdOxDYr10

>>269
ソースある？嘘じゃなかったらリンク貼れよ。
今林一派の世論工作活動の可能性があるからね。

278 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:03:35 ID:0ViCmUHx0

おいおい調べてみてよってｗ
一応今から探しに行ってくるけど言い出したそちら側からそれを言われるとはｗｗ

279 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:03:55 ID:LAA+WsV60

ID:tukXPVLc0
↓
肉親の命<<<～超えられない金の壁<<<<<<<<<<<<<<現ナマ

いい子息を持ったなID:tukXPVLc0の両親はｗｗｗｗｗ

親の葬式は段ボールの棺桶で節約ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

280 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:04:04 ID:5sKfip1BO

>>273

橋からたたき落として救護しない時点で殺意満点だけどな

281 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:04:07 ID:dvhbU7LI0

>>274
危険運転致死罪の制定は、一足飛びに重い量刑を課すことを許容する趣旨なんじゃないのか。

282 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:04:41 ID:lA4z3PfI0

>>269
ぐぐってみた
花火をみるために停車していたの検索結果約 14,000 件中 1 - 10 件目 (0.19 秒)

花火をみるために停車していた　福岡の検索結果約 3,530 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)

http://s.luna.tv/search.aspx?q=%e8%8a%b1%e7%81%ab%e3%82%92%e3%81%bf%e3%82%8b%e3%81%9f%e3%82%81%e3%81%ab%e5%81%9c%e8%bb%8a%e3%81%97%e3%81%a6%e3%81%84%e3%81%9f%e3%80%80%e7%a6%8f%e5%b2%a1&d=&s=0&gl=jp&hl=ja

283 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:04:41 ID:NtmmFqkUO

焼酎ロック８～９杯の飲酒運転

運転する気にならんわ…

284 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:05:04 ID:RH96rD7QO

>>262

被害者づら？？
追突されて子供三人死んでるのに「被害者」では無いの？？
賠償金貰うのは駄目なの？

妬みって怖いですね。

285 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:05:18 ID:yyBd5voVO

べんごしｗ

286 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:05:28 ID:r25o9QGB0

なんで車が凶器だと死刑にならないの？包丁で3人も殺せば死刑なのに

287 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:05:29 ID:FdOxDYr10

>>273
だから、駐車してたって言うのが嘘なんだろｗ

288 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:05:45 ID:0ViCmUHx0

>>269
あｗｗ安価忘れたｗｗ

289 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:06:13 ID:VdPr60kqO

>>239
ところで遺族ってお父さん？お母さん？
ワイドショーで「私たちが停車していました」って言ったの？映像に残っているんだから裁判に証拠としてださないの？出して二十年なの？

290 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:06:17 ID:dvhbU7LI0

花火を見ていたかどうかインターネットで調べたいわけではない。
事実ではなく事実認定を知りたいので、判決文をどこかで見られないだろうか。

291 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:06:40 ID:q2srzx640

錮に処せられた者に改悛の状があるときは、
有期刑についてはその刑期の三分の一を、無期刑については十年を経過した後、
行政官庁の処分によって仮に釈放することができる。」と定められている。

20年なら、うまくすれば、13年くらいで出てこれるのだから
実際は、それほど重い刑ではない

292 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:06:49 ID:GnszpgFJ0

深夜でハザードもたかずに狭い駐車違反の橋の上に停車していた被害者づらの糞家族の罪と、
その状況の後続車の認識可能性と、そういう状況でぶつかった場合ぶつかった側がどのような精神状況
になるかを相殺し、酌量しないといけないんだよ。
酒気帯運転を死刑にしろと騒ぐなら、
追突はぶつかった側だけが悪いという法律も断固改定すべし！

293 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:06:57 ID:5sKfip1BO

被害者づらしてるバカは今林の方だろ？
厳罰化の犠牲者ですとかいう前に責任感じて自殺しろよ

294 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:07:07 ID:w0S5KhbN0

>>247
大体、「調べてみてよ」と返して、ｿｰｽを出さないやつの言うことなんだから
全く信用に値しない犯罪加害者擁護だよなあｗ
相手に責任を擦り付けようと必死なんだよなｗ

>>272
その通り、酒呑んで暴走していなければ、普通に停止できるのですｗ
目の前の物体に注意を払えないほど酒の影響を受けながら運転していたということです
だから酒を飲んで運転してはいけないのですが、犯罪加害者擁護に必死だと精神的に理解不能のようですｗ

295 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:07:08 ID:lA4z3PfI0

>>269
>>282

HITした結果からでたそれらしいブログ
http://blog.goo.ne.jp/tarosuke-2/e/8c9567140a3770920eefdbeebb333500

記事があります
加害者側の証言
「被害者側の急ブレーキが原因」

６月１日付けの大分合同新聞によるとその公判前整理手続きで弁護側は、
飲酒の影響はなかったと危険運転致死罪の成立を否定した上で、
事故の原因を｢同乗者との会話や景色に気を取られて脇見をし、
被害者の車が急ブレーキをかけたため｣・・と主張しているそうだ。

さらに｢急ブレーキをかけなかったとしても被害者の車は遅い速度で
進んでおり、衝突を回避しようとしたが間に合わなかった｣と指摘し
｢事故後は二次衝突を防ぐためにハザードランプを点灯させて停車した｣
・・・として、思考力は正常だったと争っているそうだ。

全て加害者側の妄想ですね
酔っぱらって時速100kmで走行した場合
時速40kmで走っている車は止まっているようにも見えます

296 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:07:31 ID:6oZg/uiT0

20年でも軽すぎると思った俺は異常なのかな

297 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:08:05 ID:Tu2hPhIZ0

>>281
１年以上の有期懲役で２０年ってさ・・・

本当に今後も同様に適用されんのか？

298 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:08:11 ID:NtmmFqkUO

>>286
殺意があるか無いかの違いではないかな

299 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:08:11 ID:JNzqC3ieO

問題なのは今林が女だったら執行猶予がつくということだ。

300 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:08:23 ID:wlDq/fCiO

死刑以外の殺人の刑が、軽すぎるだけだろ。
1人15年2人30年の加算懲役にすべき。

301 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:08:44 ID:vJYFpxjMO

こいつもある意味、公務員いじめの被害者だろうな

302 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:08:52 ID:O8TSONk30

今林大（ふとし）被告は事故直前に前方を走行していた大上哲央（あきお）さんの多目的レジャー車（ＲＶ）に気付き、急ブレーキをかけて衝突を回避しようとしたが、ＲＶの右後部に衝突した。
↑
これ福岡地裁の事実認定。停車してたわけじゃない。

303 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:09:00 ID:lA4z3PfI0

>>289
>>290
>>294
>>295

判決文はめんどいので探しませんが
止まっているのが認められていれば20年になることはなかったでしょう
ということは全く認められてないという推測が成立します

304 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:09:26 ID:dvhbU7LI0

少なくとも、加害者側の証言をソースとして、｢被害者車両が止まっていたか
非常に低速だった。｣と考えるのは辞めよう。

305 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:09:27 ID:/ETovw7B0

>>246
>>264
＞深夜でハザードもたかずに狭い駐車違反の橋の上に停車していた
↑
深夜の古い狭い橋で？これ↑がとても気になる。

つーか、
追突されたら普通前に弾かれるよね？
なんで横に向きが切り替わるの？

306 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:10:07 ID:5sKfip1BO

今林はカスということがよくわかるスレだな
死刑にならなかっただけ感謝して欲しい

307 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:10:18 ID:19Egduhs0

ここで加害者擁護してるのは飲酒運転常習者？

308 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:10:23 ID:8hr2lWt30

大上哲央も飲酒運転してたんだろ？
同罪でこいつも20年な

309 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:10:28 ID:mWgUSGcvO

法律守らせるのが仕事の公務員のくせに法律守らない時点で

310 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:10:40 ID:2ybm6Apy0

危険運転致死罪の最高刑が死刑じゃないのが間違ってる。

311 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:10:45 ID:w0S5KhbN0

>>293
ﾎﾝﾄｗ
子どもが殺されたという感情論で裁判するなと指摘しつつ
加害者の擁護になると、被害者が悪いとか厳罰化の犠牲ですって感情論をいうんだからｗ

これ、大事件だから当然起訴されたけれど、ひょっとすると権力によって不起訴を貫き通して
事件が闇に葬られる可能性もあった

312 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:10:58 ID:QJBrMcUa0

識者の意見って現実と乖離しすぎてｲﾗﾈ
被害者にとっては故意だろうが過失だろうが、加害者の理由なんて関係ない。殺されたという事実だけを
もとに刑を判断すべき。ついでに未成年とか精神障害者とか飲酒とかで刑を軽くするのも廃止すべき。
でないと被害者はいつまでたってもやられ損。

313 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:11:18 ID:oq7SWzpD0

確かに20年は軽すぎるね

苦しみ抜いて死ぬ拷問が分相応

314 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:12:00 ID:/zQYvB3lO

殺人でしょ
死んで償うべきじゃないの？

殺した人数とか関係ない。

なんで被害者や遺族よりも犯罪者に優しくなるのか分からない。

315 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:12:29 ID:lA4z3PfI0

>>295補足

>酔っぱらって時速100kmで走行した場合
>時速40kmで走っている車は止まっているようにも見えます

高速などで速度差のある車に遭遇した場合
相対的に相手が止まっているように見えます

で、実際にトラブルで止まっている車がいた場合
勘違いして追突するケースもあります

今回の場合
酔っぱらって時速100kmなら
そりゃあ40km(仮)で走ってる車は止まってるように見えることでしょう

316 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:12:30 ID:JNzqC3ieO

もし被害者も飲酒運転してたなら厳罰を望む。
ホントなのそのはなし？

317 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:13:11 ID:jJNeMMJa0

今後も同程度の量刑かというのは今回のが確定
すれば当然そうなるんだろう

318 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:13:19 ID:lA4z3PfI0

>>316
ここに誰もソース出してこないのなら事実無根でしょう

319 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:13:45 ID:/ETovw7B0

>>269
町でやる打ち上げ花火って普通夜９時くらいに終わるんじゃないか？

深夜１１時には見れないだろ？

320 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:14:55 ID:mFhU317zO

>>307
基地外が釣り師じゃないの？
と思ったら>>308みたいな根拠もない新説を唱える奴も出てくる始末だし…

321 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:16:01 ID:5sKfip1BO

デタラメを言ってまで被害者遺族をおとしめるカスの思考がわからない
脳みそ膿んでるから医者に診てもらえ

322 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:16:10 ID:mWgUSGcvO

前を見てないのに前車が急ブレーキかけたかとかわかるわけないだろｗ
実際事実として認められてないしｗ

「気づいたときには目の前に車が」って感じだろ。「電柱が寄ってきた」とか言うやつと同じだ。

323 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:16:35 ID:ZbjktqujO

隠蔽工作後現場に戻り職業きかれて「さぁ～らりぃ～まぁ～ん(笑)」って答えた人でしょ

運が悪かったとか全然反省してないし死刑でいいよ

324 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:16:35 ID:aGbxIKYW0

>>307
車を運転してれば、飲酒運転はしなくても事故で３人殺してしまうことはあり得るからな。
まあ、加害者を擁護するつもりはないけどね。

325 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:16:50 ID:qos0bq690

>>1
日大大学院法務研究科の板倉宏教授って池沼？
>殺人でも、こんなに重くなりません。
うそつけ！
３人殺して、殺人罪で起訴されてたら死刑さえ有る。

326 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:18:12 ID:twSKzYahO

識者の家族が今林のような奴にやられたら、それでも同じ事を言うのかね？

327 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:18:13 ID:1UXcq7av0

[email protected]
女子高校生のアドレスゲット。ただいま友達募集中らしいので
ぜひメールおくってあげてください

328 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:18:38 ID:/Cvh4uKp0

20年刑務所いれても
死んだ人は生き返らない

一生給料差し押さえの方がまし

329 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:18:55 ID:lA4z3PfI0

>>327
通報しますた

330 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:19:15 ID:h+vwjAEX0

車を買うのを止めればいいだけ

331 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:19:35 ID:DZ/3EXRn0

酒を飲んで車運転してるんだから、もう未必の故意と
考えても良い時代に来てると思う

332 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:19:55 ID:FdOxDYr10

これは、弁護士が左寄りの大物だったけど、
主張が無茶苦茶で、却って逆効果だったな。

333 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:20:20 ID:5sKfip1BO

>>324

確かに車に乗る奴は誰でも事故を起こす可能性はある
だがひき逃げは別だ
ましてや救護せず証拠隠滅は問題外

334 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:20:20 ID:IGM1jduh0

俺だったら自殺する

335 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:20:27 ID:lA4z3PfI0

>>332
さらに一審確定後、加害者側が控訴したのもマイナスでしたね

336 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:21:41 ID:JNzqC3ieO

>>328
俺が被害者ならそっちを望むな。

337 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:22:22 ID:/wFXgUY40

>>246
酒飲んで道路に寝ているやつでも撥ねたら有罪。

それだけドライバーは責任が重いってことだよ。
あと精神状態は関係ない。

338 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:22:24 ID:2gSQJ6ebO

救護せず逃走し証拠隠滅を図ってるのが悪質すぎるよ

339 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:22:28 ID:3EKHqFVLO

加害者を擁護するつもりはないが、これは事故だろ？
凶悪犯罪ならともかく、事故ならある程度誰もが起こすからなぁ…
それで加害者の人生を終わらすってのは息苦しい社会になりそうで。
まぁ重大事故だから、何年だって判断は難しいと思うけど、確かに他の刑罰と比べると重過ぎる気がするなぁ。

340 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:22:42 ID:swBhl1ns0

飲酒運転は秋葉原で包丁を振り回しながら走りまくることに等しい。

341 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:22:43 ID:crxJlzoj0

２０年も国の施設に保護されるなんて、ありがたいと思え。
本来なら死刑になるべきなんだから。

ところで、犯人は４０代半ばで出所ってことだよね。
こんなクズには近くに住んでもらいたくないもんだよね。
やっぱり死ね。

342 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:23:18 ID:0ViCmUHx0

加害者擁護する気はまったく無いけど真実は尊重したい。
ワイドショーの内容なんてだれか一人くらいは録画していて、加害者擁護者によって即効で
ようつべに上げられそうなんだけどな。
それが無いのはなんででしょ擁護者の方々ｗｗｗ

343 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:23:24 ID:mFhU317zO

>>335
あの判決で控訴は自殺行為だよな
執行猶予でも付かないと受け入れないつもりだったんかね？

344 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:23:36 ID:mhue1XHZ0

>>339
埼玉の泥酔不倫女の事故と比べると重すぎるんだよね

345 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:23:58 ID:lA4z3PfI0

反論もいなくなったし
被害者側が停車していたというのはねつ造ということでいいかな？

346 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:24:32 ID:O8TSONk30

>>345
それは間違いない。

347 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:24:55 ID:MUd+qby7O

保険金いくら入ったのかな？

348 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:25:33 ID:5sKfip1BO

>>339

大丈夫
橋から叩き落として救護しなかった時点で十分な殺意がある
車を用いた立派な殺人

少なくともカス林が救急車を呼んでいれば20年はなかったはず

349 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:25:39 ID:0wXqX8io0

殺人の罪が軽すぎるんだよ。
人の人生を奪ったら、自分の命を指し出さなければならない。
あたりまえ。

350 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:25:45 ID:xZxjzqebO

酒飲んで車運転する時点で十分危険だよ。
弁護するにすら値しない。

351 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:26:08 ID:o3V2y3ACO

この20年が重すぎるって？
20年に不満があるなら飲酒運転しなければいいだけだろ！
そんな簡単な事も出来ないバカは何も主張するなや！！

352 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:26:32 ID:9fpsgJCnO

子供三人を殺しておきながらよく懲役20年を批判できるもんだな

353 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:26:38 ID:lA4z3PfI0

>>344
裁判というのはある程度比較(判例)で量刑が決められているのが今までの流れですが
元々判例主義になったのは戦後の流れで

本来は1件ごとに吟味して量刑を下す(あるいは有罪無罪を判定する)のが裁判の主旨であり
比較するのは無意味です

354 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:26:43 ID:Q0BOt+CQ0

この事件ってさあ。チャイルドシートがなければ子供もすぐ助かったんじゃない？
チャイルドシートを外すのに手間取ったから溺死しちゃったんだろ？
チャイルドシートは衝撃には強いかも知れんが、車が水没したときには命を奪う原因
にもなるといういい事例だと思うが？

チャイルドシートがなければ3人死ぬことはなかった。

355 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:26:45 ID:jVUgofvn0

>>347
報道されたわけじゃないけど、以前から６億と言われている
他にテレビ等の出演料でボロ儲けしてるよあの夫婦。

356 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:27:34 ID:jJNeMMJa0

誰でも簡単に起こせる事故だからこそ重い刑罰が必要。

357 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:27:37 ID:uDm6znxA0

殺人でもこんなに重くありませんって、3人も殺してる極悪人だろ。

358 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:27:55 ID:yyBd5voVO

加害者擁護派→ウンコ
被害者同情派→チンカス
無関心派→勝ち組

359 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:28:28 ID:6w3720tLO

>>333
一字一句違わずその通り。轢き逃げ･証拠隠滅＞飲酒、の図式にしないと助かる命も助からなくなる。

360 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:28:47 ID:lA4z3PfI0

>>355
なんつーか
今回の加害者
ねつ造された擁護情報が多すぎる
誰かが組織的にやってんのかね？
んで、それをチラ見したチャネラーが関連スレに書くから
ソースのない情報が溢れている

361 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:28:53 ID:nsszloYFO

246の停車してたのが事実なら被害者側も相当悪い

夜間、明かりの無いところでハザードをつけてなかったら
ぶつかられても仕方ないよ
ライトって40メートルしか届かないから、仮に安全運転の車でも間違いなくぶつかってたはず

362 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:29:20 ID:/ETovw7B0

>>324
その意見にちょっと賛成。

このままでは遠い未来、
交通事故で相手を負傷させただけでも
厳罰化されて今の何十倍の重い判決が出てしまうかも知れない。

ここに書き込みしてる厳罰化推進のペーパードライバー達だって、
いつか運転する事だってあるかも知れない。
その時事故って、
今の何十倍に厳罰化した交通事故裁判の判決を受けて、
今日の書き込みを思い返し、
嘆き悔やむ事になるかも知れない。

363 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:29:33 ID:Zn2OUDG2O

道路の上で停止してた親の罪は不問ですかそうですか

会社にもいるよね、こういうさ、自分の非は無視しして
他人の非だけで失敗を理解しようとする人

364 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:29:34 ID:lA4z3PfI0

>>361
>>295

365 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:30:16 ID:s3glAZY1O

量刑が重いとか言ってるヤツなんなの？

自分の意思で飲酒運転して、幼い命を3つ奪って逃亡して、証拠隠滅するとか明らかに悪質だろ

死刑にしても良いレベルだっての

366 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:30:39 ID://UjthOKO

逃げて大量の水を飲んで証拠隠滅しようとした態度は許せないと思う。

367 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:30:41 ID:5sKfip1BO

>>354

それだと普通の事故の時どうするんだ？
チャイルドシートしてれば助かったケースもあるだろう

チャイルドシートの安全機構は一考に価するが
論じる点はそこではないと思う

368 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:30:41 ID:Cy4Nr9960

というかその後の態度が酷いだろ
逃げた上家で飲んだとか言い訳だらけだもんな。

本人に全く反省がないんだから当然の判決だろ。

369 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:31:19 ID:PNO9Nb+90

危険運転致死の酒酔いの程度＞酒酔い運転罪の酒酔いの程度

だから、危険運転致死が成立する場合、同時に酒酔い運転も成立する。
本件でも同様。

ところが、本件では酒酔い運転では起訴されておらず、単なる酒気帯び運転が起訴されただけ。
ということは、酒酔い運転の立証ができないということでもあった。
酒酔い運転の立証すらできないなら、危険運転致死の立証もできないのが論理的。

地裁判決はそのことをわかっていて、危険運転致死の適用を見送った判決を書いた。
高裁判決は「細けえことはいいんだよ！」の精神で、かなり強引に危険運転致死を適用した。
事件直後のアルコール検査結果とか、現場警察官が酒酔いチェックをする必要を感じていなかったとかの事情を無視。
その後の被告人でない赤の他人のアルコール検知結果を証拠として採用して、当時の酔いの状況を推測したり。
事実に基づいて裁判するという仕事を放棄したようにしか見えないよ。

事実として危険運転は成立しないが、その他情状が最悪なので法定刑上限一杯の判決を出した地裁は支持できるけど、高裁は駄目だわ。

370 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:31:22 ID:vrAXsqCI0

要するに、殺人犯の刑が軽すぎるってだけだろ？

371 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:31:54 ID:mhue1XHZ0

>>354
二人は生きた状態で海面に出してる。
旦那が抱えてる間に溺死した

372 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:20 ID:K0xNP08EO

「人が３人亡くなった」という現実より、過去の判例が大事って…
識者は本当に大事なことを学べてないんじゃないの？

判例や書物、理屈だけで解決しようとすると
人間の命なんて超薄っぺらいもんになるだろうね…
何のための知識か、思い出した方が良い。

理屈だけを最優先したら、宗教みたいな矛盾をかかえるよ。
(人が幸せに生きるために始まったもんでも、
書いてある文面に拘り過ぎていつのまにか迫害したり、自爆するような。)

373 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:23 ID:Q0BOt+CQ0

事故当時は幼い命3つ奪ったという結果を加害者は認識していなかったのは忘れちゃいかん。
幼い命3つ奪って証拠隠滅ってのは歪曲しすぎ。

正確には事故を起こしたのは認識していたが、おもに飲酒に関する証拠隠滅した。

374 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:29 ID:99gL7zXWO

>>1 板倉教授「殺人でもこんなに重くならない」
この教授は真性のバカだな。
殺人なら即死刑だったろうが

375 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:32 ID:L9enaLq/0

泥酔状態で運転し、事故って３人死亡。救助活動せず現場を離れ、
友人に水持ってこさせてがぶ飲み、逮捕されるころには
血中アルコール濃度が薄まっていた。

ことの重大さを理解してるうえでの証拠隠滅でしょこれ。
おまけに法廷では反省プリテンダーだったし。

376 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:41 ID:qiwQiNVy0

今林の功績で事故以降の泥酔運転事故犠牲者が激減したと、
今林の功績で危険運転致死傷罪のハードルが下がり
泥酔運転件数が激減したと、

高裁、ＧＪ！

377 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:47 ID:dvhbU7LI0

>>362
危険運転致死傷罪にしても、業務上過失致死罪にしても、
何十倍も厳罰化されていない。せいぜい10%以下じゃないか?
念のため行っておくが、危険運転致死傷罪と、過去の業務上過失致死傷罪
を比べるなよ。

378 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:50 ID:O8TSONk30

ひき逃げが軽いんじゃね?
ひき逃げなしで、救助しようとしてたら、この事例で、20年はやっぱり重い。

379 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:32:55 ID:9840o3NV0

>>355
言われている、か。
なるほどなあ？(^ิ౪^ิ)

380 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:33:38 ID:FdOxDYr10

友人に身代わりになってくれって頼んだんだよなｗ

381 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:34:36 ID:5sKfip1BO

また、被害者が事故の時停車してましたとかいうデマを蒸し返してる奴がいるな
今林の関係者はいい加減なことしか言えないのか…

382 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:35:14 ID:LbJecF3cO

仮に前方に停車してたとして、ノーブレーキで突っ込むのはどうなん？
道を走ってて前の車がサイドブレーキで急停車したならわかるけど。
ここには免許持ってる人の書き込みはすくないの？

383 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:35:14 ID:+o/+VTvyO

過失と言えるものだろうか？故意に子供を３人殺し、２人に殺人未遂ならば死刑だろう。今回の判決は軽い方なのではないだろうか。

384 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:35:42 ID:lA4z3PfI0

まあ
ひき逃げせず証拠隠滅をはからずちゃんと救助を試みてたら
重くても7年
酒飲んでなかったらせいぜい5年

というか酒飲んでなかったらそもそも追突してないけどなー

ってのが判例ってもんです
そんなifを語っても仕方ない

385 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:35:53 ID:FdOxDYr10

>>382
> 仮に前方に停車してたとして、

それ自体が真っ赤な嘘だから・・・

386 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:35:55 ID:SO/P4ToRO

>>403
お前はアホか！

387 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:36:00 ID:Is/xnc+gO

>>355
実際、多額のお金が入ってたとしても、可愛い我が子三人全員亡くしてるんだ。ボロ儲けなんて感情は無いと思う。

家庭を持ったら分かるよ。

388 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:36:37 ID:jVUgofvn0

追突は事実だけど、海に転落したのは父親の過失

389 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:36:38 ID:WPSx1M/D0

>>362
「飲酒」が絡んでるから厳罰でいいと思うよ。
事故る可能性は否定できんが今まで一度も飲酒運転したことはない。
これからも飲んだらハンドルは持たない。
自ら酔って判断能力にぶらせたうえで事故ったのは言い訳の余地なし。

390 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:37:07 ID:5thObq+e0

20年後には出てこられるんだからグズグズ言うなよ
子どもたちは帰ってこないんだよ

391 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:37:08 ID:PNO9Nb+90

>>375
泥酔かどうか自体が最大の争点だったんだよ。
地裁は事件直後に集められた証拠を元に泥酔でなかったと判断した。
高裁は事件後の全く別人を被験者とした実験結果を元に泥酔と判断した。

ちなみに、水を飲んだ程度でアルコール濃度を薄まらないよ。
そんなに簡単に薄まるなら、飲み屋に車で行っても、帰りがけに水を飲めば問題ないってことになるぞ。
水を飲むだけで酒気帯びや酒酔い運転を減らせるわけだ。
でも、そんなわけないだろ。

392 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:37:14 ID:lA4z3PfI0

>>382
これは実体験した話なんだけど
国道のど真ん中に車がとまってて
横通るときに見たらドライバーいなかった

多分トラブルで止まって車から離れたんだろうけど
別に誰もぶつからなかったよ

393 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:37:16 ID:O8TSONk30

轢き逃げして、水飲んで、友人に身代わりになるように頼んだ今回の事例では、
それらを実際上考慮して20年とされた特殊事例、ってことでいいんじゃない？
単純な危険運転致死だけではないってこと。

394 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:38:12 ID:99gL7zXWO

飲酒運転での死亡事故は、懲役２０年くらいの厳罰が良い。
未必の故意ってやつさ。

395 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:38:15 ID:5sKfip1BO

>>382

間違いなくブレーキを踏んで止まれると思う
俺が泥酔してなければ

そして、水に叩き込まれた車を見たら救急車を呼ぶと思う

396 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:38:17 ID:ax+rn0sA0

識者なら、郵政かんぽの宿事件、社会保険庁年金無駄使いなどこちらを厳しく刑法になど追加するように糾弾すべきでないか？

397 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:38:25 ID:DFxE+gziO

飲酒の前に駄目だと知っていながら車を準備している時点で犯罪の前に刃物を準備するのと同じ

398 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:38:40 ID:lA4z3PfI0

>>391補足
酒飲んで一晩たってから
運転して警察に止められてアルコールチェックしたら
飲酒運転と判定された場合もありますので
そうそう抜けないものです

399 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:39:03 ID:eAxvVsIb0

>>355
金では買えない物ってあるんだ。
小泉シンパの新自由主義者にはわかんないかもだけどな。

殺人でもこんなに…
なんていうなら過剰防衛以外の殺人の罰を重くすれば良いだけのこと。

400 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:39:25 ID:DRlh80Dj0

>>362
なんでそう極端な未来を想像するのか判らん。
なんか、君が代歌ったら軍国化するっていうのと同じレベルに思うんだが。

「飲酒して事故を起こす」っていうのと、「不注意で事故」は全然別だろ。
厳罰化に賛成する奴らってのは、結局
「自分らは悪いことをしない」という自信があるから、厳罰化にも全然ＯＫする。
なんだかんだ言って、厳罰化が悪いみたいな奴らは、
そいつら自身が悪人だって心で認めてるとしか思えんな。俺は

401 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:39:41 ID:i/1t2CRw0

やっぱり法律の専門家は刑が重過ぎるとちゃんとわかってるんだな。
ちょっと安心した。

402 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:39:45 ID:FdOxDYr10

>>391
> ちなみに、水を飲んだ程度でアルコール濃度を薄まらないよ。

案外、薄まるんじゃないか？

香港警察の女性エリートが飲酒運転か　水飲んで釈放

　　香港警察の女性幹部が２６日午前１１時ごろ、海底トンネルを自動車で走行していた際に事故を起こし、
駆けつけた警察官による検査を受けたところ、呼気中から基準を上回るアルコールが検出された。
しかし女性幹部は水を大量に飲み、約２時間後に改めて検査を受けた時にはアルコール濃度が基準を
下回ったので、釈放されたという。２７日付で中国新聞社が伝えた。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2007&d=1227&f=national_1227_006.shtml

403 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:39:47 ID:lA4z3PfI0

>>395
119番でいいですけどレスキュー呼んで上げてください

404 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:39:53 ID:SKrpmuMEO

自動車業界を擁護すると人の命の価値さえ下がっていくということですわ
道路交通法は犯罪者に対して甘杉
また金さえ払えば免許をホイホイ発行する自動車学校にも責任を追求すべきである

405 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:09 ID:nsszloYFO

停車または低速走行してたら被害者の落ち度も否めない

過失割合が０では無いでしょう

406 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:10 ID:p7PU0HeAO

結果ありきとかホントに馬鹿な意見だな。

この判決がおかしいって奴は高速走行で十数秒脇見してみろ、正常な判断下で出来るかどうかよ。
高速道でも怖いのに一般道でなんて一秒でも怖くて出来ねぇよ。

407 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:23 ID:qiwQiNVy0

Ｂ枠の市職員の団結力には頭が下がる

まだ加害者擁護ですか？もうやめませんか。

408 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:25 ID:5sKfip1BO

>>388

そうですね
あなたがホームから突き落とされても
線路に転落して電車に轢かれたのはあなたの過失ですね

409 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:50 ID:3xZl4+Rg0

他が軽いってことですね、厳罰化の何が悪いの

410 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:50 ID:DztuDQhi0

>>401

加害者親族の方ですか？

411 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:53 ID:oKsbBwxwO

酒飲んで運転した奴が悪いわな
子供三人苦しんで亡くなってる事実があるしなぁ

飲酒運転は駄目！

412 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:41:54 ID:6w3720tLO

>>373
あんたそれは違うよ。
自分が逃亡するだけの体力と判断力がある以上、被害者の救護と通報が第一。
それをやってたら、幼い3つの命の存在も知り得た。
交通事故の加害者には誰にでもなる可能性がある。
起こしてしまったらどうするか？そこが問われた判決だわな。

413 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:42:14 ID:Is/xnc+gO

>>400ハゲド

414 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:42:32 ID:lA4z3PfI0

>>405
>>295

415 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:42:36 ID:Q0BOt+CQ0

>>404
世の中で一番大事なのは金が回ること。
自動車に関して回るなら、それを保護するのは当然。

416 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:42:45 ID:PNO9Nb+90

>>402
多少は薄まるけど0.5が0.25になるほどは薄まらないよ。

417 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:43:13 ID:i/1t2CRw0

>>410
違いますが。
>>1も読めないの？

418 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:43:43 ID:60VbkAIHO

仮に酒に酔った勢いで、子供3人を刺し殺したとしたら
やっぱ、殺す意志が全く無ければ死刑にはならないのか？

419 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:43:56 ID:WPSx1M/D0

結局ここで擁護してるのは飲酒運転常習犯で、万が一事故ったら
被害者見捨てて逃げるし証拠隠滅に励むような人物か。

420 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:43:59 ID:ElDRPcF5O

>>1
だから殺人は必ず死刑にすれば問題ないだろ

421 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:44:08 ID:5sKfip1BO

追突事故は追突した側に全面的に非があるのに
「追突された側の責任」を論じてる奴は何なんだ？

アホなの？

422 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:44:15 ID:iJmwaa2C0

被害者が死にそうなのに逃げた時点で限りなく殺人に近いだろう
しかも替え玉まで用意して悪質極まりない

423 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:44:38 ID:lA4z3PfI0

>>418
包丁なら大体死刑
車なら20年くらい

424 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:45:06 ID:hL107JG60

危険運転致死傷罪で有罪になったら運転免許は永久剥奪？

425 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:45:18 ID:lA4z3PfI0

>>421
ですね
後ろからくる車を回避するのは基本的にむりですしね

426 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:45:50 ID:APOLmoKk0

>>417
その反論（？）はピント外れだと思う。

427 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:46:07 ID:PNO9Nb+90

>>406
脇見が直接の事故原因ならなおさら危険運転致死が成立しないんだが。

428 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:46:24 ID:Q0BOt+CQ0

>>425
停車していたってホントなの？
ホントなら被害者側にもかなりの過失があると思うよ。
橋なんて駐停車禁止の場所でしょ？

429 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:46:30 ID:M27IK3HSO

危険運転致死第一号は信号無視

430 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:46:39 ID:WcDXeuR9O

>>400同意
犯罪の改善を願えば厳罰に賛成できるはずだ
自分や世の中の認識には甘くて疎い奴が厳罰化に反対する

431 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:46:41 ID:Qx2tzPno0

今まで軽すぎただけ

432 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:46:55 ID:9k4otSRyO

>>416

血液と同量飲めば半分になるはず

433 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:46:59 ID:lA4z3PfI0

>>424
http://www.police.pref.miyagi.jp/hp/menkyo/gyoseisyobun/torikesi-teisi.htm
5年経過すると免許とれます

今回のケースでは20年出てこないので
出所したら免許とれます
加害者の方、これでちょっと安心ですね
出所してもカーライフは守られます

434 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:47:09 ID:Zj7ENJXd0

>>419
それ言ったらここで厳罰化臨んでる連中は、
普段車を運転してないから自分に関係ないので
厳罰化を望んでるだけの考えなしのクズにしか見えない。

435 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:47:11 ID:iGWgQzgM0

車に乗る時点である程度の危険は承知のうえだし、一方的に加害者を責めるのは
いかがなものか。
過去に一方的にアジア諸国を侵略したテンノーの民とは思えぬダブスタぶりw

436 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:47:25 ID:5sKfip1BO

>>401

「被害者一人では死刑にできない！」とか真顔で言ってる連中ですから鵜呑みにするのはどうかと思いますよ

437 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:47:26 ID:m0xmkc6X0

２０年で、重いなんて思わないだろう
せいぜい、５年や７年で済んでしまわなくて、良かったってだけ

438 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:47:32 ID:0ot76E+O0

飲酒運転事故の過去の悲惨な加害事故凡例なんて腐るほどあるんだから、
飲んで運転した時点で責任放棄＋人に迷惑かかってもＯＫって事ね。
マナー守ったり飲まない奴から見たら只の凶器だから。
よそ見してたとか関係ないからｗｗｗ

439 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:47:41 ID:lA4z3PfI0

>>428
>>295

440 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:47:58 ID:FdOxDYr10

>>427
10何秒間も脇見→正常な精神状態でない→ひどく酔っていた→危険運転致死罪成立

441 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:48:24 ID:p7PU0HeAO

>>415
ガソリン車でも13年以上乗ってれば自動車税は10％上乗せだが、環境保護の名目でよ。
十分保護されてんだろ。

判事ですら『交通事故での被害者の命は駅前で配られるティッシュのように軽い』と言っているのに。　
結果的に3人殺したんだから20年くらい当たり前だろ。

442 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:48:28 ID:3EKHqFVLO

>>344
うん、例えば事故じゃない殺人事件と比べても重いと思うよ。

>>348
なるほど、そういやそうだったね。
でも、それなら救護措置義務違反だっけ、そっちとか轢き逃げにスポットを当てて欲しいなぁ…
ただの飲酒運転事故だと、どうにも厳罰化って流れにしか見えなくて。
しかし、元からビビリだったのか、飲酒で正常な判断ができなかったのか、
せめて救護くらいしろよクズって思うのは仕方ないかなぁ。

443 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:49:06 ID:we/0TpCv0

救助も警察に応援を要請することもせず逃げてるんだろ？
殺してんじゃん。

444 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:49:13 ID:vGCJCjvA0

>>435
死ね

445 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:49:14 ID:PNO9Nb+90

>>432
飲んだ水が全部吸収される訳じゃないし、吸収されるにも1～2時間かかるよ。

446 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:49:15 ID:H2C+7DY2O

死刑でも生ぬるい

公開切腹させ
直後打ち首して
晒し首が妥当

もしくは、牛による五体引きちぎりの公開刑が妥当

447 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:49:17 ID:HQ8+K9/X0

なんでコイツ控訴なんてしたの？

448 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:49:44 ID:WPSx1M/D0

>>435
やっぱり擁護はこういう人種か。

449 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:49:52 ID:9k4otSRyO

>>434

×普段運転しない
普段飲酒運転しない

450 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:49:54 ID:lA4z3PfI0

>>442
今回のはさらに証拠もみ消しも加算されてますので
それらの加算がなければ
10-15年程度でしょうね

451 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:50:13 ID:FdOxDYr10

>>445
立ちションしたらしいよ。体液が相当入れ替わったかも。

452 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:50:27 ID:DFxE+gziO

>>434
お前と違って飲酒運転をしないからだろ

453 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:50:34 ID:lA4z3PfI0

>>447
7年では量刑があまりにも重すぎると感じたからです

↓

20年

454 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:50:34 ID:Q0BOt+CQ0

>>447
実刑は重過ぎると思ったんじゃないか？
さすがに執行猶予はつかないだろうが。

455 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:50:37 ID:MUd+qby7O

子供置き去りにするから

456 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:50:39 ID:npmpGRYLO

朝３時まで友人宅で泥酔するまで呑み、９時位に用事があるので帰宅しようと運転。凄い二日酔いは解ってたんだが、どうしても外せない用事だったので運転。
途中で意識不明になり、気が付いたら警察官が『大丈夫か！君！事故したの覚えてる？』で、意識戻った。多分仕事上のストレスで三日位満足に寝てなかったからだと思う。
対抗車線の車の後ろ側にﾌﾗﾌﾗと突っ込んだらしい。当然飲酒検査されたけど、全く反応無しだったんだが、体調不良だから量呑んでないのと、６時間位爆睡してたからｱﾙｺｰﾙ抜けてたのかもね。
もしかしたらこの被告、無理して毎日寝不足のまんま呑み歩いてたんじゃないか？

457 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:50:49 ID:4xB+pebRO

認識してるからこそ、加害者を責めるべき。日本は加害者に対して甘すぎる。人を何人殺しても有期刑罰の無期懲役だからな

458 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:51:24 ID:p7PU0HeAO

>>427
脇見自体は危険運転致死傷の構成用件になくても、十数秒の脇見が正常な判断をしているとは言えないって判決じゃないのか？

常識的に当たり前の判決だろ？

459 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:51:27 ID:oSIlROaM0

反省のいろがないので＋１０年

460 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:51:28 ID:iGWgQzgM0

都合のいいときにだけ「水に流す国民性」とかのたまう皇国臣民w
アジア諸国の謝罪や賠償請求にも、「被害者の立場にたつ」ことが求められますなあ

461 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:51:30 ID:PNO9Nb+90

>>440
その10数秒脇見という事実はどこから認定されるんだ？
被告人の供述か？
結局、体感時間でほんの数秒を10数秒に感じただけかもしれんぞ。
酒に酔ってる被告人の供述をそういうところだけは信用するのか？

462 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:51:53 ID:lA4z3PfI0

>>456
釣りですか？
行動がおかしいです

463 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:51:58 ID:0ot76E+O0

>>447
酒飲んで轢いといて逃げて嘘付く奴だから

464 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:52:01 ID:Ze5tPHC/O

証拠隠滅しようとしたり事故起こした後の対応が最悪過ぎるからな。
２０年は重すぎない。

465 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:52:21 ID:qiwQiNVy0

せっかく保釈のの身なのに何で自決しないの？
裁判も欠席で全く反省してないんじゃない？

466 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:52:47 ID:lA4z3PfI0

>>461
>>406の仮定条件について議論してるみたいです
途中からねじまがった

467 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:52:55 ID:5sKfip1BO

>>428

過去レス読み返すといい
「事故の時点で被害者が停車していた」というのは根も葉も無いデマだよ

468 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:53:02 ID:Zj7ENJXd0

>>449
>>452
どちらにしろ自分には関係ないから厳罰化、
って流れは合ってんじゃん。恥ずかしい思考回路だな。

まあこのまま行けば歩行者や自転車に対する罪も厳しくなって
結局ブーメランとなって厳罰化を望んでた連中に返って
くるのは確実だから別にいいけどな。

469 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:53:25 ID:eAxvVsIb0

>>434
あたま大丈夫？

普通から～優良ドライバーは飲酒運転は絶対にしないし
事故ったら連絡するもんだけど?
こいつ擁護するドライバーは酒を飲んで運転はするは事故っても
逃走するのが当たり前ってことになるんだけど？

まぁ知事やＴＶキャスターが堂々と酒飲んで公園で暴れまわるくらい
誰でもする、逮捕するなんておかしいなんて言い切っちゃうほど
公人が遵法精神の低い国だしこういう人が出てきても仕方ないか…

470 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/17(日) 10:53:32 ID:lA4z3PfI0

>>468
よかったですね

471 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:53:41 ID:0BPOKFQ9O

は？酒飲んで車運転した時点で殺人未遂で、ひき殺したら大量殺戮の罪で死刑だろ？

472 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:53:43 ID:DztuDQhi0

やっぱり、ドライブレコーダーは必要だな

473 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:54:06 ID:vbRu/kB00

＞殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

と、いう発想自体『結論ありき』なんじゃないかと・・・。

474 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:54:21 ID:TPraUpWrO

>>434
バカだろお前W
なに、そのゆとり丸出し発言(笑)W

人殺す前に、さっさと死ねよ社会のダニW

475 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:55:24 ID:gi6MuXu80

埼玉事件の女で不倫相手の組長と飲酒→飲酒運転で当て逃げ→逃走→一家三人皆殺しは

殺人事件といってもおかしくないかな？

476 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:55:30 ID:WPSx1M/D0

>>468
万が一自分や身内がそういう犯罪をやらかしたら死刑でいい。
生きていては申し訳ない。

日本人は普通そう考えるように育てられるんだがおまいさんの民族は？

477 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:55:31 ID:3rW6mjupO

コンクリートの犯人より思いのか…

478 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:55:49 ID:FdOxDYr10

>>461
訂正します。

10何秒間も脇見は不自然→実際は直前まで気づかなかった→ひどく酔っていた→危険運転致死罪成立

こうでしたm(_ _)m

479 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:56:11 ID:r0yVcleiO

殺人が軽すぎますってオチだな

480 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:56:25 ID:Rt6RYLhv0

>>1
普通の殺人が甘すぎるんだよ
問題すり替えるな、ボケ

481 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:56:29 ID:eAxvVsIb0

>>468
飲酒運転は
『自分には関係ない』
じゃなくって
『絶対やっちゃだめ』
な行為、わかるか？？

482 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:56:33 ID:WcDXeuR9O

>>435よ、思ったんだが…

おまいは街を歩くのに、通り魔に遭遇する危険性を想定して毎回家を出るのか？

家にいても、いつもダンプが突っ込んでくるだとか飛行機が墜落する事を想定して毎日を過ごしてんのか？

483 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:56:41 ID:p7PU0HeAO

>>461
同乗者の証言と出してたスピード及び接触までの距離から計算した結果だろうが。
地裁の判決読み直せよ、地裁でそう算定されてんだよ。

484 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:56:48 ID:9k4otSRyO

>>468

殺意を持った殺人や飲酒運転者や轢き逃げなんてのは加害者の気持ちになる事自体がおかしいんだが
麻原とか加藤みたいに虐殺する可能性も考えろと？
血の通った人間なら例外なくしない

485 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:57:03 ID:5sKfip1BO

>>468

「自分がそうなるかもしれないから、なあなあで済まそうぜ！」って方が恥ずかしいと思うが…

まあ、飲酒運転はするなよ

486 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:57:24 ID:O8TSONk30

自分が属するグループにとって都合のいい意見を言うのはある程度しかたないよね。

車運転しない→厳罰化
飲酒しない　→厳罰化
運転する、飲酒する　→　厳罰化批判
日本国籍あり　→　アジアに対する謝罪は済んだ

グループに属さない意見を言ってたら、かなりまとも。

487 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:57:27 ID:DFxE+gziO

>>468
>どちらにしろ自分には関係ないから厳罰化、
って流れは合ってんじゃん。恥ずかしい思考回路だな。

飲酒運転が自分に関係あるからって擁護するのはもっと恥ずかしい思考回路だがなｗ

488 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:57:40 ID:qiwQiNVy0

今林抗議の自殺→不起訴→ゴールデンパターン

489 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:57:44 ID:rUE4BnzsO

若気の至りで背伸びしすぎたんだね
酒に強い人間だって今の時代飲酒運転なんてしない

490 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:58:04 ID:O9GV4QT+0

そもそも酒に酔っていた時点で限りなく無罪に近いと思う
原因において自由な行為なんて屁理屈で
意思の欠缺を誤魔化すのは一定の限界があってしかるべきだ

491 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:58:42 ID:Rt6RYLhv0

>>460
ちゃんと賠償も謝罪もしてますが何か？

チャンコロは、それをしてなかった事にして、金を集り続けてるだけの屑

チョンなんて、謝罪する理由もないわｗｗ感謝しろ、屑

492 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:58:42 ID:DRlh80Dj0

>>473
要は、法関係者って、もう判決が「作業」になってるんだろうな。
だから、事実だけを見て、「えーと、3人死んで、原因が車か。ま１０年ってところか」
みたいな感覚なんだろうな。

俺、いつも思うんだが、こういうスレで法関係者らしき奴らの書き込み見てたら
本気で寒気がする。理論的には正しいこと言ってるんだろうが、
この人らには人間の心とかもう無くなってるのかもしれんって思うもの。

493 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:58:52 ID:jJNeMMJa0

何年前かに宮城県で高校生の列にＲＶ車突っ込んだのも
20年だったな。
危険運転致死傷罪って過失とは認めない時のものだから
これぐらいは当然だろう。

494 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:58:53 ID:g0xu2Ym90

実際のところ、飲酒運転即死刑になったとしても飲酒運転がなくなることはないんだろうけど
20年は妥当じゃないかな

495 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:58:53 ID:i/1t2CRw0

事は飲酒運転に限った話じゃないんだけどな。
とにかく判例とくらべて極端に重い刑というのは駄目よ。

496 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:59:20 ID:c9FQKyUQ0

車の死亡事故で懲役２０年なら、
殺したい奴殺すケースの方がよっぽど軽いな

497 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:59:34 ID:JqKUUY5M0

転職を何回もした俺は色々なやつを見てきた
飲酒運転を慢性的にしてる奴も結構いる

酒を飲むと
1.判断力の低下で飲酒運転は絶対ダメだという認識が薄れる
2.帰巣本能が強くなり、車を運転して帰りたくなる
3.検問をやってる道は知り尽くしてるので検挙を恐れもしない
これらにより飲酒運転をしてしまう

で、飲酒運転を定期的にやってるが検問に捕まらず
いまのところ事故も起こしていない、
そんな悲惨な大事故予備軍らをどうするか・・・

498 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:59:41 ID:S9LGSBOz0

>>468
自分は飲酒運転して人を轢き殺しかねないクズです、って方がよっぽど恥ずかしくない？

499 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 10:59:46 ID:m0r5K9KoO

親父が権力者なのに実刑くらったのか、
揉み消してもらえなかったみたいだな。権力があれば表向き20年でも数ヶ月ででてこれる。

500 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:00:07 ID:SD8qnLjr0

酒飲んで車運転した時点で殺人の意思があるだろ

501 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:00:13 ID:zUJyO7c+0

未来ある幼い子供を3人も殺したら普通死刑だろ。
よぼよぼの痴呆老人を3人殺したら表彰されたのにな。

502 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:00:13 ID:DFxE+gziO

>>490
酔う前から車を用意してますが…

503 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:01:12 ID:aGbxIKYW0

>>400
今回の加害者は飲酒だし、特に事後対応が悪かったからね。それなりの罰を受けるのは当然だろう。

ただ、害意がなくても結果的に人を殺してしまう可能性は誰も否定できないと思うよ。
非の打ち所ない健全な人間でもね。

504 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:01:34 ID:souyuvjK0

殺人でも、こんなに重くなりません
↑
結果的に子供が３人も……死んでいますが……

505 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:01:36 ID:Zj7ENJXd0

>>474
>>476
>>481
>>485
>>487
>>498
こいつらどんだけ発狂してんだよw痛すぎw

そんなに歩行者や自転車の交通違反が厳しくなるのが嫌なのかw
お前らがそうやって騒げば騒ぐほど、
歩行者や自転車の立場が厳しくなることにいい加減気付けよ。

言っとくけど俺は飲酒運転なんかやんねーし、
そもそもカクテルぐらいしか酒なんか飲めん。

506 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:01:40 ID:3LAHOT4O0

>>497
田舎？
酒飲むときは車で出てこないっしょ
車できてて飲む時点で、絶対ダメなんて認識もってないわけで

507 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:01:56 ID:Q0BOt+CQ0

冷静に考えてみるとさ。
もし加害者の人生も終わったとしたら。
この事故で国家が失う労働力は4人になる。
これは事故なんだし、加害者に早く社会復帰してもらったほうが国家的損失はすくないと思うが？
子供3人はもう戻ってこないんだし、加害者も結果は重大だったが反社会的性向も少ないし
早く社会復帰させてやるのがいいと思う。加害者にはまだ未来があるんだから。

508 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:01:57 ID:eAxvVsIb0

>>503
飲酒運転する時点で健全でないわけで…

509 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:01:59 ID:9k4otSRyO

>>486

飲酒運転するグループの意見に耳を傾ける必要あるのか？
存在自体がクズだろ

510 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:02:34 ID:W0qqCXSUO

事故でこれはついてないな。
ガキなんて生まれたばかりで金もそんなにかかってないんだから、
もっと甘くていいべ。

511 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:02:51 ID:JqKUUY5M0

>>496
言い方は悪いかも知れないが、
殺されるような恨みを買う奴は報復を受けても仕方ない気もする

車の飲酒運転事故は無差別殺人な上に、園児の列に突っ込んだり危険すぎる
しかも逃げて酒が抜けてから出頭とか

512 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:02:58 ID:askGw7ml0

懲役20年なんて軽すぎ、こんなクズ死刑でいいよ。

513 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:03:19 ID:Up7/Hq/s0

>>486
するかしないかしかグループ分けないんだから
属さない意見　って何？ｗ

514 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:03:38 ID:yA0vHYr90

たとえば、不治の病で寝たきりになった息子の行く末を心配して人工呼吸器外しても殺人だろうけど
それよりは重いだろ

515 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:03:41 ID:RH96rD7QO

>>507

どんな罪を犯しても成り立つ恥論だね。

516 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:03:43 ID:4mtyN2lU0

市中引き回しの上、打ち首獄門が妥当。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ¶　　　　　 ∧彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　`Д）　彡　・＼
返してよぅ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/丑/つヽ,）彡　人.ヽ.）
￣∨￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//丑/(三"'''--/'''"￣
　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　=≡=（（**)─┘　　ヽ
　（ ´Д⊂ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　/　 ⊇　　　　　　）
⊂　　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　/　ノノ￣丶　　ソ　＼
　人　Ｙ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　／／/ /　　　　＼ヽ＼ .＼
　し（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　[こくまろ]　　　　《_/　《_/　　　　　　ヽ/ラ丶/ラ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ''';;';;;;;,.,￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　

517 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:03:47 ID:CMuFwP9jO

殺人でもこんなに重くないって…
何の罪もない幼子を3人も殺したら普通に無期か死刑じゃないの？

518 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:03:55 ID:kSmk9QaQ0

厳罰化したのだから当然

519 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:04:01 ID:P41QlZgp0

酒飲んで事故起こして３人の命が失われているんだよ。
重くなんかないわ。
死刑でもいいくらいだ。

520 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:04:01 ID:S9LGSBOz0

>>494
無くなりはしないだろうけど確実に減るだろうな。
今までなぁなぁで済ましてたから付け上がっていた馬鹿もいるし。

>>503
その場合は危険運転致死ではなく通常の過失致死になるだろ。
今回の件で持ち出す話ではない。

521 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:04:24 ID:O9GV4QT+0

>>502
代行を頼むつもりだったのに
酒を飲んだから判断力が低下したのかもしれない
いずれにせよ酔えば正常な判断ができないんだから
本人にはたいした責任がないと思う

522 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:04:27 ID:eAxvVsIb0

>>505
言ってる意味が良くわかんない。
自分はめちゃめちゃ酒好きだが飲酒運転したこと無いし。

この事件の判例で歩行者や自転車の立場が厳しくなる理屈も理解できない。

523 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:05:19 ID:Fb0hRZaw0

こうゆうのって損害賠償で何億も金取れるの？もってなさそうだけど？

524 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:05:24 ID:5sKfip1BO

>>505

何言ってんだ、おまえ？
疲れてるんなら寝た方がいいと思うぞ

525 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:05:26 ID:qiwQiNVy0

人を死なせた時点で殺人が成立するだろう。
そこに意思や過程や理由など介在し得ない。
理路整然と断罪すべき。殺人ｘ３＝20年
軽すぎじゃね？

526 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:05:51 ID:aPJ+oCYH0

殺人でも、って3人殺したら死刑だよな

527 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:06:09 ID:zUJyO7c+0

日本って本当に犯罪者に優しくて、被害者には厳しい腐った国だよな。
俺が裁判員になったら、池沼だろうが酔っぱらいだろうがシャブ厨だろうが
関係なしに全員死刑にしてやる。そうでもしないと遺族は浮かばれないだろ。

528 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:06:11 ID:S9LGSBOz0

>>496
殺意を持って人を殺したら無期か死刑にしかならんわ

529 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:06:22 ID:J8h8NN8lO

>>499
前から思ってるんだけど、元総理とか元自民党幹事長とか現職閣僚が逮捕されたりするのに、地方都市の中堅幹部風情がコネとか権力とかあるのかい？

530 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:06:22 ID:PNO9Nb+90

飲酒の車より、携帯を使ってる車の方が怖い。
あと、飲酒も携帯も関係なくタクシーも怖い。
彼らは動くパイロンです。

531 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:06:38 ID:ABOPv/uI0

殺人ならよくて無期だろ
死刑でも何の不思議も無い

532 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:06:55 ID:Q0BOt+CQ0

>>525
お前が素面の状態で人を誤って引き殺してしまったら死刑になってもいいってことだな？
理由を問わないとはそういうことだ。

533 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:06:59 ID:k0RxUlqO0

酒を好きなだけ飲ませた後、手足を縛って同じ場所から水中に投げてやれ。

534 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:07:14 ID:eBaHphnC0

なんの罪もない子供を、3人も殺しておいて、刑が重いってｗｗ

弁護士って、ほんとキチガイだな。

535 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:07:20 ID:DztuDQhi0

>>521
(　´Д｀)何だ？このバカは

536 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:07:21 ID:9k4otSRyO

>>521

飲む前に鍵を預けてなかったんだから故意による飲酒運転
厳罰やむなし

537 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:07:24 ID:O9GV4QT+0

>>525
行為の結果として人が死ねば殺人だけど、
殺そうという効果意思がなければ殺人罪は成立しない
本件は罰金ぐらいですませるべき軽微な違反

538 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:07:46 ID:uaN1MA7YO

事故起こした後、擬装工作したら殺人と一緒

539 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:08:18 ID:3LAHOT4O0

釣り氏が３人ほどまじってるな

540 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:09:11 ID:XoE9HnXb0

>>507
こいつは出所してもまともな職にはつけねーよ
どーせ微罪・服役を繰り返してまた殺人て落ちだな

541 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:09:15 ID:eAxvVsIb0

>>529
地方って怖いよ。
今回の事件はあまりにも悪質だったしネットも普及してたから大事になって
変なこと出来なくなった。

マット事件なんて被害者が勝手にマットに包まり窒息死したかのような
判決が出たんだよ。

542 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:09:23 ID:eBaHphnC0

>>537
ｗ釣れますか？

543 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:09:34 ID:qos0bq690

>>538
しかし、絶対に、未必の故意による殺人としては刑事訴追してこなかったのが日本の検察だ。

544 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:09:56 ID:HThvVv6G0

>>537
酒を飲んで運転する時点で殺そうという意思がある
しかも普通の公道を100km/hという危険極まりない速度で走行している

飲酒して意識が定かでない状態で100km/hで暴走する車に
お前のカーチャンがひき逃げされても罰金ですますんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

545 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:01 ID:5sKfip1BO

>>507

加害者の未来？
大丈夫。未来はあるよ。自由がないだけ

546 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:08 ID:Hq9OJmMqO

>>18
死刑には賛成なんだがこういうこと言う人って想像力なさすぎ。
実際そうなったら国民ドンびきだろ…

547 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:11 ID:zUJyO7c+0

識者と言われる教授なんて、社会に出たことがないひきこもりと変わらんからな。
エライ人には庶民の気持ちなんてわからんのですよ。

548 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:18 ID:Jb7gkvou0

酒飲んで運転してる時点でアウトだろ。
一生、免停にするべき。
運転なんかする資格ないですよね。
教習所の皆さん。

549 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:22 ID:APdbI2HN0

普通に子供３人殺しても、もっと軽いのか？

550 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:28 ID:9k4otSRyO

>>537

殺意が無くても建物に火を点けて死なせたら死刑もありえます

551 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:33 ID:+r8OlNcz0

俺的には死刑でも構わないと思うが、、、

刑罰自体が社会に対する見せしめの効果も狙っているんだから
飲酒運転撲滅のふいんきを盛り上げるためにも厳罰でいいだろ。
それでも刑罰のバランスが悪いというなら服役の様子を見て
刑期短縮してやればいいだけのこと。

552 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:38 ID:askGw7ml0

下手な釣り師だなｗｗ

553 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:51 ID:R9GWSbZRO

>>537がひき逃げされますように

554 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:10:53 ID:Zj7ENJXd0

>>522
目先しか見えずに厳罰化厳罰化叫んでるだけのヘボだから
もっと先の未来が見えないんだろうが。

このまま行けばまず近い将来、歩行者の信号無視等が原因で
起こした自動車の事故に対する罰が軽減されるようになる。
そこを切り口にして歩行者の交通ルールに対する罰則がどんどん大きくなる。

最終的には歩行者でも信号無視は罰金、とかになるんじゃねーか？
まあここまで行くのは早くても10年は先だろうがな。

555 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:11:15 ID:HQ8+K9/X0

酒は事故をおこした一因なだけで、量刑が重くなったのは
救助せず逃げたり証拠隠滅したり控訴したコイツが悪いんだと思う、だから
他人がどうこう言って擁護する必要はないと思う

556 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:11:33 ID:p7PU0HeAO

>>537
馬鹿はすっこんでろ。
飲酒運転＋追突＋救護義務違反＋犠牲者3人で罰金刑の事例があるなら挙げてみろカスが。

557 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:11:43 ID:O9GV4QT+0

>>544
＞酒を飲んで運転する時点で殺そうという意思がある
そんなわけないだろ

＞普通の公道を100km/hという危険極まりない速度で走行している
判断力が著しく低下していれば本人の責任じゃないな

558 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:11:45 ID:J8h8NN8lO

>>541
確かに地方県警の場合、加害者が多数であればあるほど有利になる側面ってありますよね。

559 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:11:48 ID:LbJecF3cO

飲酒運転を擁護する人がこんなにいる事に驚く。飲酒運転でなければ今回の事件は危険運転致死にはならないんですか？
素面でこんな運転する人達にも適用してほしい。

560 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:12:04 ID:kDKgQQ2E0

電車が多い都会ならともかく、田舎の場合は飲酒運転をかえって制限つきで合法化したほうがいいと思う。

スピードをだしすぎなければこんな悲劇はおきなかった。

561 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:12:30 ID:PNO9Nb+90

>>544
100キロで流す車が少なくない一般道も結構あるよ。
うちの近所だと新御堂筋がそうだけど、普通に走ってる俺にとっては結構怖いよ。
タクシーとか煽ってくるし・・・

562 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:01 ID:CMuFwP9jO

>>522
俺も酒好きだけど飲酒運転はしたことないな。それは飲む前に判断できることだし。
飲むならハナから車では出掛けない。車で出掛けて飲むことになったら
飲む前に代行を頼むことや泊まることを決めておく。別に酔っぱらっても
飲む前の決定は変わらない。「まあいっか～」みたいな軽い気持ちで飲むから
飲酒運転しようなんて決定をするんだと思うよ。飲酒運転に対する危険度の自覚が無さすぎるんだ。

563 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:20 ID:tf0OobaT0

三人の子供を海に沈めて殺害して、多額の保険金を得た
両親の罪は問われないの？
実際に子供を殺したのは両親じゃないのか？

564 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:27 ID:5sKfip1BO

>>532

おまえが言っているのは
「理由があるなら殺されても構わない」ということだがそれでいいのか

565 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:33 ID:c6f6uphR0

もし自分が被害者の立場だったら
7年で出所してきても見つけ出して直接殺すし、どうでもいいがな。

566 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:39 ID:9k4otSRyO

>>554

国民がそれを望めば理想社会だろ
お前こそバカなんじゃん

567 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:48 ID:eAxvVsIb0

>>554
＞歩行者の信号無視等が原因で起こした自動車の事故に対する罰が軽減されるようになる。

えっ？
それは良い事では？
その場合の歩行者は信号無視してるんでしょ
今の交通弱者思想はやりすぎだと思ってるし。
自転車通勤の人間からすると逆走自転車が罰金5万とか厳罰化してくれると
確実に減るからむしろうれしいんだけど？

568 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:54 ID:JqKUUY5M0

俺の経験から飲酒運転をする奴は
『飲酒による事件・事故・死者・判決例』や『人の制止』を全く気にしない
「事故を起こしたら自己責任」
「俺は事故を起こさない（捕まらない）」
「酔うほど冴える」「30分寝れば平気、いままでそうして問題ない」
といった勘違いをしてて、いざ事故を起こすと
逃げる・酔いがさめてから出頭・身代わり出頭・アリバイ作り・
事故車の予備部品（バンパー）を持ってて徹夜で板金→証拠隠滅など悪質
死亡轢き逃げで逮捕されて刑務所に入ってからは
「こんなに危険ならどうしてもっと検問をしないんだ！」
「どうしてもっと危険さと罪の重さを呼びかけないんだ！」というキチガイ
人の忠告を聞かない奴は罪を重くしていい

569 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:13:59 ID:KmCAv06n0

追突して川に落ちた車に、人が乗っていなくて運転手ひとりがケガだったら、
懲役２０年の判決はでなかっただろう。
これは、酒酔い運転にかけられた懲役じゃなく、結果的に３人の子が亡くなって
しまったという、結果に対しての罪？

570 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:14:24 ID:p7PU0HeAO

>>557
飲酒運転＝殺意認定の認識にするべきだ。
危険なのはずっと叫ばれてるのに、その認識にならないからいつまで経ってもなくならないんだよ。

571 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:14:36 ID:XsdlwLKF0

２０年はどこからどう見ても重たいと思う。
２０のときにつかまって、懲役２０年の刑を食らった。
出所後、４０歳になってた。
周りの世界は何もかも変ってしまった。
４０になって雇うところなどどこにもない。

しかも、その上、８時間の労働をこなさなければならない。
（こなさないと懲罰をくらい、さらに自由を奪われる）

被害者には悪いけど、刑務所は恐ろしいぐらいの地獄だよ。

572 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:14:41 ID:O9GV4QT+0

>>550
放火の場合は、人が死ぬ可能性を十分予見できるから
結果に対して責任を問えるわけ。
飲酒運転は、酒を飲んだ段階で人が死ぬ可能性について十分予見できるとは言えない
実際に飲酒運転だけで捕まっても懲役にはならない

573 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:15:00 ID:Q0BOt+CQ0

ところでさ。加害者も任意保険くらいは入ってるんだろうけど、
被害者への賠償は保険会社から支払われるの？
飲酒だと保険降りないと思うんだけど。

574 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:15:02 ID:DFxE+gziO

>>563
お前を育てた両親は大罪だなｗ

575 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:15:04 ID:HThvVv6G0

>>557
自動車という他人の生命を奪う危険が非常に高いものを
飲酒状態で扱うことで、「誰だかわからないけど殺してしまうかもしれない」ことは
ごく自然に誰でも想像ができる

誰でも想像ができることを、「自分の意思で、飲酒して」行った以上、
「不特定多数に対する殺害の意思がある」んじゃないかね

576 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:15:06 ID:jJNeMMJa0

>>551
ふいんきとか書くな

577 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:15:27 ID:J8h8NN8lO

>>559
擁護派？それは違うね。

最近増えた「食えない弁護士」が練習台代わりに２ちゃんを使って弁護活動の予行練習している感じじゃないかな？

578 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:15:41 ID:mFhU317zO

>>560
制限付きで合法化？
勘弁してくれよ
そんなのがウヨウヨ走ってたら怖くて運転できんわ

579 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:15:53 ID:S9LGSBOz0

>>569
どんなに危険な運転をしても誰も被害に遭わずに
目撃者もいなかったら罪に問われる事すら無かっただろうよ

580 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:16:23 ID:pHo5tlnMO

飲酒運転自体問題なのに

事故を起こす＋被害者の救護をしない＋二次災害防止大作もしない
＋そればりか逃走しようとした＋何と友人を呼んで水を飲んでまで誤魔化そうとした

この行動自体で福岡市内引き廻しの上打ち首獄門に出来ないものか？

581 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:16:26 ID:J5mosgGk0

交通事故で、懲役２０年なら、俺は自殺すると思う。
人生のほとんどが獄中とか、生きる意味がない。

582 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:16:36 ID:PNO9Nb+90

>>559
ならないように法律を作ってるから仕方ないんじゃね？
文句は国会に言えば？

583 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:17:02 ID:zMURsrM30

一方、日本人を殺してやる、、と3人轢き殺した韓国人は起訴すらされなかった

584 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:17:09 ID:jL5hP6kY0

　公僕の癖に飲酒運転する阿呆が全て悪い

　＝＝終了＝＝

585 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:17:10 ID:5sKfip1BO

>>563

同じこと何回も書くのも疲れたな
おまえがホームから突き落とされても
電車を避けきれず轢かれてしまったお前の過失な

過去レス読んでから来てくれね？

586 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:17:26 ID:e9+U/A5h0

＞殺人でもこんなに重くない
殺人ももっと重くすべきだよな

587 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:17:47 ID:Up7/Hq/s0

コメント400台までだな。
双方が感情論に加えて極論言い出し始めたわ

588 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:17:52 ID:Zj7ENJXd0

>>566-567
そんな息苦しい社会なんか誰も望んでねーよ。
交通ルールの厳罰化はこの辺で止めとくのが妥当。
これ以上厳しくなると社会が歪む。
そういう意味でこれ以上の厳罰化を反対してるんだ。

589 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:17:55 ID:qiwQiNVy0

>>507
懲役刑の囚人が労働力の社会遺失にはならないだろう
タダ同然の労役がタァ～プリあるのだから・・・

590 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:18:08 ID:XsdlwLKF0

刑務官からの罵声罵倒も浴びられるし。
あんな場所、指示待ち人間にならないと生きていけない。

591 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:18:15 ID:sq6CDgVkO

有識者って人たちをあまり信用しないほうがいい。
Ｂ地区に生まれた利権で有識者って呼ばれてる人も多いからね。

しかも今林太の出自はみんなが知っての通り。

592 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:18:29 ID:3LAHOT4O0

>>571
三食ついて、残業ナシ。
いんじゃね？

593 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:18:40 ID:O9GV4QT+0

>>575
飲酒状態になった時点で、判断力が低下してるんだから
精神障害者の加害行為と同じで意思があるとはいえないと思うが。

594 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:18:48 ID:qKTu/f7V0

３人も死なせて２０年ってメチャ軽いじゃん。

595 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:16 ID:ks4i0dtU0

どう見ても、殺人。

596 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:27 ID:5sKfip1BO

>>581

もし、その事故がひき逃げで子供が三人死んでたらむしろお前は自殺した方がいいと思うよ

597 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:29 ID:q2srzx640

自動車事故で人が死ぬ可能性は誰でも知っている
飲酒が人の能力を減退させることも皆知っている
飲酒をして運転すれば事故の可能性があることは、予見でき
事故が起これば人が死ぬ可能性も予見できる
「事故で人が死んでもかまわない」という気持ちがなければ
飲酒運転はできない

598 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:31 ID:T7L8Psbh0

飲酒運転、ひき逃げ、殺人、証拠隠滅

どう考えても死刑が妥当だろ。

599 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:31 ID:EhzolD/50

痛蔵　　おまぇな～んも　わかっとらん。

人殺したやつは社会へ居なくていいから、刑務所で一生を終えろと言うだけのことや。

600 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:33 ID:LbJecF3cO

２０年が重い刑だとは全く思わない。むしろ逆。飲酒運転はそれくらいリスクのある行為だと認識しないといけない。
自分でリスクを上げてる時点でアウト。

601 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:40 ID:OTBE/1YeO

>>572

＞実際に飲酒運転だけで捕まっても懲役にはならない

ﾌﾞﾋｬﾋｬﾋｬ
新しいなそれ
ウケるわ

602 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:42 ID:HThvVv6G0

>>572
酒を飲んだ段階では予見できないが
さらに自動車を運転した段階でこれでもかと予見できるだろうアホか
そして懲役にはならないが免停になるだろｗ
つかまっただけで免停になるような超重罪で人を殺したら死刑でもおかしくないわな

603 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:19:59 ID:yA0vHYr90

自らの自由意志で故意に心神耗弱状態を引き起こしたところがミソだろうな

604 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:20:01 ID:J8h8NN8lO

>>588
大多数の人間の希望は、おそらく今林の抹殺だと思うよ。

605 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:20:25 ID:DztuDQhi0

>>593
さっさと飲酒運転者に轢き殺されてしまえ
だが、文句は言うなよ？

606 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:20:57 ID:Q0BOt+CQ0

>>593
飲酒状態自体がすでに心神耗弱状態なんだから、その時点で責任能力がないだろ。
これを懲役20年とするなら、精神障害者の殺人も厳罰にしないとバランスがとれない。
個人的には精神障害者の犯罪も断罪すべきと思うがね。

人食い熊が出たら必ず殺すだろ？それと一緒。

607 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:19 ID:JF2LcubZO

>>594
うん。３人死なせて２０年ってすげえ軽く感じる。

608 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:30 ID:qiwQiNVy0

元同僚のゴミ収集車に身投げするくらいの良心はないのか・・・orz

609 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:31 ID:UpEVV3Oa0

鉄の塊の凶器を街中で振り回すことは危険だから免許で特別に規制し、
危険な行動をしないように禁止しており、重大な危険をもたらした場合は
厳しい罰則まで設けてあるというのに、それでも

ルールを破って、飲酒運転し、
車という凶器を振り回して3人殺した上に、
救助もせずに逃亡し、
証拠隠滅工作し、
偽装工作までした奴に、

たった20年の懲役しか科せられないのは法の不備。

610 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:33 ID:RccCguxiO

>>581
まともな神経の持ち主→飲酒運転なんて割りに合わん馬鹿臭い事はやるまい

>>1のアホな識者や今回の犯人→逃げ切れなくて捕まった時ヤバイから厳罰化反対

611 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:36 ID:q9eNzYN10

つか、むしろ死刑にしろよこんな馬鹿。

612 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:40 ID:XNHhRQ6f0

20年か、こんなもんだな

613 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:45 ID:PC/CW9hB0

都会と違って田舎だとすぐにバスが終わってしまう。
ひどい所だと８時くらいで終わるし、もっとひどい所はバス自体が走ってないｗ
だから飲酒運転なんて日常茶飯事。

614 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:47 ID:Aj3WZitdO

>>517

殺意があって殺す殺人罪と重過失致死罪が同じ刑ではおかしくないか

615 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:21:57 ID:HThvVv6G0

>>593
飲酒状態でも運転そのものはできなくても、
「自動車を運転する」「自動車を運転しない」の判断はできる。
「自動車を運転する」を選択した時点でアウト。

その判断すらできないくらいなら電車で家に帰ることすらできないわな馬鹿がｗ

616 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:22:11 ID:DFxE+gziO

>>593
>精神障害者の加害行為と同じで意思があるとはいえないと思うが。

お前は意思も無いのにそんな書き込みしてるのか？

617 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:22:24 ID:cqKGms8Y0

識者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

618 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:23:08 ID:Q0BOt+CQ0

>>607
飲酒運転で事故起こしただけで20年って重過ぎるよ。

619 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:23:14 ID:EHXdgaO70

この判決を支持するなら検問などで飲酒運転が発覚した時点で殺人未遂適用。
その他スピード違反などについても傷害未遂に準ずる犯罪として処罰すると
いうことでOK?俺はOK。

620 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:23:21 ID:Ji95Zrsi0

たとえ殺人でも子供3人じゃ死刑にならない
子供の場合0.5人で換算するとお偉いどこかの先生が言ってた

621 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:23:29 ID:WcDXeuR9O

>>602今は0.5だか0.3で一発免取りになったと聞いた

ソースはつい最近免許書き換えに行った俺の友人

622 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:23:45 ID:qos0bq690

>>572
>飲酒運転は、酒を飲んだ段階で人が死ぬ可能性について十分予見できるとは言えない
それは、お前が池沼だからだ。

623 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:23:50 ID:J5mosgGk0

飲酒運転したら、事故を起こさなくても、一律に懲役２０年なら納得できる。

今回は、結果として３人の命が失われただけで、少し不公平な判決と言える。
運がいいのか、悪いのかにより決まるってことですか。

624 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:24:06 ID:UpEVV3Oa0

>>614
飲酒運転した時点で、殺意があるようなもんだよ。

免許を持っている以上、
街中で凶器振り回して、何人怪我しても死んでも構わないと思ってた
ということ意外に考えられない。つまりそう思っていたということ。

625 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:24:13 ID:qKTu/f7V0

>>613
タクシーで帰れよ！
乗るカネが無いなら街で飲むな、貧乏人

626 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:24:15 ID:O9GV4QT+0

覚せい剤の乱用で人事不省に陥って人を刺し殺した場合よりも厳罰なんだぞ
酒を飲むという行為は完全に合法なのにもかかわらず、こんな厳罰は常識的におかしいだろ

627 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:24:31 ID:5sKfip1BO

>>593

正常な責任能力ある状態で「酩酊状態になる」酒を飲んだんだろ
その時点である程度の予測はたてられる
問題をすり替えるなよ

628 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:24:33 ID:rrgBaVu10

まぁ２人殺せば死刑って基準もある事ですし

629 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:25:04 ID:XsdlwLKF0

>>592
そこまで言うなら一度入ってみろ。
入浴の時はお湯を入るごとに取り換えたりしないから、最後のほうになると相当汚れてるし、
毎日入れるわけでもない。
食事だけはもやしと御飯だけの今の食生活にクラレ場はるかにグレードが高いけどなｗ

630 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:25:26 ID:AALcz1ZkO

何の罪もない子供を３人殺したら普通に死刑だろｗ
識者ってどれだけ世間知らずなんだよ。

631 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:25:27 ID:88mm0F7yO

動交法だって改正したり制限速度あげようって話してるのに
司法だけがいつまでも60年判例に従って裁いてきた
そろそろ判例だけじゃなく世情に合わせた判決に変えていくべき
この前、仮釈なしにして実質終身刑を言い渡した判事いたけどあーいうのももっと必要だな

632 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:25:32 ID:eAxvVsIb0

>>558
そう、そういう意味では今回の事件は大きく注目されて良かったと思う。
被害にあった家族には不幸だったけれども。

>>562
わかる。
自分は飲むと眠くなるから若い頃は錦糸町のカプセルホテル良く利用したよ。
電車でも泥酔なんかしてたら他人に迷惑かける場合があるし自分も困る事態になる。
泊まるの前提が楽だよね。

>>588
なちゅらる・ぼーん・はんざいしゃちゃんでしたかｗ
矯正できないレベルでお前の精神がゆがんでるんだよ
ＮＧにすっから、じゃあの。

633 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:26:08 ID:dUtbKFsjP

この判決自体は支持するんだが、
政治や国民の与り知らないところで、
厳罰化がなんとなく進むのは違和感があるぞ。

634 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:26:20 ID:UpEVV3Oa0

>>619
もちろんおｋ　そうすべき。法の不備。

飲酒運転をするということは、無差別大量殺人（未遂）のテロリストであるということと同義

635 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:26:42 ID:IttZE/uKO

3人殺した事実は消せない

636 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:26:43 ID:e3ZUJiTE0

交通刑務所行きでしょ。

大竹まことだって人殺しなんだから、この被告が２０年の求刑は多すぎでしょ。

637 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:27:00 ID:DFxE+gziO

>>626
じゃあ覚醒剤の方を今回に合わせて厳罰化するようにしなきゃなｗ

638 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:27:00 ID:v/hhubDOO

人が死んでるし、救助もしなかったし。
20年以上でもいいくらいだ。

639 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:27:01 ID:5sKfip1BO

>>623

人を殴っても相手が死んだら殺人で怪我しただけなら傷害ですが？
何か不満ですか？

640 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:27:19 ID:q2srzx640

飲酒をする前は正常な判断力があるわけで
その時、飲酒運転の危険性は十分承知していたわけで
飲酒後運転をするという決断をした上で飲酒し
その後運転したわけであり、過失ではなく、意図的な行為である

641 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:28:13 ID:UjraIMm5O

殺人罪の刑罰を重くすればバランスとれるな

642 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:28:32 ID:OImQT+gZO

また法律無知のねらーのせいで比較的平和な日本で厳罰判決でたじゃん

これを機に厳罰が加速、それに伴う問題がおきたらどう責任とるの？

643 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:28:33 ID:HThvVv6G0

自動車っていう自分の意思以外の動力がついているものを
意思がない飲酒状態で動かした結果は、
ただの殺人なんかよりずっと重くて当たり前じゃねーのｗ
何しろ何がおきるか想像不可能

644 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:28:36 ID:Zj7ENJXd0

>>634
それなら歩行者の信号無視は自動車の誤運転と事故を
誘発する可能性があるので殺人教唆として懲役10年だな。
そこまでするなら大いに結構。

645 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:28:37 ID:2Sg574yo0

そもそも三人も殺しといて数年で出てくるほうが異常なんだよ

646 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:28:55 ID:O9GV4QT+0

とにかく厳罰化してみせしめにすれば犯罪が減るなんてのは
形式的な法治主義しか念頭に無い、言ってみれば支那人の感覚なんだよ
罪刑均衡のような法理論を無視して加害者の人権を考慮しない後進国だ

647 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:29:02 ID:OTBE/1YeO

>>626

「○○君は良かったのに、なんでボクはダメなの～！？ウワ～ン！」
てことだね？

648 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:29:04 ID:EHXdgaO70

飲酒運転が意図的であるから殺人だとするならスピード違反だって意図的
でしょ。事故を起こそうが起こすまいがどちらも厳罰に処すべき。

649 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:29:13 ID:HQ8+K9/X0

これさ、幼児が３人乗ってるなんて加害者はしらなかっただろうし、
大人２人は自力で脱出してるし、、、。

650 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:05 ID:UpEVV3Oa0

>>644
それが殺人教唆で懲役十年なら、自動車に乗る人間は発見し次第射殺で良いよｗ

651 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:06 ID:qiwQiNVy0

大竹は飲酒や轢逃げの余罪がないからな
危険運転致死罪そのものがなかったし
極悪人と比較するだけ無駄じゃね？

652 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:23 ID:IiXqSPY60

未必の故意による殺人だと思うな。

653 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:23 ID:FdOxDYr10

>>644
> >>634
> それなら歩行者の信号無視は自動車の誤運転と事故を
> 誘発する可能性があるので殺人教唆として懲役10年だな。

教唆？

１ある事を起こすよう教えそそのかすこと。「―扇動」
２他人をそそのかして犯罪実行の決意を生じさせること。

誘発なら分かるが・・・

654 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:24 ID:DFxE+gziO

>>644
夢が実現するように頑張ってくれたまえｗ

655 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:26 ID:Y46vF4L90

>>646
家族がこういった事件で殺されてもその台詞を吐けるかい？

656 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:43 ID:WodTte0v0

厳罰化はさらに逃げ得を増やすだけだよ。
放置して逃げれば、酒飲んでいたかなんてわからない。
「怖くなって逃げた」ですむからなｗ

657 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:56 ID:3xZl4+Rg0

んじゃ飲酒に限らず厳罰化の方向で
同じ犯罪犯すなら万一捕まっても罪の軽い日本で、って出稼ぎ外国人も減らせるかも

658 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:30:58 ID:rrgBaVu10

>>649
だからどうした
何が言いたいのか最後まで言ってみろ

659 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:31:32 ID:w1SDgv5L0

普通だったら過失で３人殺してしまって２０年はありえないと思うが
問題はその後、犠牲者を助けようともせず保身の為の偽装だとか、
被害者側の過失を訴えたり、ある意味２０年になってしまったのは
弁護士側にも責任があるんじゃね？素直に認めてれば十数年だったかもな

660 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:31:42 ID:DRlh80Dj0

>>571
なら、そんなふうになるような悪いことしなきゃ良かったのにね。

個人的には、こういう判決になって、この加害者の人生はその後悲惨なものに
なりました、ということを包み隠さず、子供に教えることが大事だと思うんだけどね。
そうすることによって、「罪と罰」を理解したら、その後過ちを犯す奴が少なくなれば
こいつが刑に服することの意味が増すことになるんだが。

なんか、「罰することを皆に晒すのは悪いこと」みたいな風潮やめてほしい。
むしろ刑務所を２４時間ネットで見れるようにするぐらいのことやるべきだろ。

661 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:31:48 ID:J8h8NN8lO

>>646
欧米至高崇拝こそ時流から逸脱しているように思う。

662 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:32:17 ID:JTJjSqDd0

逆に考えるんだ
殺人の刑期が短すぎる
そう考えるんだ

663 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:32:18 ID:UpEVV3Oa0

>>656
逃げ得は明らかに法の不備。早急に逃げた奴の罰則をより厳しいものに改正すべきだね。

664 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:32:44 ID:EHXdgaO70

スピード違反て意図的だよね？でも大半の人はスピード違反するよね。
てことは大半のドライバーは人を殺すかもしれないよね

665 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:32:46 ID:SadApleIO

妙に擁護が多いな
いつもは死刑死刑とはしゃいでるくせに

加害者が外にいるから？
加害者がイケメンだから？
被害者への嫉妬から？

666 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:32:52 ID:K3+pGZD+0

市職員とか誤解を招く表現せず、はっきり部落枠の清掃員と言えや。

飲食店経営とかも水商売だし、凶悪犯はチョンやシナでも通名で報道するし、

所詮、日本で起きる凶悪犯罪はぜんぶ　部落や朝鮮や創　価　がほとんど。
要するに底辺が起こしているということ。まともな日本人がこんなやつらに多額の
税金を払ってるんだ。懲役２０年分の維持費も税金だぜ！死刑にしろよ！

667 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:32:56 ID:Zj7ENJXd0

>>650
交通ルール守ってりゃセーフなんだろ？バカかお前

>>653
まあ細かい言葉はどうでもいい。意味が伝わったなら。

>>654
日本はお前みたいな考えなしのバカばかりじゃないから
心配せんでもこんな未来は起こらんよ。安心しろ。

668 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:33:22 ID:OTBE/1YeO

出た～『加害者の人権』

では殺された人の生存権について語ってもらいましょう。

どうぞ。

669 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:33:34 ID:sealvjzt0

加害者側に味方するやつがこんなに多いとはびっくりしたｗ
>>563みたいな馬鹿もいることにびっくりしてるし・・・・

670 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:33:44 ID:cJ3SIUTw0

この判決は妥当だよ。多くの人がこいつが許せないっていってるのは

不作為で見殺し
証拠隠滅逃走
身代わり工作と多量飲水で偽装

この点だよ。事態を認識して正面から責任取ろうとせず何とか裏からごまかそう。
こんなやつは今までの人生、中学高校、受験、就職、すべてこういうやり方で
生きてきたんだろうと推測されるわな。
そういう生き方自体を許し黙認してきた両親家族も生育責任問われるわさ。

671 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:33:52 ID:5sKfip1BO

>>656

マジで？
救護して助かれば示談で済むかもしれないのに
放置して死なせてぶち込まれるとはバカな野郎だな

672 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:33:54 ID:aZ+jTZm7O

人を殺す時は素面で？

673 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:34:15 ID:HThvVv6G0

ただの過失で２０年はおかしいっていってるやつは、ちょっと想像してみろ

酔っ払った池沼の車が
100km/hで暴走し
その数百kgの鉄の塊が
どこに向かうかまったく予測不可能で
お前めがけて突っ込んでくる

674 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:34:20 ID:3xZl4+Rg0

>>665
俺もそのへんが謎だ、この件だけ加害者擁護が多い

675 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:34:32 ID:UpEVV3Oa0

>>667
テロリスト擁護厨は今日もアル中？
飲酒運転で人殺す前に免許返納しとけよ。まじで。

676 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:34:37 ID:DFxE+gziO

>>656
轢き逃げの罰則を無条件で飲酒より重くすればOK

677 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:34:40 ID:66/QRsEfO

抑止力の為に見せしめとして厳罰に処するはいつか必要
容疑者には人柱となってもらおう

678 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:34:52 ID:qiwQiNVy0

>>加害者がイケメン
悪役商会の履歴書写真みたいなアレがかｗｗｗ

679 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:35:28 ID:S9LGSBOz0

>>656
事件発生当時はまだ飲酒運転が軽かった時期なのに
逃亡は勿論のこと証拠隠滅を図ろうとした上に身代わりまで用意しようとしていたようだけど？
大半のクズは無罪か執行猶予じゃないとイヤって奴だから７年だろうが２０年だろうが変わらないよ。

680 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:35:53 ID:KOppejIsO

>>649
だから泥酔して運転してよいの？

爆弾を仕掛けたら人が死んだ。まさかそこに人がいるとは思わなかった、で済むの？

681 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:36:00 ID:rrgBaVu10

>妙に擁護が多いな

うむ、加害者の友人知人が組織してんのかと本気で疑う
書き込み記録追えば面白くなりそうだ

682 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:36:13 ID:EHXdgaO70

酔ってなければ100km/hで暴走してもいいのか？
飲酒にしてもスピード違反にしても事故を起こさなけりゃ大して罪にならない
のが問題だろ。

683 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:36:14 ID:Zj7ENJXd0

>>675
理屈で反論できないからって中傷に
走るゴキブリはレスしてくんなよ。
体が汚れるだろ。

684 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:36:31 ID:3LAHOT4O0

>>629
風呂に毎日入れないのはキツいな

まあ刑務所が、あそこならまた戻ってもいいか、って思われるような場所
だったらとんでもないことだがな

685 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:36:35 ID:HvyAr4skO

飲酒運転自体を、未必の故意で殺人ないしは殺人未遂と同等にするべきだね。社会が飲酒運転に甘過ぎる。飲酒運転したら二度と社会復帰出来ないくらいの扱いにすべき！

686 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:36:46 ID:xyml60FU0

>>674
でも擁護が湧くおかげでスレが沈まず続きます

687 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:06 ID:O9GV4QT+0

>>677
そのうち凌遅刑にしろとか言い出しそうだな

688 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:07 ID:66/QRsEfO

三人の死者が子供ってのがなぁ～
ジジィババァなら良かったのに
寧ろジジィババァ積極的に轢いちまえよ

689 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:18 ID:UpEVV3Oa0

>>683
>>644みたいな理屈の通用しないテロリスト擁護厨があんいをほざくかｗ
人殺す前に、免許返納しろよまじで。

690 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:28 ID:EriVgy5u0

自分の子供を虐待死させても執行猶予が付くんだから
過失なら無罪だよな

691 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:36 ID:bQfqyBWL0

殺人罪で幼児3人やってたら、懲役20年どころか死刑だろ。

692 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:38 ID:SadApleIO

>>674
個人的には7年から20年へのジャンプアップはひどくね？　と思ってるんだけどさ、
一部擁護組の異常な発言を見てると20年でいいかなと思ってしまう

693 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:42 ID:B28Wod/B0

飲酒運転でもスピード違反でも捕まった時点で人身事故にさえなってなければ刑罰は軽いだろ
スピード違反で人身事故起こそうが飲酒運転で人身事故やろうが被害者が死んだら全部危険運転致死適用でいいじゃん
もう裁判だらだらとメンドクセー
細かいこと言い過ぎなんだよ日本の裁判

694 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:46 ID:EhzolD/50

犯罪常習者にとってみれば、刑務所はリハビリ（療養所）みたいなとこなんだ。
ここに入り体と心の健康を回復したら、社会へ戻ってまた犯罪を繰り返すんだ。

695 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:47 ID:6RJncz8kO

立派な殺人じゃん。
もっと重くてもいい位だ。

696 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:37:52 ID:cJ3SIUTw0

>>688
もうすぐお前もジジババになる

697 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:38:01 ID:exJ7uYiYO

大量殺人だろこの公務員の行為は

698 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:38:29 ID:K3+pGZD+0

Bは血が濃いから極端な男前かど不細工ができる。

芸能界に男前が多いのは、これ以上いう必要もないか。

699 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:38:45 ID:HThvVv6G0

ぶつけただけなら７年だろうけど
３人殺したから２０年になった

それだけの話だろｗ

700 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:38:45 ID:LIDoqH/uP

これ裁判官首のレベルだろ

701 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:38:54 ID:eAxvVsIb0

>>629
＞食事だけはもやしと御飯だけの今の食生活にクラレ場はるかにグレードが高いけどなｗ

なんというか…頑張れ！

702 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:39:02 ID:5sKfip1BO

>>683

お前中傷しかしてねーじゃねーかｗ
何言ってんだよｗ

703 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:39:10 ID:Y46vF4L90

まあ、此奴の場合は

・飲酒運転を隠す為に水を大量に飲む
・身代わりを知人に頼む
・同乗者は居なかったと嘘の証言をする

轢き逃げだけでも許されざる事なのに罪を重ねている。
これで擁護している奴は一体何なんだ？
こいつがやったのは轢き逃げだけじゃないんだぞ。

704 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:39:37 ID:677Fv6CX0

服役20年の間はボランティア活動を組み込んで社会に貢献させるべきです

そもそも犯罪者を刑務所に隔離して刑期させるだけは税金の無駄です
社会還元を導入すべきです

705 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:39:40 ID:EHXdgaO70

スピード違反も未必の故意で殺人ないしは殺人未遂と同等にするべきだね。社会がスピード違反
に甘過ぎる。スピード違反したら二度と社会復帰出来ないくらいの扱いにすべき

706 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:39:58 ID:pZd5zKl80

>>642
普通の人なら殺人が厳罰化されようが飲酒運転が厳罰化されようが、むしろ歓迎で一向に構わないと思うが？
犯罪を犯す予定の方ですかｗ

707 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:40:31 ID:UpEVV3Oa0

>>703
なんなんだろうね？
１）アル厨
２）特別な利害関係を持っている関係者
３）過去に飲酒運転で致死傷事件を起こした犯罪者
ってところだろうか？

708 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:40:50 ID:Zj7ENJXd0

>>689
>>702
お前らみたいなゴキブリが理屈に合わない感情論を連呼してるから
同じことやってるだけ。
自分にちょっとでも関係ある部分になると必死に反対するゴミが
偉そうに法律語る資格なんかねーよ。

709 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:40:54 ID:5+uU7T4/O

今回の判決が妥当ならば、今後は酒飲み運転が発覚した時点で懲役15年にして、
死者１人ごとに1年加算するように法改正すればいい。
運、不運で罰が著しく増減するのはおかしい。

710 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:40:57 ID:O9GV4QT+0

リーガルマインドのかけらもない愚民の厳罰大合唱で日本が滅びるね

711 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:41:07 ID:SiD2ybAV0

＞殺人でも、こんなに重くなりません

3歳長女をストレスのはけ口として殴る蹴るの虐待死で懲役9年無職母に判決
札幌市で姉妹虐待死亡事件殴って死亡させダンボール箱に放置、母親に懲役4年
京都府長岡京市の３歳男児が食事抜きの虐待で餓死、母親に懲役6年の判決

過失で自動車事故を起こし３児を死亡させる、懲役20年
確かに上記３判決と比較すると量刑は重すぎる

712 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:41:22 ID:odJtdqLJO

事故が発端で殺人より重刑

これだけで理解できんやつは基地外

713 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:41:34 ID:cJ3SIUTw0

子供は親の背中を見て育つ。
親は塀の内側に落ちずに生きてきたんだろうが。

714 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:41:40 ID:z6cWymjG0

みんなに言い事教えといてやるよ

車で人を殺しても殺人罪は適用されない

これで殺したい奴が居ても・・・(　´∀｀)b

715 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:10 ID:jJNeMMJa0

判例として3人死亡で懲役２０年があるから危険運転が
適用されたら妥当な量刑。

716 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:14 ID:jmTP75X10

こんなのは殺人だという感情論が多すぎて驚く。

殺意がない以上殺人でないのは疑うべくもない。「殺人に当たるか」の問題と
「殺人と同等の非難がなされるべきだ」の議論がごっちゃになってる。

裁判所は国会の作った法律に従って判決するしかないわけで（ここを外すと
それこそ江戸時代になってしまう）、それを常識がないというのは筋違い。
法律が非常識というのなら、国会で改正すればいいだけの話。

717 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:20 ID:EhzolD/50

こういうとき、なんて言ったけ？

ほら、おまいたちが、よく使うあれだよ。　あれ。

「メシウマ」

718 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:21 ID:WodTte0v0

懲役２０年でも普通にしてれば１４年ぐらいで仮釈放だろ
ただ２０代、３０代を刑務所で過ごすということは
結婚もできないし、最低限必要な職歴さえないことになる。
この判例は厳しいな

719 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:24 ID:FZVgtXQ1O

>>571
なにしたんだよ…

720 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:31 ID:qiwQiNVy0

失業者でシャバで餓死するより刑務所で２０年タダ飯タダ働きした方が幸せ

721 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:40 ID:bQfqyBWL0

>>711
この国は母親の子殺しには異常に甘いからな。

722 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:46 ID:m1l0+v420

Ｊカスの選んだ識者＆弁護士　ＶＳ　ネット族　の構図にする必要なんてあるの？

723 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:55 ID:OTBE/1YeO

>>710

袋叩きで静かになったな

724 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:42:59 ID:1Z9FpZKhO

３人の子どもの将来を搾取したんだから、それなりの刑罰は与えないとな。

725 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:43:00 ID:HThvVv6G0

だからさ、飲酒運転＝放火　って考えればわかりやすいだろ
本人は建物にマッチで火つけただけで罪の意識は薄いが
中で１０００人寝てて全員焼き死ぬかもしれんだろ

726 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:43:35 ID:eAxvVsIb0

>>711
単純に無くなった子供の数Ｘ３してみたら？
3件の懲役年数の平均出せば大体同じじゃん。

727 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:43:41 ID:ui54k/Fw0

>>659
それ以前に、今回の件で弁護士側が危険運転致死傷罪で被害者を中傷して無罪を
主張したのもそもそもまずかった気がするな。

そりゃまぁ弁護するのが弁護士の仕事なんかもしれんが、その態度は反省していない
って受け取られかねないし…

728 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:43:55 ID:ZYAzuGvBO

>>712
殺人罪がかるすぎる

これがわらかん奴は池沼

729 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:43:56 ID:YW/5O6ZL0

>>706

俺もそれ疑問に思ってる。
ルール守ってる人にとっては厳罰化になろうがぜ～んぜん構いはしない。
厳罰化に反対している人って、自分がルール守れないことを表明してるのか、
ルール守れない人間を何故か擁護してる、ってところだし。

ルール守れない人間って「息苦しい世の中」とかよく言うんだけど、
どんだけ自分勝手に生きたいのかと。
挙げ句にルール破ってから「守れないルールがあるのがおかしい」とか言う始末。

730 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:43:55 ID:DFxE+gziO

>>708
>自分にちょっとでも関係ある部分になると必死に反対するゴミが偉そうに法律語る資格なんかねーよ。

自己紹介ありがとうございましたｗ

731 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:44:18 ID:UpEVV3Oa0

>>716
・人ごみで爆弾を爆発させても殺意が無いといえるか？
・人ごみでニンジャソードを振り回しても殺意が無いといえるか？
・人ごみで銃乱射しても殺意が無いといえるか？

この辺の議論と同じなんじゃね？
・飲酒運転は殺意が無いといえるか？

732 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:44:20 ID:vzXm1Cg00

３人殺してるんだから、死刑にならないだけありがたいと思え
というか死刑にしろ

733 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:44:27 ID:5sKfip1BO

>>708

オーケー、オーケー
そうか、同じことやってるのかｗ
それだとお前もゴキブリじゃねーかｗ

お前面白いな

734 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:44:45 ID:Y46vF4L90

>>710
だから、家族がこういった事件で殺されてもその台詞を
吐けるならどんどん言えばよかろう。
こういう事が言えるのは所詮他人事で
人とは違う事を言うのがクールだと考えているお馬鹿ちゃんって事だ。

735 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:44:55 ID:3LAHOT4O0

>>714
昔はそう言われてたよね
人殺すんなら車で、とか
今は無理じゃね？

736 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:44:57 ID:5/cHwmYm0

>>1

737 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:45:06 ID:OTBE/1YeO

>>711

親が子を殺した場合と比べてもな

738 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:45:34 ID:LIDoqH/uP

>>734
他人事でいいだろ
加害者家族や被害者家族の気持ちになる方がおかしい

739 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:45:39 ID:SiD2ybAV0

>>726
＞単純に無くなった子供の数Ｘ３してみたら？
＞3件の懲役年数の平均出せば大体同じじゃん。

札幌市で姉妹虐待死亡事件殴って死亡させダンボール箱に放置、母親に懲役4年
これ、２人殺して懲役４年なんだよ…

740 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:45:40 ID:a/RedyHpO

厳罰化して誰が困るんだ？

741 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:45:42 ID:U4SIBu1A0

危険運転致死罪の最高刑が懲役25年だろ
死刑どころか無期ですらないというヌルさｗ
危険運転致死罪は殺人罪より重くすべき

742 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:45:45 ID:oinlaBEr0

公務員という字を見ただけで心拍数上がる奴は書き込むな

743 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:45:46 ID:me2RDq3Z0

故意じゃないから、殺人事件とはまず根本違う。

母親の発言は本音だと思うが、人間的に少し同感し難い。

子供は助けることが出来なかったのかとの点。

744 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:46:08 ID:sQ0jF+MkO

人ひとりを殺そうと思って殺すのと

無差別に人を殺すかもしれないとわかっていて飲酒運転するのとどちらが罪が重いか

線路に石置いて脱線させるやつと同じ刑にしろ

745 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:46:33 ID:S9LGSBOz0

>>718
３人も子供を殺したクズがまともな余生を過ごす事を前提に考える方がおかしい。
服役すれば全てチャラになるような話ではない。

746 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:46:35 ID:zMURsrM30

>>711
>>583
同じクルマ使って、殺す意志を持って3人やっても、この違い

747 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:46:37 ID:1eyXK+cEO

ただちょっとスピード出し過ぎたところに子供が飛び出してきたんなら重すぎるだろうけど、酒のんでるからなあ。

748 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:46:43 ID:HThvVv6G0

一匹フルボッコにすると
またID黒くなって新キャラ出現すんなよｗ
くそっモグラタタキかっ

749 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:46:59 ID:Y46vF4L90

>>738
なあ、自動スクリプトが返答するなよ。
まさか人間じゃないよな？

750 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:47:05 ID:g9tseXdG0

>>740過失事故を起こす可能性がある全ての日本人
保険とか何のためにあるのか・・・・・・

751 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:47:08 ID:mhue1XHZ0

>>710
マスゴミがお涙頂戴で騒げば判決が変わってくるってのは問題だよね
裁判員制度なんてやったら収拾つかなくなるよ

752 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:47:17 ID:EhzolD/50

いいじゃん。
別に、おれやおまいが損するわけじゃないじゃん

江戸時代に戻って、人殺すやつらは死刑にしたら、いいじゃん。

753 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:47:20 ID:pmJqQY7LO

これだけ飲酒運転はダメと言われてるのに酒を飲み、人を死なせてるからなぁ
厳罰を望む人はそりゃ増えるってのｗ

754 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:47:29 ID:HQ8+K9/X0

内縁の夫が子供殴り殺しても２０年はつかないのが問題

755 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:47:38 ID:j4NUC2uB0

風邪薬飲んで事故起こして死亡者出せば殺人と同じ？

756 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:47:46 ID:5sKfip1BO

>>712

はいはい、相手を殴って死んでしまっても殴っただけだから傷害罪と同じ罰にしないとおかしいですね

マジで言ってんの？

757 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:48:04 ID:vnsoPYKO0

あくまで「こいつが」２０年の刑ってのが数々の行為
からして妥当だって話で、別になんでもかんでも厳罰化しろと思ってる人は
少ないと思うが。

758 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:48:18 ID:/wFXgUY40

>>593
じゃあ酒飲んだら何やっても許されるってわけ？
だったら酒を飲むこと自体を禁じたほうがいいかもな。

>>600
そうそう、運転する前に酒飲んだって時点で自分の意思があるんだもんな。

759 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:48:48 ID:jJNeMMJa0

過失では不適当なものを故意犯として罰するために
わざわざ作ったんだから危険運転で20年は当然。

760 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:48:51 ID:Q0BOt+CQ0

>>756
ホントにリーガルマインドがないんだなｗ
今までの人生何やってたの？

761 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:48:54 ID:FZVgtXQ1O

>>739
甘いよな

虐待スレみると刑の甘さにビビるよ
厳罰化を求めるべき遺族が加害者だからな…

762 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:08 ID:EyNolb4Z0

「禁固50年」「終身刑」「死刑」があってもいいのでは！？
最低刑を「懲役20年・執行猶予なし」にすれば国民は納得するんじゃ・・・

763 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:08 ID:Zj7ENJXd0

>>730
>>733
お前らがどんだけゴキブリくせーことやってたのかちょっとは理解できたか？
それならわざわざお前らと同レベルのレスした俺の苦労も報われるってもんだ

>>729
普段ルール守っていても過失等で事故起こす可能性ってのは必ずあるんだよ。
逆に聞くがルールさえしっかり守っていれば事故起こしても無罪なのか？
そうでなければ割に合わんぞ。

764 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:27 ID:FOlNBzBuO

この事故、お母さんが何度も潜って子供を助けようとしたんだよな。猛スピード
の追突で怪我の痛みもあったろうし、追突の衝撃で意識も朦朧としていただろうに。
それでも子供を救いたい一心で何度も暗い冷たい川の中に潜ったんだよな…。

２０年の量刑は遺族感情を考慮しての事だと思うが、別に構わんと思う。
事故後の隠蔽とかがあまりにも見苦しく、自己の保身ばかりで被害者への
配慮が全くないからな。

765 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:39 ID:S9LGSBOz0

>>711
過失なら重いだろうけど
いい加減危険運転致死が適用されたって事実を認めたら？

766 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:39 ID:TyTlTDbN0

>>571
パソコン講習刑務所で教えてくれんの？

20年前にすでに習得してたって言い訳はなしねｗ

767 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:45 ID:ZMOb+dph0

不当判決ニダ
直ちに上告スルニダ

768 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:54 ID:mARe1o/C0

>729
「街中」の防犯カメラ設置を、プライバシー侵害とかで反対する奴らとかなー。
普通に生活しているだけなら何の問題もない事を、反対するのはよー解らん。

769 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:54 ID:HmYv8vKT0

識者ねーｗｗｗ過去の判例ばかり解析してもしゃーないでしょ。
こうゆう判例は時代とともに変化するんじゃないのかな。
現に飲酒運転そのものの罰則は、かなり前から強化されてるんじゃなかった？

770 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:49:59 ID:PBPYvXoF0

このような飲酒運転での死亡事故って保険とかどうなるの？

771 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:50:00 ID:CPlWkkmE0

それじゃあ
信号無視もスピード違反も
全て死刑で良いだろｗｗ

772 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:50:16 ID:ogYuIGT70

急に厳罰になったわけではない
被害者の方々が署名を集めたりと地道な活動があってできあがったもの

773 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:50:18 ID:K3+pGZD+0

今回は部落開放同盟や人権左翼のちからが、まともな国民の意見に屈した形になったが、
民主が政権とって、層化公明が連立組んだらそうはいかなくなるぞ。

とりあえず、正義の判決にこぎつけて飯馬だ。

774 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:50:27 ID:/wFXgUY40

>>614
酒を飲んで運転する←殺意ありじゃん。

775 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:50:35 ID:aGbxIKYW0

>>729
今回の事件で会社の内規が改正されて、死亡事故を起こしたら即解雇になる可能性が出てきた訳よ。
事故起こした場合、どんなに相手が悪くても自分が完全無過失になる場合は少ないし。
今回みたいに、3人も死んでしまった場合は、自分がルール違反をしてなくても一発解雇になる可能性が高い。

776 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:50:47 ID:KOppejIsO

>>755
同じ
運転しなきゃいいだけのこと

777 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:50:48 ID:HfIqHA6XO

識者(笑)

778 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:02 ID:Q0BOt+CQ0

>>764
＞この事故、お母さんが何度も潜って子供を助けようとしたんだよな。猛スピード
＞の追突で怪我の痛みもあったろうし、追突の衝撃で意識も朦朧としていただろうに。
＞それでも子供を救いたい一心で何度も暗い冷たい川の中に潜ったんだよな…。

勝手に物語作るなよ。

779 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:09 ID:g9tseXdG0

>>759
その意見にはかなり納得だが、
それだけの重罪を負わせるには高校生への授業など衆知がもっと必要だと思う

780 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:16 ID:UpEVV3Oa0

>>763
飲酒運転は過失じゃねーべｗ

781 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:17 ID:MtwXL3Y70

殺人に対する刑罰の厳罰化でバランスとれば万事解決

782 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:30 ID:RccCguxiO

>>608
救助にあたった犯人の親父さんは自殺したんだっけ？

堪えきれないよね～
人を救って稼いだ金で立派な大人になって欲しいと一生懸命育てた息子が人を死に追いやったんじゃ

しかも過失ではなく殆んど殺人に等しい飲酒運転なんかで

783 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:38 ID:PlIhrp5vO

飲酒も免許制にしようぜ

784 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:43 ID:YW/5O6ZL0

>>763

過失での事故にはそれなりの償いをするでしょうよ。
それ、ここで言う故意犯への厳罰化とは無関係でしょ？
ルール守っていて起こる事故ってどんな事故？

785 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:51:48 ID:QyCjSix/O

本人が判決の日にすら裁判に出廷しないので、上告したらMAXの25年

弁護士「あれぇ？おかしいなあ」

786 ：名無しさん：2009/05/17(日) 11:52:06 ID:gAp4CBGrO

この人、民事ではいくらぐらいとられるんだろ・・

787 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:52:08 ID:fWOywn4W0

法による復讐など許されんよ
近代法っていうのはね人民の復讐権を国家が取り上げて管理するところから始まってるわけ
この糞判決を支持するリーガルマインド無き輩ってのは
つまりは近代法＝国民国家を否定しているわけだ

788 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:52:09 ID:CPlWkkmE0

50キロオーバーで走る。←殺意ありじゃんｗ

789 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:52:17 ID:2jqlA78NO

懲役２００年の間違いだろ！

790 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:52:42 ID:FdOxDYr10

>>747
> ただちょっとスピード出し過ぎたところに子供が飛び出してきたんなら重すぎるだろうけど、酒のんでるからなあ。

それだけじゃなく、

救護義務を果たさず逃げようとして、車が壊れてて失敗したり、
水を大量に飲んで証拠隠滅を画策したり、
友人に身代わりになるよう頼んだり、

してるからな。

791 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:52:47 ID:HvyAr4skO

>>716

お前はｱﾌｫか？
未必の故意は殺意なんじゃ、ボケッ！
頭悪いんだからもうちょい謙虚に人から学ばんかい！
無知無能は、黙っとけ！

792 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:00 ID:TyTlTDbN0

>>770
「相手が任意保険加入してなかった時、加害者に代わって被害者に補償してくれる自動車保険」に被害者が加入してればなんとか・・・

793 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:07 ID:imagtRe80

アフォか…
飲酒運転＝殺人未遂
飲酒運転死亡事故＝殺人
だろ…ｊｋ

794 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:16 ID:DFxE+gziO

>>763
>普段ルール守っていても過失等で事故起こす可能性ってのは必ずあるんだよ。

ルールを守らん飲酒運転の擁護にはならん理屈だなｗ

795 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:19 ID:S9LGSBOz0

>>779
まともな高校生なら飲酒運転とは無縁だな。
今後は飲酒に限らないかもしれないけど教習所で十分だろ。

796 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:33 ID:5sKfip1BO

>>763

だが、ルール守って素面だったらさすがのバカ林も事故らなかったのは確か

797 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:35 ID:FeLngqWp0

ゆとり脳って、殺人者まで擁護するのか？
２０年なんて甘すぎ・・・

798 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:39 ID:UpEVV3Oa0

（危険運転致死傷）
刑法第208条の2
　　　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
　　　よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上
　　　の有期懲役に処する。

　　　その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しない
　　　で自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。

　 2 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他
　　　通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で
　　　自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。

　　　赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じ
　　　させる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

799 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:45 ID:fnbRqalkO

居眠りノロノロ運転に追突って件は、どうなってんの？

800 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:47 ID:fazc8zPgO

>>1
板倉は相変わらずつまらない仕事やってるな

801 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:53:52 ID:ZYAzuGvBO

>>760
>>415これがお前の言うリーガルマインドとやらか

802 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:01 ID:Q0BOt+CQ0

>>791
そもそも飲酒運転＝殺人の未必の故意とするのは無理がある。
無知無能はお前のほう。

803 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:05 ID:sK05dM2kO

飲酒で事故って
子供3人殺して
逃げようとして
一審に控訴して

反省０だな

20年のどこが重いってんだよ

804 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:11 ID:+qZLlLm7O

飲酒して車を運転する
これは事故が起こることが予見できる

それが
酩酊状態だと
確実に事故は起こせるし
人を傷つけることが予見できる

つまり
もしかしたら誰かを
傷つけ、死にいたらしめることをわかってて
ハンドルを握った

三人も殺したんだ
死刑でなくてよかったね

でも再犯の恐れがあるから
出てきても免許証は交付するなよ
試験は何回受けてもいいけど

805 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:19 ID:g9tseXdG0

>>791お前は間違いなくきちがいです。お前が過失で子供を跳ねますように

806 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:26 ID:HThvVv6G0

公務員が犯罪した時点で１０年
飲酒運転で２０年
３人殺したので一人２０年で６０年
助けず逃げたので１０年
２人に怪我させたので５年
反省の色がないので１０年

１１５年に負けといてやるよ太君

807 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:26 ID:FOlNBzBuO

＞勝手に物語作るなよ。

…ん？ニュースでそう見た記憶があるんだが。

808 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:31 ID:/wFXgUY40

>>673
車は数100キロじゃなくて軽じゃない限り１．３tはあるぞ。

809 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2009/05/17(日) 11:54:32 ID:vR3OIxbt0

過失致死で20年か・・・
遺族の感情を考慮すれば死刑でも足りないだろうけど、車を運転するなら
誰にだって起こりうる事で懲役20年は重すぎると思うけどね。

810 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:36 ID:CPlWkkmE0

車をフルスモにする。←殺意ありありじゃんｗｗ

整備不良ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

811 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:54:56 ID:eAxvVsIb0

リーガルリーガル言ってる奴はリーガル村の住人なの?

そんなに民度が高いなら一度行って見たいな。

812 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:07 ID:jJNeMMJa0

危険運転の適用は慎重に、しかし決まれば厳しくで
問題ないしだれも困らない。

813 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:11 ID:pZd5zKl80

>>763
おいおい、あなたの中では飲酒運転も殺人もルール内なのですかｗｗ
それは厳罰化されたらお困りになりますねｗ

814 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:20 ID:mhue1XHZ0

>>798
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/081111/stm0811110304003-n1.htm
↑には何故か適用されてないんだよね

815 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:20 ID:akoXxQ8j0

どうみても飲酒運転は殺人の未必の故意です

816 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:25 ID:FdOxDYr10

>>799
> 居眠りノロノロ運転に追突って件は、どうなってんの？

それは、弁護側の荒唐無稽な妄想だろ。
そんな馬鹿げた主張ばかりをやってるから、
こういう結果になった。

817 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:28 ID:dp4gKuPdO

子供３人も殺した殺人だろ

死刑じゃない方がおかしい

818 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:39 ID:Zj7ENJXd0

>>780
今回の件は何も擁護しないよ。
それとは別件だ。

>>784
いくらでもあるわ。
例えば見晴らしの悪い一時停止で左右確認した後に、
車ちょっだけ前に出したら
そこに暴走自転車が突っ込んできて衝突、
自転車の運転手は転倒して当たり所悪くて死亡、とかな。

こんな事故でも懲役20年か？
お前らはそういう社会を望んでるのか？

819 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:46 ID:D4SfLcfc0

司法関係者とやらがなにを言いたいのかよくわからん
人を3人殺したら死刑だけど今回のは懲役20年て重すぎ感はない
何故1人殺したのと比較するんだ？
危険運転致死傷罪の懲役20年が重いって言うなら判決がおかしいんじゃなくて法律がおかしいんだろ

820 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:52 ID:80g1PmB9O

>>444
＞ >>474
＞通報しました

821 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:55:54 ID:ogIkzf8/0

>>809
今更その餌で釣りかよｗｗｗ

822 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:09 ID:sq6CDgVkO

部落仲間が太を救おうと必死だな

823 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:10 ID:UpEVV3Oa0

>>802
現行じゃこれらは↓どういう理屈がなされてるの？

・人ごみで爆弾を爆発させても殺意が無いといえるか？
・人ごみでニンジャソードを振り回しても殺意が無いといえるか？
・人ごみで銃乱射しても殺意が無いといえるか？
・飲酒運転は殺意が無いといえるか？

824 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:13 ID:g0FjVSnoO

>>771
何が｢それじゃあ｣なのかわからんが、本来当然の判決だろ。
スピード出し過ぎでも信号無視してようが、結果三人も殺したんならこの判決にならないとおかしい。
ましてやこいつは泥酔したうえ逃走してるしな。頭大丈夫か？

825 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:15 ID:zMURsrM30

半分くらいは朝鮮人が書き込んでるだろ
同胞は無罪

826 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:16 ID:Howt6DCV0

25年でもいいくらいだよ。反省がない。

827 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:31 ID:ohJhNOLJO

昔は業務上過失致死だったよね。
それが、自動車運転過失致死と危険運転とになった。ともに業務上過失致死より重い。
その重罰化の理由は世論だった。
でも良く考えると、自動車で死ぬのが「殺人」なら業務上過失致死も殺人なわけで、
自動車だと重くなる理由がわからない。
そして、自分の感覚では、三人過失で死なすより、
一人を故意で殺すほうが悪い、と思う。
多分弁護士の人もそういう感覚なんだと思う。

828 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:42 ID:Q0BOt+CQ0

>>801
すべてリーガルマインドで答えてるわけじゃないからｗ
>>415は経済的な観点のみで答えてるからｗ
上げ足取ってるつもりですが残念でした。低能低賃金労働者くんｗ

829 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:51 ID:TyTlTDbN0

飲酒運転＝殺意あった　と認めるのには疑問だけど、
50㌔オーバーと事故起こしたときに救助せずに逃亡した　というのはガチで殺意認定してもいいと思う

830 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:56:59 ID:CPlWkkmE0

50キロオーバーでひき殺すのと
フルスモでひき殺すのと
飲酒運転でひき殺すのは
同じだろ？

皆、懲役２０年にしろよ！！！！！！！！
ば～かば～かば～かば～かば～かば～かば～かば～か

831 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:57:01 ID:/wFXgUY40

>>809
酒飲んで運転は誰にも起こりうる状況じゃないから。

832 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:57:02 ID:kDKgQQ2E0

はっきり言って飲酒運転よりも、眠いときの運転や高齢者の運転のほうがあぶない。

飲酒運転は警察に届出をして、マークでも貼ってチンタラ走れば問題なく合法化できる。

なんでも厳罰厳罰の世の中じゃないと思う。

833 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:57:18 ID:SiD2ybAV0

子供をストレスのはけ口として殴る蹴る踏みつけるで死亡させた親が懲役５年程度なのに

たまたま飲酒して運転中に事故を起こし死亡させただけで懲役２０年というのはフェアじゃない

834 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:57:31 ID:yXkuB/e50

たぶん地裁の裁判長は年頃の被告と同年代の息子がいて
高裁は死んだ3人の子供と同年代の孫がいるんだと思うよ
思いっきり自分の境遇を思考に入れてる

835 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:57:42 ID:KOppejIsO

>>792
任意保険の基本は自賠責
自賠責が切れてたら政府保障

836 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:57:44 ID:F7UxGcNk0

>>818
見晴らしの悪い場所で車を前に出すのはルール違反だ。

837 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:57:46 ID:HThvVv6G0

>>828
↑
な、なにこの中２設定。ﾜﾛﾀｗ

838 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:01 ID:m4xqHBxmO

市職員と一緒に仕事してりゃ、こんな事故（事件）聞いても「・・・ふーん、やっぱり」で終わる。怒りとか通り越す。。

839 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2009/05/17(日) 11:58:04 ID:vR3OIxbt0

>>831
前日の酒が残ったまま運転するって結構あるよ。
本職の運転手やパイロットも気づかずにやっているし。

840 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:08 ID:vzXm1Cg00

飲酒、ひき逃げ、証拠隠滅　全部故意じゃん
殺人罪適用でおｋ

スピード違反も制限速度以内なら過失、越えてたら故意でいい
制限速度以上のスピードを出したいのなら自己責任で

841 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:08 ID:3LAHOT4O0

>>802
飲酒運転で殺意っつうのは確かに行き過ぎかもね
んでも車は100キロ以上の速度が出せる１トン以上の鉄塊だからなあ
社会の認識が少し甘い気はする

842 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:15 ID:XGNJ29jrO

殺人でもこんなに重くないって？三人も殺してたら２０年じゃ済まないだろ。
無差別テロと同じような行為じゃん、飲酒運転なんて。

843 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:16 ID:FdOxDYr10

>>833
> たまたま飲酒して運転中に

常習していたのだが・・・

844 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:17 ID:J8h8NN8lO

損害保険で６億もカネが出ないって。東大医や慶大医の学生を３人屠ったわけじゃあるまいし。法律オタクも少しはカネの世界を覚えた方がいいんじゃないか？

845 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:20 ID:BmLB66IrP

日本は個人や小集団の能力には素晴らしいものがあると思うが、大規模な集団になると、世界でも最低なほどレベルが低い。
今や「皆の叫んでいることを唱和すると心地よい」という集団催眠状態に、皆が身を任せている。

846 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:22 ID:trA23pES0

もうめんどくせーから裁判員なったらみんなハムラビ式な！

１人でも殺した犯人→死刑。以上ハイ解散～ってカンジでサクサクっとヨロ！

過失とか計画的とか関係なしでヨロ！めんどくせえし人死なせたやつは死刑でヨロ！

847 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:24 ID:UpEVV3Oa0

>>814
なんなんだろうね？
最高裁が適用指針を示したら一気にそこらじゅうの検察や裁判所で危険運転致死傷罪の適用が進むのかもしれんね。

848 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:25 ID:PBPYvXoF0

>>792
飲酒運転なら、基本的に保険使えないんだよね。
金で解決なんて絶対無いと思うけど、
現実的に金で謝罪の気持ちを表すしかないからなぁ。
個人的には一生働きまくって賠償させるのがいいと思うんだけど・・・。

849 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:32 ID:5mHT34Mx0

最近の判例はポピュリズムに毒されてるな

850 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:33 ID:YW/5O6ZL0

>>818

意味わかりませんが。
その例って今回の飲酒運転事故と全く意味合いが違うじゃないの。
それで「懲役20年！」とか叫ぶ人っていないでしょうよ。

851 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:50 ID:ZYAzuGvBO

>>811
覚えたての単語を使ってみたいんだよ

852 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:58:57 ID:RccCguxiO

>>809
＞車を運転するなら誰にだって起こりうる事で懲役20年は重すぎると思うけどね

誰にだって起こりうる事ってｗｗｗ

お前の回りの奴等、どんだけ普段飲酒運転してるんだよｗｗｗ

853 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:08 ID:CPlWkkmE0

酒を飲んで
正常な判断ができなくなって
運転をしてしまった。

よって無罪ナリ～～～～

854 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:09 ID:0zkDCa94O

厳罰化は民度の劣化の証拠。
色々な意味でな。

855 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:23 ID:FZVgtXQ1O

>>838
俺もだ

856 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:24 ID:632FdlXA0

>>840
本職は朝に検査やってるよ。
出勤前の自宅と業務前に会社で。

857 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:25 ID:FeLngqWp0

飲酒運転で、証拠隠滅　出来るほど
意識があるんだなｗｗｗｗ

858 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:34 ID:p7PU0HeAO

>>614
殺意があって3人も殺してたならば軽くても無期は免れんと思うが。
まぁ状況によるが、この場合と同じく情状酌量出来る理由がないとしてな。

859 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:38 ID:dWyFfSep0

ここで人殺し酒飲みDQNを擁護してるヤツってなんなの？
バカなの？キチガイなの？

860 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:39 ID:5sKfip1BO

>>818

明らかに悪質なケースが厳罰に処されようとしてるだけなのにお前は何言ってるの？
それともその犯罪行為のカテゴリで罰は一律にしないといけないの？
いつそう決まったの？

861 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:42 ID:jmTP75X10

>>791
今林は飲酒時に死の結果発生を認容していない。
「酒を飲んで運転すれば人を死なせることがあるかも知れないけど、そうなっても
構わない」という認識・認容がない以上、未必の故意すら認められない。

つーかそれを立証できるのなら、そもそも検察官は殺人で起訴している。

862 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:48 ID:/wFXgUY40

>>839
それは言い訳。酔いが残ってる時点で運転してはいけない。

>>833
たまたまかっとなって人を殺したからむざいいなるのならその理屈は正しいな。

863 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 11:59:56 ID:MDVNpXzm0

泥酔状態で運転をし、追突して前の車を橋から落としたのに逃げ、
水をカブ飲みして証拠隠滅を測り、身代わりを立てようと画策する
そんな奴に対する刑罰としては軽いだろ
結果として三人も殺したんだしな

864 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:00:03 ID:xjrSDWRU0

流石に殺人で懲役10数年はないだろ

865 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:00:22 ID:632FdlXA0

>>856は>>839へ

866 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:00:55 ID:zMURsrM30

>>847
ああ、それもあったよな。なんなんだろ

867 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:00:55 ID:NDLxYIFG0

殺人が軽すぎるんだよね

868 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:00:59 ID:eAxvVsIb0

>>851
リーガルマインドでググっても
株式会社リーガルマインドや東京リーガルマインドが
出てきて一向に要領を得ない…

869 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:04 ID:ewlyvoUP0

他の殺人の刑罰が軽すぎるからおかしなことになっちゃうんだよ。

5人惨殺しても無期懲役とかあり得ないだろ。

870 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:07 ID:sPfN+MBV0

被害者遺族夫婦がすぐ子供を作ったことを批判しているスレがあるけど
自分だったらやはり作ると思う
そうすればその子供の存在が枷になって
出所してきた加害者を殺してしまうことはできないと思うから
もう作れない年になって子供を皆殺しにされたら…仇討ちあるのみ

871 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2009/05/17(日) 12:01:14 ID:vR3OIxbt0

>>862
社会は原理原則だけでは動きません

872 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:28 ID:UpEVV3Oa0

>>833
＞たまたま飲酒して運転中に事故を起こし死亡させただけ

これが甘すぎる認識だっつのｗｗｗ
車運転する人間なら人殺す前に免許返納しろよ。まじで。

873 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:37 ID:F7UxGcNk0

前日の夜中ににビールを3本以上飲んだ場合
翌日は1日運転出来ないって事さえ知らない馬鹿がいっぱいいる。

夜酒を飲む奴のほとんどは飲酒運転の常習者だって事を憶えておけ！

874 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:45 ID:EhzolD/50

飲酒運転で死亡事故を起こしたヤツラは、その生涯を塀の中で過ごすがいい。

875 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:47 ID:TQOkvFhq0

>>614
危険運転致死傷罪は過失じゃないから

876 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:53 ID:Zj7ENJXd0

>>836
一時停止して左右確認した後、っつってんだろうが。
どれだけ注意深く確認しても人間の視野は一方しかないんだから
逆方向の確認してるタイムラグの間に暴走自転車が突っ込んでくる
可能性だけは対処できないんだよ。

>>850
>>860
懲役20年は大袈裟だが、こんな事故でも以前よりも罪が重くなる
可能性は大いにある。だから迷惑だ、と言ってんだ。

877 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:01:57 ID:/wFXgUY40

>>832
いや、一般の人には関係ないことなんだから厳罰でいいでしょ。

むしろ飲酒運転なんて発覚したら一生免許取得不可くらいがふさわしい。

878 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:02:02 ID:UnOI4obV0

>殺人でも、こんなに重くなりません

この板倉って奴の家族、誰かひき殺してみ。
こいつの反応が見もの

879 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:02:19 ID:p7PU0HeAO

>>814
それ危険運転致死傷に切り替えたんじゃないのか？
自動車運転過失致死で済む事例ではないと思うが。

880 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:02:22 ID:sfZ8DYgmO

地裁は完全に創価の息がかかってるからな
やっとまともな判決が出た形

881 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:02:59 ID:mARe1o/C0

飲酒って過失で起こりうるものじゃないからなー。
クルマに乗るなら飲まない、って意思があれば防げるものだし。

882 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:03:07 ID:O8TSONk30

飲酒運転するやつは、殺そうと思ってないし、むしろ殺したくないと思っている。
飲酒して火気あつかって料理しているやつがいて、そいつが失火で致死起こした時に、飲酒料理は
殺意あり、って言ってるのと同じくらい無謀。

883 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:03:09 ID:Q0BOt+CQ0

>>848
またすぐ作れる幼い子供と、22年間生きてきて公務員になった優秀な人材とどっちが価値があるか？
公務員だろ。ｊｋ。死んだ三人の子供も将来凶悪犯罪したかもしれんし、そう考えると凶悪犯罪を
事前に予防したとも考えられるのではないか？

884 ：もっこす2.0 ◆gBN/.dQQ7s ：2009/05/17(日) 12:03:16 ID:taKRbLQT0

>>869
詐欺罪も死刑とか無期懲役新設したほうが良いね。
刑が軽いから簡単に人をだますんだから。

885 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:03:20 ID:632FdlXA0

>>875
でも殺意は認定できない

886 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:03:26 ID:FdOxDYr10

>>873
> 夜酒を飲む奴のほとんどは飲酒運転の常習者だって事を憶えておけ！

夜飲むことがあるけど、グラス１杯くらいだけどな。
特に問題ないよ。

887 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:03:32 ID:O/+tLti10

酒酔い運転した時点で、殺人をおかす可能性が高いのを承知で運転したんだから、重いのは当然
飲酒運転の罰則を今より凄く凄く重くして欲しい

888 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:03:34 ID:CPlWkkmE0

人を罰したいだけだよ。
世の中の大半の愚民ドモは。
石を投げつける類の人間。

裁判官がそれをしてどうすんのだよ。

889 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:03:52 ID:lWoZfkdp0

安全で安心な社会を
構築するには
死刑をガンガン行ってくれないと
法を破った訳だから
当然の罰だ。
車で殺しても殺人罪を
適応して死刑にしろ

890 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:04:00 ID:F7UxGcNk0

>>878
殺人教唆でマジで通報した。

891 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:04:08 ID:snGM6XbM0

　　　　　　　＼
　お　そ　.い　ヽ
　か　の　や　　|
　し　り　　｀　 ,. -──- ､
　い　.く　　／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　　つ　/　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
　　　は　i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　　　　_,....:-‐‐‐-.､
　　　　　　l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ　　　 `r'=､-､､:::::::ヽr_
￣＼ヽー' !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　ヾ、ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´　　　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　　　　 .|　　!、,............, i }'´　　　　_　　､ｰ_',,...`::::ｨ'
　　　　 ●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　　　　 (　　`ｰｲ　ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　　　　`ー--' --'｀￣　　　｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ

892 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:04:20 ID:K4uGU79XO

まったく反省がみられません
もっと重くしましょう

893 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:04:37 ID:akoXxQ8j0

>>883
想像力のかけらもないDQNだな

894 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:04:47 ID:l3DnAHkPO

脆弱な橋の上でなければ、下が海でなければ、
よくある飲酒公務員の追突事故だったのにな

895 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:04:59 ID:H9mO727mO

厳罰化の流れに文句言ってるヤツって平気で飲酒運転するような馬鹿の身内かなにかなのか？
もしくは飲酒運転の常習者の方ですか？

896 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:04:59 ID:J8h8NN8lO

>>868
リーガルマインドを突き詰めると基地外が最強になる。
正直。法体系そのものを見直す必要がある。

897 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:09 ID:/wFXgUY40

>>871
原理原則だけで動かそうとするのが社会。ちょっとくらいいいだろが横行することを腐敗と呼ぶ。

898 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:17 ID:EhzolD/50

天地人の信長がこの世に出て来て延暦寺・摂津石山本願寺みたく、○○どもを焼き殺してほすい

899 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:22 ID:HvyAr4skO

今林ってそうか？

900 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:23 ID:B9mbtzRRO

>>878殺人教唆になるぞw

901 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:38 ID:XGNJ29jrO

酔っ払って真夜中の公園で素っ裸ででんぐり返ししただけで
公然わいせつ罪で逮捕、家宅捜索までされんだ。
酔って車運転して轢き逃げまでしたら２０年なんて当たり前。

902 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:45 ID:wYYFGddX0

殺人の場合なら泥酔時や麻薬使用時は心神喪失状態とかで責任能力が認められなかったりする矛盾は
今後ちゃんと見直してもらわないとな

903 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:47 ID:UpEVV3Oa0

>>896
マーダーライセンスは法の不備ｗ
完治するまで隔離施設で税金で治療するしかあるまい。

904 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:05:50 ID:ZYAzuGvBO

>>828
低能賃金労働者くん
ってのはどの観点で語ってんだ？w

リーガル、リーガル言いながら所詮この程度のレベルでレスしてんだな。

905 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:06:03 ID:TyTlTDbN0

「社会への脅威」という判断に基づくんでしょうな　悪意はなくても社会の脅威は強制排除されるってーか

池沼が善意で毒性の強い植物を他人に食べさせて大量人死に出したら判決はどうなるか？

906 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:06:12 ID:xjrSDWRU0

>>833
確かにフェアじゃないな
子殺しにはもっと厳正な処罰を求める

907 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:06:17 ID:RccCguxiO

>>839
＞本職の運転手やパイロットも気づかずにやっているし

シナ畜並の民度の福岡みたいな田舎じゃ職業ドライバーの管理なんかしないだろうからなｗｗｗ

だが、それを日本に持ち込まないでくれｗｗｗ

908 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:06:17 ID:2YXEQuuX0

三人殺して死刑じゃないと考えればいいんじゃないｋのかな

909 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:06:22 ID:YW/5O6ZL0

>>876

それ考えすぎでしょうよ。
厳罰化は悪質な違反等について適用されるでしょうし。
ケースバイケースで情状酌量すればいいだけですから、
悪質ではないケースに厳罰が処せられるとは思いませんけどね。

910 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:06:32 ID:4A5Toxzq0

弁護士や学者などの自称司法関係者が不当に重いなんて感想は、現行法に照らし合わせてだろ？

市民感情云々言っているが、これは現状の刑法とその運用が間違ってるんじゃないの？

911 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2009/05/17(日) 12:06:43 ID:vR3OIxbt0

>>897
ゆとりのない社会に発展なんて望めません。

912 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:06:45 ID:HThvVv6G0

>自動車の事件に限って重い感じがします。

そりゃそうだろう。
本人は酔っ払ってて適当に操作してるだけの
鉄の塊が100km/hで暴走するんだもの。
引かれてみろよ。自動車だから軽くしてくださいと嘆願しろ。お前が。

913 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:07:40 ID:gPS4Rg/50

日大（笑い）

914 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:07:54 ID:jJNeMMJa0

危険運転の適用基準って恐ろしいほど高い
普通じゃない人間でもなかなか出来ない。

915 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:07:57 ID:n2+z12xS0

　　　　　　　　　　　　　　　　　死刑！

916 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:08:02 ID:jsp2QB/gO

厳罰化の何が問題なんだ？

917 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:08:25 ID:5sKfip1BO

殺すつもりはなかったけど子供を三人死なせてしまいました

－それは業務上必要な行為でしたか？

いいえ

－その行為はルールに乗っ取って行われていましたか？

いいえ

－あなたはその行為が引き起こしたことの責任をとろうとしましたか？

いいえ

これで擁護できる奴は何なんだ？

918 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:08:32 ID:sq6CDgVkO

>>883←これがＢの考え方。

919 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:08:36 ID:pr0i2SaF0

パジェロだっけ？
あんなに重いクルマが押し出されたっつーのがイマイチ納得できないんだよなぁ

前に追突して終わりでしょ？
右にハンドル切ってアクセル踏んだとしか思えないんだが

920 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:08:49 ID:mhue1XHZ0

>>879
3月に自動車運転過失致死で懲役10年（求刑は11年）の判決出たけど
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20090319101.html

921 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:08:53 ID:Y46vF4L90

擁護してるやつマジで品性無いな
ID:Q0BOt+CQ0の>>883は特に酷い。

＞またすぐ作れる幼い子供と、22年間生きてきて公務員になった優秀な人材とどっちが価値があるか？

どこの古代中国の考え方だと。お前日本人じゃ無いんだな。

922 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:09:02 ID:sfZ8DYgmO

現実に三人殺してるんだから妥当だ
酔ってる車運転してる時点で重過失

923 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:09:24 ID:Zj7ENJXd0

>>909
全然考えすぎじゃない。
現実に自動車過失傷害、という法律が新設されて、
自動車の過失に対する罪が最近重くなったばかりだろうが。

この事件をきっかけに危険運転致死と一緒に
これの最高懲役を上げるぐらいは普通にあり得る。

924 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:09:40 ID:ogYuIGT70

飲酒運転は厳罰になりましたよ、危険ですよ、やめましょうね、といっている最中にこういう事故を起こしたんだから
法律で定められた罰を受けて当たり前

925 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:09:45 ID:UpEVV3Oa0

電車の中でオナニーはじめたら気持ちよすぎてイクまで止められない！
精液がかかったからってわいせつ罪は厳しすぎる！
オナニーはキモチイイから誰だってイクだろうがっ！

っていう奴と似たようなもんだなｗ

926 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:09:50 ID:Q0BOt+CQ0

>>918
死んだ子供がそのまま生きていたとして、凶悪犯罪を起こさないと言い切れるか？
言い切れないよ。将来のことはわからんからな。

927 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:10:11 ID:gA86yyNL0

＞「殺人でも、こんなに重くなりません

すでにここがおかしい。
司法の常識とやらがおかしい

928 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:10:27 ID:3LAHOT4O0

>>919
加害者はクラウンだっけ？結構あれも重いぞ
スピードが出てりゃ運動エネルギーも半端ないっしょ

929 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:10:31 ID:l5P4GVh7O

母親が殺意を持って子供二人を殺した事件は執行猶予がつくのに、
いくら飲酒運転で人殺めたとて20年はおかしいだろ。
「殺人、危険運転致死、被告が女」
↑この3つが関係する裁判は量刑バランスが取れてねーよ

930 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:10:34 ID:r2Rtqdb00

>>895
だろうな。
自分や、自分の身内が厳罰に処されるかもしれないと思って必死なんだよ。
自分や、自分の身内が被害者になるかもしれないとは何故か思わないようだがｗ

931 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:10:47 ID:J8h8NN8lO

>>903
マーダーライセンスの他にも、社会の知識や常識やシキタリとか全く覚えない覚えようとしない土人みたいな奴を「善意の第三者」とかで保護をする法制度は異常かと思う。

932 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:03 ID:sPfN+MBV0

>>883
親からしたら子供は「作る」もんだし
加害者からしたら「やべえ死んじゃった」で済むだろうけど
当の子供からしたら「生きる喜びを知る」「死の苦しみを味わう」ものなんだよ
親たちは「失われた財産」としての子供を悔やんでいるんじゃない
我が子の苦しみと無念を自分のものとして苦しみ嘆き恨んでるんじゃないか
そんなこともわからないなんてまえ人間じゃないよ

933 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:17 ID:TQOkvFhq0

>>885
だから三人も頃して死刑は求刑されてないんだろ

934 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:18 ID:rKkXJDic0

>>1
ほう…この「殺人でも、こんなに重くなりません。」って、当然3人殺してもって意味だよな、板倉さん。
…死刑にならねーか? 大丈夫かこの教授?

935 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:21 ID:250FeTToO

逃げ場のない場所で巨大な凶器を振り回しといて…
人を殺したんだろ
何を寝ぼけたことを

936 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:25 ID:wJXrO6dC0

司法関係者がおかしいだろ
間違ってるだろー
事故後の容疑者の行動をどう考えているのか？
幼子３人が、何の罪も無いのに、殺されたんだよ。

937 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:44 ID:4A5Toxzq0

>>911
そりゃ団塊脳的「ゆとり」概念だろ？
自分だけがよければなんて自己への甘えの精神は、あらゆる分野での効率低下の元にしかなってねぇっての。

938 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:46 ID:w5vkPxGa0

　　＋　　　　　　　＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━!!!!
　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　+人の不幸は蜜の味
　　　　　　 |　 ┬　　ﾄｪｪｪｲ　　　　|　
　　　　＋　＼│　　　`ー'´ 　　／　　　＋
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　 /　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　ムヒ　|　|
　　 Χ　　 ─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月ヒ　|　|
　ノ　　　＿_ノ　　　_ノ　　＼　　 / | ノ＼ﾉＬ_い o o

939 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:11:46 ID:sfZ8DYgmO

>>926
俺はあんたの方が恐いわ

940 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:08 ID:EhzolD/50

「お、おまいたち！　　も、もちつけ！」

941 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:12 ID:Y46vF4L90

>>926
君。人のフリして人語を使うのはやめてもらえるかな？
君の言葉は立派に遺族にとっては「犯罪的」だぜ。
議論じゃなくてもはや遺族への罵倒だな。

942 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:17 ID:/wFXgUY40

>>911
悪がはびこることをゆとりとは言わない。
むしろ正義がない世の中のほうが発展しない。

そういえばゆとり教育って結局悪でしかなかったよな。
ゆとりとか言っちゃう奴って頭が悪いのばっかりで笑えるｗ

943 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:27 ID:ZYAzuGvBO

>>926
飲酒運転の馬鹿は確実に凶悪事件を起こしてるわな

944 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:27 ID:K2ZQQHbh0

>>926
民事だと子供の命の値段は高いぜ。
こんな腐れ公務員が20年間真面目に働いたとして得られる収入よりかな。
どっちにしろ20年間馬車馬で働くんだからいいじゃん。

945 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:27 ID:tukXPVLc0

>>408
また話をすりかえる。
ま、朝8時の新宿埼京線ホームで後ろ気にせずぼけっと最前列に立ってたら過失かも知れんｗ

946 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:39 ID:G+iIWmDDO

そして休日の午後、大上夫妻は子作りに励んでいるのであった

947 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:12:59 ID:B9mbtzRRO

>>926その考え方がまかり通るなら、お前ももしかしたら明日に凶悪犯罪を犯すかも知れんから今日中に死ね

948 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:02 ID:ABOPv/uI0

模範囚で10年そこそこで出て来ても
40才前だなww

楽しい事も出来ず出てきたら日雇いがいいとこか

949 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:04 ID:OKxJA2aU0

飲酒運転しなきゃこうならなかった。それだけの問題
飲酒運転する合理的な理由も無い
20年も刑務所入るのいやなら今林は首吊って死ねばいいんじゃないの？
冤罪でもないんだし。

950 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:04 ID:nHC4PoeB0

酒飲んでハンドル握った時点で未必の故意が成立する。
日本は犯罪者の言う事ばかりを聞きすぎだ。もっとしっかり
事実だけ見て欲しいね。追突してから被害者を見捨てて、
飲酒を隠す為に水をガブ飲みした事など最低の人間のする
事だぞ。

951 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:14 ID:FdOxDYr10

>>919
追突したのはクラウンマジェスタで、前の方がめちゃめちゃに壊れている。
そいで、衝撃の大きさから、被害者運転手は、一時的に気を失っている。

952 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:21 ID:S7HNQckzO

３人殺して２０年か。普通に考えて軽くないか？他国なら死刑か終身刑だろなー。

953 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:21 ID:akoXxQ8j0

>>926
よくわからんその論調だと
真っ先にお前が死ななければいけないが

何で生きてるの？

954 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:31 ID:0KXq4KRW0

厳罰化にらんだ、結論ありきの判決です。
当然だろ。飲酒運転による事故の異常さが認識され始めたのが最近なんだから。

955 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:32 ID:5sKfip1BO

>>919

え？
運動エネルギーは重さの他に速度が関係してますよ？
重いからどのような状態でぶつけられても動かないとかは成り立たないのでは？

956 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:42 ID:xjrSDWRU0

809 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [sage] 投稿日：2009/05/17(日) 11:54:32 ID:vR3OIxbt0
過失致死で20年か・・・
遺族の感情を考慮すれば死刑でも足りないだろうけど、車を運転するなら
誰にだって起こりうる事で懲役20年は重すぎると思うけどね。

839 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [sage] 投稿日：2009/05/17(日) 11:58:04 ID:vR3OIxbt0
>>831
前日の酒が残ったまま運転するって結構あるよ。
本職の運転手やパイロットも気づかずにやっているし。

871 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [sage] 投稿日：2009/05/17(日) 12:01:14 ID:vR3OIxbt0
>>862
社会は原理原則だけでは動きません

911 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [sage] 投稿日：2009/05/17(日) 12:06:43 ID:vR3OIxbt0
>>897
ゆとりのない社会に発展なんて望めません。

いい年したおっさんがこんな認識をしているとは大変嘆かわしい

957 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:13:50 ID:HQ8+K9/X0

俺は他人事としてみてしまうのに
まるで自分の事のように考えてるなんて、なんか凄いよ。

958 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:14:04 ID:BKprSc9G0

いまどき三人殺人したら死刑だろ

959 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:14:07 ID:fyDv9iwo0

結論ありきで何が悪い

3人殺してるんだぜ

960 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:14:52 ID:lWoZfkdp0

>>919 厨房か？
運動量保存の法則を勉強しなさい。

961 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:14:54 ID:tukXPVLc0

>>921
お前きっと九条信者。

962 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:15:00 ID:kDKgQQ2E0

>>895
厳罰化をするから逃げる輩がでてきて今回のような悲惨な結果になったんだろ？

合法化することによってより行動に責任をもたせたほうが結果は違ったはず。

963 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:15:14 ID:cOGhZI7f0

罪を重くするのは本件じゃなくて
こういう非意図的な事故を誘発しかねない
飲酒運転そのもののような気がするのは俺だけ？

964 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:15:22 ID:FeLngqWp0

>>895
多分、常習者多いんじゃないか。
怖いよな、慢性化してるんだろうね・・・・・

965 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:15:42 ID:Q0BOt+CQ0

>>947
俺もひょっとしたら今日明日に交通事故にあうかもしれんし、人間いつ死ぬかわからん。
それと同じように子供たちがどう成長していくかもわからん。
犯罪防止の観点から行けば究極的には人間がいなくなればいい。

966 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:15:45 ID:3LAHOT4O0

>>957
本当に自分の事のように思ってたら軽々しく２ｃｈにあーだこーだと
書かないかと

967 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:15:48 ID:3xZl4+Rg0

>>926
それより加害者が出所後再び飲酒運転する確率のほうが現実的です
飲酒運転の再犯率は10%以上だそうです

968 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:15:59 ID:YW/5O6ZL0

>>923

いや、それでも考えすぎだと思いますよ。
懲役年数が増えたのは、悪質な事例に対応する上でのことなのですから。
つまり軽微な事例に向けてのことではないんですよ。

悪質な事例に対して刑が軽すぎたものを、
妥当な刑へ持って行こうというのが趣旨なんです。
つまり最高懲役が上がろうと妥当は処置、といったところ。

969 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:00 ID:EhzolD/50

不倫したら石投げ公開処刑で、死刑になった国があったな。

970 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:08 ID:5sKfip1BO

>>945

すり替え？
真理は共通ってだけだよ
バカ林が追突したから子供が三人死んだ
それが事実

971 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:14 ID:A3zXURda0

だからさ、こんな刑罰くだされるなら被害者に多大な賠償金を支払う必要が無い。
任意保険なんて払うだけ無駄。
事故起こしたらそれ相応の刑事事件並みの刑罰を下すだけで良い。
その中に死刑の選択肢であっても何の異論は無い。
今回の懲役20年もそれはそれでかまわない。

ただ、賠償金は不要になる。今後交通事故は極刑で望むべきだとするなら。

だけど、金は払う必要は無い。
すべて国の犯罪被害者給付金制度に頼れば良い。

自動車の任意保険制度はこの事故を元に崩壊する。

972 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:20 ID:sfZ8DYgmO

>>962
ホームラン級の馬鹿だな

973 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:27 ID:pce90kcFO

本来ならこの一件は必殺仕事人レベルだぞ。

974 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:34 ID:4A5Toxzq0

>>956
リアル団塊近傍の馬鹿なんだろうね、自分がいかに社会に迷惑を掛けてきたか
そして今後も迷惑を掛けるのかの自覚が無い傲慢さがどうしようもない。

975 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:44 ID:Y46vF4L90

>>961
それはない。決め付け厨お疲れさん。
せいぜいそうやって妄想の中で生きてろ。

976 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:52 ID:ZxMnkygx0

>>934
もし誤植や、事実無根の記事じゃないとしたら
無期や○刑は、２０年より軽い認識なのかもしれない

977 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:53 ID:NWnw5nqoO

>>848
和解金とか養育費とか、裁判で支払い命令があってもバックレる奴等はいるし。
ひろゆきも払わないでしょ？
だから働かせても意味が無い事がある。

978 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:16:54 ID:J8h8NN8lO

>>911
ゆとりの無い社会でも、丁髷結っていた日本はたった７０年ぐらいで豪州を爆撃、インドの国境近くまで進出したが？
お隣の韓国においても、たった３０年で日本製鐵を上回る製鉄会社を築き上げたが？

979 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:17:01 ID:/wFXgUY40

>>962
抜け道があるからだよ。ほかも厳罰化してしまえば問題なし。

責任を取るようなやつは厳罰でもきっちり責任を取る。
厳罰化と今回の件は無関係。

980 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:17:32 ID:CPlWkkmE0

厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決
厳罰化にらんだ、結論ありきの判決

981 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:17:56 ID:3xZl4+Rg0

>>962

飲酒運転を合法化するのか、基地外だな

982 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:18:10 ID:+DkXVWgm0

ほとんど殺人だろ、これは・・・
20年ってそんなに重いか？

983 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:18:22 ID:9vBlYX93O

イケメンなのに何というもったいない事を・・・・

984 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:18:40 ID:2HZ+li9s0

助けようともせず逃げて誤魔化そうと水を飲んで
被害者にも責任があると言い訳して、胸糞悪い

985 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:18:47 ID:IFgpRFox0

厳罰化のどこが悪いんだ？

986 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:18:55 ID:mARe1o/C0

ずっと思ってたんだが、厳罰化じゃなくて、妥当化じゃないの？
今までが軽すぎたっつーか。

987 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:18:57 ID:HvyAr4skO

相当な量の飲酒
極端なスピード違反
逃亡
証拠隠滅
犯人偽装未遂

これで今林を擁護する奴って、基地外？
無期懲役でもいいでしょ！

988 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:18:58 ID:EhzolD/50

いいじゃん。
べつに、江戸時代で。
おまいは妻と子を殺され、犯人が３年でシャバに出て来る社会に住めばいい。
おれは犯人が死刑になる、江戸時代に住むよ。

989 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:19:10 ID:/wFXgUY40

>>895
それ以外になにがある。

990 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:19:17 ID:632FdlXA0

この裁判の論点は

危険運転致死罪を適用するかしないかのみ

地裁はNO、高裁はYES、最高裁は？

991 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:19:23 ID:5sKfip1BO

死刑でよかったのに
温情判決だよな

992 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:19:56 ID:Y46vF4L90

とりあえず、おまいらこの曲を聴いておけ。

http://www.youtube.com/watch?v=7-G1jyF5PF4

993 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:19:57 ID:O8TSONk30

次スレよろしく

994 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:20:00 ID:r2Rtqdb00

深酒して、通りすがりの子供を両親の目前で三人殺しました。
すぐに逃走して、深酒の事実を隠そうとしたり、
知人に身代わりになってくれるように頼んだりしました。

こんな事件だったら懲役20年じゃ済まないだろう。
死刑になってもおかしくない。
「殺人でもこんなに重くない」とはどの口が言うのか。

995 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:20:06 ID:tukXPVLc0

>>987
だけど、それは田舎では常識。
常識としてほっといた警察も加害者。

996 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:20:12 ID:UpEVV3Oa0

>>990
刑期の違いはあれども、最高裁で適用OKになったら日本中でどかっと適用が進む予感

997 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:20:35 ID:rKkXJDic0

>>974
そいつは古参のつまらない釣り師だ。

998 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:20:44 ID:Ki2da6AjO

1000ならオレのチンポうP！

999 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:20:47 ID:+DkXVWgm0

＞傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。

稀にあるなら、これが正に厳罰を求めるべきケースじゃん
板倉はボケてんのかな

1000 ：名無しさん＠九周年：2009/05/17(日) 12:20:53 ID:mhue1XHZ0

>>990
最高裁はＮＯと言うべきだと思う

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。