【裁判】 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★７

高山俊吉弁護士の話　「非常に問題の多い判決で強い違和感を感じる。
事故後の飲酒検知で被告は微酔状態であり、危険運転致死傷罪を認定
するにはかなりの説明が必要だが、判決では十分に果たされていない。
厳罰化をにらんだ結論ありきの判決ではないか。危険な交通事故をな
くすための落ち着いた議論が行われないまま、今回の判決は処罰万能
論に拍車をかける危険性がある」

[事故後の飲酒検知で被告は微酔状態であり、危険運転致死傷罪を認定
するにはかなりの説明が必要だが、判決では十分に果たされていない。]
↑ここが一番肝心な部分なんだけどな>>1みたいに省くんだよな

裁判官が頭悪いとかじゃなくってね、微酔状態（やしらふ）だったら、
１０秒以上わき見運転して、３人人殺しても、懲役数年っていう法律が
おかしいんだけど
高裁はそこんとこ困って、一番科学的な証拠は無視して、どんだけ飲んでたか
とか、本人が「酔っぱらった」って言ったとか、ある意味そういう頼りない
証拠（証言）で「泥酔状態だった」って認定してしまった　

今林が全然飲んでなくって、でも、運転中にメール打ってたら、おんなじ事故
起きたとか言ったら、もうどんな裁判官もどうしようもないんだぞ？

でも、そういう馬鹿いっぱいいるだろ