【裁判】 「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…3児死亡事故の判決で、識者ら★7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐ太☆φ ★
・福岡市職員だった今林大被告(24)は06年8月25日、焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、車を運転。
 前方注視が困難のまま、時速約100キロでRV車に追突。橋から転落させて家族5人を死傷させた。
 高裁は、危険運転致死傷罪を適用し懲役20年を言い渡した。この事件で、検察は、ひき逃げと
 合わせて懲役25年を求刑していた。
 08年1月の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失
 致死傷罪を適用。この罪では最高刑の懲役7年6か月の判決を言い渡していた。

 この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を
 望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ!」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
 ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。

 一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
 産経新聞15日付記事では、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
 強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

 日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
 ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
 この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
 板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
 懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
 限って重い感じがします。(高裁は)危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
 思えませんね」と言う。

 被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。しかし、板倉教授は、「最高裁で判決がひっくり返るケースは、
 多くありません。懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありませんが、今回は被害者の数が
 多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう」と話している。(抜粋)
 http://www.j-cast.com/2009/05/15041250.html

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242444871/
2名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:18:37 ID:CjePwH5F0
■2ちゃん敏腕「記者」 「ばぐ太」って何者だ
ttp://www.j-cast.com/2006/11/23003923.html …@

この「ばぐ太」さんは、J-CASTニュースの記事を元にスレッドを立てることが非常に多いとされており、(※注)
「マスコミ板」には、
  「ばぐ太だけがどういうわけか狂ったようにスレを立てて編集長も黙認。
  この二人つるんで買収されてるんじゃね? ひろゆきどうにかしてくれ」
  「j-castの商法を見る限り、2chをいかに商売の種にするかという思惑が全てのような状態ですから、
  2ch記者に工作員を送り込むか、もしくは個別に工作員にメールで連絡して、
  スレ一つ立てるごとにいくら払うとかの秘密契約結んでる可能性すらあると私は睨んでおります」
といった書き込みも散見される。

(※注)頻出ソース:昨年12月、今年1月はどの記者も立てるYahoo!を除いて首位
昨年12月 http://s04.megalodon.jp/2008-1230-1043-29/hager.imo256.net/redactors/sources/15
今年*1月 http://s01.megalodon.jp/2009-0131-2359-08/hager.imo256.net/redactors/sources/15
●今年1月の頻出ソースTOP5
17.8% Yahoo!ニュース(J-CAST配信含む)
*8.6% J-castニュース …つまり、1日に5スレ程度はJ-CASTネタって訳だ
*7.0% 毎日jp
*7.0% 福島民友新聞
*5.9% 朝日新聞asahi.com
今月 http://hager.imo256.net/redactors/sources/15

@をソースに立ったスレの過去ログ
【ネット】 2ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ?!
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164261047/1-9999
【ネット】2ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ?! 何故お好みなのか不明だとJ-CASTニュース
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164268448/1-9999
【ネット】 2ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ…「買収されてる」「工作員」疑惑も★3 ←ばぐ太自身が立てた
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164345606/1-9999
【ネット】 2ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ…「買収されてる」「工作員」疑惑も★4
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164384029/1-9999
3名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:19:50 ID:Zo6mD6v40
一方アメリカでは飲酒運転で人をひき殺した判決で、懲役65年が下された。先日。
4名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:20:46 ID:SS5rxWlO0
東野圭吾ならここから無罪までもっていけるのにな。。。。。
5名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:20:49 ID:reW3y/H+0
『傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません』←これが問題
6名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:21:25 ID:udQ2qjSYO
草薙といい、酒に甘い環境を作りたいのかね自称識者は
7名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:21:25 ID:4wk/ZwB70
死刑にすればいい
8名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:22:17 ID:qZ3y21Ir0
何を言っているのかよく分からない
9名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:23:00 ID:GRrSoLoy0
被害者遺族にとっては死刑でもいいくらい。
20年は当然だと思う。
10名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:23:42 ID:fhplJV610
3人死亡っていったって全部5才以下の子供なのに
まだそれほど教育費だとかかかってないからそんなに損害はないわけでしょ
1人当たり0.3人程度の価値だとして3人でやっと、およそ1人殺したと同等と考えるべき
それも悪意のない車の事故で20年とか重すぎ。あんまりだ
11名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:23:42 ID:fTLcG4H/P
酒ガバガバ飲んで車運転、ひき逃げしておきながら殺す気が無いとは笑わせる
12名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:23:55 ID:lxoeuu/5O
公開死刑でいいよ
13名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:24:35 ID:fy0NHfGwO
アメリカみたいに飲酒運転致死懲役50年でいいじゃん
14名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:25:15 ID:7N9THfsA0
殺人罪の刑罰が軽すぎる
もはや量刑相場など過去のもの
15名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:25:56 ID:3eKUV++n0
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

殺人が軽すぎ
16名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:26:21 ID:9wm1A2RPO
3人殺してもまだ女を抱けるうちにシャバに戻ってこれるんだから安いもんだろ
17名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:26:27 ID:mhmlsjWg0
通常の殺人よりこっちの方が悪質だしな。
18名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:27:09 ID:V6y5amEu0
三人殺して死刑じゃないんだから充分軽い。
法学者ってキチガイの集まり。
19名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:27:10 ID:Nln/97tS0
こいつ 遺族が居眠り運転してたから、急ブレーキかけられて
追突したって言ってるんだろ

反省もしてないよな
20名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:27:33 ID:ur8hfPP6O
>>10
本気で言ってるのか?
21名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:28:14 ID:z1g1+I+d0
飲酒運転+埼玉の一家3人皆殺し交通事故の続報ってないの?
22名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:29:32 ID:Nln/97tS0
だいたい、保釈するのもおかしいし、出廷しないのも
弁護人の策略かもしれんが、許せんわな
23名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:30:07 ID:mg94hJ67O
20年?これでも足らないわ!
24名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:31:38 ID:Kx3sGn2PO
殺意があった訳でもないし、20年で丁度ぐらいじゃね?
25名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:31:59 ID:Nln/97tS0
ニュースで飲酒運転禁止ってさんざん言ってた時期に
公務員の飲酒運転事故や検挙が多発してたのにな
26名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:32:25 ID:yEgqjvrp0
>>10
どういう計算だよ。
釣りか?天然のアンポンタンか?
27名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:32:40 ID:YxC8ra4V0
> 殺人でも、こんなに重くなりません

アホだろ、三人殺せば間違いなく最低これくらいだ。
28名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:32:48 ID:/c/Uh26c0
>>15
子供を3人殺したら死刑だろうよ常識的に考えて。
29名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:33:15 ID:wwJmwoYQO
この先、70年80年と生きたであろう3人の子どもたち。
この人生を奪ったしかも偽装して逃げようとしたやつの青春なんかどうでもいい
30名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:33:33 ID:l5zk3KjJ0
重大な過失で3人殺せば20年でも軽いわ
死刑にしろ
31名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:33:33 ID:YOaOCyG8O
3人の父親には落ち度はないの?
一説には同じく飲酒だったとか言われてたけどどうなんだろう?
すぐ次の子生まれたし、働かなくても食べていけるお金も入ったし、
この両親もあまり固執せず新しい生活を大切にしてほしい
32名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:33:40 ID:BmKD4Y7w0
>>24
んじゃお前は飲酒運転で身内を轢き殺されても懲役20年で納得するんだな?
33名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:34:10 ID:Nln/97tS0
>>24
20年っていっても、12〜13年くらいで仮釈放ってパターンだろう

あと、平成が終われば恩赦の可能性もある
34名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:34:28 ID:YSscCLhMP
>>1
ってか殺人だしなあ
35名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:35:19 ID:El+Nyt480
殺人なら死刑の案件だろこれ
子供3人死んでるんだぞ
36名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:35:23 ID:2qpG80Ut0

「被害者の父親は居眠り運転をしていた」と言う被告のソースなら有る。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E6%B5%B7%E3%81%AE%E4%B8%AD%E9%81%93%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2%E4%BA%8B%E6%95%85

37名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:35:45 ID:fy0NHfGwO
>>31
死ね人間のクズ
38名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:36:06 ID:swkSx6be0
39名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:37:17 ID:Nln/97tS0
>>31
> 3人の父親には落ち度はないの?
追突されたんだろ

> 一説には同じく飲酒だったとか言われてたけどどうなんだろう?
それは、被害者には関係ないだろ

> すぐ次の子生まれたし、働かなくても食べていけるお金も入ったし、
じゃ、どのくらい、経てば子供を作っていいのか決めてくれ


40名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:37:38 ID:6V2VLEBv0
他の刑罰の量刑を合うように調整しろ!
犯罪者天国日本!
41名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:37:54 ID:SibvLymy0
識者(笑)
42名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:38:20 ID:2qpG80Ut0

>前スレ>>991
>被害者の車が強引な車線変更、急ブレーキ   目撃者ありだった

ソースは?
43名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:38:47 ID:+Ov9hkttO
三人も殺したくせに、全然反省もしてないし最悪だろふとし
殺しておいて、その場から逃げるわ、飲酒の証拠隠滅図るわ
それで今度は相手が悪いとか言ってんだろ、死刑でいいよ
44名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:39:26 ID:Nln/97tS0
>>36
それは、弁護側が言ったことだろボケ
45名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:40:04 ID:yf0FbudO0
被害者家族が海外で生活しているって本当?
46名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:40:17 ID:Kdxz6FJI0
>>1
>>10

このスレ立てる時点で日本は終わり。
47名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:40:23 ID:rjSD6r5L0
>>2
しつこいよストーカー。
48名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:40:27 ID:YSscCLhMP
>>31
本当に被害者の父が飲酒だったらお祭りだけどね、そんな話は聞いたこと無い。
49名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:40:29 ID:fy0NHfGwO
量刑に不満があるとすれば、死刑じゃないことぐらいかな
せめて無期がよかった
50名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:40:52 ID:2qpG80Ut0

>1審最終弁論にて、 被告は「被害者の父親は居眠り運転をしていた」などと主張した。
これ↑がとても気になる。本当かも知れないからだ。

>「被害者の父親は居眠り運転をしていた」

2審の判決では被告のこの発言は無視してるようだが、、、
個人的には、
現在も一般道では運転が荒い人が多いのでちょっとどういう運転だったのかとかとても気になった。

それとその時の偶然の飲酒運転と関係があるかと問われればクエッション?だが、、、
一般に夜11時くらいの道路で 後ろの車のライトが蛇行してるとかなら判る。
周囲の車の中に飲酒してる車を見付けられるのはパトカーだけとは限らない。
つまり、
一般者であっても走行する飲酒運転の車を簡単に見分けられる。

幼い子供を巻き添えにする”一家無理心中事件”だって世の中には多々有り、今も必ず存在している。

交通事故を装う”当たり屋”だって世の中には多々有り、今も必ず存在している。
例えば”当たり屋”から見たら飲酒運転の車は恰好なターゲットだ。
”当たり屋”なら”飲酒運転”を狙えと言う格言も有るらしい。
標的の人は飲酒運転したのが運の尽き、
当たり屋から見たら飲酒運転の車をターゲットにして事故を誘発させる事は赤子の手を捻る程簡単で、
普通の車(飲酒以外の車)を事故に巻き込むよりも容易いと言う。

あと、
盆や正月やGW以外で、
普通は家で寝てる夜11時と言う遅い時間帯に、
乳幼児3人を車に乗せて移動してるってのもなんか変。

51名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:42:27 ID:Dk/nWxglO
飲酒運転で事故った場合、
を認識ある過失ではなく、未必の故意とする規定作っちゃえよ
52名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:42:28 ID:7BI2FKH10
殺人が軽すぎ

 識者って屑すぎるな
53名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:42:45 ID:OEUPcipp0
被害者家族は今後海外で暮らすって今日の地方紙に書いてあったけど、
海外ってどこなんだろ。
54名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:42:46 ID:Nln/97tS0
この被告は、甘やかされて育ったバカの典型だな
55名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:43:49 ID:obdkxkt3O
殺人なら死刑、てゆー判決あるよな。
56名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:43:52 ID:5oo14fqn0
>>1
3人も傷害致死で殺して10年未満で出所する様な世の中って狂ってると思わんのか?
57名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:44:03 ID:fScqudj00
まあ大阪と同レベルの福岡だからなあ
どっちもD○Nの可能性は否定できない
58名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:45:48 ID:OotgukFr0
今林大は、さっさと服役しろよ。
大上際が悪いやつだな(大笑い)
59名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:46:01 ID:BagFDtdJ0
事件直後の隠蔽工作とか
稚拙な言い訳とかなけりゃ
20年は食らわなかったろうが
被告が自分でまいた種でしょ
60名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:46:58 ID:TJGo6Msg0
川口の幼稚園児死傷事件を覚えている奴はいるか?
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2007/0317-30.html
この事件では4人を死亡させ、17人を負傷させたにも関わらず
懲役5年の刑で確定している。この場合は過失として認定された
訳だが、結果が同等もしくはそれ以上なのに経緯や動機が異なる
だけでこれほどの差がついている。
逆をいえば今回の高裁判決ではその悪質性に対して厳しい判断を
したと捉えなくてはいけないわけだが、マスコミ報道でもまだ
このあたりについて詳しく述べているところは少ないな。
61名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:47:00 ID:gIGUIkpD0
情報操作に踊らされてるね
追突や運転を誤れば川へ速攻でドボンのガードレールの無い、
ヤバイ道路を建設した行政の責任は回避できたからね

飲酒運転で追突→衝突の衝撃により3人死亡→責任は追突のドライバー
ではなくって
飲酒運転で追突→車の交通量の割にはなぜかガードレールが無い
→車止めはあるけど普通の乗用車しか想定していない→四駆だったので車止め
を乗り越えて川へドボン→3人が溺死

少なくとも、溺死に関しては欠陥道路を作った行政にも責任はあるのに
危険な構造の道路を放置してた行政の責任は一切追及されてなんだな
まともなガードレールがあれば、転落は防ぐことができたはずなんだ

これが明石の花火大会の連絡橋上での将棋倒しの事故だと
後ろのやつが転倒して前の奴に当たる→ドドッと将棋倒しがおきて
→死傷者258人の大惨事に→行政が責任を問われ危険な状況を放置したとして
業務上過失致死傷容疑で、明石署、明石市、ニシカンの当時の担当者ら
計12人を書類送検
62名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:47:47 ID:iqJ3Kj6w0
まあ小沢が聴取さえされないことに比べたら重すぎるよな
63名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:48:01 ID:8ypPIaek0
ガキ3人死んで十分な金が入ったんだから加害者を責めるのはお門違い。
子供3人で数億GETある意味人身売買w
64名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:48:33 ID:4IWQxUnH0
三人殺したら死刑だろ?
65名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:49:31 ID:sdNHBYNH0
>>1
こいつは隠蔽しようとしたことも
最大の問題なんだろ?
飲酒運転厳罰は当然だが、
それだけで死刑では、
こいつみたいなやつに与える刑がなくなる。

飲酒運転致死傷罪は、殺す意図はなかった、
という1点だけは認めて、終身刑でいい。

こいつは死刑でもいい。
66名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:50:04 ID:D6r8bc7G0
この記事にある考え方は至極当然だと思うが。

「殺人の量刑が軽すぎるから、これで正しい」って言ってる奴らって、自分の頭の悪さに気づいてる?
67名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:50:09 ID:FXGwadyo0
この被告人は、地裁の後で開き直って控訴して
反省してる感0だったじゃねーか。
68名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:50:34 ID:+MgiLgx3O
酔ってなくても危険運転にできるだろ
赤信号延々無視と
100超えで前見ないで踏むのどう違うさ
69名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:51:01 ID:l5zk3KjJ0
事故を起こして逃げてるからな
通り魔殺人と一緒だ

死刑にしろ
70名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:51:21 ID:uKJ1BiJY0
飲酒と事故の因果関係が疑わしい。
橋は中間部が山になっていて後方からの視界が悪い。
そこの深夜、止まってる車があるとは通常予期できない。
カンガルバー付の大型車でタイヤがでかいから
段差がある歩道へ乗り上げ、しかもカンガルーバーで欄干を破壊して
海に落ちた。
普通乗用車なら死亡していない。
つまり、追突と死亡にも因果関係が乏しい。
よってせいぜい業務上過失致死で1年の実刑程度。
20年はありえん。

71名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:51:34 ID:ttFMCCHe0
飲酒運転で懲役二十年なんて人殺しておいて殆どお咎め無しじゃないか。
72名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:52:36 ID:iqJ3Kj6w0
>>66
つうか法律を正しく適用したからこの量刑になっただけで、裁判官や検察には何の問題もないんだよね
この法律自体がバランス悪すぎる。厳しすぎて適用されにくくなっちまっている問題まで出ているよ
73名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:52:40 ID:Yb82N6cEO
腐れ弁護はこうゆう自覚のないオトナたちを助けようとするな。厳しくすりゃあえーんよ。甘いと心に隙がでる
74名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:52:42 ID:8ypPIaek0
事故を起こした後、証拠隠滅をすることは犯人なら致し方ないこと。
そんなのまでせめても仕方ない。
カブトムシ取りに行くくらいで深夜11時に子供を連れまわしてる親のIQの低さを
責めるべき。
75名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:52:47 ID:4jVS3UbJO
居酒屋でベロンベロンになるまで酒を飲む

時速100キロで帰宅中に轢き逃げする。

救助もせず、そのまま逃走
(救助してれば助かった可能性が高い)

コンビニでスポーツ系ドリンクを購入し、がぶ飲みし、
アルコール濃度を薄めてごまかそうとする

後輩に電話をかけ、車を運転してた事にしてくれと依頼。

逮捕


なぁ、こんな奴を擁護するやつって頭おかしいんじゃないのか?
76名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:52:48 ID:YOaOCyG8O
>>53
無職なのに?
働かず海外で暮らしていけるくらいの賠償金や保険金は入ったんだね
加害者が100%悪いんだけど、なんかモニョな気分なのは
そういう所がチラチラするからかな。
事故後作った子供を出産するときTV局に出産シーン放送させてたし…
放送させる意味わからん
77名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:53:13 ID:OphMJVvY0
3人も殺してる訳だから殺人と同じ扱いにするのが妥当だろ
それに殺人の刑は軽すぎる
何だよ、この識者ってのは
78名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:54:23 ID:T9a9tLdTO
飲酒 三ハン
証拠隠滅(未) 三ハン
身代わり 2ハン
言い掛かり 1ハン
反省無し(控訴) 1ハン×2
死者 2ハン×3

 
どう計算しても役満です。
極刑だろjk
79名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:54:30 ID://7VGTDK0
なんでいつも板倉に聞くんだろうなぁ
80名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:54:52 ID:8ypPIaek0
>>76
数億円は入ってるからね。
しかも賠償金だから非課税。そのまま丸々懐へ。
3人のガキが事故で死んで金ゲットだから本望だろう。
調子に乗って海外移住なんてしちゃってるしw
81キンケイド ◆LYxO66AniY :2009/05/16(土) 18:55:26 ID:CnBfFHWH0
この事故を体験したのは被害者と加害者(´   `)
82名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:56:10 ID:w6VfEIWDO
そう
橋の欄干が手摺りみたいちゃちな作りなんだよなあれ
あれじ猫どびだしてきて反射的にハンドルを歩道にきったら
海に真っ逆さまだよ
あの橋はマジ作った奴馬鹿じゃねえの?
83名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:56:46 ID:8JvNMdRl0
お前ら気持ちはわかるが少し感情的すぎるぞ
殺人犯が三人殺すのと殺す気もないのに結果的に殺したのでは全然違うんだよ
もう被告も十分に社会的制裁も受けてるしそれを差し引いても懲役は5年くらいが丁度いいと思うがな俺は
わざと殺したわけじゃないんだし仕方がないことだと思うよ
遺族もいくらこいつを罰したところで子供達は喜ばないし帰ってこないことを認識したほうがいいと思うけどな
罪を憎んで人を憎まずって言葉があるように、人を許すってことも大切だと思うわ
ガンジーが言っていたけど「目には目をでは、世界は盲目になってしまう。」って言葉がある。
復讐心からは何も生まれない。だから過去のことは水に流して許すってことも大切なんだよな
84名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:57:04 ID:oa6eKLRbO
殺人で幼児を三人殺したら間違いなく死刑なんで、殺人の方が重いんじゃないのですか
85名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:57:16 ID:XvudIlID0
>>75
居酒屋でベロンベロンになるまで酒を飲む

時速100キロで帰宅中に轢き逃げする。 飲酒死亡事故(3名):12年

救助もせず、そのまま逃走
(救助してれば助かった可能性が高い) 教護なんとか違反:3年

コンビニでスポーツ系ドリンクを購入し、がぶ飲みし、 証拠隠滅:3年
アルコール濃度を薄めてごまかそうとする

後輩に電話をかけ、車を運転してた事にしてくれと依頼。 なんかの罪:2年

合計:20年・・・まあ妥当だな
86名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:57:23 ID:fhplJV610
>>75
たしかに酷いことかもしれないけど
夜中に子供連れ回して死なせる親にも落ち度がある
それに新品の替わりの子供もできて、一生働かなくてもいい金が手に入ってるのに
いつまでも被害者意識丸出しで加害者責めるってのが理解できない
87名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:57:23 ID:YlTRDVzkO
「殺人をするつもりはなかったのだから20年は重すぎる」と言ってる人はおかしいと思う。

[交通事故]は誰でも起こしうる事だけど、[飲酒運転とひき逃げ]は自分の判断でおこなっていること。

殺人と同じ。
加害者が全面的に悪い。高裁GJ



被害者のことを何のかんの言ってる人もおかしい。
今の論点は後ろから当てた人への裁きについてでしょ。
88名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:57:53 ID:+DnCbIpHO



近年稀に見る量刑不当判決



これなら裁判制度そのものが不要である


そして近年稀に見る頭の悪い工作員の投下



89名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:58:42 ID:8ypPIaek0
この事件はさ。ガキ3人ってところで感情移入しやすいんだよな。
低能ほどマスコミの演出にかかりやすいから、最高のネタ。

老人3人だったらおまえらこんなに騒がなかっただろうがw
90名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:58:53 ID:qhMZ7LVL0
危険運転致死傷罪ってのは事故でも飲酒してたら殺人として判定するぜって法律じゃないの?
91名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:59:33 ID:lu3e2wrA0
>あと、
盆や正月やGW以外で、
普通は家で寝てる夜11時と言う遅い時間帯に、
乳幼児3人を車に乗せて移動してるってのもなんか変。

夏休みだからね。


92名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:59:39 ID:iqJ3Kj6w0
>>88
量刑は法に従っているんだから妥当だぞ。問題は法律の方だ
93名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 18:59:53 ID:dACZLS1F0
もう車も終わりだなw メーカーざまぁ見ろwwwww
こんな殺人道具いつまでも売れると思うなよ。
94名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:00:08 ID:iI70LTsNO
無職のゆとりが金貰った事に嫉妬してるね
刑までゆとりにしろとか脳に病気持ってるとしか思えない
95名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:00:52 ID:FEHat64xO
>>93
買えないんですね可哀想に
96名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:01:41 ID:frpn56k+0
加害者が悪いのは当たり前
ただあの被害者夫婦見てると、何だか同情出来ないんだよな何なんだろう
97名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:02:25 ID:8ypPIaek0
>>94
金払えば量刑がそれなりに減刑されるのは普通。
小室だって借入金+慰謝料払ったから執行猶予付いた。
保険会社が払ったとはいえ、万が一の時はそれなりの償いをする意味で
保険に入っていて、しかも低能両親は金を受け取ってるんだろ?

20年なんて重すぎるわ。
98名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:02:29 ID:W4wqG6v90
遊んだ帰り道の22:50が
おかしいとか異常とか言い募るのは無理がありすぎる
それ以前に運転と関係ない被害者の行動は
判決には無関係だろう
99名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:02:32 ID:+aqIxJQ4O
大切な我が子が、一瞬(?)に三人も亡くなって、哀しみも尋常じゃないはずなのに、子作りに励んでたなんて...
今いち理解できない。
100名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:02:51 ID:YOaOCyG8O
>>94
金貰ったことをガタガタ言ってるわけじゃないってのわからないなんて気の毒な頭だなw
101名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:03:19 ID:i8kTp4vjO
まともな審議が行われていないから問題なんだろ。

このスレに書き込んでいる人の低能さに呆れるばかり。
102名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:03:37 ID:v7D+qi9DO
『殺人でもこんなに重くない』

は?
引き合いに殺人を持ち出すとか基地外か?
103名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:03:45 ID:lu3e2wrA0
>>82
車道と歩道にかなりの段差を設けて居るので、車が歩道まで上がってくる事を想定して無い。
手すりみたいなものってのならそりゃそうだろう。
対車用のガードレールじゃなく、人の転落防止用のガードパイプだったんだから。
104名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:03:59 ID:iqJ3Kj6w0
>>97
25年が20年に減刑されているんだから裁判官に文句言うのはお門違い
105名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:04:07 ID:wvMNgPQp0
>>56
早く出所してくれれば、また犯罪を犯して
司法関係者の仕事が増えるからメシウマってことでしょう
106名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:04:33 ID:LgSS+rkiO
>>86
お前の家族や嫁さん、子供、恋人などを
金が貰えたら、みんな殺されても平気なんだな?
107名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:04:49 ID:P4mQ4uAR0
しかし、この被告の弁護人もバカ過ぎだな。
絶対に検察は控訴してくるんだから、もうちょっと先を見据えて控訴しないとか
被告に謝罪文を書かせるとかして、情状酌量を狙うのも有りだと思うけど
刑が重いと控訴して、被害者が居眠りしてたと言い出して世間を敵に回す有様。

大体被告を出廷させないのがダメ。 あれで被告の情状酌量の機会は吹き飛んだな。
108名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:05:19 ID:uKJ1BiJY0
海の上の橋で起きたから死んだけど、
普通の道で起きていたらほとんど無傷で終わっていた。
同じ橋の上でも、カンガルーバー付の大型車でなければ
大きな段差のある歩道を乗り上げることもなく海に落ちていない。
まして、そんなところに停車していなければ起きていない。
橋の道路は、通常でも速度出して通過するところ。
被害者側の問題が半分はある。
酒酔い運転と死亡には因果関係があるとはいえない。
20年は狂っている
109名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:05:31 ID:7iRmhmGs0
>夜中に子供連れ回して死なせる親にも落ち度がある

おいおいおいwwwww
世の中の大半の親は落ち度だらけだなwww
110名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:05:41 ID:lkUxP2DT0
>>1
子供3人殺したら死刑だろw
111名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:06:04 ID:hE6lQ5fyO
おまいら本当に気付かんのか
こんなド田舎で公務員になるにはコネ必須だ
ましてやこんなバカだぜ(実際ある程度採用人数のある年度で、筆記面接すべてダントツとかなら一応実力合格の目もなくはないらしいが)前の異様に軽い判決といい、コイツにはかなり強力なコネがある
そいつが一番悪いんだ
最高裁でまたショッパイ判決が出たら間違なくそいつの力
112名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:06:11 ID:LJG9jkLx0
殺人(故意)でもせいぜい懲役10数年だ、
という司法関係者の量刑感覚がそもそも一般人と乖離していると思うが。
113名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:06:11 ID:byEmfogk0
殺人が軽すぎなんだと何故思わないんだ?
114名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:06:13 ID:S3OzTt3aO
三人殺しても普通なら10年ぐらいって事?
115名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:06:24 ID:+DnCbIpHO




これは簡易フェンスしか設置していなかった福岡県が一番悪い



116名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:06:43 ID:Lcn2w3mdO
>>100
いいから早く働いて金を稼ぐようになろうなw
ニートをこじらせると気が触れて事件を起こすようになるぞw

もはや手遅れかもしれんがwww
117名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:06:48 ID:wfuvf3uA0
司法関係者って何様よ?
118名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:07:13 ID:8ypPIaek0
3人殺すっていう意思で3人殺害するのとさ、追突した車にたまたま5人乗っててそのうち3人死んじゃったのは
意味が違うんだよ。結果を重視しすぎ。3人死んだのはあくまで偶然。加害者が5人乗ってる車を意図的に選んで
追突したわけじゃないんだよ。

被害者が増えたのは偶然にすぎないんだから、飲酒運転で死亡事故を起こしたという事実だけを裁くべき。
被害者の人数を量刑に入れるのはおかしいよ。

119名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:07:25 ID:MOzrMfm7O
>>76
まあ、さ。
身内を不幸な事故で亡くすと、そういうもんだよ。
トラウマの中で(世間の)良識、(世間の)期待に従って生きられなくなっている遺族なんて少なくない。
もうさ、普通の神経じゃないんだよ。
生き残っただけなのに良心の呵責で自殺とか・・・
松本サリン事件の河野さんなんて麻原の死刑回避を願ってるし。

それこそ遺族が仏門に入って供養のために僧侶になるとか気が狂って精神病院に入ったりしてれば「ストン」と納得がいくのは確かだが、やはりな。

まあ、許してやろうや。
でないと歪んだ嫉妬だと言われる。
120名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:07:25 ID:qvYvyZF7O
>>102
でも、子ども三人殺してるから殺人は殺人なんだけどね。
121名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:07:32 ID:35xVNxLiO
被害者がどう言う生活をしようが誰にも口を出す権利はない。
ただ加害者は自分のした事の責任を十分とらないと懲役終わってからもろくな人生を送れないだろう。
飲酒、事故現場からの逃走、証拠隠滅と加害者のした事は残念ながら人として最低だ。
人としてしっかり教育を受けてないなら刑務所で時間をかけて人としてどう生きるべきか考え続けるしかない。
122名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:07:56 ID:5pcnX9RD0
ひき逃げ死亡事故なら飲酒だろうがわき見だろうがなんだろうが、
懲役25年以上でいいと思うけどな。
殺人マシンに免許とって乗っているわけだから、当然責任が伴う。
123名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:07:57 ID:Nln/97tS0
海外移住で、なんで妬むんだろ?
124名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:08:00 ID:YOaOCyG8O
>>106
行間を読んだら?
すぐに新しい子供作ったことを皮肉ってる文だよ
125名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:08:27 ID:7iRmhmGs0
>>113
そうだよね、殺人は原則死刑にすればこんな馬鹿馬鹿しい議論の必要も無いんだよな。
126名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:08:44 ID:Fc9Og4qqO
>>106
恋人なんているわけないだろw

かぶとむし採りにいって遅くなっちゃったんだっけ
可哀想すぎるし、飲酒運転は殺人だから
無期でもいいな
127名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:08:44 ID:lFetMJl1O
重くしたら殺人のインセンティブ高まるじゃないか
128名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:09:18 ID:+DnCbIpHO





これは簡易フェンスしか設置していなかった福岡県が一番悪い

そして法曹を揺るがす裁判長の推定論法不当判決



129名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:09:40 ID:q7R5lju50
ホントは25年だけど、夜中にガキ連れまわしてた分を相殺してるんじゃね?
130名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:09:50 ID:w6VfEIWDO
なに?橋の上で停止してたの?被害者?
バカか?そりゃあぶねえよ…
131名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:10:04 ID:OLtRBeXjO
この裁判ネタと同時に盛り上がるのが、スケート板の織田信成スレ
132名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:10:55 ID:Fc9Og4qqO
>>124
馬鹿すぎ
133名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:11:46 ID:OKTQoVPr0
飲酒運転は未必の故意による過失だろ
3人も殺したら死刑確定なんだから
20年で済むなら軽すぎるぐらいだ
134名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:11:49 ID:lu3e2wrA0
簡易フェンスなのか?

つーか車が突っ込む事が想定外。
頑丈なガードレールは景観を損ねるという理由で「簡易フェンス」になったんだろう。
被害者の車がRV車でなければ、歩道に乗り上げる事も無くガードパイプを突き破る事も無かったかもしれない。

ま、軽自動車だったりしてたら追突時に即死してただろうけど。
135名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:11:51 ID:8JvNMdRl0
つーか、20年でも甘すぎるわな
先の短い老人ならまだしも人生これからの子供三人を殺すなんてまさに鬼畜の所業だよ
一生罪償えよな
136名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:12:42 ID:MhozlgBN0

 極めて不当な判決だ
 何が懲役20年だ
 死刑だろ、jk
137名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:12:44 ID:DK6lFyxt0
>>10
瀬尾カミって今何してんだ?
138名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:12:50 ID:W4wqG6v90
橋の長さと事故後追突車が停車していた写真を見た感じ、事故が
起きたのは中央に向けてやや登り傾斜の位置だと思うな
中央より先じゃないと思う(つまり傾斜で被害車が見えない位置関係ではなかった)

まあこんな話なんて、裁判で散々検証されてると思うけど。
あと被害者が居眠りしてたという主張は、過失致死にした地裁でさえ
「失当」と言われてるね。
139名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:12:54 ID:b45ISNIA0
3人もいっぺんに子供亡くしたら、
逆にすぐ次の子供とか心を依存させるものを作らないと、
家庭も心もぶっ壊れると思う。
楽しんでとか快楽でとか言ってる奴は下衆すぎ。
140名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:12:59 ID:fteJrBboO
気付いたんだが、被告の自宅に取材に行ったマスコミある?
141名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:13:11 ID:sUiktcKQ0
殺意が無かったにせよ飲酒運転した時点で同情の余地はない
142名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:13:28 ID:7iRmhmGs0
>>121
そのとおり。
143名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:13:38 ID:wqCFYhXWO
これで危険運転致死傷罪ならなきゃ、一生、適用されないだろうなw
144名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:14:00 ID:8ypPIaek0
>>135
保険使ってちゃんと損害賠償してるんだから20年は行き過ぎ。
ガキ3人死んだのはあくまで偶然。ガキ3人を殺そうとして追突したわけじゃないんから
鬼畜の所業は言い過ぎだろうが。被害者は十分潤ってるが、加害者はかわいそう。
145名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:14:23 ID:+DnCbIpHO







>>1
工作員の書き込みを世論みたいに書くなよ



146名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:15:11 ID:1C3O3N19O
税金払ってない奴程税金が使用されると異常に叩く
保険金や慰謝料が絡む裁判になると異常に被害者を叩く
外出なんか何ヶ月もした事ない癖にインフル感染者を異常に叩く
自分より性経験が豊富な奴には敵意丸だしで叩く
図星だと自己紹介乙と言う
147名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:15:25 ID:kogFBN2BO
殺人でもこんなに重くないと。ほうほうほう、いいことを聞いた
148名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:15:29 ID:i8kTp4vjO
>>143
普通に適用されてるよ。
知らないのに書き込むな。
149名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:15:50 ID:W4qJoqHU0
>>50
>>”当たり屋”なら”飲酒運転”を狙えと言う格言も有るらしい。

外からどうやって見分けるんだよw
エスパーかよw
150名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:01 ID:MK4KJQLmO
酒飲んで運転した時点で犯罪者
酒飲んで運転して人を死なせたら殺人者
何かおかしいのかな?
151名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:09 ID:qvYvyZF7O
>>118
その理屈だと、覚醒剤を打って包丁を振り回して
人を殺した奴が死刑になるのはおかしいという結論になるよな。

なぜ、覚醒剤と包丁のペアなら死刑になって、飲酒と自動車のペアだと死刑にならないんだ?
むしろ、そっちの方がおかしいだろ。
152名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:14 ID:IWiH4oXEO
>>144
飲酒運転をしている時点で、事故は偶然ではなく必然だボケ

153名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:15 ID:gvpaLo3NO
三人殺して二十年なら甘い判決に思えるが‥?

つまり死刑を希望なのかね?
154名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:16 ID:tinNHZf90
>>144
殺そうとして殺したわけじゃないだろうけど、
追突したあとの行動派、とりあえず自分第一で相手は死んでも構わないといってもいいような
身勝手な行動じゃん。
鬼畜とか当てはまる言葉がないくらいの屑だな。
20年でも安すぎだ、一生入ってろ。
155名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:16 ID:SMjz3eVf0
ここに粘着してる俺女鬼女婆きもすぎ・・・


156名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:33 ID:fteJrBboO
>>144

>>135
> 保険使ってちゃんと損害賠償してるんだから20年は行き過ぎ。

賠償は民事の話
量刑は刑事のはなし
話は別だ
157名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:18:45 ID:7iRmhmGs0
>加害者はかわいそう。

ひぃー、何このギャグwww
158名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:19:08 ID:yNVgfIxl0

DQN同士の裁判沙汰にオマエらいつまで粘着してるん?。
バカじゃないの。
159名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:19:08 ID:i8kTp4vjO
>>150
そういう法律があるなら
そのように裁けばいい。
160名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:19:11 ID:+DnCbIpHO




マスコミに躍らされた近年稀に見る量刑不当判決

しかも適用が全て裁判長の推量ww




161名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:19:12 ID:lu3e2wrA0
>>149

挙動がオカシイ車って結構居るけどな。
でもそういうのに当たろうなんて気は起きない。
後がややこしくなりそうだからね。
金が取れるなんて思ってると痛い目見るんじゃないかな。
162名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:19:54 ID:8ypPIaek0
>>152
飲酒運転した車がすべて事故を起こすなら必然という言葉を使え。
可能性は高まるが、必然ではない。
163名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:20:07 ID:TrqvzRIG0
識者が聞いて呆れる。
164名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:20:07 ID:YOaOCyG8O
>>116
ゴメン、多分116さんより稼ぎはいいと思うわw
そうじゃなくてさ、子供亡くして悲しいって言う裏で
父親は無職になり悲しみの中で子作りし
出産シーンをTV局に売り、周りから同情の声をかけられるのが嫌で海外移住…
心の奥で災い転じて福となる、って気持ちがどこかありそうで
見てて気が滅入る。
で、20年ってのは特に長いとも短いとも思わん
せめて逃げなきゃよかったのにね
165名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:20:13 ID:Xc9nR6cP0
子供を早々に産んだことを非難してる馬鹿がいるよな。
3人も同時に失ったらそのショックはでかい。これは確かにそうだと思う
で、そのショックを受けてるのに子供つくれんのかよ、というのは勘違いも甚だしい

亡くしたからこそ、心のスキマや溝を埋めるのに作るんだよ。生き物ってのはそういう逞しいものなんだよ
知ってるか?スズメとかの小鳥でさえ巣から卵を抜き取るとな、どんどん追加で産むんだよ
最初4個の卵だったのに、どっかの教授の研究で次々と卵を奪われても累計20数個まで生んだんだよ。
ヒナが孵った後でも、早々に失うとまた次の卵を産むんだよ。
166名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:20:38 ID:uKJ1BiJY0
>>138

かまぼこ型の場合、最頂上部でなくても見通しがわるくなる。
167名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:20:56 ID:gCrYojN70
>>148
地裁でアレだったからじゃないの
168名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:21:05 ID:hVAamT5p0
交通刑務所って一般の刑務所より規則が緩かったりする?
169名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:21:05 ID:b1Xoj6t8O
酒酔い認めず反省の態度ないだろ、十分殺人罪適用すればいいと思うがな
170名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:22:02 ID:8ypPIaek0
>>156
賠償したかどうかも量刑の判断材料だ。
小室の件だってそう。弁済してなかったら確実に実刑。
民事での賠償も、量刑判断に十分作用する。馬鹿かお前は?
171名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:22:04 ID:SS5rxWlO0
掘り下げて考えてみるが、この橋をまっすぐ
北に走ると大通りにでてそこから海中に行こうとしてたんだな。
真実は本人にしか解らないんだけど、なんらかの
希望をみいだしたくて控訴したんだろ。なにせ、全てのことが生まれて
はじめての経験で気が動転してたんだな。
俺も飲酒運転したことあるからえらそうなことは言えない。
のんだら絶対に運転しちゃだめだな。刑に服して出てきたら
嫁さんでももらって一生つぐなっていくしかないな。。。。。
172名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:22:41 ID:frpn56k+0
加害者100キロ程度で走行、被害者はどの位だったの?
173名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:23:13 ID:Ep3FNMOPO
なんかさー量刑重たいとか言ってるアホいるけどさ、大事な子供三人も死なせてるんだぜ、しかも反省まったくなし、こういうクズは死んで償うしかない。20年とか甘すぎ、死刑が妥当
174名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:23:44 ID:uKJ1BiJY0
追突の衝撃で死んだのならともかく、
カンガルーバー付RVで、フェンス代わりになっている大きな段差のある歩道へ乗り上げ
フェンス破って海に落ちて溺死したことまで加害者の責任とはいえん。
175名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:23:48 ID:W4qJoqHU0
>>170
バカはお前だ
考慮するもなにも裁判官の裁量。
176名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:23:58 ID:i8kTp4vjO
>>160
同意。

人が人を裁くのだから
厳正なルールの上で裁かないと
中国のような社会になるよ。
177名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:24:54 ID:5YOJrMeS0
故意で泣かした人と 故意で泣かされた人
同じ罪を振り分けてもいいね
178名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:24:54 ID:8ypPIaek0
>>173
だからさ。たまたまガキ3人死んだだけ。
たまたま子供が多い車に追突しただけ。
加害者には人が多く乗ってる車にぶつかる意図がない以上、
追突された車が選ばれたのは偶然。
結果を重視しすぎなんだよ。
179名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:25:22 ID:m3oeXM+P0
>>174
見捨てて逃げたのはまずかったわなw
180名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:25:52 ID:7ii0IGQB0
>>149
ちょっと観察眼があればすぐに分かるよ
すべての飲酒運転を判別するのはそりゃ無理があるが(見分けがつかないやつもいる)
すくなくとも挙動がおかしい車ってのはすぐわかる。高確率で飲酒運転だ。

飲酒以外にもいろいろわかるよ。
ウインカー出さなくても、ああこいつは次の交差点で左折だな、とか、
こいつ急に止まって道路またいであのデニーズに入るな、とかもわかる。わかるんだよ。
エスパーと言われればそれまでだが。
181名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:26:26 ID:CRax3bvfO
たかだか飲酒運転でたかだか普通の家族が巻き込まれただけでたかだか20年の刑期ですんだんだからラッキーじゃん
182名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:26:32 ID:ALe6HWU10
これからは飲酒当て逃げとかも懲役20年になるんだろうな
183名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:26:55 ID:ZYMJxxvN0
>>172
最初は橋の上で夜景を見るために「停車」してたって答えてたんだよね。
184名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:27:03 ID:lu3e2wrA0
>>174

事故が起きたのは今林容疑者の飲酒運転が原因だから。
185名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:27:20 ID:sxr9X/uM0
飲酒運転で一発懲役にすべきだろう。そこまでやって初めて抑止効果になる。
186名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:27:56 ID:r8aRlMJJO
>>176
何も悪いことをしない。シコシコ真面目に働くだけが能という感じに生きてたら、経済成長が10%近くある今の中国の方が居心地いいかもしれないよ。
187名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:28:01 ID:7iRmhmGs0
いっそ飲酒運転自体を懲役20年にしてしまえばいいよ
188名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:28:24 ID:+DnCbIpHO



>>174


いきなり変化球投げられてワロマww



まあそれぐらいのジョークがないと
日本は江東区バラバラ殺人裁判みたいに
悲惨なVTR流せば死刑や無期に出来るようになるわな

しかも飲酒イベントで街道とキョーサン関係らが集う映像どこかに出ていたな



189名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:28:34 ID:m3oeXM+P0
>>178
じゃあこの判決もたまたまで、加害者が運が悪かったんだって事で。
190名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:28:35 ID:7ii0IGQB0
>>183
状況から類推すると、確実に停車してただろうな。それもエンジンかけっぱなしで。
ギアはNかな? 追突のショックでDに入ったとかだろうな。
191名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:28:35 ID:IGeAO7sfO
>>174
何でこういうバカが出てくるんだろ。
そもそも飲酒しないで普通に走ってりゃこんな事にならんだろうが。
擁護に必死な奴って草加か?役人か?
192名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:28:48 ID:BjZWCjkx0
以前にも仙台あたりで中学生何人もひき殺したのに20年出てるだろ?何を今さら
193名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:01 ID:FDrYrNdiO
事故だから殺しても刑罰が軽くて当然なんて言って飲酒運転してる奴
死ねとは言わん
事故もらって一生寝たきりになれ
194名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:10 ID:i8kTp4vjO
>>183
重要。
195名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:31 ID:u8WV0fB3O
>>178
住宅に放火したら中に人が居て一家全員焼け死んじまったよwww
でも殺意無いから懲役20年ぐらいが妥当っすよねwww
196名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:31 ID:oS53szA6O
学者先生は世間の感覚を超越していらっしゃる
197名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:43 ID:8ypPIaek0
>>175
考慮してるから5年差し引かれてるだろうが。裁判官も公務員。
前例から外れた判決はださんよ。

>>151
包丁振り回す時点で殺す気あるかどうかの判定はできん。
そもそもこの場合は傷害致死になるレベルだろう。殺人に持っていくには殺意の立証が必要。
覚せい剤でかく乱している状態を殺意ありと同視できんよ。
198名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:47 ID:gKMldOIWO
たまたま死んだってよく言える口があるもんだ

お前の身内が殺されて、同じ言葉が吐けるんだろな?
199名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:52 ID://7VGTDK0
>>168
比較的自由度は高い、とされている。
200名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:53 ID:fteJrBboO
>>170
賠償は保険会社が払って本人は1円も出してないだろ
酒酔いの事故でも対人と対物の保険はでるからな
201名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:30:24 ID:7ii0IGQB0
>>191
酒飲まないで普通に走ってても追突するバカはいっぱいいるよ

飲酒してるわけでもないのに、なぜぶつかるんだろうね。目が見えないのかな。
202名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:30:44 ID:W4qJoqHU0
>>176
>>厳正なルールの上で裁かないと
危険運転致死傷罪というルールがありますw

203名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:31:14 ID:m3oeXM+P0
みなさんID:7ii0IGQB0に注意
204名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:31:15 ID:uKJ1BiJY0
>>191
そもそもカンガルバー付RV車で橋のうえにいなければ
こんな事故や溺死は起きていない。
205名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:31:17 ID:CRax3bvfO
殺したいヤツが居て、あえて泥酔状態になって犯行に及んだら罪は軽いのか?
206名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:31:26 ID:x13hcvzMO
こいつが執行猶予だったら一家惨殺されるな
207名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:31:54 ID:OBMVlTAc0
死刑でいいだろ…。
ロックで5杯以上飲んで運転している時点で只の殺人でしかないわ…。
208名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:32:04 ID:i8kTp4vjO
個人的な意見だが
加害者が飲酒運転をしていなくても
この事件は起きてた と色々と調べてて思った。
209名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:32:08 ID:SX4BH3kq0
殺人よりタチの悪い行為だろ、これ。
20年でも軽すぎる。
210名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:32:18 ID:frpn56k+0
>>183
あの場所で停車してたんなら問題ありだな
211名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:33:03 ID:w6VfEIWDO
橋の上に停車してたあ? 夜中に?
こりゃ事故が起因でも事故死じゃなくて溺死だろ ガキがいるのになに夜景みてんだ車道に車止めて
あほか
212名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:33:13 ID:lBctxC+rO
>>178
だったらお前の家族なり恋人なりが事故で死んでも
「たまたまですから」
とか爽やかな笑顔でコメントしとけ

お前みたいなのが、いざ自分が同じようなめにあうと一番ギャーギャー騒ぐんだよクズ
213名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:33:29 ID:lu3e2wrA0
加害者擁護してるヤツラはさすがに今林容疑者を正当化することは出来ないので、
被害者を叩いてるってことですかね?
214名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:33:33 ID:alzO3+UFO
>>204
じゃあ、お前を間違って殺してもお前がそこに居たのが悪いんだな?
215名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:33:44 ID:8ypPIaek0
>>195
残念。放火によって死亡者が出た時は無期か死刑。
そもそも被害者側の車は止まってたんだろ?過失なしとはいえんよ。
216名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:33:45 ID:G2G7XDUI0
殺す気は無かったって飲酒運転してる時点で殺す気有りと同じだろwww
217名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:33:59 ID:7ii0IGQB0
>>204
追突したやつを擁護するつもりは一切ないが
追突されるやつも迂闊としか思えないね。
それで子供を3人も失ってるんだから、間抜けとしか言いようがない。
218名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:34:13 ID:W4wqG6v90
>>166
ようつべに通ってる映像あるから見てみるといいよ。
219名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:34:57 ID:VMg9s5qN0
2人殺したら死刑
220名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:35:50 ID:B9e6nravO
>>183
そうそう
で、後からカブトムシ云々になり、走行していたに変わった…
何で?
221名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:36:30 ID:ZYMJxxvN0
>>203
その人は免許もってないんだよ、多分
222名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:36:45 ID:m3oeXM+P0
そもそも追突なんかするのがバカw普通に回避できるだろ
223名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:36:58 ID:7ii0IGQB0
>>214
そこにいなければ、死ぬことはなかった。
おまえが100%悪いことは確かだが、だからといって死んでしまうとはなにごとだ。
224名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:37:05 ID:1qJWgr0A0
あらあら
225名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:37:17 ID:8eyLByZk0
とにかく日本は刑罰が軽すぎる。
早く刑法を改正しないととんでもない社会になる。

外国から犯罪者がドンドン押し寄せてくるぞ。
226名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:37:19 ID:8ypPIaek0
>>212
事故にあったのはたまたまだろw
でもな。あくまで事故なんだから。罪を憎んで人を憎まずって言葉もあるんだ。
加害者は公務員だったんだし、これから公共の福祉に尽くしていく立派な人物だったんだ。
その彼の将来をたまたま大勢のった車に追突したからって20年も奪うのはやりすぎ。

ガキ3人の命は戻ってこないが、その代償として一生帝位賃金で働くという呪縛から逃れたんだから
被害者面はいい加減やめるべき。憎しみは子供に伝達するし、ろくな大人にならない。
227名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:37:39 ID:a0Nb3VR60
酒酔いでも逃げなきゃな〜
更に逃げずに命賭けて救出活動してたら、上手くいけば執行猶予付き3〜5年くらいで済んだ気がする
228名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:37:40 ID:OfLRRL8cO
三人殺せば死刑になるケースもあるのにね(^ω^)
229名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:37:54 ID:W4qJoqHU0
>>197 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:29:43 ID:8ypPIaek0
>>考慮してるから5年差し引かれてるだろうが。裁判官も公務員。

おまえ、間違えるぞ!25年から(−5年)で20年じゃないw
危険運転致死傷に轢き逃げの併合罪で20年だ!
別に賠償を苦慮しているわけではない
230名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:38:06 ID:+DnCbIpHO




>>183
テレビで出ていたな




231名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:38:20 ID:7ii0IGQB0
>>221
ちがうんだよ。別スレで論破されまくってたので悔しくて言ってるだけだよ>>203
232名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:38:33 ID:PM/a9RUS0
飲酒運転
速度超過
ひき逃げ
救護義務違反
証拠隠滅
あと知り合いに罪かぶりでもさせようとしたんだっけか

30年でいいわ
233名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:38:45 ID:W4wqG6v90
>>220
「最初」と「後」っていつ頃といつ頃から?
234やるぽ ◆Lck3x2OY72 :2009/05/16(土) 19:38:53 ID:6YddDL+e0
酒乱が酒飲んで、
たまたま包丁を振り回して、
暴れたところが、たまたま小学校で、
たまたま子供3人死んじゃいました
235名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:39:31 ID:8ypPIaek0
>>229
有期懲役の最高は25年に引き上げられてるよ。
お前いつの刑法の話してんだ?馬鹿だな。ホントに。
236名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:40:02 ID:BpeccfF20
じゃ殺人が軽いんだろ
237名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:40:40 ID:uKJ1BiJY0
>>208
そのとおり。
飲酒運転と溺死には因果関係ない
238名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:40:41 ID:fc7HaRaT0
>>227
危険運転致死傷罪は救助しようが逃げようが関係ないだろ。
まぁ、逃げたほうが得とかいう話になりそうだけどな・・・
239名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:40:43 ID:6o32Krt1O
友達が奄美大島で飲酒運転の19歳にひき逃げされて死んだ
犯人は反対車線に出て友達をひいて逃走
翌朝お酒が抜けてから自首
危険運転は適用されず二年半くらいで出てきた
犯人は名前の公表もされず、たった二年半で出てきた
240名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:42:30 ID:i8kTp4vjO
>>222
アーチ状の橋の上は、
見通しがとても悪いから
停車禁止になってる。

その道通ってみたけど
事故ってもおかしくないなと思った。
241名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:42:40 ID:7iRmhmGs0
>>239
そういうの聞くと、飲酒運転即懲役刑がいいよな。
死亡ひき逃げは殺人罪適用でいいし。
242名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:42:54 ID:W4qJoqHU0
>>235
はぁ?
賠償が考慮されてるかどうかの話だろ?
話しそらすなよw
243名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:43:01 ID:7ii0IGQB0
>>234
そういう話じゃないだろ

たまたま橋の上で
たまたま停車して夜景を見てた             ←これは確定情報じゃあないみたいだが
たまたま橋の欄干は歩行者用のふにゃふにゃで
たまたま路側帯ブロックを乗り越えて
たまたま橋のワイヤーロープの隙間をすり抜けて海中に落下した

全部が全部追突車が悪いのか?って疑問は当然だろ

でもな、世間では全部追突した悪質な酔っぱらいのせいにすれば平和が保たれる!って理屈で
動いてんのよ
244名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:43:21 ID:JClvzNyB0
>>239
逃げ得の世の中ですからね
245名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:43:59 ID:B9e6nravO
>>195
放火は罪重いんだけど…
246名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:00 ID:c8ba/9xm0
助けずに逃げたんだよね
247名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:09 ID:m3oeXM+P0
>>240
うん。だからよっぽどのバカか、ぶつける気じゃなきゃぶつからないよww
加害者バカすぎwww
248名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:16 ID:9DIjEk2F0
まぁ、重いよなぁ。
人生のもっとも重要な時期をムショ暮らし、
出所したら44歳・無職前科もち。
死刑にならなくても自殺考えるレベルだと思う。

自殺しなかったら20年間たっぷり後悔することになって
正直、死刑より重い判決って気がする。
249名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:28 ID:frpn56k+0
何なんだ停車してたから走行してたに供述変えてるのかよ?
250名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:31 ID:J5zWPj6IO
>>223
キチガイはキチガイを擁護するってのがよく分かるな。

被害に遭った車にカンガルーバーが付いているから何だよキチガイ。ゴミは死ねよ2人まとめて。
251名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:33 ID:FXMXkpZU0
20年でも甘いぜ
252名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:38 ID:l8CfvIZg0
ひき逃げで殺人罪が適応される可能性は元々あるし
この事故で結局3人死んでるし
両親も川に落とされ、もし逃げ遅れたら死んでいたのに
よくトンズラなんかするよねー
死んでおわびしますと言わないのが不思議
253名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:44:45 ID:AjFp3rU40
この事件スレ、
あからさまな、被害者に対する中傷・加害者擁護が組織的に行われているようなのだけど、
何かあるの?
被害者家族がBってコメはあったのだけど
加害者は在なのかな?
254名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:45:11 ID:DgXRfkSvO
>>235
重罰ざまあwww
今日もネトアサや人権厨ブサヨが火病っててメシがウマいwwwwwwwww
255名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:45:34 ID:8ypPIaek0
>>242
はあ?お前有期懲役の最高が20年って思ってるんだろ?
それが違うっていってんだよ。今は有期の最高は25年だ。
5年減ってるだろうが。
危険運転致死傷罪は1年以上の有期懲役と規定されている。
つまり最高25年ってことだ。

人を批判する前に法律くらい知っておけ。感情でモノ言うのは馬鹿。
お前みたいな馬鹿が加害者を苦しめる結果になってるんだ。
256名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:45:50 ID:7ii0IGQB0
>>240
通常であれば、そういう橋では充分に減速しブラインド部への進入は注意深くやるが
飲酒運転でそういうの怠ったんだろうな

高速道路を歩いて横断しようと試みたあげく轢かれて死んでしまった
だが轢いた車がたまたま飲酒運転だった

こりゃラッキー!全部その飲酒車のせいにしちゃえ!ってもんだな
257名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:45:59 ID:6o32Krt1O
>>241
>>244
まさにそう
もう五年以上前の事故だけど友達の母親は
いまだに署名活動してるよ
258名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:46:26 ID:gKMldOIWO
工作員乙
あと、飲酒運転容認乙



師ね
259名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:47:28 ID:m3oeXM+P0
>>256
怠った加害者ざまぁwww
260名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:48:26 ID:J5zWPj6IO
>>243
うん。全面的に追突者が悪い。当然だろ。他人を銃で撃って「防弾チョッキを着ていない方にも
あるのではないか」とか抜かすようなモンだ。
261名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:48:33 ID:XPUDpZOA0
この刑は妥当だとして

聞きたいんだけど、
みんなの自分を含め知人両親、周りの人は飲酒運転した経験ないのかな ?

ま、刑がキツくなってからさすがに減ったとは思うけど
俺が学生の頃なんか、けっこう飲酒運転してるやついたよ?
ロック7、8杯ってのはないけどさー。

いまでも飲酒運転してもべつに懲役なんて無いよな。
ここまで問題視されてるなら、
飲酒運転に懲役1年とか決まって無いと、おかしくないかこれ?

ま、そしたらおれ、車のらないし、車売れなくて困るよね。
これをきっかけに法整備されて、
一部の特権職を除いて一般の人には飲酒運転防止機能付きの高級車のみ販売されるようになったら良いなぁ。
ならないけどなw
262名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:48:39 ID:6ehpcMBDO
またキチガイがおかしな論旨を振り回して居座ってるのか
263名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:48:45 ID:alzO3+UFO
>>256
俺なら飲酒しててもぶつからないけどねw
アホすぎww
そんなアホは20年でいいよ
264名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:49:08 ID:7ii0IGQB0
>>250
カンガルーバーは故意に設置しないと、車には装着されない

カンガルーバーは日本では不要の装備であり、かつ、殺傷力・破壊力の高いものであることは
ドライバーにとっては一般的な認識。

カンガルーバーを装着して歩行者にぶつかれば甚大な被害を与えることは火を見るがごとく明白
それを故意に装着しているのは、人を轢き殺す気まんまんだと解釈されてもやむを得ないと思うが・・?
265名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:49:19 ID:ZYMJxxvN0
>>230
何で証言を変えたんだろね?
266名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:50:19 ID:lu3e2wrA0
飲酒運転で事故を起こしたら何の言い訳も通じないと言う事にすれば、
有る程度までは飲酒運転をするヤツラは減る。
さて、残ったのはどうしたら良いもんかね。
本当はそこが問題。
267名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:50:44 ID:OMYLuVhp0
殺人でもこんなに重くないという、殺人の量刑が問題なんであって、こちらが問題ではない
殺意はなかったわけだが、殺意の有無などどうでもいい
人権踏みにじった罰として人権を踏みにじられろ
268名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:50:52 ID:m3oeXM+P0
今川『飲酒さえしなければ…』

ざまぁwww
269名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:50:56 ID:VNCMSVs/O
バランス感覚ゼロの迷判事だな。辞職しろよ。
270名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:50:58 ID:DwjuXlLZ0
>>66
         ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト      お前みたいなバカは死ねばいいと思うよ
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|
          `y't     ヽ'         //
         ! ぃ、     、;:==ヲ   〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ
            / !        レ' ヽ_
271名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:50:59 ID:8ypPIaek0
>>265
駐停車禁止の場所に停止してることで過失ありとなるからだろ。
損害賠償の額も減っちゃう。被害者がこれに乗じて多額の金が欲しかったのが
証言の変遷で明白になっている。
272名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:51:12 ID:AjFp3rU40
>カンガルーバーを装着して歩行者にぶつかれば甚大な被害を与えることは火を見るがごとく明白
>それを故意に装着しているのは、人を轢き殺す気まんまんだと解釈されてもやむを得ないと思うが・・?

知らなかった、日本だと銃刀法違反か何かに問われるの?
273名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:51:37 ID:7ii0IGQB0
>>260
死んでから加害者が悪い!と、天国で正論吠えたところで、生き返りはしないんだぜ?
死ぬってのはそういうことだよ。なめてんの?


そういう危険が想定される場面で、銃の前に身を晒すんなら、防弾チョッキを着なさい。
274名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:51:53 ID:WUkEAfvNO
刑務所から出てきたら40過ぎのええおっさんか・・・・
275名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:51:58 ID:W4qJoqHU0
>>255
賠償の考慮については話しそらすんだねw
保険金が降りてきただけだもんねw

>>お前みたいな馬鹿が加害者を苦しめる結果になってるんだ。
なにが問題なんだ?自業自得だろw
276名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:52:03 ID:z7gezliX0
>>243
なんか大阪の引きずり事件に似てるな
それも歩行者に非があったが
277名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:52:22 ID:eMPgbwWk0
いわゆる、3人分なんだろ
278名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:52:37 ID:DgXRfkSvO
>>271
重罰ざまあwww
今日もネトアサや人権厨ブサヨが火病っててメシがウマいwwwwwwwww
279名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:52:45 ID:ru9a6dfd0
>>10は真理
280名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:52:56 ID:7ii0IGQB0
>>272
問われないよ。だからさらに問題。
281名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:52:56 ID:alzO3+UFO
>>271
そこに飲酒運転公務員登場!


飲酒運転ざまあ
282名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:52:59 ID:2t4DWtZw0
>>264
> カンガルーバーは日本では不要の装備
ここですでにダウト
283名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:53:02 ID:uKJ1BiJY0
>>265
そりゃ、停止していると不利だから
284名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:53:08 ID:J5zWPj6IO
>>264
カンガルーバーが最初から装着されてる車もあるし、そもそもカンガルーバーは違法でも何でもない。
第一、カンガルーバーが殺意とか抜かしておきながら飲酒運転を軽く扱うお前何なの?
マジで死ねよ人間のクズが。
285名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:53:29 ID:m7QtIN9K0
三人殺したあげく、証拠隠滅したんだろ
これ殺人罪だったら普通に死刑だw
286名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:53:40 ID:AjFp3rU40
>問われないよ。だからさらに問題。

問われないなら、問題ないじゃん。
287名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:53:42 ID:V+VuQ4XHP
実際に起こった飲酒での事故を責めず
カンガルーバーの危険性を説いて被害者を責めるとか…最悪だろ
288名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:53:58 ID:8ypPIaek0
>>275
そらしてないだろうが。
保険で賠償額すべて出てるから、求刑25年のところ2割引きで20年。
そもそも検事が25年求刑してるんだよ。
自分の知識のなさをそらしてるのはおまえだろ?

ほんとお前法律頭ないのなwwww
289名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:54:01 ID:lu3e2wrA0
>>264

カンガルーバー(グリルガード)以前に
自動車が危険極まりないものとして国内では運転が禁止されていますが・・・
290名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:54:02 ID:ZYMJxxvN0
>>282
不要だろ、日本では動物園以外にはカンガルーなんていないよ?
291名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:54:23 ID:BjZWCjkx0
追突相手がたまたま大型RVだっただけで
仮に軽自動車なら全員即死レベルの事故だろうに
292名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:54:34 ID:Pc/i0SA10
>>261
というか、酒気帯びの基準が厳しくなりすぎて
夜酒飲むと翌朝の通勤で酒気帯びで免停なんてアフォな事態になってると・・・
293名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:54:45 ID:7nkNp7qL0
殺す気無くて溺死なのに20年は無いよな
大も反省してるんだし過失認めて7年が妥当だろ
もしくは酩酊で心神耗弱状態認めてもいい
294名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:54:50 ID:DwjuXlLZ0
もともと日本に刑罰ってすっごくアンバランスなんだよな。

死刑があったと思ったら、一方で、強姦罪で懲役1年とか、殺人罪で懲役10年とか。

無期懲役もおかしな刑罰で、7〜8年で出る奴から20年入ってるやつまでいてメチャクチャなんだよ。
295名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:55:38 ID:398K8Aq5O
3人殺人ならもっと重いだろ?

意味が分からん
296名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:55:39 ID:kmbOjSRS0
つうか飲酒運転っておもっくそ故意なわけだし
もっと厳罰化してもよくね?

免停+罰金50万くらいやれよ

居眠り運転で轢いちゃった♪ なんかよりよほど悪質じゃん
完全にわざとやってるんだから
297名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:55:42 ID:7iRmhmGs0
カンガルーバーは法律上何の問題もないが
飲酒ひき逃げ殺人は問題大有りありすぐるwwwww
298名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:55:57 ID:7ii0IGQB0
>>284
聞き捨てならんな

誰がいつ飲酒運転を軽く扱ったんだ? 
ほかの反論は大いに結構だが、そういう反社会的な行動を容認してると言われるのは納得できん。
具体的に指摘してほしいな。
299名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:56:17 ID:ZYMJxxvN0
>>295
殺人と過失致死は全く別モノ
300名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:10 ID:W4qJoqHU0
>>288
二割引はどの事件でもそうだろw
賠償とは無関係w
301名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:19 ID:MD2WrXKuO
事故で死んだ罪の無い子供を「たかがガキ三人」とか言っちゃう人って…
302名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:20 ID:p1Gwa4O30
刑罰なんて見せしめの効果も狙ってるんだから飲酒運転撲滅の機運を反映したんだろ。

そんなに問題なら「模範囚であれば刑期短縮」でいいんじゃね?
303名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:36 ID:XPUDpZOA0
これ酒のませたやつも同罪で良いんじゃないか?
店も含め全員さ。

ついでに車に飲酒運転防止装置を付けようとしなかったことも反省して
今後に生かしていきたいな。
304名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:41 ID:m3oeXM+P0
>>293
殺す気ないなら逃げんなよwビビリ加害者ざまぁwww
305名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:41 ID:tZG9I6YDO
命があるだけで有り難いだろ。不満なら獄中で自殺すればよい。
306名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:49 ID:AjFp3rU40
>殺人と過失致死は全く別モノ

だから、
殺人>危険運転致死>過失致死
何じゃないの。
307名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:50 ID:jFCZTzUZ0
>懲役20年…殺人でもこんなに重くない


なら、もっと重くすればいいじゃん!w




308名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:50 ID:7ii0IGQB0
>>286
国内の自動車メーカ各社が自主規制敷いてあっというまに無くしたからな。
問題なければなんのためにそういうことするんだ?
309名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:51 ID:7iRmhmGs0
重罰ざまあwww
今日もネトアサや人権厨ブサヨが火病っててメシがウマいwwwwwwwww
310名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:53 ID:8ypPIaek0
ところでさ。知り合いから金貸してくれって言われたんだ。
なんで?って聞いたら父親が拘置所に入れられたっていうんだ。
何したんだ?って聞いたら交通事故で罰金50万くらってそれが払えなくて
拘置所に入れられたって言ってたんだけど、飲酒運転以外で罰金50万ってあるの?
311名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:57:53 ID:398K8Aq5O
>299
だから殺人より軽くて20年なんだろ。

お前は何を言いたいんだ馬鹿か
312名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:58:06 ID:tnL96PAs0
いや殺人だろ半ば
313名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:58:14 ID:2t4DWtZw0
>>290
飲酒運転も不要だろ
314名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:58:21 ID:frpn56k+0
事故との因果関係は分からんが
俺なら夜あんな所に停車しないな、おっかねーよ
315名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:58:42 ID:u8WV0fB3O
まぁどちらにせよ人を殺すなら酩酊状態で車に乗り込みゃいいんだよな?
馬鹿が被害者の過失を追及してくれる上に識者の庇護下だ。いい待遇だね
316名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:59:09 ID:J5zWPj6IO
>>298
カンガルーバーを殺意とか抜かすなら飲酒運転で3人死なせるなんざ殺人罪で死刑だろ?
なんでそうやって主張しないの?

お前は危険性を、カンガルーバー>>>飲酒運転 と考えてるようにしか思えん。
317名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:59:26 ID:1qJWgr0A0
カンガルーバーなんかリアにつければいいんだよ
そしたら海に落ちてなかったんじゃね
318名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:59:27 ID:7ii0IGQB0
>>290
いや、たしかに言い出しっぺの俺の認識が間違ってた。

道民には必要だ。あそこも一応日本だった。考慮に入れてなかった。すまん。ちょっと言い過ぎだった。
そこは訂正する。
319名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:59:35 ID:BjZWCjkx0
なんか被害者がカンガルーバーで人でもひき殺したような言われ様だな
320名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:59:57 ID:m3oeXM+P0
>>314
お前の事なんかどうでもいい
321名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 19:59:58 ID:B9e6nravO
>>253
え?加害者がBだって言われてない?
仕事も特別枠だし
322名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:00:37 ID:gplVA5op0
均衡がとれないというなら刑罰全体を重くすれば問題ないでしょ。江戸時代でも車のひき逃げは過失致死でも
獄門だったんだし。あと10両以上盗んでも死罪、人1人殺せば死罪、贋金作れば死罪と結構死罪が適用されてた。
323名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:00:43 ID:+xGUwQPNO
三人殺して殺人罪で起訴だったら、今ならほぼ死刑、最低でも無期だろうが
324名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:00:44 ID:l8CfvIZg0
フィギュアスケートの織田選手なんか、別にだれも轢いてなくて
原チャリかなんかで酒気帯びで検挙され
結局1シーズン競技は謹慎・自粛になった。
過去2年で世界4位・7位になっており、実績は文句なしだった。
飲んで運転しない人間にとってはかなりひんしゅくな行為で
当初ねらーには引退しろ犯罪者とかいう意見も強かったぐらい。まだ学生。

>>261 わかってるだろうけど飲酒運転容認なんか
mixiでやったらすぐ祭りだよ。万引きぐらいやったことあるだろ?とか
言われるのと一緒で、引く人間はドン引き。
325名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:01:08 ID:VV4MdewD0
>>316
カンガルーバー云々言ってるやつは違うヤツだが。
電話ならID分かりにくいのかもしれないが、頭冷やさないと恥かくだけだぞ
326名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:01:14 ID:B8MGh2VU0
>>319
もうそういっためちゃくちゃな点でしか被害者を叩けないんだよ
かわいそうな目でみてやれ
327名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:02:00 ID:7ii0IGQB0
>>316
どういう読み方をしたらそうなるんだ?

飲酒運転が故意なら、カンガルーバーも故意だろ。 同じぐらい同罪だ! 同じぐらい、だぞ?


カンガルーバー付けてても人を轢かなきゃただの装飾!
俺は事故起こさないからおk! 自分だけは大丈夫! って言うわけか
328名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:02:02 ID:J5zWPj6IO
違法でも何でもないカンガルーバーの装着に殺意があるとか抜かしながら、
明らかに違法で危険な飲酒運転で3人の命を奪った奴を罰が重すぎるとか抜かしてるからな。
こういう奴を評するのに「キチガイ」以外の言葉を俺は知らん。
329名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:02:16 ID:ZYMJxxvN0
>>311
ちょっと誤解してたゴメン
330名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:02:17 ID:XPUDpZOA0
おまえらこれでも車のる?
俺はもう二度と乗らない。

新しい仕組みづくりで税金取られるのは嫌だなぁ
運転する奴らだけでまかなってくれねーかなー。

今後どうなるんだろうなー
楽しみだー。
331名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:02:36 ID:/CWd1xqy0
>>301
当たり前だろ。
一家の大黒柱を殺した場合と、影響が違いすぎる。
332名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:02:43 ID:V+VuQ4XHP
バカはカンガルーバーを違法化・断罪するスレを別板に立ててそっちでやれや
飲酒運転の罪を「他もひどいだろ」で擁護してるだけじゃねーか
333名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:03:09 ID:I5Gl9cGtO
識者の家族3人を飲酒運転でひきころされた時、同じこと言えるのかと散々ガイシュツだろうが。

飲酒運転したらこれくらいの罰は受けるんだぞと見せしめなのがわからないのだろうか。
334名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:03:34 ID:F2hfsS5S0
酒飲んで運転した時点で未必の故意だろうに。
335名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:03:41 ID:m3oeXM+P0
カンガルーバーも殺意でいいから、飲酒運転も殺意な!
336名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:04:13 ID:7iRmhmGs0
>カンガルーバーを装着して歩行者にぶつかれば甚大な被害を与えることは火を見るがごとく明白
>それを故意に装着しているのは、人を轢き殺す気まんまんだと解釈されてもやむを得ないと思うが・・?


これはヒドイ
337名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:04:33 ID:6ehpcMBDO
>>330
乗らない意味がわからん
まあ自由にすればいい
338名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:04:34 ID:7ii0IGQB0
>>319
このカンガルーバーは、たまたま人を殺傷してなかった。たまたまだ。

飲酒運転も、たまたま人を殺傷しなければ許されるのか?


あえて「故意に」不必要な危険を犯してるという意味では、どちらも同じでしょう。


それとも、事故さえ起こさなければ、 スピード違反などせずにゆっくり走ってれば、
飲酒運転しても悪くない、なんて言うわけ?
339名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:04:43 ID:h0N/apVu0
心神喪失で無罪が妥当。
340名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:04:45 ID:J5zWPj6IO
>>325
言い出しっぺは別の奴だが、俺が相手してるキチガイさんは途中からカンガルーバーに殺意とか
ぬかしだしたからな。お前が頭冷やせよ。
341名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:05:01 ID:A2jnCkkt0
まぁ飲酒運転で事故起こしてるやつなんて五万といる中で
偶然それが橋の上、しかも相手の車が川に落ちて中にいた子供が
3人死んでしまったのは加害者も運が悪かったとかしか言いようがない。

飲酒運転による死亡事故の罪を重くするのではなく
飲酒運転そのものの罪を重くするべき。
342名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:05:03 ID:Pc/i0SA10
>>315
酒飲まない方が刑が軽そうだけどw
343名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:05:32 ID:uKJ1BiJY0
道路から15cmも段差のある歩道に乗り上げ
、しかも4mの幅の歩道を走って欄干破るまで
カンガルーバー付RV車の運転者は、なぜ回避行為やブレーキかけなかった
のか?
344名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:05:37 ID:HgX2Z5wg0
>>338
お前の国ではどうだか知らないが、
日本で飲酒運転は人を殺傷するしないにかかわらず違反だから。
345名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:05:44 ID:JXBpbKiE0
最後には「キチガイ」に逃げちゃうんだ
まあ感情論だし仕方ないね
346名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:05:56 ID:yf8r0yVP0
殺意を持って人を3人殺したら20年なんて軽い刑のはずはない。
どこの識者だ?w

馬鹿で3人殺したんだから20年は妥当だろう。
347名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:05:56 ID:alzO3+UFO
要するに加害者は運転が下手だったんだよ。俺なら後ろからぶつかったりしないし。
下手くそなのに飲酒運転したのが悪いwwwバカだろ
348名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:06:02 ID:loa7jTpk0
まあカンガルーバーなんか付けてなくても
車自体に殺傷能力が充分あるわけだが
349名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:06:19 ID:kGrJhy990
殺人だろ
結果として三人も殺してるんだから
20年は重過ぎると思うが、運がなかったね
350名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:06:24 ID:348041yB0
殺人のほうがよかったということか
351名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:06:25 ID:7ii0IGQB0
>>340
カンガルーバー擁護厨は度し難いな。どうやって言い訳するのか聞いてやるよ。

野山にRVで分け入って自然破壊しときながら「おれは自然大好きっス!」とか笑顔で言うタイプ?
352名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:06:50 ID:V+VuQ4XHP
>>345
カンガルーバー(笑)に逃げちゃったのはまずかったな
353名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:07:11 ID:m3oeXM+P0
>>343
踏む暇がなかったって書いてた
354名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:07:12 ID:Pc/i0SA10
>>341
まぁ、危険運転致死傷罪の想定とは違うよな・・・今回の事故は。

3人死んだから危険運転致死傷罪適用しちまえって感じだな。
まぁ、識者もそう見てるらしいけど。
355名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:07:27 ID:0NaFxlTZ0
汚染米とラジコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
   夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
   精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作!  
 「ガスライティング」で検索----海外では古典的な方法のようです。
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
赤ちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。
356名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:07:29 ID:XPUDpZOA0
>>324
なにそれこわい
357名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:07:52 ID:frpn56k+0
カンガルーの話はもういいだろ
被害者は駐停車違反してたのは間違いないんだな
358名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:08:09 ID:wTsWwbr5O
無罪求む!
署名活動しますので 皆さん参加してください
359名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:08:22 ID:DwjuXlLZ0
古今東西法律家を呪った言葉はたくさんあるけど、ここで法律論を振りかざして、人殺し弁護をして喜んでるヤツって人として最低だな。
未必の故意がどうだの殺人じゃなくて過失致死だの、バカが難しい言葉を覚えてつかってみたいんだろうけど、そういうことやってると法律家がどんどん嫌われるわけ。

そういうのは法技術上の話で、法律のことなんか何にも知らない人にとっちゃ不愉快でしかないわけよ。

まともな法律教育をする人なら、学生にまず、「法律を振りかざすことだけは絶対にするな」と教えるんだけどね。

明らかにずるいこと悪いことしながら「いやー、ド素人のあんたには分かんないだろうけど、これは犯罪にはならないんですよw」とか言ってニヤニヤしてるやつムカつくだろ?
ここにはそういう奴がポツポツいるよね。
360名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:08:37 ID:gplVA5op0
>>354

識者でこの判決を批判してるヤツは少なくとも新聞見る限り被告弁護人以外は
皆無。まあ世間は妥当な判決と思ってるから当たり前なんだけどな
361名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:08:41 ID:+tzAk0o60
今時カンガルーバーを着装しているのは、暴走族だろう。
それに家族全員であんな時間に走っているのは、普通じゃない。

362名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:08:55 ID:dufJh9aa0
じい様が認識力が落ちてるのに運転して
事故るのも故意ですな
でも3人殺しても業務上過失致死
おかしいねー
363名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:09:16 ID:JXBpbKiE0
>>352
だよね。なら相手が何も言えなくなるような論理で負かせばいいと思うよ。
その方が人格批判なんかよりも有効だよ。
364名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:09:33 ID:/CWd1xqy0
>>316
カンガルーバーは単なる「見た目」だろ?つける必要全く無し。
だけど、飲酒は仕事上、どうしてもやむを得ないお付き合いってのがある。
無職のお前には分からないだろうけどな。
365名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:09:41 ID:Q13BjQX0O
殺したやつは死刑。
命は命でしか償えない。
366名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:09:41 ID:7iRmhmGs0
>>358
無罪(笑)は無理じゃないかなw
367名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:09:51 ID:7nkNp7qL0
3人殺したとかってバカかwwwww
溺れて死んだんだよwwwww
過失過失wwwwwwww
368名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:10:02 ID:w6VfEIWDO
カンガルーバーなんか関係ね
カンガルーバーなしでもあの欄干は糞ちゃちい
工事中のビルの足場手摺りだありゃ。素手で壊せるレベル
カンガルーバーなしでも余裕で車はダイブしとるは
369名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:10:05 ID:V+VuQ4XHP
加害者のアホもこんな感じで「被害者の方が悪い! 謝罪と賠償を」とか言ってたんだろうね
ヒトゴトみたいな感じで
370名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:10:27 ID:ZYMJxxvN0
>>353
目撃者によると「スローモーションのように落ちて行った」んだよね
助手席の人もサイドブレーキくらい引けるだろに
371名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:10:33 ID:ALe6HWU10
被害者は無職で海外生活と、十分救済されてるのか
それなのにこの重刑
車に呼気アルコール濃度測らないと運転できないシステムを作らなくてはならないな
372名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:10:39 ID:zXiHDchH0
お前らは毎度毎度極論厨だけど
冷静に考えてみろよ
殺人ならともかく不慮の事故なんてお前らでもいつやるかわからないんだぜ?
373名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:10:45 ID:m3oeXM+P0
>>362
加害者は酒を飲んで『わざと』認識力を落としているわけだが…
374名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:10:58 ID:2t4DWtZw0
カンガルーバーが頑丈だと思ってるんだろうな痛々しい
375名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:11:00 ID:B8MGh2VU0
昨日は保険金目当てがどうした
今日はうーパールーパーがどうした

明日はどうやって煽るつもりなんだろう…
376名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:11:12 ID:h0N/apVu0
精神障害で殺人を犯しても無罪なのに、病的酩酊状態での自動車事故に対して
懲役20年は重過ぎる。
377名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:11:37 ID:D30Sbfer0
>>364
今は、車で来たと言えば酒は断れるだろうが。
どんなブラックに勤めてるんだよ。
378名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:11:48 ID:yf8r0yVP0
>>364
>だけど、飲酒は仕事上、どうしてもやむを得ないお付き合いってのがある。

だから飲酒運転してもいいと?
頭おかしい?
379名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:11:52 ID:7ii0IGQB0
>>368
あの橋の手すりは法律で定められた範囲内で設置してますから
行政に不備は一切ありません

故意に(意図的に)強度の弱い部材を使ってますけど、なにか?
380名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:11:55 ID:EXbIfdyC0
大体
業務上過失致死なんて法律があること自体おかしい
人を殺したら全て殺人
正当防衛の場合は無罪

要は死刑か無罪か、こうすれば殺人はぐっと減るだろ
381名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:02 ID:fDYk5uq30
たしかにカンガルーバーは危ないな。
常識あれば付けないでしょ。
今の車ってぶつかった相手にも怪我させないようなわざと衝撃吸収するような材質というか
構造のボディにしてるんだし。
382名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:07 ID:/H9+apFaO
3人まとめて子供亡くすと言う悲惨極まり無い状況なのに、
それから一月も起たぬ間に、中出しSEXすると言う神経、行動が、想像を絶する



テレビカメラの前でマンコ拡げて公開分娩すると言う、神経、行動も想像を絶する
383名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:10 ID:alzO3+UFO
>>375
お前らなんかキチガイじゃー
384名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:25 ID:1qJWgr0A0
>>368
おまえがダイブしろw
385名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:28 ID:XPUDpZOA0
>>337
酒さえ呑んでなかったら軽微な罪にしか問われないの?
もしそうなら、自信を持って乗るけど。。
おれ、居眠り運転とかしそうだし、、
運動神経わるいし。
一生、人を傷つけないで走りきる自信が無いのよ。
386名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:32 ID:4wmIdDJ+0
車は凶器になりうる事を考えればこれでも軽い死刑でもいいくらいだ
酒を飲んで凶器となるものを振り回して無差別に3人殺しても20年しかくらわないのか?
387名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:35 ID:z7gezliX0
>>372
それはそうだが
飲酒運転はしないよ
388名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:38 ID:tRK+22ET0
つかさ、もっと酒かっくらって、無事帰ったやつは無罪放免ってのがおかしく感じるんだよな。
389名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:45 ID:hynDS8YQ0
>「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」

意味不明なんだけど。
これ3人殺した事件だろ。
殺された人は野良犬扱いですか、そうですか。

頭おかしいんじゃないの >識者
390名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:53 ID:V+VuQ4XHP
病的酩酊とやらは事故後に水飲んだり隠ぺい工作できたりする状態なんだー
たしかに情状酌量の余地ありですよねー
391名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:12:57 ID:VamwLKf20
>>372
「酒飲んで車を運転する」

この行為の法的な評価がもともとおかしいんだよ。
人殺せる道具を、しっかり制御できない状態ってのは
言い換えれば、故意がなくても

「包丁振り回しながら歩いてる」

のと一緒。
392名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:13:05 ID:2pvcKWTnO
>>359
日本は放置国家で悪法も法なんで
あんま感情的になっても何にもならんよ。
393名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:13:40 ID:7ii0IGQB0
>>374
ひしゃげることでエネルギーを吸収するんだろ?
頑丈でなくとも、対人間の殺傷力は充分だよ
394名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:13:42 ID:KY3eDm0h0
FF11しか経験した事ない俺と嫁がFF5を実況してみる(初プレイ)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7057724
ケンイチ死ね
395名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:13:55 ID:gplVA5op0
>>359

アメリカのブラックジョークでも弁護士ギャグは多い。

例えばニューヨークの横にロードアイランドという州があるけどそこはNYから出るゴミの最終処分場なんだけどそれを
踏まえて

NY人は「弁護士なんかロードアイランドに持って池」−弁護士はゴミと同じと皮肉ったジョーク
ロードアイランドの連中は「いいや結構、弁護士よりゴミのほうがまだまし」−弁護士の価値なんてゴミ以下という皮肉

というものがある
396名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:14:10 ID:rFy7hkve0
オヤジも飲んでたって本当?
だから飛び込んで助けようとしたのは嫁だけだったって
397名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:14:42 ID:h0N/apVu0
日本が法治国家なら当然、最高裁では無罪になるはず。
398名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:14:50 ID:+tzAk0o60
要するに、被害者も加害者もときめきドキューンw
399名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:03 ID:W4wqG6v90
歩道側の欄干は車じゃなくて歩行者を保護するだけの強度があればいい
というのが国土交通省の基準
なので車は支えられない

現場は今は歩道と車道間にもガードレールがある
400名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:08 ID:2t4DWtZw0
>>393
それは車の殺傷力が十分と言っているだけなんだが分かってる?
401名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:08 ID:0sepPtO40
酩酊して脇見して追突して、救助も通報もせず3人死なせて、証拠隠滅して他人を替え玉にし、
被害者が悪いと法廷で訴え、公判を欠席するなど反省の色がみられないくらいまでやって
やっと20年。飲酒運転って意外と軽いよね。
402名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:09 ID:XktlHqjl0
だから殺人の方が軽すぎるんだよ
子供を虐待して殺して10年とか甘すぎるだろ
死刑にしろ
403名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:12 ID:u7rdYslwO
382
夫婦なんだから
中だし普通だろ

作りたくないときだけ
ゴムするに決まってる

独身もんは馬鹿だな
404名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:15 ID:m3oeXM+P0
加害者は麻薬もやってたらしいよ
405名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:22 ID:uKJ1BiJY0
>>353
普通に運転中なら、それはありえん。
歩道に乗り上げたとはいっても
進行方向にむかって斜めに乗り上げていったわけだし
歩道の幅も4mある。直角に欄干にむかっていったわけではない。
ななめに歩道を走っていったわけで、
運転中なら、ハンドル操作で十分回避できる。
406名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:26 ID:aWoeCSke0
酒飲んで車を運転するのは、凶器を走らせているのと同じだからね。重くはない。
407名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:35 ID:JClvzNyB0
>>385
周りから見たら、バカじゃねーのか?
ってくらい安全運転すりゃ大丈夫よ。
車間距離も空けてな。
歩行者が歩いてたら減速しつつすげー間を開ける。
周りからはかなりバカな扱いされるぜ。
そんくらいしないとダメだな。
凶器を運転してんだからな。
408名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:15:49 ID:B8MGh2VU0
>>398
おもしろいとおもって書き込んでるんだろうか…
2ちゃん覚えたてなんだろうか…
それともアホを装った高度な釣りなんだろうか…
409名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:02 ID:4lwdj0Sw0
くそ弁護士の餓鬼が同じような目に遭えばいいよ

遺族に平気で言えんのかよ 基地害弁護士
410名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:01 ID:J5zWPj6IO
>>364
飲酒は必要でも飲酒運転は不要。はい終わり。


つーか、カンガルーバーは違法でも何でも無い。個人的に危険と考えるのは自由だが、
それが現実的な違法行為である飲酒運転と同等の議論が成り立つと考えるとか、キチガイ過ぎる。
411名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:05 ID:gplVA5op0
>>391

そもそも酒を飲んで運転する時点で犯罪だな。普通の人間ならそういうことしない。
するやつはDQNだから死刑になろうがどうなろうが関係ない。
412名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:19 ID:MaF7iDLC0
>364
お前は付き合いで酒飲むと必ず飲酒運転するのか?
413名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:23 ID:7ii0IGQB0
>>400
車の殺傷力は充分に高いじゃないか。なにを言ってるんだ?

それをさらに補強するのがカンガルーバー。最高の人殺しオプションパーツだ。
414名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:32 ID:l8CfvIZg0
家族で出歩いていたのは法律違反でもないしなぁ
でかい車は7人乗りとかそれ以上もある
「うっかり」追突したら何人殺すことになるのか、乗る前に考えてみるのを勧める

ド田舎の飲み屋でも代行ぐらいすぐ手配できるよ
自分の知人は愛用者結構いたw
415名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:34 ID:A3++7+Vj0
飲酒運転はもちろん自己責任で起した結果は重いけど、
それでもやっぱ事故なんだよな。
事件でもないし、ましてや殺人でもない。
殺す動機も無いしな。

この調子でどんどん刑罰は重くなるだろう。
日本は集団ヒステリー国家だよ。
416名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:37 ID:7iRmhmGs0
>>404
そのうえ飲酒じゃ終身刑くらいになってほしいわな
417名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:38 ID:ZS3TcuZzO
>>364
飲酒はOK
運転もOK
飲酒運転はダメって事!
418名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:16:47 ID:B9e6nravO
ハッチの話題はもういいよ…
419名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:17:04 ID:mKGD6Pt20
殺人と同等以上に悪質
420名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:17:08 ID:XPUDpZOA0
>>388
飲酒運転してて、たまたま事故せずに家まで戻れた人はまったく罪を問われてないんですよね。

でも、、それってけっこうあることのように思うんです。
どれくらいのひとが過去に飲酒運転した経験があるかわかりませんが、
そういうひとたちの過去まで洗い出して、全員懲役に処す! って言い出す人が出そう。
421名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:17:11 ID:6ehpcMBDO
>>385
いや、まあそりゃ酒飲んでなくても人ひき殺せば何年か食らうけど…
免許とれたんなら大丈夫じゃないの?
居眠りしそうな自覚があるなら睡眠不足の時は乗らない、と絶対のルールを自分で作ればいい

自分が何かしたわけでもないのに全く車に乗らないなんてもったいないよ
422名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:17:15 ID:f0Xbm3yD0
酒を飲んで車を運転していること自体が、そもそも人をひき殺しても構わないという
事だと思うよ。
ましてや、こいつは逃げようとしていた訳だし。殺意がなかったからなんて言い訳が
まかり通れば、飲酒運転なんて無くならない。
無差別殺人でいいと思う。
423名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:17:20 ID:PYqIz08vO
死刑でいいだろ
424名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:17:41 ID:J+UREiyy0



立派な殺人だろう。 人権バカは首括って死ね!!!!!!!
425名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:17:55 ID:uKJ1BiJY0
直角に欄干にぶつかったならカンガルバーがあってもなくても
関係ないが、斜めに擦るように接触したなら、カンガルーバー
がなければ回避できたかもしれない。
426名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:18:18 ID:g8y86zMy0
無差別殺人は怨恨より罪は重いから当然だろう
427名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:18:28 ID:l4ILA7tLP
平均寿命が延びた今、昔の10年と今の10年じゃ差があるし
何って、罰金金額そのものが物価上昇の比率と一致していない。
最低でも罰金は10倍にするよう早く法改正を求む。
428名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:18:37 ID:2t4DWtZw0
>>413
え?小学生?
難しい事は言ってないつもりなんだがな
カンガルーバーを車につけると頑丈になると言ってるようにしか見えないんだが
429名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:19:22 ID:m3oeXM+P0
飲酒運転してもいいと思うよ。人に迷惑かけなければ。
ただ違法な事やってんだから迷惑かけちゃった以上はそれなりの扱いを覚悟しとけよ
430名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:19:39 ID:W4qJoqHU0
>>415
>>ましてや殺人でもない

危険運転致死傷罪は重い罪
その事認識して飲酒運転してんだから重くて当然
431名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:19:39 ID:7iRmhmGs0
>この調子でどんどん刑罰は重くなるだろう

犯罪犯さず普通にくらしてる人間にしてみたら、そうしてもらったほうがいいじゃんか。
432名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:19:58 ID:yf8r0yVP0
>>415
法律で禁止されている行為を犯した結果、人を死に追いやったのなら
相応の責任を取らなくてはならない。
当たり前の話だろう。
どこがヒステリー?
433名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:19:59 ID:V+VuQ4XHP
カンガルーバー君はネタだな
頑張った頑張った
434名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:20:35 ID:8ypPIaek0
今回の事故はさ。あくまで追突での衝撃で子供が死んだなら加害者に責任を負わせるのもわかるんだけど、
カンガルーバーとかつけたりして橋の欄干を突き抜けるような装備をしていて、溺死で死んだとこまで
加害者の責任にする点がおかしいと思うよ。

カンガルーバーが付いていなかったら橋から落ちなかったかもしれない。
そしたら子供も死ななかったろ?
追突はしたが、相手がカンガルーバーという通常つけない装備を付けていたことで橋の欄干から
落ちるとこまで予見できていたかというとかなり疑問。

飲酒運転だったということですべての責任を加害者に押しつけるのは弱いものいじめと一緒だろ。
435名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:20:46 ID:AjFp3rU40
>>380
それは極端で、賛同できません。
飲酒は、飲酒するときに(正常な認知可能なとき)運転することを想定して飲んでいるから
重大な過失(危険を認識した上での過失)。
だけど、一瞬眼がくらんだなどの状態で事故が発生した場合は、
責任はあるが、酌量余地があると思います。
436名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:20:58 ID:7ii0IGQB0
>>425
まあぶっちゃけ欄干を突き破ったのはカンガルーバーの有り無しはそれほど関係無いと思う
むしろあったほうがなにかにひっかかってぶらさがっちゃうとかの可能性が高いぐらいじゃないかな

ただ、カンガルーバーで武装を強化してるってのは、人間として問題ありでしょ。
この事故とは関係無い話だが
437名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:21:02 ID:DwjuXlLZ0
>>392
おまえ、「法治国家」の意味全然分かってないだろw

実際この裁判も法律で定められた手続きに従って行われて、法律の枠で決められた内で量刑が出てんだろ。

「法治国家じゃない国家」ってのは法律で何が犯罪か決められてなかったり、裁判もなしで刑罰が決まったり刑が執行されたりするような国のことだろ。

図書館にって法学入門の本100回読んでから出直せよ。
438名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:21:11 ID:A3++7+Vj0
おまえらの感情が法律の天秤を狂わせてる事に気づけよ。
それがヒステリーだって言ってんの。
439名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:21:16 ID:alzO3+UFO
>>415
俺はお前がミステリーだ
440名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:21:41 ID:ZYMJxxvN0
>>434
旦那は必至で立ち泳ぎしてたけど、腕の抱えた子供二人は溺死させちゃったんだよね
441名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:21:50 ID:0wjzCSYW0
これで厳しい判決なのか…。
識者からの批判を恐れずこの判決を出した裁判長を尊敬する。
442名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:21:57 ID:bDZgjQ9D0

あの橋の欄干は人道用で、極端に強度弱かったんだよね 。

とことんツキにも見放された人生なんだね、カワイソウに。
443名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:21:58 ID:m3oeXM+P0
>>438
狂ってるのはお前の天秤
444名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:22:20 ID:nxzAwPs+0
車の運転とは、ナギナタを構えた状態で走ることと見つけたり。

飲酒運転とは、ナギナタを振り回し、目隠しをして走ることと見つけたり。
445名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:22:23 ID:h0N/apVu0
ところで出産日から逆算して中田氏したのってだいたいいつくらいなの?
446名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:22:32 ID:gplVA5op0
>>434

問題ないよ。そもそも飲酒運転しなければ起きなかった事故なんだから。飲酒運転が悪いですよ。
447名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:22:54 ID:OUHoV/b/0
20年は長すぎるなさすがに
7年も短いとは思うが
448名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:23:22 ID:7ii0IGQB0
>>428
え?カンガルーバーの効能もわからずに付けてんの? 大丈夫?

あとね、不必要に突起物を車の前面に取り付けてるのは、あきらかに危険じゃないですか。
危険じゃないの?安全なんですか?どういう理屈で?
449名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:23:29 ID:V+VuQ4XHP
>>438
裁判員制度絶対反対! とかいってデモやってこい
450名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:23:29 ID:alzO3+UFO
>>444
サムスピが!!
451名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:23:32 ID:TI85FOMK0
まぁやっちまったんだからしょうがない
今林大よ!20年間塀の中で償ってこい。
当然だろ。
452名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:23:35 ID:PzE8hSb3O
では、殺人刑を厳罰化すれば、問題ない
弁護士の家族が同じ目に遭えば、態度がコロッと変わるさ
453名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:24:00 ID:7GVOl5eVO
今林大
「えぇーい!レスキューフォースはまだか!?」
454名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:24:13 ID:EEcgeM1K0
つうか殺人が軽すぎるんだって。
455名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:24:20 ID:w6VfEIWDO
>>384
なんで俺がダイブせにゃならんのだ家畜が
456名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:24:28 ID:lzZXJVzA0
>>364
釣れますか^^

仕事で呑んでタクシー代も貰えないブラック君ww
457名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:05 ID:asvBZGhb0
確かこの被告、事故後、後輩に大量のミネラルウオーターを
持ってこさせて、事故現場で警察のアルコール検査前に水を飲んで
飲酒運転の証拠隠滅した奴だよな。
それが報道されてから真似する奴が増えたという記事をよんだ。
因って、懲役20年は妥当。

まあ、真面目に服役すれば半分の10年で出てこれるよ。
458名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:17 ID:m3oeXM+P0
>>364
飲酒運転は必要ないなwww
459名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:22 ID:yf8r0yVP0
>>434
>加害者の責任にする点がおかしいと思うよ。

100%加害者の責任。
カンガルーバーをつけていようが衝角を装備していようが
追突されなければ欄干は突き破らなかったのだから。
460名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:25 ID:gplVA5op0
>>441

だな。司法に正義はまだ残ってるみたい。昨日の判決は久々に日本の社会に正義は健在ということを示す
画期的な判決だった。
461名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:33 ID:8ypPIaek0
>>446
そういうのを因果関係の範囲の拡張っていうんだよ。
相当因果関係という単語を勉強してこい。
裁判員なんかやっても大丈夫なのか?こういう感情馬鹿が増えてる状況なのに。
462名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:45 ID:W4qJoqHU0
>>440

マジ!!
じゃあ、加害者が事故後に逃走隠蔽工作せず
救命隊とか呼んだり適正に対処してれば助かったかもしてないって事?

あぁ、まさに見殺しだね
463名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:47 ID:l8CfvIZg0
いっちょ前に車なんか運転して飲みに行くんだから気をつけないとな
運動能力でいえばジジババ不利なはずだが、若いもんの事故は結構多い
先まで考えてないし、他人の命の重さもあんまり考えてないんだろうな〜
464名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:25:58 ID:WRZvAzELO
飲酒の刑罰が厳しくなった後に起こした事故で、さんざん「飲酒は罪も重いしやめましょう」的なテレビもやってたのに起きた事故。
おまけに事故の後に逃走して、証拠隠滅まで図ってるんだぜ。さらに被害者に因縁までつけて言い逃れしようとした末の判決だ、これでもまだ軽いんじゃないかと思うよ。
465名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:26:18 ID:0sepPtO40
飲酒運転で3人ってとこまでなら20年はなかっただろう。
他にいろいろありすぎた。この件は他の飲酒運転からは逸脱してる事件。
466名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:26:42 ID:2t4DWtZw0
>>448
あんたが力説する効能はねーよ?
ぶつかったら車より先にバーが壊れるからバーだけ交換して安上がりだやったね!って装置だから
車壊れるくらいの損害だとしっかりバーも壊れるから
バーで破壊力UPとかバーついてる!硬い!無敵!とかねーから
467名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:26:44 ID:XPUDpZOA0
個人的にはくるまなくなればいいとも思う。
人が歩いてる狭い道路の横を猛スピードで走り抜ける運転するひと、いるじゃないですか、、。
デートでそういう一面をみてしまうと、もう二度と会いたくなくなりますよね。。
タバコも同じなんですけど。。
どうしてこんなにも人のことを考えれないんだろうって、怖くなります。
468名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:13 ID:fteJrBboO
>>253
Bじゃなくてチョンかも?
で今林は通名っと
だから自宅に取材入らないわけですよ
469名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:14 ID:MmPiqw+B0
法律関係者の常識は世間の非常識。
高裁や最高裁にも裁判員制度を。
470名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:15 ID:pYS8pnmCO
殺人罪で、3人殺して逃げて証拠隠滅して
反省の色無しなら、死刑だって有りうるだろ。
何をホザいてんだこのカス野郎は。
471名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:23 ID:alzO3+UFO
>>462
まぁ殺意があったからな。殺すつもりだったんだよ
472名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:37 ID:7ii0IGQB0
おまえら逆に考えてみろよ

 カンガルーバー付きのRV車が飲酒運転の車に追突し、飲酒運転は橋から落下して溺死した。

この場合、誰を、何を、どう叩くんだ? 参考までにみなさんのご意見を言ってみて
473名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:41 ID:8ypPIaek0
>>459
あのな。過失責任ってのは予見可能性ってのが必要なんだよ。
橋から車が落ちて溺死なんて予見できねえだろうが。
474名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:45 ID:W4wqG6v90
弁護側が主張していた
「被害者の居眠り運転(低速走行)」は地裁、高裁とも「失当」とされてるな
475名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:27:55 ID:gplVA5op0
>>461

飲酒運転しなかった起きなかった問題ですよ。相当因果関係云々以前に。飲酒運転が悪いですよ。
飲酒運転してたのだから相手が圧倒的に悪いな。
476名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:28:18 ID:Ekz5TFdv0
逃げずに救急車呼ぶなりしてれば10年ぐらいで済んだのにな
477名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:28:24 ID:i7ND2VNN0
【投票】凶悪運転手による交通事故を防ぐにはどうしたらいいか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=newsin&num=3
478名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:28:29 ID:V+VuQ4XHP
>>466
こいつこれ見たんじゃねーかな
http://www.motodoc.jp/free/f_mp11_car/free_mp11_2.html

ググって最初に出てくるページ
479名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:28:33 ID:uKJ1BiJY0
道路から欄干まで歩道幅がが4mもあるのに
なんで、そこで回避しないで落ちたのかってこと。
欄干が弱いのは、歩道4mと段差が 通常は車の転落を
防止するのに十分だからだろ。
なぜ、ブレーキやハンドルで回避しないで溺死したのかが疑問。
追突の衝撃が大してなかったことは、夫婦が泳いで生還していることからも
わかる。
480名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:28:50 ID:BOgGL3k+0
飲酒でスピードオーバーで脇見運転じゃな
殺意がなくてもこんな危険人物は社会から隔離した方が良いと思うな
481名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:28:55 ID:7ii0IGQB0
>>466
人をはねてもバーの交換だけで済むから安上がりというわけですよね

殺す気まんまんですよね。福岡のような大都会で、なにを引き殺すつもりだったんですか?
482名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:28:59 ID:r1cxZKjQ0
飲酒運転なんて包丁振り回しながら
歩いてるのと一緒だろ
包丁振り回してる奴のほうが見た目で
わかるから、まだマシだよ
20年は重いと言うエロイ人の考えがわからん
483名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:29:01 ID:uJ3EZt95O
三人も殺しといてよくのうのうと生きていられるな。
俺だったら罪の重さに堪えかねて首吊るわ
484名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:29:18 ID:V3puBvLV0

でも見通しの悪い橋で止まってる被害者もバカだよな

寝てたのか? 酔ってたのか?
485名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:29:37 ID:F2hfsS5S0
自動車ってのは危険な乗り物というのがまず前提で、
その危険な乗り物の制御義務を負うことで免許は交付されるわけなんだけど
無免許や飲酒状態で運転したらその時点で未必の故意だと認定したほうが
裁判員もわかりやすいと思う。
486名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:29:39 ID:gxetHbsw0
むしろ殺人が軽すぎるんだろう
識者とやらは殺された人間の痛みが判らないみたいだから
一度死んでみるといいんじゃないかな、マジお勧め
487名無しさん@九周年 :2009/05/16(土) 20:30:00 ID:GPhbDeE+0
こんな奴は問答無用で死刑にしてほうがよい
488名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:30:06 ID:PzE8hSb3O
普通に車乗って一般道で百キロで前の車に突っ込むこと自体、有り得ないシチュエーション

今林、じじぃまでムショでメシウマ
489名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:30:11 ID:2t4DWtZw0
>>481
なにを殺すつもりだったかは知らんが
殺傷力・破壊力の高いものであることの主張が間違いだとやっと分かってくれて大変良かったです
490名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:30:11 ID:m3oeXM+P0
>>479
子供はカナヅチだったらしい
491名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:30:16 ID:w57TzHXSO
殺人ではないって、これ立派な殺人だと思うんだけど。
492名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:30:32 ID:6V8VozaV0
どうせこいつは同和枠採用の公務員だろ
田村伸一教諭と同じ福岡県だもんな
493名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:30:36 ID:XPUDpZOA0
>>482
そんな包丁を簡単に手に入る状態に放置してるのは問題じゃないでしょうか?
もっと厳しく取り締まって、車社会自体を改善して行きたいと思いませんか?
494名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:31:00 ID:gplVA5op0
>>474

特に高裁では厳しく断罪されてた。

>>473

猛スピードで衝突したら少なくとも乗ってる人は大怪我か死にますよ。仮に川に
落ちなくてもね。それくらい予見できないの?
495名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:31:17 ID:7iRmhmGs0
論点をカンガルーバーにすり替えて、被害者の過失は大きいとか・・・
ばかじゃねーのかwwwww
496名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:31:53 ID:7ii0IGQB0
>>489
自動車の前面に突起物を設けるんだから、
対人殺傷力がより向上するのは火を見るより明らかだと思いますが
そうでない理由があれば物理学的な説明をよろしくおねがいします
497名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:31:55 ID:alzO3+UFO
>>484
だとしてもそれに突っ込むのが悪いw俺なら避けるぞ。わざととしか思えない
498名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:05 ID:z9hbT3QO0
どう見ても殺人です
ありがとうございました
499名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:12 ID:DwjuXlLZ0
>>395
弁護士や法律家をからかったジョークなんて世界中に山ほどあるよ。
いちばん有名なのが、
「天国と地獄が裁判したら絶対に地獄が勝つ。なぜなら腕利きの弁護士はみんな死んだら地獄に行くから」ってやつ。


ついでにこの裁判の被告人の弁護士のフォローをしておくと、弁護人は仕事として徹底的に被告人をかばわなきゃならない決まりだから「到底承服できない」とか「不当な判決だ」とか言うのは当たり前。
500名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:20 ID:2t4DWtZw0
>>496
突起していません。おわり
501名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:22 ID:W4qJoqHU0
>>484

止まってたのではなく、加害者が異常なスピードで走ってるから
そう見えただけw
502名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:27 ID:h0N/apVu0
本当に必要なのは、刑の厳罰化ではなく、運転免許習得のハードルを上げる事だ。
503名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:31 ID:m3oeXM+P0
だからお前ら ID:7ii0IGQB0無視しろってwww
かなり粘着だぞ
504名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:38 ID:TI85FOMK0
今林大よ。スキュラをてにいれろ!
グレッチェンが塀から出してやる。
505名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:56 ID:hynDS8YQ0
懲役20年と言うと、こいつに使う税金は6000万くらい?

死刑だろ、JK…
殺人じゃないとか言ってる識者も一緒にやっとけ。
506名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:32:58 ID:8ypPIaek0
>>473
じゃあなんで両親は無傷なんだ?追突の衝撃ではたいしたことなかったってことの証明だろ。
むしろチャイルドシートを外すのに手間取ってガキが溺死してんだ。チャイルドシートの構造にも問題がある。
507名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:33:16 ID:V3puBvLV0

 普通のアタマがあれば見通しの悪い橋の上で止まってないよね?
 それが事故の根本原因だよね?

 深夜の道路で寝てる酔っ払いと同じじゃね?

508名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:33:20 ID:0sepPtO40
つか普通に考えたら、後ろの車はつっこんでこないから。
運転手が前見てて素面なら追い抜かすことは想定しても、
まっすぐつっこんくるシチュエーションは考えないって。
509名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:33:23 ID:gplVA5op0
>>497

後方からの衝突はほぼ100パーセントでぶつかった相手の過失になるからな。ましてそれで飲酒運転してたら
絶対にな。
510名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:33:28 ID:YhrumH0LO
殴り合いのケンカすらしたことないような
薄っペラい識者だからな
511名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:33:39 ID:z7gezliX0
いくら加害者に非があろうが
飲酒、速度超過、ひき逃げ、証拠隠滅
この時点でね
512名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:33:58 ID:yf8r0yVP0
>>473
なんでお前が予見できないと決め付けられるのか不思議だw
橋で追突すれば当然予見できる結果だろう。

>>479
運動神経が鈍いことは罪ではありませんが。
泳いで生還したからといってとっさの判断が出来たかどうかとは関係ありませんね。
なんといっても欄干を突き破るほどの速度が出ていたんですから。
513名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:34:13 ID:TWzSh4+i0
交通事故の飲酒運転で愛知県の弥富町だったかな?
富浜公園でBBQやってた奴が帰り道で10人近く轢き殺したって事故あったけど、あの判決どうだった?
1998〜2000年ぐらいだったと思うけど。
514名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:34:25 ID:uKJ1BiJY0
>>494猛スピードで衝突したら少なくとも乗ってる人は大怪我か死にますよ

この事故、それで死んだわけでないし大怪我もしていない。
すり替えするな。
溺死が死因。
515名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:34:42 ID:m3oeXM+P0
>>507
普通の頭があれば避けれるんだが。酔っててもな。
ぶつけたかったんだよ
516名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:34:53 ID:B8MGh2VU0
>>501
もうよせそいつはただのスクリプトだ
517名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:34:56 ID:7ii0IGQB0
>>509
突っ込んでくるやつが100%悪い。そりゃそうだ。
だからといって、おまえさんはそいつに無条件でケツを差し出すの? 

カマ掘られるのを嬉しそうに待つとか俺はできないな。
518名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:35:03 ID:7iRmhmGs0
>>496
自動車の運転が正常にできなくなるんだから、
飲酒運転での対人殺傷力がより向上するのは火を見るより明らかだと思いますが
そうでない理由があれば人間生理学的な説明をよろしくおねがいします
519名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:35:07 ID:8ypPIaek0
この橋って片側2車線だっけ?

>>513
懲役3年執行猶予5年だった。
520名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:35:17 ID:alzO3+UFO
>>514
怪我してたよ
521名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:35:26 ID:V3puBvLV0

 深夜の道路で寝てる酔っ払いを轢いても
 とにかく轢いた奴が悪いとはならないんだけどね

 ここのバカっておもしろいねw
522名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:35:31 ID:XPUDpZOA0
>>507
多分深夜の道路で寝てる酔っぱらいをひいても、同じような罪に問われるんじゃないんですか。
たぶん。。
くるまこわい
523名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:02 ID:VamwLKf20
一般道で100km/hも出す時点でアホ。
おまけに酒飲んでてそこまで飛ばすってのは「人殺すかもしれないけど、しりましぇーん」
って言ってるのと同義。

判決の解釈はとても正しい。
524名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:15 ID:7ii0IGQB0
>>522
暗い道路なら無罪じゃなかったっけ
なんかそういう報道を見たことがある
525名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:18 ID:V+VuQ4XHP
すげーな
今林君参加してんじゃねーの?w
526名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:25 ID:x+j3OBaL0
酔っ払って運転するなんて、人間の屑だ!
最低の人間だ!
飲酒運転者は、免許を永久に剥奪しろ!
日本は、加害者に優しい国だな。
527名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:38 ID:2t4DWtZw0
>>517
× 無条件でケツを差し出す
○ 無条件でケツに突っ込んでいった
528名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:38 ID:G3bLH8Lv0
>>512
>欄干を突き破るほどの速度

ってやっぱり結構なスピードで落ちたの?
目撃者がノロノロ落ちたとか言ってた気がするんだけど、やっぱりアレはウソ?
529名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:43 ID:0sepPtO40
>>521-522
もしかしておまいらって、ツンデレカップルかなんかだろ。
530名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:36:48 ID:41Mn3m0E0
飲酒運転車に追突されて → 車転落 → ガキ3匹見殺し

マンガみたいな笑える展開やな
あほみたいw
531キンケイド ◆LYxO66AniY :2009/05/16(土) 20:36:59 ID:FqyPy0W20

 これ救護義務をして隠蔽工作していなかったら刑は軽くなっていたと思う


 憎いやつを葬るにはいい方法ですね。

 一家を凶器で惨殺するよりかはいいですね(´   `)

「きゅうに眠たくなってきて・・・ニヤリ」
532名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:37:00 ID:gplVA5op0
>>514

つまり飲酒運転しなければ衝突しなかったということですね。なんで後ろから衝突した上に飲酒運転したの相手は?
予見性以前に飲酒運転して後方から衝突してるのが悪いですよ。
533名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:37:27 ID:7iRmhmGs0
>>525
参加しててもいいかもなw
この先、一生人殺し呼ばわりされるんだからw
534名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:03 ID:W4qJoqHU0
事故を起こした場合、救助義務ってあったよね。
>>462
が事実なら救助義務の不作為の殺人罪じゃないの?
535名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:05 ID:cJkHPrvc0
これってぶつけた後同乗者が水を大量に飲ませたとかいう事件だっけか?
同乗者はどうなったんだよ
536名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:09 ID:4NLu79Dc0
父親が居眠り運転云々は被告が証明すべきこと。
証明できなかったんだから。
537名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:14 ID:r1cxZKjQ0
飲酒で気が大きくなっててスピート超過&回避能力低下
飲酒運転してる時点で過失にはならないと素人には思えるが
エロイ先生方はそう思わないってことだよね
538名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:20 ID:fteJrBboO
>>512
ID:8ypPIaek0は被告側の工作員
539名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:22 ID:m3oeXM+P0
>>514
猛スピードでぶつかって殺そうとしたけど死なずに溺死ってこと?
殺意アリアリじゃんwww
540名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:28 ID:KF2f41IcO
>>521
ひいた方の罪になるよ

何件も例があるのに、何言ってるの?
541名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:36 ID:hynDS8YQ0
>>521
ほう、轢き殺して逃げても無罪ですか。
釣にもならねー。
542名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:38:50 ID:YqjmChqyO
殺人なら死刑に相当するんじゃないの?
殺人に準ずるに準ずるレベルとして無期懲役以外の全ての懲役は妥当。
543名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:01 ID:TJGo6Msg0
>>149
居酒屋の駐車場を張っていればいいだけ。
544名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:11 ID:TWzSh4+i0
>>519
マジか?
あれって飲酒で10人前後殺してたよな?
現場見に行って花束が凄かったのが印象的だった。
545名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:17 ID:XPUDpZOA0
そういえば、酔っぱらって
猛スピードで自転車運転して
横断歩道の人を跳ねて、うんわるく亡くなってしまった場合って
やっぱり同じような罪になるんですよね??
546名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:29 ID:gplVA5op0
>>517

相手が突っ込んでくるのがいつなのか分からないのにどうやって回避するの?
後ろ衝突はそういう理由で責任逃れはできませんよ。まして飲酒運転してたのだから。
飲酒運転なんかして後ろから突っ込むヤツが悪い。これに尽きますよ。最初から
飲酒せずタクシーで帰ればこういう事故は起きませんでしたな
547名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:35 ID:8ypPIaek0
>>526
死んだ被害者はどうやっても戻ってこないが、加害者には未来がある。
事故ならなおさら加害者の未来を奪うのは国家的にも大きな損失。
加害者は更生して人生をやり直す権利がある。殺人なら死刑でもいいが、
交通事故で加害者の未来を奪おうとするのは被害者側の増長だよ。

被害者に感情移入するプロ市民は公正な裁判の妨げになってる。
548名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:43 ID:0sepPtO40
>>528
ホントにノロノロだったら前輪おちたあたりで
車の腹こすって、摩擦で止まるんじゃね?
549名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:53 ID:V3puBvLV0
>>541

誰も無罪になるなんて言ってないだろ?

 ここのバカってほんとただのヒステリなんだねw
550名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:40:14 ID:uKJ1BiJY0
追突そのものではほとんどダメージないのに
自分で欄干やぶって落ちた。
そこまで飲酒運転のせいにするのはおかしい。
そもそも飲酒運転していなくても事故は起きていたかもしれない。
スピード出し過ぎっていうことも、あの橋は
深夜、高速で運転しているほうが普通で危険行為とはいえない。
RV車の異常な停止が原因。
551名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:40:18 ID:l5zk3KjJ0
前回7年6ケ月

文句言って控訴⇒今回20年

アフォすぎる
552名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:40:36 ID:Nn65EiJeO
加害者を庇護できる要素が一つも無いからなあ
553名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:40:50 ID:2t4DWtZw0
>>547
未来無いよ?
554名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:40:58 ID:m3oeXM+P0
>>547
まぁ殺人だからいいじゃん
555名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:41:00 ID:u1Yvn/Yd0
>>1
もうすぐ裁判員制度が始まることを見据えた判決だろう
裁判員制度が始まればこれまでの過去の判例など全く意味がなくなる

幼児3人の未来を奪った罪はそれなりに重い
そもそも飲酒運転をしなければ」このような事故は起こらなかった
556名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:41:03 ID:Ekz5TFdv0
一般道で100キロはいつ事故が起きてもおかしくない状況
さらに酔っ払ってたら確実に事故になる
電柱にぶつかってたら加害者が終わってた
557名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:41:13 ID:oiQHEdkk0
殺人が軽すぎるんだよ
558名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:41:30 ID:/PbMW6G30
その識者とやらの家族をこの件以上の状況で死なせても懲役20年は重すぎると・・・・・
なるほどw
559名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:41:34 ID:LMi6GE9rO
一審で弁護士がアホな作り話をしなければ市民感情もたかぶらなかったと思うんだ
560名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:41:39 ID:KF2f41IcO
>>545
今なら危険運転致死傷罪適用されるんじゃない?
561名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:41:42 ID:yd6ynEeLO
車の運転にえんがない奴はなんとでも言えていいね
運転するやつは自分は事故を起こさないなんて間違っても言えない
酒は飲まないだろうが厳罰かしたら他にも影響するからね
562名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:42:03 ID:wDedU9UQ0
東大に残れずに三流大学の教授職にいる人の見解って、法曹界への影響0じゃん。
563名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:42:08 ID:alzO3+UFO
>>550
最後の二行は異常
564名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:42:11 ID:V3puBvLV0
>>555

そもそもアホが見通しの悪い橋で止まってなきゃこんな事故は起きないよ

565名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:42:19 ID:CSmpHizE0
3人殺してたった20年で済むのか、軽すぎる! こいつは死刑だ、死刑!
566名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:42:22 ID:VamwLKf20
>>547
どう見てもDQN一匹世の中から駆逐できて、
他の多数のDQN候補の見せしめになる効果のほうが
社会的にプラスです^^
567名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:42:50 ID:gplVA5op0
>>547

加害者に未来なんか無いよ。

*実刑でムショ暮らし
*出所しても再就職先は皆無
*重い賠償負担

と残念ながら更正もくそもない。
568shanel:2009/05/16(土) 20:43:03 ID:gctL6Kii0
警察は”飲酒運転を”0を狙ってるのでは。

この夫婦、子供3人死んだのに
1年もたたないうちに
股を拡げ”奥まで奥まで突いて絶叫”し、
子供を生んだようで。
569名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:13 ID:z7gezliX0
>>547
>被害者に感情移入するプロ市民は公正な裁判の妨げになってる。

今は逆のパターンが多いような気がするが
570名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:20 ID:rxzhDPSZ0
以前のν速スレと意見が真逆だな
これは何だ、住人の層が大きく変わったのか?
571名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:23 ID:DwjuXlLZ0
カンガルーバーってどんな飲み屋なのよ?

犯人はそこで浴びるほど酒飲んだの?
572名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:23 ID:hynDS8YQ0
>>547
轢いた奴の更生は期待できないね。
轢き逃げ、しかも>>551

20年も飼ってたら税金の無駄だろ。
573名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:34 ID:jl3HvQ2LO
生きる価値なし 死刑
574名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:38 ID:8ypPIaek0
>>555
その論理だとそもそも酒の存在も罪になるよ。
酒がなければ加害者が飲酒運転することにもならないんだからさ。

>>554
殺人じゃないから。殺意ないし。
575名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:39 ID:m3oeXM+P0
>>564
それにぶつかるとか、よほどのアホか故意しか考えられんなw
576名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:42 ID:2t4DWtZw0
>>550
なんで追突のダメージがほとんど無い事になってんのw
ノロノロが原因だとしたら、脆い脆いと言われているが欄干を壊すほどの加速与える程の衝撃はどうしたの?
577名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:54 ID:XPUDpZOA0
>>560
えー、、。
もう歩く意外に自分を守る方法がないんですね。。。
それか、運転手つきの車にのるしか。
578名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:43:57 ID:qJHUVNTSP
>>550
前が急停止しても大丈夫な車間距離を取ってない時点でアウト。
579名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:44:01 ID:7iRmhmGs0
>>566
抑止効果を考えたら、世の中のためになるし、20年はまったくもって妥当だよね。
580名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:44:13 ID:x+j3OBaL0
>>547
よく屑野郎に未来があるって言えるな!
被害者に面と向かって、同じ事言ってみろよ!
581名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:44:14 ID:1OpiaosTO
別に見せつけ的な意味を持っての厳罰でもいいんじや
ない?って感じもするけどな。確かに被告は若いが、
なんか反省の色が薄い気もするし。何より、道交法
厳しくしたはずなのに、飲酒運転減った感じがしない。
実際は減ってるんだろうけど。公務員の飲酒運転の
多さと、それに対する罰の軽さが悪い印象に拍車を
かけてるのかも知れない。
582名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:44:24 ID:l9+PpO4sO
酒呑んで100KM出した時点で死刑でいいよ。
583名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:44:30 ID:V+VuQ4XHP
被害者の車が止まってたかノロノロ動いてたか知らんけど
そこで減刑されなかったってことはたいした話じゃないんだろw
584名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:44:33 ID:VPHXr/nk0
>>545
車より平均的な殺傷力が低いから罪は車より軽いのは間違いないが、
危険運転致死傷罪は適用されるかもね。
585名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:44:59 ID:KF2f41IcO
>>547
どっかの人権屋みたいなこと言ってるね。
死んだ人間には未来がないから加害者の未来を大事に、なんて。
不当に人の未来を奪ったんだから、それを償うのは当たり前なんじゃないの?
586名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:45:02 ID:gplVA5op0
>>574

酒はあっても普通の人なら飲酒運転なんかしないから。
飲酒運転するやつってどんなDQNですか?
587名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:45:26 ID:EXbIfdyC0
大体
業務上過失致死なんて法律があること自体おかしい
人を殺したら全て殺人
正当防衛の場合は無罪

要は死刑か無罪か、こうすれば殺人はぐっと減るだろ

危険運転法も最高懲役50年くらいにしろよ
そうすりゃ出てきてまた運転するなんて考えないだろ
588名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:45:41 ID:7ii0IGQB0
>>564
複合的にさまざまな問題が内包されてんのに

飲酒運転が悪い! ってことにして押しつけ、すべてを隠蔽しようとしている
まあたしかにそれはひとつの分かりやすい解決方法だ

一番の悪人にすべてを押しつけ、そして目をつぶれば平和な世界がやってくるわけで。

しかし俺は、それはおかしいと思うね。
589名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:45:54 ID:w6VfEIWDO
歩道4メートルだからブレーキかけたら?とかいってるけど空走距離と制動距離考えてる?
もし時速20キロで欄干に当たったと仮定したら
秒速約5.5メートルの移動だよ
追突にすぐに反応できず数秒を失ったらすぐに欄干にあたると思う
それよになんであんなとこに停止していたか?
さらにその後証言を変え走行していた、なんて発言変えたかが問題

まあ加害者はもちろんアホだが被害者も観察してりょドキュンは間違いないと思う
590名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:45:57 ID:YqjmChqyO
>>561
そう思うんだったら車運転しなければいいんだよ。
昔と違って、若者の車離れ進んでいるから、車運転しなくても世間は分かってくれるぞ。
591名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:14 ID:alzO3+UFO
>>574
酒があっても飲酒運転しねーよw
幼稚園からやりなおせ
592名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:19 ID:p1AsJLrj0
今林大は保釈中じゃなかったっけ?
593名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:24 ID:V3puBvLV0
>>583
だから世論のヒステリに引きずられた判決だと言われてるんだろう

なにおまえのそのバカまる出しの思考停止かげんw
594名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:30 ID:yf8r0yVP0
>>547
事故といっても加害者の過失と結果が大きすぎるからねぇ。
「事故だから」じゃすまないでしょう。
どんな重い量刑でも自業自得。
595名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:36 ID:0sepPtO40
確か前スレだかで、車の前面が潰れるほどの勢いで追突してたって
レスがあったぞ。
596名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:39 ID:l8CfvIZg0
福岡の海の中道のほうだよね?
景色のいい観光地だし夏休みはにぎわってると思う
車も多いと思うけど100キロって
オレの道路状態w
597名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:49 ID:2t4DWtZw0
>>585
俺も常々思ってた
無限の可能性を秘めた未来(笑)をどう賠償すんだろうなーとか
598名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:54 ID:8ypPIaek0
>>547
賠償負担はないから。保険で全額支払われてる。
だからあいつら悠々自適に海外移住しちゃってるんだよ。
事故後新品の子供仕込んだりしてさ。
喪に服すことも忘れて金が入ってくるからセックスセックス。

テレビで公開出産もしちゃってるんだからお笑いだよ。
これでまだ被害者面してるのがおかしい。
599名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:47:09 ID:y4eNcPEjO
法定刑の範囲だから問題無いでしょ。
600名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:47:37 ID:m3oeXM+P0
>>598
妬みきめぇwwww
601名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:47:41 ID:V+VuQ4XHP
>>593
で、世論のヒステリ(笑)に引きずられたというソースは?
602名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:47:41 ID:TJGo6Msg0
>>192
あれは横断中の歩行者に突っ込んでるから。今回は橋の上でなかったら
被害者たちが死ぬことは無かったんじゃないか?
603名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:47:42 ID:VamwLKf20
>>561
おまえみたいな異常者は今すぐ免許取り消されるべきだな。

俺は運転するけど一般道で100km/hとか出さないし、
酒も飲まないから厳罰化されてもまったく影響するとは思わん。

むしろ、この判決で目くじら立てる運転者は、もう一度自動車運転の
適正を厳密に検査されたほうがいいと思う。

>>595
車体前面が大破して自走不能になったからその場から逃げられなくなった。
たしかWikipediaとかにも出てたんじゃね?
604コアセルペート ◆11YHIPHm4M :2009/05/16(土) 20:47:44 ID:CycHe1kS0 BE:536666279-2BP(34)

物的証拠も無いのに懲役7年が懲役20年に変更などとは異常すぎるだろ。

605名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:47:48 ID:HDjPWcUs0
そもそもひき逃げの罪が軽すぎるんだよなー

危険運転致死傷罪だって刑罰重くした結果
ひき逃げした方が特になっちゃってるもんな

意味ないよ
606名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:48:00 ID:hynDS8YQ0
>>556
電柱さん駄目だなぁ。

>>558
そうだねー。
607名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:48:02 ID:gplVA5op0
>>590

普通に運転してたら事故なんて起きません。

>>593

誰がそんなこと言ってるの?世間知らずの法学者か?
608名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:48:16 ID:35CVbCda0
>>547
「事故ならなおさら加害者の未来を奪うのは国家的にも大きな損失」

過失とは言え酒飲んで人殺す奴に頼るほど日本は落ちぶれてないよ
609名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:48:27 ID:p1AsJLrj0
547 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:39:35 ID:8ypPIaek0
>>526
死んだ被害者はどうやっても戻ってこないが、加害者には未来がある。
事故ならなおさら加害者の未来を奪うのは国家的にも大きな損失。
加害者は更生して人生をやり直す権利がある。殺人なら死刑でもいいが、
交通事故で加害者の未来を奪おうとするのは被害者側の増長だよ。

被害者に感情移入するプロ市民は公正な裁判の妨げになってる。

598 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:46:54 ID:8ypPIaek0
>>547
賠償負担はないから。保険で全額支払われてる。
だからあいつら悠々自適に海外移住しちゃってるんだよ。
事故後新品の子供仕込んだりしてさ。
喪に服すことも忘れて金が入ってくるからセックスセックス。

テレビで公開出産もしちゃってるんだからお笑いだよ。
これでまだ被害者面してるのがおかしい。

この2つのIDが同じ件
610名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:48:34 ID:yd6ynEeLO
>>587
なんで自分は絶対過失致死を起こさないって言えるんだ?
そしたら自分は死刑でいいって?俺はやだよ
611名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:49:21 ID:sbLTfyqgO
判例ばっかにとらわれてる法律家は駄目だ。
612名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:49:25 ID:XPUDpZOA0
私はもし自分や身の回りの人が同じような目にあったら

飲酒を助長した人、お店の人この加害者と一緒にお酒を飲んでいた人
それに、いままで一度でも飲酒運転をしたことあるひと
全員の罪を問いたくなるとおもいます。。


逆に飲酒運転してなくても、同じように人をひいてしまう
加害者になってしまう可能性があると思うので
自転車、バイク、車 ぜんぶ危ないので、にどと乗らない方がいいように思いました。。


車撲滅!!!!キャンペーン
613名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:49:31 ID:uKJ1BiJY0
>>589
突然、RV車が真横になって欄干まで直進して4mでぶつかる理屈を
説明してくれ
614名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:49:45 ID:w7i3c7YOO
殺人と大差ない件
615名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:49:49 ID:vLaOwIhH0
>>587
バカだな。重くすればいいってものではない。

もし業務上過失致死傷が無くなり、死刑扱いすることになったら、
一度軽い過失があってもどんどん行為がエスカレートして歯止めをかけられなくなる。
目撃者も口封じのため殺されるし、それでも同じ死刑となる。

量刑というのはバランスが極めて重要なんだよ。
階段状に量刑を構成しないと、特定の犯罪を誘発することになるからね。
616名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:49:54 ID:W4wqG6v90
そもそも低速走行すら失当してるのに
停車していたと主張する奴の気がしれん
617名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:49:57 ID:yTP7VhdvP
逆に殺人罪が軽すぎるんだよ
基本的に殺人は一人でも死刑でいいと思うよ
618名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:50:15 ID:7ii0IGQB0
>>610
人を轢き殺して死刑で済むならむしろ俺なら大歓迎だな
死刑以外のほうが辛いや。 事故起こしたあとにどれだけ反省したところでなんの意味もないしなあ
619名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:50:33 ID:z7gezliX0
>>598
要するにそれを叩きたいってだけか
620名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:50:44 ID:3Zl6dyWRO
被害者家族は海外で以前よりいい生活してるのでは?
公開出産なんかしてる人間に同情は出来ない
621名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:50:53 ID:gplVA5op0
>>598

保険会社から求償債権としてあとから請求くるよ。自己破産しても求償債権からは逃れられん。

>>617

江戸時代は大八車で人を過失でひき殺しても死罪でした。
622名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:50:54 ID:8ypPIaek0
>>608
公務員だった時点ですでに国は彼に頼っていたという事実。
お前の要素で国が必要としてるのは税金だけ。
能力は一切必要としてないから。その時点でお前は加害者以下。
623名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:51:21 ID:d8cWNtlM0
>>2
ストーカーってゆうか粘着の仕方が尋常じゃない。
そんなに邪魔なの?ばぐ太さんが・・・

言論統制するほど強欲って事は・・・・・

>>1
ばぐ太さん応援してますよ。
624名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:51:26 ID:x+j3OBaL0
ID:8ypPIaek0
バコバコ非難されている!
笑える!
625名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:51:32 ID:V+VuQ4XHP
橋の上に止まってたってのと
証言を変えたソースはどこ?
626名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:51:43 ID:1nwkgg18O
死刑じゃないのか(´・ω・`)

予想外だぜ
627名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:51:44 ID:FTJJZ1t/0
飲酒してる時点で無差別殺人する気満々じゃん
628名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:52:03 ID:/PbMW6G30
>>585
同じ事を朝日新聞が言ってたみたいだなw

朝日新聞企画室・原裕司 著
『極刑を恐れし汝の名は―昭和の生贄にされた死刑囚たち』
(洋泉社,1998)より:

「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに
 消えてしまっている。人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護
 するべきなのである」



このスレにも免許なんぞとは無縁の奴が何人かいるとみた。
現ドライバーならこの元職員とやら酷さはわかるはずだしな。
629名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:52:15 ID:YqjmChqyO
普通に心配されるのは、かつて飲酒運転同等の罪だった過労運転(居眠り運転)。
経験ある人も少なくないだろう。
自分の体の状態を見極めて運転やめればいいのだが、なかなか難しいのでは?
630名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:52:20 ID:TJGo6Msg0
>>205
逆だ逆wシラフで「偶然」あたった方が圧倒的に甘い刑になる。
ttp://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2007/0317-30.html
631名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:52:36 ID:JFF4ZjaFO
ちゃんと日本人の識者にコメントもらえよw
632名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:52:40 ID:La1NxtxZ0
>>611
被害者の感情を考えるのはいいと思うけど、世論に影響されるのはちょっと怖いな
マスコミの匙加減で決まっちゃうかもと考えると・・・
633名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:52:52 ID:7iRmhmGs0
>>598
中傷じゃなくて単なる妬みだなこれw
今林よりかわいそうかも君w
634名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:52:59 ID:sbLTfyqgO
過失致死は誰だってシラフで運転してても起こす可能性があるからな。
酒をガバガバ飲んで運転した奴と一緒にするのがおかしいだろ。
地裁判決は馬鹿としか言い様がない。
635名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:53:03 ID:m3oeXM+P0
何人か通報しといた。おまえら名誉毀損はだめだぞ。
特に保険金とか公開出産ネタには気をつけろよ
論争は良いが法には触れるな!

以上。
636名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:53:16 ID:8ypPIaek0
>>621
来るわけねーだろ。来ても支払い能力なければ無視してOK。
637名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:53:29 ID:lu3e2wrA0
被害者の車が停止していたと情報操作しようとしてるのが居るね。
638名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:53:52 ID:0sepPtO40
重い過失致死もあれば、軽い殺人もあるってことでしょー。
639名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:53:57 ID:W4wqG6v90
加害車と被害車
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/20080404-1867348/news/20080611-OYS1T00450.htm

被害車の後方の状況は分からんが
640名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:54:12 ID:w6VfEIWDO
>>613
追突後車体移動が4メートルなわけねーだろ
秒速5.5で数秒とて仮定してんだろ

そのくらい読み説け
641名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:54:22 ID:yTP7VhdvP
>>610
基本的に営利目的の殺人は一人でも死刑でいいだろう?
過失とかは考慮すべきだが・・・

>>621
江戸時代にはそうでも
現代だったら過失は考慮すべきだよ
この懲役20年はもうちょっと重くてもいいと思うけどね
642名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:54:27 ID:KF2f41IcO
殺人の罪が軽すぎる↑

同意
嫌なやつに一生付きまとわれるより
下手すりゃ10年もしないで出てこられるなら
殺してしまえと思うよ
643名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:54:50 ID:yf8r0yVP0
>>628
新聞社が「人を殺せば殺し得」と殺人を煽っているようだ。
さすがネトアサの元締め。
反社会性抜群だな。
644コアセルペート ◆11YHIPHm4M :2009/05/16(土) 20:55:06 ID:CycHe1kS0 BE:230000639-2BP(34)
私人としての本村には同情を禁じえないが、
公人としての本村は大いに批判される余地がある。

本村は正直ウザい。

この男は一種の「天皇状態」で本村に批判することがタブーになっているが、
この者の垂れ流す言葉の社会全体に対する害悪度は計り知れない。

この者にあるのはつくづく「個」ないし「私」の視点でしかない。

何のために司法があるのか?
即ち、
【被害者感情だけで物事に決着をつけることを無くすために司法制度がある】
のである。

公の場で誤った方向の発言を撒き散らすということは
それ相応の批判も覚悟しなければならない。
「天皇状態」の本村はもちろん、人の死を自己の知事選に利用したハシシタも例外ではない。


※ ↓思ったより元気そうではないか?
http://web.archive.org/web/20070527082223/http://ns-sc.co.jp/recruit/voice/int8.html(魚拓)
新日鉄か住金か分からぬが、この会社の人事部、よりによって問題発言連発の「プロ被害者」本村を出すなんて頭おかしいと思う。

645名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:10 ID:7ii0IGQB0
>>637
ほんとに停止してたなら、欄干から落ちるほど弾かれるわけないからな
実際には微速で進んでたんじゃないかな
646名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:13 ID:qJHUVNTSP
>>620
子供3人失った人間にそんなこと口が裂けても言えねーよ、
俺は。
どうせ子供もいないんだろうけど、自分の一番大切な
家族でも恋人でもだれか死んで、その代わり大金もらって
果たして幸せか考えてみたらいいんじゃね?


まあ、確かに出産をテレビで公開するのは俺も理解できんが、
どっちかっつーとそれはマスコミが悪趣味なだけな気がするな。
647名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:15 ID:kGrJhy990
>>628
やっぱここで被害者を悪し様に言ってるのも朝日関係者なんだなー
648名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:15 ID:la4rTGW20
>>17

ないわー

何言ってんの?
649名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:20 ID:zIyhjiYZ0
この被害者ヅラしてる親父に自白剤でも飲ませてみたいな どんなウソついてるんだろ
650名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:19 ID:QNtDvrBbO
>>587

> 業務上過失致死なんて法律があること自体おかしい

タクシーの運行、外科手術も出来なくなると思う。
651名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:25 ID:OhIucR7m0
>「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」
大変だ殺人をもっと重くしないと
652名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:45 ID:hR5pyJBB0
どうせ上告したって懲役20年は下らんのだし
保釈中の身で自由なんだし、大酒飲んで飲酒運転で事故起こせよ!
仮に相手が死んでも量刑はそんなに変わらんのだし
653名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:45 ID:8ypPIaek0
こういう論争が起こるのも殺人罪が軽すぎるんだよ。
こういうのを防ぐためにも懲役200年とか認めるべき。

殺人罪が重ければ、今回のだってバランス取れてる判決に早変わり。
654名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:55:58 ID:+yGwKhWT0
実質殺人だろ
しかも3人
655名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:56:04 ID:jKxXSsd/0
むしろ軽いぐらいだろw
事故起こした後の悪あがきも加味してな
656名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:56:05 ID:W4qJoqHU0
>>637
被害者の車が止まって見えるぐらい、加害者がスピードを出してたらしいw
657名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:56:32 ID:UKJ931IF0
飲酒運転で過失100%
3人死んで、逃げて、更に反省もしてないだろ
こんな悪質な事件で20年でも手緩いと思うぞ
658名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:56:33 ID:KF2f41IcO
>>637
後ろから追突した人の意見だよね
泥酔して100キロoverで走ってれば、普通に走ってる車など止まって見えるだろう
659名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:56:40 ID:p1AsJLrj0
8ypPIaek0って結構必死ですが
ttp://hissi.org/read.php/newsplus/20090516/OHlwUElhZWsw.html

もしかして被告本人?
660名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:56:42 ID:gE5MCb7o0
なんか全く理解できない持論をとうとうと説明したがるクズが多くて見るに堪えん・・・・・・
661名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:57:18 ID:Oy2k2G5KO
公務員だったんだっけ?
解雇?依願退職?
662名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:57:32 ID:XmziEt2oO
こいつ沈んでいく車を後目にコンビニまでダッシュして飲酒隠滅しようとしたクズだろ
しかも現場に戻ったのは車が完全に沈んだ40分後
そして友達を身代わりに
20年でも軽いわ
663名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:57:42 ID:w6VfEIWDO
>>613
追突後車体移動が4メートルなわけねーだろ
秒速5.5で数秒とて仮定してんだろ

そのくらい読み説け
664名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:57:54 ID:8ypPIaek0
>>661
懲戒解雇だよっ!!!
665名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:58:06 ID:AtL2GaV60
1人20年として3人だから60年でもいいと思う
666名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:58:30 ID:sbLTfyqgO
人を殺して即自首すればメチャクチャ軽くなるもんなぁ。
裁判で情状酌量が認められれば更に軽くなってたった数年でシャバ復帰できる。
これはかなり問題あり。
667名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:58:45 ID:TVO1oeb10
逃げずに警察に連絡して助けようとしてれば7年半で済んだのにねぇ
逃げた時点で殺人罪でいいよ。200年くらいいれておけ。こんな卑怯なやつ
668名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:11 ID:54Yj8F9F0
俺法律の素人だが、殺意がないのにいくら3人死亡でも懲役20年は長すぎる。
しかし、悪質だし感情的には十分理解できるから、この判決いいと思う。
669名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:22 ID:m3oeXM+P0
奪った人生分反省する為には200年くらいが妥当だな
670名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:23 ID:x+j3OBaL0
ID:8ypPIaek0 は、自演するぐらいだから、≪統失≫なんじゃないか?
671名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:28 ID:l8CfvIZg0
人の家族の命はどうでもよかったけど
自分の地位や命は全力でなんとかしようとした
免許持っててもこんなのも紛れるんだからあとは罰則にがんばってもらわないと
672名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:28 ID:p1AsJLrj0
>>661
懲戒解雇。
いやちがった
公務員なので懲戒免職

>>664
公務員なので懲戒解雇ではなく懲戒免職ですよ
673名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:30 ID:V+VuQ4XHP
>>639
この惨状で野次馬の発言を鵜呑みにして
「ゆっくり落ちて行ってる!」「なんで落ちたの?」
とか言ってたやつ馬鹿丸出しだなw
674名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:34 ID:ESkfVgzLO
私情を挟むのなら、間違いなく死刑だろw
この識者、アタマおかしいんじゃねーの?www
675名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:35 ID:XPUDpZOA0
何かあったとき相談に乗れる正しい判断ができるひとを側に置いておきたいですね。
676名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 20:59:44 ID:la4rTGW20
追突だけで橋から落ちちゃうって、橋の問題が大きいと思うのだが

橋の問題まで加害者に被せてねーか?

なんか変だよ、他の危険致死運転と比べてさ
677名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:00 ID:i+1tYtUv0
高山俊吉弁護士の話 「非常に問題の多い判決で強い違和感を感じる。
事故後の飲酒検知で被告は微酔状態であり、危険運転致死傷罪を認定
するにはかなりの説明が必要だが、判決では十分に果たされていない。
厳罰化をにらんだ結論ありきの判決ではないか。危険な交通事故をな
くすための落ち着いた議論が行われないまま、今回の判決は処罰万能
論に拍車をかける危険性がある」

[事故後の飲酒検知で被告は微酔状態であり、危険運転致死傷罪を認定
するにはかなりの説明が必要だが、判決では十分に果たされていない。]
↑ここが一番肝心な部分なんだけどな>>1みたいに省くんだよな

裁判官が頭悪いとかじゃなくってね、微酔状態(やしらふ)だったら、
10秒以上わき見運転して、3人人殺しても、懲役数年っていう法律が
おかしいんだけど
高裁はそこんとこ困って、一番科学的な証拠は無視して、どんだけ飲んでたか
とか、本人が「酔っぱらった」って言ったとか、ある意味そういう頼りない
証拠(証言)で「泥酔状態だった」って認定してしまった 

今林が全然飲んでなくって、でも、運転中にメール打ってたら、おんなじ事故
起きたとか言ったら、もうどんな裁判官もどうしようもないんだぞ?

でも、そういう馬鹿いっぱいいるだろ
678名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:08 ID:kP2SIxuF0
>>1
車人を引きずって殺した場合は20年以上の懲役か無期か死刑にまで罪を引き上げればノープロブレム
679名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:19 ID:kGrJhy990
友達を身代わりにしようって発想が凄いな
680名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:23 ID:+pe7It+G0
追突されたRV車がこの防護柵を突き破って海中に転落したわけであるが、
この柵は歩行者用で車両用に比べて強度が弱い。管理する福岡市港湾局は
「あくまで歩行者の転落防止を目的としており、今回の事故は想定外」と言う。
しかし、こういった事故が起きても車両用に付け替える事はしないという。
理由は「基準を満たしている以上、問題点はないと考えている」からだという。



危ないから付け替えろ!
681名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:28 ID:lu3e2wrA0
そか、現在容疑者はシャバに居るわけだね。
682名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:33 ID:alzO3+UFO
なんで加害者は殺すつもりがなかったのに逃げたんだろうか?
もしかしたら殺すつもりだったんじゃないの?
683コアセルペート ◆11YHIPHm4M :2009/05/16(土) 21:00:37 ID:CycHe1kS0 BE:127778235-2BP(34)
交通事故の厳罰化を進めれば進めるほど、ひき逃げは増えるだろうな。
で、結局、死者も増える。

ネットウヨクは、それが一体誰にとっての正義なのか、よく考えるべきだな。
684名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:37 ID:YqjmChqyO
殺人・・・死刑
殺人に準ずる・・・無期懲役
殺人に準ずるに準ずる・・・人生の半分に相当する懲役

まあ、20年は妥当なんじゃないかね。25年でもいいけど。
死刑か無期懲役なら法律の運用上問題だけど。
685名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:42 ID:vLaOwIhH0
>>641
命令に従わないと家族の命は無いが、言うことを聞けば手間賃はやろうと
脅されて殺人を犯した場合に、酌量の程度も見ないで一律に死刑にしていいの?

重くすればいいってもんじゃないでしょ。

>>657
飛行機を飲酒操縦してもこんな量刑にはならないわけだけど、
自動車の運転だけ重くするとバランスが取れなくなるんじゃないの?
686名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:00:53 ID:5uCEBZC6O
飲んだら乗るなと散々言われてたのに乗って事故を起こした、しかも隠ぺいを図る。
被害者からすれば殺人者以外のなにもんでもない
687名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:01:21 ID:PEvo9ttm0
懲罰的な判決だと思う。
逃亡したり友人に偽証を頼んだりしたのが拙かったな。
688名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:01:28 ID:LyocrXR2O
飲酒運転したくせに被害者が脇見運転したとか責任転嫁して無罪を主張する被告
689名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:01:56 ID:rtA6nXWjO
明らかな本人の過失で人が三人も死んでいるんだから当たり前の判決だろ。
もし、自分が同じ誤りを犯してしまったら、死刑で構わないし生きていられない。
自分の人生>他人の人生じゃ無いだろ。
690名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:02:05 ID:TVO1oeb10
>>683
犯罪や事故ってのは特定の馬鹿が何回も再犯してるんだろ
厳罰によってどんどんひき逃げはなくなっていく
691名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:02:08 ID:uvtLF7000
死刑が相当だと思う
こいつ証拠隠滅もしてる訳で・・・
692名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:02:30 ID:7ii0IGQB0
>>676
橋の問題は大きい
しかし法的には橋に瑕疵はない。

通常であれば頑丈なガードレールの設置が義務づけられてるが、
歩道を挟めば歩行者用手すりだけでおk!というルールだ
ザルだったとしかおもえないな
693名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:02:38 ID:Oy2k2G5KO
>>664
友達?まさか本人とか
694名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:02:44 ID:HgX2Z5wg0
危険運転致死罪も裁判員制度も世論の価値観や市民感情を司法に反映させるために生み出されたんだろ
重くすればいいってもんじゃないとか量刑が云々とか今さらのはなし
695名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:02:54 ID:R9k6fvQ2O
幼い子供が、
夜の真っ暗な海で、
もがき苦しんで亡くなっていったんだ…
死刑でもいいよ。
696名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:03:03 ID:OwtiK1RP0
>>668
酔っぱらい運転の時点で故意が認定されるだろ。
殺人だよ。
697名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:03:06 ID:4Oqad7TQ0
>>680
今は車道と歩道の間にもガードレールついてる
698キンケイド ◆LYxO66AniY :2009/05/16(土) 21:03:18 ID:FqyPy0W20

 一つ思うことがありますが、速度計ですが普通に180以上ある事に何か疑問を感じます(´   `)
699名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:03:18 ID:HQbFHIPbO
識者とやらが、いかに一般からズレてるかという見本だな
700名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:03:32 ID:QNtDvrBbO
>>205

原因において自由な行為といってだな…
701名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:02 ID:pYdXKzs50
【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111

嬰児殺害の母親に執行猶予 (2008年11月17日)
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html

2児殺害の母に執行猶予 「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm
702名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:05 ID:dO9b1Gmz0
自己じゃなくて子供3人殺したら死刑か無期だろ
それとも子供3人じゃ20年以下で済むのかい
703名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:17 ID:qJHUVNTSP
>>668
どっちだよw
704名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:28 ID:V+VuQ4XHP
>>688
違うよ
自分は脇見運転をしていたが、被害者も居眠り運転をしていた! と主張した
705名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:29 ID:p1AsJLrj0
>>693
ほれ↓
今林容疑者を懲戒免職/「申し訳ない」遺族に謝罪
ttp://www.shikoku-np.co.jp/national/social/print.aspx?id=20060915000177
706名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:37 ID:V3puBvLV0
追突されて寝てたからびっくりしてアクセル踏んじゃったんじゃね?

いねむり運転て怖いねw
707名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:38 ID:+pe7It+G0
海の中に落ちて、妻が何度も潜って子供を助けに行き
夫は海面で溺れた二人の子供を抱いて立ち泳ぎしてたそうだが
夫婦がもし泳げなかったら5人とも亡くなってたんだろうな・・・
708名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:44 ID:r8aRlMJJO
>>667
逃げずに海に飛び込んで1人でも助けていたら、そして、今林家が遊休不動産の一部でも売却して被害者補償に充ていたら

おそらく7年半も無かったでしょうね。

多分。今林側は補償金とか払っていないと思う。被害者が悪いと言ってて多額のカネを払うのは変でしょ。
709名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:50 ID:0sepPtO40
ゆっくり落ちること自体はありえる。
車が半分ほど空中にでて、摩擦でとまりそうになるが少しずつバランスを崩し、
少しずつ加速して落ちる。
車が空中にでるあたりからスローモーションってことだと、後ろから何かが押したとかになる。
710名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:52 ID:7ii0IGQB0
>>698
なんで?
そのぐらいの速度が出せない車は、海外で売れないし
711名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:04:56 ID:bdtKj/X8O
俺は自宅に20年ヒキコモッテ一人暮ししてる
20年くらいたいした事ないよ
712名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:05:55 ID:alzO3+UFO
なんか途端に保険金やら出産やらの話題無くなったね
713名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:05:59 ID:7ii0IGQB0
>>703
長すぎる判決GJ! ってことだろ。なにも矛盾してない
714名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:06:12 ID:rbkyzZbRO
「被害者が居眠り運転してた」とか、この弁護士は根拠を示せよ。

715名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:06:23 ID:8ypPIaek0
高裁の判決はかなりマスコミを意識したものとなっていて、最高裁で危険運転致死傷罪を適用されなく
なる可能性が高い。たぶん地裁と同じ罪名になるよ。
さすがにこれを危険運転致死傷罪とするには検事の立証不足だろ。
716名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:06:26 ID:i8kTp4vjO
問題なのは
飲酒運転には違いないが
事故後の検査で0,25ミリであったこと。
そのときに言語障害などもなく酒気帯びとして警察が調書に書いていたこと。
717名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:06:29 ID:kQCWsvQ60
酒呑んで運転していた事が最大の原因じゃん。
「私が遣りました」なら情状酌量の余地有るけど
逃げたのはマズイ
718名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:07:01 ID:vLaOwIhH0
>>711
懲役20年じゃなくて禁錮20年だな
719名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:07:16 ID:089XD9Yl0
つかこれに限らず飲酒運転をする時点で
「僕は殺人するかもしれませんよ〜」と自覚してるわけで
刑罰が軽いのが既におかしいと思うんだが
大体飲んだら運転しなきゃこういう事が起こるわけないんだし
720名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:07:16 ID:m3oeXM+P0
>>709
今川『やっべwwやっちまったwこうなったら…えい!!』


gkbr
721名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:07:26 ID:V+VuQ4XHP
居眠りに関しては完全に被害者の言い分が認められてるからねぇ
こっちをつついても仕方ないでしょ
722名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:07:36 ID:v0dQwJSA0
むしろ殺人罪適用してもいいと思うよ。
723名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:08:03 ID:CWd80EanO
過失犯を厳罰にするのは俺も反対だが、
20年で「殺人より重い」ってのはどうかと思う。
故意に殺人しても20年で出てくるのが普通ってどんなヒャッハー社会だよ。
724キンケイド ◆LYxO66AniY :2009/05/16(土) 21:08:30 ID:FqyPy0W20
>>710利益乙(´   `)
725名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:08:54 ID:8ypPIaek0
>>717
アメリカでは酒気帯びは0.35ミリ以上から。
日本も最近までは0.15ではなかった。
酒気帯びは酩酊ではないから危険運転とまではいえない。
726名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:09:31 ID:4TJcSkbVO
どうせ懲役の長短はあっても服役するのは間違いないんだから
今のうちに拘置されておけば判決確定までの拘置期間を
懲役期間に充当してくれる場合もあるのにこいつはギリギリまで現実から逃げたいんだな
出所する頃には白髪混じりのチムポも起たねえオジンになってるのにね
こいつに付ける薬はねえな
727名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:09:41 ID:+pe7It+G0
出てくるときは42歳か・・・まだまだ若いな
728名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:09:46 ID:Wa6e9Iqp0
>>10
釣りだよな 釣りだといってくれ

でなかったら、、、人でなしだ、お前は
729名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:10:00 ID:la4rTGW20
>>687
そういう側面があるのは間違いないけど、後に残るからなあ
事情知らんやつが、このときは重かったのに何で?ってなりそう
730名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:10:19 ID:r8aRlMJJO
>>715
最高裁はマスコミも気にするし国策も気にする。国策とは何かと言えば「飲酒運転撲滅」。
飲酒運転を禁止して郊外居酒屋店がバタバタ潰れても致し方ないとする国策にあがなえないはずだよ。
731名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:10:54 ID:m3oeXM+P0
>>728
釣りでも言えない。人でなしだよ
732名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:10:56 ID:eVyhDCHg0
故意じゃないなんて言うけど、実際は事故って人をひき殺しても構わないと思って飲酒運転してるんでしょ。
事故って人をひき殺す訳には行かないと思ったら、飲酒運転なんてする訳ないもんな。
733名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:11:09 ID:la4rTGW20
>>728
>>10はありえないけど、5歳以下の子供が死ぬのと高校生が死ぬのだったら、
高校生が死ぬ方が罪を重くして良いと思うよ
734名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:11:12 ID:l8CfvIZg0
3人故意に殺人したら普通に死刑ありえるし…
過失致死といっても飲酒運転なんてやむを得ない事情でするもんでもなし
ガキなんかまた作って一から育てなおせってやつ?
735名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:11:22 ID:GvepH4hj0
最近ID:V3puBvLV0みたいな陰険なやつが増えたな
736名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:11:43 ID:ZYMJxxvN0
>>637
情報操作ではなく、被害者自身が事故後にそう語っていたんだよ
あのワイドショーの動画を誰か持ってないかな
737名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:12:05 ID:4a64m04J0
親が泣いて会見でもしたら処罰が重くなるの?
自動車の事故だけ重すぎでしょ?
738名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:12:08 ID:V+VuQ4XHP
加害者の名前とカンガルーバーでググるとわんさか被害者バッシングが出てくるのなw
当時は興味なかったから見てなかったが…
こういう奴らは長期戦ではあんまり味方にならないなw
739名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:12:14 ID:alzO3+UFO
世の中にはびこる害虫に死刑を!

真面目な人間に平和と安心を!

740名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:12:26 ID:hynDS8YQ0
>>10
飲酒運転と轢き逃げが悪意なしとか、どんだけ。
741名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:13:12 ID:vLaOwIhH0
>>716
そうなんだよね。その事実認定をどう考えるかが問題だ。

危険運転致死傷罪(酩酊運転)の立法趣旨からすれば、運転の困難性を明らかに
認識できる状態でなければならないわけで、直接的には警察による
これからの事実が一番決め手になる証拠ではないかなと思う。

前方不注意で追突したというのは、飲酒していないくても起こりうることなので
間接的な証拠としてしか機能してこないからね。
相当高度な飲酒レベルじゃないとこの刑の認定は難しいと思う。
742名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:13:28 ID:KG2EpiLO0
刑法系は根本的におかしいわ
どんな理由であれ人の奪ったら無期か死刑でよくね?

正論だろ?
743名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:13:33 ID:r8aRlMJJO
>>715
後。最高裁って法曹関係者以外も裁判官やってるから、ますます世論迎合型になりやすいでしょうね。
744名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:13:51 ID:NLLs5sF40
飲酒運転で人殺したら殺人罪適用でいいだろ
危険運転致死傷とかややこしいの作るから悪い
745名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:16 ID:m3oeXM+P0
>>733
じじいと高校生は?
746名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:20 ID:7LvC1mvQO
居眠り云々ではない

今林太が飲酒運転して、追突して、逃げて

幼い子供三人の命が失われた

これが事実

死刑で。

異論は認めない
747名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:21 ID:8ypPIaek0
>>741
そうなると最高裁で覆る可能性大ですねっ!!!!!!!
748名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:25 ID:Xi31KyiJ0
保釈されてるのがスゴイよな、20年クラスの厳罰下るほどの事件起こしておきながらさ。
普通というか一般人クラスならまず身柄勾留されながら裁判なんでしょ?
こいつは身代わり立てたり、形ばかりの減刑狙いの墓参りとかとにかくいけ好かない野郎だから
20年刑務所暮らしして己の愚かさを悔やむんだな、毎日亡くなった子供達3人に手を合わせながらな。
749名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:28 ID:KF2f41IcO
>>730
飲食店がつぶれてるのは不景気だからだよ


郊外の居酒屋がつぶれないように飲酒運転を推奨しましょう!とかいいたいの?
750名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:34 ID:jDnHj51v0
きっとドラえもんが助けてくれるよ
By某有料弁護士
751名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:43 ID:l8CfvIZg0
いわゆる普通の子供の殺人、一人でも死刑のときあるよね
比べる前提も変だけど、識者とやらは隠蔽のつもり?
アホが一人殺人なら20年以下だと思っちゃうぞ
752名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:52 ID:lpEREqNf0

     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ ヒャッホ───♥
      (, ゚∀゚,)   懲役20年ザマ──────!!
      。(_ ゚T゚    
        ゚ ゚̄
753名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:14:53 ID:3U2DBA0SO
最近司法が世論に媚びてるね
754名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:15:02 ID:/+oRqIvXO
酒飲んでこの加害者ひいて故意じゃありませんでしたって主張すればいいんだな
755名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:15:29 ID:OLtRBeXjO
アノ織田信成クンはシャバでのうのう贅沢三昧
756名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:15:45 ID:35CVbCda0
>>742
サンダー・マックイイーンの話は分かるか?
757名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:15:47 ID:alzO3+UFO



裁判員になった暁には、




害虫駆除の機会と誇るべし!




758名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:16:16 ID:wph6Q9ZG0
被害者感情とか、世論が量刑に反映されるのは、至極当然だろ。それを疑問視する
識者ってのは、罰はお上が下すものという江戸時代の刑罰思想のまま、進歩していない
連中だ。小学生惨殺犯の小林康浩だって、法ではせいぜい傷害致死かもしれないが、
国民の意思は、殺人で死刑だろう。裁判員制度は一歩前進だけど、将来は、検察員制度
も作るべきだと思う。
759名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:16:24 ID:vw1UUkQ1O
>>637
>>736
花火を走行中の橋から見る為に停車じゃなくて、ノロノロ運転してたんじゃなかった?
760名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:16:31 ID:T/mTegm90
>>741
「事故後何時間後の測定」で「その間に数値を落とす工作が出来たかどうか」の余地がどの程度有るかだろ。
761名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:16:57 ID:la4rTGW20
最高裁でくつがえるとは思わないが、
検察のやりかたも含めて、色々やばいでしょ、これ

事故後の加害者の対応が悪かったのは確かだが、
だからといって、酩酊解釈の大幅なこじつけとか、橋の問題まで押しつけるとか、
そりゃやばいって
762名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:05 ID:BbFsLVJs0
>>683
お前こそ馬鹿なんだから、自分の身分わきまえて
口の利き方に気をつけてりゃいいんだよ、ドリルチンポ君。

ひき逃げを許さずに検挙して、ひき逃げをした者は
自動車の免許を永久に剥奪した上で厳罰に処すればいい。

お前の 「ひき逃げが通る前提」 の幼稚なたわ言などどうでもいい。
763名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:19 ID:NLLs5sF40
懲役20年でも模範囚なら3割引きで14年だな
38でシャバに戻ってくるよ
でもまともに就職することは困難だからまた犯罪犯して刑務所入りだろうな
764名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:19 ID:P68vILdz0
加害者が時速百キロで追突したのは事実。相手が四駆で大破しなかったのは幸運。
四駆だったがために相手が海に落ちたのは不運。
飲酒の上、百キロの運転は十分危険な行為。
765名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:21 ID:VlF1zh600
酒飲んで猛スピードって時点で危険運転なのは間違いないし、轢き逃げも最悪w

しかし、RV車なんで橋の上で止まってたの?
カンガルーバー付のRVって、橋の欄干突き破って転落って事故を結構ニュースで見るよ。
直接の死因は衝突時の衝撃じゃなくて溺死でしょ。

飲酒轢き逃げには違いないんだけど
ほんの少しかも知れないけど、子供死なせた責任は親にも有るんじゃないの。
仮に自分がこの親の立場なら、全面的にすっかり被害者って感じでもないと思うが。
766名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:25 ID:TjSdeANJ0
子供3人が助かっていたら懲役何年くらいが妥当だと思う?
767名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:28 ID:vLaOwIhH0
>>742
実の父親に長期間にわたりレイプされてきた女性が
やっと職場の男性と恋をし、結婚の意思を伝えたところ、父親から壮絶なリンチとレイプを受けた。
女性は将来を絶望し、父親を刺し殺し、自首したというケースがある。
(正当防衛は成立しない)

これでも無期懲役が適当か?
768名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:48 ID:V+VuQ4XHP
>>755
ソノ織田信成クンは100qで追突してないし人も殺してないけどね
769名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:17:55 ID:JfQ7TaXkO
>>70
アホ!
前方が確認しづらいし、そこに停車してるなんて予測できない??
どんな状況でも確実かつ安全な運転をするために車の周囲、特に前方へ注意を集中するのがハンドル握る者の努めだろうが!
その意識集中が出来てなくて、咄嗟の回避も出来なくてこんな惨事を招いたのは、加害者の「飲酒」が原因じゃね〜か!
加害者をムリヤリ擁護するよ〜な発言、そろそろヤメろよ。
何をどう言ったって「拙い言い訳」にしかならないんだからよ。
おまえもカキコミするんなら、犯人みたいに水がぶ飲みしてシラフに戻ってから書いたら?www
770名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:18:22 ID:jvC+mJQKO
カルデロンの時は感情論に流されるなと言ってカルデロンを叩いていたのに、この事件では感情論に流されるニュー速民

素晴らしきダブスタ
771名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:18:26 ID:lpEREqNf0

     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ  
      (,,゚ω゚,)  ちょ──────えき20年
      。(_ ゚T゚   
        ゚ ゚̄



          ,ハ,,,ハ ‡ャ,、
         (, ゚∀゚,)   '`
         。(_ ゚T゚    
           ゚ ゚̄
772名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:18:36 ID:m3oeXM+P0
【お知らせ】

ただいま加害者擁護スタッフは食事中です。
もうしばらくお待ちください。
773名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:18:36 ID:la4rTGW20
>>683
ネットウヨクどうこうで語れると思ってるお前がバカだよ
774名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:18:49 ID:nfpmElbJO
飲酒運転やスピード違反は甘く考え過ぎ
学校に包丁もって振り回すレベル
一歩間違えば集団に突っ込む可能性もあるし、大量殺戮犯として死刑も妥当
775名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:19:09 ID:r8aRlMJJO
>>749
確かにそれも大きい。認めるけど、飲酒運転撲滅の風潮が強くなってから日経平均が上昇してても外食チェーンの株価が下落基調にあったのは否めない。

なお、私は不法行為に立脚する外食チェーンの商法にかなり批判的だったので、誤解なさらないで欲しい。
776名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:19:11 ID:WlgJimrbO
裁判は ほとんど 結果ありき が常。

777名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:19:19 ID:4a64m04J0
危険運転みたいな罪なくしたほうがいいだろ?
だんだん拡大解釈されてくんじゃないの?
今回のだって酩酊状態じゃなかったんだろ?
そのうちよそ見したから危険運転だとかになってくるんじゃないの?
778名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:19:23 ID:8ypPIaek0
>>767
無期懲役が妥当だな。自首してるし。
本来なら育ててくれた父親を殺してるんだから死刑だろ。
自首してるから割引。
779名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:19:40 ID:QfCcIefiO
加害者擁護は頭の弱い弁護士
780名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:19:57 ID:alzO3+UFO
>>767
すり替え乙www
781名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:20:11 ID:9sfeHyd+0
>>770
駆る出論は犯罪者だろ
782名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:20:18 ID:NLLs5sF40
>>766
助かってたら実刑はありえない
確実に執行猶予で全国ニュースにもなっていない
783名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:20:18 ID:vwlDioW50
>>766
助かっていたら執行猶予だろ。
ひき逃げせずに自分も助けに行ってれば
子供は1人くらい助かったかもしれないのに
784名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:20:52 ID:2fv4nMVPO
識者というのは馬鹿の代表だからな、そんなやつらの意見など興味ない、
世の中から消えろ
785名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:20:55 ID:TWzSh4+i0
>構成要件が厳しく、故意の認識を立証しなければならない危険運転致死傷罪
>構成要件が厳しく、故意の認識を立証しなければならない危険運転致死傷罪
>構成要件が厳しく、故意の認識を立証しなければならない危険運転致死傷罪
>構成要件が厳しく、故意の認識を立証しなければならない危険運転致死傷罪
>構成要件が厳しく、故意の認識を立証しなければならない危険運転致死傷罪
>構成要件が厳しく、故意の認識を立証しなければならない危険運転致死傷罪
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/080108/dst0801080902004-n1.htm

>悪意を持って故意に交通事故をおこした場合は、規定どおり免責となり、保険金が支払われることはありません。
>悪意を持って故意に交通事故をおこした場合は、規定どおり免責となり、保険金が支払われることはありません。
>悪意を持って故意に交通事故をおこした場合は、規定どおり免責となり、保険金が支払われることはありません。
>悪意を持って故意に交通事故をおこした場合は、規定どおり免責となり、保険金が支払われることはありません。
>悪意を持って故意に交通事故をおこした場合は、規定どおり免責となり、保険金が支払われることはありません。
>悪意を持って故意に交通事故をおこした場合は、規定どおり免責となり、保険金が支払われることはありません。
http://www.hoken-select.com/h180120.shtml
786名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:20:57 ID:DySyTSkJ0
最初の判決に従って服役し出所してから出家。
それから子供の供養に毎日を費やす。
こういうふうにあって欲しかったな
787名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:09 ID:m3oeXM+P0
助けりゃ良かったのになんで加害者は逃げたんだ?やっぱ殺したかったのかな?
788名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:11 ID:HgX2Z5wg0
危険運転致死傷罪の構成要件は飲酒状態だけじゃないだろ
789名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:15 ID:35CVbCda0
>>778
お前は尊属殺人が削除されたっていう基本的な法知識も持ってないのか
790名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:16 ID:la4rTGW20
>>766
執行猶予
791名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:20 ID:qXOfPdkz0
ここの連中はヒキコモリーやニートで運転なんかしたこともないやつばっかりだから
いくら法律が厳しくなろうがまったく関係ないから厳罰を望んでるんだろうな
792名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:24 ID:BbFsLVJs0
>>767
そのケース、自分の目で見て確認したいから、いつ、どこの国で起きたのか
具体的に書いてよ。

>高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で強い違和感を感じる。
>厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

それの何が悪い。厳罰外野ならそんな事件起こさなきゃいい話だ。
事件がないと食うに困る人間がいる仕組みこそおかしいのに。
793名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:25 ID:z7gezliX0
これ飲酒が原因じゃなかったらどんな刑になるわけ?
794名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:32 ID:089XD9Yl0
>>762
免許はく奪しても無免許で乗るやつは多いからな
特に飲酒が厳罰と知っててやってるんだからなおさらだろう
795名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:34 ID:6ehpcMBDO
>>770
+民が一致団結して
全員が同一の思想の元に行動してるわけないだろ
796名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:43 ID:0lGpuOWUO
>>765
被害者になってから言え!!
愛するモノを目の前で救えないのは…
地獄だぞ!!
797名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:49 ID:OcH3Aelv0
しかしこんな事件を擁護しなくちゃいけない弁護士も大変だな
どう考えてもこっちが悪いのに相手にも落ち度があったと言わなくてはいけない
何癖付けなくてはいけない・・・
798名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:21:50 ID:la4rTGW20
>>789
>>742から始まってるレスみたいだから、それは関係ないんじゃね
799名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:22:05 ID:2MJcOzUc0
>>1>>760
 至極当然ってw

 金属バットで「殺すつもりがなく、傷つけるつもり」で通行人を殴って死なせた傷害致死が懲役7年なのに
何で、酒飲んで運転して、たまたま「ブレーキ踏んで時速30kmのボケ車」におかまほったら、懲役20年なんだよ?

 深夜の押し込み強盗や殺人犯よりも、時速30kmのモタモタ車に追突したほうが罪が重いの?おかしかねー????
酒飲んで追突する確率が0.5%なら、
殺人は100%の確率で人が死ぬじゃん。殺す意志があるからさあ。

酒飲んで運転って、「殺す意志ゼロ」にちかいんだよ?
浜名バイパスを逆走したり、赤信号無視して見切り発車の歩行者引いちゃったり、
風邪薬飲みすぎでもうろう運転したり、無免許運転も全部懲役20年にしねーとおかしいじゃん。

 そもそも、何でバットで通行人殴る奴や銀行強盗より、交通事故のほうが懲役20年なのか理解できねー・
これ法治国家のすることか?
800名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:22:14 ID:/H9+apFaO
対人賠償金6億かぁ…
うらやましいなぁ
801名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:22:16 ID:eMyXTax1O
殺人でもこんなに重くないって…
殺人の罪が異様に軽すぎると思うのが普通の人ではないか
802名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:22:19 ID:8ypPIaek0
これって酩酊状態でないのは警察の調書で明らかなんだからこれを危険運転とするのは
あまりに世論に迎合した判決だろ。
危険運転にするには呼気アルコールが少なすぎる。
地裁の業務上過失致死が一番しっくりくるな。
803名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:22:26 ID:Xw0XbdVCO
>>765

飲酒ひき逃げではあるが、殺人ではないからな。
過失致死の範囲内で最高なら妥当。
804名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:22:41 ID:0sepPtO40
ようするに轢かなかったら飲酒だけで許すけど、
殺したら殺した数だけ加算するよっていう法律なんだろ。
ルール把握せずに危ないことするほうが悪い。
805名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:22:48 ID:bp/nD6870
だから死刑にしろよw
806名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:23:08 ID:lpEREqNf0

     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ ァ,、 
      (,・∀・,)  '` 何懲役刑喰らってんだよバーカ
      。(_ ゚T゚    
        ゚ ゚̄
807名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:23:10 ID:alzO3+UFO
>>785
なんだ。保険金入ってないじゃん
808名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:23:11 ID:7KCd7+Bv0
>>733
昔、命の価格が、成人>>老人という時があってだな。
今、イコールだから老人にあてるなって、
バイト先の店長に言われたことがあった。
809名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:23:11 ID:gxetHbsw0
飲酒・ひき逃げ・死亡事故
と役満そろった場合は死刑にしたほうがいいと思う

しかも証拠隠滅工作してるし
810名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:23:40 ID:NLLs5sF40
>>793
ひき逃げ

しかし俺が今林の立場で飲酒もしていなかったとする
追突した車が海に落っこちた
逃げずにその場にいたとしても、海に飛び込んで助けることは無理だと思う
俺なら絶対に飛び込まない
自殺するようなもんだろ
あの高さから生身の肉体で海に飛び込めるか
811名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:23:49 ID:r8aRlMJJO
>>792
その事件はね。尊属殺人違憲判決の事件としてあまりにも有名な話です。
812名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:23:58 ID:4a64m04J0
>>785
故意なのにはらったら犯罪の助長じゃん
危険運転なら保険金でたらおかしくないか?

国民の意識の反映かもしれないけど
マスコミが騒がなきゃ
ただの交通事故で世論もなにもないでしょ?
マスコミにさわがれたら運が悪いから
運の悪い人だけ重罰になってかわいそうじゃん
813名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:24:06 ID:xAwNFWHM0
別に他の犯罪と比べるものじゃないよな、
飲酒運転で人を殺したら罪は重いでいいだろ、なんで他の犯罪と比べるんだよ。
814名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:24:47 ID:la4rTGW20
>>813
いやいや、それは流石にちょっと
量刑ってのはバランスが命だ
815名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:24:50 ID:z7gezliX0
>>810
そんなもんなのか
笑っちゃうな
816名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:25:07 ID:9xumdoL60
飲酒運転して、ノーブレーキで突っ込んで、証拠隠滅して・・・・・・・・
自首していればかわいいものを、わざわざ証拠隠滅だもんだ。
殺人と同等だよ。死刑で充分。
817名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:25:21 ID:O1ioU1gw0
子供3人殺して逃亡、証拠隠滅を計って身代わりをたてようとしたら、間違いなく死刑じゃね?
818名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:25:30 ID:vLaOwIhH0
>>760
そういう工作は不可能であることを前提に、今の飲酒検査の仕組みができているよ。
ちなみに水を飲んでも数値は減らないんで。

そもそも、夜間の交通事故であることを知っている警察官が、
加害者の飲酒検査をすぐにしなかったほど、見た目には酩酊の様子が
見受けられなかったわけだよね。

このような事実は、危険運転致死の成立には相当厳しい証拠だと思うよ。

>>761
酩酊の解釈がここまで広くなると、しばらく下級審の判断が混乱しそう。
この状態で裁判員裁判が始まるのは危険だな。。。
819名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:25:33 ID:m3oeXM+P0
ID:/H9+apFaO>通報した


お前ら論争は良いが法には触れるなよ!
特に保険金とか公開出産ネタは十分に注意するように!

以上
820名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:25:36 ID:kyuB4kU40
酒飲んで運転した上、逃げた
逃げなかったらやりすぎだどおもうが、
逃げたんだから当然このくらいの厳しさは
ほしい。
821名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:25:38 ID:/cNaUhTl0
>>777
今回は泥酔がバレルのが怖くて逃げて水を大量に、、、。
酒飲んだ量は相当だよ、調べて見てね、。

それから危険運転致死傷罪は逆になかなか適用されないので
問題になっているくらいだよこれも調べればすぐわかるよ。
まだまだ逃げ得な環境は改善されていない、。
そっちの方が大問題。
822コアセルペート ◆11YHIPHm4M :2009/05/16(土) 21:25:56 ID:CycHe1kS0 BE:459999296-2BP(34)
>>813
常に重い訳でもなく、象徴的になってしまった事件だけ重くなる。
823名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:26:04 ID:V+VuQ4XHP
>>810
まあ飛び込む飛び込まないは別として
自分で通報するなり周りに助けを求めることくらいするのが普通だよな
パニクって動けないまではギリギリ認める
824名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:26:20 ID:+H+IPMp2O
恐ろしい。
俺も免許取り立ての頃、泥酔で縁石に乗り上げながら運転したり、突っ込みそうになってフルブレーキで反対車線に飛び出したりしてた。
常に泥酔で運転して帰ってたな。 帰った記憶がなくても車庫にはちゃんと止まっていたりして。
825名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:26:33 ID:8erg2pASO
>>799
裁判では過去の事例を参考にするんでしょ?
こういう判決出るのは良い事じゃん
これに当てはめて、これからのそれらの罪が重くなら願ってもないこと
826名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:26:36 ID:TVO1oeb10
>>814
バランスが重要だね

20年じゃ軽すぎる
今回、たまたま、運良く、3人で済んだけど
殺されたのは、30人だったかもしれない、社会に対するテロ行為、重罪だからね

50年スタートでもいいよねうん
827名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:26:43 ID:mMfMfAwgO
いい加減、過去の判例を引き合いに出して判決する慣習を無くせ。
裁判官が己の良心に従って裁けばいいだろ。
何人殺したとか飲酒の量とか関係無い。
被告が法定に来ない時点で情状酌量の余地は無いだろ。
過去の判例で決めるなら弁護士も裁判官も要らないだろ。
データの入ったPCあれば十分。
828名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:26:47 ID:i8kTp4vjO
>>777
マスコミによる情報操作、煽動の方が怖い。
829名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:18 ID:qJHUVNTSP
>>799
追突しても、その後逃げずに救助を手伝ってたんなら、
そのとおりだと思うよ。
830名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:24 ID:9Yr3fO3w0
殺人が軽すぎるってことだろ
831名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:26 ID:la4rTGW20
>>826
なんというか、頭の悪すぎるレスがついて残念だ
832名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:26 ID:8ypPIaek0
>>817
あのさ。基本的にこれ事故だから。
人を殺す意思をもって拳銃で3人殺すのとレベル違うよ?
結果は3人の死体だけど、事故だから殺人ではない。

結果に対してヒステリックになりすぎ。
過失犯罪まで厳罰してどうすんだ?
833名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:26 ID:KG2EpiLO0
>>756
わかんね
教えて
834名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:33 ID:/zhxnnsc0
>>1

この裁判は変だと思うよ!

懲役7年が突然に懲役20年に変わったりして・・・官僚的なインチキ

裁判ですよね。逆に常識的に考えられないよ!

単なる妄想裁判に過ぎないですよね。

川に転落して水死してるのでしょう?脆い橋の欄干の責任はどうなのか?

トラックが激突した訳でもないのにワゴン車が転落?信じられませんね!

これが橋の上でなければ全員軽傷も負ってないでしょうね!単なる飲酒運転

と物損事故に過ぎない・・・・・・・

見せしめ的な馬鹿げた裁判は止めてほしいと思います。

懲役は7年で残りは民事損害賠償が妥当です!!!!!
835名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:35 ID:W3A71d8/O
懐かしいなぁ尊属殺重罰規定。
836名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:48 ID:4a64m04J0
>>621
相当飲んだのかもしれないけど
数値はそんなに高くなかったんじゃないの?
それに警察官は酩酊状態だとおもわなかったんじゃないのか?
837名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:27:49 ID:r8aRlMJJO
>>818
悪人は死ねという社会風潮が出て困るのは弁護士だけだから、擁護に必死ですな。
838名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:28:15 ID:T/mTegm90
>>770
感情論はさまないからこそ、飲酒+速度超過+ひき逃げで結果3人死亡で20年は至極妥当、むしろ軽いくらい。


>>788
実際それだけじゃないくらい多くの落ち度があるのだけど、
加害者擁護の人は飲酒だけにしようとしてる傾向はあるね。
839名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:28:14 ID:5hyfe6rVO
この人が言う殺人って成人を一人の例だろ。
幼児3人を連続殺人とかなら死刑でもおかしくないだろ
840名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:28:36 ID:l8CfvIZg0
運悪く?飲んでたときに前の車が川に落ちたとか
擁護派の言い分って変だな
運じゃなく自分の選択の結果だと思う
アクセル踏みまくって制限速度破って「さっさといけやー」とかいうドライバー
どんどん取り締まったほうがいいと思う
841名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:28:51 ID:Gd/8xE3yO
情状酌量の余地のない加害者は、
全て死刑で。
情状酌量の余地に、病気は含まない方向で。

あと、十分によそくできるであろう過失は、情状酌量の余地なし。


これで完璧
842名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:10 ID:NLLs5sF40
例えば殺人で死刑判決が出る場合
最高裁の例の2人やると死刑判決が判例としてよく引き合いに出されるからな

今回の件も最高裁で懲役25年の判決になって
飲酒運転でひき逃げで人を殺すと懲役25年貰うといういい判例になってほしい
843名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:16 ID:AjFp3rU40
>ここの連中はヒキコモリーやニートで運転なんかしたこともないやつばっかりだから
>いくら法律が厳しくなろうがまったく関係ないから厳罰を望んでるんだろうな

うわ、アカピーか変態だ
やっぱおかしいは、こいつら!!
844名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:20 ID:9sfeHyd+0
>>823
海面まで3階建て以上の高さありそうだから飛び込むのはかなりの覚悟がいる場所
845名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:33 ID:05egNPxEO
まあ、なんというか、人を裁くって難しいんだね
846名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:34 ID:7GmsHDUD0
計画的な強盗・強姦殺人事件でも懲役20年は打たれないだろうな。
ま、最初の見せしめってことだろ。しょうがないんじゃない?
847名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:43 ID:lpEREqNf0

     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ ‡ャ,、
      (, ゚∀゚,)   '` 飲酒運転常習者が必死だな♥
      。(_ ゚T゚    
        ゚ ゚̄
848名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:44 ID:TVO1oeb10
>>831
日本語で頼むわ
849名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:47 ID:2MJcOzUc0
>>784
おまえが馬鹿の代表だよ。おまえ路上でバットで殴りかかってくる奴と
福岡市の酔っ払い職員と、どっちが
治安維持上、危険だと思う?俺はバットで強盗してくる奴のほうが酔っ払い運転よりも凶悪だと思うがな。

 しかし、何で強盗とか殺人犯よりも、酔っ払い運転のほうが、「凶悪犯罪」になったのかなあ?
冷静に考えれば、飲酒運転より傷害致死や強盗のほうが罪が重いと思うんだけどなあ。
850名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:52 ID:HgX2Z5wg0
>>832
飲酒して大幅なスピード違反して、何が過失なんだ?
851名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:29:55 ID:NNy2f46MO
証拠隠滅したり、本当に人しては最悪。20年で妥当。
852名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:30:10 ID:bp/nD6870
酔って三人殺して逃げたんだから死刑でいいよ。
853名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:30:34 ID:la4rTGW20
>>846
なんつーかさ、
そういうのを仕方ないよね〜とあっさり納得したり、
やった重罰だ!って単純に喜んだりしちゃう人が多いのを見てると、
本当に衆愚としか思えなくなってくるんだが・・・
854名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:30:50 ID:p+4BoU6i0
飲酒運転 故意
当て逃げ 故意
飲酒を誤魔化す為の隠蔽工作 故意
友人と入れ替わろうとする 故意

これだけの材料が揃っててこの判決が重いとか言う奴は頭悪いだろ

>日大大学院法務研究科の板倉宏教授
こいつ何様のつもりなんだ?

自分の家族が同じ目にあっても「もうちょっと軽くしてあげましょうよ」なんて事が言えるのか?
死ねよ
855名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:30:57 ID:sV9Ea3u/O
>>849アホ
856名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:09 ID:P09E0BYf0
単に加害者の弁護士が弱いってだけじゃないの?
857名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:25 ID:V+VuQ4XHP
>陶山裁判長は、事故当時の今林被告の状況を「時速100キロで走行し、血中1ミリ・リットル当たりのアルコール分は少なくとも0・5ミリ・グラムを上回る状態だった」と指摘した

0.5って低いの?
858名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:27 ID:m3oeXM+P0
>>849
酔っ払いのがこえーよww
859名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:27 ID:vdc9AuXF0
飲酒してたら加害者の罪が軽くなるのはおかしいだろ。
飲酒しての犯罪は何があろうと
もうそれだけで自動的に5年の実刑にしようよ。
嫌なら酒飲まなきゃいいんだよ。
大人なんだから我慢できて当然だ。

酔っ払いに甘いっていうか、酒造業界と自動車業界に
甘い顔したから今こうなったんだよ。誰かに責任取らせろよ。
860名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:28 ID:4a64m04J0
自動車の事故を2つに分けるのがおかしいだろ?
自動車運転過失と危険運転とに
事故は事故で1つしかないもの2つに分けて
危険運転のほうにされたら20年とかになっちまう
自動車運転過失のほうになれば数年ですむのに
861名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:31 ID:i8kTp4vjO
>>821
わかっていると思うが
水を大量に飲んだところで
呼気濃度がすぐに下がるわけはない。
862名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:42 ID:duBVmZxu0
この件で酩酊状態じゃないってのは、水をがぶ飲みしたからなんじゃないの
事故後は被害者を助けずに、自己の保身にのみ奔走した馬鹿は罪重くしていいよ
863名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:50 ID:EKj20B9r0
★証拠隠滅の友人ら釈放・福岡の3幼児死亡事故

 福岡市で多目的レジャー車(RV)が海に転落し幼児3人が死亡した
事故で、福岡地検は17日、元福岡市職員今林大被告(22)=危険運転
致死傷罪などで起訴=の飲酒運転を隠すため大量の水を飲ませたと
して、証拠隠滅の疑いで逮捕された友人の男子大学生(22)を処分保留で
釈放した。

 今林被告の飲酒を知りながら車で自宅まで送らせたとして、道交法違反
(飲酒運転ほう助)の疑いで逮捕された男性会社員(32)も同日、処分保留で
釈放した。

 2人は今月5日に逮捕された。大学生は今林被告に依頼されて水を持って
きたが、事故後一時逃走していた今林被告に事故現場に戻るよう促していた。
会社員は「家まで送ってもらったが、自分から依頼したかどうかは覚えていない」
と供述していた。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060917STXKA008917092006.html
864名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:31:55 ID:vwlDioW50
懲役7年の地裁判決が不自然に軽すぎた。
あれは金とか握らされてたんだろ。
高裁の裁判長は良心に従った。それだけ。
865名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:32:07 ID:kGrJhy990
>>849
結果として酔っ払いのほうが甚大な被害を出てるんだよなぁ
866名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:32:11 ID:TVO1oeb10
普通の殺人でも20年いかないから変だって言ってる奴は馬鹿だろ
お前の家族が太の車についでにはねられてても同じこと言えんのか
今回、ほんとたまたま3人で済んだだけだろ
867名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:32:13 ID:ZYMJxxvN0
>>857
人による。
868名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:32:40 ID:mk0+TW270
裁判員制度だと上限の25人になったのだろうね
869名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:32:41 ID:la4rTGW20
>>848
他の過去の様々な犯罪と比較しての、量刑のバランスの話なのに、
あなたの妄想とあなたの気分を根拠にした、バランスは取れてるんだ! とか言い出す
非常に頭の悪いレスがついて残念ですってことだよ
870名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:32:55 ID:AIQzvBvm0
死刑でもあきたらない。
こいつ、水飲んで飲酒をごまかそうとした。
被害者の両親の身になってみろ。
目玉スプーンでくりぬいて、ちんぼ切り刻んで犬に食わせてやれ。
そのぐらい重い罪だ。
871名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:03 ID:r8aRlMJJO
>>841
後。弁護人制度も日本社会には馴染まない。お白洲ドラマが法廷ドラマより格段に視聴率がいいのはその証拠。
法律論の視野に閉じこもっている奴は、日露戦争の遠因が大津事件にあったことを想起すべきだろう。
872名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:06 ID:3eKUV++n0
>>1
> 板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。

殺人以上ということでしょ
873名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:09 ID:lu3e2wrA0
>>849

バット強盗も酔払い運転もどちらも危険ですな。
874名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:15 ID:alzO3+UFO


世の中の害虫に死刑を!




真面目な人間に安心と平和を!
875名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:17 ID:ED3AtsE/0
飲酒刑はマジで重いことを国民が知った今、目指すのはビッグビジネスだ。
876名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:21 ID:NLLs5sF40
普通水じゃなくて更に酒を大量に飲むのが証拠隠滅になるのにな
今林は馬鹿だな
酒飲んだほうが事故した時のアルコール濃度がわからなくなって更に難しくなるのに
877名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:28 ID:AjFp3rU40
>>861

それしても、あまりかわらないこと加害者が知らなかっただけじゃね
証拠隠滅しようとして
878名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:33:30 ID:jvC+mJQKO
これを殺人って言ってる奴は何なんだ?
殺人どころか殺意があったわけでも無いから傷害致死が妥当だろ。
それなのに死刑とか。
頭悪すぎる
879名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:01 ID:dly827Ko0
こんなもの通り魔にも匹敵するだろ。
20年ぐらい当然。
880名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:11 ID:EKj20B9r0
 「心底罪悪感でいっぱいです」。3人の幼い子供たちが死亡した飲酒運転事故から9カ月半。
福岡地裁で12日開かれた初公判で、元福岡市職員今林大被告(22)は涙声で謝罪した。
今林被告は黒のスーツにワイシャツ姿。
証言台の前で検察官の起訴事実朗読に聞き入る間は、両手を前で組み、うつむいたまま。

 罪状認否では、用意した書面を読み上げ、争点の危険運転については
「正常な運転が困難になるほど飲酒していませんでした」と否認した。
 続いて「衝突した車が海に落ちたことに全く気付かなかった」と語ると、
それまでの淡々とした口調から涙声交じりに。

 「真っ暗な海の中でたくさんの水を飲み、苦しみながら亡くなった子供たちのことを思うと、
どうおわび申し上げていいのか、言葉が見つかりません」と謝罪。
最後は「一生懸けても誠心誠意償っていきたい。本当にすみませんでした」と述べ、頭を下げた。
 3人の子供を失った大上哲央さん(34)夫婦の姿は傍聴席になく、
飲酒運転撲滅活動を全国で展開する支援者らが厳しい表情でやりとりを見守った。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2007061200367
881名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:12 ID:wCBfgWF2O
>>1
殺人でも20年が重いとか言ってる時点でおかしい
殺人なら一生務所暮らしでいろと
882名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:14 ID:QcnljM1n0
7年の判決出した、地裁の裁判長は免許持ってないの?

100キロで約13秒の脇見ってありえないっしょ しかもカーブ
883名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:29 ID:WlgJimrbO
一審の裁判官は、被告が 可愛い顔してたから 優しくしちゃったの。
884名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:39 ID:z2ZTrkO90
>>838
友人を身代わりにしようとした

が抜けてる。
885名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:41 ID:TVO1oeb10
>>869
>>866読め
おまえみたいな奴に限って、テメーが飲酒運転の小林太に家族コロされたら
ありとあらゆる手段で極刑要求するんだよな。お前も卑怯者だ
886名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:48 ID:Cz1ziL/a0
飲酒運転基地外常習者=テロリスト予備軍
飲酒運転自爆テロなら一人でやって一人で氏んでください
887名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:50 ID:8ypPIaek0
>>850
飲酒してスピード違反してる車はすべて死亡事故を起こすのか?
すべて起こすというなら故意といってもいいだろう。

拳銃を殺意を持って人に向けて発砲すれば死亡もしくは大けがするわな?
殺意を持った人間の行為のほうが死亡という結果をもたらす可能性が段違いに高い。

殺人と交通事故をごっちゃにしすぎ。もう少し冷静になれよ。
死体は3つでも意味合いが全く違う。
888名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:34:57 ID:35CVbCda0
>>878
放火は殺意が無くても死刑になり得るよ
889名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:35:18 ID:2MJcOzUc0
>>842おまえ「殺す」って意味わかってんの?
「この人に死んでもらいたい」という意志をもって行為しないと殺すにならないんだけど。
停止状態か時速30km以下のモタモタRVに迅速にテキパキ運転していた
今林が激突した この事実は「殺していない」 死亡せしめた原因のひとつにすぎない。
RVを30km運転から今林の80kmが衝撃することで、
適正な法定速度の50kmくらいに戻してくれたのに
その後のハンドル捌きが下手糞のオヤジが海に落ちたのも原因のひとつではある。

 今林の事故後の迅速かつ適格な隠ぺい工作を鑑みれば、判断能力も正常であった
のだからふつーの交通事故にすぎないのにね。
 ばらばら殺人犯よりも、飲酒運転の追突のほうが「凶悪」なんですねw
 ばらばら殺人犯よりも、飲酒運転の追突のほうが「凶悪」なんですねw
890名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:35:19 ID:m3oeXM+P0
>>878
殺意があったらしい
891名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:35:22 ID:lpEREqNf0

       ,ハ,,,ハ ヒャッホ───♥
      (, ゚∀゚,)   バット振り回す方が怖いとか必死必死♥
      。(_ ゚T゚    
        ゚ ゚̄
892名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:35:28 ID:wkWK/ORCO
法律論と感情論を混ぜるのは頭悪そうだから辞めようぜ
893名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:35:31 ID:KF2f41IcO
>>861
捕まったのって追突してすぐだっけ?
894名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:35:34 ID:vAFSklE8O
コアタン来てたのか。
今日も快調に電波ってる?
895名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:35:59 ID:G9DKr9UZ0
3人殺したという結果から見れば、死刑じゃなくてよかったねといえる。
896名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:36:10 ID:DvTQIv7v0
要するに、無差別殺人や強盗殺人は精神鑑定なんて認めずに
全て死刑になるくらいに厳罰化すれば、バランスが取れるって事でしょ。
897名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:36:16 ID:Abe5lNdm0
殺人が軽すぎるんだよ
車は凶器だ。
酒に酔って運転するなんて言語道断
しかも轢き逃げ。

アメリカのある州では轢き逃げは殺人罪が
適用されるそうだが当然だと思う。

898名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:36:22 ID:8erg2pASO
>>832
逃げて、なおかつ証拠隠滅した結果、3人死亡だろ?
どうせ助からなかった?
それでも警察連絡したり、当然やるべきことがある。
虐待で死んじゃった場合も殺人罪適用で良い
899名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:36:25 ID:j/quatJtO
>>889










1
900名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:36:26 ID:V+VuQ4XHP
>>849
バット強盗と飲酒運転を比べてる時点でアホ
901名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:36:51 ID:T/mTegm90
>>842
こないだ一人で死刑って判決がでて話題になったんだっけね。
全体が重罰化の方向に動いているともいえるな。
902名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:36:59 ID:8ypPIaek0
飲酒運転 故意
>>>追突  過失
当て逃げ 故意
飲酒を誤魔化す為の隠蔽工作 故意
友人と入れ替わろうとする 故意

子供の死亡にもっとも大きな因果関係を持つ追突が過失だろ。
こういうのを意図的に書かずに世論操作ですか?
903名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:37:03 ID:HgX2Z5wg0
>>887
だから殺人罪じゃなくて危険運転致死傷罪なんだろ
殺人罪と混同するなよ
904名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:37:13 ID:ca1OXfug0
>殺人でも、こんなに重くなりません。
いままでの刑罰がアホほど軽かったというだけの話だろ
905名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:37:25 ID:KWSqAHtv0
>>1
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
>傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。

あの・・・子供3人殺してますけど。ご両親も怪我してますけど。
事故後の悪質な隠蔽工作は無視ですか?
906名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:37:35 ID:lu3e2wrA0
>>887

失われた3人の命には変わりなし。
907名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:37:37 ID:MdfUjUW00
殺人ならい死刑だろ。
908名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:37:42 ID:vdc9AuXF0
弁護士たちが今までは自分たちでコントロールできていたものが
そうではなくなってきて みっともない反応してるだけじゃないの?
909名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:37:57 ID:m3oeXM+P0
>>889
>今林の事故後の迅速かつ適格な隠ぺい工作を鑑みれば、判断能力も正常であった

つまり計画的犯行ってことか
910名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:38:10 ID:/cNaUhTl0
>>836
逃げて水でごまかして、なおかつ1L当たり0.25mg以上のアルコール検出で十分だ。
911名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:38:21 ID:i8kTp4vjO
>>893
事故って48分後。
912名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:38:31 ID:z7gezliX0
前スレで誰か言ってたが
感情論だったら死刑なんだけど
913名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:38:34 ID:TVO1oeb10
>>832
お前には最近レスした気がするけどもう一回書いてやんよ

飲酒運転するってのは、
池袋とか渋谷とか人がめっちゃゴミゴミしてるところを
両手でナイフと包丁振り回しながら歩くのとなんら変わらない

それで刺すつもりも殺すつもりもなかったなんて
通るわけねーだろアホが
914名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:38:44 ID:2MJcOzUc0
>>891包丁持ってぶっ刺すのが懲役10年で、
酒飲んで運転して「たまたま」時速20〜30kmのRVの
おかま掘った奴が懲役20年 
 
 交通違反・交通事故だけ厳罰化して何考えてんだか?
なんかばらばら殺人犯よりも酔っ払い運転が凶悪って刑法理論って誰が考え出したの?
915名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:38:54 ID:/zhxnnsc0
>>837

悪人の基準というのが曖昧なんだよ!別に法律オタクのご神託に従う必要は

ないし・・・・妄想と官僚とインチキ有識者(官僚の提灯持ち)いい加減な

法律が犯罪者を製造しているだけでしょ?その時の都合とさじ加減でさ・・

良心に従えばリーマンショックの原因を作った金融詐欺師とその連帯者こそ

重犯罪者として刑務所に入れたいよ!そのイカサマ金融詐欺師の提灯持ちの

政治屋や経済学者なども・・・・・所詮、有識者なんか金で権力で動くイン

チキ野郎に過ぎないだろうに・・・・・
916名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:39:15 ID:YqjmChqyO
被害者の方は20年なら(死刑や無期懲役になるはずがないので)不本意かもしれないが納得してるんでしょ。
20年でいいんじゃないの?
917名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:39:25 ID:G9DKr9UZ0
>>882 運転中に改造カーナビで、テレビに夢中な裁判官なのかもしれない。
918名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:39:31 ID:bp/nD6870
懲役20年無しにしてさ、ご両親に三発ずつ殴らせるってどうかな?
もちろん鋼鉄製の巨大なハンマーでwww

んで生きてたら開放wwwwwwww
919名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:39:54 ID:0nM4pWew0
>>878
頭悪くて結構。人三人死なせた奴は普通に人殺しだ。
賢いおまえさんみたい細かい分類なんぞいらんね。
920名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:40:04 ID:4a64m04J0
危険運転が故意犯というなら
保険金はらったら犯罪の助長になるじゃん
保険金出したらいかんだろ?
保険金出たのか?
921名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:40:12 ID:HgX2Z5wg0
判断能力が正常なのに追突を避けられなかったのなら
コントロール不能な状態で運転していたわけだから
どっちにしろ危険運転致死傷罪を回避する言い訳にはならんだろ
コントロール可能なのに追突したのなら故意だから過失じゃない
922名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:40:12 ID:lpEREqNf0

     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ  
      (,・ω・,)  何酒飲んで懲役刑喰らってんだよバーカ
      。(_ ゚T゚   
        ゚ ゚̄
923名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:40:23 ID:r8aRlMJJO
>>908
弁護士稼業というのは悪い人が犯罪を犯して早く出所するサイクルが短くないと成立しないから、加害者人権擁護にとても熱心なんだよ。

俺。弁護士っていらんと思う。
924名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:40:27 ID:q0d9qOYO0







21世紀になっても魔女狩り裁判とは。
日本は痛い国だね。
925名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:40:31 ID:QcnljM1n0
↑カーブじゃなくて 傾斜だった 訂正


 1審判決(2008年1月)は事故原因について、
「被告が最大で約12・7秒にわたって脇見運転を継続した可能性がある」として、「脇見運転による過失」と認定したが、

陶山裁判長は「事実誤認」と指摘。

検察側が新証拠として提出した現場をパトカーで走行して撮影した動画を重視し、
「道路は左側に低く傾斜しており、前方を見ながらハンドルを右側に微調整して進行させる必要があり、
長時間の脇見の継続は不可能。飲酒の影響以外に特段考えられるものはない」と結論づけた。

読売新聞
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090515-OYS1T00490.htm
926名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:40:45 ID:S5ZQG/pfO
裁判官もバカだな
俺だったら10から12年にする。
それだったら誰も文句出ないだろ。
極端なんだよ。
927名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:10 ID:iE0kE9TOO
何キロで走ってようが他人の車にぶつけて人殺した事実変わらん。
ましてや飲酒運転が原因なら罪も重くなる。

今林が死刑になろうが懲役何年になろうが重いって事はない。
928名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:11 ID:2MJcOzUc0
>>913かわんねーのかwwwwwwwwwwww
それじゃあ俺の職場の課長は、20〜30年前は
毎晩のようにナイフ振り回してことになるんだな?
20〜30年前は、飲酒運転事態は、「違反」じゃなかったらしいからな。

そうか、課長は、殺人未遂を毎晩してたんだなああああああああああ。
いや、年配の連中って、みんな殺人未遂ばかりしてたんだなw
ナイフをあんだけ振り回しといて事故してなかったらしいがwwwwwwwww
929名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:12 ID:W3A71d8/O
頭悪い弁護士(家事専門)ですが、ここで危険運転の適用認めると解釈的にかなり苦しいと思うし、判決には違和感ある。

だったら、最初から殺人で立件出来なかったのか?
自らの過失によって追突し相手方の車を川に落としたんだから、それを先行行為として、救助するか、それを要請する作為義務がある。
その作為義務を果たさなかったために、3人死んだんだから不作為による殺人と言えなくもないんじゃない?
こういう構成は出来なかったのかね?
930名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:14 ID:5B7/r+K3O
>>859
飲酒して犯罪が五年ですましちゃうの?w
931名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:24 ID:i8kTp4vjO
>>910
0.25以上ではなく0.25ミリ。
それに危険運転致死傷罪に整合性を持たせるため
0.50ミリだったと
ある意味でっちあげた。
932名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:28 ID:5+yjIMry0
>>1
はぁ?殺人事件だろ?
酒飲んで車運転したら人が死ぬのわかってただろ・・・
3人を意図的に殺したのに死刑にならない方がおかしいよ
933名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:39 ID:V+VuQ4XHP
まあ擁護してる奴は加害者の知り合いか酒屋か車屋かプロ市民か
飲酒運転常習者か知らんけど

飲酒運転して不運にも(笑)3人死なせた挙句
いろいろ話題になってしまった加害者を恨んだ方がいいと思うよ
こいつが飲酒さえしなければ飲酒運転が槍玉に上がらなかった
934名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:43 ID:alzO3+UFO
>>918
それならチャイルドシートに今川を乗せた車を、被害者が飲酒運転してぶつけて川に落とすってのはどうだ?
935名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:41:43 ID:AjFp3rU40
>21世紀になっても魔女狩り裁判とは。
>日本は痛い国だね。

どこの国の方ですか?
936名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:03 ID:bp/nD6870
     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ  
      (,・ω・,)  死刑にしろ死刑に
      。(_ ゚T゚   
        ゚ ゚̄
937名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:09 ID:8ypPIaek0
>>913
たとえが気違いすぎるw
これが低能低賃金労働者のIQかwwwww
938名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:14 ID:la4rTGW20
>>925
その解説、よく考えればわかると思うが、凄いことが書いてあるんだけどなあ
939名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:14 ID:VEn1C0yo0
最高裁で無罪になり、検察が有罪になるのか
940名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:19 ID:vLaOwIhH0
>>897
アメリカでは業務上過失致死傷罪の適用範囲がものすごく狭い。
過失犯の場合、ほとんどのケースで刑事罰に問われない。

>>923
刑事裁判で飯食っている弁護士なんてほとんどいないんだが。
941名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:30 ID:4a64m04J0
>>921
そんなんこといいだしたら
事故起こしたやつは
ほとんど危険運転とかになるんじゃないのか?
942名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:31 ID:gy/ln3bh0
飲酒運転を過度に問題視するようになった原因のような事件ですよね。

軽い軽いと仰いますが、彼の人生は終わったでしょう。マスコミにとり立
たされたうえに20年の懲役・・・いっそ殺してくれと俺なら思う。

当時の状況で考えれば飲酒運転にそれほど悪気はなかったでしょう(今で
もそうかもしれないが)、なのに一瞬で人生が台無しになってしまうのが
俺にはどうしても納得いかない。飲酒運転をしていいと言っているわけ
ではなんだがね。
943名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:38 ID:XL1h4TlbO
これ殺人事件だかんな
944名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:42:58 ID:q0d9qOYO0









酒がそんなに危険なら
もう禁酒法しかない。
945名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:43:06 ID:Bx4i+xk70
複数殺したら死刑確定だろ
946名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:43:07 ID:r8aRlMJJO
>>915
同意です。僕がヒトラーならリーマン社員は国賊として即時拘束しますね。
947名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:43:18 ID:b2bPKSSB0
>>83
殺すつもりがなくても残念ながら結果として3人殺してしまっているんだな。それは不運だと割り切るしかなかろう。

酔って追突して、結果死人ゼロか3人死かスクールバスに当たって30人死か、それぞれ刑罰は違ってくるだろう
948名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:43:21 ID:m3oeXM+P0
>>928
落ち着けよw
頭の悪さがにじみ出てるぞw
949名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:43:29 ID:EleTfqTX0
>>861
なら、なんで飲んだんだ?
飲酒運転を誤魔化そうとした事は間違いないよな。
950名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:43:59 ID:iqJ3Kj6w0
>>929
スピード超過している状態で脇見運転をするという判断自体が危険運転と判断されたんじゃないのかな
酒飲んでいなければ恐怖を感じるシチュエーションだと思うが
951名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:44:07 ID:0sepPtO40
これが例えば飲酒せず交通法規を守っていたけど、
さまざまな要因が重なって不運にも追突事故につながって3人死なせたのなら、
話は全然ちがう。交通事情とかいろんな要因も検討してもらえる。

しかし飲酒したからね。『捕まらない限り、被害者がでない限り大丈夫』=『捕まったり被害者がでたりしたら
自らが責任をとる』、ということだ。厳密にはいかんけどな。
で素面ならありえない衝突事故を起こしたわけだ。
952名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:44:18 ID:ZYMJxxvN0
>>938
加害者は「ハンドルを微調整しながら直進する判断力があった」ということか?
953名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:44:22 ID:en5+DkFOO
車両は凶器なんだから間違いなく殺人事件だよな
しかも無差別殺人だから量刑が厳しくて当然です
954名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:44:55 ID:lpEREqNf0

     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ ァ,、 
      (,・∀・,)  '` 飲酒DQNの人生オワタ♡
      。(_ ゚T゚    
        ゚ ゚̄
955名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:44:58 ID:la4rTGW20
>>948
読んでみたけど、お前の>>909のレスの方が頭悪いと思うぞ
頭の悪さは草の数や文調で決まるもんじゃないからな
956名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:44:59 ID:KF2f41IcO
>>942
軽い気持ちで人の一生台無しにしてるわけだから…
957名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:45:05 ID:2MJcOzUc0
>>943じゃあ、↓なんでこれは殺人事件にならないの?
>東京都大田区のマンションで今年1月、同居していた無職、藤家英樹さん=当時(53)
=の左背中を果物ナイフで刺し、失血死させたとして、傷害致死罪に問われた元女優、
木村衣里(えり)被告(32)の論告求刑公判が12日、東京地裁(秋葉康弘裁判長)
で開かれ、検察側は懲役4年を求刑した。
958名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:45:23 ID:DjlCHqTf0
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。

殺人で子供3人殺したら普通死刑だと思うけど。
959名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:45:38 ID:9Yr3fO3w0
     ,ハ,,,ハ
    (,,・ω・)  キーコキコ
 〜  。(_ ゚T゚
.     ゚ ゚̄



       ,ハ,,,ハ  
      (,・ω・,)  これって実はセグウェイなんだよね
      。(_ ゚T゚   
        ゚ ゚̄
960名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:45:39 ID:089XD9Yl0
>>928
そりゃ刑法だって完璧じゃないんだから日々変えていかなきゃいかんだろう
昔がどうとか関係なく今は飲酒運転はよくないって話で
961名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:45:47 ID:q0d9qOYO0








飲酒運転を誤魔化そうとした判断力と行動力は
泥酔状態ではできないのにね。(笑)


脇見で運転できないって、
走り慣れた道ならハンドル操作とかアクセルワークを感覚的に覚えてるから可能なのに
事実隠蔽って怖いね。
962名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:45:59 ID:la4rTGW20
>>949
加害者の事故後の行為に悪質な部分は多いが、
その行為は迷信みたいなもんで、実際には効果がない
だから0.25はガチの数字だろう
963名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:46:02 ID:4a64m04J0
飲酒運転と業務上過失致死と
スピード違反の最高刑を足し合わせても20年にはならないだろ?
なんで足し合わせたのよりおもいの?
おかしいじゃん
964名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:46:04 ID:alzO3+UFO
死っ刑!!

死っ刑!!

死っ刑!!

死っ刑!!
965名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:46:29 ID:iE0kE9TOO
加害者の友達が必死だな。
20年刑務所でケツの穴ほられる訳だからな。ワロス
966名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:46:46 ID:EleTfqTX0
>>942
おわりは一瞬にしてやって来るが
こいつの場合、未成年の時から飲酒運転を繰り返していた
筋金入りの犯罪者予備軍だったから、
起こるべくして起きた事。
まあ、反省する時間は腐るほどある。
967:2009/05/16(土) 21:46:49 ID:swkSx6beO
子供作るの早すぎ
968名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:47:03 ID:m3oeXM+P0
>>962
効果あるらしいよ
969名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:47:17 ID:i8kTp4vjO
>>949
ごまかそうとしたんじゃないかな?
逃げ得の感が
これは危険運転致死傷罪のザル法といわれる一因。
970名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:47:26 ID:5+yjIMry0
この識者は殺すつもりがなかったら何人殺しても
10年以下で出てくればいいと言いたいんだな
971名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:47:44 ID:Qp3B2ZYj0
たった20年かよ
三人だぞ
200年は入れとけ
972名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:47:54 ID:bp/nD6870
20念刑務所って、犯人20年遊んで暮らすってことだよな。

金の無駄、すぐ死刑に。
973名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:47:58 ID:P98k1k2r0
>>962
事故直後に検査した訳じゃないだろうけどな
974名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:01 ID:l8CfvIZg0
>>928 点数重くなってるし
地方公務員なら交通違反に独自の罰則があるところもある
民間酒飲みのDQN自慢昔話はほどほどに聞いておいたほうがいいし
人がやってるからって法律違反をマネしていいわけないw
小学生ならそういう考えよくあるけどね
975名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:06 ID:q0d9qOYO0





とりあえず、
こんなに飲酒運転に対する取り締まりや世論は厳しいのに
それでも飲んでしまうって
ある意味麻薬並みの中毒性があるからだよね?

覚醒剤取り締まりの対象にアルコール類を含めない根拠が消えたね。
976名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:09 ID:2MJcOzUc0
ナイフで人刺しても、殺人でなく傷害致死で懲役4年が求刑なのに

何で、酔っ払い運転でおかまほると、「殺人」扱いで懲役20年なんですか?

ナイフで背中を刺す行為(人が死ぬ確率70%)よりも
酒飲んで車運転する行為(人が死ぬ確率0.05%)が凶悪犯罪なんですか?
 
977名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:12 ID:/zhxnnsc0
>>954

リーマンショックと経済苦境の腹いせ的、見せしめ魔女狩り裁判・・そのとおりだよ!

金融詐欺師のほうが社会的に遥かに極悪!
978名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:15 ID:YqjmChqyO
仮に居眠り運転(2002年までは酒気帯びと同様)でこういう事故起こしたらどうなの?
証拠隠滅は有り得ないかもしれないが、長くて7年半じゃないの?
979名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:15 ID:TVO1oeb10
>>928
>毎晩のようにナイフ振り回してことになるんだな?
そうなるな。
たまたま、ほんと運良く誰も殺さずに済んだ(?)のカも知れないが、
「無差別殺人」だからな。たまたま死人が出なかっただけで、
100人1000人殺しててもおかしくない。
それが飲酒運転ということだ。
980名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:19 ID:8ypPIaek0
>>957
これ、求刑からおかしいだろ。しかも傷害致死ってwww
殺人罪適用しないとだめだろ。
これよりも飲酒運転の方が重いとは思えない。
981名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:30 ID:AjFp3rU40
>飲酒運転と業務上過失致死と
>スピード違反の最高刑を足し合わせても20年にはならないだろ?
>なんで足し合わせたのよりおもいの?
>おかしいじゃん

それはね、「業務上過失致死」ではないからではないですか?
おかしいよね。あなたが。
982名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:48:43 ID:XUrU4MgVO
はっ!笑わせる
こんなもん死刑でいいだろ
983名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:00 ID:EOYoMeqv0
飲酒運転なんて自覚だけの問題だからな。俺は絶対やらないから
いくら罪重たくてもかまわないな
984名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:02 ID:vw1UUkQ1O
このレスどう思う?

456: 2009/05/15 22:42:15 mW3I9+eb0
なにがムカツクって、被害者が居眠り運転してたって捏造したことだよな
地裁認定の13秒脇見w ではさすがにマズイと思ったのか
4〜5秒の脇見の結果、って主張が変わったが
4〜5秒の脇見なら、被害車両が目視できてたはず
弁護側の主張がむちゃくちゃすぎる
985名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:10 ID:la4rTGW20
>>973
1時間以内だから実質変わらんだろう
986名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:16 ID:fZhWqGt+0
お望み通り殺人で起訴してあげれば??
987名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:17 ID:/cNaUhTl0
>>931
っw
0.25でじゅうぶんだろ?酒気帯びでは一番大きい値だ。
そもそも
0.25と0.5の違いが正確にどういう状態かわかるのか?
988名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:21 ID:iqJ3Kj6w0
>>969
危険運転致死は量刑が重すぎて、それとバランス取る為に基準が厳しすぎるんだよね
もう少し量刑を甘くして適用基準を緩くするなどの調整が必要だよ
989名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:25 ID:V+VuQ4XHP
>事故から約48分後の飲酒検知では、呼気1リットル中0・25ミリ・グラムのアルコールを検出したことから、事故当時、被告は少なくとも血液1ミリ・リットル中0・5ミリ・グラムを上回るアルコールが身体にある状態で、
>先行車両を認識する視覚機能にも影響が出る程の危険な状態にあった。
>事故後、警察官から事故原因を尋ねられても「分からん」「覚えとらん」などと返答したり、飲酒検知のために乗車した警察車両内の座席でも体を揺らし、姿勢を崩したりするなど、飲酒時の兆候が出ていた。

完全に酔っ払いですね
990名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:49:28 ID:SyIgvroUO
カンガルーバーだっけ?やら
実は駐車禁止場所で駐車してたやら
夫は無職だったやらは
この被害者だっけか?違ったっけ
991名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:01 ID:IT0oVzI2O
>>963

バカ発見!
992名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:05 ID:HgX2Z5wg0
>>975
アルコールは税収源だから含められない
993名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:04 ID:7LvC1mvQO
1000だし死刑で
994名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:09 ID:15danZP1O
飲酒運転が悪いのは解る

でも飲酒暴行や飲酒殺人が減刑されたり
糖質殺人や基地外殺人、薬物殺人は減刑刑なのはどうしてなの?

エラい人教えて下さい
995名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:10 ID:P98k1k2r0
>>928
皮肉になってないぞ。実際その通りだ
996名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:26 ID:q0d9qOYO0










この事件の裁判結果が
アルコール=覚醒剤 であることを証明してしまった。
997名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:45 ID:ca1OXfug0
酒なんで家で寝る前にひとりで飲むもんで
外出してまで飲むもんじゃないよ。
生きて家まで戻れるか危ないもn
998名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:46 ID:Y+R4jUTS0
飲酒して運転するという行為は、本来はゼロに出来るものだと思う。
飲酒運転が恥ずかしい事だ、重罪だという意識が欠けているのが非常に残念だ。
これは今のジジイどもの残した負の遺産だろう。奴らが生きているうちに
清算し、その愚考を一刻も早く笑いのタネにしたいものだ。
999名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:50 ID:2MJcOzUc0
>>井上ぶさいく夫婦の署名活動と、犬が身げんたふうふがテロ朝で後悔出産してマスコミたきつけたから
1000名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 21:50:57 ID:z7gezliX0
いくら加害者の刑が軽くなろうと
こんなのがまた社会に出てくるという恐怖はなくならない
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。