【裁判】 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★５

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：
・福岡市職員だった今林大被告（24）は06年8月25日、焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、車を運転。
　前方注視が困難のまま、時速約100キロでRV車に追突。橋から転落させて家族5人を死傷させた。
　高裁は、危険運転致死傷罪を適用し懲役20年の判決を言い渡した。この事件で、検察は、ひき逃げと
　合わせて最高刑の懲役25年を求刑していた。
　08年1月の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失
　致死傷罪を適用。この罪では最高刑の懲役7年6か月の判決を言い渡していた。

　この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を
　望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
　ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。

　一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
　産経新聞5月15日付記事では、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
　強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

　日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
　ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
　板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
　思えませんね」と言う。

　被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。しかし、板倉教授は、「最高裁で判決がひっくり返るケースは、
　あまり多くありません。懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありませんが、今回は被害者の数が
　多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう」と話している。（抜粋）
　http://www.j-cast.com/2009/05/15041250.html

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242414160/
2 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 08:59:32 ID:l2QYxYDr0
2
3 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 08:59:39 ID:oknif4zJ0
■2ちゃん敏腕「記者」 「ばぐ太」って何者だ
ttp://www.j-cast.com/2006/11/23003923.html …①

この「ばぐ太」さんは、J-CASTニュースの記事を元にスレッドを立てることが非常に多いとされており、（※注）
「マスコミ板」には、
　　「ばぐ太だけがどういうわけか狂ったようにスレを立てて編集長も黙認。
　　この二人つるんで買収されてるんじゃね？ ひろゆきどうにかしてくれ」
　　「j-castの商法を見る限り、2chをいかに商売の種にするかという思惑が全てのような状態ですから、
　　2ch記者に工作員を送り込むか、もしくは個別に工作員にメールで連絡して、
　　スレ一つ立てるごとにいくら払うとかの秘密契約結んでる可能性すらあると私は睨んでおります」
といった書き込みも散見される。

（※注）頻出ソース：昨年12月、今年1月はどの記者も立てるYahoo!を除いて首位
昨年12月 http://s04.megalodon.jp/2008-1230-1043-29/hager.imo256.net/redactors/sources/15
今年*1月 http://s01.megalodon.jp/2009-0131-2359-08/hager.imo256.net/redactors/sources/15
●今年1月の頻出ソースTOP5
17.8% Yahoo!ニュース（J-CAST配信含む）
*8.6% J-castニュース …つまり、1日に5スレ程度はJ-CASTネタって訳だ
*7.0% 毎日jp
*7.0% 福島民友新聞
*5.9% 朝日新聞asahi.com
今月 http://hager.imo256.net/redactors/sources/15

①をソースに立ったスレの過去ログ
【ネット】 ２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ？！
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164261047/1-9999
【ネット】２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ？！　何故お好みなのか不明だとJ-CASTニュース
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164268448/1-9999
【ネット】 ２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ…「買収されてる」「工作員」疑惑も★３ ←ばぐ太自身が立てた
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164345606/1-9999
【ネット】 ２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ…「買収されてる」「工作員」疑惑も★４
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164384029/1-9999
4 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:00:15 ID:zx7fpfnf0
3人殺してるんだから死刑が妥当だろ。
5 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:00:15 ID:Kgl4ZR2w0
4
6 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:00:24 ID:SUElQn8t0
子供3人殺したら死刑もあり得ると思うんだけど。
7 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:01:12 ID:CPpR9+590
100キロでぶつかって橋から落とすとか死刑だろ
8 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:01:20 ID:j4cuJqhv0
殺人で10数年というのが異常。
9 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:01:27 ID:3dTEu3+J0
>殺人でも、こんなに重くなりません。

ハァ？子供3人殺しとるやないけ
10 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:01:49 ID:buzx49rt0
板倉教授のいってることが意味不明すぎで違和感を感じます。
殺人でもこんなに重くないから違和感を感じるけれど、
被害者数が多いからそのままの量刑になる可能性が強い？
どっちだよｗ
11 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 09:01:53 ID:ZaLnmiAI0
自動車に乗るという行為は包丁を持ったまま町中を歩くのと
同等の危険性があることを周知徹底させるべき

ましてや酔っぱらって行えば人が死ぬ可能性は一気に高くなる
12 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:02:15 ID:OmKHfGfF0
司法関係者は過去の判例に照らし合わせて重すぎると言っているようだが……これからはコレが過去の判例になるんだから問題なしw
13 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:02:19 ID:by2paoEG0
酒飲んで三人も殺して　現場から逃げておいて20年は重いって・・・・
反省って言葉を知らないのかよ
14 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:03:35 ID:ry0XVqF8O
前例がないから国民やら世論が騒いでキレてた訳だが…
だから厳罰化したんだよな？
やっと妥当な判決出来るようになったのに…
これからずっと、こんな頭堅い糞弁護士出てくるの？
15 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:04:19 ID:wV2jQDi20
わざと殺したんじゃないんだから
２０年はないよね

16 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:04:24 ID:+2HvaMFb0
これで叉「ひき逃げ」や「パトからの逃走」が増えるな
17 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:05:08 ID:XYe4VV8l0
殺人より重くて何が悪い！！
18 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:05:14 ID:SUElQn8t0
>>16
飲酒運転は減る一方でひき逃げは増えるだろうねー
19 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:05:17 ID:qDQVNEQ90
別に教授のコメントはどうでもいいが、上告後に前とあきらかに違う
判決が下った場合、下の裁判官は何かお咎めがあるべきだろう。
このままでは最高裁以外の判事は「事なかれ主義」な仕事に
徹していればいい事になってしまう。
20 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:05:28 ID:uVvjkANa0
過去の判例だけで文句言うなよ専門家なら
判例だけで決まるなら新しく法律出来ても、法に変更があっても意味ないじゃん
21 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:05:40 ID:sHum3i1l0
事故の後適切な救助活動を行わず、家に帰って飲んだなど証拠隠滅！
22 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:05:43 ID:TC0fGUwb0
シンゴーシンゴーって言いながら全裸で暴れ簀巻きにされたKTさんも
もっと長期間自粛しなさい
23 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:06:48 ID:6j4f5n8B0
三人殺して証拠隠滅を企てたり身代わりを立てようとすれば、無期懲役すら厳しいと思うよ。
24 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:07:15 ID:YUfOL3nr0
殺人はすべて死刑でいいじゃん。
25 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:08:26 ID:TC0fGUwb0
>>19　その為の三審制なんじゃないか？
26 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:08:29 ID:6h7if5Ml0
>>1
死刑にならないだけ軽いだろ。
27 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:08:31 ID:fIyh3BYNO
普通の感覚なら死刑で良いと思う。死刑が相当。
28 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:08:56 ID:rcyAk+440
アホが多すぎて厳罰化しないと一般市民を守れない
29 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:09:18 ID:buzx49rt0
危険運転致死傷罪の成立は、そもそも飲酒運転が原因で人を殺したにも
関わらず刑があまりにも軽いことが理由だった。
「飲酒してたけれど、故意じゃないから適用されません」っていう
１審判決はこの法の成立の精神と経緯を否定するものだった。
地裁判決が確定するようなら、飲酒運転致死傷罪を新たに作らざるを
えなかっただろ。


30 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:09:23 ID:+uk4dz2C0
飲酒運転が、後を絶たないから厳罰化するのだろ
何を血迷っているのかな？
31 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:09:38 ID:JRI826kIO
殺人を基準にするにしても、殺人よりも遥かに軽いという決めつけが間違っている。
車の危険性に鑑みて殺人に近い当罰性があるとしたのが危険運転致死。
だから重くないでしょう。
32 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:10:22 ID:qDQVNEQ90
>>25
「三審目がちゃんとやってくれるから波風立てないような軽目の判決をしよ」
って感じの判事の為のルールって事？
33 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:10:34 ID:1tEXJs9m0
>一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。

こんな調子だから裁判員制度とかいう話になっちまうんだよ
34 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:10:52 ID:MRzYF5jw0
乗用車の定員は子供は３人で２名換算。
これを主張して最高裁で減刑を勝ち取る。
という手段はどうだろうか？

明日弁護士へアドバイスの電話を入れてみる。
35 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:10:57 ID:CVy9L6nJ0
他の犯罪と比べてバランスがおかしくね？という話だろう
たとえば、パイロットが危険な状態を基礎づける事実を認識して
飛行機を墜落させて１００人死者が出ても
殺意がなければ業務上過失致死にしかならない
36 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:11 ID:044IdDunO
人殺すなら車で轢いた方が、だいぶお得ですよ
って事なんだよな
殺意さえ認定されなきゃ、保険屋に賠償もして貰えるしｗ
37 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:16 ID:mk996EmI0
赤の他人が子供3人殺したら普通に死刑だろ。
38 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:20 ID:A0afWlvA0
殺人じゃね？
39 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:23 ID:uVvjkANa0
読み返すとマニュアル変わるの面倒だから今まで通りで良いじゃんって言ってる気がする
40 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:32 ID:TC0fGUwb0
むしろ世界中のアルコールを三度未満にすべき
41 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:38 ID:krYFC5cVO
殺人でもこんなに重くない？
三人死んでる。三人殺してるんだから死刑でもいいだろ！
42 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:39 ID:SUElQn8t0
裁判員制度は国民のほとんどが納得してないからな
糞左翼
43 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:47 ID:252ZYV3ZO
裁判は出廷しないって、あんま反省してるように思えないけど。
保釈中の身、家でのんびり大好きなビールでも飲んでるのかなぁ。サークルのソフトボールやってる時や、日常生活の中ではビールがお茶代わりだったらしいし。
44 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:52 ID:3IcN5xAc0
不服ねぇ
反省する気は更々無いんだな
45 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:11:56 ID:ApQosQ05O
でもさ、一審をあんな風にひるがえした判決って…
司法のプロがあんなんで裁判員制度始まったらどうなるんだよ。
46 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:12:22 ID:1UlFbPYkP
飲酒運転とその他の過失事故を同格に扱うほうが違和感あるわ
飲酒を自分で選択している時点で故意犯に限りなく近い
47 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:12:32 ID:xlnBHN0l0
　>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。

２人殺したら死刑が普通って聞いたが。
48 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:12:55 ID:z7Wkww/Q0
飲酒運転して人殺してるんだもんな
厳罰化あたりまえ
49 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:12:58 ID:BaSheg9e0
>>1
「感情的な判決だ」とかも行っていた様だが、あのカルデロン一味と時なんか子供を盾にもろ感情に訴えてたじゃないか。。。

弁護士って言うのは、つくづく因果な商売だな
加害者救済には感情に訴え
加害者を守るためには被害者には感情的なるなと訴えるとは。

50 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:12:59 ID:LvgyV+S40
懲役80年くらいが相応しい。
51 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:13:00 ID:xs9+/mAZ0
死刑にならないってのが納得いかないな。
20年なら、出る時は４４歳。これででて悠々自適な生活とか、絶対許さないな。

子供を殺した人殺しなのに、出頭しないとか、どういう了見だと。
52 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:12:59 ID:WzqsayWF0
幼時三人殺してんねんで！！
53 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:13:13 ID:A08Lf4Od0
殺人じゃん　しかも3人　普通なら死刑だろ
54 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:13:16 ID:glRgKS0NO
酒呑んで車乗ってる時点で殺意ありだし死刑でもいいくらいだ
55 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:13:17 ID:PUHH9PNT0
元公務員だから軽くしようとしてるの？
56 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:13:28 ID:b7SE9gWB0
殺人罪にして、未必の故意ってのを適用できんのか？
57 ：ねこ談義：2009/05/16(土) 09:13:29 ID:IMWNOS530
識者はすぐ「厳罰化」という言葉を使いたがるが、私に言われれば
「きちんと処罰化」。
58 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:13:32 ID:dOh8lOi7O
なんでもかんでも死刑ってのはどうかと思うが、
何をもって「殺人より軽い」んだろうか？仮に死んでなかったにしても
殺人以上に鬼畜な犯行だろうに。
59 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:13:55 ID:A+4STz6i0
>>29
新しい法律作った上で適用して欲しい
今回は７年で妥当だと思う
60 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:14:07 ID:ZIyk5xbxP
弁護士や学者、裁判官、検察は法律が常識に内包されることをまず認識するべき。

飲酒で三人牽き殺して逃げて替え玉用意してとか人間以下の腐れ外道は今日にでも死刑にするべき。
刑務所で２０年タダ飯食えるのは罰ではない。

61 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:14:11 ID:xK8NA+OT0
実刑7年→どんな刑でも受けます（反省してるしもっと減るだろ、ｳﾋﾋ）→実刑20年→ちょｗｗｗ
62 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:14:13 ID:uVvjkANa0
>>47
3人じゃね？

>>51
もっと早く出てくるでしょ
63 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:14:16 ID:UAuQFmnKO
飲酒運転の時点で未必の故意です
64 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:14:27 ID:lveKQ8MM0
死刑でいいよ
65 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:14:28 ID:xD3y+bUAO
殺意がなくとも酒飲んで運転したんなら故意も同然だろ。
無期にならないのが不思議だよ。
66 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:14:31 ID:Dk/nWxglO
>>43 九州男児が女子供が飲むようなビールなんか飲むかよ
焼酎だよ､焼酎
67 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:15:11 ID:rLAk/gIsO
死刑でも厳罰とは思えない
何の罪もない人の命を何だと思ってるんだ？
懲役20年なんて法に守られてるもんだろ
68 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:15:16 ID:EH6L1Rc80
人殺しが囀るわｗ
69 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:15:33 ID:mk996EmI0
>>45
極力、裁判員の判断を尊重するらしいけど、全体的に一審は量刑が重くなって、
それを二審が軽くする作業が多くなるんじゃないかな。
今まで見たいに安易に情状酌量とか付かなくなるんじゃないかな。

介護殺人だけは別かもしれないけど。
70 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:10 ID:ZtnH9WY/0
法律関係者は
「殺人による最高25年懲役（模範囚＝早期仮釈放あり）」
の妥当性も含めて考えた方がいいんじゃないの？

法を尊重し遵守する日本人のメンタリティからすると、
厳罰化の方向が抑止力に直結するから望ましいと思うよ。
71 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:11 ID:CjSTteUcO
殺人事件で、子供３人殺して逃げても、懲役20年にならないの？
72 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:22 ID:252ZYV3ZO
7年×3人＝21年でいいよ。
73 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:24 ID:YCOgFi8e0
腹立たしいのは、逃げたうえに他人に擦りつけようとしたり、

飲酒運転を隠そうとしたこと。

刑罰は　”同じ目にあわせる”　でいいんじゃないか・・・

って思う。。。



74 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:35 ID:3cSx2eFv0
３人殺人してなんで死刑じゃないんだ？
酒飲んでやってんだから確信犯だろ
75 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:44 ID:fYv1cEmJ0
裁判員制度より、看守を民間人起用にして欲しい。
死んだほうがましなほどの毎日をおくらせてやんよ
76 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:46 ID:XQzzSEtv0
多量の飲酒、速度超過、事故後、事故被害者を放置、
適切な処置をしなかった、当て逃げ、大量の水を飲み証拠隠滅をはかる、
身代わり出頭の依頼・・・

懲役２０年は、軽すぎじゃないか？
77 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:49 ID:xlnBHN0l0
>>62
http://www.geocities.jp/masakari5910/satsujinjiken_shikei04.html

　ここに、殺した人数と判決の一覧表があった。
　たしかに２人だと半々くらいのようだ。

　でも３人ならどのみちアウツ
78 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:50 ID:ybx6b3aB0
三人殺して死刑は無いと？？？
79 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:52 ID:N42RfkeX0
むしろ、死刑が妥当だろ。

だいたい、「ひき逃げ」に対するペナルティが低過ぎ。
人を轢いた事が分かっていて逃げるのは、未必の故意による殺人と等価と見なすべき。
人身事故を起こしてしまったら、警察に届けて、捜査に協力するのが当然だろう。
80 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:16:57 ID:xs9+/mAZ0
なーんか護られているようで嫌な感じがするな。
81 ：松本サリン事件の冤罪騒動は真犯人追及のかく乱が目的：2009/05/16(土) 09:17:04 ID:Rqw/qZRb0

1994年6月27日に起きた長野県松本市のサリン事件では、オーム真理教のプレハブ小屋で作られたとされるサリンが
大気中に噴霧され、7人が死亡した。　この捜査開始の段階で一人の人物が救急車で運ばれる途中に、
「 除草剤を作ろうとして調合に失敗して煙を出した 」 と話したといって逮捕された。
これは警察からのリークに基づく虚報だったようで大きな冤罪事件となった。 “ しかしこの虚報はどこから出たのか “
→　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
松本サリン事件　当時の報道 in松本市　→　http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kohno_aum.html

このような “ 前代未聞の事件 “ が起きれば、誰もが、別の実行部隊による “ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ を疑う
ことになるが、この冤罪騒動によって、初期段階から真犯人の嫌疑がこの人物に集中したために、それによって、
“ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ が掻き消されたことも事実です。
この事件で起きた冤罪騒動の目的として、この真犯人追求の視点を逸らすことではなかったかと思われます。

さらには、嫌疑をかけられたこの人物の初期の言動が、” 意図的に “ 嫌疑を強めるようなことは無かったのだろうかと、
憶測しています。　あるいはこの人物とは別に、無実とは分かっていたが一旦は強い嫌疑をかけた後に冤罪となるように
仕向けた、組織的謀略の可能性についても考慮されるべきと思います。
→　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=435
82 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:17:09 ID:sRsXiLkc0
なんで一審で懲役7年6か月の判決が出てるのに
今林は現在保釈されてんの
刑が確定するまでは拘置所にいなければならないんじゃないの？
83 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:17:12 ID:8KFLt8JvO
で、こいつは謝罪の意を示してるわけ？
84 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:17:15 ID:RhhNlPzH0
子供3人も殺しといて重すぎるもクソもねぇよ
自分が親だったら出所後殺すぜ、こいつ
85 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:17:39 ID:3RvrFxU20
こいつって救助もしないで
水ガバガバ飲んでごまかそうとしたり
知り合いに身代わり頼んだ奴でしょ？
86 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:17:53 ID:PMuZkL1xO
いつも思うが法律関係の人間は一般人と思考が違うな
87 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:18:33 ID:u7r3OrK90
もともと事故の裁定なんて結果ありきだろ。
どんなバカやっても死亡者0なら殆どおとがめなし。
たまたまそこに誰かが運転してる車があり、死傷者が出れば重罪。
たまたま被害人数が多ければ多いほど重罪。当然だろ。
88 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:18:50 ID:252ZYV3ZO
>>66
本人の供述&知人の証言。
ビールは日常的に飲むお茶代わり。本気で飲む時は焼酎。
89 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:18:50 ID:C5Z/F9JIO
じゃあ殺人罪をもっと重くすればいいな。
90 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:19:05 ID:Os+SClFG0


最高裁じゃ間をとって15年ぐらいになる悪寒

91 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:19:12 ID:CVy9L6nJ0
>>60
刑務所で同室の犯罪者の体臭や
うんこの匂い（二人部屋だと便所に仕切りがない）を耐えるのは
俺には無理だ
92 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:19:19 ID:Rx6WHbkB0
クルマもナイフも人殺しの凶器になるわけだから
死刑でいいだろ
酔っ払ってナイフ振り回してたら人ころしちゃったみたいなもんだろｗ
93 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:19:44 ID:lveKQ8MM0
懲役２０年？軽すぎだろう

２０ｘ３人＝６０　懲役６０年でいいよ
94 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:19:56 ID:uX5k3o52O
居眠り運転だったの？
95 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:19:57 ID:DU9rU0PFP
車運転している俺もいつ凶悪犯罪者になるかわからんから
1.飲酒運転は絶対にしない
2.運転中は通話しない
3.スピードを出しすぎない
4.常に歩行者等に注意する
を今日から徹底しよう・・・
96 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:19:56 ID:CYeKXCAY0
これは法への信頼を損なう判決で不当だね
こんな素人判決が通用するのか？

何があろうとも順序は正しくしなきゃいけない。
基本的人権が損なわれる。
97 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:20:26 ID:yClKJAuL0
識者って馬鹿のこと？
自動車という間違えたら凶器に使える道具を
自覚なしに使っているやつらに
厳罰は当然
98 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:20:29 ID:15danZP1O
飲酒運転が悪いのは解る

でも飲酒暴行や飲酒殺人が減刑されたり
糖質殺人や基地外殺人、薬物殺人は減刑刑なのはどうしてなの？

エラい人教えて下さい
99 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:20:34 ID:xs9+/mAZ0
キチンと判決の場にでるべきなのに、なんで出てこなかったのか。
遊びに行ってたんじゃないのか？
100 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:20:48 ID:uVvjkANa0
>>96
れ
ん
が
本？
101 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:20:54 ID:0GdxYRvC0
トヨタ様のお作りになられた自動車で犯罪おこしても
無罪になるようにしないと車が売れないぞ
102 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:20:56 ID:rDLHG0LM0
飲酒運転の罪名を「第二級殺人未遂罪」と変えれば、
飲酒運転が減ると思う。

103 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:21:00 ID:BTNasnxfO
弁護士は最低の仕事
104 ：松本サリン事件のサリン噴霧車は再現検証されたのか：2009/05/16(土) 09:21:08 ID:Rqw/qZRb0

ところで長野県松本市サリン事件では非常に不可解な点がもう一点存在する。
それは松本市裁判官官舎付近から大気中に向け放出されたとする、サリン噴霧車について再現実験がされたのだろうか。
これは再現実験することがそれ程大掛かりなことではないから、再現車両についてはマスコミに公開されている筈だが、
その写真や資料がどこにも無いのである。
松本サリン事件の検察側冒頭陳述　→　http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/boutinmatu.html#二・四
このページでは被告の供述にもとづく “ サリン噴霧車 “ の概要が示されている。

これはこのサリン噴霧車が裁判官官舎近くから、サリンを大型送風機で噴射したとする証言の検証であり、検証によって
サリン噴霧車からの、毒ガス成分濃度を維持して大気中広範囲な噴霧能力が可能が否かが推測できる。
但しその場合でも、ブレハブ小屋で作られたとされる毒ガスが、その時点で毒ガス効力を得ていたことが前提になります。

このサリン噴霧車は既に再現検証されていると思い大手検索サイトで調べたが、出てきた資料 ( 画像 ) はイラスト程度だった。
検索入力語を “ サリン噴霧車 “ として、さらに “ サリン製造場所 “ でも検索してみてください。
また長野県松本市のサリン事件ではこの他、次の指摘もされている。
「松本サリン事件」：犯行開始時刻よりずっと前から中毒症状自覚者が多数いた！　［麻原国選弁護人渡辺脩氏著作より］
→　http://www.asyura.com/0403/nihon12/msg/272.html
105 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:21:11 ID:MYX63Ywn0
俺が裁判員なら未必の故意による殺人罪の適応を主張するレベル
106 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:21:13 ID:yL0hzaaG0
＞殺人でも、こんなに重くなりません
殺人が軽すぎるのでは？
107 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:21:36 ID:6TYbWQ7s0
殺人です
しかも3人
108 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:21:38 ID:7kdirXXsO
三人殺してんだから死刑が妥当
109 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:21:44 ID:WaqDePYi0
三人死んでるんだが。
110 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:21:59 ID:SriDu1AJO
死刑だな。
111 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:03 ID:52aXF0v4O
「殺人でもこんなに重くない」って…
３人も殺したら、普通は死刑になると思うがね。
112 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:03 ID:M59k4+R50
飲酒運転というものが自らの意志で避けれる類のものである以上そこの判決は当然。
厳罰化する事によって自制が促され、失くす必要の無い命が助かる事を考えた方がいい。
特にこういう事件を起こして真っ先にやったことが隠蔽行為だった奴に同情の余地は無い。

113 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:12 ID:OKXECR5vO
懲役20年でも
どうせ10年くらいで出てくるんだろ？
死刑にしなきゃ意味がない
114 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:20 ID:0/r2hsVP0
20年もタダメシくえるんやで。
今林は感謝せえ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
115 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:26 ID:9lKvr9x30
子供は3人で1人の計算です。
116 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:35 ID:A+4STz6i0
>>96
法律の文章を読む意味がなくなるよね
最高裁では減刑されて欲しい
117 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:36 ID:YYXi8JA20
飲酒運転程度で重すぎる判決だな。
これは通らないだろう。
118 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:55 ID:MuIJ+ERd0
殺した上に罪から逃れようと工作しようとしたのがまずい
119 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:22:58 ID:TvNCNUej0
現代日本で人民裁判わろた
120 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:23:04 ID:yt5ejTTc0
飲酒運転で無差別に人殺して逃げて２０年
秋葉原のも酒飲んでたら死刑ないのか？
121 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:23:06 ID:BuukJfCR0
3人殺したら死刑だろ
122 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:23:23 ID:uVvjkANa0
本日の目玉商品ID:A+4STz6i0
123 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:23:30 ID:w+C9x1Jd0
酒飲んだら
動かない車作れ
124 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:23:37 ID:evgtCQJX0
個々にいうとこういう犯罪は目に付きやすいが、国家的な規模で行う郵政かんぽの宿売却事件とか、年金無駄使いとか被害は甚大だが刑はないに等しい。
125 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:23:57 ID:q6IvxOaL0
殺人は最近ポンポン死刑判決出てるじゃん
子供３人死んでる重大性を考えれば妥当な判決だよ
126 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:10 ID:UAuQFmnKO
世間が20年ですら甘いと言うのは、加害者が反省するどころか
被害者が悪いとまで言ってるからだし。
そんなやつは殺すよりやる方なし
127 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:11 ID:252ZYV3ZO
>>113
出れません。仮釈放審査の基準に達してないから。
128 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:24 ID:SUElQn8t0
ところで凶悪犯が在日だった場合その事実は裁判員に伝わるの？
129 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:26 ID:mk996EmI0
救護義務違反の時点で普通に殺人やら傷害を適応すべきだと思うわ。
130 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:36 ID:UQvnHX3W0
飲酒は悪いし3人は本当に気の毒だけど、事故後友人に連絡取ったり水ガブガブ飲んだり、ってのは
泥酔者にはできない冷静な証拠隠滅行為
被害者側にも100％落ち度がなかったわけでもないしちょっと重過ぎるかな、とも思う
131 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:43 ID:u7r3OrK90
>>1
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
>　懲役20年はなかなかありません
これがおかしいんだよ、判例ボケか？
132 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:47 ID:dOh8lOi7O
まあこいつも素直に救助して自首したら運がよければ執行猶予だったかもな。
馬鹿な工作した為に貴重な若い時代がパーだ。まさに自業自得
133 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:24:53 ID:S5MjCiZgO
ちなみに 米国なら 懲役 120年
134 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:25:00 ID:DgXRfkSvO
>>116
重罰ざまあwww
人権厨ブサヨが火病でメシがウマいwwwwwwwwwwww
135 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:25:03 ID:5UzfWJpMO
慰謝料どんだけぼったくってんだよ

子供一人いるからいいじゃん
我慢しろ
136 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:25:03 ID:MYX63Ywn0
>>124
中国だと経済犯とか汚職役人は｢捕まれば｣重罰なんだよな。そこは見習ってもいいと思う。
137 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:25:15 ID:yL0hzaaG0
酒を飲んで運転した時点で誰かが死ぬかもしれなと予想できる
本人は酔っぱらっていて思考できなくても、そうみなすべき
138 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:25:28 ID:lveKQ8MM0
俺が裁判員だったら、死刑確定。
139 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:25:59 ID:wA2sCDJfO
脆弱な橋の上でなければ、下が海でなければ、子供たちが死ぬこともなく
よくある飲酒運転の追突事故だったからな。運が悪かったね。
140 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:26:11 ID:8q6pRqcW0
裁判員制度が始まれば、この手の判決はもっと増えますよ、弁護士センセｗ
141 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:26:16 ID:xFDHwThEO
もっと重くしろ。車運転する奴減って環境に良い
142 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:26:16 ID:traj3FHai
裁判における濃い華道家の判定って結構厳しいんだよね。
傷害致死案件の殆どに、多くの一般人はこれと似た憤りを覚えるはず。
143 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:26:22 ID:KMJbHRr5O
>>95
そいえば、たまに煙草片手にずっと片手外に出して運転してる奴がいるよな…
なんであれが携帯電話運転や飲酒運転みたいな罰則適用されないのかいつも疑問だな。
事故っても飲酒や携帯みたいに重くならないし。
144 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:26:22 ID:flqfCYMAO
殺人は重罪なんだからよっぽど同情できる理由でもなければ一生世間に出てこられないぐらいで良いと思うけどね
特に精神鑑定が必要な奴は普通に近所歩かれたら怖いから、減刑するくらいならまともになるまで隔離してほしいけど
145 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:26:39 ID:/cyXRXk/O
>>117 ただの飲酒運転じゃない事は知ってるよね？人が死んでますよ。
146 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:26:41 ID:141TcVfNO
みんな感情で判決がくだったら怖いよ。今までだって故意にナイフで３人殺傷とか以外の
車の事故だった場合は何十年なんていう刑にはしてなかったんじゃないの？
147 ：永野重雄：2009/05/16(土) 09:26:42 ID:VQHcF+at0
普通３人殺したら無期懲役か死刑

計画的に酒飲んで車で殺す奴が増えるだろうな

動機も死人口なしで言いたい放題だろ

ここらはビシッと決めて置け
148 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:09 ID:PE/Rw6Um0
飲酒運転=殺意
となるなら妥当な判決だな。
裁判員になる人もそう考えれば悩むこともない。
149 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:25 ID:zbMhqeJa0
殺人でもこんなに重くないって
殺人罪で3人なら死刑だろ、あほ過ぎる・・・
150 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:29 ID:LmscyF2D0
>>131
その通り。
刑法が数学だと思っている法学者。
151 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:34 ID:yt5ejTTc0
在日外国人の場合は弁護士のほかに外務省も立ち会って取り調べ
152 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:45 ID:jP2JzY5cO
けど実際どちらか一方が100％悪い事故なんてありえないよな
153 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:56 ID:SUElQn8t0
>>124
だねぇ
こんな事件で死刑、死刑言ってる奴は馬鹿なんじゃないかと思うよ
汚職官僚の銃殺刑の方がよっぽど楽しいだろ
154 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:56 ID:7/VIr5qSP
確かに故意じゃないわけで、飲酒運転してた奴の中で「運が悪かっただけ」とも言える。
飲酒運転がバレれば3ヶ月以下の懲役又は50万円以下の罰金だろ。
運が悪かっただけで懲役20年は公平さに欠ける。


つまり飲酒運転がバレただけで懲役5年くらいにすればいいんじゃね？
155 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:27:58 ID:BqrCc2tQ0
タバコ云々の嫌煙基地よか酒の方が厳罰化されてるんだよね。
中川（酒）、草薙（裸）とか。でも、勇気要ったろうがこれ
は妥当な判決だよ。「事後の隠蔽工作も醜い」とはっきりと
言ってるし。
156 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:28:06 ID:Mv3XtHxsO
殺人で三人殺したら死刑だよ。
157 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:28:05 ID:BTNasnxfO
母親凄いよな 潜って助けようとしたって
死刑だろ このｶｽは
158 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:28:24 ID:lu3e2wrA0
>>117

確かに飲酒運転だけだったら重すぎるね。
２年の実刑くらいで十分だ。

しかし、この件は、飲酒運転＋追突＋当て逃げ＋救護義務違反の結果３人殺して、
遺族にかなりの精神的被害を与えている。
２０年間遺族から遠ざけられるってのは有る意味温情判決だろ。
159 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:28:26 ID:UAuQFmnKO
>>152
いくらでもある
160 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:28:31 ID:/73hKMcMO
飲酒運転なんて、街中で凶器を無差別に振り回すようなもんだろ
子供三人も殺して死刑にならない事に感謝すべきだ
161 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:28:50 ID:5UzfWJpMO
この父親も後方確認怠ったな

かわせよ
162 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:00 ID:dOh8lOi7O
>>143
携帯は意識が話やメールに集中しちゃうからでしょ。主に佐能が
163 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:05 ID:uVvjkANa0
>>153
それと今回の件は何も関係無い
何その手口？気持ち悪いよ
164 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:06 ID:4bAXKOR70
子供３人だからなあ・・・
うちのクソ甘えん坊ガキ１人でさえ死ぬほど可愛いもんな・・・
３人はきついわ・・・
165 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:20 ID:mI+BOmK7O
飲酒運転、事故から逃亡、被害者の救助義務違反、証拠隠滅…とこんだけの複合なんだが。
つか識者ってのはろくな奴がいないよな。無識者と言った方が正しい。
166 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:31 ID:LEE8cxQuO
識者ってのは屁理屈な知識だけで
物事を正しく判断できる力がない人のことです
167 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:45 ID:2Y0mrcBO0
何を今さら。
法律できる前に文句言えよ。
168 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:47 ID:DW12pwTYO
>>135
慰謝料？これは関係ねぇよ。
子供一人作る事になったのはコイツのせいなんだよksg
169 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:29:58 ID:ywET6p/b0
警察来る前に友人と結託し、水飲んで偽装しようとするくらい飲酒して運転してたんだろ。
ただの人身事故じゃないだろうが。だから学校の先生は糞だってんだよ
170 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:30:04 ID:hiNUVHuS0
殺人自体が軽いからこういう意見が出るんだろ。
今林は殺す気がなかっただけでやったことは無差別殺人と何ら変わりない
171 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:30:28 ID:MYX63Ywn0
>>165
知識はあっても常識がないんだ。多分。
172 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:30:33 ID:CVy9L6nJ0
刑罰の費用対効果や他とのバランスを無視した
厳罰化の主張はただの憂さ晴らし
173 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:06 ID:5UzfWJpMO
死に得とはこうゆう事なんだなｗｗｗｗｗｗｗ

喪が明ける前に作るとか悲しくないだろｗｗｗｗｗｗｗ
174 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:08 ID:044IdDunO
判決は妥当だろ
車を運転するって事は、素面でもそんなリスク負ってるんだ
ましてや泥酔して無謀運転で追突、揚句に隠蔽工作
救いようが無い
175 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:20 ID:IRc5VBhA0
＞板倉教授は、殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。


殺人が軽すぎるという思考に行き着かないの？馬鹿なの？
176 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:22 ID:7zAA7nV9O
んじゃお望み通り死刑にしてやれ。
177 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:48 ID:dfhK/Hip0
飲酒運転、その後隠蔽工作までしたんだよな、コイツ。
一度に３人も殺してるんだ、むしろ死刑でもいいくらいだ
178 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:55 ID:SUElQn8t0
>>163
気持ち悪いのはお前だ
こんなところで世論が形成されるか馬鹿
179 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:59 ID:KMJbHRr5O
>>150
むしろ判例主義なら尚更死刑だけどな。

まあ、ひき逃げした時点で殺人罪適用させるくらいの法改正した方がいいよ。
180 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:31:59 ID:5aToL2EKO
たかが交通事故で懲役20年かよ
181 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:32:01 ID:jRKb8pl5P
タクシー運転手が大上さんは居眠り運転しているように見えたという証言は
信憑性を感じたが。

まぁ、被告が悪質である事は事実だが・・。

182 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:32:08 ID:UAuQFmnKO
感情的だとか言うなら更正の余地があるうんぬんのほうがよっぽど感情的だし
悪質な犯罪者は裁判すら必要なくさっさと殺す方が遥かに合理的
183 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:32:35 ID:DgXRfkSvO
>>172
重罰ざまあwww
人権厨ブサヨが火病でメシがウマいwwwwwwwww
184 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:32:50 ID:Wd77kigsO
飲酒暴走追突証拠隠滅工作被害者にも責任が…
↑
どう考えても殺人相当のことしてるだろ。
死刑しかないね。こんなゴミに刑務所でタダ飯食わせるのももったいない
185 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:32:54 ID:o+50UL8j0
この夫婦が事故の後にすぐセックルして子供作ってなかったら死刑判決になってたよ。
186 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:33:06 ID:uVvjkANa0
>>178
え？何世論形成なんて言ってないのに何勝手に盛り上がっちゃってるの
本当に気持ちわるいな
187 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:33:07 ID:hyB45xX60
殺意どころか未必の故意すらないと思われる状況を勘案すれば確かに重過ぎる。
法の平等って大事なことだと思うから、感情に煽られた行き過ぎた厳罰には反対だな。

テレビ見ててもいい大人が煽られすぎて合理的・理論的な見解がまるで欠落している。
まあ、それは単なるマズゴミフィルターかもしれないけど、少し落ち着いて自身の主張の論拠を考えるべきだと思う。

このスレなんて魔女狩りみたいになってるよ。
188 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:33:08 ID:3Peh8xJZ0
まあ感情的には２０年ぐらいの懲役を食らわす気持ちはわかるけど、やっぱり変だろう。
やっぱり、日本国民を騙すのは簡単だと思った。
マスコミをつかって煽れば何でも出来ちゃうな
189 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:33:20 ID:z3+GfW7x0
飲酒運転して100km/h前後のスピードで追突してその後逃走し証拠隠滅まで図ろうとする。

通常の傷害致死などより罪が重いのは当たり前だと思うのだが。
190 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:33:32 ID:/5dpohmS0
前に銃刀法関係のスレでも書いたんだが、
今回のこの事件でも、なんでこんなに罪が重いかというと、
明確に法で「禁止」されてることをやったから罪が重いと言うだけの話。

例えば、麻薬・銃・偽札は、法で明確に「如何なる理由でも禁止」
と明記されてる。普通、殺人事件などは、基本となる罪は重いが、
そこに「情状」などが入り、罪が軽減されるわけだが、麻薬・銃・偽札
に関しては、「仕方ないから、銃を持ってた」「仕方ないから麻薬使った」
「仕方ないから偽札作った」という理由はありえないので、設定された罪が
ＭＡＸで、ダイレクトに降りかかってくる。

飲酒運転にしても、明確に理由をとわず「禁止」されてるわけで、
「理由を問わず禁止」の法に「仕方なく飲酒運転した」という理由はありえないので
それで人を殺したとなれば、今回の「危険運転～」の法律で、ダイレクトに刑が
降りてきても普通であって、別に感情ありきの判決というわけではない。
191 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:33:44 ID:7qBEKWR8O
こんなゴミは公開処刑でいいわ
手足縛って事故現場の海に突落とす
苦しんで死ね！
192 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:33:53 ID:Ha/iTgLz0
外国だと飲酒での死亡事故は殺人と捉えるところもあるからな
日本は殺人罪の適用がない代わりに、危険運転致死傷がある
捉えようによっては「3人殺して懲役20年」なのではないかと
ここで言う殺すというのは単なる比喩的意味ではなく、法的な故殺の意味ね
193 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:07 ID:fs6m0NlGO
>>1
判例からは三人殺したら極刑だろ
20年の方が軽いじゃん
194 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:10 ID:/cyXRXk/O
運が悪かったて書いてる人がいるけど、確かに事故なんて運に左右されるとは思う。きちんと法廷速度を守って運転してても事故にはあうし。
ただ、酒や携帯、居眠りスピードなんかは自分でリスクを上げてるんですよ。
自分だけ怪我や死ぬならまだしも、他人を殺してしまうリスクを！
相手の不備が問題じゃない。
195 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:25 ID:TrX2nmgV0
飲酒運転全件懲役ぐらいに普段から厳罰化しておけばよいが、
飲酒運転事実上野放しで死者が出た時だけ突然の厳罰なんて
検察がよくやる恣意的操作と同じで適正な法の執行とは言い難いな。
196 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:24 ID:c/US+DOnO
死刑にしろ。
子どもが出来たらわかるよ。
197 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:39 ID:0RBRUyKb0
>>188
そうだよなぁ。変だよなぁ、懲役20年なんて。
普通なら死刑だよなぁ、死刑。
198 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:42 ID:gcJ4HL5y0
>>180
酒飲んで運転する時点で無差別殺人者とイコール
社会の安定を守るという刑法の目的からして最大限に重く処罰されるべき
199 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:52 ID:Mv3XtHxsO
>>158
知人に用意させた水を大量摂取して、飲酒運転の証拠隠滅もなかったっけ？
こいつの弁護士の主張を聞いていると、被害者一家に責任をなすりつけて反省が足りないみたいだよね。
200 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:34:59 ID:6+/UfkAYO
識者(笑)
201 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:35:08 ID:MDvs7oWU0
>殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。


三人も殺せば余裕で死刑だっつーの。
202 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:35:17 ID:G1/dPYEv0
>懲役２０年…殺人でもこんなに重くない

つーか３人も殺してたら死刑だろ
203 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:35:33 ID:DaOSurXb0
市職員か被告人の関係者か知らんがsageてまでご苦労なこった。
204 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:35:47 ID:5UzfWJpMO
後方確認怠った被害者は悪い

カブトムシなんて取りに行くからだよｗｗｗｗｗｗｗ

カブトムシ一匹＞ガキ三人ｗｗｗｗｗｗｗ
205 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:35:54 ID:SUElQn8t0
何か変なのがいるな
死刑、死刑って
206 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:04 ID:6HCE9Ljq0
人間が人間を裁くことはどんな理油があっても絶対に許されない。
飲酒していたのなら、正常な運転ができないのはあたりまえ。
無罪。
207 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:05 ID:MKi8Qg0fO
一番問題なのは遺族がマスコミ露出することで量刑に差がつきかねないってことだな
新興宗教団体が絡めば万引きで死刑に出来る可能性をはらんでる

裁判の目的は遺族による過剰な私刑を阻止し、犯した罪に対してのみ刑罰を与えることのはずなんだが……大丈夫か、日本？
208 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:08 ID:KMJbHRr5O
>>155
仕方ないよ。
煙草の方が重いとアピールして酒にすり替えるのが喫煙基地の常套手段だからな。
209 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:23 ID:7kdirXXsO
なぜこんなゴミに税金で20年もの生活保障しようてんだ

明日にも死刑でかまわんだろ
210 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:27 ID:vmZsdzdMO
>>188
それが戦術や戦略というものでは(-_-;)
無策ほど愚かなこともございますまい
211 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:28 ID:X03SvpM6O
>>180ｗ


腐れ外道でｗ


キモブサ童貞の貴様がｗ


被害者に☆代わって死ねｗ
212 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:31 ID:DySyTSkJ0
当然裁判員制度をにらんでの判決だとは思うけどな。
だとしても飲酒厳罰化は既定路線だし、妥当は妥当。
213 ：永野重雄：2009/05/16(土) 09:36:38 ID:VQHcF+at0
ここは裁判長にすべて負担が行くけど

厳しくするべきだな

悪質な奴は無期懲役で

男ならビシッと決めたれ
214 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:36:58 ID:SX4BH3kq0
想像力の足らない奴や、犯罪者を擁護する奴には同じ目に合わせて体験させてやらないと
正論にたどり着けないと思うんだ。正論にたどり着けない奴といくら論争しても意味はない。
215 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:04 ID:ztZM838+0
死んだ子供の母親が、裁判官のタイプだったんだろ。そんだけのはなし。
216 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:07 ID:CVy9L6nJ0
>>183
犯罪の発生数とかと無関係に厳罰化して
刑務所満杯になってる現状に疑問があるだけ
被害者や遺族については他の実質的な救済方法を考えるべき
217 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:07 ID:UAuQFmnKO
いずれこの判決がスタンダードになり過去の判例がおかしかったとなる。
善良な人々はそのほうがいいから喚くのは悪人だけだろ。
218 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:17 ID:0NaFxlTZ0
汚染米とラジコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
　　　夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
　　　精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作！　　
　「ガスライティング」で検索----海外では古典的な方法のようです。
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
赤ちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
219 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:24 ID:gcJ4HL5y0
>>207
私刑がいつ発生した？　起きてもいない問題を妄想で作り上げて何言ってんだよ
220 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:26 ID:qwNABfZX0
一人殺したら懲役500年とかにすればいい
そうすりゃ殺人者もグダグダ言わないだろう
221 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:28 ID:UUPDjGkL0
犯人が自殺すれば良し。
222 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:37:38 ID:vjN6b0K90
酔って運転しただけじゃないんだぞ。酔ってたって運転できないわけじゃない。
こいつは、酔ってるからスピードは控えめにしようとか、安全に運転する気がまるでないじゃないか
223 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:08 ID:mkb54gauO
>>185

＞ この夫婦が事故の後にすぐセックルして子供作ってなかったら死刑判決になってたよ。



何回もいうようだが、セックスしてないよ。
224 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:08 ID:5UzfWJpMO
>>201お前は馬鹿か

何億ももらってんだし許してやるのが普通だ馬鹿がｗｗｗｗｗｗｗ
子供がいない訳じゃないし～
225 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:08 ID:BTNasnxfO
下げてるのは見事に関係者だな(笑)
226 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:11 ID:3Dr75SaO0
何かコメントは？＞瀬尾佳美
227 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:21 ID:LmscyF2D0
>>199
弁護士にもいろいろいるからな。
オレも民事でやられたことがあるけどありえないことをホントの
ごとく主張するやつもいる。
228 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:24 ID:uVvjkANa0
>>216
そこで死刑推進+迅速な執行ですよ。収容問題も解決されますよ？
229 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:27 ID:pyvTkZNg0
なら、死刑でよろしく。
230 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:49 ID:7kdirXXsO
犯罪者に甘い国だな
死刑以外ありえんな
231 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:54 ID:4uu2U8w70
故意に殺したわけじゃないから、死刑はありえないが
事故後の行動、裁判中の釈明から結果２０年は妥当だと思う
232 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:38:57 ID:9rl//YoK0
酒飲んで事故起こしてその上逃げて
証拠隠滅で水を大量に飲むなんて普通の人間はやらないから
厳罰になったって誰も困らないから

うっかりとか
魔が差してとか
そういう次元を突破してる事案については厳罰もやむなし
233 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:39:03 ID:hkGLvyEN0
上限25年なら懲役20年判決でもいいんじゃね？
「それを覆して死刑！」って言ってるわけじゃないんだし
234 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:39:14 ID:zeTKiz+lO
飲酒運転で死亡事故って故意性は微妙でも殺人に近いよ。
三人死んでるんだから死刑からすこし軽くした量刑は妥当
235 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:39:18 ID:1cWjZufA0
>>187
まぁ、「重すぎる」の根拠も「過去の判例と比べて」ぐらいしかないのでは？
過去からの一貫性ってのも大切なんだけど、少しずつ変化していくんだろうね。
厳罰化の流れは避けられないということだろうか。
個々の事例では罰の軽重が行ったり来たりしながらになるんだろうけどさ。
ちょっと今回は重いほうに傾いたというところかね。
量刑不当なら最高裁で修正入るでしょ。

刑法理論的にはどうかと思うが、政策的に「飲酒運転の事故は故意相当」みたいな
文言入れて明文化しちゃった方がよほどすっきりするかもなぁ。
236 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:39:25 ID:Mv3XtHxsO
>>173
亡くした者でしか埋められないんだよ。
早い時期に子供を持つ事は正常な判断だから。

結婚とかなら喪が明けるまでは控えるが、出産だけは別問題。
237 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:39:50 ID:u1JY+qU70
橋の上じゃなかったら・・・子供が乗っていなかったら・・・
判決はどうなってただろう
238 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:40:02 ID:McDvSfikO
>>206
クレーンでメダカを釣ろうなんて無理ですぅ
239 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:40:06 ID:JbdJ3KUE0
飲酒運転はこのくらい重くてもいいだろ
酒飲んで車運転してる時点で無差別殺人する気満々じゃねえか
240 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:40:27 ID:Y2h8DYrC0
引き逃げ得だな
飲酒運転でやっちまったら全力で逃走するのが吉
新幹線乗って東北辺りに逃走しちまうのも良いね
241 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:40:32 ID:CVy9L6nJ0
>>228
死刑はもっと多くていいと思うが
過剰収容の現状では誤差範囲
242 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:40:49 ID:SUElQn8t0
厳罰化の根拠がマスコミの偏った報道なのが気になるな
凶悪事件は昔の方が多かったのに
243 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:40:54 ID:2Y0mrcBO0
なんだここはみんたageまくりかｗ
それでは俺も無意味にage
244 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:41:17 ID:UdgC24DYO
>>235

危険運転致死に過去の判例はない
これが相場
245 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:41:22 ID:UAuQFmnKO
>>237
飲酒してなければ事故すらなかっただろう。仮定なんて何の意味もない。
246 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:41:35 ID:hiNUVHuS0
ただそう考えると薬やったり精神病で判断能力なくして人殺したりすると無罪になったり
減刑されたりするのおかしいよな・・
危険生活致死傷罪とか作ってそういう奴らもきっちり裁いてほしいｗ
247 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:41:44 ID:seYeWpvn0
何で悪い奴を庇う必要があるのか分からない
悪い奴が助からないと困るお偉い様がいるのかな？
248 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:41:48 ID:G98WTVG40
なんだこの教授。
249 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:41:54 ID:mk996EmI0
>>241
外国人犯罪者を外国の刑務所で収監するようにすれば良いんじゃね？
250 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:41:54 ID:7kdirXXsO
今林のようなゴミは焼却炉へ急がさなきゃ！
正義はないの？
251 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:02 ID:DaOSurXb0
>>237
どっちにしろとんずらと証拠隠滅と替え玉はやっただろうな。
それで運よく誰も死んでなかったら一桁懲役じゃねえ？
252 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:05 ID:c9hfWsqa0
「殺人でもこんなに重くない」って、
自分の子ども、あるいは孫がこんな形で死に追いやられても
こういう事を言えるかな？
当事者になっちゃうと、「20年でも足んねぇ！」とか言いそうだけど。
253 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:11 ID:OLtRBeXjO
これから先２０年間もこのゴキブリ野郎にタダ飯を喰わせるのかよ

254 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:20 ID:uVvjkANa0
>>241
さらなる厳罰化が必要なんですね、
情状酌量なしの一人の人間をいかなる理由があれ殺害したら死刑
これで問題は少し改善しますよ？
255 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:22 ID:pyvTkZNg0
飲酒運転でもこんな無茶な運転はしない。前方が見えない状態で、ありえないスピードで突っ込む馬鹿はいるか？





あー、いた。　こいつだ→＞＞１
256 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:23 ID:0RscuUwF0
三人殺しても「わざとじゃない。」と主張すれば減刑。
被告が上っ面だけでも反省を演じれば、罪は軽くなる。
結局、裁判官の人を見る力量次第か。
でも、裁判官なんて世間知らずの法解釈マシーンしかいないからな。
結局殺ったもん勝ちってなｗ　もう裁判官全員首にして機械に判決出させろよ。
257 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:24 ID:5UzfWJpMO
判決がでるまで子作り待てなかったのかよ

死んだ子供に悪いだろが
258 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:33 ID:yqdfe0TUO
普通の殺人より刑が重いのはどうかと…
259 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:36 ID:qsTqI15N0
救護義務違反の時点で、未必の故意が成立していると思う。
260 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:40 ID:iGoYgOI40
過去と比べて重すぎるってのは確かにそうなんだけど、
今回のを７年で済ましたら今後も飲酒運転減らないだろうなと思う。
261 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:42:45 ID:+DhFmBXU0
＞今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう

結局認めてるじゃねーか。
262 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:43:28 ID:mkb54gauO
>>257
つ嫁の年齢
263 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:43:31 ID:cOocmZ0T0
変な言い訳しなきゃよかったのにね
被害者が悪いとか言い出すからｗｗｗ
弁護士の人はわざとやってるねｗ
264 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:43:38 ID:aXzRVdrH0
殺人の刑罰が軽過ぎなだけだろ
265 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:43:46 ID:BTNasnxfO
>>185
お前訴えられるよ
マジで
266 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:43:52 ID:mqflf6UcO
「尊い命」より「言葉」の方を尊重したがる司法関係者
「殺人よりも…」
酒酔い運転の時点で人を殺す可能性が高い、ましてや事故を起こし、
人の命を奪っても言葉を優先する司法では「殺人」にしようとせず、
たとえ私欲の為の泥酔運転行為でも「殺す事もしかたね～よ」的な
「業務上過失」
もう少し、人の命の尊さを表に出さないかな？
だから人の命を軽く扱った殺人が後を絶たないのだろうな。
267 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:43:55 ID:zZ2MO8LMi
酒飲んで車運転して人を殺したら殺意があったとして
これからは20年や死刑でいいじゃん
今までが軽すぎたんだよ
268 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:44:07 ID:2Y0mrcBO0
そういえば被告は、どんな罪でも受け入れるみたいなこと言ってたか？
そして懲役20年くらって不服だから上告か。
反省してないのわかりすぎ。
269 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:44:11 ID:DaOSurXb0
>>252
俺が当事者なら法廷でファック野郎を殺しに行かない自信がない。
270 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:44:19 ID:CbghbMi10
もちろん3人殺せば死刑だろうけど、今回のは事故で殺意ないわけだから。
1人殺しても20年は滅多にないってことでしょ。

今回のは飲酒が原因でこうなったわけだけど、運転中に急に具合悪くなって意識失って、
同じように3人死んじゃった場合には無罪だよね。
それとのバランス考えると、20年は重いと言えるんじゃない？
飲酒か急に具合悪くなるかの違いだけで、ゼロか20年かだもの。
271 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:44:20 ID:7kdirXXsO
バカにつける薬はない
更正の道はない
死刑にしろ
272 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 09:44:46 ID:ZaLnmiAI0
>>237
橋の上じゃなかったら・・・子供が乗っていなかったら・・・
酒飲んでなかったら
車乗ってなかったら
被害者はどうなってただろう
273 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:44:55 ID:McDvSfikO
>>257
生まれた日から逆算したらセクロスは事故より前ですよｗ
274 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:45:10 ID:3O91KnT+0
・飲酒運転
・ひき逃げ→子供3人死傷
・事故後に飲酒運転隠しのためミネラルウォーターを飲む
・友人を呼び出し身代わりを依頼
・地方公務員


懲役20年でも軽いくらいです、本当にありがとうございました。
275 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:45:11 ID:Wd77kigsO
教習所でならったでしょ
車は凶器だって

つまり被告は凶器を使って三人を死に至らしめたわけだから死刑が当然なんだよね。

２０年も税金で養うってどんだけ～
276 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:45:14 ID:3dr9WY/+0
今日のポルナレフスレはここですか？
277 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:45:33 ID:0RscuUwF0
20年ム所暮らしするくらいなら、死刑になった方がマシ。
て被告に後悔を促すための判決か？だったら奥深いな。
278 ：名無しさん＠九週年：2009/05/16(土) 09:45:39 ID:6PCWml3R0
福岡市の現役職員が酒飲んで車を運転するなど論外
事故を起こし青くなったものの隠し事のしまくり。
髪を短くしておとなしい素振りして同情引こうとした。
酒が入ると性格が一変するタイプ　反省などこの男の頭には
ない。自業自得　くさい飯食わせる必要がある。２０年キッチリ
務めさせよ！裁判員制度始まれば　もっと厳しくなるはず。
279 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:45:39 ID:lDbGyyg80
>>236
一種本能だよな、子供を喪ったら直ぐに作って産むというのは
280 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:45:51 ID:jRKb8pl5P
衝突のあと、ノロノロと進み３０メートルも先で落ちている。
目撃者によると居眠りしているように見えたらしい。
落ちた後も奥さんだけは必死に子どもを救助しているが。

罪や罰の重さは別として真相を知りたい。



281 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:45:56 ID:OgW4eo0d0
殺人が軽すぎなんだよ
282 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:12 ID:Y0UIIU0fO
この識者達の親兄弟家族親戚友人一同が、
飲酒運転の車に追突されて、
全滅しますように(-人-)

それでも、同じこと言えよ！
今回みたいに懲役20年になったときは、自ら弁護して減刑してやれよ！
283 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:14 ID:d4yvy0w10
未来を担う子供の命が奪われてるんだよ。もっと重くてもいいくらい。
焼酎ロック8、9杯で時速100キロ以上なんて立派な殺人行為。
ナイフ振り回して人刺して「殺意はなかった。事故だった」でまかり通るのか？
284 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:24 ID:mu5gT94+0
殺すと死なせるの区別ができないヤツ多すぎ。
死なせた事でのこの判決に意義があんのに「３人も殺しておいて」とか
本質が分かってない馬鹿多すぎ。
３人の尊い命が導いてくれた厳罰化で多くの命が救われてるというのに、感情任せの偽善者が
水を差して・・・　
285 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:24 ID:mk996EmI0
>>270
酒飲んで乗らないって選択肢を選べる時点で全然違う。
286 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:25 ID:lu3e2wrA0
>>244

そうなのか？
んじゃ、この件を判例にしてもらうためにも最高裁へ行ってもらわないとね。
上限の２５年でもいいんだけど、
これを超える悪質なヤツが出てくるかもしれないので、
２０年が妥当かな。

287 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:28 ID:uVvjkANa0
飲酒運転の罰金は改正前より上がった事を忘れてないか？
なんで危険運転致死傷だけ特別視するんだ？
288 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:31 ID:N4G1g8p1O
飲酒運転でも事故起こす奴は終わりだろ
289 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:32 ID:5UzfWJpMO
>>273
じゃ子供いるから許してやれってなるな

一人残ったからいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
290 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:40 ID:pyvTkZNg0
こいつの場合、飲酒運転と言うよりも危険運転だよ。わざと人を轢いてる。
291 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:47 ID:qm3iKQ39O
死んだガキが悪い
292 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:54 ID:TRveBAnA0
酒によってなくて、どうにもならないような状況で、不幸にも３人死亡して、
本人も逃走しないで、すぐに捕まったなら色々酌量もあるけどさ。

酔っ払って、ぶつかって、逃走してだろ。
どう酌量したらいいかわからんだろ。
293 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:46:54 ID:UdgC24DYO
>>270

酒飲んで運転したのはわざとだろ
294 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:03 ID:bQFKMCYQ0
懲役120年くらい必要だろこのバカ
295 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:08 ID:LmscyF2D0
>>270
詐欺罪で18年という刑もある。
別に重くはない。
何と比較するかによる。
296 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:08 ID:7kdirXXsO
世の中にはいるよ
生かしてちゃいけない奴！

こんなゴミを20年も楽させちゃいけない死刑！死刑！
297 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:09 ID:0acUxQmO0
>>275
問題は物が凶器かどうかじゃなくって殺意があったかどうかだと思うんだけど＾＾；
豆腐で人を殺したら減刑されるの？
298 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:19 ID:vZ1Sk9EU0
事件後、逃走して大量の水を飲んだり、非常に悪質な事件だな
飲酒の厳格化ばかり目指し、ひき逃げの法が罪が軽い
道路交通法にもバランスを欠く部分がある。

そして、この罪が重すぎると言う議論

犯人が地方公務員なので、自治労
どうせ、同和枠採用なので、解放同盟
が背後に控え、今後人権派弁護士が騒ぐんだろうなｗｗｗ
299 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:37 ID:JbdJ3KUE0
飲酒運転＝殺意ありでいいじゃん
酒飲んで包丁振り回して人を殺した人間に殺意がなかったなんて言わないだろ
300 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:53 ID:HdcywTBp0
飲酒運転は＝即殺人につながるということを社会全体に認識させる必要があるから
仕方ないだろ
301 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:57 ID:z9hbT3QOO
識者気取りの糞ベテﾏﾀﾞｧ？
302 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:57 ID:3wSQyjwWO
酒を飲んで車運転してる時点で殺意があるってことだ。
わからんのか？
303 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:58 ID:SUElQn8t0
本当に考え抜いた末での厳罰化ならいいんだが
雰囲気や単純な応報感情だけで厳罰化になったんなら怖いね
厳罰のあとは構成要件が厳しくなったりとかしかねない
犯罪者にだけ厳しくしてたつもりが結局自分を締め付けてたとかだと笑えない
304 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:47:59 ID:bQFKMCYQ0
酒飲んでぶつけて殺意がないとか
危険運転する奴は私有地でやってくれ
305 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:01 ID:M59k4+R50
>>270
飲酒運転は未然に防げるものだし、そもそも禁止されているもの。
急な体調不良と一緒には出来ない。
306 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:04 ID:UAuQFmnKO
>>280
通常走行してて急ブレーキ踏んでも30メートルノロノロ走るとか物理的にありえない
307 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:24 ID:O9XSYNbz0
>>270
隠蔽工作、身代わり用意してなきゃその考えも理解されたろうけどね。
308 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:42 ID:CTwraZY20
人の命を奪ったんだから、己の命で償うのは当然のこと。

20年ですらぬるい！
309 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:43 ID:gcaWwEC90
昔っから飲酒運転しちゃいかんとあれだけ言われているにもかかわらず
減らないのは免許持ってる資格のない者が多すぎるって事だろ？
厳罰結構な事じゃないか。未必の故意って事で十分な刑罰を望むよ。
今回の場合は問答無用で死刑。
310 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:43 ID:VTEbjDLx0
今ふと思ったが、民主政権になれば死刑廃止になるんだよな
法務大臣もサイン拒否だろうな、誰が法務大臣候補だっけ、ミズポ？
311 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:45 ID:EuxpTmDs0
俺が遺族なら２０年でも軽すぎると思うけどな
312 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:48:46 ID:cfosbqdo0
一方、３歳児の腹を蹴って十二指腸に穴あけて殺した男は懲役9年
　　　　　　　　　　　　↓
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242375129/


確かにバランスがおかしいな。
この20年が妥当かどうかは別問題だが。
313 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:06 ID:5UzfWJpMO
子供四人も一人もかわらねえだろｗ

２０年てのはかわいそうになるな
314 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:14 ID:6tf28hix0
だって殺人じゃん。それも３人も。死刑でもいいぐらい。
315 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:18 ID:uVvjkANa0
>>297
何言ってるの問題は人が亡くなった事でしょ？
殺意云々は法律家の手段であって生き返らないんだよ？
316 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:20 ID:fsZp2vOoO
この判決はやりすぎだわ
裁判員制度では感情にまかせためちゃくちゃな判決出まくるんだろうな
317 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:22 ID:MVrd2n3nO
裁判員制度はまだか！こんなわけのわからない識者とやらに好き放題言わせて、それを報じるマスゴミを黙らせろ！
318 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:28 ID:3mnlYRiU0
危険運転池沼罪のＰＲのための
スケープゴートでしょ？今林は

被害者は居眠り運転してたんじゃない？
今地裁判決読む時間はないけど

７年→２０年ってwww

なんか融通利かなさそうなバカそうな顔の裁判長だったしな



319 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:34 ID:zSQ/tmxO0
鮭飲んで運転した奴はもう全部死刑でいいよ
320 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:34 ID:VYbsKfPRO
三人殺しといて殺人じゃないとかよく言えるもんだなー
321 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:42 ID:HlaUtu9a0
三人も殺しておいて死刑じゃないほうが異常
322 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:49:49 ID:kjVBBVmS0
>>154
> つまり飲酒運転がバレただけで懲役5年くらいにすればいいんじゃね？

2007年から、そうなっている。ここ見れ。

ttp://www.ask.or.jp/ddd_topicks.html
323 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:50:16 ID:UdgC24DYO
>>280

いきなり100キロでぶつけられたら朦朧としたり、気を失ったり、パニックになってもおかしくはないが？
324 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:50:19 ID:9rl//YoK0
遺族なんだから
いつまでもしおらしくしてろっていうのは酷すぎるだろ…
最近やったゲームでもこんなのあったな
加害者の親族もそうだけど
被害者の関係者ってのもある意味差別されるんだよね
325 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:50:35 ID:4k86OiJxO
懲役10年位が妥当じゃね？
20年ってwwwみたいなw
326 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:50:42 ID:ssfmW/hi0
>>1
>>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。・・・

はぁ？殺人でも、こんなに重くない？　殺意があって３人殺していたら死刑だろ！！
はぁ？傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかない？
そもそも業務上過失致死傷罪では悪質な交通違反には刑が低すぎるとの理由から危険運転致死傷罪ができたんだろう！！

教授の癖に頓珍漢な発言をするな！！
327 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:50:44 ID:gC3ThOWsP
>>315
問題は危険運転致死罪の適用があるかどうかで、要件の検討が足りてないんじゃない？
ってのが批判派の意見だわな
殺人では全くないし、この場合死んだ人数もたいした論点ではない
328 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:51:02 ID:qfyRzAPPO
たしかに識者の言う通り、殺人罪の刑罰をもっと重くしなきゃなｗ
329 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:51:22 ID:VFdXONOOO
代わりのガキも産んだしもう許してやれよ
仮にあの事故がなくても今頃道路に飛び出して
勝手に死んでる可能性だって高いぞ？そういう顔つきだったしな
死にかけの家族より余生のある今林を尊重すべき
330 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:51:40 ID:A7XKveLR0
飲酒運転の取り締まりがぬるいから「ちょっとくらいいいだろう」ってなるんだよな。
331 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:51:41 ID:0acUxQmO0
>>315
ああそうだね、じゃあ人を殺したら原因理由経緯に拘らず一律死刑で良いか（笑）
332 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:51:45 ID:qZgDO3F3O
>270
飲酒と体調不良を比較するかｗ

飲酒して車運転してる時点で包丁振り回して人混みを散歩してんのと同じだろ

これまでのと比べてか言うけどこれからは厳しくしてほしい

333 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:51:52 ID:/pU0a7C90
飲酒運転して追突事故を起こし、子供3人が死亡。
被告は証拠隠滅を図ってるし、懲役20年でも軽いと思うんだけどな
シャバに出てきたらまた同じことをやらかしそうだ
334 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 09:51:54 ID:ZaLnmiAI0
まあ馬鹿は飲酒運転による被害者のリスクを理解できてないから
運転手のリスクとしてわからせるしかない

飲酒運転で事故ったらほとんど人生終了
と言い含めた方が馬鹿は納得するだろ
335 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:51:54 ID:pyvTkZNg0
飲酒運転でもゆっくり走れば、人を殺しても良いって言うわけではないが、
まあ、前提的にゆっくり走れということだ。
336 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:02 ID:qm3iKQ39O
轢いた方は運が悪かったって思うしかないな
飲酒運動がダメなら飲酒運動より下手運動する女とかも犯罪にしろよ
337 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:07 ID:mk996EmI0
>>312
虐待死も明らかに量刑がおかしいからな。
赤の他人が子供殺した場合と、関係者が殺した場合に量刑に差がありすぎ。
338 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:20 ID:3Peh8xJZ0
結局、加害者が地方公務員と言うことでこのスレでは叩きが加速してるので？
339 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:36 ID:TRveBAnA0
>>328
そうだな。
この場合はこの事故での２０年の懲役が、殺人罪と比べて重いと識者ｗは言ってるんだから、
殺人罪を最低でも懲役３０年にすれば、バランスが取れる。
340 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:38 ID:5UzfWJpMO
しかしあんな時間にカブトムシとりにいくって頭おかしくないか
341 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:44 ID:ENWjk03oO
被害者が子供三人なのに人権キチガイは司法制度の破壊の方が大事だから
飲酒運転という凶器で殺人を犯した犯罪者の天使化に必死な訳ですね
342 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:52 ID:bj2UXKmu0
>>297
殺人ではないからな。しかし人は死んでいる。死亡事故を起こしかねないほど酔ってもいた。

というわけで、死刑はかわいそうだから、亡くなったお子さんの余命を70年×3として、懲役
210年というところが妥当だろう。懲役で得た金は交通遺児などへの寄付ということで。
343 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:56 ID:uVvjkANa0
>>327
そこに違和感があるんだよなー、何で人の命を物扱いして
したり顔で法律語ってるんだかって思うわけ
344 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:52:56 ID:b+M/Iqvc0
殺人罪を相対的に重くしたら？
345 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:53:01 ID:ztZM838+0
女の涙は、法律よりもつよし。
346 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:53:05 ID:mkb54gauO
>>289
違うよ。法令に基づいて判決出たから、子供は関係ないよ。
もし感情論があるとしたら、死んだ子供の為に厳罰を求めたんだよ。
347 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:53:55 ID:UdgC24DYO
>>297

だから、殺人罪ではさばかれてないだろ
殺意があって３人も殺してたら死刑だろ
殺意が無いから20年ですんだんだろ



>>338
加害者が無職や派遣でも変わらないかと
348 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:06 ID:q1aKXObT0
1審の地裁の判事は無能。あんだけ飲んだ直後に運転してんのに酒酔いはひどくなく、
長い間脇見をしてしまったという道理が通じるのは頭大丈夫かと。

高裁の判事は有能だ。正しい判断をしてくれた。


明らかに非があると思われる事件で上告して棄却された場合、刑期が若干伸びるようにできないものかね？
上告して短くなっただけ被告が有利すぎやしないか？
上告＝反省してないでペナルティあってもいいと思うんだが。
冤罪の人だけ上告してほしい。
349 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:07 ID:OLtRBeXjO
今林を始めとする加害者一族はドブネズミ以下の存在
350 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:07 ID:ezBQiOsNO
というか他の殺人事件が軽すぎだろが
351 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:14 ID:gC3ThOWsP
>>343
日本は法治主義国家だから
違和感あるならあんたの認識見直したほうがいいよ
352 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:15 ID:UAuQFmnKO
>>341
人権キチガイは人権なんて感情論を盾にしてるくせに判決は感情的だと文句言う
353 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:18 ID:8Y5X6VPC0
>>343
法律っちゃあそんなもんなの
354 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:20 ID:lu3e2wrA0
酒を飲んで運転した時点で、それは自動車の運転じゃなく、
人を殺傷する凶器を振り回していると解釈した方が良いな。

そうすれば、死刑も十分視野に入ってくるだろう。

355 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 09:54:30 ID:ZaLnmiAI0
>>338
一部にはそういう向きも紛れ込んでいるかもしらんが

飲酒運転+時速100キロ+追突+逃走+偽装工作+家族5人死傷

20年は妥当だろう
356 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:35 ID:HsYQ2lEW0
飲酒運転は治らない病気。
357 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:54:35 ID:denQugG70
腐れ評論家の家族が惨殺されても同じことを言うのかと質問したい
358 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:55:17 ID:z3+GfW7x0
>>340
カブトムシは、深夜から明け方にかけての時間が取りやすい。
359 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:55:19 ID:R9Pv9GkT0
飲酒運転が禁止されているのは飲酒により
判断力や反射神経が低下して事故を起こす確率が高くなるからだよな。

世間のドライバーの半分以上は酒を呑んでいなくても、
漫然と何も考えずにハンドルを握っている。
こうした連中も排除したいものだ。
360 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:55:33 ID:0BokXZaOO
だからよー、こいつよー、車に押し込んでよー、同じようによー、
海によー、突き落としちゃえばよー、いいんだよー、
361 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:55:48 ID:2wmIeAOi0
おまえらまじで鬼だな
他人の不幸が嬉しくて堪らないってか


362 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:55:54 ID:MDvs7oWU0
>殺人でも懲役10数年
>傷害致死3人でも懲役20年

そもそもなんでこの例を上げてる教授（笑）が殺人だけ被害者が一人の扱いなんだよ。
三人殺ったら10数年で済むか。しかも一人でも状況では死刑になるぞ？
363 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:11 ID:mkb54gauO
>>313
違うよ。
子供の数じゃないよ。飲酒運転が危険だからやっちゃメッよ、
と散々言われてたのにやっちゃったから、厳罰になったんだよ。
364 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:13 ID:f0DR/0K80
飲酒運転する時点で殺意ありで良いじゃん

今までが寛容すぎただけ
365 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:14 ID:TWBxq1VnO
そうだよ、殺人なら磔して市中引き回しの上、小学校の文集音読の後に
身体中をヤスリで削って破傷風かなんかの菌を刷り込んで死ぬまで水滴ポタポタ放置が妥当
366 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:19 ID:Wd77kigsO
>>297
殺意なんてなんとでも言えるから

精神異常は殺意じゃないよね。殺人事件でも弁護人は精神疾患を理由にする場合がよくあるよね

でもね、人を死に至らしめる行為が問題なんだよ
不可抗力か未然に回避できるか。

被告が飲酒運転した時点で車は凶器になってんだよ

車を凶器としたのは？飲酒して運転した被告自身の意志だろ？

367 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:29 ID:4pXrCoGC0
>自動車の事件に限って重い感じがします。

普段の判決が軽すぎるんだよ。
酒気帯び運転するってだけで、事故の可能性大ってのはわかりきってるだろ。
焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲んで～とか、死刑でも足りないくらいだぜ。
おまいら識者は、厳罰化を懸念するよりか、死刑に車裂き刑とかバリエーション増やすことを考えるべき。
368 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:41 ID:UAuQFmnKO
>>351
法律の範囲内での判決なのに文句言うとか法治国家馬鹿にしてるよね
369 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:51 ID:vmZsdzdMO
>>340
土曜日の朝っぱらからこんなスレにいるウチらよりかはマシかと(-_-;)
370 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:51 ID:uVvjkANa0
>>351
法治国家に情状酌量ってどういう事？都合良いよねー
誰が何の基準で情けをかけるの？裁判官が法なの？
って素朴な事から教えて
371 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:56 ID:BIUygINp0
>殺人でも、こんなに重くなりません。
じゃあ殺人のときはもっと重くしないとね。
372 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:58 ID:bj2UXKmu0
>>354
だよねえ。

包丁を台所で使っていれば道具だが、道端で振り回せば凶器。クルマも同じ、飲んで
運転してたのは、包丁ふりまわしてるのと変わらない。
373 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:59 ID:1cWjZufA0
>>343
法律の適用はある意味、冷静冷徹に客観化されないといけないからね。
加害者側（の心情や事情）からも検討するというのは大切な心構えだよ。
374 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:56:59 ID:0acUxQmO0
>>357
評論家になるような人は感情と理論の区別は付けられるだろう
感情的にどうであるかと理論的にどうであるかは全く別の問題
ごっちゃにして可哀想可哀想ひどいひどい、だから理論的な結論は間違ってる、と騒ぐのがにちゃんねら
375 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:57:29 ID:JM961JpG0
>殺人でもこんなに重くない
なら殺人罪をもっと厳しくすればいいだけだろ
376 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:57:29 ID:LvXv6dGwO
大量に酒を飲んで運転してる事自体、無差別殺人の始まりだと思う。
法律が甘すぎるんだと思う。
377 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:57:48 ID:3WIgdRQ60
>>355
免許取立ての24歳、女性が加害者だったとしても？
378 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:57:53 ID:HhM+my9I0
ﾌﾞﾗｸの揉み消し部隊が沸いてるのか？こいつの所属団体の話題が出た無いぞ？
379 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:03 ID:dwEsaxnU0
当たられた方に問題がある。
普通に走っていれば当てられても橋の外には飛びでないだろう。
つまり被害家族は違法駐車か超低速で景色を楽しんでいたのではないか。
それにマスゴミにアッピールするのも巧すぎる。
三人の死は結果であって故意ではない。２０年は重すぎる。五年で良いと思う。
380 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:08 ID:R9Pv9GkT0
>>338
こいつの市での役務は保健所に連れて来られた
わんこやぬこを殺す事だった。
小動物を殺す奴は叩かれて当然だよ。
381 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:15 ID:CYeKXCAY0
>>343
感情で死刑死刑言うのはもちろんかまわない、俺も同意だし。

だけど、やっぱり法に定めた罪や量刑を無視した判決は
将来的に基本的人権を損なう可能性があるんだよ。
382 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:23 ID:pyvTkZNg0
>>361
おまえらって、俺も含むのかよｗ　常識な事しか言ってないのにｗ
383 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:31 ID:HsYQ2lEW0
だろう運転だからだよ。
飲酒運転をしても大丈夫だろう。という考え方ではなく、飲酒運転をしても捕まらないかもしれない。という
かもしれない運転をするのが大切。教習所で習わなかった？
384 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:32 ID:gC3ThOWsP
>>368
だからその判決に瑕疵があるんじゃないの？って意見してるわけで、そういう意見自体はあってもいいだろ
殺人と同一視してる奴とか７年６ヶ月は軽すぎとか言うやつがおかしいだけ

>>370
法律で許された範囲内でやってることだから問題ない
385 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:35 ID:fPVRZpcv0
逃げてないのであれば10年以内にするべきだと思うけど
逃げて証拠隠滅。これは20年で妥当だよ
386 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:41 ID:pxXe15pN0
普通に通りまと同じ扱いでいいやん
死刑
387 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 09:58:51 ID:ZaLnmiAI0
>自動車の事件に限って重い感じがします。

たまたま、凶器になりうるものを持ってて殺した場合より
自動車でぶちころした場合の方が
以前の判例では軽かった
388 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:51 ID:b+IQFXW90
>>371
殺人は問答無用で死刑にすべきだな
389 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:54 ID:ys7XyK9k0
これ加害者の実父がスゲー気の毒だったなあ。
自分の息子がやらかしたと知らないで、夜通し船で探索してたんだっけ。
390 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:58:58 ID:McDvSfikO
>>318
あ、ソースとってくれる？
391 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:01 ID:lu3e2wrA0
>>340

夜の方がカブトムシは採り易い。
あんな時間っても夏休みだしねぇ。
思いで作りでしょ？

つーか、オマエのアタマの方が（ｒｙ
392 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:01 ID:O9XSYNbz0
>>374
最近の評論家って客観視できる人いないだろ。
政治・経済アナリストなんか特に顕著。
どちらかと言うと騒ぐのもこういう人達かと思うけど。
393 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:06 ID:8Y5X6VPC0
>>366
君の前に過去に喧嘩した相手が運転している。
君は誰か知らずに追突して、運悪く相手は死んだ。

殺意なんかなんとでもいえるよな？
394 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:29 ID:9kqoodo/0
いやこれは普通に20年でちょうどいいだろう。
軽い気持ちの飲酒運転の結果の重大さを広く知らしめて
飲酒運転も大幅に減るだろ。
これからは飲酒運転は厳罰化で何も文句ない。
395 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:36 ID:y9XzMUDy0
社会防衛の観点でいえば、この飲酒運転は
殺人罪よりも重い罪として扱って当然だろ

こいつに比べれば普通の殺人犯は、
人に対して殺意を起こさない限り、人が死ぬことがないから
まだ社会にとって安全な存在。

学者は法の何たるかを分かってんのかねえ
396 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:37 ID:It+VGaNIO
この弁護士アホか。二人以上殺してるのだから殺人罪なら死刑だろが。
397 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:45 ID:BedqzF5V0
　報道関係は、飲酒の適用を巡っての事実認定が焦点になっているが、
危険運転致死傷罪（２０８の２条１項）の条文の後段は、「その進行が制御する事の
困難な高速度で・・・」となっており、この重大な結果（自車より重い被害車両を
橋の上から突き落とす程の高速度）の事実認定だけで、仮に飲酒がなくとも適用
できるのでは無いだろうか？
398 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 09:59:52 ID:ZaLnmiAI0
>>379
じゃあ橋の上で車に乗って時速100kmで追突されてきて
399 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 09:59:57 ID:/2o5rZZCO
3人殺して逃げたんだから、当たり前だろ
こいつ捕まらなかったら、一生バックレるつもりだっただろうが
400 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:11 ID:lPaDh8KdO
>>329
あの家族は関係なかろ ひき逃げするような倫理感で公僕をやっとる
それが裁かれとるんだろーがね
もしかして裁かれた側か 自分自身経験者かい
401 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:15 ID:yNVgfIxl0
次の裁判で半減。
402 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:20 ID:tP5kbyIeO
酒飲んで車運転して３人も殺害し事故後救助活動もせず
隠蔽工作までするこの悪質な殺人犯に何言ってるのこの識者(笑)
403 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:34 ID:uVvjkANa0
>>373
なるほどありがとう
>>381
量刑無視の根拠は何？
>>384
なら今回の判決も問題ないよねー
404 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:35 ID:M59k4+R50
>>329
その理論だと殺したもん勝ちだな
身内が同じような被害にあった時同じ事言えるかい？
後君自身が何らかの事件に巻き込まれて命を落としたとして、その後生まれた兄弟が君自身かい？
405 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:35 ID:HQJaCrEGO
二十年でも、真面目にしてたら十五年ぐらいで出所できるのかな？
406 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:35 ID:BkX2TlUC0
飲酒運転自体が意図的にやることでしょ？
そんなクズどもが我が物顔で重量1tを超えるものを60km/hを超えるスピードで走り回ってんじゃん。
それを自覚できないﾔﾂを野放しにされると、何の落ち度も無い人が更に危険に晒されるだけでしょ？

問題は罰則が重い･軽いではなく、市民が安全に暮らせるかどうかだろ？


頭悪いヤツが識者を騙るなｗ
407 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:00:47 ID:DaOSurXb0
>>396
一人でも死刑になることもある
408 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:01:15 ID:bj2UXKmu0
>>361
犯罪を犯して捕まることを「不幸」とは言わない。少なくとも普通の人は。>>377

>>377
救護義務も放棄して、飲酒の証拠隠滅をはかったりじゃあ、同じように叩かれるさ。
409 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:01:21 ID:+Ov9hkttO
三人も殺したんだぜ、立派な殺人じゃん
死刑でいいよこんなカス
410 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:01:24 ID:niYL5n7b0
>>397
そりゃそうだよ
珍走が事故おこした場合なんかも適用される
411 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:01:47 ID:UAuQFmnKO
>>384
最高刑25年なんだから20年は法律的に何も問題ないし、
重すぎるという意見はおかしい
412 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:07 ID:gaDWSpCB0
板倉宏教授wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



お前は裁判蝶かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
413 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:22 ID:vmZsdzdMO
>>379
顔も名前も知れてるのに早くシャバに出てきても仕事ありませんよ?(-_-)
だだでさえ景気は数年は回復しないと言われているのに
どう見積もっても二十年ムショにいた方が得策かと
414 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:26 ID:gC3ThOWsP
>>397
できるよ
だけど今回は１００ｋｍ/hだったと証明されてるから速度だけで適用するのはちょっと無理
だから飲酒とのあわせ技で危険運転致死罪にもってこうとしたんだろうけど、
どうも飲酒のほうも血中アルコール濃度的にたいしたことないから１審では見送ったって話
415 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:40 ID:NnLN6pZO0
識者の意見の方が正しい。今回の判決は大衆に迎合した司法の暴走。
立法として飲酒運転自体を厳しくすべき問題。
416 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:47 ID:8Y5X6VPC0
このスレから
「殺した」「殺人」「死刑」をNGにして消すと
すごく高尚な議論になってるｗ
417 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:54 ID:2wmIeAOi0
被害者の事かわいそうかわいそうって言いながら
本当は嬉しくてたまらないんだろ？

死刑で当たり前言ってるやつ、まじで何様だよ
418 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:55 ID:BIUygINp0
>>377
貴方はそんなんで意見が変わるの？
419 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:02:57 ID:hLvI+5G+O
危険運転致死罪ってのがあるのに、20年は重いってどういうこと？
飲酒運転して正常じゃない運転である証拠がコツコツ積み上がったんでしょ？
まあまあ妥当だろ。
3人死んでんだし十分殺人だ。
420 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:03:00 ID:pyvTkZNg0
まあ、ちんちんとか、肛門を見せながら、足で運転しても、安全ならＯＫと言う事でよろしくｗ
421 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:03:19 ID:0AYZFVsX0
前方に人がいたとして
ブレーキとアクセル間違えた→過失
うっとおしいからスピード上げてひき殺した→殺人
よけると思ったからそのまま走ったら轢いた→危険運転　or 未必の故意？
酔ってて人がいるの分らなかった→過失

分らなくなってきた。
422 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:03:24 ID:9XXEi65I0
これたまたま３人が死んだから２０年になったけど、
もし誰も死ななかったらもっと罪軽くなってたよな？
被害者が生きるか死ぬかっていう不確定要素、加害者から
すればほとんど運がいいかどうかで罪が大幅に変わるって
変じゃないか？
423 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:03:33 ID:nkZWD5oPO
＞ 自動車の事件に限って重い気がします

は？この教授…
お前が車乗ってていつ事故るか分からんからってどんなけ馬鹿な発言するんだ？

相当だな、事故れよ
424 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:03:37 ID:cfosbqdo0
>>351
法治国家でも曖昧な条文も多く
解釈で判断できる人治的な部分もかなりあるけどな。

>>370
「情状酌量できる。」という法律があるんだよ。
425 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:03:39 ID:86rqtkBK0
三人殺して二十年なら軽いだろ。

死刑でもいいんじゃね？　危険運転致死の最高刑。
426 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:02 ID:mu5gT94+0
>>354
実際その通りなんだがな。
問題は本人に自覚がない、この一点。　
無論ただの移動手段であり殺意の認定だのお門違い。
ひき逃げも含め法整備、あと自動車メーカーにも車種特定が容易に
出来るよなシステムを構築する努力義務をかすべき。
427 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:05 ID:Nm4RtEfx0
誰も彼も安易に車にのりすぎなんだよ。
428 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:11 ID:/yrjoKsRO
福岡市在住民間人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞福岡市公務員
429 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:13 ID:TII9BTUW0
単に今までの量刑が現在の国民感情から受け入れがたいものになっているってだけじゃん。
戸惑ってる「法曹専門家」は想像力が欠如したバカをひけらかして何がしたいんだよｗ
430 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:14 ID:RfS/YwHr0
酒飲んで暴走して子供を3人殺したら20年でも軽いくらいだろ
ただの不注意による交通事故とはわけが違う
431 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:29 ID:H8UK4dFHO
>>392
つか、ネットが無い時代は記録が参照されにくく、専門職の言い放題なところがあったからな。

432 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:35 ID:uVvjkANa0
>>424
！はじめて教えてもらった、ありがとう
433 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:37 ID:Zod+XTkO0
法律ってのおかしいんだよね。
殺意があるなしに関わらず、人を三人も殺してるんだぞ。
しかも、あんなに小さい子を三人も。

懲役20年っていっても、実際は15年ぐらいでシャバに出るんだろ。
40歳前後か…

死刑でいいだろう。

ただ一つ言えることは、今林みたいな順風満帆で来た人間が、
転落するのは最高に気分が良い。
あの顔立ちみたらわかるだろうけど、何も苦労なく生きてきた顔だろう。

ああいう人間が地に落ちるのを見るのは売れてるタレントが転落していくぐらい楽しい。草薙にしても、なんで世間は保護するかねー。
せっかく、面白くなったのに。

あんな朝鮮語話したり韓国車乗ったりしてるのに。

まあ、俺は性格は悪いけどコイツらよりはまともだと思ってるよ。
434 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:04:40 ID:UAuQFmnKO
>>422
被害者からすれば加害者が車に乗らなければ死ななかったんだけどな
435 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:04 ID:Od7kTH1d0
＞　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。

事故で３人死なせるのは過失だが、自分の意思で飲酒運転しているのだから
故意の殺人犯と同じ扱いでいい。
436 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:06 ID:O9XSYNbz0
>>423
いや、それは分かる。
437 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:07 ID:tpCIxyA+0
居酒屋で泥酔してる女がいたから
家に連れて帰ってセクスしたんだけどさ。

翌朝すげー勢いで怒るのな。

俺のことを強姦呼ばわりするからさ、
「いや待て」と、お前だって自分で歩いてきたんだろって言い返したら、
「酔っていたから記憶が無い」とか
「酔っていたから責任は無い」とか言いだす始末。

アルコールを言い訳にするなよと。
そもそも泥酔するまで酔うお前が悪いんだと言ってやった。
という理屈が通りそうだな。
438 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:15 ID:3mnlYRiU0
飲酒運転厳罰化に賛成。即懲役３ヶ月とか
広く浅く禁固刑を負担してもらうんだよww

今林に田舎モノ特有の酒に対する弛緩こそあれ、
犯意と呼べるものすらあった？？

それを考えれば危険運転池沼を適用できるかわかりそうなもの。
異常判決そのもの

昔は飲酒運転追放キャンペーンとかあっただろ？
そういうことやったか？

下らぬ政治のごたごた中に。
439 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:16 ID:ommq0TuqO
殺人でも20年があり得ないって言ってる時点で聞く耳持たんでいいだろ
440 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:25 ID:kDGB8V+J0
３人殺せば死刑だよ普通
441 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:31 ID:ys7XyK9k0
>>429
危険運転致死とかが、そもそもそう言った民意から作られたものだしね。
442 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:49 ID:1cWjZufA0
>>370
裁判官も法に従ってるので裁判官がなんでも決めれるというわけではない。
法律にある「裁判官が自由に決めていいよ」の範囲が大きいのよ。
量刑もかなりアバウトな作りになってるしな。日本の刑法。

「裁判官の自由」って言っても「裁判官の良心」などに拘束されるんだけどね。
このあたりになると明文化が難しいし、統一も難しいが。
でも、できるだけ過去の判例や他の裁判官と統一できるようにがんばっている（はず。）
443 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:50 ID:7jRO6vAo0
「殺人でも、こんなに重くなりません。」

当たり前だ。殺人より悪質なんだから
444 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:05:51 ID:MDvs7oWU0
>>422
確かに軽いだろうな。
だがこれに限らず大抵の事柄は運が絡んでんのに何を言ってるんだ？
445 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:06:07 ID:3WIgdRQ60
>>415
裁判員制度がスタートしたらこんなもんじゃないだろ
446 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:06:17 ID:CbghbMi10
>>295
詐欺罪は10年以下ね。

>>307
隠蔽工作、身代わり云々は行為後の事情だよ。
情状に影響するのは確かだけどね。

>>332
ただの例えだよｗ
でも危険運転致死傷って故意犯じゃないから、
「殺意」なんてないわけ。

もっと分かりやすく言うと、運転中ジュースホルダーからジュース取ろうとして、
ジュースホルダー取れちゃってアタフタしてる間に事故して３人死んじゃった場合でも良い。
その場合は 自動車運転過失致死傷で７年以下、良いとこ3～5年だよ。

傷害致死において傷害の「故意」がある場合でも、3人死亡で20年が滅多にないことも考えれば、
やっぱり重いんじゃないかと思うよ？
447 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:06:50 ID:vmZsdzdMO
>>393
初対面の見知らぬ相手をブッ殺そうとか平気で考えられるのが普通にいますからな、主にコンビニで見かけるような人種に(-_-;)
今回のも、ちんたら走っていたから体当たりかまして殺そうとしたフシがありますし
448 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:00 ID:SUElQn8t0
>>429
今現在の国民感情が正しいとも言い切れないだろ
449 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:06 ID:HsYQ2lEW0
情状酌量って裁判官の主観だよね？
裁判員制度になったらなくせばいいと思う。
450 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:24 ID:O9XSYNbz0
>>435
いやぁ、これ轢き逃げだったら殺人になると思うよ。
死ぬの分かってて逃げるわけだから。
＞　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
なんて書いてる人は意味が分かってないんだよね。
451 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:25 ID:U2pEbP6p0
>>11
全然同等じゃねーよ
手榴弾持ったまま街中を歩くのと同じレベル
包丁なんか安全すぎる
452 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:25 ID:pxAVM9OwO
>>1
逆に、今林の身の安全を考えたら、２０年間刑務所に入れておいた方がいいだろ。
453 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:32 ID:3LAHPz/n0
識者って言葉がついたら、最近は
ああ、売名したい馬鹿か利権馬鹿、
赤い左巻き馬鹿なんだな、
としか思えない。

それほど「識者」達の弄する詭弁や「ハア？」な言動は酷い。
454 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:41 ID:uVvjkANa0
>>442
教えてくれて感謝します

裁判官制度って多数派に裁判官が入ってないと駄目なんだよね？
455 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:49 ID:Qnqhj6Q+O
死刑が相当
酒酔い運転で人を殺すのは麻薬でラリって無差別殺人するのと何も変わらん
危険運転と知ってて乗ったんだから殺人罪の適用が正しい
弁護士は無能ってこった
456 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:49 ID:9XXEi65I0
>>444
殺人事件とかなら殺意があって殺すんだから、運の要素はあまり
絡まない。
でも事故は最初から３人を殺すつもりだったわけではなく、
事故そのものもあくまで過失なので、運の要素が大きく絡む。
457 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:50 ID:8Y5X6VPC0
>>447
立証されなければならない。
フシがあるだけでは裁かれない。
458 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:07:59 ID:W37U40xKO
逃げてさえいなければね…
逃げてしまった時点で過失致死から殺人に格上げで良いと思う。

３人殺人だと死刑。
459 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:03 ID:kDGB8V+J0
やっちゃった後で逃げちゃったわけでしょ？
救出活動もせずに
そらダメでしょ
460 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:07 ID:044IdDunO
千葉だか埼玉だかで、飲酒事故して一家ぶっ殺した
不倫バカ女は、顔面蒼白になってるだろなｗ
461 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:26 ID:gcJ4HL5y0
>>446
酒飲んで運転することは特に罪を重くするに足る
462 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:36 ID:Gtg6M3VrO
つまり、飲酒は個人の自由！でも、『飲酒後の過ち』も『個人の責任』
つまり『自己責任』(今回は『事故責任』でも、日本語としてok)

酒飲んで何をしても自由だが、『飲酒後の過ち』の責任を負うのが当たり前！
それを今までの日本社会が超甘に容認してきたから、今回の『飲酒後の過ち』を刑罰として厳格化したわけだ。

酒飲んで、追突事故起こして、結果として三人死亡したら、刑務所に20年くらい当たり前の話だよ。
だったら、酒を飲まなかったらいいんだよ。
それなら懲役3～5年で済んでいたわけさ。

つまり、『酒を飲んだ後の過ち』は、すべて『自己責任』なんだよ。
これは国際ルールでもある『当然の話』です。
463 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:36 ID:8Y5X6VPC0
>>449
故意かどうかも主観。
殺意があったかどうかも裁判所が決める。
464 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:40 ID:fZ4ynT2c0
ぬるいだろ
465 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:42 ID:T/mTegm90
>>187
お前はまず未必の故意とか魔女狩りとか使いたかっただけじゃねーのかと。
未必の故意ってどういう意味か勉強してから書けとｗ
466 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:08:58 ID:OgW4eo0d0
俺だったら子供3人もの命奪っちゃったら20年でも30年でも刑務所でもどこでも入りたい気分だよ
467 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:09:10 ID:dYcO3O0h0
飲酒事故は殺人で飲酒運転は殺人未遂でいいじゃん
同乗者はその幇助
識者（笑）
468 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:09:12 ID:JdjMdtmo0
飲酒運転だけで殺人未遂と同等。人が死んだら、殺人罪。３人なら死刑だろ
469 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:09:29 ID:cfosbqdo0
>>423
いや、間違ってはいない。事実だろ。
重いから軽くしろとも言ってないし、最高裁でも減刑はないと言ってる。
的外れではない。
470 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:09 ID:Nm4RtEfx0
携帯メールやりながらの重大事故はかなり起きているはずだが
あまり報道されない。
471 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:11 ID:Od7kTH1d0
>>422
秋葉原で暴れた加藤を思い出してみれ。
無差別殺人なら不確定要素で死者数が変わるけど
それによって罪の重さが変化することは、それほど変な事じゃないだろ？
472 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:14 ID:57F0wOx40
20年はキツイな。
明確な殺意があったわけでも無し。

未必の故意のちょっと薄いヤツなんで10年～15年でどうよ。
473 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:32 ID:I4u7DSax0
>>1
『殺人でも、こんなに重くなりません』

殺人で３人の子供の命を奪ったのなら死刑じゃ・・
474 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:35 ID:jezjoed4O
20年でも短いよ
475 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:39 ID:O9XSYNbz0
ただ、一般の事故でも重くなるのだけは嫌だな、俺は。
飲酒運転なんて絶対にしないし、したら厳罰で良いが
476 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:40 ID:tpCIxyA+0
>>458
>逃げてさえいなければね…

>>検察は、ひき逃げと合わせて最高刑の懲役25年を求刑していた。

ひき逃げはひき逃げ、
危険運転致死傷罪とは関係ないよ

今回は危険運転致死傷罪の最長２０年の刑が下されたってこと。
477 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:10:46 ID:+vufdFzrO
酒のせいじゃなかったってことにすればいいじゃん。
そうすれば、正常な判断がができる状態で危険な行動をとったってことで無差別殺人犯として処罰できるでしょ。
本人も水を大量に飲んで証拠隠滅を企んだんだしちょうどいいでしょ。
478 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:11:06 ID:qkGtfU6p0

陪審員制度でも、死刑判決を下すのには負担、負担って一生懸命イメージ刷り込みに必死でしょ？？

死刑位で丁度良いだろ。
3人殺して死刑無しって何なんだよ？ｗ　卑属／尊属・職業運転手等なら考慮しないでもないが。
479 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:11:07 ID:UAuQFmnKO
>>456
飲酒運転しなければこの事故はなかったから運の要素ゼロだろ池沼
480 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:11:11 ID:8Y5X6VPC0
つか、板倉さんまだ現役の教授なのか？
なつかしいなあ
481 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:11:19 ID:M6HbAJ+gO
六法を読んで勉強し直そうね。
482 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:11:24 ID:ZaLnmiAI0
>>451
すまんかった
483 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:11:25 ID:oGNeYx8i0
轢いただけじゃなく、逃げて飲酒を誤魔化そうとしたってのもあるから、この男の場合。

しかし意図的に殺した時より重いってのも、確かにどうかと思うな……。
484 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:11:54 ID:GTNwdfWE0
追突される側も問題がある場合がある
景色見ながらトロトロ走ってたんじゃないか?
よく追突されるヤツは、流れ読まないで
追突されるべくして追突されてる
485 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:11:57 ID:aHAeXzIVO
>>1
いや、三人殺人だったら確実に死刑だろ。
何で一人殺人と同一視してんの？
あと、三人傷害致死は、結果とはいえ、三人も死に至らしめたなら、20年くらい妥当だろ？

今回は、殆ど泥酔状態だったって証言が複数あるわ、身代わり強要してるわ、
それが断られたら水持ってこさせて隠蔽工作までやってるわで、20年妥当だろ。
しかもコイツ、今回の判決の場に出てないじゃん。
反省ゼロだろ。

左巻きの自称識者は、ホント頭のネジ緩みまくってんな。
486 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:10 ID:9XXEi65I0
>>471
殺人事件と一緒にすること自体おかしいと思うんだが。
飲酒運転は確かにダメだが、事故を起こしたことはやはり
過失なんだよ。
487 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:10 ID:IWebtFyw0
裁判員制度が適用されてたら死刑だったんじゃねーか？
運が良かったな
488 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:11 ID:bZN0fiI80
刑は加算しないとおかしいよな。
489 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:13 ID:4pXrCoGC0
>>472
>未必の故意のちょっと薄いヤツなんで10年～15年でどうよ。

まて、一桁足りてないぞ？
490 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:17 ID:7aZgELnS0
弁護士は被告のかわいそうな生い立ちで同情誘って罪軽くしようとするんだから、
裁判員が被告に怒り遺族に同情して厳しい判決出しても文句言うな。
491 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:20 ID:MDvs7oWU0
>>456
世の中起こりうる事で生き死になんて状況次第で幾らでも好転するし悪化もする。
殺そうとしたつもりが、通行人が運良くいたおかげで助かりもする。じゃあ殺人にはならん。未遂だ。
「運」なんて言いだしてもしゃあないのよ。
492 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:42 ID:gTAqN11nP
飲酒だから当然の判決だと思うけど、危険運転致死傷罪って
飲酒していなくても適用されるよね・・
493 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:12:58 ID:Wd77kigsO
ここで糞職員を擁護してる輩は飲酒運転常習者でぉＫ？
494 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:00 ID:8Y5X6VPC0
>>487
ねーよ
最高２５年の刑でなんで死刑にできるんだよ？
495 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:11 ID:pH4dnQab0
刑務所の費用　一人当たり　年間２６０万。。。

物価上昇を考えて懲役２０年だと税金６０００万円投入だね
出所後、生活保護もらうとすれば。。。。。
まぁ見せしめ判決には同意
496 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:12 ID:x13hcvzMO
殺された三人の子供
可愛かったなぁ
男３兄弟
仲良さそうで将来が楽しみだったろうに…
犯人には一人15年で45年
は刑務所暮らしが妥当
497 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:14 ID:Qnqhj6Q+O
>>483
意図的に三人も殺したらまず死刑か無期懲役だろ
498 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:16 ID:LnSk9lWi0
逃げて飲酒を誤魔化そうとしたこと含め全てを認めて反省してるならともかく
弁護士の入れ知恵か知らんが相手にも問題あったと言ってるところでどうしようもないよな
499 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:23 ID:T/mTegm90
>>437
惜しいが通らない。
過失責任において女のにも落ち度があるってだけで、
強姦事態は加害者が意識的に行われているので犯罪成立。
実際女の方から誘ったとか和姦だったとしても記録してないとまかり通らないのが現実じゃね。
500 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:23 ID:R//rmnL30












無差別殺人と一緒やん
501 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:39 ID:gC3ThOWsP
>>479
そこが争点のひとつなんだけど
飲酒が事故の主要因ではないってのが弁護側の主張なわけで
502 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:13:58 ID:gFUxqpHvO
誰か(テレビで)言ってやれ【厳し過ぎる位で丁度良い】
503 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:14:05 ID:9TrukqNEO
酒のんで運転して事故で人が死んだら
アルコールが少ない多い関係なく
一律危険運転適用で良いだろ
怪我なら業務上過失罪を適用

そもそも酒のんで運転した時点でバカだし
同情する余地ないし

酒のんで事故起こして人が死にましたが
ちょっと罪が重いですって…ヲイヲイ
しかも現場から逃げて
酒運転を隠蔽する行動までしてだ
飲酒運転じゃなくかつ直ぐ救助活動してたら
もしかしたら言い訳が通用したかもな

これだけアホな事して
20年はなげーよとはどんな頭してんだよ
個人的には死刑でもおかしくないと思ってる
504 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:14:06 ID:Od7kTH1d0
>>486
飲酒して車を運転した事は故意だよな？
飲酒運転が重大事故につながる事は誰でも知っている事だ。
505 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:14:07 ID:CbghbMi10
>>461
だから危険運転致死傷ってのは準故意犯でさ、
飲酒することによって故意があると擬制するようなもんなのよ。

んで完全な故意犯たる傷害致死でも3人死んで20年は滅多にないわけ。
量刑としては自動車運転過失致死傷と傷害致死の間あたりに来るのが、
落としどころじゃないかってことよ。

10～15年くらいってとこかな？
506 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:14:13 ID:aHAeXzIVO
>>456
もっと沢山死んでた可能性もある訳なんだが？
バカか？
507 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:14:18 ID:UdgC24DYO
>>460

あっちも負けず劣らず悪質だからな
20年コースだろうな
508 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:14:36 ID:XejYsXJe0
何れにしろ可愛い子供を３人も酔っ払いに殺されて「はい、そうですか」
なんて云う親はおらんぜよ。
509 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:14:38 ID:8Y5X6VPC0
>>501
裁判所のさじ加減でどっちにも転ぶ事案だな。
510 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:15:05 ID:cfosbqdo0
>>507
女に甘いしあんまり報道されてないからな。
これより軽くなるんじゃないか？
511 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:15:17 ID:HsYQ2lEW0
>>477
麻薬をやったり酒をのんで人を殺すとなぜか刑が軽くなることが多いよね。
逆に重くしないといけないような気がするんだけど。。。
512 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:15:20 ID:lu3e2wrA0
>>477

そうだよね、弁護側は飲酒による影響は無いとか言ってたから、
それを認めてやれば、この件はややこしくなくならなかっただろうね。
懲役２５年で。

つーか、それをしちゃうと、飲酒許容量の個人差ってのが発生しちゃうから、
飲酒運転はは例外なく禁止で間違いは無い。
513 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:15:31 ID:9XXEi65I0
>>504
飲酒運転したことは故意だが、事故を起こしたことは過失だろ？
引き殺してやるって思いながら事故起こしたわけじゃないだろ。
514 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:15:40 ID:uVvjkANa0
>>501
そこがわからない・・飲酒が事故の主要因で無いとして
素面でも運転して3人殺したと考えたら正常な判断でも殺してしまいましたって事にならない？
515 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:15:49 ID:UAuQFmnKO
>>501
飲酒した時点で主要因でないことを立証することは不可能だし
飲酒運転は本人の意志だから運なんて関係ない
516 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:15:56 ID:ZaLnmiAI0
>>505

> んで完全な故意犯たる傷害致死でも3人死んで20年は滅多にないわけ。

残念ながら故意なら傷害致死ではないです
517 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2009/05/16(土) 10:15:56 ID:bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　飲酒運転の刑罰についてはうちもおかしいと思うのね。
　　　　　　　　　　結果的に人を撥ねてしまったのは、
　　　　　　　　　　　運が良いか悪いか、の問題だけでしょ。

　　　　　　　　　　撥ねてしまった人が、死んだか怪我で済んだか、
　　　　　　　　　　　それも運だよね。だから刑罰は公平に与えないとおかしいでしょ。
518 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:15:58 ID:vmZsdzdMO
>>484
そういうのがいることは想定の範囲内で安全運転するのですが、普通(-_-;)
ウチの県でもATMコーナーから熊が出たので、もう私にとってはそれも想定の範囲内ということでcoolに対応できます
519 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:04 ID:tpCIxyA+0
子供が泳いで助かれば
保険会社が保険金を支払って終わり。

なんだかんだと議論しても、所詮運だよ。
運が悪くて２０年の刑務所生活
520 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:14 ID:gC3ThOWsP
>>509
まあ批判派は危険運転の適用はちょっと手続き的に問題あるんじゃないの？
要件の検討が足りてないんじゃないの？って思ってるわけですよ

まあなんにせよ最高裁判決に期待
521 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:30 ID:Od7kTH1d0
>>513
人が死んでも構わないと思って飲酒運転するんだろ？
522 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:42 ID:O9XSYNbz0
傷害致死で三人死亡のケースが全く分からんｗ
523 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:43 ID:hTDpVmB1O
道路交通法云々より
ただの893vsＢ
524 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:44 ID:TKMdEbEp0
じゃあ、殺人は今後一律で死刑にすればいいじゃん。
何も問題ない。
525 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:46 ID:+T0p2aeH0
自らの意思で泥酔して、3人も幼子を殺しておいて、未だに反省もせず逃げる
ことなかり考えてるような野郎には、20年でも短すぎる。

過去の判例との整合性などばかり唱えてる司法関係者こそ、時代に合わない守旧で
あることに気付けよ。
526 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:47 ID:pH4dnQab0
飲酒での交通死亡事故って結構数あるんだろ
こんな長期刑にすると、現状定員オーバーの刑務所がさらに足りなくなるぞ
しかも税金はジャブジャブつかうし・・・
527 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:16:58 ID:ygnfrFCK0
３人も死んでまんがな
528 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:09 ID:UdgC24DYO
>>501

で、上級審では飲酒したから事故ったって認識だわな
今のところは飲酒したから事故ったってのが事実なわけだ
529 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:11 ID:Ivm77gPC0
美香ってのはなんなの？
vipperか何か？
530 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:13 ID:iJVwoJtL0
最高裁は棄却で。
531 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:20 ID:NpQdL5VD0
今林って親戚に地方議員だのなんだのいるんだろ？
そいつが酒でももって自分たちに好意的なコメント出してくれるよう
挨拶でもしたんじゃね？
532 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:25 ID:8Y5X6VPC0
>>514
「殺した」と書くから変になる。
事故自体は「追突」なんだ。
結果的に３人死んだ。
だから危険運転「致死」罪に問われてる。
533 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:32 ID:oanDjjsB0
今回の場合、３人という人数は問題になるのか？
たまたま３人亡くなった。
５人だった可能性もあるし、０人だった可能性もあった。
534 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:32 ID:1cWjZufA0
ここはこの事件を機に、飲酒運転致傷、致死罪みたいなのを創設してしまった方が
いいのではないかと思うな。故意がなくてもかなり重罪になるといった感じで。

危険運転致死罪にしても、飲酒運転トラックの高速道路追突事故がきっかけだけど、
「飲酒運転」を特に抜き出して法律作ってもいいと思う。
危険運転致死についてはそのまま飲酒以外のケースを扱うと。

535 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:45 ID:vt60tcvXO
懲役20年て死んだほうがマジだな
536 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:17:58 ID:C7XeviRcP
殺人より重いってありえん
他の刑とのバランスが悪い
もちろん遺族だったら無期懲役、死刑希望だけどな
537 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:08 ID:GTNwdfWE0
>>518
想定範囲広いな　マイッタ
538 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:10 ID:YQ6RSVjE0
　 ∧＿∧
　（　´∀｀）　　<　水の飲み方が足りませんでした
　（ つと ）
　と＿）＿）

　　∧＿∧
　 （　´∀｀） 　<　相手が居眠りしてた戦法も通じませんでした
　　( つ　O
　　と＿)_)

　 　　　 _ _　 　<　此処はひとつ執行猶予でお願いします
　　　 (´ 　 ｀ヽ、
　　⊂,_と（　 　 ）⊃
539 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:11 ID:Nm4RtEfx0
この事件の場合、
交通刑務所なんだろうかそれとも一般の刑務所なんだろうか？
540 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:13 ID:TII9BTUW0
>>505
だからその感覚が既に時代遅れなんだよ。前例から離れられないのが
役人・法曹関係者の絶望的なダメなところ。
541 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:32 ID:8Y5X6VPC0
>>520
だね。
最高裁で再逆転も十分あり得る。
542 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:35 ID:gC3ThOWsP
>>514
それだったら７年６ヶ月だよ
危険運転致死罪が適用されない限り２０年なんてのはありえない
543 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:41 ID:gcJ4HL5y0
>>505
飲酒運転の危険性を免許保持者は特に重く認識していて当然
「準」なんてつけるほうがおかしいの、元来は
544 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:42 ID:mu5gT94+0
>>521
もう書き込まなくていいよ　無駄すぎる
545 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:44 ID:uVvjkANa0
>>532
なるほど、そこが法律関係者とおいらみたいな一般人の常識との違いなんだ
なんとなくだけど理解出来た
546 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:18:56 ID:uOqUiyk5O
ふとピョン何だかんだで２４歳か～
保釈されると刑期さっ引かれないから、仮釈放があっても出所するときはマジで４０代になっちゃうね。
何か、最高裁の判決でるまで自由に女も酒もかっくらって、負けたら自殺でいいんでないか？
547 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:07 ID:bZN0fiI80
>>517
撥ねられて死ぬのも運が良いか悪いかなんだから、
２０年の刑を受けるのも運が良いか悪いかで
いいじゃないの。
548 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:07 ID:9XXEi65I0
>>521
そんな奴がどこにいるんだ？
まさか自分が事故起こすことは無いだろうって思って運転するんだよ。
549 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:08 ID:MDvs7oWU0
そうそう。
まあこのスレでは教授が「殺人が～～」とかがあるから、そっち方面も出るんじゃないのかw
550 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:11 ID:JbdJ3KUE0
>>526
死刑にするべきだよな
551 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:17 ID:Wd77kigsO
>>484
ちんたら走るのが過失か？
追突事故は当たる側が１００％悪いって知らないの？ 一度おかま事故起こすとわかるよ
552 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:23 ID:tpCIxyA+0
この判決がおかしいわけじゃなくて、
この法律がおかしいんだよ。
553 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:23 ID:SUElQn8t0
>>516
ん？
554 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:19:34 ID:ZaLnmiAI0
>>529
目欄

>>536
最近は殺人の量刑は25年より重いのが相場です
555 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:35 ID:JglmpL19O
殺人なら死刑コース直行便
懲役25年満額でも50前に出てこれるからいいんじゃね
556 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:37 ID:FnvJXlIR0
飲酒運転だけで２０年でもいいだろ。結果殺したら死刑でいいよ。
557 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:46 ID:UdgC24DYO
>>510

そりゃあ無理だろ
これとのバランスもある
危険運転致死にはなるだろうから15年は確定
20年コースも十分ある
558 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:47 ID:cfosbqdo0
>>524
そこまで行くかは知らんが
「そういう流れだ」って評論してるんだろ。この教授は。
「厳罰化はいかん」と言っているのが、弁護士。
559 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:51 ID:8Y5X6VPC0
>>528
「事実」かどうかは誰にもわからない。
真実に近いという判断をしたまでだろ。
560 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:52 ID:Qnqhj6Q+O
>>526
短期刑を長期刑にして、死刑を広く導入すれば問題は解決する
刑務所に気軽に入る馬鹿が減るし、凶悪犯はすぐ死ぬからな
561 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:53 ID:dYcO3O0h0
通り魔殺人と同等だと思えばいい
562 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:19:54 ID:tMQOF0IrO
国家を転覆しようとすれば死刑なんだから、
車を転覆したら懲役20年くらいでちょうどいい
563 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:09 ID:qkGtfU6p0
>>538
だよなぁ（ｗ　減刑される意味が分からねぇｗｗｗｗ
564 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:14 ID:PBMZyY5RO
俺だったらもう刑務所の中で自殺するな
いや、それより前に死ぬ
良心の呵責もあるがそれより世間の目が怖くて死ぬ
565 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:28 ID:fJZyL9Jk0
これで20年だったら、虐待で子をころしたバカ親の刑をもっと引き上げる
　事故は一瞬、虐待は継続的、殺意も明らかにバカ親のほうが強い
566 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:28 ID:CbghbMi10
>>516
「殺意」はなくても少なくとも「暴行の故意」があれば傷害の故意ありだよ。
死亡の認識がないってだけで、傷害致死は故意犯だよ。

>>540
>>543
感情論だから否定はしないよ。
567 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:51 ID:kDGB8V+J0
飲酒にしろヤクにしろ
自分で過失を起こす状態になっといて
過失だから刑を軽くしろってのもおかしな話だ
568 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:53 ID:uVvjkANa0
>>542
？？またわからなくなった
何で？正常な判断のもと事故を起こし3人なくなったら7年半なの？
569 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:56 ID:dfhK/HipO
追突は事故だろうが、飲酒、逃走、証拠隠滅は明らかに故意だろ。
この例で適用されないならそんな法律廃止したほうがいい。
570 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:20:59 ID:YAhKeZzSO
>>13
さらに逆ギレして、被害者は自分だから謝罪賠償しろと遺族に怒鳴ったＤＱＮだし……
571 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:04 ID:4pXrCoGC0
>>486
>飲酒運転は確かにダメだが、事故を起こしたことはやはり
>過失なんだよ。

酒飲む→ハンドル握って自動車動かす。

人轢く前から既に犯罪行為だし。
過失って言葉持ち出すのは、どうかと思う。
572 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:03 ID:Pc/frRkxO
この被告結構イケメンだよな
終身刑でよし
573 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:11 ID:FabMzsI7O
懲役２日くらいにして釈放された瞬間遺族がボコる方が良さそう
574 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:12 ID:8e+c7k4G0
人を殺しておいて殺人じゃないという識者ってなんなの？キチガイなの？
575 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:14 ID:wlXjhovCO
３人殺して２０年は重いとか頭大丈夫か？
576 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:17 ID:YxM+BEbhO
三人殺し
飲酒運転
証拠隠滅
ひき逃げ
２０年が妥当
577 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:29 ID:PUV4WdfsO
今林が女だったら執行猶予扱いだったな
578 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:35 ID:H8UK4dFHO
気付きにくいのだが、この識者は結構詭弁使いだな。この記事が悪いのかもしれないが。
この内容では、まるで世論が全てにおいて厳罰化に賛成してるようなリードをしてるが、凶悪な事件、悪質なものの量刑判断が間違ってると言ってるだけで、何から何まで重くしろとは言ってないんだがな。

現に父親のために殺害事件では同情票が多い。

マスコミに誘導されているとかすぐいいはじめるが、情報の開示は別問題なんだからな。

加害者の状況を上手く説明出来てないということはむしろ弁護士が代弁能力がないってことだろうに。
579 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2009/05/16(土) 10:21:49 ID:bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　あと、お酒っていうのは、
　　　　　　　　　　飲んだら理性が飛んでしまうものじゃない。

　　　　　　　　　　　お酒を飲んで「から」、運転「する」わけだから、
　　　　　　　　　　　　責任能力の問題で、しかたない面もあるのね。

　　　　　　　　　うちのオススメとしては、個人個人のお酒の適正量を
　　　　　　　　　　きちんと健康診断で割り出して、その量以上は飲んだら違法、
　　　　　　　　　　　ってことにするわけ。タスポみたいにすれば可能なはずなのね。
　　　　　　　　　　　　　でなければ、車に飲酒検査のsensorをつける。
580 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:21:54 ID:pH4dnQab0
刑務所の費用　一人当たり　年間２６０万（一般の生活保護費よりも高い）。。。

物価上昇を考えて懲役２０年だと税金６０００万円投入
出所後、職に就けず生活保護もらうとすればさらに倍

たとえば危険運転致死が１００人でれば
それだけで年間２億６千万円の税金が消えることになる。
これはよくない判例だな
たぶん税制面からみて政治的に圧力かかるだろ




581 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:00 ID:TYYO3q0CO
>>541
ひっくり返すのは難しいんじゃない？
582 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:18 ID:+vufdFzrO
》514
素面で下の道を100kmで走った時点で未必の故意認定していいと思うのだが。
583 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:25 ID:8Y5X6VPC0
>>568
一審判決
584 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:32 ID:dlEpzhrq0
壮年ｗで出てこれるじゃん。
三人の子供の未来を消し去って、
助けることもせず逃げ出したにしちゃ甘いぜ。
585 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:33 ID:dSn6CluO0
懲役２０年ってのは死刑判決となんら変わらんよ
２４歳で懲役２０年なら最速出所でも４４歳でしょ？
４４歳じゃあ親も友人も頼れないし、
履歴書に「飲酒運転でひき逃げして懲役２０年食らってました」なんて書いたらどこも雇ってくれん。
バイトですら４４歳じゃどこも雇わんでしょ。
出てもホームレス生活→再犯で逮捕or自殺
しか残ってないよ
586 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:38 ID:lu3e2wrA0
>>534

それは良い考えかも。
飲酒した時点で運転者としての用件を満たしていないとすれば良い。




>>540

だから、この件を最高裁で判例にしてもらいましょう。

587 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:51 ID:KkAxgXtk0
泥酔して車に乗った時点で
誰かを殺してもおかしくないと思わないと…
588 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:22:58 ID:jtMp2tPeO
20年か…
俺の年齢から20引いたら2歳。


スゲー長いなw
ざまぁww
589 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:06 ID:gC3ThOWsP
>>568
懲役の年数はどの罪名が適用されるかで上限が決まる
危険運転が適用されない限り、過失致死罪＋αくらいしか適用しようがないから
併せ技でも７年６ヶ月くらいが上限になるよ
590 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:09 ID:lQylDC4v0
逃げてなかったら重いとは思うが、橋から落としといて逃げちゃな・・まだまだ軽いと思う。
死刑にならないだけましと思え。
591 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:20 ID:T/mTegm90
>>501
まあ酒飲んだ時点で運転しなかったら確実にこの事故の発生確率は0だったがなｗ
592 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:30 ID:CKrlVrT90
識者業界の常識は世間一般の非常識
593 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:36 ID:aHAeXzIVO
>>570
面構えが既に…
594 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:23:41 ID:ZaLnmiAI0
>>553
ごめん
殺そうという故意なら殺人罪
怪我させようという故意なら傷害致死
故意がなければ過失致死

ですね
595 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:41 ID:uVvjkANa0
>>583
それがおかしいって高裁さんが言ったんでしょ？
何で地裁さんを支持して高裁さんを否定するの？
596 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:46 ID:MDvs7oWU0
>>568
いきなり目の前に飛び出してきて、間に合わずひき殺しちゃいました。的な場合がある。
597 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:47 ID:gcJ4HL5y0
>>579
酒を飲んで運転すること自体が悪だと
運転免許持ってる人はすべて教えられています

例外はありません
598 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:50 ID:2QcnzunTO
（刑を重くしちゃ）いかんのか？
599 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:23:53 ID:8Y5X6VPC0
>>581
いや、あり得る。
法律自体新しすぎて判例がないから。
600 ：　：2009/05/16(土) 10:23:57 ID:IXuu+NO30
轢き逃げの挙句
証拠隠滅のために大量の水飲んで
第三者を使ってアリバイ作りまでしてたんじゃなかったの？

轢き逃げ後がスパッと抜けてるのは何らかの力が働いてるからかな

601 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:14 ID:Od7kTH1d0
>>548
いつまでも過失扱いにしていると、いつまで経っても飲酒運転は無くならないと思う。
602 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:15 ID:kUrQcV/t0
>>19
判決が逆でも同じ事言うか？
603 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:29 ID:9XXEi65I0
飲酒運転はダメだけど、なんか飲酒運転「だけ」が極端に
重罰化されてる感じがする。

604 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:24:37 ID:ZaLnmiAI0
>>566
ごめん
間違えました
605 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:39 ID:Ay1foRYD0
10年後か20年後には飲酒運転で2人殺したら懲役20年が事実上の標準的な刑罰の重さになってて、
んで、遺族は20年では重すぎる、市警にすべきとか さらに思い厳罰化を求めている姿が浮かぶ。
んで、40年後には飲酒運転で人を2人ひき殺してしまったら死刑がデファクトスタンダードになってて、
遺族は市警では重すぎるとかいって、北朝鮮のミサイルの核弾頭に被告を取り付ける罰を・・・以下略
606 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:43 ID:JbdJ3KUE0
深酔いして、時速100㎞で長い間脇見運転をして追突したと
これで殺人扱いにならんとか信じられんな
607 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:44 ID:8lmaaZC8O
>>562
今の日本では国家を転覆させようとするのはむしろ善行。
そうでなければ日教組や社民党なんて今頃存在していない。
608 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:44 ID:TII9BTUW0
>>566
感情論？で、自分は理論派気取り？

役人・法曹関係者の前例だよりを批判すると感情的になるってどういう論理なのか説明してよｗ
609 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:51 ID:sIyn7PF2O
妻、美人だからマスコミとしては何回もとりあげたいよね。

いちばん裁判が長引くパターンだね、
610 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:24:56 ID:7o261QuE0
>>505
>んで完全な故意犯たる傷害致死でも3人死んで20年は滅多にないわけ。
>量刑としては自動車運転過失致死傷と傷害致死の間あたりに来るのが、
>落としどころじゃないかってことよ。
>10～15年くらいってとこかな？

正論だと思う。確かにそう思う。
しかし、民主主義のプロセスを経て民意で決定した法律だからな・・。
「飲酒運転」に対する憎悪が反映された感はあるね。

でも、
・口論でついカッとなって殴った → 相手死亡
・飲酒運転で事故 → 相手死亡

後者の方が過失の度合いが大きいと思うんだよね。
飲酒で事故起こす人は、大抵は日常的に飲酒運転してるし。

611 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:12 ID:kOh956CpO
死刑でも反論無し
612 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:19 ID:UAuQFmnKO
そもそも飲酒運転は人を殺す「可能性」が高いから禁止されてるのに
そこで「可能性」を「運」に置き換えて屁理屈並べるのがナンセンス。
あと飲酒してないで運転しても事故の可能性はあるが、
この場合まず「飲酒」という事実が先にあるから、
「飲酒したから車に乗らない」という選択肢はあっても
「飲酒じゃない運転」は絶対にありえない。
そして加害者は車に乗らなければどんなに運が悪くても加害者になる確率はゼロだった。
613 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:20 ID:iJVwoJtL0
飲酒→追突3人死亡→逃亡→隠蔽→身代わり

どこをどうみても20年は妥当、少なすぎるぐらいと思うが。
更に反省もしとらんようだし、もうダメ。
614 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2009/05/16(土) 10:25:23 ID:bU4lxhyy0
>>547
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　それじゃダメでしょ。　
　　　　　　　　　　ＤＮＡ検査の技術が未熟で冤罪だった事件が
　　　　　　　　　　　こないだあったけど、あれ悲惨もいいところなのね。

>>597
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　お酒を飲んでるから忘れる場合あるでしょ。
　　　　　　　　　　お酒ってそれが良い面でもあるし悪い面でもあるのね。
615 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:25 ID:3jB6xADdO
２０年かけて酔いを醒ますがよかろう。
616 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:32 ID:qzZN6n8A0
弁護士は仕事で軽くする理屈をこねるから仕方ないけど
結果責任も情状もすごく悪いし、量刑は全然重くない
617 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:32 ID:CVy9L6nJ0
一方、過失致死罪は懲役刑すらない
何人死んでも同じ

（過失致死）第210条　
過失により人を死亡させた者は、50万円以下の罰金に処する。
618 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:33 ID:mu5gT94+0
>>571
人が死ぬ事を殺害=殺す、ではないと言いたかっただけじゃねの？
619 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:37 ID:HsYQ2lEW0
>>579
うちのオススメとしては飲酒したら車乗る前に人工透析で血を全部入れかえてもらってアルコールを抜けば良いよ。
620 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:25:46 ID:ZaLnmiAI0
>>603
自動車が凶器であることを理解せず
飲酒運転する馬鹿が多すぎるから仕方ない
621 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:47 ID:xNCry5Py0
つかもう禁酒法でもすればいっその事思うわ、
622 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:25:55 ID:duBVmZxu0
感情論だけど、事故後にとった行動を知れば同情はなくなるよな。
623 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:02 ID:T/mTegm90
>>554
でも最近は目欄だけがネタで実はただの真性ﾀﾝでしたってケースも結構有るからなぁ。
624 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:12 ID:uVvjkANa0
>>589
素面だと危険運転致死傷は適用されないの？
>>596
それだとわかるけどたとえに対しての答えに違和感があったの
625 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:19 ID:jmfCzNXiO
殺人でもこんなに重くない…………………
って


いやいや、殺人でしょ

しかも反省してるように見えないし………

626 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:37 ID:gC3ThOWsP
>>595
別に判決に疑問を持つこと自体は問題ないでしょ
あんたは地裁の７年６ヶ月っていう判決が出たときに「地裁さんの言ったことだから間違いない」って思ったの？
627 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:37 ID:ndJZn35z0
交通事故が減ったので交通事件も重罪で厳罰になりました。

という事だねｗ
628 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:41 ID:p/yRFjLp0
車で追突して被害者の車が橋から落ちた件は、加害者の過失で
落ちた車から脱出出来ずに溺れて死んだのは、被害者側の過失

なのか？
629 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:42 ID:pH4dnQab0
四国かどっかのねーちゃんが
ひき逃げ殺人して２０日拘留、罰金２０万円ですんだ判例もあるのに。。。
この温度差はなんですか？やはりマスゴミのあおりイカ？
630 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:26:47 ID:luvf3YgTO
｢懲役20年…殺人でもこんなに重くない｣
　
…単に殺人の刑が軽過ぎるだけだろ常考
　
判決は妥当だ、後は被害者の家族から赦しを得るまで、ただひたすら罪を償え
631 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:27:00 ID:gcJ4HL5y0
>>608
つーか、結局この手の自称法曹関係者って
「自分たちが積み上げてきた理論が社会の流れに追い越されたこと」への感情的反発で喋ってるだけだから

法律ってのは社会の規範を文章化したものに過ぎず
それに理論を後から与えることだけが法曹関係者のできることなわけで
632 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:27:01 ID:spoNFeY20
>>1
＞板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

それが問題なんだよ、頭わいてるのかこのバカは
633 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:27:11 ID:aHAeXzIVO
>>585
コイツにはコネがあるから何とかなるよ。
DQNのクセに、市役所職員になれたのが何よりの証拠。
634 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:27:11 ID:8Y5X6VPC0
>>595
別に地裁を支持しているわけではない。
地裁と高裁で判断が分かれたと言ってるの。

地裁は危険運転致死罪には当たらずの判断。
高裁は危険運転致死罪に当たるの判断。
前者だと７年６ヶ月
後者だと２０年
635 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:27:30 ID:/9jr3f8l0
カンガルーバンパーも取り締まれ。
636 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:27:40 ID:O0RZrXZR0

識者（笑）かその家族が殺されればよかったのにねｗ

637 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:27:48 ID:qOGWRbgd0
>>885
教授のコメント（★以外はごく普通のコメント）
　・25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
　・かなり厳しい判断だと思います
　・★殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
　・傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。
　・遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に限って重い感じがします
　・（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか思えません
　・最高裁で判決がひっくり返るケースは、あまり多くありません。
　・懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありません
　・今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょ

Ｊカス記者の書いた文章
　・被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。
　・この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない
638 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:27:50 ID:ZaLnmiAI0
>>614
最近では酒飲ませた方も罪に問われるから
抑止力は限界まで引き上げられている

もう飲むなって話
639 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:28:05 ID:MRzYF5jw0
>>630
だよな。
よほど恨み重なる相手というのであればともかく、
恨みつらみもないのに、我欲や勢いでに人を殺す奴は死刑もしくは無期で充分。
640 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:28:07 ID:Mk3btYjq0
飲酒運転なんて、人混みで包丁の素振りをするようなもんだ
殺人だろ
641 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:28:17 ID:Qnqhj6Q+O
>>586
飲酒運転は25点がつく
捕まれば一発で免許死亡
違反をすればさらに酒酔い点数が加算され
何年も免許が取れなくなる
これでかなり飲酒運転は減ったんだが、それでもゼロにならんのだな
酒自体の制限を検討するべきかと
642 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:28:30 ID:yrfeMZDG0
弁護士が無能だったから20年もの懲役をくらった。

無能弁護士は論点を摩り替えず猛省しろ。
643 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:28:41 ID:H8UK4dFHO
七年は逃げ得を許すというまあ、頭デッカチの教科書通りの判決だったからな。
まあ、こんなのが司法をやってる時点で治安なんか良くならないよ
644 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:28:52 ID:ZaLnmiAI0
>>628
現在日常生活において車ごと川に突き落とされる危険性について
過失を問われる筋合いなどない
645 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:28:54 ID:Gtg6M3VrO
陪審員制度導入後にこういう事案が出て、陪審員全員が『大酒飲みの旦那にヘキヘキしていて、酒を飲まない子持ちの主婦』だったら、陪審員全員が『死刑』の判断するだろうな～
それでもって酒好きの裁判官が『懲役7年！』とかの判断したら、ただては済むまいな～ 裁判官の判事生命も終わるな～
646 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:03 ID:2Y0mrcBO0
飲酒運転で事故おこしても逃げたり証拠隠滅を謀らず救助活動してれば
もう少し同情は得られただろう。
まあ諦めることだな。
647 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:09 ID:9RS+H7LE0
宮城の育英生3人死亡の事件も20年で決まった。
そいつは他にも怪我人出したけど今林みたいに逃げようとか工作しようとはしなかった。
今林の方がより悪質でしょ、20年で全然おかしくない。
648 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:16 ID:kUrQcV/t0
>>548
自分は事故しないと言う考え方が否定されてるんだろ。
それこそが危険運転だと。
酒飲んだ時点で事故を起こさないと判断したに根拠がない。
649 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:20 ID:uVvjkANa0
>>626
うーん、ただ単純に
地裁より高裁さらに最高裁と信頼度が上がって行くものと思ってました違うのですね？

>>634
飲酒は関係ないんですよね？関係あるのならまたわからなくなっちゃう
650 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:29 ID:dj7wEgeAO
高裁GJ
651 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:31 ID:D+Gwhd/40
裁判で地裁ってのは特別な判決はまず出さないよ。

地裁判事は出世したいし、上級審から地裁の癖にって言われるので

画期的な判断や時代に沿った判断は上級審がやる。

地裁は今まで一般的な判断をする役割でしょ。
652 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:32 ID:n3Xte7dI0
＞「25年いっぱいの懲役刑はありえないことですが、

な・な・な・なんでだろう～♪

つーか、三人殺して、飲酒だから過失もとんでもなく大きい。
さらには逃げた。
こういう危険人物から周りの人間を守る意味でも、
感情的には死刑以外考えられんな。

裁判員が入ってたらまずみんな死刑にするんじゃねえの？
653 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:34 ID:EimYnRIMO
>>605
イミフ
日本語でおｋ
654 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:29:40 ID:lTjo7ompO
交通事故起こしたら犯罪者。
655 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:03 ID:pH4dnQab0
２０年も刑務所に入ると
どんな優秀な人間でもほんとにクズになってしまう。
拘禁状態による精神異常で廃人だよ
656 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:14 ID:+vufdFzrO
610
傷害致死は24時間以上たってから死んだ場合でしょ？
今回のは殺人罪に相当するので比較する罪状が違いますよ。
657 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:19 ID:NPLUPaX0O
20年が長いの妥当だのというより、お酒飲んで運転しちゃいけないってのがルールなわけでしょ。
飲酒運転の厳罰化については運転者なら皆承知してたはず。
飲んだら乗るなってさ、極々簡単なことすらできないことがアホに思えます。
658 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:24 ID:01EZPmha0
＞殺人でも、こんなに重くなりません。

情状酌量の余地あり、の場合だろ。衝動的な場合は特に。
コイツはその余地ないじゃん。
659 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2009/05/16(土) 10:30:25 ID:bU4lxhyy0
>>619
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　Ｂ型のうちがＡ型になれば
　　　　　　　　　　運転も神経質に制限速度守って
　　　　　　　　　　　乱暴な運転の車にはklaxon連発して、
　　　　　　　　　　　　ってことになるのかな・・。Ａ型ってそういう運転だもんね。

>>638
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　まだまだ限界じゃないでしょ。
　　　　　　　　　　お酒飲んで運転が見つかったら、
　　　　　　　　　　　免許取り上げ。まずそれはやるべき。
660 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:26 ID:mnSlupDt0
重過失で3人殺して20年、殺人で3人殺して死刑
なんの問題もない
661 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:32 ID:wCYSwoMDO
>>603
40年くらい前までは、飲酒運転は罪にさえならなかったんだからなぁ
662 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:37 ID:qOGWRbgd0
（危険運転致死傷）
刑法第208条の2
　　１、アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた
　　　　者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。

　　　　その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
　　　　よって人を死傷させた者も、同様とする。

　　２、人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく
　　　　接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と
　　　　同様とする。

　　　　赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を
　　　　運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。
663 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:37 ID:JbdJ3KUE0
>>603
酒飲んで他の手段で一家を殺しても
似たような判決かさらに重い判決が出たんじゃないか？
お酒を飲んでいて、目についた家に包丁（他にもバールとか鉈とか猟銃とか）持って押し入り、子供を３人殺した被告に２０年は重すぎる
被告は一家を狙った訳じゃなくて酔った勢いで凶器を振り回してただけなのに
なんて意見は出ないだろ
664 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:41 ID:8lmaaZC8O
>>607を書いた後ふと思ったが、

国家を滅ぼさんとする→社会的制裁を受けない
国民を殺す→厳罰に処される

この差は何だろう。
665 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:48 ID:FBlMNSgk0
飲酒運転は無差別通り魔殺人でしょ。
666 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:58 ID:et6wW2TaO
酒飲んで車乗ってただけで殺人が危険運転に格下げされてんだぞ。
それが厳罰だ？殺人より重いだ？だったら殺人で裁判やれよ。はい死刑おめ。
667 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:30:58 ID:dYcO3O0h0
>>656
そろそろ正確な安価をたのむw
668 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:04 ID:v416ZYDP0
なんで転落するような橋のガードを論争にしなかったんだろうね
橋から落ちなければ死ぬことは無かったのに
669 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:08 ID:lu3e2wrA0
>>634

地裁は高裁に判断を委ねたと考えてみろ。
670 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:09 ID:aHAeXzIVO
>>632
そもそも、その比較事例自体、一人殺人だし。
二人、ましてや三人殺人なら、普通に死刑でしょ？
被害者の数が違うのに、明らかにミスリードしようとしてんのがムカつくよね。
671 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:11 ID:vmZsdzdMO
>>513
体当たりかますのに躊躇する必要はないと思います(-_-)
672 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:17 ID:iJVwoJtL0
これが裁判員制度なら地裁から25年になったと思う。
何を言っても、原告は非なる部分が多すぎる。
673 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:24 ID:EpLLjhas0
殺人罪の年数を引き上げろ
674 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:26 ID:8Y5X6VPC0
>>649
飲酒は関係ある。
飲酒がなければ、そもそも検察は危険運転致死罪には問わない。

しかし、弁護側の主張は
「追突は飲酒に起因するものではない」というもの。
これを裁判所がどう判断するかのハナシ。
675 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:45 ID:7Z3mh2Ym0
>　板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
>懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
>限って重い感じがします。

板倉って馬鹿なの？
ベロベロの前後不覚になるほど飲んでの飲酒運転のあげくの幼児3人「殺人」じゃん。

こんなもの死刑が妥当だよ。

飲酒→自動車運転なんて、過失じゃなくて「殺意あり」だろ。
676 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:55 ID:MRzYF5jw0
>自動車の事件に限って重い感じがします。

そりゃ、道路の真ん中を歩いてる人を跳ねたり、
自分からぶつかって来たような自転車を跳ねても、
自動車側の責任にされるような事に関してだろう。
677 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:31:59 ID:CstgrLRhO
>>1
普通､幼児を3人殺したら死刑だろ(笑)
今回は自動車の死亡事故だから危険運転致死罪が適用されたが！
678 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:05 ID:TII9BTUW0
>>655
クズとは違うかもしれんが、このあいだのDNA鑑定で再審通りそうになってるオッサン、
「受刑者や刑務官、周りの目があたたくなった」とか殊勝なこと言っててビックリした。

「今すぐ出せ、ｺﾞﾙｧ」って暴れてもいいのになｗ
679 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:21 ID:kAyUs0pC0
>>655
ひき逃げして、身代わり立てて逃げて、必死に水飲んで尿兼対策する
同和枠の地方公務員なんて、もとから廃人同様の屑だろ？
680 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:28 ID:F/2JsxQE0
＞「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」

　　　　３人殺せば、十分に死刑です。

681 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:29 ID:CbghbMi10
>>608
何の根拠もなく刑法上の上限まで科刑するか、前例を参考に科刑するか、
その2択のみなら当然後者だろうね。

貴方もそうだし、前例作ってきた裁判官達もそうだけど、
自分は何もされてないし、被害者でも何でもないわけ。
人を裁くってのはそんな軽いことじゃないでしょ。
682 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:33 ID:SUElQn8t0
>>631
法律があるから規範ができることもありますわな
683 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:38 ID:GTNwdfWE0
>>656
全然違うだろ…意味不明
684 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:32:39 ID:ZaLnmiAI0
>>659
酒飲み運転発覚時のダメージは現時点で
二度とやるまいと思わせるレベルですよ、一応
685 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:50 ID:1XuLbbbI0
そもそも「酒を飲んで運転をした」という行為自体が「原則において自由な行為」であると解釈できるとすれば
この量刑は妥当。
証拠隠滅を計ったことの悪質さを加えるなら２０年でも足りないよ。
識者（笑）は恥を知ってもらいたい。
686 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:53 ID:HT8jgLH40
２０年も刑務所はいるんだから、十分だろう
687 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:55 ID:yrfeMZDG0
そもそも飲酒運転の厳罰化を大声で叫んでたのも偽善弁護士どもじゃなかったか？

マジで馬鹿すぎる。
688 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:32:59 ID:01EZPmha0
>>655
さっさと死刑にすべきだよね（＾＾）
689 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:12 ID:dYcO3O0h0
>>668
ちょっとだけなってたような
高さが不十分で耐加重が云々と
690 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:15 ID:8Y5X6VPC0
>>669
それはあるね。
そんなことは本来ゆるされないんだけど、
最初からこの事件は最高裁まで争われる事案だから、
判断を投げたということは考えられる。

同じく高裁もね。
691 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:16 ID:5/RLuprt0
故意じゃなくても
酒飲んで車運転して、結果的に３人殺して死刑じゃない方が変
692 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:18 ID:8Ud7gch+0
判決はただひたすらに妥当。
一審で被害者側の過失とか言い始めた時には、
飲酒運転で逃げたうえ、証拠隠滅を図った被告に殺意すら覚えた。


ただな、被告の父親は、
自分の息子の犯したことだとは知らずに3人の捜索に船出して参加してたんだよな。
だからといって被告の情状とは関係ないが、父親が不憫でならんな。
693 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:30 ID:uVvjkANa0
>>674
そこが良くわからない
飲んだら危険運転致死傷
飲まなければ適用されない
って事？
飲まないで素面で事故を起こしたら故意になるんじゃないの？
694 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:31 ID:60LwYZHp0
>>1
板倉さんていつもＴＶに出ていて真っ当なこと言ってると思ってたけど
一般人の常識から外れてることがよくわかったよ
695 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:56 ID:Z0R1EQqpO
この人が出所したら免許取り直すのかな…
こういう重大事件起こしたら一生免許取れなくていいのにな
696 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:33:58 ID:R8ZuLW/dO
殺人より飲酒運転による無差別テロのほうが罪が重くて当たり前だろ
697 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:01 ID:asUz3N/u0
飲酒運転を軽く見すぎ
698 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:07 ID:pH4dnQab0
見せしめ判決　この一言につきる
699 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:18 ID:NKggtbb1O
野田さんが酒を禁止すればいいんでないの
700 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:19 ID:Qnqhj6Q+O
>>668
車の重量も知らん馬鹿は死ね
701 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:28 ID:gIhZZKMR0
じゃあ無罪にしてシャバに放り出せよ、死ぬより辛い目に合うだろう
702 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:34:32 ID:ZaLnmiAI0
>>680
中国だと即日死刑のレベルですね
まあ隣は人納国家ですが
703 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:44 ID:b1pQOGrk0
日本の刑罰が甘いのは
占領軍のニューディーラーが人間愛の精神で量刑を決めたから。
日本人自らつくりあげないと、国情と合わないわけです。
憲法からなにからここいらで作り直しましょう、といいたいけど、
何が日本か、っていうのが非常に難しい。
天皇はもう日本の背骨じゃないから。
704 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:45 ID:UAuQFmnKO
>>681
人を裁くのは簡単じゃないから前例がどうだと言う理屈で非難するのはおかしい。
なんでも前例通りなら小学生にでもできる
705 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:34:57 ID:CVy9L6nJ0
>>646
この事件は車が海に落ちたから別だが
今の判例では、たとえば、被害者を自分の車に乗せて病院に行こうとして、
やっぱ助からないと考えてどっかに放置したら保護責任者遺棄罪
そのまま逃げたらその点については罪にならない
従って、逃げた方が得ということになっている
706 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:02 ID:NAJIzwDg0
３人ありがと
保険金ありがと
海外在住三昧　旦那も仕事やめたわ
追突してくれてほんとうにありがと
待っていた甲斐があったというものよ
浮かんでくるの沈めるのだけ大変だったわ
４人目にも期待してるわ
707 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:05 ID:UdgC24DYO
>>681

危険運転致死に前例はないだろ？
これが前例だろ
708 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:07 ID:HCUaSW3U0
前回の判決時にあんだけ罪が軽いと祭り状態になったんだから
この結果は必然であり当然
709 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:11 ID:xnVgW1km0
酔って運転する事自体が殺人行為と自覚したほうがいい。
本人が思っている以上に運転能力落ちるからな。
ビール8杯ならまだしも焼酎8杯じゃほぼ酩酊だろ。
3人も死んでいるんだからあきらめなさい。
710 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:12 ID:ZPmxKxVf0
殺人の量刑もっと重くしないとダメってことですね
711 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:17 ID:Jd21xImy0

>ネット上でも、被告への厳罰を
>望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
>ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。

くだらないね。ネットなんて幾らでも匿名性利用して何度も書き込んでるキチガイがい多いのだから
こんなものを世論と混同するのはキチガイ。公判を見たわけでもないバカが
「判決が重過ぎる」「軽すぎる」と論じて断言してる事自体が低脳。
負け犬のキチガイほど匿名性の高いインターネットで一人で必死に何回も書き込み
声を大きくしてる傾向がある。裁判はあくまでも検証と前例に照らし合わせて、妥当性をみつけるべき。
712 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:21 ID:PcPaxYMBO
こいつは20年でOKだけど、寝てる旦那をワインボトルで撲殺して死体をバラバラにした女が懲役15年なのを考えると
量刑のバランスは考えないといかんね
713 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:35:39 ID:ZaLnmiAI0
>>701
そうでもない
娑婆にさえ出られれば速攻で外国に逃亡するよ
714 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:39 ID:MRzYF5jw0
>>693
飲まなくても、足でハンドル操作とか明らかに危ない事をやってたら適用されるだろう。
瞬間的な不注意と、最初から危ないと判ってる状態での運転とじゃ、悪質さが違う。
715 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:35:44 ID:7o261QuE0
危険運転致死罪の制定自体が、
「飲酒運転したら未必の殺意の意思ありと判断するぞ、
　死亡事故起こしたら殺人級の厳罰を下すぞ。だから飲酒運転は絶対ヤメロ。」
という強力なメッセージだったのに。

制定当時から議論があったし、成立後はマスメディアなど取り上げ、
十分に国民に周知されたメッセージのはず。

それでも今林は日常的に飲酒運転を繰り返し、死亡事故を起こした。
どうしようもないよ。酌量の余地が無い。

最高裁が高裁に差し戻すとは思えない。棄却で懲役20年確定でしょ。
716 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:01 ID:9RS+H7LE0
>>701
他人の目なんか全然気にしないのがDQNな訳だがｗ
717 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:12 ID:Nm4RtEfx0
実際、飲酒運転よりも過労運転のほうが危険なんだけどな。
居眠りでノーブレーキで突っ込むと破壊力が凄まじい。
でも、過労運転で捕まったって俺は聞いたことがない。
718 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:16 ID:8Y5X6VPC0
>>693
>飲んだら危険運転致死傷
>飲まなければ適用されない
>って事？

そう。

>飲まないで素面で事故を起こしたら故意になるんじゃないの？

ならない。
故意じゃなくて過失。
719 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:22 ID:8Lw7jHnR0
「識者」っていったいなんなんだろうな
何かあるたびテレビや新聞にいろんな人が呼ばれるけど、
もったいぶってズレたコメントするばっかりじゃん
720 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:22 ID:QEy+Sylo0
この被告22歳だっけ？ムショから出てきたら42歳か。
まだまだ現役バリバリでエッチもできる。軽い量刑だな。
40年ぐらいがちょうどいいんじゃあないか？
721 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:29 ID:niYL5n7b0
>>705
自分の車に乗せたら他の人に助けられる可能性がなくなるだろ
よく考えろ
722 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:29 ID:r8aRlMJJO
>>675
こう言ってはなんだけど、普段接している学生の質で教師の器の成長振りって規定されてしまうもの。
板倉さんは学生に恵まれていないんでしょうね。
723 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:29 ID:xNCry5Py0
日本の裁判ってあほらしいしなんでわざわざ屑を
生かそうとするんだ？ある意味支那、イスラム園がうらやましい
724 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:34 ID:8lmaaZC8O
何故誰も>>664に反応しない。
725 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:44 ID:NaXabaq00
橋の衝突強度が弱かったのは不運だよな、結局は役人のミスを加害者に被せてる
ような気がするぞ。
726 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:36:46 ID:/caKIOka0
>>674

事故後１時間ほどしてからおこなった呼気検査から推定される
アルコール量はそれほど多くないんだよな。

少なくても酩酊状態でぶっ飛ばしたあげくの事故
という状態ではない。
727 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:37:11 ID:yrfeMZDG0
「被害者・遺族のかわいそう度」や「世論」や「空気」を過剰に意識して、
前例のないような厳しい判決を出す裁判所を賞賛し続けたのも弁護士自身、
自業自得としか言えない。「もっとやれ！」と煽ったのは弁護士だったんだからな。
728 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:37:11 ID:lu3e2wrA0
>>689

なってたね。
車が突っ込む事は想定外だった。
729 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:37:23 ID:+vufdFzrO
殺人罪よりも重い刑になってるというなら、最高裁では殺人罪として裁いてあげればいいじゃん。(笑)
無差別殺人で三人殺したんだから確実に死刑だと思うけど。
730 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:37:27 ID:ZaLnmiAI0
>>723
法治国家だから
731 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:37:33 ID:SM9bBMwzO
この事件は被害者の車はカンガルーバー付きのランドクルーザーで追突されても、加害者の車だけが大破し、被害者の車はゆっくりと欄干を突き破って海に転落したらしい。
これはひょっとしたら、橋の途中で停車していたのかな？とか考えてしまう。
もちろん飲酒危険運転した加害者の過失は論外だが、「たられば」を色々と考えてしまうね。
732 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:37:49 ID:UdgC24DYO
>>711

危険運転致死罪は新設だろ？
20年こそが前例なんじゃん
733 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:37:59 ID:39TbMBGu0
車を運転することは業務で犯罪を犯す行為ではない。
酒を飲んで車を運転することは犯罪と規定されているから犯罪行為で業務ではない。
事故を起こして逃げたり偽装工作をすることは犯罪を承知で隠蔽する事。
飲酒運転で逃げた時点で被害者が死亡する可能性があるから未必の故意になるだろう。
偽装工作は明らかに未必の故意を自分で証明することに該当すると考えるべき。
当て逃げは被害に相当する故意犯で裁くべきだろう。
被害者が死ねば殺人罪。被害者にとって犯人側の動機は関係ない。
犯人が殺人の前に被害者に自分の境遇や動機を了解してもらってから殺しているか？
加害者側の都合で被害を受けた側は誰から被害を受けても被害者に過失がなければ
受けた被害に対する正当な処罰を求めるだろう。
兎に角、事故後現場から逃走すれば飲酒であろうと素面であろうと故意犯で重過失罪で
殺人罪、傷害罪等の被害に相当する刑罰で断罪すべき。
734 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:02 ID:vXF1lHvG0
酒飲んで何の罪も無い子供を三人も殺して　現場から逃げておいて隠蔽工作までして
懲役20年は重いって・・・・




735 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:07 ID:8AnzzEGx0
だから日本における酒の在り方を変えない限り、今回厳罰を下してもたいして変わらない。
コンビニで24時間酒は買えるわ、郊外の吞み屋に駐車場が完備されてるわ、メーカが出してるレモンサワーのアルコールが10度近いやつがあるわ、とにかく提供する側が何かしら考えて動かないとこの国から飲酒運転なんて無くならないよ。





736 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:15 ID:pH4dnQab0
ある意味、刑務所に２０年は死刑よりもつらいと思うが
クソや風呂を他人に見られているわけだし
結婚どころかセックスもできない
もちろん満期で勤めるヤツはまれで仮釈放があるわけだが。。
人生の一番、貴重なな時期を障害者やヤクザと一緒に暮らすわけだから
影響されて社会にうらみを持つようになり悪の道に走る可能性が高いだろ


737 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:18 ID:2WJWHceZ0
殺人だと判断されてたら死刑だろ。
738 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:22 ID:uVvjkANa0
>>714
なるほど
>>718
あれ？>>714とどっちが正しいの？

もう一つ>>718さんにききたいんだけど
正常な判断のもと時速100kmで追突する事が過失になるの？
739 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:22 ID:drX8xYtbO
>>685
「原因において自由な行為」って覚えたてで使いたかったのか？
理解の仕方間違ってるぞ。
恥を知ってもらいたいな(笑)
740 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:23 ID:tg9bQ6kY0
殺人なら三人殺してるから「死刑」だろ馬鹿がw
741 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:25 ID:b1pQOGrk0
こいつは追突したあと逃げたんだから
殺人とほぼイコールだと思うけどね。
742 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:27 ID:CbghbMi10
>>610
カッとなって殴って相手死亡なら傷害までは明らかに故意認められるから、
量刑としては飲酒運転で事故より重くなるのは当然だと思うよ？
飲酒運転の場合は純粋な故意は認められないわけだから。
743 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:30 ID:HCUaSW3U0
これで殺人罪より重い云々言うなら殺人罪が軽すぎるってだけだろ
744 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:31 ID:KhsULQCD0
長期刑・・・・か。
745 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:33 ID:UAuQFmnKO
>>725
被害者の不運に比べたら加害者の不運など鼻糞ほどもない
746 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:36 ID:/ATYKpks0
飲酒運転して事故を起こした場合、わざとやったって思われるくらいでちょうどいい
747 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:47 ID:r8aRlMJJO
>>723
そうなんだよね。屑を受け入れないぐらい日本社会は健全だ・・と法曹関係者は理解した方がいいよ。
748 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:51 ID:xNCry5Py0
>>723
どっかって言うと放置国家な気がしないでもない。
749 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:52 ID:MoOG4JPZ0
飲酒運転で人殺しなんだろ？
無差別通り魔殺人と同じくらい卑劣だと思うし
３人死んでるんだから軽すぎる、死刑が妥当
750 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:38:55 ID:x8NIYl2R0
コイツＤだったらもっと罪を重くすべきだ。
751 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:05 ID:TII9BTUW0
>>681
＞ 何の根拠もなく刑法上の上限まで科刑する

何の根拠もなくって何ですか？自分に都合のいいように勝手に修飾語つけちゃうんだｗ

「結果の重大性と遺族感情を重視して刑法上の上限まで科刑する」
「前例に上限いっぱいがないので、ギリギリの線として9.5割がけにする」

くらいの対比だろ。これでも十分上限までいけない前例大好き役人脳のひどさが
出てるけどなｗ
752 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:07 ID:BqrCc2tQ0
反省の態度も重要素だと思うよ。こんな当り前の一般常識が通ら
なかった今までが変だったわけで。弁護士の言う事など信じない
で「ご家族には本当に済まない事をした。」と言った上での主張
であればまた変わってたのだろうと思う。
753 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2009/05/16(土) 10:39:16 ID:bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　ここでうちが人類を論破するのね。
　　　　　　　　　　あまりにもすさまじい鋭い意見なのね。

　　　　　　　　　『車が車にぶつかるのは想定できたはず、
　　　　　　　　　　　車が車にぶつかって車の中の人が死ぬのは、
　　　　　　　　　　　　　そもそも車の設計missであって、
　　　　　　　　　　　　　　　speedをそこまで出せてしまうのもおかしい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　人類バカ。速度、便利さ、を重視して死人を増やしてる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　順序逆。だからバカ。安全優先で考えるなら、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　車の最高速度を３０ｋｍ程度にすべき。それをしないんだから
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　交通事故死、飲酒運転でさえ、すべて人類の責任であって、刑罰を受けるべきは人類』
754 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:18 ID:qOGWRbgd0
>>731
＞被害者の車はゆっくりと欄干を突き破って
これがありえないだろ。
どんだけ脆弱な欄干か知らんが、ある程度のスピードでぶつからないと普通は突き破らない。
755 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:18 ID:rQ6uFLH/O
ひとつの出来事がこの若者の人生も、被害に遭った子供たちの遺族の人生も
大きく変えてしまったな…
756 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:20 ID:kOHE3hlH0
麻雀の計算方式を導入するべき

被害者がどれぐらいの被害を受けたかで「符」
加害者が犯した犯罪で「翻」
前科がある場合、暴力団などの場合は親扱い


被害者が多ければたとえ過失であろうと、容易に無期懲役ぐらいは行く

757 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:39 ID:k4FQYN/I0
>>735
＞日本における酒の在り方を変えない限り・・・・×

＞福岡における酒の在り方を変えない限り・・・・○
758 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:45 ID:CtUo8ZF8O
このｶｽと秋葉原の加藤と何が違うんだ?
加藤には明らかな殺意があった。このｶｽには飲酒運転している時点で、
何が起こっても責任取るという明らかな覚悟があったと見なしていいんじゃないか?
覚悟が無い無責任なｶｽでも酒飲んで運転している時点で
人を傷つけた、または殺した事実に対しての責任を負わせる事を司法はきちんと取り決めるべき。
人を三人殺しておいて20年は軽すぎる。



加藤はﾅｲﾌをぶん回した。
このｶｽは酔っ払ってｴﾝｼﾞﾝをぶん回した。
ﾅｲﾌは所持出来ない様に規制された。
酒はこういった悲しい不幸な事件が起こっても何故規制されない?
759 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:39:53 ID:Mt0LxQbr0
民事の損害賠償請求のことを考えたら、遺族的にもいち早く娑婆に戻らせて償わせた方が良いんじゃネェノ？
760 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:00 ID:qgoVhTC30
殺人事件で被害者が3人なら多少の酌量があっても死刑確定だよね
どこの国の識者とやらに聞いたんだ？
761 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:01 ID:ERitLHAn0
まあ、殺人の刑が軽すぎるんだろ。

死刑かどうかはともかくとして、
殺人についても、懲役２５年とか３０年とかを
やれるようにするべきだな。
762 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:02 ID:SUElQn8t0
条文読むと車がふらふら走ってる場合に適用するように読めなくもないな
出来た一因となった子供二人が亡くなった事故でも
トラックはふらふら走っていたらしいし
763 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:03 ID:rr1WMQptO
酒飲んでなかったら懲役20年は重過ぎだと思うけど
こいつは酒飲んでたからなあ
764 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:04 ID:AhjXjL7GO
まーぶつかったあと逃走して隠蔽工作して救助もしようとしなかったみたいだしね
765 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:10 ID:ASRA9XI90
殺人なら、三人殺してれば死刑だぞ。
766 ：しまゆりがスキ：2009/05/16(土) 10:40:11 ID:sIyn7PF2O
わたしは運転が上手だから飲酒したってそこらの人より事故らないし、他人の事故を未然に防いであげれる技術もあるよ！


それより、痴呆の爺さんの介護のためにやむなく運転して事故ったおばさんも、自分で「事故って殺人するかも知れないと思ってた」と自供したら20年なんですか？
767 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:40:15 ID:ZaLnmiAI0
>>731
ちょっとこの橋の法廷速度しらんのだが
仮に時速40kmだったとした場合

サイドブレーキしてない状態で後方から時速60kmでつっこまれたのと同じことになる
衝突実験とかの映像見ると
60kmでつっこまれた場合普通に思いっきり吹っ飛ばされるので
橋なら落ちる
768 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:19 ID:8lmaaZC8O
皆意図的に>>664を避けてるのか？
769 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:20 ID:UdgC24DYO
>>742

飲酒したことや車を置いてこなかったことは明確な故意だろ
770 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:22 ID:mu5gT94+0
殺す　と　死なせる　　　故意　と　過失　　を　　区別出来ない

一部の人間がいる以上　このスレは　堂々巡りです
771 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:26 ID:CVy9L6nJ0
>>721
学者は支配領域性とかなんとか言ってるわな
しかし、俺が言ってるのは理屈はともかく
実際問題として加害者が救助をしないほうに
作用してるんじゃないかということだ
772 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:34 ID:H8UK4dFHO
はっきり言って、世論が感情的になってるのは事実だが、感情的になってる要因は、

1 飲酒による事故の被害甚大さがクローズアップされている時期に我関せずかのように起こしている事件なこと

2 事故の隠蔽が数多くされようとしたこと

3 子供が死んでるにも関わらず、普通の事故の程度ですませようとしていること
事故の大きさを論点に持ってこようとする法治論者がいると火に油なんだよな。
773 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:34 ID:8Lw7jHnR0
>>753
最後の1行はキバヤシレベルだなｗ
774 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:36 ID:FTJJZ1t/0




く　　　や　　　し　　　い　　　の　　　う　　（東アジア特殊人権弁護団）



775 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:34 ID:kOMGAXRJO
酒飲んでベロベロで事故起こして
3人死亡という結果を招き
救護義務を果たさず逃亡し
水飲んで隠蔽工作

これでも従来の判例なら10年にすらならない。
それがあまりにも罪に釣り合ってないからこうなった。
過去にもっと重過失に対して厳しく判決していれば20年なんて判決は恐らく出ていない。
今までの司法及び法関係者の怠慢が売んだ判決
776 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:42 ID:CORqzCll0
殺人でもこんなに重くないってｗ

大量殺人犯じゃんｗ
777 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:50 ID:jpenNCRx0
てことは、日本の法律と法曹界が間違っているということだな。
こいつらも少しは犯罪者を減らす方向で物を考えられないのか？
778 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:40:51 ID:ZWYLH8q+0
じゃぁ殺人をもっと重くしろよ
779 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:41:00 ID:Jd21xImy0
>>732
危険運転致死罪の刑量を設定するにあたって
過去の同様な事件の判例を参考にしてるはずだけど？ｗ
780 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:41:12 ID:8Y5X6VPC0
>>738
>正常な判断のもと時速100kmで追突する事が過失になるの？

なる。


あと、>>714は正しい。
わかりやすくするために、できるだけYESorNOで答えてるんだよ。
むろん>>714みたいないろんな例外はある。
基本的なところを理解いただければいい。
781 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:41:24 ID:v416ZYDP0
追突で橋から落ちるなら似たような事故があってもよさそうだが
聞かないけどな
782 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:41:41 ID:d3+IYvvH0
殺人でもこんなに重くない・・・
　殺人でもこんなに重くない・・・
　　殺人でもこんなに重くない・・・

なんなんだよ人の命に対してこの認識？
783 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:41:43 ID:9Hry4Lu20
>今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる
>可能性が強いでしょう」と話している。
事故後の隠蔽工作有、負傷者の救護なし。
被害者の数が多い。　ポイントはここだろ。

殺人なら３人も殺したら死刑だね。

>一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。

「危険運転致死傷罪」を法律で必要だから作ったのにいまさら。
784 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:00 ID:pH4dnQab0
今林大は今何をしてるのか？
アルバイトでもしてんのか？
785 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:02 ID:0NPsMHTN0
識者って大抵一般人の目線から見たら馬鹿なんだよね
786 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:42:12 ID:ZaLnmiAI0
>>753
いや、統計学上、何をしようがある程度死ぬ
餅やこんにゃくゼリーもそうだし、車もそう
787 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:20 ID:dYcO3O0h0
>>758
酒飲んだだけなら事件は起きてない
酒飲んで車運転したからだ
そんな前置きで結論それかよw
788 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:21 ID:xaQWmr000
24才イケメン公務員に懲役20年って
裁判官は鬼だな
789 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:33 ID:r0ApXKy/0
そもそも、飲酒運転で人を死なせたら
死刑でいいと思うんだが
なんでそういう法律にしないの？
790 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:42:42 ID:ZaLnmiAI0
>>758
飲酒運転は規制されている
791 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:45 ID:SM9bBMwzO
>>750
それは残念ながら確定的。でもそれ言ったら被害者も思い切りＢだぜ？子供は関係ないにしろ。
792 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:56 ID:uVvjkANa0
>>780
法の解釈は理不尽なんだねー
心では理解出来ないけどそういうものだって事はわかったよ
親切にありがとう
793 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:58 ID:y/OQCDaH0
高い自動車購入し､その時､消費税も支払い､さらに自動車税も支払い､酒を飲んで
税金を支払い､交通事故で20年の懲役｡飲酒運転見つかると50万から80万の罰金｡
車を乗らない若者が増える訳だ｡
794 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:59 ID:qOGWRbgd0
>>789
酒関連業界の圧力
795 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:42:59 ID:UAuQFmnKO
>>781
事故があったときからガードレールの強度不足は指摘されましたから
796 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:04 ID:8lmaaZC8O
>>782
国を殺そうとするのは罪に問われません。
797 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:05 ID:MCYicFPHO
飲酒運転をして死亡事故を起こした人間にも人権があるとか、必ず、こんなこと言う奴が出てくるんだよ。人のことだからこんなこと言えるのだ…死んでしまった人間はどうなるんだよ…識者のクソどもが

コブラ
798 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:06 ID:lu3e2wrA0
>>731

目撃者の証言がいつの間にか「すーっと」から「ゆっくり」に変換されちゃってるらしいよ。

目の前で信じられない光景が有った時に、スムーズに事が運んでいるかのような印象を持ってしまうことが有るかもしれないけど、
野球選手がボールの縫い目が見える・・・みたいな？

けど、実際にはゆっくりでは無いから。
799 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:21 ID:HT8jgLH40
ぶつかるような所にあった車もマヌケだと思う。
飛ばしてる車が来たら警戒ぐらいしろよアホ。
800 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:26 ID:7o261QuE0
>事故後１時間ほどしてからおこなった呼気検査から推定される
>アルコール量はそれほど多くないんだよな。

これは証拠隠滅（水がぶ飲み）の結果。
その後、警察が当日の今林と同じ酒量を飲んで再現試験をして、
実は酒気帯びどころではなく酩酊状態だった事を示した。

裁判所はこれを証拠として採用した。
801 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:46 ID:vXF1lHvG0
懲役２０年でも模範囚とかだったら早く出てきたりって事もあるの？

例えば２０→１５年とか

だとしたらやりきれんな・・・・・
802 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:48 ID:HCUaSW3U0
識者（笑）
803 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:43:58 ID:Gtg6M3VrO
『飲酒運転』は『キチガイに刃物』です。
だから未必の故意による殺人！

事故を起こして逃げたのも、未必の故意による殺人！
死刑で当然！

死刑になりたくなければ、酒を飲まなければよかっただけの話！

804 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:00 ID:CbghbMi10
>>704
もちろん非難なんてしてないよ。
でも被害者でも何でもない一般国民が、義憤にかられて上限まで科刑しちゃっていいの？

少し論点ずれるけど、興味あったら尊属殺が違憲になった事件調べてみるといいかもね。
805 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:02 ID:jvSdtS3e0
大阪とその周辺の住環境は最高です。

電車乗ってるとﾚｲﾌﾟされて､
御堂筋線に乗ってると痴漢に仕立て上げられ、
電車がｽﾋﾟｰﾄﾞを出せばﾏﾝｼｮﾝに衝突して、
銀行の就職面接で猥褻行為されて、
外食ﾁｪｰﾝ店で飯食ってるとﾚｲﾌﾟされて､
帰宅しようとすると､同志社のラグビーにﾚｲﾌﾟされて､
家でくつろいでると鹿島建設の課長にﾚｲﾌﾟされて､
姉妹で一生懸命生きてると､母親殺しに殺されて､
医者に子供を見せたらその医者はロリコンで、
小学校に通ってると､宅間に殺されて､
新興住宅地に家買うと近くの精神病棟が野放しにして､
ｶﾗｵｹ屋行くと､消防署の幹部親族が経営してるのにもかかわらず蒸し焼きにされて､
じゃあ外なら安心かと､花火見に行くと､押しくらまんじゅうで殺されて､
ｽｷｰに行くとﾊﾞｽが橋脚にだんじりｱﾀｯｸするし､
流石に新しくできた遊園地なら大丈夫だろと､USJ行くと､工業用水呑まされて､
やっぱ老舗の遊園地が安心だろと､ｴｷｽﾎﾟ行くと頭潰されて､
せめて大阪の魂たこ焼き買うと､その店は不法占拠だし､
屋台で焼き芋を買おうと思ったら覚醒剤がでてきて、
警察に相談しようとしても常にデモ隊と衝突してるし、
清掃工場は無意味に派手で、
資材置き場にはﾐｲﾗ化した死体、
人通りの多い駅前のデパート前の緑地帯から、ミイラ化した遺体が発見された
キムチ店から火災発生、ビルに入れば丸ごと大麻の栽培施設、
知事が日本は北朝鮮で無いと言えば朝鮮学校の母親らに謝罪要求されて、
個室ビデオ店で抜こうとしたら放火で煙吸わされ殺されて、
信号渡ってるだけで轢かれて３キロ引きずられた挙句摩り下ろされ、
今日も変死体が・・・
806 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:03 ID:iJVwoJtL0
飲酒運転は殺人罪にしてもいいな、法を変えろ
807 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:10 ID:UdgC24DYO
>>779

立法の時点で量刑の幅が決まるから、いまさら別の罪状と比較すること自体に意味はない
あくまで比較は危険運転致死
20年こそがこれからの前例だよ
不満なら法から変えないと
808 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2009/05/16(土) 10:44:20 ID:bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　ちょっと待って。

　　　　　　　　　　　これがもし「飲酒うんたん」だったらどうなるの？
　　　　　　　　　　　　懲役何年？
809 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:22 ID:wUgbzvEN0
重すぎるな。
可哀想に。

ってのが素直な感想。

マスゴミの犠牲者だな・・・
810 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:26 ID:Jd21xImy0
やっぱ２ちゃんはダメだね。
煽るだけでまともな議論ができない低脳ばっか。
811 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:26 ID:PcPaxYMBO
>>738
危険運転到死に飲酒は必須ではないでしょ。殺意を持って急にサイドブレーキを引いて後続の軽を追突させたりとか
殺意を持って幅寄せして事故起こすとか
812 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:31 ID:zH2Bj00eO
>>22 あれは起訴猶予＝無罪(前科つかない)だからなんの問題もない。
813 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:36 ID:9wm1A2RPO
3人殺せば死刑だよ
814 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:44 ID:x13hcvzMO
こいつが世の中に早期出社するような事があれば 覚醒剤打ってトラック走らせる奴が増えるだろう
815 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:49 ID:mqflf6UcO
「殺人でも…」
この時点で「私欲」で酒飲んで殺した事を
言葉上、無かった事にしようとしていやがる。

言葉遊びが基本なら、最初の
「車なのに酒を飲んだ」
↓
「車なのに『泥酔して人をブッ殺す事になるかもしれないのを前提に』酒を飲んだ」
にしてから刑を考えやがれよ、
予告済みの立派な殺人じゃね～かよ。
816 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:51 ID:KJ912cdU0
まぁ今林君は「どんな刑罰でも受け入れる」って言っちゃってるからｗ
最後だけ殊勝なところ見せようとしたのが裏目でしたね。ざまぁ
817 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:56 ID:3XgM7tfj0
懲役20年って44歳で出所できるだろｗｗｗｗｗｗｗ

3人殺したのに、こいつの人生終わらないってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
818 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:44:57 ID:4pXrCoGC0
>>659
>お酒を飲んでるから忘れる場合あるでしょ。

なんか、酒税を今の20倍ぐらいにしたくなるな。
819 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:44:59 ID:ZaLnmiAI0
>>799
釣れますか
820 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:09 ID:BdKGNjakO
こうゆう奴は病気治療の実験台とかにすればいいと思う
821 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:45:13 ID:ZaLnmiAI0
>>808
死刑
822 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:16 ID:jMvZlF8J0
イケメンリア充公務員様にν即民の嫉妬が爆発！
823 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:17 ID:B59Xklvs0
未必の故意での殺人それも3人+逃亡+証拠隠滅だから重くて当然です
死刑でないのが不思議なくらい
824 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:23 ID:k4FQYN/I0
>>799
渋滞最後尾の車にそう胃ってやって下さい・
825 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:24 ID:7l5Z52UeO
死刑を回避出来たとも言える？
826 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:27 ID:SUElQn8t0
>>768
個人を尊重するという意味では根は一緒じゃなかろうか
827 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:29 ID:M1+PIRbqO
判決を批判してる朝鮮人は身内３人を酔っ払いに殺されてこい

それでも批判すんなら信用してやる
828 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:29 ID:QIUTLvqtO
非常識な識者が多いから、裁判員なんてもんが出てくる。
829 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:32 ID:UAuQFmnKO
>>799
北朝鮮からお前の住んでるところにミサイル飛んできてもお前は警戒してたら助かるの？
830 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:46 ID:1cWjZufA0
>>662
条文を素直に読むと、殺人の故意がなくても危険運転致死罪に問えるし量刑も20年までいけるな。
（他にも罪があれば理論上30年までいける）
前コメで「飲酒運転致死」とか創設しろって書いたけど、条文見たら不要だったな。

ここでの「故意」って「飲酒して運転した」という行為に対しての故意になるよなぁ。

例えば、「無理やり飲まされて助手席からナイフ等で脅されながら運転した」なんかの場合だと
故意無しになると思うけど。（かなり非現実的なケースだが）
831 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:48 ID:spoNFeY20
>>670
死刑廃止キチガイは死刑を廃止する為なら殺人もいとわないよな
832 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:53 ID:xaQWmr000
お前らの嫉妬が本当に哀れだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
833 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:45:54 ID:qOGWRbgd0
>>811
それは単に殺人罪じゃね？
834 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:03 ID:HCUaSW3U0
前回の判決時にニュー速に居なかった奴がいまさら無駄な議論吹っかけても無駄
835 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:05 ID:8lmaaZC8O
俺、>>664でまずい事言っちゃった？
836 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:12 ID:SM9bBMwzO
>>767
この橋は５０キロ道だよ。２５００クラスぐらいのセダンがランドクルーザーにぶつかっても実験と同じような結果なのかな。
まあ１００キロくらいで衝突したみたいややし。
837 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:19 ID:8Y5X6VPC0
>>807
前例だけど、
最高裁判断が出ないと「判例」にはならない。
たしかこの法律は制定された後、量刑が引き上げられた。
838 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:35 ID:XAxXTIGx0
識者＝人生を成功した元官僚や天下りでうはうはの人間ばっか＝
839 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:41 ID:Fb0mkSz70
単なる見せしめとして出した判決でしょ
840 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:52 ID:uVvjkANa0
>>811
故意にって言うか悪意で運転にて致死って事かー
もやが晴れた気がします本当にありがとう
841 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:54 ID:kOHE3hlH0
>>731
これは目撃者の主観であって、実際にゆっくり落ちたのか、
ゆっくり落ちたように見えただけなのか、わからない

目撃者が車に乗って移動している状態ならまた違ってくるだろうし
842 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:46:55 ID:bqXu0CtWO
止まってた車は無罪？
843 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:06 ID:v416ZYDP0
これで懲役20年ならひき逃げや業務上過失致死も罰則を上げるしかないな
844 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:47:07 ID:ZaLnmiAI0
>>835
マジレスすると
普通に外国では国家転覆罪とか適用してますけど
845 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:12 ID:TII9BTUW0
>>804
＞ 尊属殺が違憲になった事件

そういうのがあるから殺人と比べること自体馬鹿げているんだよ。
こっち方がよほど悪質で重罰にすべき。>>1は何を言っているんだと君も思うだろ？
846 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:19 ID:PxvkfM4L0
これが懲役20年なのに、子殺しの母親が弁当つきで済むってのはフェアじゃないな
847 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:25 ID:FTJJZ1t/0




高裁の判決が最高裁で覆ることは９９．９９％あり得ませんね。（計量法曹研）



848 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:32 ID:adHV9M7fi
うるせーよ識者
849 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:34 ID:m3qIMTVjO
>>706
お前見たいな取るに足らん恥曝しのカス、一体なんの為に生きてんだ(笑)WWWWWWWW

糞にたかる蛆虫ですら、まだお前なんかより存在価値があるぜ(笑)WWWWWWWW下劣･劣等･卑屈･下衆←これ、お前の為にある様な言葉だよなW

社会のダニ野郎が、さっさと死ねやカスWWWWWWWWWWWWWWWW

850 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:43 ID:ZqZqZQaq0
、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

ここまでは殺人なのに、ここから

傷害致死3人でも、
　懲役20年はなかなかありません。

傷害致死になる。殺人3人に触れていない。
851 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:47:47 ID:jeKFnXvK0
まあ結果論だけ見ると酷い事故　事件だが・・
ＳＭＡＰの稲垣にしろ　草なぎにしろ意味不明な事件を起こしてる
その事件を２つ足すと・・何と今回の事件と全く同質！
アルコールを飲み過ぎての結果で人生の約３分の１近い年月刑務所
入りなのは・・ある意味、遺族感情に左右されるものが大きいのかも？
結果は重大だが　人間としては　ある意味、仕方がない行動をしただけなのでは？
裁判官や警視クラスの不祥事隠しを見る限り
852 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:06 ID:idScwk6VO
>>822
嫉妬じゃないでしょ
この事件知ってる？
853 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:26 ID:pt0G8HzI0

５人に対しての傷害致死で、３人死亡なら無期でもよいのでは？

854 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:30 ID:HT8jgLH40
>>829
そうか、お前には車とミサイルがまったく同じに見えるのかｗ
ミサイルは避けられない。こんなの当たり前。
だが暴走車はパッと察知して避けられる。よほどのマヌケじゃない限りは。
車運転してりゃ当たり前のことだよ。
こんなことも出来ない奴が車運転するのが間違い。
855 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:32 ID:pH4dnQab0
有期刑は執行刑期の3分の2以上で仮釈放される可能性がある。
つまり懲役２０年・・・
普通にしてれば１３年程度でれるんだよ　アホどもｗ
856 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:45 ID:CbghbMi10
>>751
役人ってのが何指してるのか分かんないけど、
職業裁判官は貴方が思いつく程度のことは当然考慮してるよ。
それを差し引くと結局感情論しか残らないわけ。
857 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:56 ID:aHAeXzIVO
>>799
渋滞してた訳なんだが？
状況も知らんのならすっ込んでろ。
858 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:56 ID:GTNwdfWE0
>>782
内乱罪　死刑もありうる
859 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:57 ID:H8UK4dFHO
交通法では飲酒や薬物投与は絶対悪なんだが、刑法では逆に甘くなるんだよな。
交通法は実態と直結してるから反映されやすいが、刑法の方は現実感無い奴が絡んでるから、いつまでたっても実態にそぐわないファンタジーなこと言うんだよな。
860 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:48:59 ID:mu5gT94+0
>>810
分岐点に来てるんだよ　気付きなさい
いつまでも過去の判例に呪縛してどうすんの？
861 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:04 ID:xaQWmr000
水飲むくらいなら、川に飛び込んで助けながら川の水飲めばよかったのに・・・
862 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:12 ID:niYL5n7b0
>>771
ばれるか、ばれないかを気にする加害者には何やったってダメだよ。
足がつくようなことは絶対やらないだろうし。
刑が重いか軽いかを気にする加害者なら
被害者助ければひき逃げには問われないし、起訴や量刑で有利に働くだろ。
現状のままで問題なくね？
863 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:13 ID:7o261QuE0
ガードレールが強靭だったら・・・と考えると、確かに悔やまれる。

しかし50キロの橋なのに、100キロでノーブレーキで突っ込む馬鹿のために、
全てのガードレールを税金使って強化するのか？ うーむ。
864 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:19 ID:1C3O3N19O
詐欺罪だけで死刑になった例もある
放火して８人くらい死んだんだけどな
でも殺人罪は適用されずに死刑になった
こいつも死刑でいいよ
865 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:20 ID:r7vo+Ynt0
死刑でもいいくらいだな

どんどん死刑執行していけ
866 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:21 ID:V2jodt99O
デスノートがあればなぁ
月は幼稚なとこがあって
気分で人殺すおばかさんだったけど
その他の考えは肯定する
867 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:23 ID:bepv+3zdO
飲酒運転した事自体が無差別テロと同じ事。
20年と言わず死刑でいいよ。
868 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:30 ID:39TbMBGu0
自転車で飲酒運転と認定されたら飲酒運転で罰金五万円取られる事になっている。
当て逃げして人が３人も死んだらどれくらいの刑罰になるか。
当て逃げしたら飲酒も酒気帯びも素面も関係ないだろう。
未必の故意で裁け
869 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:49:43 ID:ZaLnmiAI0
>>854
釣れたね
後方から来る車は避けられないから

追突は後ろの車だけに過失があることになってます
870 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:43 ID:5AooRjSO0
>>4
で結論
871 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:48 ID:ztZM838+0
これだと、車の運転を認めていること自体が、罪になる。
872 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:51 ID:8lmaaZC8O
>>826
「個人」を包括する「公」は尊重されなくてもいいんだろうか。
公が死んだらその中にいる個人はどうなるんだろうか。
873 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:51 ID:NAJIzwDg0
３人沈めて保険金確定後のセクロスは萌えたわ
だから、４人目なのよ
874 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:49:54 ID:L5tO3EAG0
>>791
まじか？
じゃあＢの子が三人も減って加害者のＢも刑務所にぶち込まれて
２ちゃん的には万々歳じゃん
875 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:07 ID:TII9BTUW0
>>854
子供三人いる車内ってどんなんだと思う？
876 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:14 ID:GkhDXbRhO
飲酒運転に関連しての厳罰化は大いに歓迎だ。

これだけダメだと言ってるのに未だやる奴がいる、ってか言ってる警察もやってたりする訳で。
この識者ってのもあてにならんな。

「この識者も常に飲酒運転をしてるんじゃないのか？」
と疑りたくなる。
877 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:15 ID:tXbzez2U0
証拠隠滅を図って現場から消え
大量の水を飲んでいた

厳罰にしなきゃ逃げ得だろ
878 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:17 ID:sjG6OFkp0
そもそも酒飲んで自ら正常な判断をできない状況を作り出してから
運転するとか意図的な物でしょう。
879 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:19 ID:UAuQFmnKO
>>854
お前の車はAボタンでジャンプできるの？
880 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:20 ID:qOGWRbgd0
>>854
後ろから突っ込んでくる車避けるより、目の前の障害物に突っ込む方が難しいだろｊｋ
面前の障害物に突っ込む奴は死刑で良いよ。人のいないところで死んでくれ。迷惑すぐる。
881 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:27 ID:n3Xte7dI0
>>756
飲酒＝2翻
スピード違反＝2幡
ひき逃げ＝3翻
被害者＝1翻×5
死者＝3翻×3

符の計算はいらないっぽい。
882 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:31 ID:xqtw8Wph0
酒飲んでその場から逃げ出すようなら妥当でしょ
883 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:33 ID:rceY4Fzs0
裁判員制度だったら死刑だな
酒のんで酔って運転したら人殺すことくらい
分かっててやってんだから、死刑で当然。

こんなこと許してる識者がバカ揃いなだけ。
884 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:33 ID:9aeWYqK0O
世間知らずな法曹界の識者とやらに教えるための裁判員制度なんだろ
885 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:40 ID:KJJfWtYjO
>>767
目撃者によるとゆっくり落ちて行ってるんだろ？
夫婦もなんらかの落ち度があったと言わざるを得ない。
886 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:45 ID:ml7BXGdxO
小室に５年くらい分けてやればお互い妥当な懲役になるのに
887 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:50 ID:0NPsMHTN0
>>835
立法者たる国会議員がそんな法律具体的に制定する気ないから
それをクリアしたとしてどこからが売国かって範囲がかなり難しいと思うな
888 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:50 ID:kOHE3hlH0
板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

よろしいわかった。
殺人が懲役10数年では軽すぎる、と主張してるんですね
889 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:53 ID:fEX48Kpo0
>>769
でもそれは「飲酒運転して人を殺しても構わない」という故意じゃないでしょ
人を殺そうという意思がないのに懲役20年という判決が出たことの影響は大きいよ
過失致死と殺人の境目が狭くなってしまう
890 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:50:57 ID:o1TLoDM+0
３人殺しといて何ぬかしてんの？

こいつ馬鹿なの？
891 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:51:06 ID:iJVwoJtL0
>>855
そうなんだよね、つまり丸々20年ってことでもないから
今林はこれを素直に受け止めればいいのに
無駄に上告すると更に心証悪くなるようなｗ+5年になったりしたら笑えるｗ
892 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:51:20 ID:d+zHA7UP0
あれほど飲酒運転はダメって言ってるのにやる奴がいるのか
893 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:51:45 ID:kf6kHlDnO
３人殺し程度で最高刑の20年使っちゃうと、今後５人以上ひき殺した奴が出てきても同じ20年だからなぁ
894 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:51:46 ID:xNCry5Py0
>>866
日本全国の拘置所、刑務所にいる全受刑者の名簿貰ったら
一人残らず書き綴るわ。
895 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:51:49 ID:WerZT2c80
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません

3人殺せば死刑じゃなかったか？
酒飲んで車で轢殺すれば何人殺しても最大25年で済むなんていうお得な制度に
をさらにお得にしようとしているのか？
896 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:51:51 ID:rUiyxAcu0
>>851
酒飲んで車運転するのが、仕方ない行動なわけ？

車で来てるから「仕方ないから飲まない」とか
「仕方ないから代行呼ぶ」とかならわかるけど、
「車で来てるから飲酒運転になっても仕方ない」は通らないだろ。
897 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:51:52 ID:gpaulyyM0
>>603
お前みたいかカスが
「俺だけは絶対に事故を起こさない」と言いながら酒を飲み、
人を殺し続けているんだよ。

まず、お前が飲酒運転の車に轢かれて死んでから言え。
898 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:52:14 ID:ZaLnmiAI0
>>885
そのゆっくりのソース出してくれ
899 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:52:39 ID:lu3e2wrA0
>>824

７９９じゃないけど・・・
渋滞の最後尾で激しく追突された事が有る。
回避の手段は無かったけど、バックミラーで突っ込んでくるのを見てたから、
同乗者に声をかけて身構えさせたおかげで２人ともムチウチになることは避けられた。
って事で物損で済ませてやったので加害者は幸運だったと思う。

つーか、今回の被害者を責めるつもりは無いし、対処のしようが無いことのほうが多いけど、
車の運転をする時は前だけ見てればＯＫって事はダメって事に気が付いたほうがいい。
900 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2009/05/16(土) 10:52:52 ID:bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　けどぶっちゃけなんだけど、
　　　　　　　　　　お酒飲んでdriveするのって、
　　　　　　　　　　　ものすごく楽しそうじゃない？
901 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:52:54 ID:KJ912cdU0
>>881
数え役満だな。

証拠隠滅は何翻かね
902 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:52:59 ID:TII9BTUW0
>>889
いやあ。世間的には飲酒運転で100キロだした時点で、
「人を殺しても構わないという故意」だと思うぞ。
903 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:53:29 ID:tGBueAjzO
識者ｗ
非常識者の間違いだろ。
904 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:53:30 ID:r8aRlMJJO
>>855
最近。そんなに甘くないから。刑務官の友人から聞いた。噂では仮釈責任を問われることを国側としてもビビっているとのことだ。
905 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:53:47 ID:EfwJSW3m0
これ橋の上じゃなかったら多分誰も死ななくて済んだんだよなあ…
そういう不幸を呼び込むのも飲酒運転だな
906 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:53:50 ID:vmZsdzdMO
>>633
地区内で有名なDQN程度だからこそまだアレだったのに、顔と名前が売れてしまった殺人鬼じゃ無理だと思いますが(-_-;)
907 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:54:05 ID:SM9bBMwzO
>>799
夜に子供のために志賀島にセミを捕りに行くために橋を法定速度をかなり下回る速度で走行していたようです
908 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:54:08 ID:UdgC24DYO
>>885

後ろから100キロで追突されたら朦朧としたり、車に何らかのトラブルがおきてもおかしくはないが？
むしろ正常な行動できると考えるほうが不自然
909 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:54:11 ID:ztZM838+0
こいつ公務員だったのか？だったら、厳罰やむなし。
画期的な判決だと思うよ。犯人も高く食っていたんだろうな、市職員なら
大丈夫だって。
910 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:54:23 ID:qmNPuyoxO
三人といっても乳幼児だから

親が騒げば刑が重くなるのは明らかにおかしいだろう
911 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:54:25 ID:8lmaaZC8O
>>844
今の日本ではそれが機能していないどころか、国家を転覆させようと
する連中が政治や教育や社会の中枢にいるんだよ。狂ってる。
912 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:54:24 ID:m3qIMTVjO
>>854
もう、お前見たいなゆとりは、下らん書き込みすんな社会のダニ野郎がW

てか、さっさと死ねやカス

913 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:54:31 ID:xNCry5Py0
>>900
そのまま黄泉の国への
ドライブを楽しんで死んで
914 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:55:18 ID:NvItAEx10
>>381 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/16(土) 09:58:15 ID:CYeKXCAY0
>だけど、やっぱり法に定めた罪や量刑を無視した判決は将来的に基本的人権を損なう可能性があるんだよ。

法に定めた罪や量刑を無視した判決が実際日本にあったのか?????
事例があれば教えてくれ。

今回の事件では法の定めた刑量の上限を大きく下回っているのだが、一体全体お前は何がいいたい。

お前は犯人の身内か、それとも息を吐くように嘘を吐く超汚染人か。うざいから、飲酒運転の車にはねられて
一族全員でくたばりやがれ。
915 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:55:30 ID:gpaulyyM0
>>889
なら「未必の故意」という概念はどこからでてくるんだ？
916 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:55:38 ID:v416ZYDP0
飲酒じゃなくても普通の道路で100キロ出していたら危険運転だと思うが
917 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:56:09 ID:SUElQn8t0
>>872
公は当然尊重されてるでしょ
個は精神的に自由なだけで
918 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:56:12 ID:fEX48Kpo0
>>902
酒飲んで100km出すのは殺人行為というより自殺行為だと思う
919 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:56:42 ID:V2jodt99O
>>894
そうしたいのはやまやまだけど
刑務所にいるみんながみんな悪人じゃないしな
犯罪を犯した背景が複雑だから裁判があるんだけど
今の法律って時々意味がわからない事がある
そのために裁判員制度が始まるけどどうなるんだろうな
920 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:57:00 ID:m3qIMTVjO
>>907
だからどうしたW

蛆虫

さっさと、くたばれ

921 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:57:10 ID:w851ihRKO
>>863
ガードレールはなく、橋の欄干は歩行者用で強度があまりない。
RV車が低速で突っ込んでも落ちる素晴らしい橋。
922 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:57:11 ID:kOHE3hlH0
>>885
ゆっくり落ちたとか言ってるヤツは高校の物理やり直してこい
923 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:57:26 ID:UdgC24DYO
>>889

明確に殺す気がなくてもガソリン巻いて火を点けて死者でたら殺人だよ
924 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:57:29 ID:rr1WMQptO
>>874
まあ将来解同に入って利権をむさぼり喰う不穏分子を三人消したと考えたら
今林はgjなのかもしれないな
925 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:57:33 ID:ztZM838+0
判決聞いて、犯人が重すぎるって本音いったら、反省してないことバレバレｗ
926 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:57:52 ID:pH4dnQab0
おれも２０年は重すぎると思う。

懲役７年ぐらいでいいんじゃない？
927 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:58:00 ID:0NPsMHTN0
>>911
来年国家1種受けて官僚の中から変えるか国会議員になって変えていくか選べ
ネットの普及で賛同者は集まりやすいとは思うよ
928 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 10:58:07 ID:ZaLnmiAI0
>>885
>>922
物理法則に反してゆっくり落下したということですかφ（゜－゜＝）メモメモ♪
929 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:58:41 ID:r8aRlMJJO
小澤一郎程度のリーガルマインドしか育てえない日大大学院教授って、識者と言えるのか？

この点をまず議論したほうがいいと思う。
930 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:58:44 ID:aLlO+6qr0
3人殺したのに40過ぎで出てこれるのか。
931 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:58:56 ID:/34Nmcsx0
>>854
酒を飲んで、車を運転するやつや、
車を暴走させるやつが、車を運転してもいいのか？
932 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:06 ID:qOGWRbgd0
やっぱり、不思議な加害者擁護、被害者人格攻撃が集団で沸くなｗ
933 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:12 ID:mqflf6UcO
結局空想家の戯言かよ、
そんな事言い出したらゆっくり落ちて行く車を見ていた目撃者は？
ぶつけて逃げた加害者は？
それよりお前『ゆっくり落ちた』って日本語の意味が判って無いだろう。
934 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:15 ID:8lmaaZC8O
>>919
最終的な決定権は裁判官にあるからはっきり言って意味が無い。
935 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:15 ID:fEX48Kpo0
>>915
未必の故意っていうのは
「こうすれば相手はほぼ死ぬことがわかっていながら」することでしょ

飲酒運転はすればほぼ確実に誰かが死ぬとも言い難いし
相手も特定できない
936 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:18 ID:gZ9xouTy0
橋の上で徐行してた被害者もどうだかねー
937 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:29 ID:FSx2nsi0O
重すぎるとか言ってる人も被害者と
『同じ境遇（飲酒事故で家族を3人失った）』で
そう言ってるなら説得力あるけどねぇ（苦笑
938 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:32 ID:uyN7FiiO0

殺人でも、って言うけど強姦だって厳罰化傾向だし。

あらゆる罪を裁く過程で被害者側の感情を重視すべし、と
司法を取り巻く社会の風潮が変わってきているのだから、
殺人だってもっと厳罰にすべき、とするほうが考え方として正しいだろ。

当たり前のことだけど、人の暮らす社会あってこその司法。
社会の変化に対応しないのはおかしいじゃん。
それこそただの頑固ジジイw

939 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:35 ID:1cWjZufA0
>>868
条文だけ素直に見たら、未必の故意すら不要だわ。
要件が「酒飲んで危険な運転して人を殺したら」だもん。
人殺しの故意があればそれは方法を問わず殺人罪になる。

そのあたりから考えて、危険運転致死傷罪は過失犯が想定しにくい（理論的にありえない？）
また量刑に関しても、業務上過失致死や殺人罪があるにもかかわらずわざわざ制定された
立法趣旨を考えると、3人死んだという重大な結果を招いた事故の判決としては懲役20年は
妥当かもしれないな。
940 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:47 ID:0sepPtO40
飲酒・脇見で事故起こしたあとに、逃げたり水飲んだり誰かに罪を着せてみたり３人ほど見殺しにしてみたり、
俺が悪いんじゃないんだあいつらが悪いんだと叫んでみたら７→２０年。
人を殺しても反省して酌量の余地があったら、４，５年くらいか？

反省と情状酌量の余地ってすごいんだね。
941 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 10:59:58 ID:xNCry5Py0
>>936
お前馬鹿だろ。
942 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:00:00 ID:pH4dnQab0
記者会見で
被害者のお父さんが丸坊主でいびつな頭なのが印象に残ってます。
子供はかわいそうだけどね
943 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:00:05 ID:5G+9NncW0
多分酒を飲んで車を運転したことのあるヤツが「２０年は重い」っつって
そんなことはしないヤツと我が子が可愛いヤツは「妥当」「３人死んだのに寧ろ軽い」
と言うんだろうな。実際のとこは、被告のその後の対応とかが糞過ぎるし２０年で妥当だよ
944 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:00:29 ID:SM9bBMwzO
>>874
福岡市に住んでる市民なら、加害者の名字を聞いただけでどこに住んでるかわかるし、被害者も住所が思い切りそういうとこだしな。
945 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:00:34 ID:mtA2wAuc0
犯人全く反省していないから、何年でも何十年でもぶちこんでＯＫ
946 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:00:50 ID:/yB1UWp40
日本は犯罪者に優しい国です
人殺しても簡単に社会復帰出来る国です
947 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:01:00 ID:KJ912cdU0
酒飲んで一般道を100キロで走って追突して逃げて大量に水を飲んで誤魔化そうとして友人に代わりに出頭してくれと言って
逮捕されてからも責任転嫁で言い逃れ「どんな刑も受け入れる」と言っておいて控訴

同情の余地無いよね。
948 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:01:02 ID:kOHE3hlH0
>>885
「ゆっくり落ちた」と「落ち度」でちょっとうまいこと言ったんだね
気づいてやれなくてごめん
949 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:01:06 ID:TOJLJu2r0
もう人を殺したら子供も大人も関係なく
人数も関係なく2・30年ぶちこんどけ。
それでも甘いとさえ思う。

少女虐待事件の内縁の夫と母親も
愛知の母子殺害犯も本当は
二度と社会に出してはならんはずなんだ。
サカキバラだってなんであれだけの
ことをやった殺人鬼が普通に暮らしてんの？って感じ。
950 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:01:12 ID:HT8jgLH40
>>880
お前はふだんからバックミラー見ないのか？
下手くそな運転を基準にされても困るんだけどね。後ろから車が来たらバックミラーで確認するのは当たり前。
そのときに運転手の顔が見えなかったらヤバいと思うだろう。
基本的なバックミラーの確認すら怠ったのだから、こういう事故になったんだろう。
951 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:01:20 ID:PcPaxYMBO
>>911
「武力を持って」国家転覆を図ったものは死刑にできるってだけだよ
日本では思想犯は死刑にしないから
952 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:01:24 ID:qOGWRbgd0
>>939
そうそう、故意があれば殺人罪、殺人の故意が無くても飲酒運転で人が死んだら危険運転致死罪
953 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:01:46 ID:zIyhjiYZ0
三人死んだから、２５年これでいいだろ　飲酒は関係ないわ

スピード違反だろうと、脇見だろうと、風邪ひいていようと、年取っていようと
一人死んだら１０年　これでいいだろ
954 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:01 ID:8lmaaZC8O
>>927
国家一種って確か大卒＆年齢制限付きだろ？ 俺もうアウトだわ……
955 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:04 ID:UdgC24DYO
>>935

だから殺人罪でもなく過失致死でもない危険運転致死なんだろ
殺人より軽く過失致死より重くてバランスも取れてる
956 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:18 ID:H8UK4dFHO
しかし、一審やこの識者が言ってるのは、逃亡の容認なんだから、こいつらを法の住人にしていたら、日本は北斗の拳化しそうだな。
今までは日本も恵まれていたから、被害者泣き寝入りだけでうやむやになっていたが。
957 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:22 ID:pH4dnQab0
どっちかというとこっちのほうが犯人ぽい顔だ

http://news.goo.ne.jp/picture/kyodo/nation/CO2009051501000043.html
958 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:23 ID:bkB9z0ss0
識者という肩書きで発言するなら、
「～で～だから、××という量刑が妥当だ」とコメントすべき。
「～では重すぎる」というコメントなら小学生にもできる。
959 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 11:02:23 ID:ZaLnmiAI0
885 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 10:50:40 ID:KJJfWtYjO
>>767
目撃者によるとゆっくり落ちて行ってるんだろ？
夫婦もなんらかの落ち度があったと言わざるを得ない。

922 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 10:57:11 ID:kOHE3hlH0
>>885
ゆっくり落ちたとか言ってるヤツは高校の物理やり直してこい

948 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 11:01:02 ID:kOHE3hlH0
>>885
「ゆっくり落ちた」と「落ち度」でちょっとうまいこと言ったんだね
気づいてやれなくてごめん




>>950
お前はバックミラー見ながら運転してるのか
960 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:29 ID:7Z3mh2Ym0
>>921
低速で突っ込んで、とか言ってるがRV車が後ろから追突されて
30ｃｍの歩行者道の段差を乗り越えて、さらに欄干の激突して突き抜けるには
いったい何キロで後ろの車は衝突したか考えてみろよ。
961 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:36 ID:GTNwdfWE0
>>907
被害者も落ち度があるように思う
俺ならそんなデカイ橋の上でトロトロ走らない
962 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:38 ID:fEX48Kpo0
>>923
それは誰がどう考えてもそうすれば相手が死ぬのが分かる
＋行為があまりに残虐だからじゃないかな
それでももし今じゃなかったら永山基準を厳密に採用する裁判長だったら
ひょっとしたら無期だったかもしれないけど
963 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:38 ID:CbghbMi10
>>935
未必の故意って言葉の響きだけで安易に使う素人多いからね。
刑事じゃなくて民事で裁判員導入すれば良かったのかもねｗ
964 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:40 ID:ztZM838+0
Bの事件なんだ。だから、判決が重いんだね。いやな世の中だ
965 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:02:45 ID:xgn6tEV10
ま、これはいい判例になるな
966 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:03:00 ID:OV70+hYv0
反省してるなら、とっくに自殺してるだろうが。

どこぞの弁護士が「殺人罪でも10数年なのに量刑が重過ぎる」とファビョてるが、逆に軽すぎるとは考えないのかね・・・。
967 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:03:00 ID:IrrXwe6D0
飲酒運転の時点で殺人未遂でもいいくらいだ
結果的に殺しちゃってんだから殺人罪適用されてもいいと思うけどな
968 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:03:21 ID:kwlsZCBr0
>>889
過失致死が無条件でどの殺人よりも罪が軽いなんて有り得ない。
例えばイジメやレイプなどで人生破壊された人が加害者を殺しても
そんなのは懲役５年で充分だ。
一方、飲酒運転で幼稚園バスと衝突して子供50人殺したらそれだけで死刑に値する。
民事で賠償できるわけでもないのに刑事の罰則がだらしないような国は日本だけ。
社会学をもっと勉強しろよ。
969 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 11:03:22 ID:ZaLnmiAI0
>>799
>>907
ソースは？
970 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:03:53 ID:SM9bBMwzO
>>873
これをやってしまったばかりに地元の人間から、「ああやっぱりそういう人種なのね」とみんな言ってたわ。
全国ネットの報道ステーションで出産シーン流したりとかね
971 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:03:55 ID:qOGWRbgd0
>>950
バックミラーも回避行動も関係ない。
目の前の障害物に突っ込む馬鹿は迷惑すぎるから殺人罪で死刑でいいよ。
世の中から消すのが社会正義。
972 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:04:04 ID:NaXabaq00
罪を憎んで人を憎まずって言うじゃないか

973 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:04:06 ID:Nvq/XMar0
>殺人でもこんなに重くない

3人も殺したら死刑だろ普通
974 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:04:47 ID:HVhprhM30
>>930
そう考えるとかなり甘い判決だな。

被告がどんな量刑でも甘んじて受けるみたいな反省の弁も、上告した時点で
嘘の芝居だったってことがわかってしまったしな。
やっぱ20年でも甘いような気がする。
975 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:05:07 ID:HT8jgLH40
>>959
お前はいつも、バックミラーを周辺視野に入れずに運転してるのか。
なるほど、こういう下手くそで眼の悪いやつらが多いんだな。で、こういう車運転するに値しないやつらが
平気で運転して、事故に遭ったら文句を言う。
どうしようも無いな。
976 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:05:08 ID:tad7yu2kO
５人の乗った車を夜中の水中に突き落とし、ヘラヘラ笑いながら携帯電話で証拠の隠蔽を行い。
父親が必死に三人の幼児を助けようとしている中、子供達が死ぬのを傍観していた。
酒でも脇見でもいいけどやってる事は凶悪、無計画な大量殺人。反省もないし死刑でいいんじゃね
977 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:05:10 ID:gZ9xouTy0
カンガルーバンパー付けて
ぶつけた側の搭乗者がカンガルーバンパーで助かる確率は上がるけど
ぶつけられた相手にとっては死ぬ確率が上がる代物だし
978 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:05:40 ID:8lmaaZC8O
>>951
思想に実害（日本人拉致など）が伴っているのに、それが狂ってる。

まあ、国家転覆罪ではなく外患誘致やスパイ防止にみなされるんだろうけど。
979 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:06:04 ID:m3qIMTVjO
>>873
ここで、被害者を貶めてる知能の低い、取るに足らんこう言う、恥曝しのカス共って、一体なんの為に生きてんだ(笑)WWWWWWWW

糞にたかる蛆虫ですら、まだお前らなんかより存在価値があるぜ(笑)WWWWWWWW下劣･劣等･卑屈･下衆←これ、お前らの為にある様な言葉だよなW

社会のダニ野郎共が、さっさと死ねやカスWWWWWWWWWWWWWWWW
980 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:06:13 ID:GkhDXbRhO
>>925
確か一審で７年（だっけ？）の判決が出て、被告側も上告したんだよね。

この行為自体が反省してないよな。
飲酒事故で３人死亡＋証拠湮滅行為で７年ならラッキーじゃね？

下手に上告したから印象も悪くなった。
981 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:06:17 ID:TII9BTUW0
>>937
年間一万人前後の交通事故による死者があるってことは、適当な見積もりだが
後遺症残るレベルでその三倍くらいはいるか？

本人以外にも家族・親しい者が十名くらいはいるとすると、年間30-40万人くらいは
交通事故で悲しい思いをしてる人がいるだろう。それが毎年重なってくるわけだから
30年も生きていれば、一度くらい似たような境遇、あるいは「もうちょっとで死んでいたかも」
と思う人は普通にいるだろうな。

で、お前は何を苦笑しているんだ？
982 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:06:17 ID:KJ912cdU0
>>975
んな台詞は酒飲んで運転する馬鹿に言ってやれ、馬鹿ｗ
983 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:06:43 ID:iJVwoJtL0
今林はラッキーだぞ。
不景気のご時世、三食屋根付でTV新聞観賞。高待遇ではないか。
それに20年、きっちり健康管理してもらえる。
出所したら、風当たり厳しいが本当の反省はそこからだ。
一生苦しめ、もがき苦しめ。　以上。
984 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:00 ID:QJEt6Vr20
ひき逃げしたうえに、酒をかっくらっていたのを水飲んで
隠そうとしてたんだからこんなやつに何の同情もしない
事実関係から言っても、わき見運転などを10秒もしていれば車がまっすぐ
走行できるわけが無い

この男は、抜かそうとしたのか分からないがとにかく速度を出して
車をぶつけて海に転落させた
これによって過失などではなく危険運転致死傷罪が適用される
そして、それを警察に連絡するどころかあわてて逃走
酒酔い運転であることだけは隠そうと水を飲んでごまかそうとしていた
そして、今は事実関係を何とかごまかそうとしている

このようなゴミは死刑が本来妥当だというべき
985 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:04 ID:vmZsdzdMO
>>730
イスラムも法治国家では、日本より罰が手厳しいだけの違いで(-_-;)
986 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:11 ID:T/mTegm90
>>935
まあこの件は未必の故意というよりは重過失と称するほうが認識としては正しいな。
987 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:11 ID:g+FGQi3i0
識者＝犯罪者予備軍
988 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:25 ID:pH4dnQab0
さすがクラウンマジェスタ、
ＲＶ車に時速１２０ｋｍオーバーで追突しても
運転者は平気だぜ！
989 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:26 ID:H8UK4dFHO
>>974
一審判決で長いって言ったんだよな。
まあ、短期で出所したら確かにヤバいことになってたかもな。
990 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:28 ID:gpaulyyM0
>>935
これだけ飲酒運転による殺人が行われて報道されている中で
その考えたがおかしいんだよ。

公共の場で包丁振り回して同じ事いえるか？
誰か死ぬとも言いがたいし相手は特定できないんだぞ。
「ここで包丁振り回して誰かが死ぬとは思わなかった」

「僕ﾀﾝ、お酒飲んで運転するもんね。判断は正常でなくなるから
『もしかしたら人を跳ねて、もしかしたらその人死んじゃうかもｗ』」

全く同じだ。

991 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:29 ID:HlY2u20j0
子供助けに向ったのって母親のほうじゃなかったか？
992 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:32 ID:mqflf6UcO
おまえらちょっと違う、
車なのに酒飲みにいく時点で『殺人予告』だよ、車に乗ったら『殺人未遂』
実際殺したら『殺人』だろ、
なんでシラフでも人を殺す可能性大の車で来ていて酒飲むのか、
その時点で『殺してもいいか』って感じだろ。
993 ：車掌 ◆1xU9aQjRz2 ：2009/05/16(土) 11:07:36 ID:ZaLnmiAI0
>>975
>>下手くそな運転を基準にされても困るんだけどね。後ろから車が来たらバックミラーで確認するのは当たり前。
>>そのときに運転手の顔が見えなかったらヤバいと思うだろう。

バックミラーを注視してる間、前方への注意力は格段に下がるので脇見運転に等しいタイムラグが
発生するわけだが
994 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:38 ID:+2Tbnzs20
酒飲んで車運転なんて人殺す気満々じゃん
３人殺人扱いで当然
995 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:07:47 ID:7NdY6RrdO
飲酒運転いくない！
996 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:08:01 ID:GTNwdfWE0
>>975
俺もそう思う
ヘタな運転者が事故を誘発する
997 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:08:02 ID:RgSBerYk0
>>962
酒しこたま飲んで100キロ出す時点で、ガソリンまくのと同じくらいヤバイと思うんだけど。
ガソリン積んだ塊が動くわけだし。
998 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:08:15 ID:SM9bBMwzO
>>906
こいつＤＱＮなのかな？一族の中には底辺私立にしか行けないようなＤＱＮばっかやけど、こいつはそこそこの公立校出てるしな
999 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:08:16 ID:I7ffBOcb0
>>950
話しの邪魔だから死ね
おまえの知ったかぶりなど誰も聞きたくないんだよ
1000 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 11:08:21 ID:ztZM838+0
この判決で妥当だと思う。犯人ひどすぎるわ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。