【宇宙】アトランティス号とハッブル宇宙望遠鏡をアマ天文家がキャッチ、撮影に成功！（写真あり）

ISSみたいに、ハッブル望遠鏡って、夜、地上から撮影できないの？

DS-12まだー

http://77c.org/d.php?f=nk7534.jpg

なんか知らんが感動した！

>>89
見えるみたいよ。
ttp://www.h3.dion.ne.jp/~jn1dgp/Satellite.htm

彼女とかを誘ういい口実になるんだよ
ロマンチックだし
今度、山に星を見に行きませんかとか
そこで双眼鏡をだして彼女に見せると感動する
すかさず僕の潜望鏡も見てみませんかと

宇宙にまで監視カメラが付いたのか。
政権交代するしかないな。

>>79
どうやって？

>>82
http://www.geocities.jp/chonai_yama/item/binocular.html
こないだコレ読んでニコンの10x70SPが欲しいとオモタｗ

>>96
経過時刻も計算してるんだから望遠鏡を太陽に向けて高速シャッターを切る。

アトランティスから来た男の泳ぎ方を真似した奴挙手
ﾉｼ

これを見て地上の工作員達は自分らの行いが卑小で詰まらない事だと思わぬのだろうか？
それとも矢張りロケット技術はウリが起源ニダと言い出すのであろうか？

>>98
自分でやってから言えよ。

最近は肉眼で見る人はもういないんだよ
ほとんどが小型高性能CCDカメラを接眼部に取り付けて
モニター視認
肉眼で見るのはサブのガイド鏡で調整程度に使うときだけ

>>1
1枚目の画像をじっと見つめていると、
少しずつ遠ざかっていくように見えてくるorz

太陽の大きさに比べてスペースシャトルが大きすぎないか？
これだったらスペースシャトルが水星の大きさくらいじゃないと説明がつかない。
捏造写真に決定。

このサイズの望遠鏡って個人で揃えるのにどれだけかかるんだろう・・・

かわいいな　シャトルｗ

>>72
わしもそうおもうたｗ

国際宇宙ステーション撮影 　アマ天文家　自宅庭から
ttp://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2009/05/13/2009051302224176007.html
口径２５センチ、２４００ミリの反射望遠鏡 + デジカメ　手動追尾で？

あんまり関係ないけど、相変わらず表面に黒点がないね。

>>105
　　　>>66　>>87

>>109
そうだね。黒点がないと太陽ってわかりづらいわ。

昔、新聞配達のバイトしてたとき、ミールだかスペースシャトルだかの
航跡を見たなあ
（光点が大きかったので多分ミールだと思う）
あと、隕石の燃えカスみたいな火の玉が音もなく落下していくのも見た
早起きは三文の得というが、今では仕事でもないかぎりそんな気にははれんなあ…
年は取りたくないもんだ

>>112

＞ 昔、新聞配達のバイトしてたとき、ミールだかスペースシャトルだかの
＞ 航跡を見たなあ
＞ （光点が大きかったので多分ミールだと思う）
＞ あと、隕石の燃えカスみたいな火の玉が音もなく落下していくのも見た
＞ 早起きは三文の得というが、今では仕事でもないかぎりそんな気にははれんなあ…
＞ 年は取りたくないもんだ

携帯から書き込むときに操作ミスった…

>>112
そんなあなたにイリジウムフレア

えーと、レスに出ている疑問等についてお答えしておきます。

・この機材の費用ですが、記事によると、タカハシの望遠鏡が８０００ポンド（約１１０万円）、
キャノンのカメラが２０００ポンド（約２８万円）とのこと。マウントやソーラープリズムその他
を合わせると、恐らく１５０万円近くはかかっているのではないでしょうか。

・ISS（国際宇宙ステーション）の軌道は高度３５０ｋｍ辺りに対してハッブル宇宙望遠鏡の軌道は
その２倍近い高度約６００ｋｍ。従って地上から見るのもそれだけ難しい。
・太陽の大きさと比べてシャトルの映像が大き過ぎるとの指摘がありますが、太陽−シャトル−地上
の位置関係からすれば、そんなものでしょう。

>>104
お前が馬鹿なだけだろが。

大きさが大きすぎるって何処からそうなるの？

月かと見まごうばかりの映像だな。
やっぱり黒点がない。
黒点活動休止状態だもんな。

>>115
太陽の近くを飛んでると思いこんでるんだろうな。

意外と安いんだな！
ところで世界一高いカメラはハッブル望遠鏡かな？

綺麗ですな

紀伊以南の太平洋側なら、H2aの打ち上げ狙うのも豪快でおもしれえ。
普通の携帯でも望遠鏡なしで撮れるぜ。
ところでテポドンが国内で撮影されてて、動画がテレ朝の
報ステに届いていたけれど、
関係者が握り潰していたという噂の真相はいかに？

>>115
シャトルの大きさはともかく、あんな小さな望遠鏡なのに、船体の輪郭が
キレイに捉えられているのが見事だね。

>>122
小さいのがきちんと見えるのは、解像度が高いから、
エッジがきれいなのは、収差がよく補正されてるから

だっけ？

ディスプレイの汚れかとおもた

ねーねーおまいら？

この望遠鏡で富士山の上から東北の一軒家とかみえる？

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　はっぶる！はっぶる！
　⊂彡

ＩＳＳなんかも、地上から映した動画なんかが、よく公開されているしな。

屈折式の望遠鏡は、レンズ径が８ｃｍを超えると急に高くなった気がする。
反射式は１５ｃｍを超えるとバカ高くなる。

屈折式はレンズが痛むから、太陽は観測しない方がいいと聞いていたが、
フィルターをかけて減光してるんかな。

最新の技術はすごいな。
特に７枚目の写真なんかよく撮れたな。

アトランティス・ストライク！！

シャトルがゴミのようだ・・・

後の田代である

シャトル、ちゃんと飛行機型して見えるんだなあ。

ただし、今回のシャトルは日本からはほとんど見られない

>>125
まず、富士山山頂から仙台は、地球の丸みのせいで地平線下になって見れない。
距離は約360km、地表からＩＳＳまでの距離に匹敵するが、
ＩＳＳの場合とは比較にならない濃い大気が間にある。
普通なら霞んでしまって解像度以前の問題だとおも。
まあそれは置いといて。

距離約360kmとして、解像度１秒（口径10cm強の望遠鏡）ならば1.7m。
建物の形が分かる程度か。東京なら0.5mだから、まあまあってところだな。

>>91
！！

>>104
まずは電卓を用意しろ。

一番上の太陽全体が写っている写真をペイントにでも落として、
太陽直径のピクセル数と、シャトルの大きさのピクセル数を数えろ。
そしてその比を求めろ。それに太陽直径約30分(0.5度)をかけろ。
おれの大雑把な目測で、シャトルの大きさは0.2分くらいだ。

次に0.2分のサインを求めるのだが、これは角度をrad表示にするだけで近似できる。
0.2/60/180*3.14=5.8*10^(-5)

これにシャトルの高度である600km=600000mをかけろ。
wikiでスペースシャトルの大きさに関する記述を見つけて、これと比較しろ。


事前に計算可能だから捏造云々というのは、おれよりも先に言え。

宇宙は希薄だから内部気圧で膨れ上がるんだよ