【裁判】 「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…3児死亡事故の判決で、識者ら
・福岡市職員だった今林大被告(24)は06年8月25日、焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、視覚に異常が
生じていることを自覚しながら車を運転。前方注視が困難のまま、時速約100キロで車を走らせRV車に追突。
その結果、橋から転落させて家族5人を死傷させたとした。高裁は、危険運転致死傷罪を適用して懲役20年の
判決を言い渡した。この事件で、検察は、ひき逃げと合わせて最高刑の懲役25年を求刑していた。
08年1月8日の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失
致死傷罪を適用。この罪では最高刑の懲役7年6か月の判決を言い渡していた。
この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を
望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ!」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。
一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
産経新聞5月15日付記事では、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。
日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
限って重い感じがします。(高裁は)危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
思えませんね」と言う。
被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。しかし、板倉教授は、「最高裁で判決がひっくり返るケースは、
あまり多くありません。懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありませんが、今回は被害者の数が
多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう」と話している。(抜粋)
http://www.j-cast.com/2009/05/15041250.html
2
3 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:40 ID:nZjDxRaA0
死刑は酒ると
4 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:11 ID:COFShmqxO
3アッー!
どう考えても3人殺したら死刑です
6 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:19 ID:Nwjven5y0
('A`) 識者と世間のズレ
殺人でもこんなに重くない?
3人殺してるじゃんw
9 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:52 ID:bIea+bUF0
酒飲んで運転しなきゃ済む話じゃねぇか。
こんな奴は死刑で良いよ
子供3人殺したら20年程度じゃすみません
12 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:04 ID:u6NdhH/K0
3人殺して何抜かす、殺人で20年にならない方がおかしいんだろ
13 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:24 ID:DRknQVN3O
酒販売禁止にはならないのか?
いやいや、どう見ても殺人です。
15 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:39 ID:FcPYm+mXO
たしかに傷害致死なら7年ぐらいだもんな
識者って何〜?
知識の足りない人のこと〜?
殺人罪が軽すぎんだよ
殺人なら死刑ですよ
殺人でも、って…三人殺したら死刑でしょ
20 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:12 ID:zViZePLn0
むしろ20年?軽っ!と思ったが・・・。
この親に同情できるかはともかく。
22 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:18 ID:9v9dJ9Ni0
識者の意見は一般世間の意見とは乖離することが多い。
ただ犯罪に関わることであれば、刑法の範囲内で一般世間の意見が優先されるべき。
23 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:22 ID:VAGwaKX10
司法関係者の感覚ってほんとに異常だよな
24 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:22 ID:jGDvlKwc0
日本でも懲役200年とかにして欲しい位だけどな
25 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:28 ID:MsR47x56O
飲酒は絶対にいかんよ。
逃げて水でアルコール薄めるとかしなきゃ
まだ同情されてたかもね。
27 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:49 ID:c3RSh0A/0
識者(笑)
法曹界識者と世間のズレをなくすための裁判員制度だろ
25年でいいだろむしろ。事後の対処なんざ悪質もいいところだし。
20年間税金で食って来た後に40代前半でシャバに戻ってくる訳だけど、
更正の為とか言いながら福岡市がまた雇うの?
31 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:14 ID:6hKTc88s0
殺人だろ、酔って火つけて三人焼き殺しても軽い罰で済むのか?
車だけ許される状況が異常なんだよ
32 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:18 ID:WdbaE71B0
>>24 まだ、軽い
一人1000年で、懲役3000年
つか、やっぱり地裁はゴミだな
これなら、上いっても懲役20年だな
死刑がベストだが
3人殺しといて殺人じゃないと?
34 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:39 ID:SADj1Tys0
35 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:01 ID:VOPWQ3siO
死刑なのだ ω
36 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:20 ID:N2mPkRRe0
一種の殺人だし、殺人犯の罪が軽すぎるんだよ、この国は。
裁判官とかバカが多いから、いちどやつらの家族殺されないと
わかんないんじゃないかな。犯罪ってのがどういうことなのかって。
3人殺して殺人罪なら死刑だろ
20年未満じゃ済まない
38 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:28 ID:hU2eGN1rO
酒も車も料金あげるべき
酒 500ml 5000円
車 年間維持費 30万円
ガソリン L 300円が適正だろ
39 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:42 ID:bIea+bUF0
>>28 そうそう。
ちょっと前は軽い判決が出るたびに「裁判官の感覚は世間とはズレてる」とマスコミが叩いてたはずなのにな。
被害者よりも加害者の人権を守る日本
バカじゃね
41 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:08 ID:7BLkyFBH0
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090515-OYT1T00492.htm?from=top 「調子に乗るな。何様のつもりか」「金をもらっているんだろう」――
。大上さん夫妻は飲酒事故の悲惨さを訴え、メディアに多く登場して注目を集める一方、街頭やインターネットでいわれのない中傷や非難にさらされ続けた。
一家は昨年末、世間を避け、事故の影響によるパニック障害療養のため、海外転居を余儀なくされた。
大上さん夫妻の代理人、羽田野節夫弁護士によると、2008年1月の1審判決後、
一家は人目を避けるように、いったん九州を出た。だが、転出先でも「テレビで見た大上さんでしょ」と頻繁に声をかけられた。
ついには「大変ですね」と気遣いの言葉さえ、忌まわしい事故の記憶をよみがえらせる心理的な負担となったという。
42 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:10 ID:JD3lpUxi0
>24
280年生きたらどうすんだよ。
43 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:19 ID:btQ0OGYf0
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
限って重い感じがします。(高裁は)危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
思えませんね」と言う。
法律バカですね。人間が先ですよ?バカ。
殺人じゃないから20年で済んだのですよ、識者さま。
45 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:33 ID:kNYkorhv0
46 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:37 ID:nGgwtcl40
裁判員制度が導入されるわけだ
専門家とやらは感覚がズレすぎている
47 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:38 ID:5zXJ5uo80
てす
48 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:02 ID:WdbaE71B0
49 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:03 ID:c3RSh0A/0
板倉、未だ生きてたんだ
一人殺したらおおよそ7年の懲役刑でしょ?三人なら20年じゃ妥当もしくは一年足りないじゃんw
こいつ単に轢き殺しただけでは飽きたらず
そのまま逃げて誤魔化そうとせこい小細工をしてただろ。
よくもまあぬけぬけと。
52 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:25 ID:a07/Eptq0
こいつら全然わかってねえな。
酒飲んで人轢き殺したやつは、明確な殺意ありとして一律死刑でいい。
これが日本国民の誰もが思ってること。
従って今回の判決でも生ぬるい。それが国民の総意。
53 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:28 ID:X8yfI/l7O
良くいう「画期的な判決」だと思うが。
まあそれでも甘すぎるのだが。
54 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:31 ID:wB/Wyj1aO
市民感覚のない奴らだな
>>32 どこかの国では途中で死んでも刑務所内の墓地で刑期を満了させるらしい
懲役3000年だと西暦5009年になっても墓が残ってる計算になるなw
エジプトの王様クラスの超VIPw
56 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:52 ID:hv+FX4Lq0
質問。焼酎9杯飲んで幼児3人殺して懲役20年が妥当だとして。
仮にオレが100パーセントの純アルコール十斗飲んで鬼酔した
アメリカのハイウェイを走ってるみたいなコンボイで都内を
くまなく縦走して80万人ぐらい跳ねて40万人ぐらい轢き殺したら
懲役何年ぐらいが妥当かしら?
57 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:03 ID:qb7u5ds+0
殺人でもこれはねーよって何言ってんだこいつら
酒飲んで運転してしかも事故ったから20年なんだろ。感情論を混ぜんな
裁判員制度が始まったら裁判官が無罪と言っても
参加市民の大多数が全員”死刑”と言ったら
死刑になるんでしょ?
59 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:05 ID:ThxBPpGM0
擁護してるやつらは
もし
自分の家族がこんな殺され方をしても、飲酒運転に罪は無いといえるのか?
60 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:05 ID:rH7eJBm40
わたしが 裁判員なら 『死刑』 判決 ていう 人 多いんじゃないの。。。
今林に20年間働かせて被害者家族に給料の60%を慰謝料として
支払わせた後死刑にしてほしい。
確かに刑罰のバランスとしてはおかしいな。
酒飲んで運転してる時点で故意だよ。
65 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:30 ID:jGDvlKwc0
こういう血の通ってない考え方も
裁判員制度で少しずつ変わっていくんだろうけどね
死刑だろ。
自動車の衝突実験の人形役を、死ぬまで何回もやるで良いよ。
飲酒運転は本人の意志で絶対に回避可能な犯罪じゃん
しかも「酒飲むと車は凶器になります」ってのは教習所でも徹底される周知の事実なわけで
確かに重い と言うか他の事例が軽い。
泥酔状態ならオモクソ軽くなる他の刑事罰も釣り上げてくれ
不公平
69 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:52 ID:PWopurgl0
今後の見せしめとして、いーんじゃね?
飲酒運転で20年食らうという判例を出しておけば
抑止効果出るかもしれんし。
70 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:57 ID:dBdqVdGp0
死刑が妥当と思ってる
71 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:02 ID:4BhUQSEM0
酒飲んで運転って馬鹿じゃねーか。
72 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:13 ID:JD3lpUxi0
加害者親類3等親くらいまで刑を分担すれば良い。
73 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:14 ID:ss4QHDPF0
酒飲んで運転して人が死んだら殺人扱いで良いだろ、とりあえず。
自らの意志無しには絶対にあり得ない状況なんだし。
74 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:23 ID:SlbJHhmAO
殺人でもそんなに重くない…
その通りだよ殺人は皆
死刑にしないと
75 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:39 ID:6hKTc88s0
本当に識者なら法律の方を突っ込むだろ
裁判官は裁量の範囲内で判決出してるだけだから
殺人なら3人で死刑だろうに
77 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:02 ID:x6oS7Wdq0
板倉先生。時代は、変わったのですよ。
罰則が強化されて、飲酒運転の事故は減った。
ひき逃げは、増えたけど。
しかしこれで飲酒運転じゃない純粋な人身事故も重くなりそうで嫌だなぁ。
筋通らんことする奴がいるから真っ当に生きてる人間が迷惑する。
79 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:08 ID:dcokbc3i0
アホか
3人殺してるだろうが
死刑でも軽いくらいだ
80 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:12 ID:7BLkyFBH0
この事件が重いんじゃなくて、他のが軽すぎるんだろ
82 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:20 ID:ap4ToVoWO
どう考えても重すぎだろ
>>23 そうか?
今回の件は3人死亡という結果の重大性は大きいが、
ちょっとだけ条件が違えば(車が橋から落ちなかったら)
ただの軽症の追突事故だった案件。
マスコミの過剰報道で「凶悪性」が強調されてるきらいがある。
他の交通死亡事故の案件と比較して、加害者の過失が特に重いというわけでもないし。
>>59 自分の家族がこんな〜と言っても、ほんとの殺人で殺された方が罰が軽かったら
もっと納得いかないけどな。
カンガルーバーがどうのこうのって言うキチガイや
ともかく、被害者の落ち度を指摘する糞野郎は居るニカ?
86 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:45 ID:3V8BSoL50
3人殺害してたったの20年ってどんだけ甘いの?
死刑3回やらなきゃつりあわないでしょ
87 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:49 ID:rH7eJBm40
酒飲んだ 人殺しは、障害致死になるなんて 知らなかった。。。
そういう 裁判員も 多いかも???
88 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:01 ID:mOHXpig70
つーか、他が甘すぎなんだよ。
どんどん厳罰化しろよ。まっとうに生きてる人間には厳罰化しようが
なにしようが関係ないんだから。悪人が困るだけなのに問題あるのか?
もう動機や殺害方法、殺すまでの過程などを量刑に反映させるのはヤメにしないか?
殺された側にしては結果が全てだよ
殺人であれ交通事故であれ人を殺したことに変わりはない
俺はどんな理由であれ自分を殺した人間は死刑にして欲しい
飲酒して運転してる時点で故意になるのがこれからの判例になれば良い
>>58 裁判官の内1人が死刑と言わないとならない。
つまり、オール裁判員が死刑で、数が勝ってもね。
93 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:21 ID:cZglUvErO
もし本当に死刑になるなら被害者家族はお金いらないと思う…
てか、最初の地裁判決が7年越えてたから
加害者側が重いとして上告したんだよな
もちろん被害者は反対の理由でそれに臨んだわけだが
どんだけ考えが甘いんだと、小1時間言いたい・・・・
95 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:40 ID:qb7u5ds+0
殺人より交通事故の方がずっと巻き込まれる可能性が高い
しかも、何かしら理由がある殺人と違って飲酒運転に正当性も酌量余地も存在できない
殺人に比べて重いのが当たり前
96 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:40 ID://12Fl850
懲役20年+こいつに子供が出来た際、3人目までは堕胎、拒否権無し。
子孫残せず、このアホの血は晴れて絶える。
97 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:44 ID:LXIHiz/J0
3人殺してるじゃねーか
未必の故意の一種と判定されたのと、
弁護士主導でウソを言った事による反省の無さが評価された結果か。
弁護士のボンクラ加減が量刑に反映されてなにより。
99 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:55 ID:ihwxlUY5O
車が凶器同然なのは免許とるときにわかってることだろうが。酒飲んで運転判断操作鈍るのもわかっているだろうが。
飲酒で事故起こしたのなら同然危険運転致死だろう。
100 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:56 ID:WdbaE71B0
>>84 最近は、死刑のハードルも下がってきたから(やっと)
死刑になるよ
3人殺せば、確実に
101 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:01 ID:iFpM3vn90
ナンパしに出かけて友人と同伴で運転してたってね。
レイプ率全国一の福岡でいう「ナンパ」って車に引きずり込み連れ去ることでしょ?
102 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:04 ID:JD3lpUxi0
>69
ないない。
煙草アルコールは国民への最後のアメだから。
刑が軽いと文句があるが、20年は長いぞ
その間、受刑者はどうするんだろうな
真実から逃げるのか、毎日苦痛に耐えながら自分と向き合うのか
どっちにしろ、出所する頃にはまともな人間性を保ててるかな?
こう考えると、苦しむのが一瞬である死刑って軽いもんだと思えてしまう
犯罪者を罪から逃さないなら、別に何年でもかまわないんだけどね
しかし、犯罪経験のない善良な市民は威勢がいい
自分の意見は安全圏からの戯言って事を分かって言っているのだろうか
裁きってのは軽く下せるものじゃなんだぞ
104 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:20 ID:nWzNhfu50
> 板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
こいつアホか?
それが異常なんだよ。
105 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:26 ID:jO8d+n3hO
保険会社から対人賠償金3億
喪があけぬうちに早速子作り
仕事辞めて海外リゾート地へ移住
被害者が羨ましい
人殺したら死刑で良いだろ。識者ってのは馬鹿の代名詞でおk?
107 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:50 ID:+V65KQWF0
弁護士大あわてww
108 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:54 ID:G3TY6uGP0
■ 反日勢力による軽犯罪厳罰化工作 1
数年前から日本の反日マスコミは
過失犯のような軽犯罪はトップ扱いで大きく報道、過激に批判する一方で
凶悪犯罪はベタ記事で小さく報道、特に犯人が朝鮮人のときは
報道すらしない
という報道姿勢を貫いている
あまりの不自然さにこの報道姿勢に疑問を持つ人が増え始めている。
また、法曹関係者からも、軽犯罪厳罰化の風潮に異議を唱える人が出始め
たとえば、過失運転事故犯の刑罰を飲酒運転と同じ10年以上にしようとしていた
厳罰推進派に対し、猛烈な批判の声が出た為
(なぜ、殺人の故意のないただの過失犯を下手な殺人罪より重くする必要が
あるのか?別の意図を感じる。これでは恐くて車に乗れなくなってしまう…など)
7年に軽減されて決定された。
この工作により、軽犯罪の厳罰化のほうは着々と実現化され、
地方経済の衰退の加速化や国内の乗用車販売が急減し29年前の水準に落ち込む
産婦人科医が激減する、公園の遊具がなくなる、、など
国民生活や日本経済に重大な影響を与え始めている。
この為、保守派の間では、人権擁護法の成立こそ朝鮮系反日工作員の最大の工作と
思われていたが、実は裏をかかれたのではないかという意見が出始めている。
110 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:58 ID:/b45svgu0
あきらかに飲みすぎなんだからなあ
てーかさ
包丁で人を殺すより、酒飲んでひき殺したほうが罪が軽いってどういうことよ
一審で懲役7年6月の判決出て、
それを不服として控訴したら懲役20年とかwww
弁護士首吊りものだろwww
早く裁判員制度で選ばれて、こういう事例に遭遇したい。
法律上、死刑は無理っぽいから、可能な限り長い期間をぶつけてやる。
だいたい飲酒運転なんて、少し前まではかなりの奴がやってたぞ。
飲酒運転が少なくなったのはいいことだが、なんか自分のこと棚にあげてる
ようでなんかなあと思う。
115 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:13 ID:v4h7nq8+0
殺人だろ
116 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:15 ID:UReMjYAW0
3人溺死させりゃ殺人以上だろバカだろ
誰か3人が酒飲んで運転して
コイツ同時にひき殺したら
量刑は3分の1になるの?
118 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:27 ID:ipDV6bJx0
この判決が重過ぎると言って違和感を感じるなどと言うキチガイはサッサと
法曹界を去ってくれ。
お前らみたいな馬鹿が生息していると次から次へと重罪犯が軽い刑にしかならなくなる。
人を殺した馬鹿は初めに死刑ありきで、そこからどれだけ減刑できるかを論じればいい。
119 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:36 ID:gps/0dppO
120 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:37 ID:nGgwtcl40
今日明日にでもわが身に降りかかるかもしれない
恐怖として考えている一般市民と
しょせん学問・研究対象としてしか捉えていない
専門家とでは、感覚が全然違うと言う事がよくわかった
121 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:40 ID:e+LEz/1z0
数時間前まで一般人だった人間が、この犯人のようになる可能性を孕んでいるのだから
量刑は重い方が良い。
そのために危険運転致死傷罪ってのを作ったんでしょうに。
122 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:41 ID:7wtjFEr9O
亡くなった子供たちはかわいそうだが、
両親もある意味間接的な加害者だからな。
夜中に幼児を連れ回してる時点で。
>>83 ちょっとだけって、その川に落ちたこと自体が一番大きな点じゃないか。
何を言ってるんだ。
>>89 うーん、本当に「殺される」場合はそうだけどね。
事故とかで轢かれて死ぬ場合は、そこまでは思わないかな。俺もいつか轢くかもしれないし。
この件は、殺しに近いのか事故なのか、微妙なラインだよねぇ。
飲酒運転って、未必の殺意に近いしなぁ。
>>94 そうだな。重いような気もするが、軽くしろなんてふざけたことを言うやつにはいい薬になるかもしれない。
125 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:03 ID:6Fdx19nW0
死刑でもいいと思う
カレー事件と同じだな
127 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:32 ID:DpVEl+pc0
特に理由もなく殺すって、強盗殺人とか以上の
快楽殺人レベルの事やってるんだよな
>>73 んなこといったら世の中の死亡交通事故のほぼ全てが
自らの意思なしには有り得ない状況とみなされちゃうよ。
スピード違反を故意に犯してる事例がほとんど全てだし、
一時停止違反を故意に犯してる例も大多数だ。
別に飲酒運転を擁護してるわけではないよ。これは重過失だと思う。
しかし最近の飲酒運転のみを特別視する風潮は
交通事故抑制にとって逆効果になりかねん。
129 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:43 ID:Lz0bSbhW0
>>23 司法関係者たちがこの判決を重過ぎるなんていってるから、裁判員制度が必要になったのかな?
130 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:50 ID:WdbaE71B0
>>103 善良な市民は、犯罪を起こさないからね
飲酒運転の時点で、死刑でいいよ
>>1 識者の身内が、飲酒運転で殺されればいいね
本気でそう思うよ
131 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:00 ID:a07/Eptq0
>58
そもそもこういうのを死刑にすべきって主張持ってる人は、
最初のアンケートだかの時点で落とされちゃうって聞いた。
だから、それが裁判員のがれに使われるんじゃないか…と。
けど、俺は裁判員のがれのためではなく、素でそうアンケートに答えるつもりだ。
132 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:02 ID:xT5H9vXT0
>>114 逃亡と隠蔽工作しようとした分も含んでの判決
飲酒運転だけじゃないよ
酒を飲んで殺傷能力が高い車に乗って3人も殺した
殺人の何倍も重い罪だよ
134 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:12 ID:8xK05nG7O
上告する気満々なのにワロタw
7年と20年ではエライ違いだし三人殺したとは言え
やはり我が身は大切だから必死にもなるわな
今24歳で出所した時に40代で前科持ちなんて社会復帰は無理だし生きていけないだろ
まぁコイツの貴重な20代は塀の中と言う事は確定してるけどね
まさに人生オワタ\(^o^)/
結果の悲惨さが判決のすべてだな
酔っ払って追突して逃げるなんて行為自体はよくあるんだけど
137 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:22 ID:9E1tkp2L0
んじゃ、懲役19年と364日でいいよ。これで十数年だろ
それ以前に、自らの意志で酒を飲み、自らの意志で運転するのは不特定多数の第三者に対する明確な殺意だと思うわ
138 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:33 ID:btQ0OGYf0
>>83 >他の交通死亡事故の案件と比較して、加害者の過失が特に重いというわけでもないし
酒入れて車運転してしかも脇見w過失?それ以前の問題だろ?なに気取ってんの?キチガイ
いやほんと殺人が軽すぎる、に尽きる。
あと普通の飲酒運転も軽すぎる
140 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:37 ID:jGDvlKwc0
基地害左翼のコアセルペートまだ〜!
>この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
酒酔い運転はそういう危険性があるよ、ってさんざん言ってたはずだけど。
正常な認識の元で運転されていない車なんざ、ただの凶器。
142 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:43 ID:ss4QHDPF0
ホントバカだよな〜
ちょっと考えるアタマがあれば心証良くするために「長すぎる」とかで控訴なんてしないだろうに。
現在の社会情勢を鑑みるに7年程度なら御の字だったよ。
刃物で殺すと死刑になるからわざと酒飲んで運転して〜なんてやる人が出てくるんじゃ
飲酒運転の次点で終了だろが
3人ぶっ殺してのうのうとしてるんじゃねぇ
145 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:50 ID:+Dj3QC5r0
刑法で定められた量刑の範囲内の判決なのに何の問題があるんだよ?
アホかこいつ・・
146 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:55 ID:M/ucrKcNO
酒飲んで運転とか殺す気満々じゃん
死刑でいいよ
147 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:59 ID:qb7u5ds+0
>>103 >犯罪経験のない善良な市民は威勢がいい
何が言いたいんだよ前科者
身内が密入国者だったらどう思いますかとでも言いたいのか人権屋
148 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:03 ID:On1Ky9Z0O
子供を三人も溺死させといて 死刑以上だろ普通に
>>83 結果として3人殺してるんだから軽傷の案件と量刑が大きく違うのは当然だと思うけど。
公務員のことだから、出所すれば再雇用されるんだろうな
それも年収1000万以上で
税金払ってる奴ってバカらしくならない?
そんなモン関係ない。死刑にしろ。
と、大多数の日本人、いや人類が思っている。
なぜなら正論だから。
ちょっとでも加害者に同情したら偽善者だしな。
だから裁判員制度は必要だ。
自分の手で裁きを下しているという
自覚と責任感が欲しいね。
個人的には大キライな考えだが、人の好みにケチはつけられん。
153 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:12 ID:pNVIQA9Z0
自動車は殺人マシーンなんだよ
それに酒飲んで運転するとか
人殺す気まんまんじゃねぇーか
154 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:17 ID:d2woRmZx0
だいたい、殺人の刑が軽すぎるんだよ。
殺人未遂、傷害致死、だだの傷害でも、被害者のその後の人生を考えたら死刑でもけっして重すぎやしない。
今回は故意の殺人ではなかったが、飲酒やひき逃げ行為など含め、
家族の失ったもの、社会への影響度、公務員と言う立場など勘案したら重すぎることはない。
死刑であってもおかしくない。
逃げなきゃ擁護したけどねぇ…
逃げた瞬間に殺人犯になったと思う
32歳の同乗者、22歳の証拠隠滅協力者も共犯
3人殺してるっていうのによく言うわ
157 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:23 ID:OgnPm6On0
じゃあ他の殺人犯はガンガン死刑にすべし
星島も織原も加藤も福田も今すぐ死刑だ
これから20年も税金でおまんま食えるんだから今林はありがたく思え
大晦日には緑のたぬきだって食えるしな。
158 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:28 ID:qD/fu6MRP
3人も子供殺して20年が重いってw
こういうヤツに限って自分の身内が人質になったら人命は地球より重いとか言い出すんだよね
159 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:30 ID:u+jpHrMJ0
「ひき逃げと合わせて」だろ?悪質なことこの上ない。
160 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:32 ID:aheO+PbIO
酒と車で合法殺人、更に識者のお墨付き。
ハ?
、z=ニ三三ニヽ、
,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
}仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
lミ{ ニ == 二 lミ|
. {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
{t! ィ・= r・=, !3l
`!、 , イ_ _ヘ l‐'
Y { r=、__ ` j ハ─
r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ
} i/ //) `ー‐´‐rく |ヽ
l / / /〉、_\_ト、」ヽ!
/| ' /) | \ | \
識者「懲役20年はひどい。結論ありきの判決で反対だ。だけど、自分の子供が犠牲になったら死刑にしてね。」
>>128 酒を飲んだ状態で自分の意思以外で運転できる
極めて特殊な技能を持つあんたに乾杯。
とりあえず乾杯したんだから絶対車乗るなよ?
164 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:53 ID:TVt5/9f6O
そのとおり。殺人が軽すぎるのさ
165 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:56 ID:wB/Wyj1aO
こいつは福岡市役所の何ていう部署に居たの?
その時の上司のコメントはあるの?
そもそも、
危険運転致死傷>ひき逃げ
になってることがおかしいと思う。
とりあえず、「逃げ得」にならないようにして欲しいよ。
168 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:02 ID:QnfE0aI90
死刑にしないで、仇討ち制度を復活させろ。
169 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:06 ID:ipDV6bJx0
子供三人を殺されても死刑にすらならない、出所した今林を計画的に殺害したら
一人しか殺していないのに下手すりゃ計画殺人で死刑になる。
こんな出鱈目が司法であり法治国家の姿だそうだ。
そんなのが法治国家のあるべき姿ならクソ食らえだ。
170 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:08 ID:8uCtDa6J0
> 板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。
殺人はこれから死刑になります。
171 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:09 ID:txZNOUzaO
被害者を叩いてる馬鹿はし氏ね
172 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:17 ID:DyBNzj2k0
殺人罪なら死刑でしょ、コレは。
173 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:19 ID:0NpIfruV0
妥当だと思うが。
殺人で3人だったら死刑だろうに。
174 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:20 ID:G3TY6uGP0
■反日勢力による軽犯罪厳罰化工作 2
確かに、よく考えてみれば、朝鮮系反日工作員の目的が、日本乗っ取りである以上
軽微なことで国民を直接縛りつけることができる軽犯罪の厳罰化のほうが
効果的であり、日本人の行動を萎縮させ縛りをかけるには人権擁護法よりも
強力と言えるかもしれない。
日本人を減らす為に日本の少子化を加速させるにも軽犯罪の厳罰化のほうが
効果的であろう。
日本の乗っ取りを図り、現在、政権に入り込んでいる創価学会
その首領である池田大作は講演で、「理想の政治形態は全体主義独裁国家である」
とコメントしている。
そういえば、過去、全体主義国家が台頭してきたときには必ず事前に
軽犯罪の厳罰化政策が採られている。
実に危険な兆候である。
未だこの事実に気付いていない日本人が多いという点からすれば、
我々が想像しているよりもはるかに危険な状態になりつつあると言えるかもしれない。
175 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:22 ID:6hKTc88s0
>>109 故意に飲んでるに過失と言う概念だけは
間違いなく司法と一般では乖離してる
酔って仕事ポカしたら、世間一般じゃ業務上の過失なんてとってくれない
下手すりゃ解雇、所詮机上で法解釈のロジック弄繰り回してる所止まりじゃ
世間との溝は埋まらない
176 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:26 ID:Z8hZ93daO
人を殺すと殺人と思ってる馬鹿が多くてビックリw
177 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:28 ID:DJ5HuuxV0
でも、幼児虐待死と比べると言いたくはなるわな
178 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:36 ID:rH7eJBm40
法律うんぬんよりも、 人として
死んでいった 子供達の 苦しみ・無念を よーーーく考えて
発言してほしいですな。
179 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:38 ID:nwCnXnQR0
飲酒をして車を運転するという暴挙により何の罪もない将来のある貴重な3人の子供を殺した上、
救助を試みるどころか逃走して悪質な証拠隠滅まで図って裁判では責任逃れをするばかり。
懲役20年でも軽すぎる。
180 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:39 ID:w1B3CJN5O
3人殺して2人殺人未遂、隠蔽工作
20年は軽い
酌量の余地のない殺人は原則死刑にすべき
182 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:43 ID:fOkN3QuN0
この刑はちょっと厳しいよ
本人は殺す気無かったんだぜ?お前らが携帯電話、電車内で使って人死んだら死刑だったら
酷すぎるだろ?罰ってのは加害者に反省をもたらしたり、故意犯への戒めの意味が強いんじゃ
ないのか?すぐ感情ばかりに走る奴は危険だ。
183 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:46 ID:9pfEBe160
不注意で人生棒佳世wwwwwwwwwwざまああああああああああああ
ひき逃げだったらこれ殺人罪適用の可能性ありだろ。
身代りも用意してるんだから。
「死ぬことが分かっていて救護措置をとらなかった」と見なされる。
ちょっと適当に書きすぎだな、上の人。
185 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:22 ID:c/xuGlL+0
放火すれば人が焼け死んで命を失う可能性が高いと分かってる場合は放火殺人になるのと一緒で
飲酒して運転すれば人を轢き殺す可能性が高いと承知でやっているわけで、「飲酒運転殺人」になると考えればよい
186 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:23 ID:RZbWpfW40
他の刑罰が軽すぎるんだろ・・・。
このクズ懲役7年でも不服だとかで上告してなかったか?
いいきみだ
189 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:37 ID:Tpvvd6IWO
自称識者は在日かなんかで犯罪する予定があるんだろ。
そりゃ厳罰化は都合悪いもんな(笑)
190 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:40 ID:wwgSGkJQO
弁護団「飲酒運転で3人殺しただけなのに20年は重すぎる」
こうですか?わかりません><
191 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:53 ID:uke5sYsT0
こんなのが識者だから今の日本こんな国なんだな。
死には死を、が基本だろ。
>>169 いやそりゃさ、こいつすごい馬鹿で、刑務所叩き込むべきだとは思うけど、
でも、3人死んだのは結果であってさ。一人も殺してなかったかもしれないわけだよ。
絶対に一人殺すと確信してる奴と、結果が何にも見えない超馬鹿では、やっぱり違うよ。
危険運転は上限25年って決まってるから死刑云々は仕方ないとして、−5年は何かなって考えてみた
だいたい求刑の8割前後を実刑とするパターンが多いからか?
被害者(正確には被害者の保護者)にも過失があるから?
前者はナァナァの司法制度だからとして論外
後者について語る
事故の状況をニュースで見たけど、あの場所に車をとめて寝るのって危なくないかなって思うんだけど
たしかに被害者だし、あんなにかわいい子供を三人も殺されて悲しいのはよくわかるけど、両親の冷静な判断さえあれば助かった命ではあると思う。
とゆうことで懲役20年
194 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:02 ID:kNLuzR8L0
酒飲んで、3人も殺しておいて懲役刑で済むなら御の字だろ。
刑務所の中じゃ、失業もしなけりゃ食いっぱぐれることも、ましてや過労死なんてありえないw
うらやましい限りだよw
殺人罪で3人殺したら死刑相当だから、懲役20年はそれよりは軽い判決だろ。
「厳罰化」に反対する法律家とか人権派は多いけど、そもそも今までの刑罰が軽すぎたんだよな。
厳罰化というと悪いイメージがあるから、量刑の適正化とかバランスという言葉を使うべきだ。
196 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:22 ID:7wtjFEr9O
結局おまえらだって感情論だけで中身がないよな。
197 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:23 ID:caz3bUmcO
何言っているんだ?
過失が何も無い
いたいけな乳幼児を3人殺したら死刑じゃないの?
事故った相手の車に乗っていた人数次第で
刑が異様に重くなったら堪らないわ。
自分の子供3人虐待で殺したら何年が妥当なんだろう
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
3人殺したら普通死刑だろ
アホかコイツ
202 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:37 ID:xT5H9vXT0
>>182 逃亡と隠蔽工作した件はスルーですか??
飲酒運転だけの判決じゃないよ
203 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:39 ID:AQGS+ry00
死刑で当然だろ。
どーせコイツはBだから反省してるフリすれば減刑されると
考えてるんだろ。
罪を償う気があるなら、自ら海に飛び込んで溺死しろや。
204 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:46 ID:m7Hv9XRG0
大きな遺影を見るのが辛いといってたが、辛かったら小さな遺影にする
ことは出来ないのか?
顔出しでテレビに出れば、いろんな人に顔を知られるって想像しなかった
んだろか
顔を出さずにいることも可能だったよな
怒りのあまり顔出しでいいと思っちまったかなぁ
205 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:56 ID:hCAjwC/P0
今飲んでいるのだが
代行運転たのんだ(´・ω・`)
206 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:01 ID:yHFu6Bgb0
>>1 >板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
>懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
>限って重い感じがします。(高裁は)危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
>思えませんね」と言う。
そもそも殺人が軽過ぎるんだよ
207 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:09 ID:9pfEBe160
>>198 あ、それは正論ですな
でもざまあああああああああ
208 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:13 ID:tmnUA609O
3人も殺しておいてたった20年…
209 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:15 ID:kyPf/Hs80
飲酒で高速出しててはねぇ
飲酒とひき逃げは厳罰って方向は間違って無いと思う
車は凶器に容易く為る
210 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:19 ID:7jZ8LsMO0
刑法の原則知ってて言ってんならいいけどさ・・・
ここで吠えてる奴、殆ど法律の勉強もしたことないだろ?
それって、とても恥ずかしいことなんだって知ってる?
211 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:19 ID:qb7u5ds+0
>>182 >お前らが携帯電話、電車内で使って人死んだら死刑だったら
アホな仮定だが、そういう危険性があると常識レベルで分かっているのに使って死なせたらソイツは普通に重罰だろ
212 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:22 ID:L31v8T9+0
飲酒運転と言う許されざる行為で三人もの人を殺しておいてもたった20年。
人の命が、そんなに軽いのであれば今林などのクズは直ちに殺せばいい。
子供三人の命がたった20年なんだから今林大を殺しても精々が7年だな。
人の命は、それ程軽いって司法が証明してくれているんだからな。
213 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:24 ID:G3TY6uGP0
■反日勢力による軽犯罪厳罰化工作 3
そもそも刑事罰というのは、悪質度によって、その軽重が決められるべきであり
何人死のうと、悪意がなければ、無罪か、軽い罪になり
誰も死ななくても、悪意があれば、重い罪が課せられる。
悪意がなかったのに、多大な被害が出た場合には民事で責任を問えばよい
そのために民事裁判というものがあるのだ。
これが世界の常識であり、どの国においてもそうなっている。
人間はロボットではないのだから、失敗はつきものであり、悪意なき者を罰すれば、
誰もリスクのある仕事に就かなくなり、モラルが低下、社会全体の崩壊をもたらすからである
しかし、反日朝鮮人に広告会社の電通とマスコミが乗っ取られた最近の日本に
おいては、この原則が崩れている。なんと、過失犯の罪の上限が、兇悪犯に下される
平均的な刑罪より重くなってしまっているのだ。
戦後最大の経済事件を引き起こした凶悪な許詠中事件がたったの6年
ライブドア事件の堀江君がたったの2年 コンクリ殺人犯がたったの6年(すでに出所)
少女拉致監禁監禁暴行犯がたったの6年(4年で出所)
一方
酒酔い運転事故犯が15年 併合罪で25年
ただのわき見運転事故犯が7年 併合罪で15年
★最近はマスコミだけでなく、ネットにおいても、さかんに工作がなされている★
過失犯の容疑者に容赦ない厳しい意見を書き込んでいる同じ人物が
少女拉致監禁監禁暴行犯のスレでは、なんと、犯人を擁護し少女を非難している。
凶悪犯に同情し、過失犯にすごい怒りを感じるなんて
まともな人間ならありえない思考回路である。
よほど民度の低い国の人間か、頭がおかしいか、どちらかであろう。
いずれせよ、最近の反日マスコミが主導する軽犯罪厳罰化の流れは異様である。
どこかで歯止めをかけないと、取り返しのつかないことになり、
日本は、北朝鮮顔負けの、監視統制国家に成り果てることだろう。
>>175 少し前までは飲酒運転やってる奴がたくさんいたのに、
一般と乖離してるとか言ってもなあ。
昔はむしろ酒飲んでるんだから事故(物損)は仕方ないよなと
警官が言ってたこともよくあったようだし。
ここにいる連中が前からちゃんと自分がやらないだけでなく
回りの人間をちゃんと注意してたかはかなり疑問なんだが。
【監獄食】
糠サンマやホッケの開きなどオホーツク海産の焼き魚がメインのおかずになり
副食には切り干し大根や野菜のソテー、主食は米7:麦3、月替わりでメニューは変更します。
参考 下記メニューの場合 総計 約632キロカロリーです。
http://kuchikomi.gnavi.co.jp/diary/1546088300/image/c091b78ee9.jpeg http://www.ktc-johnny.com/media/2006diary/2006_08_09_kangoku01.jpg http://img.4travel.jp/img/tcs/t/tips/RESTAURANT/10000/LRG/lrg_RESTAURANT_9840.jpg 。 _|\ _
。 O / 。 u `ー、___
゚ 。 \ヽ / u ⌒'ヽ゛ u / ゚
- ・。 / ; ゚(●) u⌒ヽ i @ 。
, ゚ 0 ─ { U u r-(、_, )(●) .| / 。 ,'´ ̄ ̄`',
゚ ,,、,r-'⌒l u //トェェェ、 ) 。゚ / o ,! ハ ハ !
。 ゚ r-'⌒`ー-'´ヾ,. ir- r 、//u / 。 ・゚ l フ ム l
ヾヽ、_,,,、-、/ミ,ヽヽ/ ノ_, -イ-、\ ∠ ハ ッ j
ー = ^〜、 ̄r'´ ̄`''jヽ、 〃ヾ ゚ 。 ヽ フ /
jヽjvi、人ノl__ / / ヽ´{ミ,_  ̄`'''-ヽヾ ` ̄ ̄
) ハ 7 / / `'='´l  ̄i'-、_,,ン ノ 。
) フ て / / !。 l l - ニ
7 ッ ( __ヽ、__l ___ .!。 l__l__,-=-,___
) !! ( ,-=-, ∠ヾゞゝヽ ,-≡-,l l-=二=-,
^⌒~^⌒^~⌒^└==┘  ̄ ̄ ̄ ヽ==ノヽ=ノ\__/
当然だ!
218 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:44 ID:kTKwqyQz0
けっか、この両親は一生金で苦労することはないわけだ。
かわいそうなのは死んだ子供たちだ。
20年間コイツが刑務所に入るのに使われる税金っていくら位になるの
100万円/年として2000万円くらい?
>殺人でも、こんなに重くなりません
今後は人殺しはどんどん厳罰にしろよ
221 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:50 ID:NiocqVNb0
判例主義カルト
222 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:58 ID:4+uU1VLo0
犯罪に対する過去のぬるい判決は弁護士の既得権益だそうです
223 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:59 ID:67ottZph0
これ、不可抗力による過失じゃないジャン。
・運転するの分かっててベロベロに酔っぱらう
・酔っぱらって運転
・事故起こす
・トンズラ
・「やべー!飲酒かくさねえと」で後輩と隠蔽工作
ここまでやって、単なる過失殺人で住むわけネエだろjk
224 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:01 ID:Umqh9cQyO
こいつは20年でもいいが
殺人犯は基本死刑にしろよ
>>123 車が川に落ちなければ軽症事故だったわけで
体がばらばらになることすら珍しくない死亡交通事故の事例の中では
「運が悪い」面が大きい案件だと思うよ。
>>129 司法関係者たちはぬるま湯で生きてるから、キツい判決出すのが怖いんだよ。
ここ最近の裁判員制度関連報道で思い知った。
インタビューに出るのは「死刑を言い渡したくない」だの「自分が裁いていいのか」ばかり。
「悪には容赦なく厳罰を科したい!」という意見は全く出さない。
俺が裁判員に選ばれたら万引きでも死刑。暴走族も全員死刑だ。
パチンコ、総連などもっての他。髪の毛一本も残さん。
ある意味ただのものすごく愚かな若者が殺意はなくとも結果的に子供を
死なせてしまったことで懲役二十年は今までの判例と比べれば重すぎる
ならこれからは子供を虐待死させた親は明らかに悪意をもってんだから死刑にしなくちゃな
228 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:23 ID:ss4QHDPF0
>>188 違う違う。
実際高裁に持ち込まれるかとか関係なくあくまで加害者側の意識よ。
検察に控訴されるのは当然だったんだから加害者としては
高裁での戦いを見越して反省意志を見せておくべきだった、ってこと。
それなのに「長すぎる」とかで控訴しちゃダメじゃん、と。
229 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:23 ID:B4pvYUCF0
懲役20年…殺人でもこんなに重くない
立派な殺人だろが。
飲酒の挙句当て逃げして3人も殺しておまけに逃げて飲酒がさめるのを待つとか悪質すぎる。
この事件が殺人じゃなきゃなんなんだ?
これって弁護士がいってるのか?どこのキチガイ弁護士だ?
>>182 携帯だろうが排便だろうが、その行為のせいでもがき苦しんでるのを放置して逃げたらやっぱ厳罰でいいだろ
231 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:24 ID:h9sNPPJt0
普通に殺せばよかったね
232 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:26 ID:LdJ7NKAZO
子3人が最低60年生きたとして180年分没収したんだから20年は安いぜ
233 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:29 ID:cYzlAD/v0
3人殺したら死刑だろう
識者とか何様だよ
てめえの意見なんぞどうでもいいんだよ
yahooは検閲ひどすぎ
削除しまくり
公務員犯罪者死刑にしろって書いたら削除された
>>210 刑法の原則より裁判官の心証っつーことが分かってりゃ十分じゃね?
238 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:54 ID:pDMFzFr30
殺人だったら30年にしときゃいいじゃん。
239 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:00 ID:n1FJOk080
三人傷害致死とかあんまり聞いたことないけどな。
交通事故以外で殺意なしに三人殺すとかって
どんな事例を想定してものいってんだ、このジジイ。
240 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:02 ID:i3IA7wr30
問題はこいつの飲酒運転で三人が溺れ死んだって事実と
判決というのは、人の感情・時代の世論が作る流動的なもの
過去判例とか関係ない、それが罰の本来の形
戦国時代に子供をレイプしようが、誰も裁かない
1000人殺しても懲役1年の世界が宇宙のどこかにあるかも知れないが、そんなこと知ったこっちゃない
241 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:13 ID:XKrLz12A0
故意と過失の論議にするから識者が文句言うんだろ
飲酒等運転してたら死に対しての未必の故意に近いものを認定されると思えばいいじゃないの
殺人なら3人殺したら死刑だろうが
飲酒運転の厳罰化をすすめるのには反対しないけど
1台の車と事故を起こしたら
刑事的には1台分の責任にしてもらいたいわ。
>>182 危険運転致死罪の法定刑は20年、ひき逃げと併合罪加重により25年が上限
高裁では危険運転致死の構成要件事実を罪となるべき事実として認めて
法定範囲の刑罰を適用したに過ぎない
問題視するとすれば事実誤認くらいしかないぜ?
245 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:27 ID:lqT5VzbUO
246 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:34 ID:6dk9U0Le0
あの被害者夫婦はマスコミ使ってずるくね?
マスコミ使えばなんでもそいつらの思い通りになんのかよカルデロンみたいにさ
247 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:35 ID:w7QFQMD9O
>>134 幼児三人殺して堀の中で20年ヌクヌク過ごしてもまだ40代。
死んだわけでもない無限の可能性のある生が待ってるなんてヌル過ぎる。
しかし
>>1の専門家連中は典型的な専門馬鹿だわ。
厳罰化の何が悪いの?
249 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:36 ID:SLvlCokK0
>>1 1,2行目が事実ならある意味仕方ない。
仕方ないとしか思えない。少なくとも俺なら絶対そんな状態で運転などしないからな
飲酒運転の時点で情状酌量の余地なんてない。
識者とやらはアホか?
251 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:39 ID:e/mwplD20
ばか言ってんじゃないよ。子供三人殺して殺人罪なら、間違いなく死刑だろ。
252 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:40 ID:5TERT1ZR0
もう禁酒法か禁車法を通さなければな
253 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:41 ID:xQynaFBW0
極めて不当な判決だ
何が懲役20年だ
死刑だろ、jk
>>192 >でも、3人死んだのは結果であってさ。一人も殺してなかったかもしれないわけだよ
逃げずに同乗者と2人で救助活動してたら、誰も死ななかったかもね
255 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:45 ID:YccvxtSv0
殺人罪=殺意の有無 だからな
理由があって殺したかった訳じゃないから妥当っちゃ妥当
懲戒免職にしないで退職するまで賠償金払って貰ったほうがお得なのに
256 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:45 ID:OgnPm6On0
>>177 だねえ。今話題の小林とかなんかホント死刑で十分。
257 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:52 ID:suSdi9Gj0
。|.
| |。 |゚ y ち
゚| | |io i| ょ
。| ゚i| 。i|,,ノ |i. そ っ
.i|゚ .||゚ /ii 。 ゚|i_/゚' の と
`ヽoー|i;|y-ノ 書 待
,;:i´i;ノ き て
('';ii'' 込
ノii;;| ,,. み
ii ∧_∧ii;+ :::iii|| は
iiiイ+(-@∀@)() i;::|| 朝
;;:iiii+ii(つ□ つ┃+:: || 日
iiiイ+ ,,と_)__)、 旦~ か
⊂ニニニニニ⊃| ̄ ̄| も
>殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
もうね殺人の罪が軽すぎって思わんのかね
仮に自分の家族が殺されて犯人が懲役20年ってなったら
「重過ぎる」って言えるのかねこの教授は
識者らの家族が交通事故で亡くなっても執行猶予でいいってことですね
260 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:02 ID:b61M3FGC0
>>1 > 板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。
そこでなぜ「殺人事件の刑罰が軽すぎる」という発想にならないんだ?>象牙の塔のおっさん
こいつの場合、ぶつけた後の対応が最悪だからな。20年でも軽い位だ。
262 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:11 ID:OwNoOKYU0
法曹関係者は、もう少し「被害者遺族と世論の処罰感情」を畏れた方が良いよ。
今に取り返しがつかないくらい乖離して、司法の尊厳が徹底的に踏みにじられる日が来かねない。
「言論・報道」界が現在そうなっているように。
>>222 >犯罪に対する過去のぬるい判決は弁護士の既得権益だそうです
あー
「どうせこういう奴らは再度犯罪起こすし、そうしたらまた仕事が来てうまー」
ってやつか
264 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:14 ID:pC0I2zLV0
>>182 >お前らが携帯電話、電車内で使って人死んだら死刑
電話を車内で使えば、最悪の場合人を殺すことがある、と分かっているなら
最初から電車内で携帯を使わないので、特に不満はないね。
電車内で携帯を使ってはならないルールなら使わない。
酒を飲んで車に乗ってはならないルールなら乗らない。
すっげぇ簡単なことなんだけど、理解できない?
タモリ倶楽部で見たが
キューバは自転車泥棒で懲役17年。
危険運転致傷罪だと量刑はどうなるのだろうかと思うぞ。
おまえら福岡名物10回クラクションって知ってる?
267 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:22 ID:7jZ8LsMO0
>>237 全然だめ。
サッカーのルール知らないのに、メンバー編成に文句言ってる奴レベル。
268 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:24 ID:oFmNpYgu0
>>229 近代法を勉強しなおしてから一人前の口をききなさい。
269 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:26 ID:6hKTc88s0
>>214 沢山?マイノリティのクズの間の増減だろそんなの
世間一般と一緒にするなよ
270 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:31 ID:lp0K8NHv0
>>182 >お前らが携帯電話、電車内で使って人死んだら死刑だったら
ごめんこれの意味がわかんない
271 :
ニコニコsm125732sm720699住民:2009/05/15(金) 22:31:31 ID:LsjzJnl2O
>>36 底辺乙w
悔しかったら地方上級か国家二種に合格してみろよw
272 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:33 ID:wB/Wyj1aO
273 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:33 ID:i/b6QfWNO
>>128 スピード違反や一旦停止は
ついうっかりがありえるが
飲酒運転はない件
死刑じゃないだけましじゃないの?
275 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:42 ID:9pfEBe160
同じように飲酒で事故起こして相手が死なかったときと死んだときで刑が違いすぎるのは感情判決
飲酒で事故おこしたら物損でも死刑でいいんじゃね?
殺人でも重くないって
計画的に3人殺したら死刑だろ
20年で不満なら死刑で良いよ
酒飲んで車に乗る池沼は市ねばいい
278 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:50 ID:eENQdkuiO
だったら殺人は死刑にしたらいいね
279 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:51 ID:MkW8KQqrO
20年が妥当かどうかは分からんが、
酒を飲んでいた以上、危険運転であることは疑う余地がない
280 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:51 ID:y92kFUgU0
この事件って何で被害者が叩かれてるの?
281 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:55 ID:L31v8T9+0
>>210 飲酒運転で子供三人を殺しておいて逃走を図り証拠隠滅を行なおうとした
馬鹿野郎を20年の刑にしたくらいでグチャグチャ言うような刑法なら
勉強する価値も意味もねー。
簡単に言ってしまえば殺した者勝ちってことだろ。
人の命なんて大した重みも何にも無いって言いたいんだろ。
>>228 あーそういう意味では愚策なんだろうな。
どうせ危険運転致死傷罪を求めて検察が控訴してくることは目に見えてるんだから、
僕は罪を甘んじて受けます、こっちからは控訴しません、って言っておくべきだったんだろうな。
でもま、元からそういうやつなんだろう。隠ぺい工作とかしてるし。
結局、重すぎる、ような気がするだけで、20年叩き込まれようと特に良心の呵責は覚えない程度の屑であることも確か。
法律できたあとになにごちゃごちゃ言ってるんだ。
識者(笑
笑かすな糞ども
>>210 法律勉強することがどれだけ偉いことかわからんがな
実際、司法と国民の意識がこんなに乖離してんのに
286 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:23 ID:G3TY6uGP0
■反日勢力による軽犯罪厳罰化工作 4
軽犯罪厳罰化を主張している反日工作員は、よく、こう言う。
「身内が殺された被害者家族の気持ちを考えてみろよ」と
しかし、この言葉には重大なウソが隠されている。
まず、過失事故というものは、事故であって事件ではない。
括りとしては災害と同じ枠になるものだ。
過失であり、故意がない以上、当たり前である。
当然、「死んだ」と言うべきであって、「殺された」ということになるはずがない。
つまり、反日工作員が事故のときに、「殺された」という表現を使い責め立てているのは
一種の詭弁であり、印象操作である。
また、軽犯罪厳罰化を主張している反日工作員は、こうも言う
「人が○人も死んでいるんだぜ」
これもおかしな言い分で、人が何人死んでいようが、悪意がなければ刑事罪が
問えないのは当たり前である。
では、反日工作員は自然災害で人が大量に死んだ時も誰かに刑事罪を
きせるというのだろうか?
前にも述べたが、悪意がなかったのに、多大な被害が出た場合には民事で
責任を問えばよい。そのために民事裁判というものがあるのだから。
こんな感じで、軽犯罪厳罰化を主張している反日工作員は、
詭弁を弄し、印象操作を行ない、巧みに世論を誘導していく。
本当の意図に国民が気がついた頃には、逆らえない雰囲気になっているという構図だ
いずれにせよ、一刻も早くマスコミ規制法の立法が必要である。
反日勢力による日本の乗っ取り完了の日が近づいている。
287 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:24 ID:KsULsCWwO
たったの20年
288 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:32 ID:r7+pRJEp0
>>225 だからこそ一番重い要件と言えるでしょ、と言ってる。
そもそも通常車乗っていれば、事故を起こすこと自体が「運の悪いこと」だろ。
建前上「事故を起こさないこと」が車に乗る条件なんだから。
290 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:42 ID:xLW+u+sw0
へぇ……識者がねぇ……で?
291 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:52 ID:aNSaiyMd0
>>225 お前の妻や子供が殺されて
「運が悪かったね」
で済まされて納得できるのか。
人格を疑うわ。
292 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:54 ID:Tk1pUfpqO
死なせるのと殺すのは違うんだよ。
293 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:55 ID:aP8f2ENZ0
あと、ひき逃げは、死刑か無期懲役くらいにしとけ
295 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:58 ID:oSpIFG230
20年だと模範囚でも12年程度に短縮か?
出てきたら36才か
297 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:00 ID:lqT5VzbUO
ここにも朝日新聞社が沸いているのか
298 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:02 ID:TVFt1X1h0
一連の行動を見ていたら、20年でも軽いぐらいだ
同情も、温情も必要ないんじゃないの。
299 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:02 ID:/c6qSYSA0
死ぬまで酒を飲ます死刑にしろ。
300 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:07 ID:a07/Eptq0
>210
まあ法治国家日本国の建前は自由心証主義であり、
裁判官の心証は国民の感情を反映したものになるってのが避けられないところだしねえ。
>>225 犠牲者って事故で直接死亡?それとも水死?
302 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:08 ID:qjUjcDZlO
>>8 車の乗員人数では、あの年の子供は三人で二人と計算する。
303 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:09 ID:v8iMkDbt0
泥酔してたらその場で肝臓破裂させるつもりでリンチ、でないと検査するとき酒気おびになってしまう。
304 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:11 ID:ap4ToVoWO
5年位で別に良いよ んで福岡の為に働け 再び犯罪を犯すとは思えない 他県で書き込みしてる奴死刑で良いよ
どうでもいいから
305 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:14 ID:3qKvoPNZ0
三人殺して二十年で済んでたまるかよ。適当なこといってんじゃねーぞ
加害者なんて死刑でもかまわんが
これでは現行の法律の意味ねーな
結局、裁判官個人の気持ち次第じゃねーか
>>243 飲酒運転してる時点で自業自得だろうが
普通に運転してる分にはそれでいい
3人殺したって言っても一回の事故でだろ。
殺人罪でも一度の行為で3人死んだのと3回殺人犯した場合とでは
量刑が違ってくるんだけど。
309 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:28 ID:OwNoOKYU0
310 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:30 ID:TEJDFap40
殺人でもこんなに重くない
殺人に対して刑が、軽すぎるとは思わないの?
311 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:30 ID:JXAXh6f/0
3人殺してるのに何言ってんだ
312 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:33 ID:6TUkx+mdO
酒飲んで車運転して人を殺してしまったらそのくらいの責任はとらなければならないだろ。
313 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:38 ID:4/1ATHBi0
凶器が車てだけで
殺人そのもの
死刑にしろ
それとも凶器によって
刑の重さが変わるんか?
日本には2種類の識者らが存在する。
飲酒運転をする識者らと、飲酒運転をしない識者らだ。
殺人で三人殺したら死刑が無期だろ
二十年で重いって?
馬鹿だろ。
316 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:48 ID:9DjULZTb0
>>59 お前ら、ハムラビ法典から全然進歩してねぇんだな
317 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:48 ID:yMAhYzQ/O
さすがに重すぎだろ
傷害致死3人でもここまで厳しくないとか
そら、殺すつもりがない罰とは比べられんやろ。
酒飲んで車運転なんて「人が死んでもかまわないと思った」って感じで殺意認定されるのと一緒じゃんね。
319 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:53 ID:1KW5iPB80
原因はどうあれ結果として死人が出たら殺人でいいじゃん。
321 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:59 ID:pJK9dcDv0
>>1 なんか、不思議なくらいにフォローが入るんだよな…
なんでなんだろう? 公務員だからなのかな?
322 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:59 ID:yvUiJN33O
いや、殺人ですけど何か?
323 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:05 ID:r7Ib2nGj0
逃げなかったら飲酒運転で一発免取で7年間免許取得できないからね。
そっちの方が怖かったんでしょ。
実際に酒酔い運転はそれを恐れてひき逃げが飛躍的に増えたとかどっかで見た気がするし。
324 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:10 ID:ysYIsQ/M0
むしろ懲役じゃ甘い
このボケには死刑すら生ぬるい
車は非力な人間がたやすく振るえる恐ろしい凶器
「識者」とやらはそのことを理解しているのか?
326 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:12 ID:PcksbEum0
正直、20年でも手ぬるいっつうかこいつの場合は死刑でいいと思う。
>>210 お前より詳しい自信はあるな
とりあえず何が問題なのか言ってみなよ
殺人でも情状酌量してやって欲しいな、と思うケースもあるんだから
殺人と比べてどうこう言われても素人的には何とも思わん。
329 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:18 ID:wx07xGMq0
前例ばかり重視する識者は古いんだよ
さっさと隠居しろ
330 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:19 ID:xT5H9vXT0
擁護しているヤツって
逃亡や隠蔽工作という風号な部分は完全にスルーするよな
こんな誰も納得しないっての
飲酒して自分の意思で運転、事故って現場から逃走、結果三人死亡
殺人より刑を軽くする理由が見当たらない
332 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:27 ID:9pfEBe160
感情的判決は仕方ない
甘んじて20年勤めろ
333 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:33 ID:6hKTc88s0
>>236 本当は何と書いたか正直に言ってみなさいw
334 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:32 ID:aheO+PbIO
罪が重いと不都合の様な口ぶりだな。この識者って何者?
新しい法律が出来たからその法律に沿って判決だしただけなのに
昔の話してる”識者”とやらは馬鹿なの?
障害致死で6、7年の3人で20年てとこかね
337 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:40 ID:SLvlCokK0
338 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:41 ID:ceRl5XgYO
コイツの悪いとこは隠蔽工作したんじゃなかったっけ?
その現場で水飲んで誤魔化そうとしてたわけでしょ?
いいんじゃん20年で。
故意ではないとはいえ三人死なせたんだから妥当だろうな
>>273 スピード違反がうっかりて嘘だろ・・・・。
故意だろ。ちょっとぐらいスピードオーバーしたって
たいした事ないって思ってるだろ?
自分がしている行為に対しては甘い判断をしがちだよな。
341 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:54 ID:+V65KQWF0
「飲酒」ってのもビール引っ掛けたってレベルじゃねぇだろ。
2軒はしごしてヘベレケ。
事故起こしたら被害者ほったらかしで身代わり頼んで断られたから水持ってこさせてガブ飲み。
時速100キロ超でてめぇがカマ掘ったくせに(追突事故は10:0が基本です)被害者の急ブレーキだの居眠り運転を何の物証も無く主張。
懲役7年でもいから監獄で首吊ってほしぃわ。
>>286 馬鹿サヨチョンは犯罪者の味方なのに何いってんだ? あほかよw
343 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:56 ID:cj30lIX8O
務所でてきたら50歳ぐらいか?
年金も 貰えんし
マジ メシウマ
344 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:00 ID:aNSaiyMd0
>>286 DQN退治の何が反日なんだ?
反日の理由が書いてない。
街宣右翼みたいなコピペすんな。
345 :
喪板住民sm720699sm125732:2009/05/15(金) 22:35:03 ID:LsjzJnl2O
>>58 裁判官が1人も不利な判断をしなければ、最も有利な判決になる。
裁判員制度はフツメン以下の男には不利だ。
346 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:18 ID:/CV2SSb90
国民感情でいえば
泥酔して時速100kmで車飛ばして3人殺して隠ぺい工作した奴なんて
死刑だろ
347 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:18 ID:gUWzK9AB0
控訴したようだが今度も保釈はあるのだろうか?
349 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:25 ID:lSKKnQL0O
>>182 十分な救護措置をとっていない時点である意味未必の故意が発生してるだろ。
その後の隠蔽含めて考えれば犯意は隠しようのない事実じゃないか。
350 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:38 ID:ciKYtgys0
どこまで争う気だろうか?
最高裁まで引っ張って何年くらいかかるの?
保釈の身だから刑が確定してからの20年てこと?
>>308 殺人3人を引き合いに出してる人はピックル
いや子供3人の殺人罪は死刑だろ。最近は1人でも場合によっては死刑になるくらいだし。
353 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:54 ID:cyVzxe3q0
識者()笑
354 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:08 ID:x1sGCM2IO
>>308 自分の大事な家族が3人、殺されたら、悲しみは量れないよ
3人死んでるのに何言ってんだ
殺人罪で永山基準なら、3人殺すと死刑になりうるぞ
356 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:17 ID:29tge44K0
事故後に水飲んで飲酒誤魔化そうとした大馬鹿者
拘置所から友人に送った手紙の内容も糞だったよな
358 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:20 ID:j9vG5m9e0
殺人で三人殺したら死刑だろうが。
359 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:25 ID:CQWSNwCw0
みんなイケメンには厳しいねw
360 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:25 ID:oTFXjCo50
>>1 >傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。
これは危険運転致死傷なのだが???
同列にするなよ。
361 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:26 ID:Z8hZ93daO
>>175 仕事のポカ=業務上?
糞ワロタw
2ちゃんってもっと頭いい奴がやってると思ってたw
362 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:29 ID:be/h66IHO
大上夫妻は今夜も子作りに励んでいるのであった
そもそもひき逃げをもっと重い罰にしたほうが早いな
ひき逃げした時点で最低10年とか
364 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:36 ID:EkuPMg+00
殺人が10数年で出てくるのも変えた方がいいよ
>>193 あと初犯で、殺意があってやったわけではないというのもある
あとは必ずしも被害者にも落ち度がないわけではないというのもある
(あんな車通りの多い場所で脇に停めて仮眠するなんて不注意すぎる行動なのも確か)
366 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:46 ID:/c6qSYSA0
死亡事故は、スピード違反による事故が圧倒的に多いんだけどな。
367 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:47 ID:5GRT3ByV0
まぁ妥当だろう 25年でもいい
板倉教授が判決に違和感もってるのは量刑自体の重い軽いじゃなくて、故意非難論と過失論との量刑差法根拠理論の整合性の問題点じゃないかな。
369 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:49 ID:o2T9pN4r0
法律って誰が作ったの?外国人?
馬の耳に識者
>>337 「重過ぎる」って言えるのかね、この教授は
つうか殺人ですから。
酔っ払って運転してる時点で、人殺す可能性あるのはわかってたんだからね。
373 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:02 ID:WTLQJHjg0
たった20年?
即、公開死刑でよい。
374 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:05 ID:sqHgM0vy0
被害者の両親が飲酒・居眠りしてたっていう情報ってどの程度信頼性がある感じ?
地元じゃ被害者の飲酒情報優先で全く同情されてないって聞いたんだけど。
375 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:07 ID:3/z1roN60
殺人が軽すぎるんだよ、アホめ
>>147 俺は人権屋ではない。別の理由があって、こうした表現になった
人に罰則を与えるのは非常に重い決断だと考えている
犯罪者といえども(だからと書いたほうがいいか?)、強制的に自由を束縛させるからね
それを、被害者に対する同情から、攻撃的な言葉に変換することを危惧しているだけ
ぶっちゃけ、人の弱みに付け込んで、いい気になっているようにしか見えないからな
ついでに言うと、罪に対する厳罰の是非の判断は、今のところ俺はできない
それを語る上での知識が乏しいからな。はっきりと言える事は二つ
犯罪者は、過ちの反省という、死んだ方がマシと思えるほどの痛みを与えよ
被害者の人権を保護し、マスコミ等に利用させるな
377 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:22 ID:3PwzJj9XO
飲食店でバイトしてるんだがつい最近
少なくとも一人ジョッキ5杯以上飲んだグループが3台に分乗して飲酒運転して帰ってった。
今でもあんな連中がいるんだとびっくりしたわ
つか事故られたら俺まで逮捕されるから本当に迷惑
378 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:22 ID:WoXXbq6a0
殺人でも、こんなに重くは無いだって、お前みたいな馬鹿は早く死ね。
そもそも殺人犯の刑が軽すぎるんだよ。
殺された人の人権も、残された家族の苦しみも放置して生きている殺し屋の
権利ばかりを守りたがるクソみたいな奴らが多すぎる。
弁護士や裁判官なんて加害者の権利を守らなければ自分が失業するから必死に
殺し屋の命を守ろうとするだけ、殺された物言わぬ被害者の事なんて
弁護士や裁判官は一切考えない。
自分の生活のために加害者の権利ばかりを必死に守る。
379 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:25 ID:lp0K8NHv0
>>340 規定速度守ってる人って老人と初心者以外にいるの?
恋とかそういうレベルではないお話
子供を3人も殺したら無期か死刑しかないじゃん
しかも今回は現行犯みたいなもんじゃない 本当に識者なのかこいつら
>>193 そうは言うけど、これ以上の危険運転の状況って一体何をすれば認定できるだ?
これ以上の事例が考えられないなら最高の刑を以て罰するしかないと思う
これほどの事件なのに8割に減刑されるならちょっとした事件は10年くらいだよ
特にこの犯人は事故後に隠蔽工作してるから悪質なんだぜ
その分を割り増しして30年が妥当だと思うが
382 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:47 ID:yK2RZgLx0
飲酒運転が殺意のようなもんだろ。
厳罰でいいよ。
383 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:48 ID:+V65KQWF0
「被害者の夫が事故後にぐったりしてたから居眠り運転してた可能性がある。」
100キロで追突され橋から転落してピンピンしてるなんて両津勘吉ぐらいしかいねぇだろww
こまけえこたあいいんだよ
385 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:54 ID:5MgSZS1m0
殺人より重いなんて馬鹿判決としかいいようがない
裁判員制度が不安だ。大衆が馬鹿だから司法の公平性が損なわれそう
386 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:58 ID:llZ38FEp0
1人でも殺人だ馬鹿
酒のんだら運動能力・判断能力が落ちることが、科学的に明らかであるならば、
飲酒した上での事件事故は、過失ではなく、故意を認めるべきだろう。
運動能力・判断力が鈍り、他人に迷惑かけても構わないという故意の成立を認めるべきだ。
今回の場合は、飲酒後、車という凶器を振りまわし、人が死んでも構わないという状況の下で、
3人殺した上、逃走し、証拠隠滅、偽装を図ったという、そういう事件だ。
明らかに、法の不備だよ。
388 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:18 ID:ss4QHDPF0
>>340 難しいところだがやはり飲酒とは次元が違うな、一緒にすべきではない。
世間でこれだけいわれてるんだしそもそも飲酒以外の違反は"正気を保っている"んだ。
正気を失う飲酒と同レベルで語るべきではない。
そういった意味ではドラッグなんかも飲酒と同罪でいいだろう。
389 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:24 ID:KR8NKgc10
ひき逃げの時点で死刑でOK
390 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:26 ID:btQ0OGYf0
>>182 釣か?
酒飲んで車運転する時点で十分危険な行為なの。これが解らんガキか?
お前も酒飲んで運転するクチか?だったら今後は止めるこったな。
酒飲んで刑が軽いのは酔っ払いは人間扱いしなくていいからだから。
マジで殺されても文句いえんぞ。
391 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:31 ID:G3TY6uGP0
>>342 >
>>286 > 馬鹿サヨチョンは犯罪者の味方なのに何いってんだ? あほかよw
>>344 >
>>286 > DQN退治の何が反日なんだ?
> 反日の理由が書いてない。
> 街宣右翼みたいなコピペすんな。
★反日工作員の目的は、凶悪犯罪者の罪の軽減化
★在日が圧倒的に多数を占める凶悪犯罪者の厳罰化の声を封じる為に軽犯罪の厳罰化を主張
している。いわば軽犯罪厳罰化が隠れ蓑に使われている。
>>379 大体守ってる。守ったほうが赤信号で止められないこと多いし。
殺人でもこんなに重くない今までが間違いだったんだよ。
国富が窮乏化してるうちで重犯罪者・長期刑者なんて
社会にリスクとコストしか増大させない存在は抱えられない。
死刑により物理的に排除するしかない。
394 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:36 ID:v9dKAd8U0
395 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:38 ID:R5+tak1K0
殺人でもこんなに重くない、じゃなくて、
殺人が軽すぎるの。
その辺り、法律家の神経は麻痺している。
396 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:44 ID:Rc1VUu4b0
確かに三人死んだけど、まだちょっとしか生きていないし、
そんなに価値のある人間になったかなんてわからないのに、
これは重過ぎないか?
お前らのようにニートになったかもしれない。秋葉原の加藤神のようになったかもしれない。
子供の将来が明るいなんて誰が決めた。
この人達も人の親なら、今林の親の気持ちになればいいのに。
将来安泰の公務員になったのにこういった事件を起こしてしまってかわいそうすぎるだろ。
今林のご両親は泣いてるよ。
397 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:47 ID:JbnnMpqG0
殺人罪と過失致傷罪の区別がつかない猿ホイホイスレはここですよw
>>269 俺も運転は人殺しだと思うが、
>>214の言っていることにも耳を傾けたほうがいいと思うぞ。
飲酒運転は悪くないと言っている奴らと一緒になるぞ。
飲酒運転は超厳罰の上、根絶を目指すためには、いろんな意見に耳を傾けないと。
スレタイの識者(笑)と同等になるぞ。
ちなみに、懲役20年は甘すぎる。
三族まとめて死刑が妥当だと思っている。
399 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:52 ID:X6C+rgnbO
上告しても、どうせ棄却されるから、無駄。
400 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:54 ID:jYR1+KawO
結果加重の度合いを問題視する奴が多いが(単なる事故で済んでたとしたら…とか)
それはどの犯罪でも同じだろ(未遂と遂行では罪の重さが全く違う)
刑罰には応報刑の側面もある訳だから人が死んでる以上これくらいの判決は当然
自力救済が禁止されてるわけだから被害の度合いに応じて刑を与えないと
仇討ちが絶えない世の中になるよ
401 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:58 ID:oTFXjCo50
>>365 停車中の車を回避できなかったくらいべろべろに酔っていたということだ。
正常な運転が出来ないという証明になるぞ。
この被害者夫婦って事故のあとに出来た子の出産を
テレビで密着取材させた人たちだっけ
判決重くしたらあかんなんてどこに書いてあるん?
404 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:09 ID:7NvQ2lI70
おまえら異常な犯罪を犯した奴を税金使って飼い殺すのが趣味なのw?
405 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:11 ID:0UOWHEjFO
罪のない子どもを酔っ払い運転で殺しておきながら、反省の色が全くない
こいつは更生する可能性がないのでさっさと死刑にすべき
>>318 だよな。動機があるなら、飲酒運転の事故を装って、一家全員殺すつもりだった。
ご夫婦を殺すのには失敗した、という筋書きでも、結果は同じなわけだし。
>>225 運が悪かっただけだから傷害も傷害致死も同じ?
逆に殺そうとして殺せなかった殺人未遂事件は(犯人の)運が悪かっただけだから、
殺人として考えて誰も死んでなくても死刑でいいかな?
409 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:23 ID:7jZ8LsMO0
馬鹿が無知を横目に識者を叩く・・・まさしく2chwww
410 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:28 ID:z1rlEhFEO
これだけ飲酒運転の危険が周知されてきたわけだし、
もう酒気帯びや飲酒で事故したらもれなく危険運転致死傷罪でいいだろ。
今さら飲酒運転の危険性を知らないわけがあるまい。
未必の故意認定でいいだろ。
一部の飲酒運転する馬鹿のために何故被害者が泣き寝入りせにゃならんのだ。
411 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:32 ID:qjUjcDZlO
>>341 濃度は0.25_
以前なら、捕まるか捕まらないかのギリギリ捕まる程度の飲酒量
412 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:39 ID:pHRd9P9KO
3人殺してるクズ野郎でも死刑にならない甘い国だから外国人に好き勝手にヤられる
413 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:42 ID:aNSaiyMd0
>>340 さては居酒屋関係者か酒造メーカー、はたまた車メーカーか?
厳罰化によって飲酒運転による交通事故は目に見えて減っており、
交通死亡事故数もどんどん減ってるのを知らないのか?
交通事故に対する量刑はどんどん重くすべきだ。
今のところ逆効果なんか現れていない。
困ってるのは酒関係者と車メーカーだけだ。
414 :
喪板住民:2009/05/15(金) 22:39:41 ID:LsjzJnl2O
415 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:44 ID:aUSYw3wf0
酒飲んで運転すること自体、未必の故意でいいじゃん。
殺人相当だよ。はい、死刑。
懲役3年執行猶予5年でいいともう。
417 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:59 ID:JXsdqtwXO
>>1 殺人罪(被害者3人)って20年じゃすまなくね?
無期か死刑じゃね?
418 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:10 ID:JjUoUqTK0
飲酒の厳罰化はいいんだけども
ひき逃げの厳罰化はどうなってんの?
こっち先にやらんと大変だぞ
419 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:16 ID:RPM4r3seP
>>36 確か死刑反対派の弁護士が家族殺されて、賛成派に変ったっての聞いた事あるなwww
あいつら自分の家族でも殺されないと人の気持ちなんてわかんねえバカだから
420 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:18 ID:eENQdkuiO
三人殺して二十年か
軽いな
421 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:21 ID:jO8d+n3hO
普通の殺人と違って、被害者遺族には、速攻で新しいガキ作って、仕事辞めて海外に移住して一生遊んで暮らせるぐらいな、莫大な対人賠償金が保険会社から入ってるんだから
加害者は懲役2年ぐらいで十分だよ
422 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:26 ID:czYOobppO
識者ってなんだよ
偉いの?
423 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:32 ID:XKrLz12A0
>>391 何が言いたいのか知らんが、戦後の識者が左がかってたから刑罰が温くなっていたんだがな
やっぱり殺人の方が軽すぎるんだろ。
殺人なら1人でも終身刑ぐらいにしないと。
425 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:38 ID:GZeVGZcVO
この事故は殺人だろうが
死刑だ馬鹿
426 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:49 ID:67ottZph0
>>411 それ、後輩だかの家で隠蔽工作して出頭した際の検出記録だろ?
427 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:53 ID:P1XBblF30
>>378 被告と加害者の区別すらつけられない知恵遅れ、ゴミ、人間の屑。死ねよ。
428 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:55 ID:ESfLf5vE0
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。
殺人の量刑がおかしいんだよ!
ひとり殺したら死刑、二人を殺したら死刑2回だ!
429 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:55 ID:p1nKiOeW0
酒飲んで運転して人殺したら即日裁判で死刑で良いよ。
酒飲んでても救護措置取ったりしてたらどうなってたのか知りたいな。
>>396 >まだちょっとしか生きていないし、
>そんなに価値のある人間になったかなんてわからない
だからこそ重い。
432 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:03 ID:WoXXbq6a0
人を殺したと言う結果の前に殺意って、そんなに大事なのかね。
俺は殺意より人を殺したと言う結果のほうを重視するな。
殆どの殺人者は殺す気は無かったって弁護士に言われて殺意を否定しようとする。
飲酒運転
ひき逃げ
水をがぶ飲みし証拠隠滅を図る
身代わりを依頼
悪質極まりない。しかも三人も殺しているのだから
死刑でもなまぬるいわ
事故の刑量というよりは、自分が犯した罪に対して、
罪償う姿勢・態度、弁護士のアホな入れ知恵などが、
厳罰化の理由だろ。
識者ってバカだな。
435 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:07 ID:goPqm7Mc0
裁判員が始まったら、草gは無罪で出川は死刑だろうな。
436 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:09 ID:SGqGaeXX0
まぁ、億単位の損害賠償を準備しているのならいいが、
どうせ出所したら、トンズラするんだろ。
20年は妥当だ。
437 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:09 ID:4/1ATHBi0
凶器が車てだけ
殺人事件そのもの
死刑にしろ
それとも凶器によって量刑が変わるのか?
438 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:16 ID:qAxCkq800
逃げたやつには当たり前だ
439 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:16 ID:Hs17DvXQO
>>1>>365 殺人で3人人殺せば初犯でも立派に死刑です。おめでとう。
厳然たる事実として飲酒運転、速度超過、3人の殺害、逃亡、隠滅を行った。
20年でも甘い方。
しかし擁護が涌くね。
今林は部落か?
市の清掃局?ゴミ回収とか言ってたな。
440 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:21 ID:8FAWEdls0
7年だろうと20年だろうと、刑期全うしても路頭に迷うだろ、この犯人。
やっぱ大人しく吊るしてあげたほうがいいのかなあ・・・
>>361 どこをどう見たら2chが頭良い奴がやってると思ったかはさて置き
酒飲んで酔っ払って車運転して人3人殺した事実は変わりようの無い事実なんだから20年で済んでること自体俺は納得いかないけどな
>>377 酒を提供した後で「アレどうも怪しいな」と思って先に通報したらセーフ
くらいの措置はあってもいいかも
444 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:35 ID:jZp3MMpr0
だって、殺人なのだから、当たり前。
酒飲んでたくせに、いまだに酒飲んで運転したから起きた事故だってことを認めてない。→反省無し極悪。
子供の救出は一切しない→子供は見殺し=殺人3人
子供の救出もしないで酒をごまかすために水飲むことだけ→これを正当化極悪
やっていることが極悪犯人と同じ3人殺したも同じだし、反省まったくない極悪人
識者(笑)
446 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:40 ID:qggo5XGi0
司法関係者がナンボのもんだ?
俺が陪審員なら絶対死刑にしてやる。
美しい日本を実現するには飲酒運転と
ブサヨと在日を駆逐するのが絶対条件だ!!!
447 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:41 ID:gUWzK9AB0
まあ、こいつが飲酒運転厳罰の契機を作ったんだがら、その意味では
厳罰でないと語れないもんな、これから。
>>409 だから何を問題視してるかさっさと言えって
お前みたいな唐変木よりかはなんぼか法律論に詳しい自信あるから
449 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:51 ID:S5aPSrzPO
酒を飲んで運転は、刃物を振り回して
歩き回るのと一緒。
それで人が死んだら、殺人を問われても
しょうがない。
450 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:51 ID:TE3qqH/e0
なんで海に落ちたのか
被害者は止まっていたのか 超低速だったのか
ブレーキ踏んで回避行動し証拠隠滅してるのに酩酊だったのか
色々と解せないことの多い事案だわな
451 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:54 ID:0wbQEx+X0
殺人事件でこんな重くないとか言うのか
識者って最近、自分自身に対しての集中砲火浴びるととってもみっともない醜態を晒すからな。
自分は現実世界に身をおいてる認識が無いんだろうな。
戦場カメラマンがファインダー越しだと現実感なくなるのと一緒。
453 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:59 ID:5GRT3ByV0
重くていいんだよ
時代は厳罰化を望んでいる
危険運転致死傷罪を使ってみたかったんだろうなw
数年前に新設されはしたものの、滅多に使われていない条文だったからwww
感情を一切抜きにして裁けとかいうなら
ロボットに裁判やらせろ
456 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:13 ID:ThxBPpGM0
今林大はイケメンだから刑務所ではきっとこうなるんだろなwww
) __ r( ,、_ /俺 こ
あ (_ , ‐''" ̄  ̄ `''‐、 ゞ, rr〜ヅ´ ミ ,'. の ん
あ / ヽ フハ _ ミ {. 番 ど
. っ ( i j ///j } ト、} ミ|_.. -'_"-'´\ r'⌒ヽ { だ は
!! ) ノ}. j/ノノ〃 jノ jハリ ゙i`'''Tjフ } ミトー } l ろ
( }ノノ _.’- 'ノノ 冫=} ,' ,.‐'" { {い) / ノ_
Vヽハj⌒ i〃ー_''ニ ,、:: {ニ'”{ ,' ゞ゙ f クァ ―`‐- 、.._,、-'´
l. f⌒ヽ.{ ”´-'' " `、 ',〈.、,.. ,.‐'´ `' 、``丶、
i、 i ⌒> l! r, ノ l )__.. -ァ /
i \(( lj , ‐--.ィ ! Y´_ ./ \ \\
`、 こ、. { j i j ゙i゙ { \ \\
ヽ リ \ `_'二. ,' /ノ 丶、,、イ \ \\
V ヽ / { \ \\
今林大
457 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:17 ID:7NvQ2lI70
こいつを20年刑務所で飼うためにどれくらいの税金が使われるか知ってんの?
458 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:23 ID:hPogzmAR0
子供3人殺したら死刑だろ
覚醒剤で殺人したら無罪
酒飲んで事故ったら20年
こりゃ酒より覚醒剤打って運転した方が得だな
460 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:29 ID:GSrJPwm+O
20年は少し長い気がする。
福岡の若者の中で飲酒で検問に引っ掛かったとしても、その場で車止めてエンジン切ってまた酒飲めば呼気検査しても逃れる事ができるという定説であった。
だからもし、自分がやつのように二十歳そこそこで調子乗ってるような時だったらテンパって替え玉や水飲む行為もわからなくはない。
ただ、子供の命が奪われたことは忘れてはいけないんだけどね。
461 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:35 ID:EACkjcmx0
>>417 傷害致死と殺人の違いが分からないのが
2chクオリティーってやつか?
462 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:39 ID:G3TY6uGP0
>>344 >
>>286 > DQN退治の何が反日なんだ? > 反日の理由が書いてない。> 街宣右翼みたいなコピペすんな。
もし、悪質な飲酒運転を25年にするなら
凶悪犯の罪刑をもっと重くすべきだし
そうしないと、刑法のバランスを崩してしまう。
★飲酒運転にもいろいろある
★悪質な飲酒運転事故犯ですら、凶悪犯よりも
悪質度は低い
★少女拉致監禁コンクリート殺人犯ですら
10年程度の罰しか受けていない現状で
飲酒運転事故犯に25年を求刑するのはやり過ぎ
★物事には順序というものがある
厳罰化をするなら、軽犯罪や過失犯罪よりも
まず凶悪犯罪の厳罰化を優先すべき
★感情で量刑を決めてはいけない
私の言いたいことはこれだけ
悪意ある飲酒運転事故犯に厳罰を課すことに
反対しているわけではありません。
程度と順序の話をしているだけです。
463 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:41 ID:B4OF/iLn0
>殺人でも、こんなに重くなりません
>懲役10数年になることが多いです
>傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません
それは今までが軽過ぎただけでは?
今後はガンガン死刑にする方向に改善すれば、今回については不公平ではなくなる。
あるいは、もう裁判も懲役も終わってる事件でも、刑が軽過ぎた犯人については、今からでも捕まえて死刑にしてもいいし。
464 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:49 ID:bIea+bUF0
>>451 昔から、酒飲みには甘い社会だよな。
「酒の上でのこと」とか言ってな。
465 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:00 ID:qb7u5ds+0
>>376 犯罪はまず犯さないことが大前提。そこからハミ出た者には厳罰も非難も至極当然だし、進んで行うべき義務でもある
過失ならまだ加減もきくが、この件は故意だったり隠蔽したりフォローのしようがない
犯罪者叩きを危惧する気持ちは分かるが、さすがに場所が悪いわw
466 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:02 ID:aNSaiyMd0
>>391 あほか。誰が軽減化するなんて言ってる。
凶悪犯罪者は土中に埋めて被害者遺族にノコギリで首切ってもらうんだよ。
鞭打ち導入でもいい。あれは死ぬらしいからな。
>>192 そうだよな
人込みの中で日本刀素振りしたって
当てるつもりじゃなかったら結果3人死んでも殺人罪にはならんよな
468 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:10 ID:0pm2Q+Jg0
>>402 そう報道ステーションで公開出産。その数ヶ月前には「国民、マスコミの皆様
もう私たちをそっと見守ってください」と偉そうに宣言しておきながらの行動
出産した後退院する時には皇室並の衣装と振る舞いで失笑された。
あと昨年この夫婦の家で(夫)の実弟が飲酒して車で帰宅途中検問に遭遇して
逮捕された疑惑がある。
469 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:10 ID:EdFP69naO
死んだ子供達の代わりに中出しタカリ夫婦が死ねば良かったのに
470 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:15 ID:w7QFQMD9O
>>192 お前には結果に責任を持つという考えはないのか。
471 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:27 ID:h8T45Imm0
車は一歩誤れば殺人もできる乗り物である事を知っているはずだよね。
刑が甘すぎるとしか思えん。
>25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
上限が法律で決まってるなら上限いっぱいまで出ることはありえなくないだろ?
減額されて当然という感覚のほうがおかしくね
473 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:29 ID:4XHf39Nj0
>>121 それにしても危険運転致死傷罪というのは曖昧な法律。
もう少しどういうときに適用されるということを明記すべき。
そうじゃないと1審で適用されず懲役7年、2審で適用されて懲役20年なんて極端な差が出てくる。
で、その識者とやらの国籍と役職、所属団体について詳しく教えてくれ
今までがおかしかっただけで、
「泥酔して車を運転するなんて、殺人行為と同じですよ」って当たり前の事実を
やっと認められるようになったってだけだろ。
殺人より思いって
三人殺してますけどね
殺人じゃないって言うならこの三人はなんで死んだの?
勝手に死んだわけじゃねーだろ
477 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:40 ID:WoXXbq6a0
>>427 お前は直ぐ死ね、生きているだけで呼吸をしているだけで気持ちが悪い。
どうせ、これから生きていても誰からも相手にされないんだから早く死んでくれ。
それだけがお前が世の中に貢献できるたった一つの方法だよ。
3人殺人なら死刑だろ
こんなに重くないとはどういう事だ? 馬鹿か!
過失だろうと何だろうと人一人殺したら死刑でいい。
窃盗だって一定金額以上は死刑であるべきなのに、
何を言ってるんだ。
それも責め苦を負わせたうえで公開処刑すべきなのに。
第一こんなことやらかして人生終わりだろ。
崩壊家庭のメンヘラや被虐待児、心身発達障害者や
遺伝疾患保有者と一緒。生活保護受給者もそうだが、
みんなの迷惑になり生かされているだけの人生、
殺した方がみんなのためだ。
識者様がどんなに異論を唱えようが、国民感覚に沿っており国民から反発の声が起きない
限りそれが最も正しい判決
481 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:47 ID:JlwCnV0+0
ひき逃げ自体の刑事罰を厳罰化すればいいんだよ。ひき逃げは無期もしくは死刑でOK。
しかし相変わらず地裁判決は香ばしいな。
482 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:48 ID:6hKTc88s0
>>361 例えもわからんのは池沼なのかな?
まぁ未必の故意があるのに人を殺すと殺人とか間抜けな事書き込んでるから
池沼なんだろうね
483 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:52 ID:a07/Eptq0
まーさっきから法律勉強したって人が煽ってるけど、なにげに彼の言ってることも
この識者の見解も、間違ってないというか、「こう答えないと司法試験に受からない」のよね。
同じ人殺すんでもさんざんレイプしたあとにじっくり時間かけて焼き殺したってのと、
のっぴきならない事情があってやむにやまれず殺したってのとでは量刑ちがくしないとどーしょもない、
ってのが現行の法制だし(そうしないと人殺したら全部死刑ってことになってしまう)、
その量刑は従前の判例に照らして考えるべき、ってのもそうしないとどーしょもないこと。
国民感情から乖離してるっていうが、それは単に国民が通常は犯罪に接してないだけ。
けど、だからこそ俺は今回こうした厳罰が下されたことを評価するし、できれば25年出してほしかった。
、z=ニ三三ニヽ、
,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
}仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
lミ{ ニ == 二 lミ|
. {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
{t! ィ・= r・=, !3l
`!、 , イ_ _ヘ l‐'
Y { r=、__ ` j ハ─
.ノ~)へ、`ニニ´ .イ /ヽ
へ'ン `ー‐´‐rく |ヽ
〈 ヽ \〉、_\_ト、」ヽ!
.. 〈 \ \ノ つ | \ | \
485 :
424:2009/05/15(金) 22:44:02 ID:6OCGI/+t0
ちょっと訂正。
「最低でも」終身刑な。
手段や動機が悪質だったら、赤ちゃん一人殺したって死刑にするべきだろう。
>>355 永山基準は1回の行為で殺したわけじゃないだろ
技あり合わせてイッポンみたいに
故殺も3人以上になれば殺人みたいにすればよい
488 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:08 ID:kiDHhuQDO
死刑とかアホか
駆除だよ、駆除。
野犬用の二酸化炭素室にぶちこめばいい
489 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:12 ID:r7Ib2nGj0
>>413 いや、厳罰化直後は激減したんだけど、またじわじわと増えてきてるってどっかで見たよ。
490 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:21 ID:5MzfPrpQ0
通常殺人は10〜15年位。
これは人を殺すほどの重大な行為の裏には「それなりの理由がある」からである。
いじめられたので殺した。
暴力に耐えかねてころした。
将来を悲観して殺した。
金銭でとらぶって殺した・・などです。
(金目的で殺すとかは別で)
491 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:28 ID:PhdBikaN0
人間の命をなんだと思ってるんだろうか法律家って。
殺人でも、こんなに重くなりません…っていう発言はなんか強烈だなこれ
493 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:31 ID:OJcCsSJs0
日大大学院法務研究科の板倉宏「殺人でも、こんなに重くなりません。」
494 :
不買運動は、ユックリ地道にコツコツと!北村正任/朝比奈豊:2009/05/15(金) 22:44:33 ID:5yRknCYf0
いつまでも、人生50〜60年の頃の懲役年数じゃアカンよ。
懲役20年でも、50越えたら死ぬ覚悟する時代とは意味合いが違う。
495 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:33 ID:XKrLz12A0
>>461 この場合は業過致死か、危険運転過失致死か、殺人か、なわけだが、
飲酒運転してる時点で殺人の故意に近い責任もあるといえるわけだ
496 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:42 ID:pP1mbqBPO
>469
お前が死ねゴミクズが
497 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:49 ID:oTFXjCo50
懲役20年では大した罰にならないな。
80歳まで生きるとして、20年刑務所暮らしで実質60歳まで生きたと同じだ。
そんな人はたくさんいる。
それよりも、その20年を苦闘の日々にすべきだな。
ヤフーの記事なんて信用できんよ
識者のくせにそんなこともわからないのか
ヤフーは削除しまくり
NGワードにひっかかると書き込みさえできない
みんなもっと過激なこと書いてるはずだ
人間が裁くんだから、多少のブレはしょうがないだろ
こいつは救助もせず、隠蔽や身代わりなど行った事が心証を悪くした
今までが加害者に甘かっただけで、一般人からしてみればこの判決が普通
500 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:57 ID:LsjzJnl2O
501 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:03 ID:9DjULZTb0
せめて、民事と刑事の区別がつくようになってから語ってくれ
馬鹿が多すぎてゲンナリしてくる
>>455 大賛成
>>379 そういえば、すっごい空いている国道で後からパトが来たんで速度落としたら
規定より10キロオーバーで追い抜いていきやがったことがあるw
もちろんサイレンは無しな
503 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:22 ID:4ODDpjup0
>傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません
つまり今までがおかしかったってことだろ
これからすこしずつ一般人が正当だと思う量刑と近づけてけよ
車を川に落とした後にあわてて救助活動等を行った →殺すつもりはなかった
車を川に落とした後にあわてて逃げて飲酒をごまかした→殺意マンマン
だろ
事故起こした後に救助を行って反省もしてるんならもっと刑は軽いだろ
は?3人殺したら死刑だろjk
506 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:28 ID:CBpji2t20
507 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:30 ID:cT86Rmvy0
既得権益とコネの日本ってか
>>377 注意したら注意したで、「うるせえ店だな、もう来ねぇよ!」と言われたり、暴力振るわれそうだな
飲む前の代行手配等が義務化されりゃ良いのに。
うっかりミスとは違うだろ。悪質。
殺人なら無期か死刑の事例だろ
狙って3人を死亡させたわけではない。
1人乗車であれば1人死亡の事故だったかもしれない。
あくまでも過失の程度で量刑を判断すべきで、20年は重過ぎる。
アメリカみたいに懲役200年とかなればいいのに。
513 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:49 ID:dzHE1kcn0
本来なら死んであの世で詫びてくるべきところを
詫びもしないでノウノウと生きてられんだ
しかも三食昼寝つきが保障されている
つくづくゴミはゴミだな
514 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:53 ID:DJ5HuuxV0
でもよー、アメリカでも第一級殺人と第二級殺人とかなかった
日本と解釈逆のような
>>467 ・日本刀が非常に殺傷能力の高い武器であること
・人ごみの中で日本刀を振り回すことの危険性
以上の理由などから殺意の否定が認容される可能性は極めて低いものと思われる。
拳銃で腹撃って「当てるつもりも殺すつもりもなかった」と主張したが殺人罪が適用された例もある。
今回のは感情ってのより、逃げ得を許すかってのが一般人的には争点だったんだよな。
これを裁けないで「法律だから(笑)」で治安も社会もよくならんでしょうな。
判決別にして
ほとんどおさめてないのに年金ぶんどって金食い虫の年寄り3人より
これから未来が待ってて納税してくれる子供3人の命の方が思いと思うけどね。
>>483 若くて将来ある娘を殺したから罪が重くなるってかw
美人ならもっと罪が重くなるのかな?
そんな主観に左右されるの間違ってるよ
人の命は等しく平等なんだろ?
519 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:00 ID:52Pd6oxI0
飲酒運転する馬鹿なんか人として扱う必要は無い。
だから今林大は人として扱う必要は無い。
だから死刑はあり得ない、あるのは殺処分であって死刑にすら値しない。
>>1 最初3児を3歳児と勘違いしてた
3人頃したのならしょうがない
今までが刑罰が軽すぎただけだろ。
日本の法律は、加害者の人権>>被害者の人権すぎるんだよ。
というか、殺人でも懲役20年は重いって、
3人殺して、2人未遂なら死刑で当然じゃね?
522 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:15 ID:FtLzIyvaO
523 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:22 ID:7CzPht8LO
殺人が軽すぎるからだろ
524 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:25 ID:3b5/6xiR0
>傷害致死3人でも懲役20年はなかなかありません。
そもそもそれがおかしいんだろ
そんな判決でみんな納得してたら裁判員制度なんていう話にはなってない
525 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:26 ID:FLn2PnQtO
厳罰でも別に困らないし
困るのは飲酒して車のって人死なせる人だけだし
刑が軽いよりは死んだ人に報いることできるし
こうなるぞという見本になればいいのでは
困らないというかメリットまである
ダメなの?
526 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:28 ID:67ottZph0
527 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:30 ID:0pm2Q+Jg0
528 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:32 ID:dN184Vj50
これを重いというのなら、
比べてる殺人罪の量刑が逆に軽すぎるんだろ。
そもそも何の事例と比べてるんだ。
比べて結論が出せる問題なのか?
私は結果の重大性で判断すべきと思います
530 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:35 ID:X2fRVx2kO
今までが甘すぎたから飲酒運転がなくならなかった訳だそ?
懲役20年でも甘い。
531 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:40 ID:8r0nfC4C0
>>1 飲酒運転による死亡事故なんざ
無差別テロと同じでいいだろ(´・ω・`)
532 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:42 ID:siL82jM90
運転事故は明日は我が身かもしれない事だろ、
過剰な厳罰はだめだろ。
533 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:44 ID:bPNFcESk0
>殺人でもこんなに重くない
子供3人も殺したら死刑か無期なんじゃね?
534 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:50 ID:BxYQThI20
被害者は
保険金6億も貰って
速攻で仕事辞めて
さっさと新しいガキ作って
海外で遊んで暮らしてるんだろ
加害者がどうなろうが、もう
どーでもいいじゃん
535 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:54 ID:uRn/s0eR0
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト 厳罰化じゃなくて適正化だと思うよ
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
536 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:56 ID:HD+h4UC7O
いっそ死刑にしてやれよ
20年経って出てきたところで生きてる意味や価値もないだろ
537 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:57 ID:nnSuJkZlO
殺人でもこんなに重くない=今まで殺人犯に甘すぎだった
>>413 厳罰化で“今”の飲酒運転は減っただろうな
しかし、これは話題になったから控えた程度の話で終わる危険性がある
法律の文章なんて、時が経てば忘れる人間が増えるだろうし
思うんだが、厳罰化の前に、飲酒運転をなくす草の根の取り組みが大事なんじゃないか
被害者達は始めてるけど
送迎用の車とか、運転手に対して酒を振舞わないとか
飲酒運転を生まない居酒屋の研究なんかを推奨したら面白そうだけど
とりあえず、法律だけに頼っていては悲劇はなくならない
最初は、大きな変化だから、反発もあるだろが、それさえ越えれば何とかなるだろうし
皇室並の衣装って
どんな衣装よ。
たかが飲酒運転できびしすぎるだろ
昔は飲んで車にのってかえったなんて逸話をよく聴くだろ。
だったら酒を禁止しろよと。
できないんだろ。
全く矛盾してる。
せいぜい10年がいいところだよ。
代替の子供も生まれてるんだし。
541 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:15 ID:G3TY6uGP0
■ 反日勢力による軽犯罪厳罰化工作 ■
軽犯罪の場合は、「これでもまだ刑が軽い、もっと重くしろ」
という批判のコメントが連日のように垂れ流されているのに
凶悪犯罪の場合は厳罰化を求めるコメントがほとんどないこと
軽犯罪は最近減っているのに、厳罰化を叫び
凶悪犯罪は最近増えているのに、厳罰化を叫ばない 極めて不自然
結果的に、軽犯罪の過失犯が、凶悪な故意犯の罪より重くなるという
まか不思議な現象が起きてしまっている
結果的に得をしているのは、在日朝鮮人の凶悪犯罪者達である
★反日勢力による軽犯罪厳罰化工作の例
・飲酒運転事故はどんな些細なものでも、トップ扱いで大きく報道
・わき見による過失運転事故や自転車運転事故も、トップ扱いで大きく報道
・企業の過失事故も、トップ扱いで大きく報道
・医療過誤事件も、トップ扱いで大きく報道・・・・・・など
・バージニア大虐殺事件はチョンの犯行とわかったとたんマイナー扱い
・ペッパーランチ人肉事件は稀有な凶悪な事件なのに華麗にスルー
・ライブドア野口君殺人事件は自殺扱いで終了
・コンクリ殺人・・・他、凶悪犯罪のほとんどの続報はマイナー扱い
・創価絡みの凶悪犯罪はほとんど自殺扱いでスルー ・・・・・・・・など
542 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:15 ID:z1rlEhFEO
>>447飲酒運転厳罰化のきっかけつくったのは、
東名の用賀で子供をあぶり焼きにしたDQNトラッカーじゃなかった?
543 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:21 ID:qWqv3atg0
>>45 それで重すぎなら、この事件なんてひどいぜ。
テレビにも出てる超セレブ母娘の娘(女子大生で未成年ではない)を誘拐しただけで
2人に無期懲役判決だぞ。しかも控訴審でも。
ケガもしてないのに。
【裁判】 セレブ女子大生誘拐の2被告に、2審も無期懲役判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198635568/ >狙われたのは、「時給100万円」ともされる豊胸のカリスマ医師の娘だった。池田優子さんは
>テレビなどで有名な美容外科医。女手ひとつで育てた果菜子さんも、明治学院大4年の
>女子大生ながら、化粧品会社の社長をつとめる超セレブ母娘だった。
>プライベートでは、キャッシュで購入した3億円の渋谷区の豪邸に住み、ほとんど乗ったことが
>ない赤のフェラーリを所有。「一度着た服は2度と着ない」という豪快な生活も注目された。
544 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:26 ID:aNSaiyMd0
>>396 なんだコイツ。
「子供に対する犯罪の罪は軽い」だと....
怖ええ
マジで怖いわコイツ。
>>462 バカか。
飲酒運転厳罰化をきっかけに、これから他の凶悪事件も厳罰化していけばいいだけ。
お前のようなヌルいこと言ってたら何も進まない。
>>450 追突した側とされた側それぞれの時速が知りたいわ
546 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:28 ID:xne+HNv30
ボーっと運転してて突然目の前にRV車が現れるってのが、なんか腑に落ちない。
しかも橋から押し出すほどの追突って・・・ありえねえだろ。
追突したのが橋の袂付近なんだからそのだいぶ手前から時速100km.くらいで走ってたとしても、
少なくともハイラックスが時速60〜70km.(仮定)同じ方向に走ってる車だとしたら、
さらにそのもっと手前から普通ならRVは確認できたはずだろ、違うか?
この案件は確かに加害者に多大なる過失はあるけど、お互いが同じ進行方向で起きた事故だ。
被害者にも事故を起こさせる要因が少なからずあったと、俺は思う。
確かに飲酒運転で速度違反。3人の子供を死に追いやったドライバーだけど・・・
すべて納得いく説明が出来ない限り、感情だけで人を裁くのは止めていただきたい。
547 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:32 ID:Usyhi0U+0
>殺人でもこんなに重くない
「そもそも現行の殺人の刑が軽すぎる」っていうことにならないのが
サヨク識者の「厳罰化阻止のための思想的結論ありき」なんだがね。
549 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:45 ID:TcGpGQbIO
なら殺人の懲役をもっと重くすればいい
550 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:50 ID:Et7BomQm0
識者じゃなくてキチガイサヨクだろ
551 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:56 ID:yK2RZgLx0
>>461 その識者の判断と国民感情がずれてるから、裁判員制度なんでしょ。
552 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:00 ID:ElKni30k0
飲酒運転で事故=死刑でおk
この青年も運の悪い車に突っ込んで
運の悪い裁判官に当たったと思って
あきらめるしかなさそうだな
識者だって身内3人殺されりゃ死刑要求するだろw
これからこういう風に厳しくしていけばいいだけ。
犯罪者と犯罪者の身内乙
556 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:13 ID:Qkm8JG+zO
>>455 そんな事が出来るなら既にやってる。
法は完璧じゃない。
だから判例や慣行と言うものがある。
557 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:16 ID:PhdBikaN0
ハムラビ法典の同害復讐法のほうがまだ被害者が報われる。
加害者の人権人権言うけど、そいつは他人の人権を踏みにじってこの世から消し去ってるんだぞ。
558 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:17 ID:cEE/5/GwO
これがキリスト教圏の世界だと、悪人を神の教えに導かないといけないので、厳罰よりも、更正を主眼に置いた対策を、とるんだろうね。
日本人的には、クズはしょせんクズと、悪人の更正なんか期待してないから、これでいいと思うんだけど。
559 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:17 ID:1Av5y4BLO
>>481 地裁なんてウォーミングアップとか予選みたいなもんだからな。
本番は高裁から。
560 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:21 ID:rCN5KCbNO
まあ検察も差し引いてこのくらいは可能と踏むから25年を求刑するわけでして
酩酊常態で車運転して3人もヌッ殺してるし。
尋常じゃないから厳しくされてんだろうが。
これを厳しく罰しなかったら何を厳しくするのだろうか。
562 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:28 ID:UJTiy3Tw0
他人には厳罰を。身内には軽罰を。これが人情ってもんよ。
563 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:39 ID:PGJr69Re0
>>499 だな。てか裁判官なんていらなくね?
一般国民の視点と司法の視点じゃずれまくってるしさ
てか刑罰の重さなんて国民に決めさせてくれよ
そしたら今よりマシになるんじゃね
564 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:41 ID:w7QFQMD9O
>>532 普通の人は高速度で飲酒運転とかしませんので。
18年が妥当なところだな。それなら両方満足だろ。
567 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:51 ID:ajeBQyNHO
事故でも悪質な奴は死刑に出来るようにしてくれ。
568 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:57 ID:3b5/6xiR0
>>532 俺は酒を飲めないから、飲酒運転で3人殺すことは有り得ない
569 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:58 ID:MkW8KQqrO
570 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:59 ID:VtYjq8MUO
>>532 飲酒運転の事故は明日は我が身じゃないよ。まともな感覚の人間はしないだろうから
おまえみたいなアホは知らんけどな
571 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:06 ID:YvMT71G1O
厳罰ありきって当たり前だろ
飲酒運転で5人も殺してんだから
大竹まことなら情状酌量にでもしてくれるんだろうが国民に裁判員やらせたら死刑だこんなの
572 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:07 ID:gUWzK9AB0
駐車場ついてる居酒屋にも厳罰にしていかないといかんな。
警察が居酒屋の駐車場で見張ってたらガンガンいくらでも取り締まれるだろ。
量刑の妥当さは国民が決めるもの
>>日大大学院法務研究科の板倉宏教授
お前が決めることではない。お前は国民を代表するほど偉いのか?
574 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:07 ID:52Pd6oxI0
今林大は何も司法によってのみ死を与えられる必要は無い。
もし今林大に人としての心が僅かでも残っているのなら司法が懲役7年だろうが
20年だろうが、子供を三人も殺したことの人としての罪の重さに
司法がどんな判断を下そうが自ら死を選ぶべき。
それが人としての道である。
575 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:36 ID:TqojnhRvO
そもそも飲酒運転を危険運転致死傷罪含む道交法の範疇で裁こうとかしてるのがおかしい。
司法には「未必の故意」ってのがあんだろ?
酒飲んで運転実行した瞬間に事故の有無関係無く「不特定多数に対する殺人未遂罪」だろが?
当然、この件では3人の子には殺人が既遂。死刑しかあり得ない…
殺人なら3人殺しで死刑が相場
577 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:46 ID:pHRd9P9KO
此の殺人犯の親族は
一族で2ちゃんに有る事無い事誹謗中傷の書き込みしてるから皆タイホしちゃえよ
578 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:51 ID:GXKxhTQb0
一連のスレ見てると、原始人ばかりだな
579 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:53 ID:2X5QJ5RF0
20年は重いな 19年14ヶ月で
580 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:56 ID:XZVirlbpO
過去の判例とかは色々あるのだろうが、こいつに関しては何の同情もない。
20年、殺した3人の罪を償うがいい。
581 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:56 ID:ss4QHDPF0
>>538 いくらなんでもお花畑過ぎだろ。
犯罪者に罰を与えられるのは国だけなんだからその国が主導しないでどーすんだ?と。
582 :
ニコニコsm125732sm720699住民:2009/05/15(金) 22:49:56 ID:LsjzJnl2O
583 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:57 ID:oTFXjCo50
>>500 まあ、そういう意味では、犯罪者にも人権は不要だろうな。
そういう意識が乏しい人間が多いけど。
>>511 それを言ってしまえば、10人乗車であれば10人死亡だったかも。
仮定は無意味だ。
585 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:01 ID:qb7u5ds+0
>>455 人間以外に裁かせる方法があるならとっくにやってるわ
586 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:01 ID:BSYM9+wk0
死刑でも軽いくらいだろ、アホか
587 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:01 ID:+1elD7C9O
> 非常に問題の多い判決
誰かその問題とやらを教えてくれ
死刑じゃないってことか?
自分の勝率が下がるってことか?
>>570 酒飲んでると気が大きくなってつい・・・ってのは良くあるよ
人間だもん
この前も若い教師がつい飲酒運転して捕まって、自殺してたな
事故も起こしてないのにだよ
犯人の親族にも罪を償わせればいいんじゃね
>518
いや、つまりだな、
@自分の欲望を満たすために女性をレイプした挙げ句に焼き殺した人間
ADVによって娘が毎日顔を腫らしているのに耐えかねて夫を殺した母親
このふたつの殺人を等しく死刑にしちまうのはどうか、ってことよ。
591 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:19 ID:B4OF/iLn0
じゃあ懲役1年でいいから、その間一切飯抜きということでどうだ?
人を殺してしまった場合基本死刑で、そこから様々な状況を考慮して減刑してゆくとかじゃないんだな。
593 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:23 ID:MXLvku/H0
飲酒運転で何人殺したら死刑になるの?
10人くらい?
594 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:37 ID:fsMD0nga0
やはり公務員様はえらいんだな。子供3人殺してもこれでは重すぎるのね。
まあ、薬にエイズ菌混ぜて売って何人殺そうが罪にも問われない公務員様ですからね。
オレも思いと思う
子供を殺す親が5,6年だというのに
酒飲んだら、運動能力・判断力が、損なわれることが科学的に明らかであるならば、
酒を飲む奴は、しらふの人間よりもより重大な、注意義務が発生するはずだ。
飲酒したら運動能力が落ちる、飲酒したら判断能力が落ちるということが科学的に明らかであるのに、
特別に重大であるはずの注意義務を怠り、車の運転をするなどということは、過失ではなく、
車の移動範囲に居た人間すべてを殺すという故意を認めるべきだ。
つまり飲酒運転とは、人ごみで爆弾を爆発させる行為となんら変わりがない。
大量殺人未遂事件そのものである。
その結果3人死んだならば、大量殺人未遂+殺人罪であるべきだ。
法の不備だよ。
597 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:58 ID:nh4LHOly0
三人殺しといてよくぬかすわなw
いっそ死刑にしちゃえよ!
598 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:58 ID:4YnjGv9t0
予防と罰は違うでしょ
罰則強化で逃げる奴が居るなら、ひき逃げをもっと重くしたらいい
必罰なしで社会が混乱したらそれこそ本末転倒なんだから
世間が厳し過ぎると思ってんなら、そもそも法改正なんて無いでしょ・・
飲酒運転が減らないから、罪を重くするのは駄目ってのはおかし過ぎる。
>>511 逃げずに救助行動してたら死亡者が減ったかもしれない
601 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:12 ID:BxYQThI20
加害者を擁護する気は無いが
被害者遺族に同情もしない
対人賠償金6億も貰えていいなぁ・・・
うらやましい>>>>>>>>>>>>かわいそう
死んだ子供はかわいそうだな
602 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:23 ID:iGR3r9EVO
確かに横並びで見たら重いな、というより他が軽い。
過失なのと殺人の意思がなかったのが明白なのを考えると
両方とも明らかに持った鬼畜は一体何年くらってるのかと。
603 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:23 ID:Cwm3488r0
国民の納得値が大きく作用して当然。
>>518 美人殺したら拷問の上死刑。
ブサイク殺したら執行猶予。
そして基準を決めるのは国民。
それが民主主義というもの。
俺はそう信じたいね。
605 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:31 ID:9/F9zgN20
司法関係者って相変わらずクズぞろいだな
こいつらが日本の司法を停滞させ
国家を衰退させている
606 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:33 ID:nJTrAKcB0
>>1 >>殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多い
>>です。傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。
今までの刑罰が軽すぎたってことにいいかげん気づけよ。
人3人殺して10年で芽を出すってか?
>>518 民法だと区別されるだろ
中卒・無職の二十歳と現役東大生だったら逸失利益の算定はどうなるの?
608 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:39 ID:CBpji2t20
まあ、3人死んだのはあくまでも結果だしなあ。
厳罰化に異論はないが、この事件だけ重いのもな。
609 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:41 ID:Usyhi0U+0
>「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」
こんなこと言ってるから、未だに飲酒運転事故が後を絶たないんだよ。
611 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:56 ID:G3TY6uGP0
もし、悪質な飲酒運転を25年にするなら
凶悪犯の罪刑をもっと重くすべきだし
そうしないと、刑法のバランスを崩してしまう。
★飲酒運転にもいろいろある
★悪質な飲酒運転事故犯ですら、凶悪犯よりも
悪質度は低い
★少女拉致監禁コンクリート殺人犯ですら
10年程度の罰しか受けていない現状で
飲酒運転事故犯に25年を求刑するのはやり過ぎ
★物事には順序というものがある
厳罰化をするなら、軽犯罪や過失犯罪よりも
まず凶悪犯罪の厳罰化を優先すべき
★感情で量刑を決めてはいけない
私の言いたいことはこれだけ
悪意ある飲酒運転事故犯に厳罰を課すことに
反対しているわけではありません。
程度と順序の話をしているだけです。
>>575 気持ちはよくわかるが、殺意の立証が極めて難しいんだわ。
ならばということで危険運転致傷罪ができたわけなんだが、この立証もいろいろと厳しくてなあ。
613 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:28 ID:VmHqmYHO0
殺人でもってかw
無差別で動機が快楽、死者3名、
死刑だな。
>>588 よくあっちゃ困るんだよ!
キサマが飲酒運転の車に轢かれるよう祈ってやろう。
よくあることだろうし。
板倉刑法の時代はもう過去なのだよ。
>>3人殺したら死刑だろjk
3人殺しても、泥酔状態で正常な判断ができない状態だと認定されたら最悪無罪もあるんだよ。
617 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:39 ID:xbP3gDT20
酒飲んでハンドル握ったら殺人の意思あるってことだもんな
それで人を殺したら
死刑が妥当だろ
判例主義の悪い面に毒されすぎ
>日大大学院法務研究科の板倉宏教授
もちろん、市井の感覚が常に正しいとは思わないけど、
正義についての議論は、市井を巻き込んでするべき。
そういう点に今の司法改革の意義はあると思うんだけどな。
619 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:48 ID:I1U6DAczO
むしろ20年でも軽いがな。
本当ならば死刑にすべきだし。
620 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:58 ID:KnC+UXoG0
酒を飲んで運転している時点で、殺人に対する未必の故意が成立なんですけど。
>>611 正論すぎて
馬鹿ばっかりのこのスレではうけませんw
622 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:07 ID:52Pd6oxI0
飲酒運転の事故は明日は我が身なんて奴は今の内に自殺しておけよ。
それが世の中のため、家族のためだよ、君には生きている価値は全く無い。
下らない事故に巻き込まれて人を殺さないうちにサッサと自殺してくれ。
君が世の中に貢献できるのは自殺だけだよ。
>>596 判断能力が落ちるから、車に乗っても大丈夫だと思っちゃうんだな
心神喪失だ
心神喪失状態で事故っても、それは本人の責任と言えるのかな?
罪を憎んで人を憎まずと言うけど、この場合は酒を恨むべきじゃね?
624 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:13 ID:4xGVeKAM0
ナンパに出かけて飲酒して車を橋から突き落として
救助もせずに隠蔽工作
死刑以外ないと思う
625 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:16 ID:2uSrXVnbO
今林が反省してるとは到底思えない
故に死刑でいいよ
>>583 1人でも1000人死亡でも、量刑は同一であるべきってことです。
東名の追突事故は似たような案件だが
懲役4年だ。
あの頃は危険運転致死傷罪がまだなかったからなぁ。
629 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:34 ID:0wbQEx+X0
酒を出す店にも規制を作った方が良いよ。「車の客は代行を頼まないと酒を出すのを禁止」とか
飲酒運転は殺意有りの扱いでいいと思う
法律論と感情論がごちゃまぜになってるのが問題
2ちゃんねらーの大半は感情論
632 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:49 ID:Hs17DvXQO
>>396 今林の親が被害者の気持ちになれよ。
俺の息子が今林だったら殴り殺して自殺する。
633 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:53 ID:siL82jM90
>>570 まともではないだろうな。
だから罰せられてる。だけど意図的な犯罪や殺人より重くするのは
おかしいだろ。
目立つ事件は悪で、もっと悪質なものは無視とか変だろ。全体主義のナチスかよ
飲酒運転する奴って殆どがアル中だろ?
635 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:56 ID:oTFXjCo50
>>612 殺意がなかったことを立証できなければ殺人扱いにするというわけにはいかないのかな?
636 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:57 ID:ypCH2cdY0
むしろ20年たてば、やったことがチャラになるんでしょ。
亡くなった人は20年たっても亡くなったままだけど。
軽いじゃん。
何かすれば、代わりに許されるということは
とても楽で有難いことだよ。
637 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:58 ID:/pdup5ia0
親の子殺しもそうだけど車で人殺しちゃっても罪軽いんだよな
誰か殺したいなら車でひき殺せってよく言うだろw
今までが異常だったので、この判断には賛成
糞2ちゃねらーたちが、あれだけ過激に被告を擁護し、
被害者に対して誹謗中傷を行い続けていなかったら、
もう少し刑も軽くなっていたかもw。
糞2ちゃねらーの何人か代表で、1年ずつ分け与えて収監したら。
639 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:08 ID:cUq02lXu0
でも自分の子供殺した母親の刑なんてむっちゃ軽いんだぜ
こんな被害者感情重視で量刑決めてたら当人が加害者だしこれからも軽いままで行きそうだなw
飲酒運転明日は我が身なんて言ってるキチガイは死ね氏ねじゃなくて死ね
>>623 判断能力が落ちることを知ってて酒飲んでるんだから、故意だな。
>>581 法律作ろうが忘れちまうのが人間、と書いていてお花畑はないだろう
法律だけじゃ足りないから、酒に関わる業界全体で対策を考えようってことだ
動きが鈍いなら、その指導を国に任せればいい
俺は、飲酒運転を撲滅可能な恒久的なシステムの構築を望んでいる
>>595 だから今回の判決が重いんじゃなくて殺人の量刑が軽いんだと小1時間(ry
644 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:40 ID:rZ5IE1Jq0
>殺人でもこんなに重くない
意味がわからん
3人殺せば普通死刑だろ?
>>532 でもこのケースは飲酒運転で、事故後逃走してるからなぁ
飲酒運転で皇族の列に突っ込んだら死刑だろ多分
647 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:50 ID:HgiALLke0
>>590 飲酒運転って突発的ではなくて、酒飲む前からやること分かっていた訳だからね。
犠牲者3人に加えて逃走+隠蔽+偽装(?)ってやってること悪質じゃん。
マスゴミ報道で判断する限りでは(笑
648 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:55 ID:B4OF/iLn0
>★少女拉致監禁コンクリート殺人犯ですら
>10年程度の罰しか受けていない現状で
>飲酒運転事故犯に25年を求刑するのはやり過ぎ
今からでも、前の裁判は間違いだから無しよってことにして、裁判やり直して死刑にすればいいじゃん。
政府が「この事件は悪質過ぎるから例外」と説明すれば、普通の国民なら分かってくれるだろう。
実際、法に照らし合わせると重いだろう
今回はそれでしょうがないかもしれない
ただ、法を変えるべきだな。
飲酒状態で運転したらどうなるかなんか
既にわかってるはずだろ。人が死ぬのをわかってて行うなんて故意に限りなく近いだろ
何が過失だよ
3人も死なせてんだから加害者を擁護なんて出来んわな。
一生その罪を背負って生きやがれ。
ただし被害者の行状は納得できねぇ。
1審で言われていた「被害車両も蛇行や急ブレーキなど乱暴な運転をしていた」という周囲のドライバーの証言。
事故の数日後に自分の身内に飲酒させたあげくに車で帰宅させた神経(身内は検挙)。
莫大な保険金を手に入れて(以下略)。
地裁の業務上過失致死で7年ちょっとってのもあり得ないが、加害者が20年服役するなら被害者も5年ぐらい刑務所に入りやがれってんだ。
651 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:03 ID:1pJ7Kllu0
>>631 同意ですね。
まともな意見が全く見られない。法律の専門家としては嘆かわしいばかりだ。
652 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:05 ID:4/1ATHBi0
死刑にして
その遺体を
交差点に展示してほしいなー
無謀運転しているとこうなるて
リアルに伝わるだろ
低脳な奴でも理解できると思う。
653 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:10 ID:XKrLz12A0
>>611 時代が変わり国民の規範意識、処罰感情が変わってきたから変えても問題無し
以上
>>628 このまえのやくざの情婦の3人殺しは
5年位で落ち着きそうだしな
裁判員制度も始まることだし、いったん過去の判例とか全部白紙にしろよ
656 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:18 ID:uf6PEiHA0
即極刑だわこんなん。
657 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:20 ID:3b5/6xiR0
飲酒運転じゃなかったらこんなに重くないよ
酒飲んで運転してる時点で既に悪質性が高い
それにプラスして3人殺してるんだ
658 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:26 ID:9voWSCuO0
>>1 >殺人でもこんなに重くない
子供3人を殺して「20年は重過ぎる」???
ハァ??
>>511 量刑は過失の程度のみによって決定されるわけではありません。
「過失によって引き起こされた結果」がどれだけ重大なものであったかにもよります。
661 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:35 ID:9zZR7RhI0
,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
゙、';|i,! 'i i"i, 、__人_从_人__/し、_人_入
`、||i |i i l|, 、_)
',||i }i | ;,〃,, _) 汚物はすぐに消毒だ〜っ!!
.}.|||| | ! l-'~、ミ `)
,<.}||| il/,‐'liヾ;;ミ '´⌒V^'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
.{/゙'、}|||// .i| };;;ミ
Y,;- ー、 .i|,];;彡
iil|||||liill||||||||li!=H;;;ミミ
{ く;ァソ '';;,;'' ゙};;彡ミ
゙i [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ _,,__
゙i }~~ } ';;:;li, ゙iミミミ=三=-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''} ̄~フハ,“二゙´ ,;/;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
;;;;;;;;''''/_ / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
''''' ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 )__;;;;/
663 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:45 ID:CBpji2t20
マスコミが騒いでるのと
夫婦がテレビに出てるのと
死んだのが子供ということで感情的になってる感じもあるな。
他のも重くして欲しいわ。
664 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:48 ID:Usyhi0U+0
>>622 つか「明日はわが身」で想定すべきは
「飲酒DQNの車が時速100kmで後ろから突っ込んでくる」
ことの想定を心配するのが「普通の人」だよな。
厳罰で良いね。
ただ,危険運転致死傷罪の要件という点では疑問は残る判決だな。
救助もせずに逃げて,水飲んで証拠隠滅を図るという卑怯者としては
非常に冷静な行動だ。
酩酊状態とは言えない。
未必の故意の殺人罪が適当ではないか。
666 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:53 ID:qb7u5ds+0
>>638 代わりに飲酒運転車に轢かれたりカマ掘られる危険が減ったと思えば安いもんだろ
667 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:54 ID:vxCnZfpUO
本当にあほしか居ないなw
668 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:55 ID:4YnjGv9t0
>>611 先ず他の量刑を合わせろって言うのは同意だが
飲酒程度って考え方があるのは納得出来んな
飲酒運転は最悪、列に突っ込んで桁を違える殺傷を引き起こす恐れがあるのに
それを承知で飲酒運転するんだから、十分凶悪な犯罪だよ
669 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:56 ID:P/oEbGCnO
>>616 心神喪失ても精神病はともかくアルコール、薬物はそれこそ自己責任だよな
671 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:58 ID:AJRrxyF00
識者は常識知らずってことが言いたいんだなオケー
672 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:07 ID:aNSaiyMd0
>>538 まずは厳罰化ありき。
その上でなければ草の根の取り組みなど全く功をなさない。
お前、社会に出たことあるか?
今の40代以上なんか、法が無ければ絶対に飲酒運転やるぞ。
>>635 立証責任を被告に課すというのはちょっと無理
あと、今回の事件は正常な判断能力あるよね
だって証拠隠滅しようとしたんだろ?
草薙君みたいな完全酩酊状態なら出来るはずない
だから、脇見運転して事故ったってのは信用出来ると思うよ
それを全く考慮せず20年とか、ふざけんな
675 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:14 ID:xbP3gDT20
240年の命を一瞬で奪ったんだから
死刑にすべきだろ。
たった20年って馬鹿にしすぎだよ
676 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:16 ID:oTFXjCo50
>>627 そう思っているのなら、あなたの
>>511の書き込みは無意味になるぞ。
3人だろうが1人だろうがどうでもいいと言いたいのだろ?
677 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:18 ID:TiJRIF+r0
逆に考えろよ。
今まで軽すぎたんだと
678 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:18 ID:KDmz3SdEO
殺人罪なら3人も殺してたら死刑だろ
679 :
ニコニコsm125732sm720699住民:2009/05/15(金) 22:56:20 ID:LsjzJnl2O
刑罰全体の厳罰化を目指してこの判決なんだよきっと!
681 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:27 ID:nwL41kMuO
ヤクザと不倫して今林の数倍飲酒し、接触事故の後逃げてさらに事故って三人を殺した女は当然五十年以上だろうな?
酒は飲んでも飲まれるな
じゃあ、間とって死刑でいいよ
684 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:43 ID:bnDInmaT0
今さらだけど、なんでよりによってこんな遅い時間に子供が乗ってた車にわざわざ・・と思うよね。
685 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:00 ID:S3T0f0NP0
>懲役20年…殺人でもこんなに重くない
・・・('A`)
>>397 自分のレスを10回音読しろ
恥ずかしくなったか?
687 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:09 ID:Kd2wlsep0
司法制度改革するには、まずこいつら識者(笑)をパージしないとダメってのがよく分かるな。
まとめて飲酒運転のキチガイに轢き殺されりゃいいのに。
>>534 6億のソースは?
一人2億ももらえたっけ?
689 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:17 ID:QyO0MzONO
俺が陪審員に選ばれたら『死刑』だな
690 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:18 ID:yUM/JyvbO
無期が当然だと思ってたので刑が軽くて意外です。
ホストによるひきずり殺人はどうなるかな。あれは死刑が相当だけど。
691 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:23 ID:TE3qqH/e0
>>545 被告側は100`で走行してて急ブレーキ踏んで追突らしいのだけど
被害者側の車の動きは全く報じられないねえ
692 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:26 ID:PmHTx9vc0
せっかくだから、裁判員制度で試してみよう。
693 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:27 ID:TqojnhRvO
>>612 「酒飲んで車運転した」行為それだけで未必の故意の立証として完璧だ。
694 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:32 ID:YDPaJcBEO
子供3人殺してんだぞ…
696 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:36 ID:5xIXDsDO0
>>598 そうだよな。これだけ厳しいのに未だに飲酒運転する人がいるのが信じられんな。
697 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:39 ID:RFBT/fwV0
みなさーん!
どうしても殺したい人がいたら、車でひき殺しましょう!
そうすれば業務上過失致死つまり事故として処理されますよー。
なんと殺人罪ではないので罪が軽くなります!!
しかも、刑務所ではなく交通刑務所という所に入れます。
刑務所は凶悪犯やヤクザがウヨウヨ。
でも、交通刑務所は、殺人犯などはいません!過って人を殺してしまった人はいますけど
それはたまたま。つまり一般人が大多数。
こんなお得な話があっていいのだろうか。。。
698 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:41 ID:ap4ToVoWO
このスレだと飲酒運転は殺人未遂?
もう、完全に司法が暴走を始めたな
その内、収賄で死刑判決とか出そうだなw
目指すはシナ化か?
>>635 残念ながら刑事裁判においては、立証責任はすべて検察官にあるので、
「殺意がなかったことを立証しろ」と被告人に求めることはできませんし、
そもそも「悪魔の証明」になってしまうので無理でしょうね。
>>657 ほんと、そのとおり。
飲酒じゃなければ過失ですすめるのが妥当な話。
飲酒して車を運転するってことは殺人未遂。で死んでるから殺人罪。
まぁ、殺人よりも悪質だと思うのだけどさ。 ある意味。
25年がありえないとか、脳味噌腐ってんのか?>識者とやら
>>638 ここは厳罰主義が主流。
被害者を中傷したのはごく一部。
>>639 子供なんて自分に責任持てないんだから
親の所有物。どう処分しようと勝手なんだが。
>>647 未必の故意だわな。
704 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:59 ID:67ottZph0
>>546 ・運転するの分かって飲んでた
・事故直後ソッコートンズラ
(通報如何によっては助かった可能性もある)
・飲酒隠蔽工作
・あまつさえ、かくまってくれた後輩を身代わりに
ここら辺をあえて無かったことにしてるのは何故かね?
3人、人殺して殺人罪で起訴されれば死刑になるんじゃないの
706 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:04 ID:3b5/6xiR0
飲酒運転しておいて過失も糞もないだろ
三人も殺したら流石に死刑だろjk
708 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:26 ID:dzHE1kcn0
あの世で詫びて来いだ
それ以上はいうことがない
弁護士のコメントは論外として、
教授の人は普通に子供を3人殺害しても懲役10数年とか本当に思ってるのか?
自動車事故に限って重い?車は走る凶器って自覚があれば酒飲んで運転しねーし全然重くねーよ
加藤は車で3人殺したな。同じことだ
確実なのはひき逃げがますます増えるということだな。
20年ぶちこまれるなら逃げるという選択するやつは多いだろうね。
711 :
派遣村支援者:2009/05/15(金) 22:58:33 ID:LsjzJnl2O
712 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:35 ID:ohYEihnu0
え、殺人だろ? それも3人。
713 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:35 ID:zOsvQGX9O
殺人にしては軽い
714 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:38 ID:XRkWZddV0
この件が危険運転致死傷罪でなければ
何のために新しく作ったんだよw
715 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:41 ID:fep3iDX60
20年とか刑軽いなぁ〜
716 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:50 ID:g7gVnpFs0
>殺人でもこんなに重くない
いや、罪のないヨソの子ども3人殺したら普通は死刑だから
717 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:50 ID:oTFXjCo50
>>651 そうか?
大半は厳罰を支持した理性的な意見が多いと思うが?
たまに感情的に「重い」とか発言している人もいるけど。
718 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:50 ID:cEE/5/GwO
>>578 まあキリストはハムラビ法典の、目には目という考えを批判してんだよね。
キリスト教とかハムラビ法典を、古くて野蛮で原始的な価値観と批判してる。悪人に対しては、復讐よりも更正が大事だとか、御花畑なこと言う。
キリストだってハムラビ同様、十分、古いんだが。
719 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:59:03 ID:EACkjcmx0
お前らくれぐれも、酔っ払って記憶を無くすなよ。
電車で飲み屋に行ったのに、
なぜか友達の車を運転して、
子供を轢いたことも気づかず、
家に帰って爆睡したら
20年間務所暮らしが待ってるから。
720 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:59:08 ID:+zN5j11cO
子供を3人殺した殺人犯でも懲役20年は重すぎる?
この教授って法律を知らない人?
721 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:59:08 ID:Hs17DvXQO
ところで今林を擁護したり被害者家族を叩いてる連中ってどこの組織?
723 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:59:34 ID:aNSaiyMd0
>>651 法が国民の意思を反映していないってことだろうが。
もう少しマシな法にしてから威張れ。
懲役刑が厳しいとか言ってるけど規則正しい生活に栄養管理された食事に十分な休息
娯楽は少ないだろうけど北朝鮮みたいな国に生まれた人よりはよほどいい生活できるんじゃねーの
725 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:59:39 ID:xbP3gDT20
飲酒運転のどこが過失なんだか
明らかに殺意を持ってるやっているだろ
727 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:59:53 ID:52Pd6oxI0
だから今後の飲酒運転事故の全てを超厳罰化すれば解決ジャン。
軽かったり重かったりするから問題なんだろ、全部を滅茶苦茶重くすれば何の問題も無い。
飲酒運転は無条件で危険運転致死傷罪にすればいいのに何が問題で躊躇うのか全く理解できない。
728 :
???:2009/05/15(金) 22:59:59 ID:eU9/syFm0
>>638 糞2ちゃねらーたちが、あれだけ過激に被告を擁護し、
被害者に対して誹謗中傷を行い続けていなかったら、
もう少し刑も軽くなっていたかもw。
もっとがんばればさらに年数が増えるのか、みんながんばろうぜ。
729 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:09 ID:pP1mbqBPO
自分のせいでガキ3人死んだ事実があるだけで
普通ならもの凄い罪悪感に苛まれて自殺を考えそうなもんだがなあ。
刑が長いからボスケテwwなんて弁護士に泣きつきますか、そうですか。
飲酒運転で人殺しするような糞虫は死んで下さいよ。
>運転するの分かって飲んでた
これが本当なら、人が死ぬ危険性があると分かっているのに、
人ゴミで爆弾爆発させることとなんの違いも無いことになるな。
酒飲んで車に乗る奴は、殺人未遂でぶちこめ。
732 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:17 ID:Usyhi0U+0
つかさ、量刑の軽重よりも問題にすべきは、
これが「危険運転致死罪じゃない」のなら
なにをもってして「危険運転致死罪」なんだよって話だよ。
>>670 覚せい剤でらりって通り魔したヤクザは無罪になってたな・・・
これが本当にドロ酔いなら危険運転致死傷罪って適用されないのだろうか
殺人罪でもどうなんだろ
なんかそれはそれで逆な気がするんだけど
735 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:26 ID:G3TY6uGP0
>>660 >
>>511 > 量刑は過失の程度のみによって決定されるわけではありません。
> 「過失によって引き起こされた結果」がどれだけ重大なものであったかにもよります。
航空機のパイロットは過失で事故を起こしても免責されるのが国際慣行となってますよ
君の理屈ならパイロットは死刑にならなくてはいけなくなるが
現実はどの国でも基本的に無罪
事件ではなく事故の場合は、罰しないのが世界の常識
事故に目くじらを立てているのは
韓国人と反日マスコミに洗脳された最近の日本人だけ
736 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:33 ID:a07/Eptq0
てかほんと、飲酒運転の厳罰化大歓迎。
これでも軽いって言うやつ多いけど、今回はマジ裁判官GJ。
裁判官なりに精一杯国民感情ってやつを酌んだんだよ。
今後こういう判決どんどん出て、法律自体が変わってくことを望む。
737 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:34 ID:xT5H9vXT0
>>699 もの凄く頭が悪い
ということを自分では理解出ていないんだろうなぁ
まじで重罪全体を厳罰化してほしい。
皆誘惑や感情を抑えて犯罪を犯すことのないよう暮らしてる中で
それを破っちゃう重犯罪者に出てきてもらいたくないし。
739 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:35 ID:3lv3sKDQP
飲酒運転したのも故意、
100キロで爆走したのも故意、
ぶつけて止まらず逃げたのも故意
人間としてのリミッターやブレーキが付いていれば三人の子供は死ななかった
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。
740 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:36 ID:siL82jM90
>>640 俺からしたらおまえが頭がおかしい。
人に完璧なんてない。酔った時に自分が今までにない突飛な行動をする人間もいるんだよ。
可能性の問題で自分はありへないと思えるのがおかしい
741 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:37 ID:dF5YpeEcO
こんなん問答無用で死刑だろ
酒飲みまくって幼児を3人ひき殺すとか、俺が犯人なら間違いなく自殺する
742 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:37 ID:nJTrAKcB0
>>司法関係者
殺人と傷害致死、ひき逃げの最低刑を懲役20年ってすればOK?
743 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:37 ID:g2IAhN240
>>1「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」
そのとおりだよ、別に。
まぁ人を裁いたりしたら自分があの世で・・・(ry
お疲れサン
744 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:44 ID:97S5dSaF0
一罰百戒を実践せよ
見せしめにしなければ規律は保てない
ただの見せしめでいい、それで十分だ
飲酒運転なんてする奴らに灸をすえてやれ
745 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:51 ID:gps/0dppO
746 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:51 ID:VmHqmYHO0
>>719 身代わり差し出して隠蔽工作の部分も盛り込んで作り直して。
日本の判例の歴史ってのは、被害者泣き寝入りの歴史だからな。
やられた奴より犯った奴が偉い司法制度の常識を押し付けられれば感情的にもなる。
国民感情にそくさなくていいのは憲法だけであって、法曹界の人間は法ですらない。
法治を説くな
748 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:55 ID:btQ0OGYf0
>>651 そのチャネラを説得・論破できないのか?自称専門家か?
ひき逃げっていう行為の悪質さをもっと追及すべきだろ
750 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:00 ID:+V65KQWF0
今林の市職員業務って何?
犬の処分とかって噂はマジ?
だとしたら童話枠で確定だと思うわ
751 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:01 ID:+1elD7C9O
>>691 まあ犯人の酔いが覚める程危険な運転は
確実にしていないよ
そういえば事件当時に必死でカンガルーバーの宣伝してた馬鹿はどこ行ったんだろうな?
752 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:00 ID:SuB70tuHO
日本は悪い奴には甘く
一般人には厳しい国だ
753 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:10 ID:AJRrxyF00
しらふで憎い人を車で確実に殺した後大量に飲酒すれば死刑にならないのかなあ
754 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:11 ID:0wbQEx+X0
>>719 そもそも記憶がなくなるほど酒を飲むほうがまちがい。そこまで大量に飲みたいなら家で飲めば良いでしょ
755 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:15 ID:pCW4F0kG0
はっ?死刑でいいよこんなクズ野郎
757 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:21 ID:2TM7CyaD0
何も罪がない三児の将来を奪ったわけだ
投獄20年、いいじゃねえか
この三年間に轢き殺されるはずだった人間が何人も助かり、
これからも救われる
三人の子達は十分に生を受けたしるしを残して旅立ったわけだ 合掌
758 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:21 ID:oTFXjCo50
>>700 「痴漢はしていない」というのは確か被告に立証責任があるんだよね。
おかしな話だが・・・
759 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:26 ID:w8xCYrF7O
三人のお地蔵様
これからだったのに…
760 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:27 ID:QMbAG6lI0
海賊の問題と同じで、自分が被害者になれば、即反応は変わる。
リベラル、バカサヨってのはそういうもん。
例に出すのはなんだけど、名古屋弁護士会の会長。
自分の妻が殺されたら、いきなり厳罰を言い始めた。
要は、想像力の不足だろう。
761 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:31 ID:YHg8/mODO
殺人やん
飲酒運転なんて繁華街で目をつぶって包丁振り回すようなもんだからな
763 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:36 ID:4YnjGv9t0
>>693 呼気なんかより、酒飲んで運転したって事を立証する方向に向かって欲しいな
酒飲んだと言う事実が問われるようにして欲しいな
764 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:40 ID:yK2RZgLx0
>>631 感情論でいいんじゃない。みんなが法律を詳しく知ってるわけでもないんだしさ。
判決に対して、裁判関係者の常識と対立することもある。
それを否定することはできないと思うんだけど。
765 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:43 ID:iJPU32I60
要するにあれか、殺人にはもっと重い刑を課せってことだな
766 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:49 ID:at1mb6qe0
意図的な殺人より過失致死の方が軽い、という考えがまずおかしい。
比較上の話しだが、以下のような刑の軽重の方が国民感情からも論理的にも妥当。
最新の注意をしたが死人が出た−過失致死 最も軽い刑
殺意を持って殺したが情状酌量の余地ありー殺人 次に軽い刑
注意を怠ったため人が死んだ−過失致死 重い刑
殺意を持って殺したが情状酌量の余地なしー殺人 最も重い刑
767 :
ニコニコsm125732sm720699住民:2009/05/15(金) 23:01:49 ID:LsjzJnl2O
>>479 糞ナチス野郎うぜえんだよ!!
権利は振りかざすものだ。
>>699 このスレ見てのとおり
国民が白雉だから仕様がない
769 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:56 ID:EDve8vNV0
15〜20年後出所→生活保護支給
という人生です、税金で食わせてやることになります
コレが法律です
>>672 厳罰になったから飲酒運転が減ったのか、単にニュースになったから減ったのか、
という判断ができないから言っているわけだ
それに、厳罰化の効果といっても、いつまで人が気に留めてくれるかも分からない
現状だけで大丈夫と考えるのは危険
ヘタすると、話題に上った時だけに、厳罰化の効果がある事態になるかもしれない
これは理想論だけど
厳罰化なんぞしなくても、飲酒運転をさせない社会にすべきだと考えている
771 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:04 ID:wqAa0yjO0
量刑最高12年だろ?それを最低の7年×3人≒情状酌量?引いて20年か?
極刑12年の12×3年の数え役満だろJK。
それより地方はマジで痴呆裁判所に改名した方がいーんじゃね???
772 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:12 ID:aNSaiyMd0
>>710 またサラ金、パチンコ屋理論か。
「サラ金潰したら闇金が増える」→全然増えてませんが何か?w
「パチンコ潰したら景気が悪くなる」→潰した台湾、韓国では消費が増えたそうですが何か?w
773 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:13 ID:xbP3gDT20
酒飲んでハンドル握ったら殺人の意思あるってことだもんな
それで人を殺したら
死刑が妥当だろ
774 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:18 ID:tNW1O9+Q0
でもな、この事故、川に落ちなきゃ子供達死んでないと思うんだよな・・・。
オレはおやじがパニクッてアクセル吹かして落ちたんジャマイカって
思ってる。
775 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:17 ID:qJ5VQrV4O
大量飲酒して飲酒運転+高速走行+被害車両が海に転落しても逃走+大量の飲水で証拠隠滅工作
裁判になったら、「そんなに酔ってなかった」「被害者側の方が悪い」「重い罪なんかとんでもない」
まあ、ある一定の確率で事故は起きてしまう。
酔った勢いのせいで、自制が効かなかったのかもしれない。
ただ、事故直後の対応が最悪すぎる。
自分の責任で3人も死んでいるのに、「刑が重すぎる。不服だ」って、何という無反省。
しかし、3人殺したと言っても事故の結果だしなぁ。
一人の死人が出た事故を3回繰り返したわけじゃないし。
犯人と同様に
>焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、視覚に異常が
>生じていることを自覚しながら車を運転。前方注視が困難のまま、時速
>約100キロで車を走らせRV車に追突
したやつがいて、そいつはたまたま死人が1人だったら20年じゃなくて7年でいいわけ?
罪の重さはどっちも同じだと思うがな。
こいつたったの20年で出てくるのか?
778 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:26 ID:jogzFcQOO
織田信成は豚箱に入れるべきだったな
15年くらいが相当かと
781 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:31 ID:g7gVnpFs0
>>710 この事件は逃げようとして失敗した例
逃げなければもっと軽かった
これを俺なら上手く逃げるととるか
逃げないほうが賢いなと思うかはいろいろだろう
782 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:34 ID:rZ5IE1Jq0
>>699 金額によっては収賄で死刑でもぜんぜんおかしくないと思うぞ
特に日本は権力者の犯罪は異常に量刑が軽い。
酒呑んだら気が大きくなってやっちゃうんだよ
素面の時には考えつかないような事をだ
じゃあ酒呑むなってか?
呑まずにやってられっか
>>735 過失の内容によるでしょパイロットの場合も。
785 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:40 ID:Vutcgym00
なに?
100人殺しても酔いが軽けりゃ7年ってか?
786 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:41 ID:9i+usORxO
裁判員制度も毎回こうやって指揮者がケチつけてくるんでしょ?
788 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:50 ID:DJ5HuuxV0
板倉ってどちらかといえば量刑に厳しい意見の法学者だったはず
その人ですら疑問的なんだな
789 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:59 ID:ONvGu4iFO
毎回思うけど
おまえの子供が3人殺されたらどーするんだ?
死刑でもたらんだろ
790 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:59 ID:0pm2Q+Jg0
>>721 今林を援護する気は毛頭ないけど、あの夫婦は怪しい。
791 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:10 ID:8L0odKBlO
識者は性善説に基づいてるだけ
現実的には厳罰は必要と思う
792 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:11 ID:AvjRYgdiO
識者が何をほざこうが、失われた幼い命は戻っては来ない
793 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:12 ID:lXFlJDeRO
酒飲んでの事は大目に見てやれよ
草薙だってすぐ復帰するんだし、わざと殺したんじゃないし執行猶予が妥当だろ
794 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:19 ID:Hs17DvXQO
>>708 被害者の子供たちと同じ場所には行けません。
故に詫びることは罷り成りません。
詫びる必要もありません。
ただ死ねばいいのです。
>>740 酒飲んで車運転するのはキチガイ。
>飲酒運転で明日は我が身
なんてのは飲酒運転が普通と言う前提で、キチガイの発想。
795 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:25 ID:1pJ7Kllu0
>>748 こんな所で論を交わしても意味は無いでしょう。
僕の場合はずっとROMの方が良い。
他の方々は知りませんが。
796 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:27 ID:EACkjcmx0
>>754 >そもそも記憶がなくなるほど酒を飲むほうがまちがい。
そう、そのまちがいで
20年間の務所暮らしという怖さ。
797 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:27 ID:bwZwseP1O
つまり殺人の量刑が軽すぎなんじゃないの?
まぁ飲酒で轢き殺すのも殺人だが
798 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:30 ID:bsOrjFy4O
運がないよな
大人だったら1人2人死んでも大して罪にならんだろうに、
たまたまぶつけた相手が子供三人のっけてたなんてな
これで20年なら、長浜の事件で死刑でないとおかしいだろうが
799 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:30 ID:oQofSr7/O
>>736 × 国民感情
○ 愚民感情
いずれにしても裁判官たる者が法を蔑ろにして感情に走った時点で法治国家は終了。
800 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:36 ID:qb7u5ds+0
>>740 酔った勢いでつい車を運転って
車で出かけた際は酒を遠慮するという常識すらなくしたか
801 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:39 ID:AJRrxyF00
802 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:41 ID:97S5dSaF0
>呑まずにやってられっか
みんな呑まずに立派にやってるぜ
3人も殺めたのに殺人じゃないって、どこのローカルルールだよw
804 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:46 ID:dN184Vj50
>732
ほんとにそう。
自分の周りもまったく同じことを言ってたよ。
>>788 そうそう
どちらかというと検察側に優しい人
806 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:54 ID:gps/0dppO
>>769 殺人が時効になった犯人が生活保護貰ってのうのうと暮らせる世の中だからね
不条理過ぎる
807 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:59 ID:dxvgZlKU0
メディアがかなり取り上げたからな
国民感情を無視できないのは、ある意味しょうがない
808 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:09 ID:rCN5KCbNO
理論としては分かりますけどね、それを言うなら危険運転致死傷罪自体がある意味歪でしょ。
しかし現に然るべき手続、支持を踏まえて制定されたわけで、これは当然に想定され、また当然に下されるべき判決。
普段はたかが法吏の分際で立法者気取りの法の番人も文句をつけようがない。検察もそりゃ25年を求刑するだろう。
僭越な真似をとは言わないけど、その辺踏まえて提言してくれなきゃ、識者の名にカビが生えてくだけだよ。
809 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:10 ID:G3TY6uGP0
■軽犯罪の厳罰化工作と人権擁護法推進工作
どちらも朝鮮系反日工作員によって、推進されている工作であるが
人権擁護法が保守派の注目を集めた為に、国レベルでは失敗したのに対し
軽犯罪の厳罰化のほうは着々と実現化され、
地方経済の衰退の加速化や国内の乗用車販売が急減し29年前の水準に落ち込む
産婦人科医が激減する、公園の遊具がなくなる、、など
国民生活や日本経済に重大な影響を与え始めている。
この為、保守派の間では、人権擁護法の成立こそ朝鮮系反日工作員の最大の工作と
思われていたが、実は裏をかかれたのではないかという意見が出始めている
810 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:17 ID:nwL41kMuO
>>695 五年ってマジかよw悪質さじゃ数倍芝塚の方が上なのに。
今更ながら司法もカスゴミの支配下か
811 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:21 ID:0wbQEx+X0
>>783 運転をしないで代行を頼むか家で飲めば?
殺人と比較するのはやっぱり違和感がある。
傷害致死より重いのはどう考えてもおかしい。
813 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:24 ID:Kd2wlsep0
単発擁護のケータイが多い件w
814 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:26 ID:jqQdNbD/0
殺人に比べて重すぎるってのは同意。
つまり殺人をもっと厳罰化しないとバランスが取れなくなってきてる。
815 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:37 ID:3fGryBKH0
識者(笑
もうなんか恥ずかしいわこの熟語がw
識者って本当に世間ズレした
クズばっかだな
>>776 思わないなあ。
今回の悪質性はちがう論点とも思うが
>>710 ひき逃げは、死刑か無期にすれば済む話だな。
819 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:46 ID:Usyhi0U+0
>>787 識者ってか相手方弁護士がケチつけまくりだろうな。
「あなた方は法を知らない」とか「単に感情を優先してる」とか
だったら一般人を裁判員なんかにすんなって話だよな。
820 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:48 ID:oTFXjCo50
>>764 というか、弁護士が感情的になっているんだよ。
これはまずいと思う。
>>768 このスレは一部の跳ね返りを除いて極めて理性的かつ正義に満ちた展開になっているぞ。
日本もまだまだ捨てたものではないね。
821 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:51 ID:U7yo0d/A0
3人殺せば死刑でいいよ
自分の意志で酒飲んでるんだから明らかに殺人だね
日本の司法は犯罪者に優しいから死刑にはならんのか?
822 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:52 ID:xne+HNv30
この家族は3人の子供を失ってるってことだから、もしかしたら3億近い金を賠償金で貰ってるのかもしれない。
賠償金が支払われ、それを当然のように受け取り・・・それでも納得がいかないから極刑を望む。
もし銭金なんて受け取らない、私たちにその金をどうしても受け取れって言うなら、交通事故孤児の施設にすべて寄付しろ。
とかそんな状況で、加害者に極刑を望んでいるなら、まあ何とかその主張を聞いてやってもいい。
でどうなん?賠償金は支払われてるのか?
そこんとこどうなん?
823 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:59 ID:czYOobpp0
珍しく今回は識者の意見に同意だが、ここでは異端なのか?俺は
>>766 強盗致死とかリンチ殺人なんかでもこれより軽いんだが
825 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:00 ID:ypCH2cdY0
いままで何度も、残忍で身勝手な犯罪者の刑が軽すぎて
煮え湯を飲む気持ちを味わうことも多かったからな。
厳罰は大歓迎になってしまう。
826 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:00 ID:3b5/6xiR0
827 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:02 ID:5lusqG860
一人に対して7年と考えれば1年引いてくれてんだから安いもんだろ?
828 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:07 ID:aNSaiyMd0
>>770 厳罰化が効いたに決まってるだろうが。
厳罰化されてなければいくらニュースで啓蒙してもムダだよ。
俺の会社は軽微であっても飲酒運転は即効で懲戒免職とするよう社則が変わったぞ。
お前、ホントに社会人か?
829 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:13 ID:ss4QHDPF0
>>764 裁判員制度もそれが出発点だしな。
法律と感情のバランスを取るために裁判官が法で考え裁判員が感情で考える、
それによって国民感情と裁判の乖離を出来るだけ防ぐ。
これが裁判員制度に期待されていること。
巷では「法律しらないから心配」とかいう声が多いが完全に誤解と言える。
>>803 交通事故で毎年何千人と死んでる
それを全部殺人罪で裁けと?
>>776 さすがに人数1/3だからっつーて刑が1/3つーことは無いだろな。
結果が1/3ってだけで、罪の重さが1/3ってわけじゃないっしょ。
832 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:19 ID:W8FHVUm60
「日大大学院法務研究科 板倉宏」と云う人はエラいセンセーなんだろうけどさ
「過去の判例から比べたら厳しすぎる」或いは
「今までの法解釈から見たら厳しすぎる」
って云ってるだけなんじゃないか?
そんなに
「過去の実績だけが大事」なんだろうか。
「既存の法律が大事」だんだろうか。
「現法律を作った、過去の人の考え方・感覚が大事」なんだろうか。
オレの様な市井の人々からしたら
「法律の世界だけにど〜〜〜〜〜〜っぷり浸かって
すっかり現実世界の世間の人々の感覚が、分からなくなった」だけ
としか思えない。
あえてシステム開発の現場に
例えて云うなら(何故その例え?っていうツッコミはアリ)
「エンドユーザが”使いづれぇよ”って云っているのに
”この仕様(プログラム)だから正しい挙動ですよ”( ̄ー ̄)
なんて悪びれず言ってのける馬鹿プログラマ」
みたいなものだ。
そうとしか思えない。
833 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:19 ID:LsjzJnl2O
>>518 裁判員制度になるとまさにそうなる。
例えば俺が殺されても、懲役5年とか十分ある。
飲酒だけが論点になってるが
飲酒運転の上、追突して川に落として救助もせずに逃げたんだから
「未必の故意」で殺人罪適用してもいいくらいだ
835 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:21 ID:2DjE86Rl0
> 殺人でも、こんなに重くなりません。
殺人なら死刑だろJK
836 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:25 ID:xbP3gDT20
これを機会に、高速道路で渋滞の列に突っ込んで
焼死させてる「居眠りトラック野郎」にも死刑を適用して欲しいよね
横断歩道の小学生(風見慎吾の娘)をひき殺した「居眠りトラック野郎」も死刑にしてほしいよね。
837 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:27 ID:Vutcgym00
>>799 バーカ!
愚民が1億2千万人居たらそれが国民感情なんだよ
人がその手で直接殺すより車で殺すほうが軽いってどういうことよ
本人や弁護士は意図して殺したんじゃないというかもしれないけど
飲酒運転してそれを隠そうと画策してるような人間が3人も死なせてるのに
これで死刑じゃないのはおかしい
839 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:38 ID:3lv3sKDQP
>>796 車で行って飲んだのも故意←ここはシラフだぞ、初めから飲んで乗るつもりだろ
飲酒運転したのも故意、
100キロで爆走したのも故意、
ぶつけて止まらず逃げたのも故意
人間としてのリミッターやブレーキが付いていれば三人の子供は死ななかった
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。
840 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:41 ID:2cGUjkI70
つまり、こうだな?
斯様に世間ズレした弁護士や教授が蔓延るので裁判員制度が必要だと…
まあ、福岡土人なら、代行運転なんていう
当たり前の知恵すら浮かぶまい
高裁レベルでこんな馬鹿判決だす裁判官がいるなら、
裁判員制度でおまいらが裁いても大差ないなw
843 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:50 ID:hU2d9aqU0
証拠隠滅工作も甚だしいってヤツだよな。
844 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:55 ID:+zN5j11cO
この教授の考え方だと
秋葉原事件も
ナイフを使わず
トラックで人をひき殺しまくっていたら
懲役20年未満の刑罰だったって事?
あっ
飲酒運転ではないから
ただの交通死亡事故扱いで
懲役数年かな
845 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:55 ID:4YnjGv9t0
>いずれにしても裁判官たる者が法を蔑ろにして感情に走った時点で法治国家は終了。
何かこう言う釣りみたいな単発ばっかだけど
裁判官が法を蔑ろにした根拠示してくれる?何ら法に則ってる訳だがw
国民感情で量刑が変わるってのも変な話だよな
それって私刑じゃん
847 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:17 ID:7FjPUqiH0
わざと殺したわけじゃないのに、20年は重過ぎるだろ。
今林の人生終わってしまうじゃん。
これが20年だったら、幼児殺害とかはもっと重くてもいいだろ。
がしかし、そうではない。
コレは間違った判決といわざるをえないな。
849 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:23 ID:LJ7mqqJGO
殺人で三人殺してるなら死刑もありだし、識者って犯罪者の味方なんだな。
850 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:24 ID:BzZRFnla0
識者が言うんならそうなんだろうな
>>740 車で出かけたら酒飲まないのが普通だから。
酒代はあっても代行代は払いたくねぇってか?
いい加減にしろや。
識者(笑)
854 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:32 ID:xBGUq4N30
飲酒運転で事故起こしたら
とりあえず逃げるしかなさそうだな
855 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:38 ID:s8CMbUQ20
司法関係者はあくまで更正を前提とした罰則を唱えるからこれを厳しすぎる
と言ってるのだろうけど一般市民の感覚とは違うことも認識をもう少ししてほしい。
一般市民からしたら更正も良いがそればかりで罰則が甘くては普通に日々生活
する上で安心できなくなると感じてしまう。
人々が日々安心できる生活を提供する為には厳罰もやむを得ないと言うことである。
856 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:41 ID:urFg0h7X0
なんだ、板倉宏ってただのメディア出たがりさんじゃんか
どうでもいい
何を基準に「識者」を選んでるんだ?
ひねくれ者のクズ=識者か?
858 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:47 ID:G3TY6uGP0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【軽犯罪厳罰化工作 反日工作員による日本破壊工作】
★痴漢の取締り強化 過剰な女性優遇政策(男女平等政策)
痴漢冤罪で人生が破戒される男性が続出 年々増えているのに政府は放置
痴漢以外にも、女性の証言だけで、何もしていない人を逮捕するケースが多発
★駐車違反取締りの異常な強化
関連業界が窮地に追い込まれ廃業者続出 駐車違反はあまり減っていない
日本国内の自動車の売上げが突然落ち始めた
★飲酒運転・過失事故犯の厳罰化
一晩寝て翌日運転しても残っていれば、逮捕、殺人罪並みの懲役刑
同乗者や飲食店主も逮捕、殺人罪並みの懲役刑
景色をチラッと見ただけの脇見運転の事故で、殺人罪並みの懲役刑
★自転車の取締り強化 毎月頻繁に職務質問実施
カサさし運転、飲酒して運転、片手で運転・・・しただけで逮捕、前科一犯
★酒飲んで外を歩いただけで逮捕(数年後法案化の方向で検討中)
日本の飲み屋は全滅 日本文化の消失 少子化の進行 地方経済の衰退促進
★喫煙者に対する過剰な差別的取扱い 禁煙ファッシズム
★医療過誤事故の厳罰化 担当医の減少で困る人続出
★レジ袋有料化 手ぶらで外出できなくなる
★ポイ捨て防止条例 ティッシュを捨てただけで逮捕
★異様に細かいゴミ分別の徹底
間違えて出したら、不法投棄で逮捕(横浜市で条例成立)
★野火の禁止
家庭・会社・学校・・でゴミ焼却炉使えなくなった たき火もできなくなった
お祭りの伝統行事も消滅 結果的にゴミが激増 火付け役は久米宏
★家電リサイクル法案 不法投棄の激増 北朝鮮への家電持出しが激増した
★PSE法案 リサイクル店が買取りしなくなった為、実質的にPSE無しの中古家電の売買不可 北朝鮮への家電持出しが激増した
今世界中で推進しているもったいない運動と逆行する政策
★プロバイダ責任制限法第4条に基づく発信者情報開示(近日成立予定)
うかつにネットで悪口も書けなくなる 実質的な人権擁護法案
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>676 例えば、エスカレーターの上で、ポケットから10円玉を落としたとする。
後ろの人間がそれで足を滑らせて転び、将棋倒しで100人が死亡したとする。
結果を考慮して10円玉を落とした人間は死刑とすべきか、
又は過失の程度は軽いとして無罪か。
ということです。
860 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:49 ID:5w0UJ9jnO
どう考えても殺人です。本当にありがとうございました。
861 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:49 ID:a07/Eptq0
>740
異常酩酊するやつは一生酒飲むな、ってのがここの連中の意見だろうな。
普通の人間は、酔っても車に乗る乗らないの判断くらいはできる、って信じてるんだよ。
>>735 パイロットが酒飲んで事故起こして逃げても免責されるのか?
過失の程度「だけでは」判断できないと言ってるんだ。
飲酒・高速度・ひき逃げ・隠蔽行為・被害者の過失を声高に主張などと
さまざまな悪性の情状があってこその判決だろ。
この事件が「自動車運転過失致死傷」ではなく「危険運転致死傷」として
公判審理されてることを考えろ。
863 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:54 ID:VTi0U/H10
>774
落ちたの川じゃなくて海じゃね。
864 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:59 ID:VmHqmYHO0
865 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:06 ID:gUWzK9AB0
この判決が今後の飲酒運転+ひき逃げの基準になるからこんぐらい
やってもらわないと思うが、7年から一気に20年になるっていう
この溝は埋まらんもんか、どっちの罪にするかで判決もめるだろうから。
たしかに不公平ではあるが、今までがおかしかっただけ。
これからガンガン厳罰化していけばいい。
867 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:12 ID:oQofSr7/O
>>816 世間ずれのずれはズレるのずれじゃねーぞw
もう一度意味を調べてから出直してこい。
868 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:13 ID:3b5/6xiR0
>>776 そうだよ
結果に対して責任を取るんだよ
事故起こさなくて検問にも引っかからなかったら無罪だろ
870 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:20 ID:kQeBxJlo0
この殺人者の擁護がひどいんだが何の組織がバックにいるんだ?
私の感覚からいくと
飲酒運転してる奴なんて銃をもって乱射無差別殺人しようとしてる人間と同列です。
殺意云々じゃありません。
>>848 いやわざとみたいなもんだよ。
車運転することが分かってて酒飲むなんて、人ごみで爆弾爆発させるようなもん。
873 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:26 ID:z1rlEhFEO
現場からバックレた救護義務違反と、友人使った姑息な隠蔽工作。
確かにカタチはあくまで事故であり殺人ではないが、
殺人同等の悪質さってとこか。
この被告が致命的なのは、過ちの後の行動だな。これが被害者と国民感情を逆なでした。
874 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:29 ID:oTFXjCo50
875 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:33 ID:LsjzJnl2O
>>543 どうみても量刑不当じゃんか。俺を誘拐してたら5年以下ですんだろうに。
釣りとか煽りとかじゃなく純粋な感情なんだが
1人が成長してからとかならともかく、
3人も幼児のうちに子供を設ける家庭ってちょっと狂気入ってると思う
877 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:36 ID:dxvgZlKU0
>>772 「サラ金潰したら闇金が増える」
安倍は、借り手がこまるからって、猶予期間をつけようとしてたなw
878 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:43 ID:QMbAG6lI0
こんなことより、少年法が問題だろう。
子供が殺したら、罪免除ってアリエナーイ。
どこかのカルトがそれを利用したらどうするの。
追突で運悪く3人死亡だけなら、言いたい事はまだわかる
逃げて身代わり作って水飲んでごまかそうとした時点で
こいつは生きる資格無いだろ
880 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:43 ID:ws+J9IDs0
>>735 ココは日本なんだから日本の法律で裁かれるのは当然
航空機のパイロットは厳しい訓練を受け
当日のコンディションを整えるのも仕事のうち
その上で事故→無罪は納得いくが
今回の事故は明らかに飲酒してるんだから比べることが間違い
その上現場から逃げたしね
881 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:46 ID:pXVVP4Sx0
コンクリ犯の主犯が15年っておかしいよね。
コンクリ犯は死刑でも足りないくらい。
882 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:47 ID:HDkMqODV0
これは識者に賛成だな。
こんな判決だすくらいならもう酒自体禁止にしろよw
>>718 おまえはハムラビ法典を理解していない
あれは目を傷つけられたら目を傷つける、目の被害で生命にまで罰をあたえない
受けた被害以上の罰を与えない考えで作られた物だ
復讐の連鎖を阻止して、罪に対して罰の基準を作る立派なものだよ
884 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:57 ID:52Pd6oxI0
何の罪もない人を三人も殺しても懲役20年なんだな。
だったら今林大本人と弁護士と今林大の親の三人を殺しても20年以下だな。
この三人は殺された子供三人に比べればはるかに罪深い罪人だからな。
無実の善人を殺したよりズット罪は軽くなるはず。
特に酒で飲んでいれば無罪の可能性もあるな。
886 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:00 ID:DJ5HuuxV0
やっぱ、何か「敵」と「憎しみ」を餌付けされてるみたいでヤダな
結局この識者サマらの戯言は司法に対する意見でなく立法府に対する意見
かなり悪質な本事案ですら法定刑いっぱいの量刑に対して有り難い批判を加えてるんだから
これはもう「最大刑がおかしい」以外の趣旨はない
>>823 別に色々考えがあっていいんじゃね?
識者という権力でツルの一声に反発してるだけだしな
889 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:18 ID:3lv3sKDQP
>>846 国民の意思が量刑に反映されるのが私刑?はあ?
お前どこの北朝鮮人?
890 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:18 ID:29tge44K0
識者とか評論家とか解説員とか専門家とか
どうでもいい
>>822 何いってんの?
保証金で優雅に外国暮らしだよ。
残念ながら一般的に識者と称される人物は”お抱え”の場合が多い
893 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:26 ID:Kd2wlsep0
>>855 そもそも飲酒可能な年齢にもなって節度を弁えられない「ド 低 能」に更正なんて考え当てはめるヤツがキチガイだよな。
そんな事も分からずに識者とか笑わせる。
>>854 人生終了確定だから、捕まる前に好きな子でもレイプするかな
895 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:50 ID:385aJW1oO
だから刑法は前田刑法各論と山口刑法総論で充分だよ
896 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:54 ID:SZYXvD3F0
最初だろうが最後だろうが結論は懲役20年であったわけで
>>1 高山の著書 『裁判員制度はいらない』(講談社、2006年9月)
お前も結論ありきでコメント求められてんじゃねーかw
898 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:04 ID:EACkjcmx0
>>839 申し訳ないが、この事件に関連したレスはしたが、
この事件に対するコメントじゃないわけで、
過去レス読んでから書き込んでもらえないだろうか。
899 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:09 ID:VmHqmYHO0
900 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:13 ID:vxZbRZyi0
しかし3人亡くなったのは、結果論だからな。
3人殺そうとしたわけじゃない。
仮に誰も死ななければ、ニュースにもならない。
今回は、たまたま3人も亡くなった。
だったら今後、酒酔いで事故したら、
結果に限らず、全員懲役20年に
しなければならない。
901 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:13 ID:Hs17DvXQO
>>844 あなたはあまりにも頓珍漢な発言ばかりしているなあw
殺人との区別もできないのかね
903 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:22 ID:Usyhi0U+0
>>882 酒を飲んだら車に乗らないだけでいいのに
なんで酒を禁止にする必要がある?
>>859 その例えは極端だけど、玉突き事故なら最初の1発目が他の接触の責任も背負うよね?
905 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:33 ID:dL39ymEj0
世論が後押しするだろう
一部メディアはポピュリズムといって批判するだろうが。
906 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:34 ID:ThxBPpGM0
今林の一族の工作活動員が
大量に2ちゃんで暴れている
皆さん騙されないようにしましょう
痴漢とかやったし
基準を示すため
最高裁でもやるかなー
908 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:40 ID:ysv2DZyRO
殺人でもとか言うが、3人殺せば判例では死刑だろ?
909 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:41 ID:kQeBxJlo0
910 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:42 ID:7FgpZRdoO
この判決が適当な量刑 大体犯罪者に甘過ぎるんだよ
911 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:42 ID:siL82jM90
こうやって一時的な感情で裁かれていくのか
目立ったもん、主張したもん勝ちのアメリカ社会のできあがりだなw
>>768 抑制的な意見言えば、アホだ馬鹿のオンパレードだからなw
913 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:46 ID:G3TY6uGP0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【軽犯罪厳罰化工作 反日工作員による日本破壊工作】
★痴漢の取締り強化 過剰な女性優遇政策(男女平等政策)
痴漢冤罪で人生が破戒される男性が続出 年々増えているのに政府は放置
痴漢以外にも、女性の証言だけで、何もしていない人を逮捕するケースが多発
★駐車違反取締りの異常な強化
関連業界が窮地に追い込まれ廃業者続出 駐車違反はあまり減っていない
日本国内の自動車の売上げが突然落ち始めた
★飲酒運転・過失事故犯の厳罰化 ← 今ここ ( ´ω`) 日本オワタ
一晩寝て翌日運転しても残っていれば、逮捕、殺人罪並みの懲役刑
同乗者や飲食店主も逮捕、殺人罪並みの懲役刑
景色をチラッと見ただけの脇見運転の事故で、殺人罪並みの懲役刑
★自転車の取締り強化 毎月頻繁に職務質問実施
カサさし運転、飲酒して運転、片手で運転・・・しただけで逮捕、前科一犯
★酒飲んで外を歩いただけで逮捕(数年後法案化の方向で検討中)
日本の飲み屋は全滅 日本文化の消失 少子化の進行 地方経済の衰退促進
★喫煙者に対する過剰な差別的取扱い 禁煙ファッシズム
★医療過誤事故の厳罰化 担当医の減少で困る人続出
★レジ袋有料化 手ぶらで外出できなくなる
★ポイ捨て防止条例 ティッシュを捨てただけで逮捕
★異様に細かいゴミ分別の徹底
間違えて出したら、不法投棄で逮捕(横浜市で条例成立)
★野火の禁止
家庭・会社・学校・・でゴミ焼却炉使えなくなった たき火もできなくなった
お祭りの伝統行事も消滅 結果的にゴミが激増 火付け役は久米宏
★家電リサイクル法案 不法投棄の激増 北朝鮮への家電持出しが激増した
★PSE法案 リサイクル店が買取りしなくなった為、実質的にPSE無しの中古家電の売買不可 北朝鮮への家電持出しが激増した
今世界中で推進しているもったいない運動と逆行する政策
★プロバイダ責任制限法第4条に基づく発信者情報開示(近日成立予定)
うかつにネットで悪口も書けなくなる 実質的な人権擁護法案
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
しかし懲役20年は長すぎるとは思わないが、一般的な事件とのバランスは取れていないな
殺人や障害致死のほうをもっと厳罰化したらいい
915 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:47 ID:aNSaiyMd0
>>783 飲んだって現状は変わらない。
変わらなければウサは晴れない。
暴れたり暴言を吐きたいがために、理由付けとして飲んでるだけ。
見苦しい酒飲みの典型だな。
飲酒運転で補導されたことのある俺が来ましたよ。
正直、こう感じる
酒飲んだことも分からず、運転したことも分からないくらいなら→病院送り(有罪にするにはちょっと躊躇がある)
酒飲んだ。でも、運転しちゃえ→刑務所送り(檻の中で反省して下さい)
原因において自由な行為は、覚せい剤のようにそもそも違法なものをやったことで責任能力が認められなくなるのはおかしいっていうのがあるけど、
酒も同様に判断に困る・・・
でも、そもそもそうなるまで飲むような人間を野放しにしておくのは良いことではないと思う。
家で飲め。
917 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:04 ID:qb7u5ds+0
>>886 犯罪者に「味方」しても何も良いことはない
918 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:18 ID:nLKZxDRSO
識者ってどーせ、9条凶徒とか、お花畑理論か、死刑反対論者とか、その辺だろ。
飲酒運転は殺人にするのが一番だと思うよ。
919 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:23 ID:xbP3gDT20
こんだけ騒がれても
福岡だけは飲酒事故が減らないんだよね
ドンだけ朝鮮人が多いんだか
>>900 逃げたことには触れるなってマニュアルでもあるの?
921 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:35 ID:WbmMW+6yO
普通包丁で子供三人やったら死刑だよな
なんで殺人より重いって言ってんの?
新しく法律が出来たんだからそれに乗った判決だろ
20年は妥当だよ
刑務所入りたくなかったら飲酒運転しなけりゃいーはなしだろ
重いって言ってる奴らは
俺はたまに飲酒運転やってるし事故も起こすかもしれないって奴ら
つかさわざわざ給料から税金際し引かれて
こんな屑共を生かしてる理由がねぇだろ。
犯罪者共は皆殺せば手っ取りばぇだろ。さっさと拘置所でも
刑務所にぶち込まこれている豚共ぶっ殺せ
923 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:39 ID:N25ItpS1O
20年っつっても模範囚なら15年で出てこれるだろ
924 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:45 ID:dxvgZlKU0
法律って社会システムの維持のためにあるんだから、
国民感情ってのは無視できない部分もあるんだよ
犯人の車の破損状態を見たが、よっぽどのスピードでぶつからないと
あんな壊れ方はしないと思った。
926 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:49 ID:/4w81mK10
被告がムショから出てきた時には浦島だろうな
927 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:49 ID:bsOrjFy4O
>>876 しかもそのあとまた子供つくってる
夜中に幼児連れて車で外出してる辺りアレだと思う
928 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:51 ID:qA5h1cIV0
>1に脱字がある。
司法関係者(笑)とすべき。
929 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:53 ID:3b5/6xiR0
どうしても回避出来ない上での事故なら分かるけど
事故の直前まで幾らでも回避出来る選択肢があったのに
それを知りつつ、事故に向かってまっしぐらなんでしょ。
故意と言われても仕方ない事件。
931 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:57 ID:ws+J9IDs0
>>882 別に禁止でも構わんよ。アメリカでも禁止の州あるしね
飲んだら乗るな
それだけの話なのになぜ守れないかが不思議
車の運転「だけ」やたらと重い法定刑。これほんとはかなり歪な刑事政策だと思うけどなぁ
車以外の「業務」なら酒飲んで死なせてもただの業務上過失致死だろ。
>>859 将棋倒しで100人が死亡することが予想される状態で、
わ ざ と 後ろの人の足元に10円玉をばら撒いた奴は殺人罪でいいな。
>>828 一つ言っておく
大丈夫、成果がある。これほど危険な油断はない
厳罰だけで数年後も減った数字を維持できるほど、人間は賢くない
何やっても綻びがあることを知らないと、この先に痛い目を見る可能性は高いぞ
もう少し今林の人生考えるべきじゃないのだろうか?
結構イケメンだし、きっと子供のころから優等生だったんだろ。ちょっとした間違いで
車ぶつけてしまっただけじゃないのか?
偽装っぽいこともしたけど、悪いことをごまかそうとするのは人間なら誰でもする行為でしょ。
情状酌量を考えてもせいぜい十年だろ。
二十年もとじこめたら今林の人生がおわってしまうじゃん。
何の識者?
旧態依然の法整備の識者?
937 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:07 ID:oTFXjCo50
>>859 現代の法律では殺意が立証できないと殺人罪にならず、死刑にはならないでしょうね。
しかし、過失致死にはなるでしょう。
100人では過失致死の最高量刑になりそうです。
938 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:11 ID:Qz5a4tKEO
はぁ?
三人殺しといて20年なら軽いだろ?
法がおかしいとは考えない、考えられない自称賢者
型にはまりすぎて学んだことが全てだと、思考失ってんじゃないですか?
周りに気を使ってばかりで大変そうですねぇ
>>883 新約聖書の解釈
目には目をを引用して批判してる箇所があるだろ
941 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:17 ID:LNwDkZZP0
酒飲んで運転することそれ自体が
他者を殺す意志ありとみなす、
ということでOK?
そういう流れにしていくのであれば、
なんら問題ない判決だわな。
銃もって、乱射して、
狙ってなかったから、傷害致死でもない、
は通用せんからな。
被害者人数の問題以前の話。
交通事故による人口10万人当たりの死亡数は9人であり、これは他の死亡原因と比較すると、地震の5人(阪神・淡路大震災のあった1995年の数値)、火事の1.7人、他殺の0.52人より多いが、自殺の24人よりは少ない。
何でもかんでも厳罰化すれば社会が閉塞していく
飲酒運転がそんなに重大な犯罪か?
日本の国自体がミスを許さない閉塞した社会になって何かいいことがあるのか?
943 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:24 ID:s0Za/jYs0
925<<
被害者の車が低速走行中だったんだよ。
人民裁判ってここのスレみたいな感じなんだろうな
945 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:30 ID:6/hScX3EO
7年半が一夜にして20年だろ。大ちゃんショックで、今夜はマスもかけない。
946 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:31 ID:36D0Gw5Z0
三人だから20年で済んでよかったようなもの
948 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:35 ID:MUokYqz00
殺人かどうか、よりも量刑の極端な変更が違和感を覚えるな
世間の批判が、判決に盛り込まれたように感じる
裁判員制度が始まったら、週刊誌やネットの意見を見て量刑を判断する奴が
必ず出てくる事になるだろうな。
949 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:40 ID:mo9U6Vp7i
20年間ただ飯食えて冷暖房付きの部屋があり、週に何度か風呂に入れる生活の何処が不満なんだ?
950 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:45 ID:QMbAG6lI0
更正刑って概念自体考え直すべきだな。
国民投票できめるべき。だって、世界観の問題だから。
951 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:48 ID:YFqm6OqgO
酒飲んだら運転しなきゃいいってだけだな
952 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:55 ID:mEzRAJig0
殺人なら死刑だろw 20年でも軽いわw
953 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:55 ID:5lusqG860
おもて歩くだけで命のキケーン!!w
954 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:01 ID:EEjsBVp40
まあ冷静に考えて、海に落して逃げてるわけだから
殺人罪でいいとおもうけどねw あと変な工作員の煽りには注意だw
国民感情をささくれ立ったものにしようと必死なんだろう。
ここは冷徹になるべきだ。
>>760 想像力に頼るな。
経験と世渡り能力、目的の欠如だ。
956 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:09 ID:sHH64rOIO
人権厨ブサヨの火病でメシがウマいwwwwwwwww
957 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:20 ID:AJRrxyF00
識者は空想の世界に居ろ
いや、3人殺したら普通に死刑喰らうから
殺人より重いなんて論は通らないよ
つか、意図的に単純殺人被害者1人のケースと比較してるなら
悪質な誘導としか言えませんヨ
>>900 たまたまだから、たまたま20年になったってことだろうな〜。
たまたま包丁挿して、そこに人がいなければ殺人にならないしな。
960 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:30 ID:VTi0U/H10
>859
10円落とすの危険行為じゃねえから。
>735
パイロットも酒飲んで飛行して事故起こしたら
おそらく重罪だから。
しかし昔に比べて殺伐としてんよな
もっとミスに対して寛容になろうぜ
人間なんだからだれだってミスはするし、それを取り返すことも出来るんだから
そーいう美しく前向きな考え方するのが日本人だったのに
962 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:30 ID:LsjzJnl2O
>>604 民主主義のストッパーがなければ、女、フツメン以上、金持ちのやりたい放題になるぞ。
963 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:33 ID:4YnjGv9t0
そもそも量刑の重さを危険運転致死傷罪だけでやっても意味無いだろう
964 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:34 ID:Vutcgym00
この判決に難癖つける奴が居る間は
日本から飲酒運手はなくならないね
反対してるのはたぶん地方の愚民だろうけどw
965 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:36 ID:g7gVnpFs0
966 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:54 ID:qb7u5ds+0
>>947 被害者側の車が何らかの異常運転をしていたって事実は無いが
967 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:13 ID:Hs17DvXQO
本当にどこの組織だよw
被告擁護と被害者叩きしてる奴等は。
朝日と違って統率取れまくりw
お陰で朝日と違った意味で分かりやすいw
968 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:14 ID:oQofSr7/O
>>889 逆だ逆。
国民感情(笑)とやらで刑が左右されるのは世界広しといえど支那と北鮮くらい。
+マスゴミ化著しい最近の日本だな。
>>948 罪名が違うんだから量刑だって当然違う。傷害罪と傷害致死で違うようなもん。
970 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:24 ID:k6UJIh1ZO
>>1 逃げて隠蔽工作せず、きちんと救急車と警察呼んでれば
5年くらいで済んだだろうに
アホだな
971 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:28 ID:enrqLkI2O
972 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:32 ID:EACkjcmx0
>>焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、
これは罪じゃないな
>>視覚に異常が生じていることを自覚しながら車を運転。
ここが重要なのか?
てことは、自覚ができないほど酔っていれば大丈夫ってこと?
973 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:34 ID:52Pd6oxI0
>>899 公務員って言ったて犬猫殺しだよ。
犬や猫を殺しているだけでは飽き足らなくなったのか。
次に殺すべきは自分だな、今林君。
君はこれから生きていて何をしようというのか、生きている事に何の意味も価値も
なくなっているんだから早く自分で自分の命に決着つけるべきだよ。
もしろ危険運転致死傷罪に死刑が無いのが疑問だ。
975 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:46 ID:uLRBdHOP0
今林大が受け入れればいいんだろ。しかし、最近は時効を失くせとか過去の人
たちが泣く泣く受け入れたことがらと飛躍した変更を求めるおっさんが多くなったな
976 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:50 ID:ypCH2cdY0
20年は重すぎる〜判例が〜とか言ってると
今までが、被害者の人命を軽視しすぎに見えるよ。
野次馬は救われない、報われない被害者像を好んでいるし。
自殺者も増えますよって話だよ。
977 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:57 ID:3b5/6xiR0
978 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:58 ID:dzHE1kcn0
>>961 だが死んだ人間は生き返らない、ゲームじゃないからな
取り返しの付かないミスも現実世界には存在する
一度殺されてみると気持ちがわかると思う
979 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:11 ID:7FgpZRdoO
一罰百回
980 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:17 ID:xbP3gDT20
トヨタがトヨタじゃなかったら
過失罪なんて無いはずなんだけどね
981 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:23 ID:ZcjBFfce0
態度がよければ検察も求刑しないだろう
982 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:30 ID:NNZu9+EVO
NNNドキュメント再放送頼みあれ見ればいかにこの事件が酷いかわかる
983 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:31 ID:3lv3sKDQP
死刑廃止論者のキチガイが暴れてるだけ
これで20年なら、3人殺せば死刑だから
死刑廃止論者に騙されてはいけない
たまたま3人死んだから20年は重いなんてのは詭弁
殺意があって3人殺そうとしててもだれも死ななければ死刑にならない
殺意があって3人殺そうとして3人死ねば死刑
法曹関係者の社会通念欠如が裁判員制度を生んだだよ
判決に全く違和感なし、だ
985 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:41 ID:FSNadRXO0
識者が馬鹿なだけ
こんなん死刑適用でいいよ
>>940 それは意味を理解出来ないキリスト教が愚かなだけ
間違った解釈をするキリスト教を否定するのは理解できるが
間違った解釈を出してハムラビ法典を批判する意見を書くのは正しくない
>1
日本も加算刑導入すればいいのにね
三人死んでいるんだから、三人分の判決必要
酒気帯びとか酒酔い運転だけで罪に問うのはやめてほしい
酒で判断能力が狂うのは個人差があるからね
罪に問うのは、人に障害を負わせたり殺したりした場合だけでいい
ただしその場合は今よりも厳罰に処してくれ
>>978 ケンカしたことの無い人間の考え方だな
本気で殴り合った経験のあるヤツなら、殺意を否定できないと思うよ
>>961 ミスに対して寛容になるかどうかは被害者が決めることだからな。
991 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:01 ID:WkjXl6XgO
被害者のオッサン、居眠りしてたんだろ?
もう少し刑を軽くしてやれよ。
最近は被害者感情をそのまま判決に反映させる例が多すぎる
民訴時効の例外なんてトンデモ判決まで出してしまってるし
世界的に見て日本は飲酒運転に対する処罰が厳しいが、
裏を返せば日本は泥酔するまで飲む習慣があったり日本人が酒に弱いってことなんだよな・・・
その辺を自覚しないと厳罰化はまだまだ進むだけなんだが
994 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:09 ID:AJRrxyF00
1000なら殺人罪で死刑
死刑にならなかっただけでもありがたく思え
俺が立法できる立場にあったら、飲酒運転だけでも死刑にする
996 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:09 ID:941yk15PO
『結論ありき』などと火病ってる無政府主義者さん、自分がどう裁かれるか、試しにあれだけ飲んで運転して追突して幼子3人殺してみればわかるよ。
997 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:13 ID:WbmMW+6yO
役所の犬ぬこ処分する仕事って童話枠で採用された
香具師ばっかなんだね
ふとし今頃飲んでんだろな
998 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:17 ID:9DjULZTb0
>>918 おぃ、板倉は死刑賛成って訳ではないが、死刑を執行しない法務大臣を批判していた
死刑反対の連中とよく比較される人だよ
>>947 バカジャネーノ
そうやって薄弱な精神を安定させてるだけだろ。
自我が崩壊しそうだってか?
1000 :
名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:35 ID:Hs17DvXQO
>>961 キチガイ殺人犯には太古からこんな感じだよキムチ君。
人殺しをミスと言い切れるキムチ君には解るまいが。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。