【裁判】 「懲役２０年…きわめて感情的な判決で、納得できない。上告を」…福岡３児死亡事故控訴審で、被告弁護人★３

>>944
どっかの人権団体が完全義務付け化に反対してる
なんでも義務化は人権に反してるからとかって理由で

>>932
>酒飲む奴、車通勤できなくなるじゃねえか

なに意味不明な事を言ってんだ？

飲んだら乗るな。
実に簡単なことだ。
社会人ならやむをえないこともあるだろう。
その場合はタクシーでも代行でもホテルでもどうぞ。

被告だった

子供全滅はきっついよねぇ。
子供がいた生活が一変するんだから。

感情的な判決で結構。
法律ゲームに慣れすぎたクソ弁護士はざまぁみろとしか言いようがない。

>>870
＞その上２０年も牢屋に閉じ込めることの公共のメリットとは何か？と、
　＞それよりも、社会に出して、働かせた方がよいのではないか？という
　＞疑問が残る。

未だに飲酒運転してる人がいるから、見せしめになるんではないか？

懲役130年くらいが妥当だな

【裁判】 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242396815/

正論だな

>>953
48時間って言ってるからじゃないか？

最高裁「感情的な上告、棄却したい」

>>944
食事の際、酒を飲むことが当たり前のヨーロッパの話だっけ。
飲んだあとに運転することを想定しての義務づけだったような気がする。

あれだけ呑んで、酩酊しない訳が無いでしょう。
脇見運転で誤魔化すのは無理だと思う。

厨な質問ですが…
弁護士だから、
どんな鬼畜クズ野郎でも依頼人の為に
最大限の努力なりするのは
解るんですが、
今回のこのコメントは本心からですか？
それとも仕事上のポーズ＆パフォーマンスからですか？

>>956
意外に子育てのｽﾄﾚｽから開放されてホッとしてる加茂よ

>>953
ん？　晩飯んときに酒飲んで、翌朝車通勤とか酒飲む奴なら誰でもやってることだろ。
48時間以内に運転不可ならそれもできなくなるだろと言ってるんだが？

信じられん！上告する気か！基地外弁護人！
今林も基地外だが弁護人もさらに基地外。
本当は死刑でもいいぐらいなのに、それを20年で許してやろうと言うのに。

車は走る凶器。

>>909
だから軽々しく真実なんて使うなって
一審のわき見運転の状況と合わないんだろ
例えば、十数秒前を見て運転しなけりゃ、居眠り、飲酒運転と違ったら何運転だよって
なって来るし、そこだけで語られても困る。

>>951
ツッコミ処がわからん

素面にも判るように説明してくれ

九州の文化では飲酒運転は許されるべきである、という感覚が
もしかしてあるのかな
そうだとしたら、独立国家になって日本国とは別の法体系に

>>930
保険金貰って・・・

速攻で仕事辞めて
さっさと新しいガキ作って ←種付けは死んだ子の喪があける前
海外で遊んで暮らしてる

これって・・・
同情できるんすか？ｗ
俺は無理

法律か。今まで飲酒運転でバレなかった完全犯罪者はどのくらいいるのだろうか？
被告ぐらい酒を飲んで無事に家まで運転して帰った完全犯罪者達は。

犯罪者達は心の中で罪の意識に怯えて生活してるのか？

何かなぁ、戦争で人殺しても無罪で、いゃ、もちろんこの被告が悪いことに変わりはないけど。

人間の常識や普通って凄い無茶苦茶だよな。
善悪の判断は法律をベースに考えようかなぁ、法律を破れば自由がきかなくリスクが大きすぎる。

罪を犯してない人が毎年３万人自殺してるのに殺人者が懲役２０年が重いとか言う人ってなんなの？

起きた結果は重大だが
温情があってほしい。

>>951
事故を起こした当時はかなり罪が軽かったのに被害者を助けないのを勿論の事
身代わりを立てようとしたり水がぶ飲みで全力で証拠隠滅してただろ。
罪が軽くなれば皆自首してくれるなんて幻想。
罪自体を軽くするのではなく更に罰を重くすれば良いだけの話。

アルコール過剰摂取で脳が蕩けてる奴が居るな脳のシナプスがブチブチ切れてんじゃね？

脇見でも100km/hで高速道路走れるって言い出しそうだｗ

惜しむらくは飲酒と関係ない身代わりがこの実刑を受けてたら愉快な展開だったのに

意図的大量殺人じゃないのに２０年は重すぎるよな。

>>967
では車通勤するなら晩飯んときに酒飲まなければいいだけ。

感情的な臭い女ばかりだな、ここ

>>973
＞海外で遊んで暮らしてる

パニック障害になって日本で暮らせなくなったんだよ
てめえみたいな叩く馬鹿どものせいで

>>966
ひでえ
いい死に目見ないぞ

>>972
東京でだけやったらいいと思う。
日本の平壌としてｗ

運の悪いのが重なったのをぜんぶ被告に責任を被せてる感じ。
でも3人殺してるし判決は20年で模範囚ならもっと早く出れるだろうし妥当なトコかな。

じゃあ死刑な

>>912
子供に６億円もの生命保険をかけていたのか？

「貰う」ってなんだよ。　

コジキじゃあるまいし。

「受け取る」だろ。

>>968
この量刑だと、過失致死のケースでも車の運転の時だけ異常に重いことになる。

産業機械とか、飛行機操縦とか、飲んだら危ないものはいくらでもあるが、
「飲んだら危ない」という理由だけで、自動車だけ極端に重くするわけには
いかないんだよ。

懲役二十年はねぇよ


タダの事故だしアルコールだって酒気帯びクラスだったんだろ







懲役も罰金も無しで良いから手足を縛って車に乗せて海の中道大橋から
車ごと海に叩き落とせ！

２０年？重すぎるだろ・・・
３年前後でいいんじゃね？

確かに、極めて感情的な判決ってのに同調できるは
そもそも福岡の３馬鹿兄弟の親になんの同情心もねーしな

当時、無駄に飲酒取締りばっかやられて不愉快な感情しかねーよこの馬鹿親には

>>974
自作ポエムはＰ２Ｐで流せ

>>973
そんな所に嫉妬すんなよ　金の問題じゃないだろ・・・

>932
実際、それに近い運用をしているところもあるはず。

>>980
そういう極論はいいよ。酒飲めなくて煙草吸ってる人なのか知らんけど。

ぶつけた側がただの操作ミスで、その後も逃げたりしなきゃ「やり過ぎ」って言い方も出来た。
やっちゃいけないと言われ続けてる事をいくつも重ねた結果、そこに加えて反省の色が無い。
ここまでの事をやっても刑が軽かったりしたら、モラルの低下に繋がってしまう。
見せしめ的な部分もあるが
いまの運転手が甘えてる部分を引き締めるには、厳しく見せないといけない。
違反とされている行為をすれば重大な結果を招き、場合によっては重い処罰を受けるとね。

>>976
だよな。だらだらと服役させるくらいなら
いっそひとおもいに死刑にしてあげるべき

まあ、若い奴らには分からないだろうけど
昔は今の携帯しながら運転ぐらいの感じだったんだよ
だからそのうち携帯運転してる奴も生きる価値なしってなるかもよ

>>
いやいやｗ
飲酒後48時間だと、土日休みの人なら金曜の夜にしか飲めないじゃん。

>>978
俺の場合、高速でメール打ってる時なら平気で携帯見ながらウン百メーターは走ってるよ。
でも全然大丈夫だよ。

>>1000なら禁酒法成立

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。