【裁判】 「懲役20年…きわめて感情的な判決で、納得できない。上告を」…福岡3児死亡事故控訴審で、被告弁護人★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★今林被告の弁護人「感情的な判決、上告したい」

・福岡市での3児死亡飲酒運転追突事故で、元同市職員今林大被告(24)に福岡高裁で
 懲役20年の実刑判決が言い渡された15日、今林被告の主任弁護人、春山九州男(くすお)
 弁護士は「きわめて感情的な判決で、適用条文の要件を一つずつ積み重ねる作業に
 欠けている印象を持つ。到底納得できず、上告したい」と述べた。

 量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
 思っていなかったのではないか」と話した。
 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090515-OYT1T00623.htm?from=main1

※元ニューススレ
・【裁判】 "福岡・3児死亡事故" 「飲酒は無関係」とした1審の懲役7年判決を破棄、危険運転致死傷罪適用で懲役20年判決…福岡高裁★4
 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242373451/
・【福岡・3児死亡事故】 "証拠隠滅" 飲酒検知前の容疑者に大量の水飲ました学生ら、逮捕
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157480706/
・【福岡・3児死亡事故】 かなり飲酒&猛スピードで追突し惨劇起こした市職員、クビへ…福岡市が謝罪★12
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156815059/
・【裁判】 「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」 3児死亡の福岡・飲酒運転事故、懲役7年6月判決(求刑懲役25年)★7
 http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199797851/

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242369059/
2名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:16:56 ID:oDz2A9zR0
媚薬20年でも軽いと思うが。
甘えんなよ。
3名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:17:28 ID:CTVHRfL/0
一審で反省もせず上告するからだ馬鹿め
4名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:17:32 ID:3B5Rwxc30
>量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
>思っていなかったのではないか」と話した。

弁護士が被告を貶めてどうする
5ソーテック被害者の会:2009/05/15(金) 18:17:38 ID:DMgtWxie0
納得できないと言い切ってしまえるのが
ふてぶてしい日本民族の特徴


この馬鹿日本人は死ぬまで反省しないだろう



















6名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:17:40 ID:AZYiZAUN0
本来は3人殺せば死刑
懲役20年なんて甘甘だろ
7名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:18:00 ID:bQhrc9W40
10以内なら
みすみは巨乳化する
8名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:18:11 ID:KnEQp4i00
妥当です。
9名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:18:14 ID:yn7CFe850
弁護士もろとも逝って良し
10名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:18:18 ID:T2qNHfwS0
いかなる刑にも服す気が無いから、上告なんだろ?
商売 商売っと
11名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:18:53 ID:oFcCrfVy0
結果的に弁護士大儲け
12名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:19:12 ID:wwPaW1kzO
次は死刑で良いよ
13名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:19:15 ID:H9nwF8400
不況で子供3人の相場が変わった
14名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:19:28 ID:nNyg8DVO0
これは多いに意義あり。







軽すぎる、まだまだ軽すぎる。
15名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:19:28 ID:dJI3HOOV0
危険運転致死はもうちょっと妥当な軽量になるよう改正すべき。
7年6ヶ月と20年じゃ差がありすぎておかしい。
16名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:19:29 ID:NYwpNsRm0
たった20年かよ…
17名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:20:06 ID:bGmKItauO
飲酒運転での死亡事故は懲役20年w
18名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:20:14 ID:awaGeYCC0
> >量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
> >思っていなかったのではないか」と話した。

バカすぎるwwww
19名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:20:31 ID:Faqn/JCN0
こいつは事故の後の隠蔽具合がひどかったしなあ
妥当なんじゃないの、今回のは
20名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:21:15 ID:XNa1/LYN0
最高裁が事実上、危険運転致死の要件を解釈wで変えるか、もう一度この法律作り直さないかぎり上告で差し戻されそうだけどねw
21名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:21:18 ID:Bfkps2cbO
>  量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
>  思っていなかったのではないか」と話した。

あんた知的障害?
22名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:21:21 ID:cG2b489b0
23名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:21:43 ID:9ftnw+KxO
まぁ、どっちのシナリオでもいいかな。

最高裁でくつがえって被害者の母親が言ったように殺されてもいいんでない?
24名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:22:04 ID:TtiEatLK0
20年引き籠り中のおじさんが一言↓
25名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:22:24 ID:pmAj3vKX0
隠蔽無しの救護活動有りですら、三人も死んだら7年でも短いかもと思うのに・・・
26名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:22:47 ID:XNa1/LYN0
>>19
危険運転致死罪の成立とはなんも関係ない事後の行動持ち出されても・・・
27名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:23:06 ID:1Z1GxRvY0
九州男ならもっと潔く
28名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:23:20 ID:FBUAUpVMO
殺意はないからな
そこはでかい
29名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:23:22 ID:hj0AXczX0
上告するのか。
今度は死刑で。
30名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:23:25 ID:AZYiZAUN0
犯罪者の味方、市民の敵
それが弁護士
31名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:23:25 ID:OE2oA8fZ0
飲酒運転して子供殺しといてたった数年とかの方が馬鹿だろ。
反省してるんなら20年入ってろよ。
32名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:23:28 ID:mqfCLUf40
春山九州男(笑)
33名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:24:05 ID:XNa1/LYN0
>>30
法律つくった議員に文句言うべきでは?
34名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:24:17 ID:BytzhR3K0
そうだな、20年じゃ短いから、今林被告に考慮して、70年にしてやってくれ。
35名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:24:51 ID:TBWkT0JUO
>>5
むしろチョン臭くね?
日本民族なら死刑を望むはず。
犯行もみ消ししたこと考えると チョン率かなり高めだと思うがなぁ
36名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:25:15 ID:ISPZ9w8V0
弁護士って、弁護のためなら被害者はもとより加害者すらも貶めるのな。
ヤクザやマスコミと並ぶ賎業だな。
37名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:25:34 ID:HuKDYwXG0
反省が足り無そうだし倍の40年でどうよ?
38名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:26:26 ID:RsBeZ9/10
飲酒運転したことあるやつなんざ星の数ほどいるだろ。
被告はたまたま人殺してしまっただけだ。

だが、俺は別に減刑しろと言ってるわけじゃない。

「今後、飲酒運転で捕まった奴は全員懲役20年にしろ!!」

 


39名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:26:30 ID:NQdswssT0
クズ男www
相応しすぎる名前だww
40名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:26:58 ID:WopXu5di0
逃げた時点で酌量の余地無し
飲酒で判断失ったと言うなら
飲酒運転そのものを弁解の余地を与えることにもなる
41名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:27:11 ID:40Fg+Ry9O
反省してるならむしろ短かすぎる!と上告すべきじゃね?
42名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:27:15 ID:1nj/zNCWP
この方法で嫌いな人間を三人殺めても、死刑は免れるんですね。分かりました。
43名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:27:18 ID:iaJ9v5tf0
>量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
>思っていなかったのではないか」と話した。

意味がワカランw
44名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:27:41 ID:oKmQr+uu0
懲役20年で感情的な判決か?
むしろ感情を抑えた判決だよ。
45名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:27:42 ID:58jDL5fW0
本人はびっくりしてるだろうな
まあ悪くて7年かと思ってたはずだからw
46名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:27:51 ID:yxdWspD50
飲酒運転っていうのはそれほど重いということを認識してもらいたい
47名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:28:35 ID:bGmKItauO
飲酒運転じたいが危険運転だから、飲酒運転も懲役10年だよね
48名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:28:42 ID:uCBji0vl0
>量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
>思っていなかったのではないか」と話した。

自分たちの甘い想定の範囲でなら・・・いかなる刑にも服すですね。
わかりますw

甘えの極地。
49名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:29:01 ID:QJLrl99ZO
こんな事件で名前晒されて弁護人も災難だな。
50名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:29:35 ID:lL5REI1GO
しかし法律に則れば、恣意的な解釈だと思う。法律をねじ曲げる権利は裁判所にないよね。
法律に照らせば、懲役7年が妥当でしょ。
51名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:29:49 ID:3FJlY2TS0
飲酒危険運転で,幼子3人の命や,この子らの何十年にもわたる未来を奪っておいて,懲役20年か。
20年刑務所に入るだけで,ちゃらか。


52名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:30:03 ID:7zXKUCnz0
2チャンネル恒例の被害者叩き おまえらマジでドン引き
53名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:30:26 ID:z/+csi3z0
これなんだっけ?
四駆が橋から落ちた事故であってる?
54名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:30:42 ID:T29c9hRO0
>38
飲酒運転で人を三人殺して逃げようとしたヤツは最低20年の間違いだろw
55名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:30:42 ID:/Px0PwCKO
感情的なら、死刑だよ
20年なんて甘っちょろい
56名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:30:51 ID:PjSj39T/0
常識的に考えてもっと重くてもいい、死刑か無期が妥当
57名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:31:21 ID:dMpdbdga0
素直に罪を認めず、上告する気があるならまぁ別にいいわ
その代わり福岡からさっさと出ていけ!
58名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:31:45 ID:wfEqSlRc0
100以内なら俺が19年11ヶ月29日刑期肩代わり入所してやるから
あんまりガタガタ騒ぐなや!糞弁護士とねら諸君!
59名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:31:47 ID:AZYiZAUN0
>>52
せめて読んでから書き込みしてよ
60名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:31:50 ID:9ftnw+KxO
それにしても、七年と思って二十年って聞いたらオシッコもらしてしまうがなw
61名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:32:10 ID:YC25fHlC0
九州男か
おなじ名前の店が
二丁目にあったな
62名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:32:33 ID:58jDL5fW0
最高刑が20年で人を3人死なせたという結果責任を考えれば妥当でないかい
63名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:32:47 ID:TE+wZqo+O
車関係はホントに軽いんだな…
身内3人も殺されてたった20年タダ飯食って出てくるわけだもんな。
64名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:33:11 ID:sqPDxGZ20
20年なんか軽すぎる!3人も殺したんだから死刑だろ!
65名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:33:26 ID:qB6KjCT30
九州男児ってこんなもんw
66名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:33:53 ID:Q4E9ACHzO
赤ちゃんが生まれたばかりの俺としては、この犯人は到底許せないね

もし自分が被害者と同じ立場だったら気が狂っちゃうよ
67名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:33:56 ID:D1DFtw6AO
この件に適用しなくてどの事件に適用するんだよくされ弁護士が。
68名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:34:06 ID:5CxG+wYfO
これくらいしないと飲酒減らないだろうからな・・・
69名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:01 ID:aZM9cI1W0
何で裁判所に来ないわけ
70名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:19 ID:XNa1/LYN0
感情論だけで動いてるように思えるおまいら見てると裁判員制度施行する前提として最低限の法学知識を必修課程として
義務教育のどっかで学ばせる必要があるようだ・・・
71名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:19 ID:RNNm+a5Q0
むしろ、軽いぐらいだ。
72名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:21 ID:3N+atwEj0

ここだけの話、九州男児って女々しい。
73名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:32 ID:xH+tXKdX0
何で被害者が叩かれてるか
誰か分かりやすく教えて
74名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:37 ID:1fuN7xPD0
飲酒で事故したら全部危険運転にしたら良いじゃん
何か酒の量で決めないといけない理由があるのか
75名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:49 ID:Yyju6Xg50
事故後の行動が悪質すぎる
懲役300年が妥当
76名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:50 ID:bGmKItauO
法定上限20年だから重いんだよ

納得出来ないヤツは議員になって法律かえろ

死刑だろうが無期だろうが、変えられるよw
77名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:35:50 ID:iWGv47WB0
一審は危険運転致死罪が適用されなかったんだよね。酔っぱらってたという
証拠がなかったのかな?
78名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:37:09 ID:XNa1/LYN0
>>76
現実と法律が乖離したときドイツ人は法律を変えるが、日本人は法律を伸縮させるw
79名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:37:14 ID:s1YYjd2x0
刑が確定してしまったら、弁護士の仕事は減刑しかない
一応、彼らは仕事に忠実である

ちなみに、こんな考え方も可能
馬鹿にされるような言葉で擁護するのは、まともな方法で弁護しようがないから

それと、20年も閉鎖的な環境で暮らすのは結構きついと思うんだが
感覚を麻痺させて自分を殺すか、罪の意識にさいなまれてうなされるか
これが10年以上続いたら人間でなくなりそうだ
などと言ってみる
80名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:37:26 ID:0GJuc18p0
確かに惨い人殺しとかやっても15年とかあるもんなぁ〜
81名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:37:34 ID:LJ7mqqJGO
危険運転致死罪が施行される前なら別だけど、
このケースで危険運転致死罪が適用されないなら、適用されるケースはほとんどなくなるよ。
82名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:37:56 ID:7R7nxEjoO
今林の反省や悲しみの全く感じられないツラ思い出して胸糞悪くなった。
ヘドが出るぜオェ〜
83名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:37:59 ID:014SrKMz0
飲酒運転する奴がいる限り、こういう悲劇は誰にでも起こるし
20年でも軽い位だよ
84名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:38:06 ID:8dgrZI910
殺しやがって、逃げやがって、ごまかしやがって、ふて腐れやがって、

その上にまだ文句を言うとは、ふてえ野郎だあ。
85名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:38:20 ID:FtLzIyvaO
>>70

法の範囲でしか決めれないんだから必要ない
裁判員自体は判例すら考える必要もない
86名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:38:20 ID:nwL41kMuO
ヤクザの不倫相手と今林の数倍以上飲んで、接触事故おこした後に逃げて
普通の道路でさらに事故って家族三人皆殺しした女はどうなったんだ?
これで二十年なら倍か三倍が相当だが
87名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:38:55 ID:5KgG9X4m0
他の量刑と相対的に考えれば、ちょっと長いんじゃない。
日本って殺人犯に懲役7年とかだす国だよ。
88名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:38:57 ID:C85LD1zlO
保釈中って何しててもかまわないの?
海外旅行はいけないだろうくらいしか想像できないが・・。
89名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:39:41 ID:iWGv47WB0
厳しすぎる判決という評もあるが酒酔いで事故おこしたら、こんなに刑罰は
重いんだよ!と社会に周知するのが目的のようなもんだから、まじめに
服役してりゃ、きっと刑期を勤め上げる前に出られるよw
90名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:39:49 ID:dCLIv+Sg0
酒飲んで3人も殺したら俺なら自殺する。
91名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:40:38 ID:yU2zJGyj0
運転下手だな
いくら酒を飲んでるとはいえ
92名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:41:09 ID:k3daua/DO
確かに納得できんな。
死刑しかないだろうよ。
93名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:41:21 ID:FJ3emNR70
>>90
そだな。
でも被害者にってより、親戚家族に合わす顔が無くて死ぬな。
94名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:41:38 ID:nNm/w+2R0
どうでもいいけど、20年ってことは出てきたら45歳くらい?

無意味に40歳近くまで生きてきた俺からのアドヴァイスだが、
まだ被告には未来があるよorz
95名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:41:40 ID:FtLzIyvaO
>>87

三人なら死刑だろ
96名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:42:28 ID:m+ngaSuu0
計画性の無い殺人で一人当たりの量刑が6年。
3人だから18年。プラスサービスで20年といったところか?
97名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:42:52 ID:uGHaJYXy0
>懲役20年



   /.   ノ、i.|i     、、         ヽ
  i    | ミ.\ヾヽ、___ヾヽヾ        |
  |   i 、ヽ_ヽ、_i  , / `__,;―'彡-i     |
  i  ,'i/ `,ニ=ミ`-、ヾ三''―-―' /    .|
   iイ | |' ;'((   ,;/ '~ ゛   ̄`;)" c ミ     i.
   .i i.| ' ,||  i| ._ _-i    ||:i   | r-、  ヽ、   /    /   /  | _|_ ― // ̄7l l _|_
   丿 `| ((  _゛_i__`'    (( ;   ノ// i |ヽi. _/|  _/|    /   |  |  ― / \/    |  ―――
  /    i ||  i` - -、` i    ノノ  'i /ヽ | ヽ     |    |  /    |   丿 _/  /     丿
  'ノ  .. i ))  '--、_`7   ((   , 'i ノノ  ヽ
 ノ     Y  `--  "    ))  ノ ""i    ヽ
      ノヽ、       ノノ  _/   i     \
     /ヽ ヽヽ、___,;//--'";;"  ,/ヽ、    ヾヽ

98名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:43:04 ID:bGmKItauO
しかし危険運転致死罪の明確な基準がよくわからないね

他の死亡事故にも拡大解釈されるんじゃないかw
99名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:43:06 ID:8dgrZI910
危険運転致死傷罪なんて廃止すればいい。
酒を呑んで運転したり、暴走運転したりした時点で
未必の故意による殺人罪適用でいいだろう。
100名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:43:06 ID:7zXKUCnz0
>>90
それ一番無責任

確かに前代未聞の凄惨な事件だけど、、、、
小さな子を残して一家の大黒柱を失ったどこにでもある交通事故のほうが、現実は大変なんだよな。記事にもならないけど。
101名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:43:20 ID:1qq12tRi0
ふとし君は、「どんな判決でも甘んじて受ける」んだべ?

んだば、ふとし君を収監せにゃなるめい。
102名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:43:51 ID:WBhUa97M0
>>94
いやいや、20年と決まってもそんなに長くかからないよ。
最高裁までいけば、裁判期間の分は量刑から引かれるわけだし。
模範的にしてれば15年以下で出られるよ。

ちなみに無期懲役でも30年ほどで出られるわけだしな。
103名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:44:03 ID:014SrKMz0
厳罰化が進めば、今度は飲酒のひき逃げも増えるんだろうな
104名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:44:13 ID:GUgUDhzM0
もうさ、酒、禁止薬物にしろよ。
105名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:44:21 ID:AmHyi6ocO
酒飲むゴミ屑はとっとと逝けよ
106名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:44:34 ID:M8KLr7mt0
こいつ飲酒運転で人間乗ったまんまの車を川に突き落とし逃げてが自分の車も
動かなくなり被害者の親が必死で真っ暗な水ん中子供を助けようとしてんのに
シカトし友人に携帯電話使って水もってこさせて、警察来る前に思いっきり
水呑んで飲酒をごまかそうとしたやつ。

痛いのは、母親が真っ暗の川に沈んだ車中からの救出もむなしく当時子供全部
失なったんだよな。

危険致死罪できたばっかの頃で世間や職場でうるさく言われてた頃。
本人は量刑の違い知ってたはずだ。水もって来たやつも証拠隠滅で逮捕され
た、きわめてちの悪いやつだった記憶がある。確か親が地方議員あったよな。
107名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:44:44 ID:AKlZBJEY0
上告しちゃったら死刑になっちゃいそうなんだけど。。
108名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:44:51 ID:6xKOFEoR0
仕事とは言え、もうちょっと言葉選べよ弁護士
109名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:45:03 ID:bWc/PjHD0
この上告は簡単に棄却されるでしょう
110名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:45:10 ID:e70PN66P0
いっそ30年にしてやれば
111名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:46:01 ID:0m3nAPiw0
http://www.ninealliance.jp/member.html
くずおくん、がんばっているみたいじゃん
112名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:46:11 ID:yUcZiXva0
いくら3人死亡したとはいえわざとじゃないのに裁かれるのはちょっとかわいそうな気もする
113名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:46:29 ID:aXrBKvVpO
この犯人は自分は悪くないって考えるタイプじゃないかな
なんか失敗や悪い事は全部あいつのせいとか
114名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:46:48 ID:wnwVFHrT0
>>94
未来なんかねーよ。被告に未来なんかあるかよ。20年はなげーよwwwwwwwwwww
115名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:47:05 ID:Rm8ZtaIYO
3人死んでいるんだから内容はどうあれ
3人幼児を轢き殺したようなもんだろ

しかも飲酒で隠蔽した上に 刑が軽くなるように知恵までつけてる

こんな人を殺めても反省しない奴には至極妥当な判決
116名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:47:10 ID:0f/y0dxt0
故意の殺人じゃないからな
20年はちょっと重い感じがする
117名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:47:14 ID:AXSbXFMo0
>>94
でも、務めていた市役所には戻れず、出所するまでキャリアは作れず、ムショ帰りでしょ?
むしろ94よりも絶望的では無いかと。
118名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:47:22 ID:+zN5j11cO
いっそ
死刑にしてあげなよ
殺人でいいよ
119名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:47:57 ID:INs0KHtF0
酒を飲むと脳が萎縮して池沼になるから無罪だろ
120名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:48:03 ID:vv/RT1qa0
所詮春山九州男の脳内シナリオwwww

お ま え は 江 原 か


121名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:48:12 ID:kLxqSvQcO
本判決を語る前に、
http://www.geocities.jp/y_20_06/yuukikei.html
↑は必ず見ておいて下さい。
仮釈放の可能性があるので、20年といっても必ず20年入るわけではありません。
http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
122名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:48:17 ID:8jXWwXvSO
最高裁では無期懲役でよろ。
123名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:48:38 ID:9dOeB+vl0
>>1
懲役20年を甘受して、模範囚なら適当な時期に出られるだろ。

事実上の不定期刑扱いだろ、これ。
124名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:49:03 ID:h9ERUTc+0
女なら懲役2年執行猶予5年で済んだのに
125名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:49:21 ID:j7J3JSJb0
酒飲んで車を運転した時点、殺人未遂に近い感覚ですね。
20年といっても、結構良い環境なんでしょ?
この不景気に堀の中で3食TVつきならいんじゃねw
126名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:50:13 ID:vv/RT1qa0
>>117
コネ・・・というか「枠」じゃねーの子供3人殺し公務員はw
127名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:50:15 ID:7zXKUCnz0
(おそらく)無保険じゃないだけましと思われ。

改造無保険DQNに一家の大黒柱を轢き殺されたほうが残された遺族は悲惨
128名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:50:19 ID:yU2zJGyj0
ただしオナニー禁止
129名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:51:10 ID:FtLzIyvaO
>>112

わざと酒飲んで、わざと車を運転したんだろが
130名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:51:25 ID:Kid4ybwIO
じゃあ死刑でいいよ
131名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:51:34 ID:4Ws9H6KPO
まぁ弁護士としては正しい発言だな
132名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:51:55 ID:oQofSr7/O
一審判決はちょっと軽いと思ったがいくら何でも今回の20年はないわ。
高裁の判事ってこんな池沼でもなれるもんなのか?
133名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:52:14 ID:edQtGeGM0
>>73
被害者を叩いてまわりの反応を見るのが楽しみなんだろ。
世の中にはそういうことを生きがいにしてる人もいるからな。
134名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:52:43 ID:tQpj90JS0
殺人罪を適用しないからこういう事になる。
飲酒運転で死亡事故なんて殺人罪でいいだろ。
135名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:52:48 ID:/itz06c20
弁護人のほうが感情的になっていやしないか?
被告が上告したいと述べたのか?どうなんだ?


136名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:53:08 ID:uodLMnwLO
>>112酒運転じゃわざとと思われて当然でしょ
137名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:53:10 ID:wHzoDT6M0
殺意がないのが難しいところだよな。
20年は充分重いと思うけどね。
138名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:53:15 ID:iWGv47WB0
危険運転致死罪としては、ほぼマックスの刑期だね。まあ、スピードだしすぎとか
証拠隠滅とか、被害の重大性とか、加刑要素は多いが、減刑要素がないもんねぇ。
139名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:53:16 ID:T6PDMQgk0
殺人してその証拠(飲酒)を隠蔽しようとした(水を大量に飲む)やつが
なんで死刑じゃないの??さっさと殺せよ。怖くて生活出来んわ。
140時雨@non air, 人権&人権制限 ◆wCzwkCxPUw :2009/05/15(金) 18:53:36 ID:g8EM+rYX0
子どもの冥福を祈る

その上で、加害者の市職員は論外として、被害者の遺族も判事も
飛ばしている印象も受ける。
141名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:53:53 ID:CovW6M+V0
>>127
飲酒運転してて明らかに加害運転者の過失があっても、保険は適用されるの?
142名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:54:10 ID:DkRO+6rT0
二十年なんて緩すぎだろ、と思ったが自分の感覚が変ではないようで安心した
やっぱこういう奴でも模範囚みたいな扱いで刑期短縮とかあり得るの?
143名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:54:12 ID:nwL41kMuO
>>106
感情論そのまんまでアホみたいだなw
車が川に落ちると今林が認識していたか、子供を助ける親が見える位置にいたか。少し考えりゃ分かりそうなもんだが
144名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:54:14 ID:4MpH+aPKO
もう無罪でいいだろ
許してやれよ
145名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:54:23 ID:/e/js7RZO
きっかり20年出れないなら妥当。
元気に体が動く60年の内の一番充実する20年縛られるならそんなもんじゃね?
146名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:54:39 ID:Hp7DbcX80
事件のときにちょっと見たけど被害者がRV車だったってマジ?
だからって何もないけどRV車にはねられたら致死率はかなり上がるし
被害者が交通事故を減らしたいって声高に言うのはちょっとって思う
147名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:54:52 ID:vWScS8/F0
まったく反省してないとばれましたね
148名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:55:09 ID:g9yyHKasO
確かに幼児を虐待死させても10年いかないのに事故で20年は重く感じるな

公平にするために人殺しは全員死刑でいいよ
149名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:55:11 ID:0GNZqO/q0
故意でない過失致死で20年って・・
この国どうなるんだろう。
150名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:55:13 ID:7zXKUCnz0
思うんだけど、中州の駐車場の出口に隠れてさ、酒飲んで出てきたドライバーを現行犯逮捕して警察に引き渡したらいいじゃん?
民間人でも逮捕していいんでしょ?
151名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:55:26 ID:bsOrjFy40
裁判費用とかばからしいから即死刑でいい。自慢の車で水没させて上げたらええねん
152名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:55:37 ID:dU3cwU250
>>146
おまえ、馬鹿だろ。
153名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:56:18 ID:ckGTIp8jO
20年でも短いな
154名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:56:26 ID:8AGG2Fzi0
http://www.asahi.com/national/update/0515/SEB200905150001.html
>弁護側は、被告の脇見運転だけでなく、被害者の居眠り運転や急ブレーキなどの
>過失が重なって被害が拡大したと訴え、無罪か大幅な減刑を求めていた

無罪とか、外道が
155名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:56:56 ID:wnwVFHrT0
>>146
おまえ馬鹿か?小学生か?
156名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:56:54 ID:G1I0MEre0
感情的に裁いたなら死刑でも足りんのだがね
157名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:57:08 ID:H8jqpAjv0
死刑じゃないだけ有難いとおもとけ
158名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:57:28 ID:yU2zJGyj0
わかった
酒飲んで車乗るのと目隠しして銃乱射するのは一緒
159名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:57:30 ID:mgW3Pd800
飲酒運転の経験がある者なら気が付いてる人もいるかと思うが、酩酊手前くらいのほうが正気よりも車両感覚が鋭い。俺だけなのかな。
だから、細街路を無事に通過しているから酒酔いの程度は低いとする一審の見解に違和感を持っていた。
歩道との境にガードレールもない片側1車線を100キロでわき見運転し、真っ直ぐ走るというのも疑問だったが、今回はそれもバッサリやってたな。完璧な理論でもう覆りようがない。
160名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:57:49 ID:zVUNdCoQ0
子供達が感じた恐怖に比べれば
20年なんて軽いと思う。
161名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:57:51 ID:lDWHeoQW0
最高裁まで争うにしても、それまで今林はニート状態なんだろ?
それなら20年の判決を素直に受け入れて早く刑に服した方が絶対良いと
思う。
162名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:58:15 ID:a0m1hPL10
えらい軽い判決やな、人3人も殺しておいて・・・
163名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:58:17 ID:FtLzIyvaO
>>116
故意に3人なら死刑だろ
故意じゃないから3人も死なせて20年で済んだんじゃん

>>149
酒飲んだのも運転したのも故意だろ
164名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:58:18 ID:9SsjaqTw0
>>102
>最高裁までいけば、裁判期間の分は量刑から引かれるわけだし。

???????????

裁判官の裁量で、未決勾留日数の全部又は一部を本刑に算入することができる(刑法21条)のでは。
165名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:58:19 ID:M8KLr7mt0
>>143
確かに、しかも誤字だらけ。
166名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:58:32 ID:sJIKm6OJ0
弁護士稼ぎすぎだろ。いい加減にしろよ。
銀行・証券や保険の外貨建て商品みたいに、元本保証無しの
手数料で稼ぐビジネスモデルは嫌らしいよ。
(我ながらうまい例えだと思っている)
167名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:58:35 ID:3FJlY2TS0
>>112
危険運転致死罪は,過ちとかの過失犯じゃなくて,故意犯だろ。
「わざと」だと認められたんだよ。
168名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:58:59 ID:Le2jO+ah0
感情だけで20年打つわけないだろw
危険運転致死傷罪適用なんだから、しょうがない。アホか。
169名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:59:16 ID:fIAwD9Cw0
上告したら反省の意思無しってことで今度は20年以上になりそうだな
170名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:59:45 ID:wHzoDT6M0
未必の故意
171名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:59:47 ID:jBtlyUk90
弁護士ってのは人間性を捨てる卑しい仕事なんだな
172名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:59:59 ID:8WA9w6oWO
俺、最近まで刑務所居たから解るけどこいつは仮釈出ないよ。
社会に影響与えた奴は最近はほとんど仮釈無し。
満期ね。
173名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:00:18 ID:2OedYQ+2O
これは死刑にすべきだろ。
174名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:00:35 ID:HSrFTKIa0
>>159
自分でそう感じているだけ。実際はヨレヨレだよ。
175名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:00:53 ID:9JCXAMXh0
300年くらいで良いだろう
176名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:01:32 ID:7zXKUCnz0
>>141
まさにそのための保険だから出るよ
もちろん被害者に賠償するための分だけで車両保険とかはダメね。

保険屋は本来出ないとかウソついて値切るから気をつけたほうが良いらしい。
177名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:01:39 ID:Az7So4ApP
じゃあ死刑って言ったらお前らは何て言うんだ?
だがちょっと待って欲しいって言うんじゃないのか
全く話にならない
178名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:01:57 ID:USUZeKcn0
そりゃ弁護士からしたら、自分が上告すすめたせいで刑が増えたとか
経歴に傷つくもんな。
量刑増えて一番焦ったのは弁護士。
179名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:02:10 ID:kxUS9BusO
>>106親は消防だろ。
180名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:02:11 ID:OFNn00NQ0
20年は軽すぎだろ
本当に感情的にいわせてもらえば
「腹を切れ」
181名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:02:19 ID:bsOrjFy40
>>172
何やったの?
182名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:02:39 ID:nvocNKUQO
今林と大上旦那のホモセックスがみたいです(*´д`*)
183名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:03:22 ID:0mvoCfqe0
>>166
なんで外貨建て商品だけなんだよw
株も投信も元本保証なしの手数料で稼ぐぞ
184名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:03:46 ID:zqYSjWWo0

       _,..-‐'´ ̄ ̄ ̄``ー-、.._
      /     ,、.l´`!ヽ、     ヽ、
   /       イ._ヽ! ,!' _/ヽ     ヽ
.   /       lニニ(ニ)ニ、ニ!      l
.  !      ヽ'´,イ lヽノ      /
.   ヽ、       ̄ ̄      _,.ィ´
     `ー! ‐‐‐‐‐  ‐‐‐‐‐‐ !´
       「`!┬‐‐‐‐‐‐‐‐┬!`!
     __K二二二二二二ニ/!
     l ii,!`-=・=-、 -=・=-"l'´,!
    人jj      ≡  .._   lrイ_
    彡´.... i'´ r、.,....ィ ノ. ..... `Y
.   /  ::::::        ::::::::  ヽ
  ,./-         ー        ...!、
 ヽ =‐‐‐‐ー'ー-----‐'ー‐‐‐‐=ノ   死刑!でいいだろ 何で死刑じゃないんだ
   ヽ      三三       /  _r7-┐
    `ー 、..__ ‐-‐ _,.....-t='´/´ ̄ ,._彡´
       l `ーニニニ--ri二 `ー--イ,、
         !  '´ ̄ ̄___!´    / ヽ
       >--‐ri'´   _,.-'´   ノ
      /   / l _,.- '´,r'    ,イ
.    /    /‐ヘ´........_i'   r'´
   /    /   ヽ  .!__,......,」
.  / _,.. -‐'´      ヽ、..!   /
   ´             ヾ_,!
185名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:04:06 ID:fIAwD9Cw0
>>178
減刑狙いだったのに上告したら約3倍になりました\(^o^)/
って感じか
186名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:04:08 ID:tBsljitJO
内縁夫の子殺しも同じくらいにしてもらいたいわ
187名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:04:13 ID:tQpj90JS0
飲酒運転で運悪く轢いてしまったのではない。
今まで轢かなかったのがたまたま運が良かっただけ。
188名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:04:16 ID:a0m1hPL10
感情的だったら死刑にするよ(笑)
189名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:05:10 ID:QBY1vsdMO
>>178
そーですね
九州男が一番焦って感情的になってしまった
190名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:05:13 ID:FtLzIyvaO
>>177

危険運転致死での量刑を越えてるからな、そりゃあ言う
191名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:05:21 ID:3yHgynpy0
何の罪も無い子供を三人も殺したんだから、死刑にならなかっただけで有り難い
と思って欲しいね。
192名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:05:32 ID:BM8Y186M0
弁護士の攻撃防御方が悪いんだろ
被害者父の素行を徹底的に突くべし
193名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:05:42 ID:EqBYpSDj0
こんな事件の弁護をするような弁護士にだけはなるな
と子供たちに教育します。
194名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:05:51 ID:ET/AHeDo0
>>1
なにこれ、なんで死刑じゃないの?
こんなやつ殺さないとだめだろ
195名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:05:56 ID:5vVqciOq0
3人殺して証拠隠滅までしてたったの20年かよ
196名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:06:12 ID:RffWCNrDO
これは酷い判決だと思う。
どんだけ感情的になってるんだよ?
みんなも少し冷静に考えてくれよ。
今林の奴がそんなに懲役刑なんておかしいだろ。
殺人罪にはあたらないだろう。
被害者が死ぬのは運不運でしかないし
罪が運で変わってくるのはまずいと思う。
確実で明らかな殺意なんて無かったんだからさ。
単なる事故なのにせめられ過ぎだと思うな。
確かに事故の後しらばっくれたのは良くないけどね。
でも飲酒運転などおまいらも普通にしてるだろ?
なんで今林被告だけが悪いと言われてるかわからんわ。
普通の人間の普通な運転だよ、これは。
俺の真意には異論を一切認めない。
197名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:06:28 ID:7zXKUCnz0
>>193
弁護士って親子や夫婦でも事件のことについて語れないんでしょう?
198名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:07:13 ID:0m3nAPiw0
春山法律事務所に電話したら業務妨害だからな

父娘で弁護士やっているから、強いぞ
199名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:07:30 ID:G1I0MEre0
>>178
この後さらに増えて欲しいもんだ、併合でもう何年かプラスの方向で
200名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:07:34 ID:w9Vc4adPO
>>172 犯罪者が多くて刑期より早く出てこられるなんて事はないの?
201名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:07:36 ID:MR3A3ltH0
お酒は社会悪の何ものでもない。
全てノンアルコールにするか。
お酒の販売自体を禁止してもらいたいね。

とりあえずは酒税をガンガン上げてもらって、
馬鹿飲みする様な輩がいない世の中にしてもらいたいわ。
202名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:07:36 ID:iWGv47WB0
>>196
斜め乙
203名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:08:09 ID:ET/AHeDo0
ちなみに負け組はこういう事件の被害者になった場合法廷でぼろくそ精神的に攻撃されるので
加害者と遺族徹底的に撲殺リンチで殺したほうが良いと思う
負け組ってだけで国も弁護士も加害者も容赦ないからねw
204名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:08:10 ID:8WA9w6oWO
なまじっか保釈で娑婆にいたから刑務所キツイな
 
例え交通刑務所でも(泣)入るね
205名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:08:31 ID:SCo9eQazO
判決が感情的で何が悪いの?
206名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:08:53 ID:QBY1vsdMO
>>196
縦かと思ったら斜め
207糞転がし宅配便:2009/05/15(金) 19:09:47 ID:v0vvgnI20
今林のガキより被害にあったお子様たちの方が 価値があり将来性が

あったと思う。
208名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:09:47 ID:b61M3FGC0
>>1
最近世の中がおぼろげながら理解できてきた。

被告を天国から地獄の底に突き落とすことに地裁の存在意義があるんじゃないか(´・ω・`)?
209名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:09:47 ID:6ThFUfq10
>>159
覚せい剤などやってる人間と同じ考え方だな
自分は感覚が鋭くなったと思っていても
周囲からすりゃ、どうみても挙動不審

酔っ払いのおっちゃんが、大丈夫かと声をかけられて
千鳥足の癖に、俺は酔っ払ってないと言っているレベル
210名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:10:02 ID:uh6JPSBL0
春山九州男くん、他に仕事が無いんかい?
真っ当な判決に、自分が感情的になって文句をつけるようじゃ、
ますます仕事が来なくなるよ。
211名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:10:28 ID:miAqYiTD0
ザル法の穴を感情が埋めた
212名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:10:56 ID:nEWs4pTnO
20年でも軽いくらいなのになに言ってんだろこいつ
飲酒運転なんて無差別テロとたいしてかわらないよ
213名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:11:07 ID:8WA9w6oWO
>>200
絶対無いよ。
逆に交通刑務所が一杯で普通の刑務所に回される確率が高い。
214名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:11:09 ID:dU3cwU250
>>209
「気違いは、自分が気違いだとは認識してない。」と同じだな。
215名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:11:19 ID:0GNZqO/q0
>こんな事件の弁護をするような弁護士にだけはなるな
>と子供たちに教育します。

なんて言うような人間にならないよう教育します。

刑事事件は弁護士いなきゃ開けないだろ!
216名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:11:20 ID:kC/zEj1a0
法律に欠陥があり過ぎ
そもそも飲酒運転に過失の概念を当てはめるのは可笑しい
飲酒自体は故意なんだから
217名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:11:21 ID:KbDU7xXI0
車に乗る段階で乗っていいかの判断能力が無いのだから
保険にさえ入っていれば執行猶予が妥当
保険金、いくら下りたの?
218名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:11:45 ID:iWGv47WB0
減刑ったら、最高裁で危険運転致死罪の適用が認められなかった場合か
あるいは新たな酌量要素が考慮されるとか、可能性としちゃそのくらいだよな。
219名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:11:50 ID:zd/urqu70
ぶっちゃけ飲酒運転で複数人殺したら
刑事的に20年でも
民事的社会的
に受ける罰は20年よりも重いぜ?

子の親達からは20年どころか死ぬまで言われる。
殺人者の親類として親兄弟ごと社会から抹殺されて食い扶持を
奪われた上から損害賠償請求が来る。
市職員だった人間にゃ臓器売ったって払えんだろ。

下手に減刑するよりも、世間が忘れるまで懲役して贖罪したほうが
よっぽどいいよ。
220名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:12:04 ID:EqBYpSDj0
>>197
良く分からないけど、聞いたことあるなあ。
検事は、家族はもちろん親類縁者に犯罪者がいちゃだめらしい。
いろいろ大変な世界みたいだねえ。

日本の弁護士は言葉遊びが過ぎるよ。自分の正義ってのはないのかねえ。
ご主人様を守るためならなんでもありなんかねえ。
221名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:12:30 ID:014SrKMz0
>>159
>歩道との境にガードレールもない片側1車線を100キロでわき見運転し、真っ直ぐ走る

酒抜きにしても、空恐ろしい運転だ

222名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:12:44 ID:56znIHXC0
被害者や遺族の感情を加味するのが判決じゃないのか?
裁判なんて元々感情的な側面もあるだろ、
223名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:12:44 ID:K2rDBqvmO
被告も悪いが、この夫妻にも何故か嫌悪感が…
224名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:12:55 ID:ICyyNUI5O
感情的な判決なら、銃殺だろうに。
225名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:13:06 ID:bsOrjFy40
じゃあ死ねばいいのに
226名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:13:26 ID:/q2vi42M0
信じられんわwww
俺は車は持っていないけれども
たかだか追突で懲役20年とかありえないだろwwww
しかも故意じゃないしw
せいぜい長くて7〜8年かと思ってたのでかなりびっくり。

俺がこのドライバーだったら溜まったもんじゃないな
227名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:13:49 ID:7JV9LFx30
裁判員制度にらんでなんか変なことになってる?
「間違ってたら教えてね♪」みたいな。
庶民感覚持ちたいならお前らが降りて来い。
法曹界のアホどもは詐欺師だ。
228名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:14:01 ID:FtLzIyvaO
>>208

この後、最高裁が空気読んで25年とかを出せば日本の司法制度は生き返るな
229名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:14:16 ID:d2SkO4jYO
弁護人て被告の代理でこういう事言うんだよね?
てことはコレは被告の感情を代弁してるだけ?
到底納得出来ないと被告が言ってるんだよね?
230名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:14:31 ID:0m3nAPiw0
>>215
無教養自慢乙

(刑事訴訟法289条1項、316条の29、350条の9)
231名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:14:38 ID:wpFYEcQ9O
弁護士はこういってるけど、当の本人はどうなんだ
232名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:14:45 ID:lDWHeoQW0
最高裁まで粘って出来るだけ収監期間を短くしようって魂胆みえみえ。
こんな悪質な奴は求刑満額判決出した方が良い。
233名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:15:23 ID:A8xsXDE20
何この甘い処罰
20年じゃ足りないってことか
234名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:15:28 ID:edSAFFPzO
上告してんじゃねえよ
死刑にならなかっただけ感謝しやがれ!
235名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:15:31 ID:tNT0NRLd0
寿命直前まで服役させといて
虫の息のところで事件現場の川に沈めればいい
236名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:15:35 ID:cH+eiIzJO
感情入れたら死刑にしかならないし

交通事故でも可能な最高刑で有るべき事例だし
死刑じゃなくても法治国家だから妥協してますが、なにか?
237名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:15:44 ID:5XYbHGFxO
>>219
3年あれば大半の人が忘れてるな
238名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:15:47 ID:kC/zEj1a0
>>227
つってもこう言う事件には裁判員の意見は全く反映されないけどな
239名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:15:56 ID:UckkBdaiO
酔っ払ったあげく3人も殺しておいて、『判決は感情的だ』とか
この弁護士は池沼なの?馬鹿なの?死ぬの?
240名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:16:02 ID:VFq5q+ji0
飲酒運転は、未必の殺意の典型。
判断力、集中力、周辺状況の観察力、視力、その他の運転に必要な能力の低下。

飲酒運転は、通常運転より、危険で死亡事故が起こる可能性が高い事は周知の事実。

その危険性を知りながら、飲酒運転をすれば、不特定多数の人間を危険に晒し
死亡させる事がある。

言い換えれば、「いつ何時、人を殺す事になってもかまわない。」と考えていると思われる。

3人の将来ある人間を、殺しておいて、死刑にならない日本に、「責任」を自覚する日は来るのだろうか??
241名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:16:15 ID:4MpH+aPKO
本当は助かったのに
この親が殺したのでは?一人も助けられないって おかしいだろ?
242名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:16:35 ID:nwL41kMuO
橋の上でなけりゃここまで悲惨な結果にはならなかったろうな
相手の車もワゴンかどうかしらんがそれなりの大型車だったし、橋から落ちた時もゆっくりと落ちたはず
子供三人・両親はもちろん可哀想だが、今林も不運。
243名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:16:37 ID:DMFw3W8kO
反省してるなら自殺するっしょ
244名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:16:41 ID:dU3cwU250
>>232
最高裁は棄却しちゃうかもしれないよ。
245名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:16:40 ID:Up/ZLXuJO
悪質な弁護に対しては刑事罰とかしないとだめだな。
別に法廷はなんでも嘘ついていい場所ではないぞ。
246名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:16:56 ID:ouLrNELYO
またガキ産んだんだしチャラにしてやれよ
247名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:05 ID:FNlmUbvmO
寧ろ被告はこの刑を望んでいたんじゃないかな?
何となくそんな気がする…。
被告と弁護士のそれぞれの思いに温度差があったんじゃないかなぁ〜?
俺の予想では被告は上告しないと思う。
248名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:05 ID:V5isW56C0
判決が感情的で悪いなら全部機械に任せればいいだけ   
249名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:08 ID:na6QA2I1O
もう死刑でいいょこんなやつは
250名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:16 ID:IIIDPVUD0
まぁこいつのせいで飲酒運転が厳しくなって
飲食系が大分潰れて経済も縮小したんだけどな。

2〜3年で出てくると殺されるよこいつ。
251名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:17 ID:KbDU7xXI0
過失刑の場合
法と慣習に従って裁いてくださいというのが日本人
死ねというのが朝鮮人
252名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:20 ID:EqBYpSDj0
>>215
うーん。わかってもらえてないのが悲しいなあ。
誰を弁護するかは選べるんだよね。
誰も弁護士付かないときは、国選弁護人が選ばれるんだけどね。
それを辞退することもできるんだよね。

で、こんな奴を弁護するような弁護士にはなるなって意味なんだけど。
弁護士になるなとはいってないからね。
よろぴく

253名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:34 ID:sl8jCZKlO
クルマは買わない、乗らない、運転しないに限るな
極論だけど
254名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:41 ID:HaVMRli1O
>>226命懸けで助けようと飛び込んだ母親を尻目に逃走してる鬼畜なんだが・・・。
255名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:17:56 ID:GogphXDM0
市中引き回しの上死刑じゃないだけマシだろ。
256名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:23 ID:o+VipbFLO
泥酔で追突してやるから
追突ぐらいでと思うやつは出て来いよ
257名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:30 ID:lDWHeoQW0
>>244
まぁそうなってくれれば一番良いと思うが。
258名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:31 ID:tJ5ikFEY0
ぶっちゃけ凶器が車なだけで三人殺しても死刑にならないっていう歪んだ法規体系なんだよな。
259名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:39 ID:FtLzIyvaO
>>226

たかだか偶然追突して死なせたぐらいならな

今回は違う
わざと酒を飲んで運転して、偶然追突して死なせたわけ
車乗ると分かるよ
酒飲んだら絶対に運転しないと決めたら絶対にしなくなるから
酒飲みそうな時は電車で行くなり、車を駐車場に置いて翌日はタクシー通勤しようと決めたりとか
酒飲む前に予算から時間から全部プランしてからしか飲まなくなる
それをわざとせずに酒を飲み、運転するという悪質な行為をするからこうなる
260名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:42 ID:LrBbVRyQO
苗字がチョンな弁護士ですね
261名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:44 ID:+2lDvL5GO
飲酒運転で7年 
危険運転で+5年
現場逃走で+2年 
証拠隠滅で+2年 
被害者冒涜で+2年 
反省無しで+2年

妥当でしょ
262名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:51 ID:crJx8HFx0
前回の地裁の裁判官もクビにしろよ。今回だって25年でもいいだろ。
263名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:18:54 ID:7zXKUCnz0
>>252
じゃあ、誰かが引き受けなければ裁判自体が成り立たないじゃん?
264名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:19:03 ID:clH23sDN0
>懲役20年を言い渡された

「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111

嬰児殺害の母親に執行猶予 (2008年11月17日)
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html

2児殺害の母に執行猶予 「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm
265名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:19:08 ID:wgzM1GSr0
>>253
いや、それが正しい
買って維持するより、必要な時はタクシー使うようにした方が安いよ
266名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:19:30 ID:V5isW56C0
でもさ、被告はどんな刑でも受けると言い切るほどひどいことをやったという自覚があるんだから死刑でもいいってことだよね
この被告の意向まで捻じ曲げようとする弁護士って何なの?
267名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:19:58 ID:uh6JPSBL0
今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
思っていなかったのではないか………

春山九州男は証拠を積み重ねて論理的に証明すべき立場なのに、
勝手な類推や想像でモノを言うな!
被告の反省が弁護士によってもみ消されたらどう責任を取る?
268名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:20:01 ID:I0fBMpyRO
>>226
車運転するのに飲酒する、という行為は完全に故意。
過失でも不可抗力でもない。
未必の故意による殺人で裁いてもいい位。
269名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:20:10 ID:MeGUhgP70
今林大「時速80キロ(制限速度50q)は出ていたと思う」
アルコール濃度を誤魔化そうとしてペットボトルで水をがぶ飲みしてから自首
友人に身代わり出頭を依頼
子供3人死亡

MAXの20年でいいよ。
これ以上ないくらい悪質だし。

270名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:20:12 ID:o3MMrUH/O
被告人は相当量の飲酒をしており、正常な判断が出来なかったと推察される。
よって責任能力がないので無罪。
271名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:20:30 ID:HT+XfxqTO
>>242
不運なのはぶつけられた方だろ。
272名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:20:51 ID:yDJHSxjiO
こう言うケースで弁護士攻めるのは筋違いじゃね?
やつらも仕事でやってるんだろうしさ。
あ、もちろん光市の糞弁護士は別だぞww
273名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:05 ID:1zeabZiBO
欄干突き破って川に落ちなかったら助かってただろう
運転手は普通、危険な方は避けるんだけどね
274名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:06 ID:tmpkTG3l0
この先、輝かしい未来があったであろう、子供を三人しかも飲酒運転で殺しておきながらよく言うわ。
しかも、代理を立て当の本人は水を飲んで、飲酒量を誤魔化す徹底ぶり。

20年も入って無くていいから、自害してでも詫びれ。
275名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:06 ID:7uDZR0jc0
飲酒での運転は

相手を殺すかもしれない

というミツヒの殺意があるから

だから飲酒運転の最高刑は

死刑にすべき
276名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:13 ID:NR0y+n6eO
【さだまさし「償い」】作詩・作曲:さだまさし
 
月末になると ゆうちゃんは薄い給料袋の封も切らずに 必ず横町の角にある郵便局へとび込んでゆくのだった
 仲間はそんな彼をみてみんな貯金が趣味のしみったれた奴だと 飲んだ勢いで嘲笑っても ゆうちゃんはニコニコ笑うばかり
 僕だけが知っているのだ 彼はここへ来る前にたった一度だけ たった一度だけ哀しい誤ちを犯してしまったのだ
 配達帰りの雨の夜 横断歩道の人影に ブレーキが間にあわなかった 彼はその日とても疲れてた
  人殺し あんたを許さないと 彼をののしった  被害者の奥さんの涙の足元で
  彼はひたすら大声で泣き乍ら  ただ頭を床にこすりつけるだけだった
 
  それから彼は人が変わった 何もかも  忘れて 働いて 働いて  償いきれるはずもないが せめてもと
  毎月あの人に仕送りをしている 今日ゆうちゃんが僕の部屋へ 泣き乍ら走り込んで来た
 しゃくりあげ乍ら 彼は一通の手紙を抱きしめていた それは事件から数えてようやく七年目に初めて
 あの奥さんから初めて彼宛に届いた便り 「ありがとう あなたの優しい気持ちは とてもよくわかりました
  だから どうぞ送金はやめて下さい あなたの文字を見る度に  主人を思い出して辛いのです あなたの気持ちはわかるけど
  それよりどうかもう あなたご自身の人生をもとに戻してあげて欲しい」
   手紙の中身はどうでもよかった それよりも
  償いきれるはずもない あの人から  返事が来たのが ありがたくて ありがたくて
  ありがたくて ありがたくて ありがたくて   神様って 思わず僕は叫んでいた
  彼は許されたと思っていいのですか  来月も郵便局へ通うはずの  やさしい人を許してくれて ありがとう
   人間って哀しいね だってみんなやさしい  それが傷つけあって かばいあって
  何だかもらい泣きの涙が とまらなくて  とまらなくて とまらなくて とまらなくて
277名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:14 ID:2nnKB8yw0
>>懲役20年とは思っていなかったのではないか

『いかなる刑にも服する』で、それかよ・・・
278名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:21 ID:ESfLf5vE0
いつも感じるけど、弁護人って加害者よりも悪質な気がするよorz
279名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:28 ID:iWGv47WB0
危険運転致死罪というのが、交通事故の遺族が今の交通事故加害者に対する刑罰は
軽すぎるってんで、草の根運動やって成立にもちこんだもので、草の根民主主義の
産物なんですねw 草の根民主主義ってのは、国民感情の実現に重きをおいているので
法律の根底が遺族感情の実現なんだから、判決も一方で感情的とに見えるのは致し方ないことw
280名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:37 ID:yua1XP1x0
「刑が軽くなると言うから上告したのに3倍じゃないか!」
と今頃弁護人と被告で醜い争いしてるんだろうなw
281名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:37 ID:cj/G3rnR0
しょうがない15年で許してやろう

被害者ひとりにつきだけど
282名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:21:40 ID:VU/NfBEp0
>>261
「親父のクラウンマジェスタを乗り回してナンパ」だけで20年
283名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:22:02 ID:crJx8HFx0
そもそもこのクズ弁護士の、春山なんて苗字の日本人がいるのか?
俺はマブチョンしか知らねえぞ、名前もクズオだしww
284名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:22:05 ID:dU3cwU250
>>270
正常な判断は十分できただろ。
逃げて、水飲んで良い醒まそうとしてるんだから。
それでも、被害者を気に留めなかったことが、この人間の罪なんだと思うよ。
285名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:22:26 ID:0GNZqO/q0
>>252
論理ちょっとおかしくない?
263も言ってるとおり、誰か弁護しないと裁判が成り立たないよ。
286名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:22:51 ID:KbDU7xXI0
短小包茎の童貞は死刑を求めがち
287名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:22:52 ID:IMvB6y94O
オリックソぺックが服丘かTokyouかで競ってたよね
この事件の後に服丘辞退
オリックソぺックの利権はもの凄い
ひょっとして・・たんじゃないかな
288名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:01 ID:/xHObS2f0
本人に、事故前に飲んだ量だけも一度飲ませてテストしてみろ。

その姿をビデオにとって公開すれば一発でわかる。
20年なんて甘すぎるよ。証拠隠滅罪に逃亡罪まで加えて、アメリカのように
単純に加算する方式に刑法を改正しろ。そしたらこいつは懲役50年は固い。
289名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:19 ID:hzDsdtDI0
全く反省してないし、当然でしょ。
軽いくらい。
塀の中でケツ掘られて下さい
290名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:19 ID:QWmq+jorO
十年でいいよ。
その代わり、給料なし、
懲役中にかかった費用は、全額個人負担。

291名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:24 ID:oT8pTN7f0
一審の方が妥当な判決だろ。
危険運転致死傷罪の要件を満たしてないだろう、JK。
問題は裁判所ではなくて、危険運転致死傷罪の要件を厳しくし過ぎて法制化した国会が悪い。

まあ、俺が遺族ならさっさと出所してもらって、自らの手で復習するけどな。
そういう点でも原審の方が良いな。
292名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:27 ID:qD/fu6MRP
3人も殺しておいてたった20年で手を打とうってのにアホな弁護士だな
293名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:35 ID:G1I0MEre0
>>241
真っ暗な川でどう救助しろと?
昼間の川でも救助しようとした側が溺れ死ぬニュース多いのにさ
294名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:54 ID:7uDZR0jc0
一番爽快だったのは

地裁の判断は誤り!と明言したところ
295名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:23:57 ID:98EKHKQU0
死刑にならないだけ感謝すべき立場なのに…
296名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:01 ID:cj/G3rnR0
>>284
>それでも、被害者を気に留めなかったことが、この人間の罪なんだと思うよ。
たしか目の前で溺れてる人を見殺しにすると罪になるよな
殺人罪も追加しろ3人だから死刑ね
297名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:02 ID:ESfLf5vE0
キチガイ水を飲んで運転して事故を起こしたら全て危険運転致死罪を適用しろよ
298名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:04 ID:9rN8v5jgO
>>1
当然の判決だろ

運転して人を殺したら、殺人と同じ
299名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:04 ID:vYGF5wDvO
>>246
てめえ、生きてる資格がないな
部屋に引き籠もって女児の裸を違法ダウンロードして涎垂らしてるか?
脂ぎった長い髪の毛を後ろに結わいて…ヤだヤだ
300名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:06 ID:tekc/Z6OO
上告しなきゃ20年で済んだのにwww
と予想
301名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:12 ID:3FJlY2TS0
>>238
危険運転致死罪で起訴されたら,裁判員裁判だよ。

302名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:18 ID:7LYp0sz10
福岡市の職員(法 律 の し も べ 公 務 員)。
飲酒運転。
ひき逃げ。
証拠隠滅。
身代わり策。



えーと、「死刑」が相当に思われますが?
303名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:39 ID:FcPYm+mXO
20年なら加害者にとって御の字じゃん、まじめにしてれば早めに出てこれるし、保釈中も好きな物食べて飲んでたわけだろう。
304名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:42 ID:kC/zEj1a0
>>284
皮肉じゃないの?
305名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:48 ID:S+rxSk27O
>>281
いやいや、被害者1人につき身体の一部を切断だろう
306名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:24:51 ID:IJYnuvGfO
無駄な上告したらジャンプアップ(゚∀゚)
307名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:25:20 ID:EVUm3iHM0
不当と思えば上告する権利を持つ
ただそれだけの事
308名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:25:31 ID:iWGv47WB0
>>297
相手が死ななきゃ、危険運転致傷罪ですむ。 死ぬと死なないじゃ大違いなんだな。
309名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:25:37 ID:cGY0x6Pj0
日本にも懲役100年・150年等の長期懲役制度を設けるべきだ。
310名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:25:44 ID:Qpe1kXV90
被害者が居眠りしてたって??ノロノロ走ってたって???


今  林  、  お  前  は  1  万  回  死  ね
311名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:14 ID:EqBYpSDj0
>>263
そんなん、あんたがやれば?
こういう奴の弁護したいと思う奴が弁護を名乗り出ればいいじゃん。
あとね、弁護士ってこういう目立つ裁判で負けると仕事減るんだよ。
弁護士は自分の将来のために頑張ってるだけさ。空しいねえ。
最初から負ける戦にはつかないことなんだけどねえ。

おっと。つまりだ。
おれの子供たちにはこんな奴をかばう弁護士になるなと
そういう教育するってことなんだけど
なんでそんな気になっちゃうのかなあ。

あんた、ひょっとしてうちの親戚だったりする?
それはそれですごいことなんだけど
おれたちが親戚中で2ちゃんねらーってのは
正直ここだけの内緒にしようぜw
312名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:17 ID:IqP1wGIe0
こいつに水持ってきた奴も捕まえろよ
313名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:21 ID:cbtIAEHVO
死刑が妥当
314名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:34 ID:FtLzIyvaO
>>305

まず一人目は延髄からだな
315名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:46 ID:9znS5udNO
死刑じゃなかったの?
316名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:48 ID:4XeHQMcyO
二十年ででれるのか 三人の子は 二度とでてこれないのぉ〜にぃ〜〜
317名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:48 ID:POhU6G8P0
ランクルが事故前に橋の上で徐行→停止を繰り返してた目撃証言いつの間にか消えたよな
318名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:26:51 ID:tcqTkGTMO
『いかなる刑にも服する』って言ってんのに、何で上告すんの?馬鹿なの?死ねよ。
319名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:13 ID:7LYp0sz10
飲酒運転までは禁固刑でいいと思うけど

ひき逃げ、証拠隠滅あたりでもう死刑。殺すしかないだろ。このゴミ
320名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:16 ID:kC/zEj1a0
>>301
そうだった、すまん
俺が間違えた
321名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:22 ID:nwL41kMuO
>>271
それは俺も認めてるって
322名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:29 ID:MeGUhgP70
>>312
証拠隠滅容疑逮捕されたよ。
その後どうなったかは知らないが。
323名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:34 ID:vVlhaNDWO
正直、どんな殺人事件でも裁判なしで死刑でいいと思うよ
殺人鬼に公正を求めてる人なんかいないからよ
弁護士だけだろ。殺人鬼の罪を軽くしないと困るのは。金のためにさ。
世の中、殺人鬼に公正なんて求めるやついないから問答無用で臓器うってから死刑でいいよ
殺人鬼と一緒に歩きたいやつなんていねーからでてくんな
324名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:39 ID:boUqp0g70
公務員には酒を飲ますな。パチンコもゴルフも麻雀もカラオケも風俗もダメだ。
それくらい規制。
325名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:39 ID:xQynaFBW0

 極めて不当な判決だ
 何が懲役20年だ
 死刑だろ、jk
326名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:55 ID:56znIHXC0
まぁ弁護士は仕事してるだけだけどな、
ホントは20年は妥当だと思ってるでしょ?
327名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:08 ID:glHBymYi0
カンガルー
328名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:09 ID:mBBKx8d50
クズ男って書き込み割りと少ないな
329名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:11 ID:WpqFOo7N0
>>264
わが子殺しには超ゆるゆるな日本

間引きしまくりだった昔の伝統を引き継いでいると言える。
330名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:29 ID:USyMiz/wO
シンメトリーな名前の被告

シンメトリーな名前で苗字が同じ代議士

シンメトリーな名前で苗字が同じ弁護士

とても判り易いんだかがw
331名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:32 ID:IqP1wGIe0
>>322
捕まってたとは知らなかった。
どうせ書類送検だけだろうな
332名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:44 ID:WpqFOo7N0
>>323
小学生は書き込み禁止だょ?
333名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:44 ID:0GNZqO/q0
>>313
わかったよ、汚れ役は引き受けずに他のヤツに回せってことだね。
334名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:45 ID:I9id7GoNO
春山九州男
335名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:49 ID:LFbbeJKQ0
上告する度に重くなればいい。
336名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:28:50 ID:BYXJaBaR0
「酒を飲んだ勢いで○○した」について、今まで社会が甘すぎただけだろ。

あとは、終身刑とか、罪…罰則年数の加算とか、法律を変えろよ。
7年が20年じゃ確かに意味わからん。こういう悪質極まりないのは死刑で構わんが。
337名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:29:07 ID:EqBYpSDj0
>>276
ああ、加害者の勝手な思い込みと自己満足のために
被害者家族が更につらい思いをするという話しを
勘違いして歌にしちゃったやつね。

ほんと、加害者の言い逃れの歌だわこれ
338名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:29:09 ID:XVes/ZICO
>>275
それ飲酒じゃなくても普通の運転でも居眠りでも高齢者の運転でもわき見でも同じだぞ
339名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:29:10 ID:JNv3VOEe0
酒の上での出来事なんて言えないか
子供を死なすと世間の批判もあるから感情で刑も長くなった感じ?
たまたま3人の子供がいた一人ならどうだった?
裁判員制度になって自分が選ばれたらどう判決していいかわかんないよ
340名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:29:33 ID:/XMFbNZSO
どんどん重くなるパターンだな
341名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:29:40 ID:tmP+1CaT0
感情的な判決、ねぇ
こういう裁判こそ裁判員を参加させてくれよ
342名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:29:43 ID:k1Fgm0/L0
懲役20年で済んだことに有り難いと思えよ
343名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:29:51 ID:BroIxrgj0
弁護士の家族が飲酒運転で殺されますように。
344名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:00 ID:WpqFOo7N0
子供じゃなくて老人3人だったらどうなってたの
345名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:10 ID:Vutcgym00
>>302
救護義務違反も追加して
346名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:16 ID:+Wpe5BCf0
今林大被告(24)は保釈中だそうです。
春山九州男弁護士は優秀です。
347名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:20 ID:7zXKUCnz0
>>311
もし弁護士なしで裁判なんかやると、国際的な信用も落とすんじゃないかな? よくわからないけど。
348名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:30 ID:R7aNxI6HO
糞林ざまぁwwwwww
人殺しといて被害者に責任転嫁とか基地外にも程がある
349名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:32 ID:mbpijRgzO
人殺したら死刑
簡単なルールにしようや
裁判員制度始まっても安心
350名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:50 ID:dU3cwU250
>>329
単純に考えると、悲しむべき人が犯人なんだから仕方ないだろ。
351名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:30:59 ID:cj/G3rnR0
>>308
>相手が死ななきゃ、危険運転致傷罪ですむ。 死ぬと死なないじゃ大違いなんだな。
川に飛び込んで救助してればそれもありえたなw
生きててもしょうがないやつだ
ばらばらにして臓器提供でもしろ
352名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:31:04 ID:IqP1wGIe0
>>339
飲酒運転の証拠隠滅を図ってるから被害者が一人でも
最高刑でいいと思うが。
証拠隠滅を図らなかったら7年くらいが妥当だったと思うね
353名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:31:11 ID:7uDZR0jc0
地裁の判断の懲役7年ってさ
被告が身内の公務員だから甘い判決になったんだな
高裁GJ
354名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:31:39 ID:XcGampUD0
>>261
数え役満だな
355名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:31:54 ID:dGNy5PEVO
サッサと死刑にしろ ボケるのもいい加減にしろ 世の中なめてんのか
356名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:32:04 ID:HDkMqODV0
だから車と酒を禁止しろよ。
車と酒うってるやつらも殺人幇助してるだろうがw
357名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:32:13 ID:rNcYZHW60
懲役20年すら軽いと言う私が、この弁護士への懲戒請求を煽動してみる(w
358名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:32:37 ID:+dR2P3qXO
>>349
タリバン乙
359名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:32:48 ID:cVd/Q7sg0
色々言ったところで3人殺した事実には変わりないと思うんだけど
んじゃ、逆に連続殺人犯が犯行後、酒を飲んで
「すんません、犯行時も酔っ払ってました」って言ったらどうなるんだろ
360名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:32:49 ID:EqBYpSDj0
>>333
たぶん引用間違ってるんだろうけど
そういうこと。
汚れ役っていうか、こんな奴じゃ、
おれは弁護してて自分の正義は貫けないからな。
お前頼むわ。
361名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:32:59 ID:ET/AHeDo0
法治国家ってどこにあるんだろうね
362名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:33:02 ID:Wd9Hx0YO0
児童虐待防止法改正案で、民主党の強い反対により
「警察官が親の拒否があった場合にでも立ち入り出来る権限」が見送られた

2004年9月11日朝日新聞朝刊に、弁護士で日弁連子どもの権利委員会事務局長の
須納瀬学(すのせ・まなぶ)氏のコラムが掲載されていた。
児童虐待をテーマにしているコラムではなく、少年事件に関するコラムであるが、やはり
この分野における警察の任務・職域拡大に反対する論調になっている。

「警察の強制調査には懸念」という見出しの付いているコラムである。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1064/katousaidansho2/0888.html (より抜粋)
363名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:33:08 ID:LZiIVOuV0
こういう奴は、どうせ出てから、また酒のんで事故するのがオチだから
できるだけ長く入れておいてくれ。
364名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:33:08 ID:XSEaJvZd0
ざまあみろ!ってとこだな。

ま、最高裁まで行くのは間違いないだろうけどね。
365名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:33:48 ID:kPJbVMqwO
公務員が刑務所で人生終わり
被害者は多額の金と新しい子供

勝ち組を負け組が完全に滅ぼした奇跡的な例
被害者は一生見る事すら叶わない大金を一瞬で
366名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:33:55 ID:A6OJTJz60
まあこんなコメントするのも仕事のうちだからな
弁護士も大変よのお
367名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:34:04 ID:7LYp0sz10
>春山九州男

安田並みのマジキチ
368名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:34:05 ID:aP1HKTHm0
>>347
わからんなら黙ってろカス
369名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:34:11 ID:FtLzIyvaO
>>352

3人亡くなってるから少なくとも12〜15年ぐらいでは
370名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:34:41 ID:X59+Cg9DO
飲酒運転して、細い道走れて人を3人轢いても軽い刑で済むんですね^^
371名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:34:59 ID:IqP1wGIe0
>>369
被害者が一人ならという前提条件で話をしてるんだが?
372名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:35:06 ID:+dR2P3qXO
>>359
一応、刑法学上、そういうケースについては決着がついてる。(原因において自由な行為)
373名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:35:35 ID:hc7LkXrxO
おえらいさんの息子だからってなめてんなよ
374名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:35:46 ID:/nIj0w7A0
ぶつけただけだからな。極めておかしな判決。7年でも重すぎるのに。
375名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:35:46 ID:iWGv47WB0
交通事故でも、こりゃ避けようがないだろうとか、加害者がどう見ても運が悪いだろう
ってケースもあるからねぇ。徘徊していた認知症の年寄りがいきなりとびだして
きたのを、ひいちゃたとか。死亡事故の加害者を全員死刑にしていたら、そっちの
ほうが世の中おかしくなってしまうね。
376名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:35:48 ID:ET/AHeDo0
>>365
え?
377名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:35:56 ID:KbDU7xXI0
一瞬のわき見でガキや異常横断老人を殺したり障害負わせたりする可能性は全ドライバーにある
過失刑は軽いほどよい
包茎童貞にはわからんのです
378名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:07 ID:cJryAqS60
最高裁で25年になんねえかな。そういう判断をする場じゃないらしいけど。
379名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:08 ID:tQpj90JS0
>>350
悲しむべき人の多寡で量刑が変わること自体がおかしいだろう。
身寄りが無い人間を殺しても罪は軽くなるとか。
380名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:14 ID:zp9tkv8K0
淫酒運転=人生終了を根付かせるいい機会だ
381名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:32 ID:GyNszEmF0
子供3人殺したわけだろ。
死刑がダメなら単純計算で懲役200年は必要だろ。
10分の1で済んだんなら御の字のはず。
382名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:47 ID:Yn1qhzVN0
>>226
亀田兄弟理論ですね。
383名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:49 ID:EqBYpSDj0
>>347
だあかああらあああ
何いってんのかなああああ。

麻原んときは、だれも弁護士立たず、
国選弁護人もなかなか決まらずって
・・・・わすれたのかなあ。
それともしらないのかなあああ。


金もらえりゃなんでも弁護するって弁護士にはなるなっていってんの。
しかも俺んちの子供の教育のはなしだぞ。

それがなあああああんで、国際的信用おとすんだよおおおおお。

おれってそんなに有名だっけ。
384名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:51 ID:JcSa4oNh0
20年でも軽い
385名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:36:54 ID:bQd63nvuO
>>365
飲酒基地外に子供3人奪われた被害者に対して、よく勝ち組とか言えますね

頭冷やした方がいいんじゃない?
386名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:37:11 ID:mdoNgLU20
どうせなら、

『【西淀川女児死亡】母親の彼氏「倒れて動けない女児を何度も踏みつけ、殴り、首絞め」…死亡前夜に激しい暴行するも殺人適用は困難か★2
 ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242380900/
 【裁判】3歳女児の腹を蹴り十二指腸に穴が開く怪我…死亡させる、内縁の夫に懲役9年-横浜地裁
 ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242375129/

 のような、拷問の末の殺人より刑が重いのは、バランス的におかしい。』

と言って、争って欲しい。
387名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:37:15 ID:7zXKUCnz0
>>368
キミは正義感があるし、日頃は意見が一致することも多いし、
また私が気が付かないことを教えてくれたりして、大変いつも参考になってるんだけど、
この件に関しては、家庭や仕事を犠牲にしてまで本分をまっとうしているこの弁護士を、叩いてしまうのはどうかと思うよ。
388名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:37:20 ID:CBpji2t2O
それより
おまえらがネットでこの夫婦を叩きまくったらしいな。
おまえら死ね
389名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:37:42 ID:DkjfMkcV0
酒かっ喰らって車ぶっ飛ばして3人撥ね殺したんだから死刑にしろと言いたい
390名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:38:12 ID:15S01wfc0
俺地元だけどあの道制限速度守る人ほとんどいないぞ,70Kくらいだしてたと思う
被害者も速度出してたから高い段差も広い歩道も欄干も突き破ったんだと思うし
被害者の車の後部そんなに壊れてなかった。
それに橋に入る前は長い直線で橋の角度はかなりきついから前の車は下がってくるよ
391名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:38:15 ID:SBAVeTnz0
テレビであれだけ大々的に報道されなければ3年くらいで済んだだろうな
392名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:38:27 ID:/nIj0w7A0
飲酒運転より速度超過の方が
被害者の重傷度もはるかに高いし
件数もずっと多いんだぜ。
393名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:38:40 ID:6jEBn04W0
無感情な人に裁判官やられても困っちんぐだけどねぇ
394名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:01 ID:+Wpe5BCf0
被告の弁護士費用の出所は?
1審2審で数百万使ってる筈だが・・・・・
395名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:10 ID:mmTusIe70
ついでに弁護士も牢屋にぶち込んでおけば良い。
396名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:12 ID:oUDdPtzFO
どこが感情的な判決なんだろう…
飲酒運転で子供3人も殺した癖に上告とか、反省の色もないな
もう死刑でいいよ
397名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:28 ID:EqBYpSDj0
>>347
もう一つせっかくなので。

日本の法律では、刑事事件とか、弁護士つかなきゃ裁判できないから。
心配しなくていいよ。必ず弁護してくれるから。
398名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:33 ID:/uL99i8a0
故意じゃなくて過失でしょ
これは不当判決だろ
399名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:38 ID:mdoNgLU20
>>388
ああ、居たな。夫妻を叩きまくっていた、「カンガルーバー廃止運動家」
400名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:48 ID:BtfzsUVs0
ID:4MpH+aPKO


144 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 18:54:14 ID:4MpH+aPKO
もう無罪でいいだろ
許してやれよ

241 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 19:16:15 ID:4MpH+aPKO
本当は助かったのに
この親が殺したのでは?一人も助けられないって おかしいだろ?
401名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:51 ID:0GNZqO/q0
>>360
そのとおりアンカー間違えたorz

まあいろいろ考え方あるな。俺もし弁護士で順番回ってきたら
たぶん引き受けるだろう。
5,6年が妥当だと思うしなあ。
402名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:39:51 ID:qqlnmzbZO
ちょっと待てよ、コレ現場の警察官が酒酔いじゃなくて酒気帯びって判定してたんだよな?
飲酒検知は事故後しばらくたってからだったけど、単なる時間経過だけで現場の警察官の判断覆して良いの?むしろそこが疑問だ。
403名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:40:25 ID:mPHgic3HO
>>390
呑むなら乗るな
乗るなら呑むな

わかったかいボウヤ
404名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:40:49 ID:RQiyAXog0
正直20年は重いと思う。
405名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:41:25 ID:FtLzIyvaO
>>398

散々出てるが飲酒運転は故意だ
406名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:41:34 ID:7LYp0sz10
>>404
ぶつけただけなら重いけど
証拠隠滅図ってる時点で、殺人罪適用してもなんら問題ないと思う。
407名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:42:18 ID:EqBYpSDj0
>>394
国選弁護人なら税金
408名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:42:28 ID:7zXKUCnz0
>>401
春山先生は弁護士会の元会長だし、みんなが嫌がる事件でも引き受ける使命感もあるんだろうね。
409名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:42:52 ID:U5K3Jn2u0
亡くなった子供達は、わけが分からないまま、シートベルトや
チャイルドシートに拘束されたまま呼吸も出来ずに海底に沈んでいったんだろうなぁ
苦しかったろうな〜両親の名前を呼んだんだろうなぁ〜

なぁ〜今林一族よ。
死んで償えよ!親族共々!!
お前らの存在そのものが
遺族にとって罪なんだよ!!
410名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:42:55 ID:cj/G3rnR0
20年でも軽い
40代で出てきてこいつの性格だと
また飲酒運転やるね
411名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:43:00 ID:t2vbElGuO
上手いなぁ、本当は弁護人は死刑にしたいんだよ。
412名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:43:19 ID:kXyuPekJ0
人を三人殺したんだよ?
で、救護もせず罪を逃れようと工作してたんだよ?

20年っていったって、まじめにしていれば15年足らずで出てこれる。
死んだ子どもはもう命がないんだぞ。
413名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:43:22 ID:Wcoz6IrM0
あのさ被害者に自動車保険金って出るのか
酒飲んで運転してるんだぜ

傷害保険掛けて人を刺し殺すのと一緒だと思うけど。
414名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:43:26 ID:/nIj0w7A0
>>406
> 証拠隠滅図ってる時点で、殺人罪適用してもなんら問題ないと思う。

そうなの?一般的な刑法犯にも当て嵌まるってこと?例えば狂言とか。
415名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:43:40 ID:JeETo16rO
>>388
俺は赤の他人だが涙がでたよ。
加害者を庇いたいならきちんと罪を償わせて
出てきたら職や生活を支援してやれと思う。
全く何の過失もないのに子供皆殺しなんて生き地獄にも程がある。
416名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:43:54 ID:uVOxMwEAO
酒飲んで運転ってのは無差別殺人と同じ事だろ。なら死刑でいいんじゃないか
417名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:44:05 ID:/nIj0w7A0
>>412
殺してないっしょ。死なせたんだよ。殺してたら死刑だよ。
418名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:44:58 ID:T2eZj+7kO
20年はさすがにひどい
その間に両親死ぬ可能性もあるだろ(>_<)
419名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:45:10 ID:AiJ3187h0
何で深夜に子供連れ回したの?

何でカンガルーバー付けたの?

何で橋の上で停止してたの?
420名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:45:11 ID:mdoNgLU20
>>413
こう言う基地外は、任意保険に入っているかも怪しい。
421名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:45:12 ID:uF15zhLLO
九州男って名前カッコヨス
422名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:45:17 ID:15S01wfc0
>>403
もちろんそのとおりだけど
一方的なマスコミの報道がむかつく
明らかに運転者の操作ミスは報道しないし酒気帯びの話もしない
子供の死は不運としかいえない 酒の言葉をマスコミが強く報道しすぎだと思う
423名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:45:27 ID:Yn1qhzVN0
>>390
地元だったら、同じレベルの脳みそを持つお友達と
事故を再現してみてくれないか?
424名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:45:35 ID:LBAg/bu+0
てかこいつ馬鹿だね
一審でも二審でも反省の色がないから20年になったわけで
もし深くお詫びする気持ちがあったなら二審も7年だったのにな
425名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:45:50 ID:HamaKm9Y0
イランなら石打の刑だな
426名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:46:00 ID:t0ZfbDJFO
いまだに飲酒運転する馬鹿共へのみせしめ死刑でいいよ
427名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:46:00 ID:DLfngCsC0
DQNの潰し合い事件か。どーでもいーや
428名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:46:01 ID:ul1q20/s0
確かに、これでは軽すぎる
もっと重くするべきだ
429名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:46:11 ID:EqBYpSDj0
>>408
弁護というより、言葉遊びが好きらしいな。
430名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:46:27 ID:APX+jDKK0
えええええええ3人殺しておいて
20年で地上に出てくるの?!
ありえないんですけど
431名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:46:50 ID:qqlnmzbZO
>>406
殺人とは事件の性質が全くの違うんだからそれはないでしょ、積極的に人を殺したわけでもあるまいし。

と、お巡りが血も涙もないこと言ってみる。
432名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:46:53 ID:seVm4pCK0
飲酒運転はいいがけん殺人罪に切りかえれないのか
433名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:05 ID:3DnsfoU+0
幼い子供3人も殺しておいて不服とか
まるで反省していない
434名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:06 ID:sp60Qn7kO
飲んだら気をつけて運転しろよ
435名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:17 ID:/nIj0w7A0
>>430
殺してないから。殺人罪には問われてないっしょ。
436名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:19 ID:j+ld9RRW0
>>417
飲酒運転なら「殺した」で十分通る
437名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:19 ID:YdimDdR50
危険運転致死傷罪で懲役20年だと、今林に過失ありまくりで
自賠責・任意保険の損害保険会社が対人賠償の支払いを拒否する
と思うのだが、この所遺族はどう考えているのだろう・・・。
438名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:26 ID:a8NE+5pc0
被告側が上告した場合、前審よりも重い量刑にはならないんだよね、確か
439名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:31 ID:bQhrc9W40
追突の後逃げた
水大量に飲んでアルコール検査をごまかした


これで情状酌量もとめるのは無理あるとおもう
上限いっぱいの刑期で豚箱入れとけ
440名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:47:54 ID:POhU6G8P0
懲役20年ってアホか
殺したんじゃなくて事故で死んでしまったんだろ
業務上過失致死が普通だな
441名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:48:01 ID:ajeLpXN2O
こんなに殺しておいてまだそんな事言えるのか…
442名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:48:19 ID:7zXKUCnz0
>>429
左系の弁護士みたいに何百人も弁護団結成したりしてないし、ごく普通の弁護士じゃないの?この人は。
443名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:48:56 ID:/nIj0w7A0
>>436
だったら殺人罪が適用されるよ。
444中の人見習い補佐代理候補付 ◆Qw5aKYwoS6 :2009/05/15(金) 19:49:02 ID:daxtJuSPO
>>438
検察が25年求めて上告しなければな
445名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:49:41 ID:zUncC3u80
おいおい、20年でも譲歩してるんだぜ?
本当は死刑が大多数なんだからな
446名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:49:56 ID:YdimDdR50
運転手に重過失があると自賠責も任意も保険金降りないはずなんだが・・・
詳しくは知らないが、支払い義務は一応あるのだが、損害保険会社側が
重過失ゆえの支払い拒否の訴訟を起こすって聞いたもので・・・
447名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:49:56 ID:nwL41kMuO
飲酒追突でその後の行動(大量の水を飲んだのはまだしも身代わりはどーしようもない)も酷い
しかし二十年は長すぎ。
相手が死んだ・又は傷害を負ったと事故った時点で認識していないし。
七年で十分じゃねーか。二十年なんてキチガイじみてるわ
448名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:50:03 ID:duvxoCOVO
納得いかないとか言うなボケ
じゃあ酒飲んで運転すんなカス
免許永久剥奪だ 一生償え!
449名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:50:09 ID:BfYH7S7g0
飲酒運転で人殺したら死刑でいいだろ。そこまでしないと基地外ドリンカーは
絶対に減らないと思うぜ。
450名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:50:31 ID:/nIj0w7A0
>>445
働いて被害者に賠償しなくていいってこと?
451名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:50:34 ID:dqo6MOKGO
なんで死刑じゃないの(´・ω・`)
誰か教えて〜
452名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:50:53 ID:P907JgI50
3人殺してるんだから死刑が妥当だな
453名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:50:58 ID:+Wpe5BCf0
今日は出廷してなかったのか、裁判舐めとるな被告人は
454名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:20 ID:JeETo16rO
>>437
飲酒でも被害者保護の見地から保険は支払われます。
455名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:32 ID:/nIj0w7A0
>>451
死刑になるほどのことをやってないから。
456名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:38 ID:7LYp0sz10
>>447
飲酒して速度超過で運転すること自体がキチガイそのものなんだから
それで犯罪起こしたらそれなりの罰が必要だろw
457名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:40 ID:+MOV4/ZqO
この事件に限っては加害者側の擁護と被害者側への中傷が凄いな
「懲役〇年は軽すぎるだろ」ってのはよく見るけど、重過ぎるって言う表現はこの事件以外で滅多に見ない
458名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:41 ID:HQTs0yqh0
いかなる刑にも服する(キリッ
 ↓
懲役20年とは思っていなかった
 ↓
上 告
459名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:42 ID:/nIj0w7A0
>>452
殺してない。ばか?
460名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:47 ID:1B4s2qviO
上告する度に 刑を 増やしたら ええねん
次は 35年とか
461名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:51:52 ID:zm+saWLwO
何で死刑にならないんですか?
462名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:52:23 ID:HsdXTrz10
>>419
深夜に子供連れ回したら子供を3人とも殺されるのがこの国の常識なの?

カンガルーバー付けてたら子供を3人とも殺されるのがこの国の常識なの?

橋の上で停止してたら子供を3人とも殺されるのがこの国の常識なの?

463名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:52:24 ID:/nIj0w7A0
>>461
死刑になるほどのことをやってないから。
464名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:52:35 ID:EqBYpSDj0
>>440
たしかになあ。
酔って無ければなあ。
さらに逃げたり、隠滅工作したりしなければなあ。

なんでにげたかなあ。

たぶん被害者も、子供を失ったことより、
加害者が酔っていたことより、
その場を逃げ、うそをつき、徹底抗戦されている
ということに憤りを感じてるんだろうなあ。
その真摯さがあれば別に20年でなくてもよかったんだろうな。
やっぱ弁護士がよくない。
465名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:52:36 ID:DbBb4mDG0
>弁護士は「きわめて感情的な判決で、適用条文の要件を
>一つずつ積み重ねる作業に欠けている印象を持つ。
>到底納得できず、上告したい」と述べた。

一つずつ積み重ねる作業したら、もっと重くなるのでは。
上告するのは勝手だが、反省はしないで命を軽く見ているのでは。
到底納得できないのは、死んだ子供たちだろ。
酒を飲んで運転して死人が出たら、
どんな罪でも文句言うな。
466名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:52:40 ID:JQWlc1EPO
当然だが軽いな、もっと重くて良い、この刑罰は最高を40年に引き上げろ
467名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:52:41 ID:eRCuOOtj0
カルデ論によると懲役20年を勤めると運転免許証がもらえるらしい。
468名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:15 ID:7zXKUCnz0
>>450
故意・重過失の場合は保険屋が被害者に立て替えて、その後に加害者に請求する(求償)だと思います。
469名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:18 ID:rtFxnP6QO
>>412
よっぽど真面目にしていれば、だけどな。
模範的な受刑者になってようやく、仮釈が出るかもというくらい。
今は、無期とかだと仮釈もほとんど出ない。

良し悪しだけどな。
懲役20年となると、長期受刑者の収容施設になるが、ぶっちゃけヤクザばっかり。
そんな環境に置かれて、果たしてこいつが更正できるもんかな。
470中の人見習い補佐代理候補付 ◆Qw5aKYwoS6 :2009/05/15(金) 19:53:24 ID:daxtJuSPO
>>462
福岡民国の常識らしいよ
471名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:29 ID:qqlnmzbZO
>>440
危険運転致死でも問題はないだろ?
自動車運転過失致死との違いは正常な運転が出来ないほど酔ってたかどうかだけだし。
472名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:43 ID:3+DjdDwpO
このままじゃ、人を殺す時は酒を呑んで車で轢き殺す。
ってのが、主流になりそうですね。
473名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:49 ID:dU3cwU250
>>440
アホか。それでは、死んだ人間が浮かばれないから危険運転致死傷罪という法律ができたんだろ。
474名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:50 ID:LBAg/bu+0
>>446
任意は降りない可能性が高いね
これを認める保険会社って相当優良だよ
475名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:51 ID:15S01wfc0
車のタイヤの半分以上あるブロックこえると思う?
476名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:53:53 ID:dbSxYR6+O
>>442
屠殺職員だから部落犯罪弁護士じゃね?
477名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:54:21 ID:qrNvsKtX0
人身御供
478名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:54:24 ID:Yn1qhzVN0
>>457
工作員もどきと、
明日は我が身のおばかさんが多いのかな?
479名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:54:30 ID:crJx8HFx0
極めて感情的なクズ弁護士だな。春山と言う紛れも無い
チョン苗字のクズオはww
480名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:54:44 ID:3BEfgz290
懲役300年ぐらいでいいと思うけど。
250年くらいで仮釈にすればいいでしょ
481名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:54:54 ID:O2jXhUyEO
■まあ裁判員制度が始まったらこんなものでしょう

裁判員のスピリッツに訴えた側の勝ち。
マスコミなど世論を身につけた側の勝ち。

当初こそ混乱するたろうが、一年もすれば人治国家の先進、中国的な日本になるてしょう。
482名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:54:56 ID:k1Fgm0/L0
ID:/nIj0w7A0

こいつ加害者の関係者?
483名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:55:09 ID:4nONKoDO0
これは人ごみに突っ込んで大量殺人やっても
酒飲んでましたって言えば20年くらいでいけるってこと?
484名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:55:11 ID:sIQD3Q7f0
被告にしたら、7年9ヶ月でも冗談じゃねえと思っていたのに、いきなり「3倍にアップね。」と
言われたら怒るわなあ。
ま、それだけのことをしたんだから仕方ない。
485名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:55:14 ID:8ls+B+FR0
感情的?時速100キロで12秒脇見運転よりよっぽど説得力あるわ
486名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:55:14 ID:NJqDv8mzO
>>434 そうだな。
487名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:55:25 ID:7LYp0sz10
重すぎるってやつは自分も飲酒して珍走するから?wwwwwwwww
やんなきゃいいだけだろjkアホかっ
488名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:00 ID:/nIj0w7A0
>>482
早く出所させて働かせて賠償させた方がいいんでない?
489名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:04 ID:Y47XyBop0
>>398
>>405さんに同意  >散々出てるが飲酒運転は故意だ
更に、当て逃げ(ひき逃げ)も故意だ、飲酒を隠そうと友人に・・・も故意だ、
まともなドライバーなら、戻って救助する、救助しなかったのも・・・・だ。
490名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:07 ID:FcPYm+mXO
>>470
そんな訳ねーだろうが、馬鹿は四ね
491名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:10 ID:WlFZMk5Q0
最高裁は法律審といわれている。
492名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:11 ID:lDWHeoQW0
>>412
未決期間があまりにも長するからね
多分、仮釈申請しても却下されると思うよ。
493名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:14 ID:GYbDj0ud0
たった20年????

200年の間違いだろ?
494名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:15 ID:1tE7FduQ0

>>390
目撃者の話では、猛烈なスピードで欄干を突破したのではなく、ノタノタと走っていって、
そのまま欄干を押し倒して、海に落ちたという事だったが、猛烈なスピードで欄干を突き破ったと言う、
情報でもあったのか?
495名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:20 ID:1tE7FduQ0
と、カンガルバーが全ての原因と叫ぶ基地外>>419が現れた訳ですが、

>何で橋の上で停止してたの?
これって、確定だっけ?
加害者が言ってるだけだったような?
496名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:26 ID:0y6WrH/T0
んー法律のこと良くわからんけど
最終的に
人を3人死なせた事実は間違えないし
普通の判決だったら人を3にんも
死なせたら極刑じゃないの??
497名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:56:33 ID:zm+saWLwO
人を殺したい時は、酒飲んでひき殺せばいいってことになってしまうのでは?
498名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:57:04 ID:01szG3fb0
飲酒運転ってだけで過失というより故意だよなあ
殺人に近いと思う
499名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:57:07 ID:YdimDdR50
>>454
運転手に重過失がある場合は違うらしいお。
ちなみに、飲酒ぐらいなら無問題。
殺人で車が使われた場合や暴走行為や今回の場合。

前回の判例で一時金の支払いはあったはずだけど
返還訴訟起こされえるんじゃ?
500名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:57:09 ID:7zXKUCnz0
>>487
すぐ自分にあてはめるってのも狭い生き方ですね。

仕事で部下や下請けとか・家庭で養ってる人とかないの?
501名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:57:23 ID:Sm3VytVVO
>>437
金の問題じゃねーんだよ、童貞。
502名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:57:30 ID:7/EnrTnd0
>懲役20年

こうなるんだったら、海に落ちた被害者を助けると見せかけて
飛び込んであぼ〜んした方が良かったかもね。
503名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:57:47 ID:ARf/ylQYO
>>1
情状酌量も感情的なものだから要らんな?
504名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:57:48 ID:ULK4yh/70
加害者って見た目まだ子供じゃん。
20年も長すぎワロタww
少しは年齢とか更正の余地とか加味しろよww
バカが裁判してんじゃねー。ちょーウケル。
505名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:09 ID:/nIj0w7A0
>>496
それはない。殺したのとは違うよ。
506名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:10 ID:ndzE1gzJ0
覚醒剤なら無罪だったのに!
507名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:17 ID:rpRe+hw7O
見せしめだろうけど結果的に三人死んでるんだろ?
まあ重すぎるということはないだろ
508名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:21 ID:KnFlMWJXO
無期でよくね?

どうせ社会に戻っても就職先も無く、この先ずっと辛い日々を送ってゆくんだろうし
509名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:26 ID:t0ZfbDJFO
>>497
いや酒飲まないで轢けばいいんだよ
510名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:30 ID:kP122Gpv0
>>390
カンガルーバー・車高上げ・停止徐行の繰り返し、がキーワードな
511名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:37 ID:NK6ay+Tm0
マスゴミは判決だけじゃなく弁護士の名前も大々的に報道すべきだな
512名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:58:39 ID:nwL41kMuO
>>456
確かに罰は必要。
だから七年で十分じゃねーかと言ってるわけだが…
513名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:59:09 ID:qqlnmzbZO
>>483
事故かどうかにもよるんじゃね?
もし意図的にやったんなら酒飲んでても死刑だろうけど。
514名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:59:14 ID:DvZNrKDL0
ざまああ

今夜は飯うまだなwww
515名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:59:14 ID:MnxfZ28r0
死刑が妥当 こいつは何ぬかしてんだ 車による3人を殺害しておいて
 これが すぐに出頭してりゃ考慮されるが こいつはとっととひき逃げしたあげく アリバイ工作や飲酒もみ消しを人を取り込んで
やらかした とんでもない極悪人だろ 死刑が真っ当なのに こいつどこまで人間の姿したくずなんだ
516名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:59:15 ID:l40fnjmC0
実刑20年では他の犯罪との整合性が保てない。
517名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:59:54 ID:EqBYpSDj0
>>442
確かに。それはそう。
でも、日本の弁護士全般にいえるけど
多くの場合「正義」を感じないんだよね。

負けないための戦術がすごすぎてさ。
弁護するのもわかるが、左はもちろん
こんな被害者無視の弁護ばかりがまかりとおっていいのかなあ。

弁護士は、真実と正義を追求する意味において
加害者を守るべきで決して自分が引き受けた裁判に勝つことを
目的にしてはいけないとおもうな。

事件の報道のたび弁護士にはそう感じる。
あんたどう思うね。

518名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:59:57 ID:/nIj0w7A0
>>515
殺害したのなら殺人罪が適用されてるはずだろう?
519名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:00:05 ID:OrvEuc37O
>>504

プッ
520名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:00:10 ID:UAcVdtCq0
http://www.ninealliance.jp/member.html

春山って、キチガイみたいな顔してるな
521名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:00:15 ID:15S01wfc0
加害者本人は知り合いが話しかけると話しかけないでいいですよ
っていってるらしい
522名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:00:18 ID:CVRF88G8O
最高裁や!
高裁なんていらんかったんや!
523名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:00:42 ID:7zXKUCnz0
>>489
そうはいっても、昔は飲酒運転はやんちゃの範囲だったし。
ドラマでは『バーで女を口説いて車を運転してホテル』なんてシーンが普通にあった。

別に擁護するつもりはないが今とは感覚が違うんだよ。
524名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:00:42 ID:+n9Y3tNtO
>>516
整合性を保ってないのは他の犯罪の方なんだろ。
525名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:01:05 ID:OXzhTjha0
×いかなる刑にも服する
○軽い刑なら服する
526名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:01:41 ID:dU3cwU250
>>516
過失致死罪が軽すぎるんだよ。
だから、飲酒運転で人跳ねたら逃げて、次の日出頭自首って奴が増える。
過失致死罪も内容によって、量刑をふやせばいいと思う。
527名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:01:48 ID:Yn1qhzVN0
>>504
明日は我が身か?
528名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:01:51 ID:ULK4yh/70
えええ?
被害者ヅラしてっけどカンガルーバー装着の車高上げたドキュソ仕様?
そんで避ける場所もない橋の上でチンタラ停車?
そりゃ突っ込まれるわwww川にも落ちるわなwwwww
529名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:01:55 ID:7LYp0sz10
>>512
飲酒してる時点でもう人間としての意識はゼロ。歯止めのない状態なわけだ。
その状態によって引き起こした犯罪に対しては
単純にその被害に応じて加算すべきじゃないか?


5人を数十メートル下の海に落とし、3人殺してんだぞ?
やられたほうにしてみろよ。


酔っ払って渋谷なんかの人ごみに突っ込んで100人殺しても7年でいいの?
530名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:02:17 ID:h8SmdIYi0
>>526 そういうことだ。
建前重視の法律は何とかならんのか。
531名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:02:27 ID:ph3QWSP3O
反省無しということで更に刑を重くするんじゃないの
高知の白バイのやつみたいにね
532名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:02:44 ID:SY35q8s00
日本の量刑ってどうなってんのか、全くわからない。

殺人でも最短8年で出られるのに。司法改革の議論が
出てもいいと思うが、なかなか出ないな。
533名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:02:56 ID:cJryAqS60
ぶつけたのは過失でも飲酒運転は故意だもんなあ。
534名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:03:03 ID:crJx8HFx0
>>520
痩せてない頃の筑紫に見えるww
535名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:03:14 ID:35R+3Ma70
>弁護士は「きわめて感情的な判決で、適用条文の要件を一つずつ積み重ねる作業に
>欠けている印象を持つ。到底納得できず、上告したい」と述べた。

弁護士さん、感情的になっちゃいけないと思いますよ
536名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:03:22 ID:wHzoDT6M0
>>517
そりゃ誰が何を正義と思うかじゃないのか。
人権派弁護士とて、加害者の人権を守ることに何かを見出してても疑問はない。
537名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:04:12 ID:nmxNiT0mO
心身喪失にもっていかなかったのは弁護士のミスだったな

万が一にそなえて、精神科に通っておくのもいいかもな
538名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:04:15 ID:1tE7FduQ0
>>475
膝まであるような、段差には見えなかったがな。
539名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:04:25 ID:ywyxsrvN0
死刑にならなかっただけでも泣いて感謝しろゴミ屑
こんな殺人鬼を生かしてる価値もないんだからよ
540名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:04:26 ID:XyUEBBB20
事故当時は被害者もさんざん叩かれたが
時と共にほとんど加害者叩きに変わったな
541名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:04:36 ID:qWi1anRX0
確かに厳しいっちゃあ厳しい判決だわな。子供を三人殺したから20年は妥当
というヤシが多いが、この事件なんか幼稚園児を四人殺し17人に怪我をさせて
懲役5年だぞ?
ttp://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2007/0317-30.html
542名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:04:48 ID:dj7Xmhhi0
素直に従え
もっと罪が重くなるぞ
543名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:05:22 ID:lqrX4fwt0
>>541
そっちが異常なのかもしれん
544名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:05:28 ID:kVZ35AbR0
逃げて証拠隠滅って極悪じゃん。死刑でいいよ。
545名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:05:31 ID:z4Eec8C30
死刑でいいのに
546名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:05:34 ID:9HCAcYaj0
まぁ控訴棄却だわ。
アホ弁護士にとっては金にさえなれば上告なんかどうでもいいこと。
547名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:05:55 ID:0pm2Q+Jg0
この判決は間違いなく法曹界の歴史に残るから、弁護士や裁判官も嬉しくて仕方ないだろうな
548名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:06:18 ID:YdimDdR50
あぁ、すまん、今調べた。
交通事故において悪意があったり故意だったりした場合には
任意保険、自賠責とも保険会社側に支払い義務はないとのこと。

今回はこれに当てはまるだろ?
549名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:06:19 ID:Q27tSrKD0
逃走や隠避工作がなけりゃ同情もしてやったが・・
550名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:06:22 ID:qqlnmzbZO
>>489
飲酒運転は故意だけど事故は故意じゃないだろ、酒飲んで運転しただけじゃ人は死なないしな。
551名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:06:34 ID:wYB4e11U0
>>505
えっ
でも海に落ちた被害者を助けようとしなかったと
気いいたけど。。。
自分が海に突き落とておいて助けない
これって殺したことにはならないの?
552名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:06:45 ID:nh4LHOly0
>きわめて感情的な判決で

おい裁判官を侮辱してるぞこいつ等w
最高裁は懲役30年にケテーイだなwww

553名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:06:46 ID:6b4YYI4vO
てか本来は危険運転て呼称自体が違うだろ
これ無差別テロだよ。

自分の意思で飲んで自分の意思で運転した奴がひき起こした結果を「事故扱い」なら、殺人罪なんてこの世に存在しないことになるんじゃないのか?
しかも犯人は逃げて水までガブ飲みしてんだよ

これ極刑の適用も視野に殺人罪で裁くべき話だろ本当は
554名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:06:47 ID:Boq8a0F20
バリッバリの人権派左翼のあなたはどう思う?
  ↓   ↓   ↓   ↓   ↓    
555名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:07:14 ID:/nIj0w7A0
>>551
なるのなら殺人罪に問われているよ。
556名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:07:21 ID:SY35q8s00
>>543
これが重いか軽いかは別として、刑期の言い渡しがテキトーなのは事実。
某力団員が人殺しても、驚くほど少ない刑期ですんでる。
557名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:07:32 ID:320C/Q3vO
『いかなる刑にも服する』って言っときゃ罪が軽くなると思ってたんだろ
558名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:07:40 ID:j+ld9RRW0
>>541
逃げたり証拠隠滅図ったり身代わり頼んだり酒飲んだりはしてないからな
559名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:07:43 ID:BSgGuWZt0
汚染米とラジコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
   夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
   精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作!  
 「ガスライティング」で検索----海外では古典的な方法のようです。
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
赤ちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。
560名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:07:53 ID:dU3cwU250
>>531
高知の白バイは、不当判決じゃないの。
バス運転手が無実の冤罪。
561名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:08:15 ID:pHtaI2x00
酒飲んで車運転して3人殺して更に逃げておきながら
20年は重い量刑ですか

市ね!
562名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:08:28 ID:eRCuOOtj0
              ,r;;;;ミミミミミミヽ,,_
           ,i':r"    ノ(`ミ;;,
           彡     ⌒ ミ;;;i
           彡 ,,,,,、 ,,,,、、 ミ;;;!、    
           ,ゞi" ̄ フ‐! ̄~~|-ゞ,        20年では軽すぎる。
          ヾi `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;r'     < なら俺が処刑する チンポ
           `,|  / "ii" ヽ  |ノ
  ∧、        't ー―→ )/イ            ∧_
/⌒ヽ\        ヽ、  _,/ λ、       . . //~⌒ヽ
|( ● )| i\     _,,ノ|、  ̄/// / \     /i |( ● )|
\_ノ ^i | _,,..r''''" ノ | \`', /  /  / ̄`''ー | i^ ゝ_ノ
 |_|,-''iつl/´    ヽノ| /\   / 、│     l⊂i''-,|_|
563名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:08:31 ID:/nIj0w7A0
>>561
ばか?
564名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:09:16 ID:UGRFPsz6O
>>360
今林の弁護士は職務を忠実にまっとうしてるだけだろ。
弁護士としては当然の行動だ。

そもそも今林も大概だが、こいつと同程度もしくはそれ以上に悪質な被告人なんて腐るほどいるだろ。
こいつを弁護に値しないと考えるなら、刑事の弁護活動自体ほぼ不可能だな。
なぜなら他の被告人も似たようなもんだから。
そんな奴にも弁護は必要なんだよ。
選り好みしておいて、正義を貫くなんて高尚な事は言ってほしくないね。
565名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:10:06 ID:7zXKUCnz0
>>517
『結果責任』という意味ではそれで妥当なんだけど。

しかし飲酒運転ですよ。
昔の感覚では、今のスピード違反程度

麻生とか鴻池とか、そのへんの世代の本音は、犯人擁護の方向にあるとおもうよ。
政治家が失言しないことを願うわ。

弁護士については、法定での出来事をいちいち捉えて一喜一憂するのはどうか?と思う。
検察も弁護士もやり過ぎる位でちょうどバランスが取れる。
記事にもならない多くの事件は、シャンシャンで進んでるんだから。
566名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:10:17 ID:Boq8a0F20
バリッバリの武闘派右翼のあなたはどう思う?
  ↓   ↓   ↓   ↓   ↓    
567名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:10:40 ID:seVm4pCK0
>>550
568名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:10:54 ID:XyUEBBB20
>>552
何で最高裁が勝手に30年と判決出すんだ?w
569名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:11:05 ID:Gc4rwPE0O
酒以外でラリってて3人牽き殺したらどうなるの?
570名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:11:29 ID:WzJ7JJf7O
上告したら幾ら貰えるん?
571名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:12:01 ID:YdimDdR50
こりゃ、一番メシウマは今林が契約していた損害保険会社だなw
572名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:12:06 ID:lqrX4fwt0
>>550
法律なんかが「防止策のひとつ」として作られて無いなら、そういう考えはもっともなんだけどね。
573名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:13:00 ID:0+c0cPhs0
飲酒運転で事故る奴、つかまる奴は常習で飲酒運転してるもんだよ。
574名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:14:05 ID:SJj07zh30
被害車両が居眠り運転ってマジなの?ガセ?
575名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:14:30 ID:l40fnjmC0
この案件を殺人罪として扱おうとしている人は
もう少し落ち着いた方がいい。
576名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:14:42 ID:EqBYpSDj0
>>536
それはそれでわかるんだけどね〜。
なんだかさあ、ずれてるっていうかさあ。
冤罪事件を扱うとかじゃないし、
争点も危険運転かどうかってことなんだけどさあ

被害者加害者っていうより、いつも
検察、裁判所、弁護士って感じで、司法グループで
言い合ってるってかんじでしょ。
そこにいるのは現実の被害者と加害者で
その人たちが主役のはずなのにさあ、
なんかさあ
そういうところかな。
司法村意識っていうのかなあ。
日本の弁護士はもっともっと
信条、理念を掲げたほうがいいよなあ。
577名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:15:36 ID:qqlnmzbZO
>>551
突き落とした行為には故意が認められないからな。
仮に車ごと海に突き落すつもりでやったなら殺人罪が適用されるが。
>>553
ぶっちゃけ、酒飲んでも人は死なないし、飲んで運転しても人は死なない。
事故は起こしたくて起こすものでもないしな、どんな要素を抽出しても殺人罪と同一視する事件じゃない。
578名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:15:53 ID:NkoySCNRO
追突された車をとめられない橋の欄干。
だれかつっこめよ。
579名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:16:57 ID:7LYp0sz10
>>577
>突き落とした行為には故意が認められないからな

酒飲んで運転してる時点で、起こした事象全ては故意だろどうみても
故意に海に落としたのだから殺人だな
580名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:17:09 ID:mAljoEaB0
本当に感情的なら死刑だろ、何言ってんだよ、こいつ
581名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:17:20 ID:YIIU3DrL0
いいな〜地方公務員。さすが民主党支持県だww
3人も飲酒で殺して懲役20年。
国家公務員ならその都度大臣が謝罪したりするけど、県知事もコメント無しかよw
何処かのケーサツは自らバスに突っ込んでバス運転手を有罪にしたっけ?
582名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:18:35 ID:6Akm6PkXO
弁護士としては当然なのかもしれんが人間としてはどうかと思うね
この弁護士も家族が同じ目に遭ったら過失と認められんでしょ
583名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:18:56 ID:k4FIa/uXO
飲んで乗ったコイツが一番悪いのです


584名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:19:10 ID:Q2G6nxrZ0
>>577
だから危険運転致死罪なんてもんが創設されたんだが、適用が厳しすぎだよな
殺人罪は無茶だが、飲酒運転で死亡事故起こしたら問答無用で危険運転致死罪適用でも無問題だと思う
585名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:19:17 ID:nwL41kMuO
>>527
酒飲まない人なの?あんたの言う通りならそこら辺に人間性のない人間が溢れかえってるわけだが。
飲酒による事件を重くしろというなら刑罰全体の話。飲酒暴行等は逆に軽くなる場合も多い
それに五人を川に落とし三人を殺したと言うが、これは今林の運が悪い
普通の道路ならここまで酷い状況にはならなかっただろうから。
586名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:19:21 ID:7zXKUCnz0
>>576
前例がない裁判だからね。

裁判の結果いかんで、行政も新たに規制を検討したり、業界(車や酒メーカー・保険・飲食業)にも影響があるし、
運転教育や労働教育にも影響があろう。

判例が積み重なると落ち着いて、弁護側も無駄な抵抗はしなくなるんじゃないかな。
587名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:19:21 ID:1N0xhjeP0
>>575
この程度で20年はひどすぎる、あまりにもバランスが悪すぎるよな
これから殺人罪は一人殺しても死刑にしないとね
二人殺したら道連れ執行制度にするべき
第一候補父親
第二候補母親
第三候補兄弟
第四候補指名(刑務所に入っている人間に限る)
これでいいだろう
588名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:20:20 ID:HDmfrkCF0
>>582
弁護士は被告にとって唯一の仲間といってもいい存在
そいつが「人間としてう云々」とか言い出したらどうなる?

おまえは裁判制度、特に弁護人制度についてよく考えてみろ。
589名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:20:24 ID:MXLvku/H0
冷静に見て懲役20年は大した事ないだろ

どうせ10年もしないうちに出てくるんだろうし・・・
590名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:20:45 ID:F7S57B/vO
>>550
つ「原因において自由な行為」
591名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:20:48 ID:XsZ3jycy0
今林の弁護団

春山法律事務所の3人の弁護士

春山九州男 愛車はベンツ 反日運動の活動家
春山佳恵  九州男の娘 すぐにヒステリーをおこすので事務員さんかわいそう
      シャネル大好きでいつもトラベルラインの黒のカバンを持ってチャラチャラしてます。
安田聡剛   愛車はボルボのワゴン 運転が下手糞でキズだらけ


日弁連副会長・九弁連副理事長・福岡県弁護士会会長を歴任した事があり
反日の弁護士。

安田聡剛は21人のキチガイ弁護士の山崎吉男と一緒に福岡の看護師グループによる
連続保険金殺人事件の吉田純子死刑囚の弁護人をしている。

http://www.ninealliance.jp/member.html
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_fukuoka_h060516.html
592名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:20:57 ID:seVm4pCK0
>>577
>酒飲んでも人は死なないし、飲んで運転しても人は死なない。

何が言いたいのかわからないんだが
593名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:20:58 ID:TlLV9Ma1O
法の厳罰化は、真面目に暮らし犯罪を犯さない人にとっては、
関係ないと同時に喜ばしい事でもある。
594名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:21:06 ID:I4eRpYaHO
飲酒運転自体がなくならないのは刑罰がまだまだ軽いからだよな?

他の判例と整合性とれないって意見もあるけどそれよりも
飲酒運転撲滅の為にこのくらいの判決でいいとおも

飲酒運転発覚したら懲役刑くらいにしてほしい
もちろん免許は二度と取らせない。
これくらいでちょうどいい。

飲酒運転の犠牲者が減るならこんなクズも少しは役に立つことになるだろうし
判決受け入れて20年務めてこいよ
595名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:21:12 ID:TF4q3e0W0
3人も殺したなら20年でもしょうがないよね
凶器を乗り回してることの自覚を持って欲しいね
596名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:21:13 ID:XyUEBBB20
>>589
10年はあり得ない
597名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:21:22 ID:EqBYpSDj0
>>564
じゃ高尚じゃない事実を。
「日当で、国選やってんだから、1回で終わっちゃ商売あがったりなんだよ」
という事実をあなたご存じ????

598名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:21:28 ID:N8+FK/dV0
感情論だけだな2ちゃんは
599名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:21:50 ID:HDmfrkCF0
別にこいつが懲役20年でも構わないけど
父親も居眠り運転してたなら動揺に懲役20年にしろよ。

子供を失ったからって同情で目をそらしていい事じゃない。
ともに罪を問うてこそ法の下の平等ってヤツだろ
600名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:22:22 ID:wHzoDT6M0
>>576
確かにそれはあるかもね。
法律を学んだ人達の常識があるのかも分からんけど、
俺みたいな一般人からしたら、はっきり言ってよく分からない事が大半だな。
601名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:22:52 ID:kCmhX4waO
>>582
それ言ってしまったら裁判官も弁護士も検事すらも仕事が成り立たんよ。
602名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:23:07 ID:qqlnmzbZO
>>579
別に突き落としたくて突き落としたわけでもあるまいて。
飲酒運転をしただけじゃ人死にはでないしなー。
603名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:23:14 ID:nwL41kMuO
>>585
>>529だった
604名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:23:15 ID:H+9Zzjyz0
>>576
被害者、加害者は裁判においてそとに置かれるのは当たり前だよ
司法制度そのものがそういう風にできているんだから
当事者が口を出すとろくなことにならないからね
605名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:24:27 ID:T29c9hRO0
いくら保釈中とはいえ被告が法廷に来ないなんて…
20年でも軽すぎるだろ
606名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:24:40 ID:7LYp0sz10
>>602
突き落としたくて落としたんだよ
こう例えればわかるかな

人ごみの中で包丁振り回しながら歩くのと同じ

おまいの言い分では、「誰かを包丁で刺すつもりはないのだから罪は軽い」ってことだが
どうみてもおかしいだろ?
607名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:24:42 ID:YAzzWrIrO
>>575
裁判員制度の落とし穴って感じだよね…
608shanel:2009/05/15(金) 20:25:05 ID:cwaWMBaf0
この夫婦、賠償金が欲しいだけじゃん。
子供3人死んだのに
1年もたたないうちに
股を拡げて”奥まで奥まで突いてと絶叫”し、
子供生んだじゃん。
609名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:25:15 ID:Rz/selpU0
九州男って名前からしておかしいわ
610名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:25:34 ID:qWi1anRX0
>>558
実際、検察としても苦渋を飲んだらしいけどな。人を殺すなら
しらふで不注意を装うのが一番ってこったねw
611名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:26:04 ID:nwCnXnQR0
これ、裁判官を侮辱してないか?

この弁護士を懲戒の対象にすべきだろ。
612名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:26:12 ID:uRn/s0eR0
>今林被告の弁護人「感情的な判決、上告したい」


   、ミ川川川彡                 ,ィr彡'";;;;;;;;;;;;;;;
  ミ       彡              ,.ィi彡',.=从i、;;;;;;;;;;;;
 三  ギ  そ  三            ,ィ/イ,r'" .i!li,il i、ミ',:;;;;
 三.  ャ  れ  三    ,. -‐==- 、, /!li/'/   l'' l', ',ヾ,ヽ;
 三  グ  は  三  ,,__-=ニ三三ニヾヽl!/,_ ,_i 、,,.ィ'=-、_ヾヾ
 三  で       三,. ‐ニ三=,==‐ ''' `‐゛j,ェツ''''ー=5r‐ォ、, ヽ
 三.   言  ひ  三  .,,__/      . ,' ン′    ̄
 三   っ  ょ  三   /           i l,
 三.  て   っ  三  ノ ..::.:... ,_  i    !  `´'      J
 三   る  と  三  iェァメ`'7rェ、,ー'    i }エ=、
  三   の   し  三 ノ "'    ̄     ! '';;;;;;;
  三   か  て  三. iヽ,_ン     J   l
  三  !?    三  !し=、 ヽ         i         ,.
   彡      ミ   ! "'' `'′      ヽ、,,__,,..,_ィ,..r,',",
    彡川川川ミ.   l        _, ,   | ` ー、≡=,ン _,,,
              ヽ、 _,,,,,ィニ三"'"  ,,.'ヘ rー‐ ''''''"
                `, i'''ニ'" ,. -‐'"   `/
               ヽ !  i´       /
               ノレ'ー'!      / O
613名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:26:25 ID:l40fnjmC0
家族がどうのこうの言うやつは法律を語る資格がない。

感情に任せていては法治国家が成り立たない。
614名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:26:26 ID:/BG4a6qd0
一生牢屋に入ってりゃいい。人間のクズ。

そもそも車乗ってる奴は普段から酒なんか飲むなよ。
今の時代、二者択一だろ。
615名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:27:06 ID:lmbx6Fm40
× きわめて感情的な判決
○ 被害者心情を汲んだ判決

>>609
内村のコント思い出した
616名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:27:09 ID:dU3cwU250
>>602
これは「未必の故意」に該当するんだよ。
だから危険運転致死罪が適用されるんだよ。
勉強しような。もう少し。
617名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:27:25 ID:7zXKUCnz0
>>611
橋下は光市の件の弁明として、福岡の件は世間は冷静に見ているといってたよ
618名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:27:52 ID:VTi0U/H10
こういう注目を集める裁判の場合は、被害者側も検察官とは
別に弁護士をつけるべきだよ。なぜなら、マスコミへの対応が
とても重要だから。相手側の理不尽な弁護活動を場外戦で
徹底的に叩きのめしてほしい。そうしないと、弁護士全体が
おかしな眼で見られるよ。
619名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:27:55 ID:57CO9hY60
おまいらさ、もし友達が飲酒運転で死亡事故を引き起こし
友達が「お前身代わりになってくれ」と電話してきたらどう思う?
喜んで身代わりになるか?

自分が助かりたい為に友達に身代わりを頼む奴に
情状酌量の余地は無いだろ。
620名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:28:10 ID:W/kvZ+gN0
この身勝手な馬鹿に殺された子達が普通に育ってたら、1人70歳で寿命だとしても210年。
それを10分の一以下なんて軽すぎる。
210年ブチ込め。
621名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:28:13 ID:XyUEBBB20
>>608
子供を産むことはどうでもいいけど
ただ出産時にテレビカメラを入れて放送したことにすっごい違和感
622名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:28:22 ID:wHzoDT6M0
>>606
酒を飲んだのは故意だけど、
「酒飲んでても俺なら事故起意識にはこさないから大丈夫!」って、殺意はないんじゃない?
623名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:28:56 ID:abvuqQ7sO
危険て解ってて飲酒運転したんだから悪質だろ
624名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:29:12 ID:z4X1v+uK0
嘘つきなんだから

さらに 加刑 するべき。
625名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:29:28 ID:Z5ynPT0D0

飲酒運転っと言っても、たかだか道路交通法違反。

駐禁といっしょだろ。だったら免停+罰金刑でもいいような・・・と、毎日
飲酒運転してる、私が申しております。
626名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:30:01 ID:P/ESjSZT0
ネトホモショタ豚ホイホイみたいなもんだな
627名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:30:19 ID:7zXKUCnz0
>>618
ついてるじゃん。
628名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:30:22 ID:VRNn5fCQO
>>613
法律の上位概念に大義があるけど?
629名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:30:28 ID:7LYp0sz10
>>622
起こさないから大丈夫っていう意識事態が無効になるから
飲酒運転は厳罰なんだろjkwwww
どうみても殺人
630名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:30:40 ID:EqBYpSDj0
>>604
ご意見ありがと。よくぞ言ってくださいましたって感じね。
その姿勢が間違ってるってことがわかってないところが×なんさ。
おれの友達ったらろくなやついねえもんなあ。

まあ、いいですよ。
わけのわからん難しい話しをわざとして、君は黙ってなさい。
ってかああ。理念がないから、テクに走るのもわかるけどさあ。

事件が増えれば増えるほど、金儲けになるんだよねえ。
妙な権利意識を植え付けてきたのも弁護士界だからね。
権利意識、個人主義で争いが増えることをよしとする集団でもあるかんね。

医師会とか弁護士会とか実はろくなもんじゃない。

加害者も弁護士の金もうけのために
ちゃーんと人間らしく謝る機会を奪われているのかもな。


631名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:30:42 ID:dU3cwU250
>>625
軽微な違反と、飲酒運転じゃ切符の色が違うだろ。
なぜだか、考えような。
632名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:30:56 ID:g7gVnpFs0
>>87
だが悪質な殺人犯(3人殺害)に7年ってことはないだろう
633名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:31:12 ID:T29c9hRO0
>625
飲酒運転だけで捕まったら免停+罰金刑だけでいいよ

その代わり駐禁で人が死んだら懲役20年は確定な
634名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:31:12 ID:+mVXTvTMQ
ガキ3匹殺しても死刑にならねー日本てある意味すげえな
635名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:32:02 ID:H+9Zzjyz0
>>618
何を言っているんだ?
弁護人が弁護のためにどのような弁護方針を選んで
レトリックを駆使して、その結果被害者やマスコミが悪感情を覚えようが
それが依頼者の利益に沿っていれば問題ない、というよりやらなければいけないんだよ
それを理不尽などといった言いがかりを世間に広めたら名誉毀損になるぞ
636名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:32:14 ID:PmHTx9vc0
>>615

「はってんばってん、おもてばでない?」ってヤツですねw
637名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:32:15 ID:5MyHCYiiO
くそお弁護士は大切な人が殺されても同じ事が言えるの?
638名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:32:26 ID:nVbFxoo90
ハッキリ言って 判決に不服で上告=反省の態度が見られない としか思えない。

新たな証拠が見つかったとかならともかく、
こういう奴の上告にはどんどん刑を上乗せしていけ。
裁判のスリム化にも繋がるしな。
639名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:32:34 ID:xsMKZhqoO
時速百キロで十秒よそ見って時点で異常だろ。
640名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:32:52 ID:EqBYpSDj0
>>625
通報されるぞ。
641名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:33:07 ID:qqlnmzbZO
個別にレスすんの面倒だから纏めちゃうぜ。
>酒飲んでも人は死なないし、その上で車を運転しても人は死なない
この文が意味するところは「飲酒運転しても事故さえ起こらなきゃ人は死なない」ってこと、要するに飲酒運転という行為と人が死ぬという結果には直接の因果関係が存在しないのです、ここが殺人行為と決定的に違うところ。
642名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:33:21 ID:rhQbVPK10
懲役7年でも控訴するようなうやつだからなあ
普通のやつなら「ラッキー!危険運転致死傷罪だけは免れたぜ!」
という対応をするだろ

だいたい娑婆に出たところで、自分を管理することも出来ない
平気でうそをつく、友人に罪を擦り付ける、やばくなったら逃げることを考えるような
やつと付き合いたいと思うか?


643名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:34:10 ID:R303a968O
今林は遺族に謝罪しろ
644名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:34:13 ID:7LYp0sz10
>>641
因果関係ありすぎだろw
お前の車は最高速度0.01km/hでボディはマシュマロでできてるなら認めてやんよww
645名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:34:18 ID:XyUEBBB20
>>641
何で一行で書こうとするの?
646名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:34:24 ID:7zXKUCnz0
>>637
そのような過去がある人は弁護を担当できないよ(忌避)。弁護活動が復讐になってしまうからね。
647名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:34:32 ID:1tE7FduQ0
>>642
つーか、被害者も控訴してなかった?
648名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:35:00 ID:MUiDPK3a0
いけない事を知っていて飲んで、車っていうでっかい凶器振り回してたんだ。
三人殺して20年じゃむしろ短いよ。
649名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:35:10 ID:4KsXNHw90
>量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
>思っていなかったのではないか」と話した。

「一審が7年だったから二審は同じか、
 上手くいけば5年くらいに減るかも〜?ラッキー♪♪」
と考えていたとか。
650名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:35:18 ID:9E4nf03e0
3人を死なせた結果と、その後の証拠の隠蔽工作を思えば
危険運転致死罪最長の20年は妥当だよな。
感情の入る余地が無い。
651名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:35:28 ID:l40fnjmC0
>>628
なにがいいたいんだ?
「民主主義」、「言論の自由」、「人権」など
を感情論として語りたいの?
652名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:36:03 ID:mHCo9sHkO
>>504
実験かよwそれ確かにイラッとするなw
653名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:36:15 ID:H+9Zzjyz0
>>630
別に特権意識とかではなく、当事者は事態を正確に判断することは
できないということなんだが。

刑事裁判というのは検察と弁護側双方がそれぞれの主張を述べて論証していく
ものなんだから加害者、被害者が出る幕は現状ないんだよ

あと、自分はあなたの友達でもなんでもない
654名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:36:27 ID:2vc1S6li0
被害者は橋の上で停車して寝ていたというのは本当か?
これが本当なら判決は異常だとおもうよ
事故って過失相殺があるからね
655名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:37:50 ID:Gc4rwPE0O
車も酒も煙草みたいに商品に警告文載せろよ、つまらん冗談だけどさ

「車の運転は、人を殺す危険性を高めます」
「飲酒は、正常な判断力を失い人を殺す原因の一つです」
656名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:37:58 ID:f8Xfjvpr0
死刑でいいだろ。
というか、自ら市ねと言いたい。
657名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:38:11 ID:EqBYpSDj0
>>653
すいません。
ぼくの友人達の事をいっているのです。
あいつらいってること、とてもここでは書けません。

あなたのことではありません。なんか大きな勘違い?
友達になってほしいならそういえばいいのにw
658名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:38:17 ID:qqlnmzbZO
>>606
包丁振り回した目的にもよるだろ?
もっとも、一般人が不特定多数を傷つける目的以外でそんなことをする状況ってあるのか疑問だが?
659名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:38:20 ID:AfZyFSsaO
>>638

弁護士には正義がどうとかではなく、依頼者の利益の為に活動してるから仕方ないわ。個人的には今回の判決は妥当だろうと思うがな。
660名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:38:20 ID:N8+FK/dV0
お前等人が氏んだ人が氏んだって騒いでるけど、餓鬼三匹氏んだだけだぜ?落ち着けよ。
661名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:38:25 ID:cq952WdJO
危険運転致死傷で20年は重くないか?
662名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:38:30 ID:TIr1x1UbO
>>654
息を吐くように嘘をつくな
663名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:38:51 ID:uy1Cc14/0
何が懲役だwwwwwwwww俺様が裁判員なら即刻死刑じゃハゲwwwwwwwwwwwwww
664名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:39:09 ID:T29c9hRO0
>654
100km/hで暴走してれば40km/hで普通に走ってる車は止まってるようなもんだ
被告は酒に酔ってたから余計止まって見えただろう
665名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:01 ID:c2DcVRDJ0
>>589
アリが群がってくるよ
666名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:10 ID:38qKEW+50
酒を飲むなって言う法律が無いなら、文句を言ってもいいが、
死亡事故が起こるから絶対に酒を飲むな、って言う法律があるのに破ってんだから、
文句は言えないだろ。
667名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:26 ID:VRNn5fCQO
>>635
そんなことで名誉毀損で訴えていたら、直接暴力の報復を受ける。弁護士は護衛とかつかない飽くまでも在野の人間だということを自覚した方がいいと思われる。
668名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:29 ID:6SL0UGNl0
人を殺す気がなかった今林が20年、
悪質な子殺しが10年もない。

被害者には同情するが、量刑って、いいかげんだよな。

いっそのこと、禁酒法でも制定しろよ。


669名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:33 ID:Iimm8XwK0
>>630
良し悪しは別にして、近年、被害者参加制度も新設され状況は変わっているのは確かだがな。
>わけのわからん難しい話しをわざとして、君は黙ってなさい
これから裁判員制度が始まるのに、この程度の話を理解できないようじゃマズイ。
少しくらい自分で調べたほうがいいですよ^^
670名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:33 ID:dNybeQZcO
被告人の弁護士は、被害者の遺族に対し罵倒なり金銭で物を言わせるくらいしないと
被告人の信用は落ちるぞ。安田級の武装しないと最高裁で棄却されるな。
671名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:43 ID:aDdHlxtTO
>>641
なるほど、お前が頭悪い事だけはよくわかった
672名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:53 ID:0D7R6Z470
こいつ、懲役7年の判決の時も判決を不服として控訴してたよな。
もう人間としてダメだと思うよ。ウン。
673名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:40:55 ID:XBwMhmkTO
極めて感情的すぎる判決だな

三人も殺した上に身代わりを頼んで証拠を隠滅しようとして救助にも向かわなかった
裁判官甘すぎだろ
なんでたった20年なんだよ
死刑が妥当だろ
674名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:41:18 ID:POhU6G8P0
殺す気無かった今林が20年で殺す気満々で子供虐待して殺すバカ親が5〜6年で出てくるのおかしいだろ
675名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:41:20 ID:/xKCMCz+0
まあ、確かに明確な殺意はないから死刑は無理だ。
20年で我慢しとく。
676名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:41:23 ID:MeGUhgP70
>>654
80キロくらい(加害者証言)の速度で停車していた車に追突して
車道左の約15pの段差を乗り越え、歩道(幅約4m)を横切り
金属製の欄干(高さ約1m)を突破させるのは不可能じゃね?
677名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:41:41 ID:EqBYpSDj0
>>657
だけど、追加ね。前半無視しちゃった。

>刑事裁判というのは検察と弁護側双方がそれぞれの主張を述べて論証していく
もの

当たり前でしょ。だから弁護士であり検察でしょ。論理的かつ理性的に証拠や
証言を整理し、誰にも理解できるように真実を追求するのさね。

>加害者、被害者が出る幕は現状ないんだよ

ここが×なところ。試験では通りません。なぜかわかるよね。




678名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:41:49 ID:dHsPQ7zlO
検察と裁判長、いい仕事しますねw
さっさと刑務所に入ってねwww
679名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:42:07 ID:7LYp0sz10
あまりに酔っ払ってて、
思いっきりぶつけたことすらよく覚えてなくて

軽くかすっただけなのに7年とかふざけんな!

って思ってる気がする
680名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:42:07 ID:iWnvoAaqO
所詮、弁護は営利目的だからなw
681名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:42:22 ID:/OCwO/fQ0
こういう事例も裁判員の対象なの?
682名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:42:47 ID:9zBuhaS20
危険運転致死傷罪の成立要件がはっきりしていないから問題なんだ
飲酒及び薬物運転致死傷罪という法律に変更して、成立要件を飲酒および酒気帯び運転であることにして、立証できれば即適用にすればいいんじゃないのか
683名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:43:10 ID:VqKFBjtd0
本人が出廷してないと聞いたが
684名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:43:12 ID:6SL0UGNl0
酒で失敗した草なぎ氏を 参考人として呼んで欲しかった。
685名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:43:16 ID:VTi0U/H10
>635
何言ってんのかな?
被害者が弁護士に利益の保全を依頼することは問題ない
わけだろ。相手側弁護士の活動が理不尽に感じて気分悪いから
マスコミにでもなんでも出て、あの弁護士ををやりこめてくれ、
とお願いするのは全然問題ないだろ。そうすりゃ、人気の出る
弁護士も出てくるはずなんだが。
686名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:43:18 ID:lqrX4fwt0
>>658
事故防止に務める義務があると思うんだが、飲酒運転はその義務果たしてるか?
687名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:43:23 ID:+htzgNdb0
なんでこんな弁護士に頼んだのかね被害者のせいに使用としたから
余計印象が悪くなったんだろう一審で認めたほうがよかったな
688名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:44:13 ID:x8BR7jDI0
うるさい福岡朝鮮人。
689名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:44:23 ID:T29c9hRO0
>661
最高が25年なんだから、未だ軽いよ

>674
バカ親は死刑が妥当だよなw
690名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:44:30 ID:8ePoiMjTO
感情を無くしたら
人間じゃない
691名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:44:46 ID:F7S57B/vO
>>641
「お酒を飲み車に乗る」
社会通念上、現実的な危険がジャッキ(携帯だと変換できね)されます

また、刑法の因果関係は、折衷的相当因果関係が、判例・通説ですよね?(これは知ってるかもですが)

また、「お酒を飲み車に乗る」という行為は、原因において自由な行為が適用されます。
692名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:44:56 ID:2vc1S6li0
だから
橋に停車していたのは事実なのか?
それなら被害者も悪いよ
民事では絶対に過失相殺を問われます!
693名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:45:12 ID:u92XZi2gO
もういい加減、飲酒運転には未失の故意を適用してもいいんじゃない?
694名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:45:12 ID://2NIVuwO
被害者の車にカンガルーバンパーが付いてなければ、川に落ちてなかっただろうに。
695名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:45:23 ID:oK9Uujip0
感情的な判決じゃなくて、新しく出来た法律が普通に適用されただけだろうが。
696名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:45:26 ID:EqBYpSDj0
>>669
いい加減つかれてきた。
でもがんばるす。
>わけのわからん難しい話しをわざとして、君は黙ってなさい
これもあなたの意見にたいしてじゃなく、
弁護士たちが加害者にいう言葉。

たぶん病的なくらい自意識過剰なんじゃないの。
697名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:45:27 ID:YxF22pbFP
今後判決や量刑に国民の意見(民意)も反映されてきます。

の方向だろ
698名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:46:49 ID:I0fBMpyRO
>>647
被害者は「7年では刑が軽すぎる、もっと重い罪を」という意味で控訴したんだから別にヘンじゃないっしょ?
加害者側は控訴せず、受け身の立場で2審に臨んだのなら、少しは反省してる印象もあったんだろうけど。
699名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:46:51 ID:7LYp0sz10
酒飲んでなければ7年だったね(ププ

だけの事件なのになんで擁護とか出るんだろうか
700名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:47:03 ID:T29c9hRO0
>692
事実じゃないから懲役20年なんだろ
いい加減に現実見ろよ
701名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:47:34 ID:EqBYpSDj0
702名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:47:37 ID:dU3cwU250
>>674
冷静に考えると、子殺しは、悲しむべき人と加害者が同一人物だから被害の範囲が、他人を殺すのと違うよね。
703名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:47:43 ID:H+9Zzjyz0
>>677
>真実を追究する
ダウト。刑事裁判は真実を求める場ではない。
弁護側の仕事は被告人の利益を最大にすることであって
真実なんかはどうでもいい。
検察もあくまでも主張を証明することがひとつの目的で
真実の追究なんかしていない

分かったようにいうのは勝手だが現状被告人の発言は証拠にならず
被害者の意見もあくまで証拠の一つとしか認められないんだが。
加害者、被害者の出る幕があるというならそちらが語ってくださいな
704名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:48:03 ID:v9xjStt50
>>694
ぶつけられたときに
アクセル踏み込んでなかったら落ちてなかったと思う
705名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:48:17 ID:miS9MPjC0
「ここで終わったらカネにならない。
 その為に、上告させる」
ってのがホンネじゃないの?
706名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:48:26 ID:WQ6HAIcX0
なんか重過ぎる印象。
殺意バリバリで殺したって20年も喰らわないのに。
まあ子供3人だからしょうがないのかなぁ・・・。
707名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:48:58 ID:Y41X9abhO
3人も殺して20年で済むのか・・・
708名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:49:23 ID:XyUEBBB20
>>681
ならない
709名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:49:32 ID:FgnZ75rh0
これすげぇ判決だな。
過失で懲役20年なんて聞いたことねぇぞ。
1審の7年でも結構重いと思ったんだが。
710名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:49:57 ID:zViZePLn0
>>705
弁護士連中が納得するかなんてどうでも良いしな。
711名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:50:00 ID:jzQV6mW80
いつものごとく司法ベテが法律素人を阿呆呼ばわりスレになるんですね。わかります。
712名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:50:18 ID:Bh+VfdzNO
>>693
それが妥当だよな
事故って人が死んだら殺人罪でいい
713名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:50:50 ID:a11i6AB+O
>>705
お前バカだろ?
714名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:50:59 ID:gKGVbPKJ0
っか、いつも思うが判決後いちいち弁護士がコメントする必要無いだろう。
715名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:51:07 ID:6SL0UGNl0
>>691

君みたいに、机上の空論(刑法の教科書)ばかり言ってる、
世間知らずの法律馬鹿が多いから、
裁判員制度ができたのでしょうw
716名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:51:10 ID:Js+wPTzq0
>>709
新しく出来た法律だから。
717名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:51:47 ID:2vc1S6li0
>>700
確か一審では橋の上で駐車していたのので
過失が問われてあの判決になったと聞いているし
日テレの昼のニュースでは被害者が橋の上で駐車して寝ていたといっていたが
それで危険運転致死傷罪適用にはならなかったと言っていたけど??
718名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:51:49 ID:qb7u5ds+0
人が死んでなくても、飲酒で追突で逃亡って時点でもうダメだろ。これで過失だったら危険運転ってどんなのだ
719名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:52:07 ID:9zBuhaS20
>>692
事実じゃない。
裁判所のHPで判例を「危険運転致死傷罪」で検索すれば一審の判決文がある。
そこには詳しい状況があるのでそれを読めば。
弁護側も、被害者は居眠り運転をしていたのでは、と主張しているだけで停止して寝ていたとはどこにもない
720名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:52:11 ID:VTi0U/H10
>709
スゴイ時代になったでしょう。
でも、それが危険運転致死罪なんだよね。
721名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:52:34 ID:v9xjStt50
>>705
国選だべ
722名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:52:41 ID:7LYp0sz10
酒飲んだら乗らなきゃいいというだけ
しかも公務員w

太だけじゃなくて、福岡市の採用担当したやつらにも
なんらかのお咎めがあってしかるべきじゃね?どんだけ見る目ないのと。
723名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:52:53 ID:pDGIo7UOO
水飲んで 隠蔽しようとしたりするから しゃ〜ね〜んじゃねえの!
724名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:52:58 ID:UGRFPsz6O
>>597
ご存じ?とか言われてもそんな事実は知らんね。

そんな事実もあるのかもしれないが、だったら何なんだ?正義に反するような高尚でないような事実があるというだけだろ。
それが何なのよ?今林の弁護人がそうでしたよwとでも言うならまだわかるが。
あと、国選は日数かけるほど割に合わないんじゃないかと個人的には思ってる。
725名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:53:24 ID:+htzgNdb0
この弁護士は加害者の親が頼んだじゃねーの今頃すげー怒っているだろうな
726641:2009/05/15(金) 20:53:39 ID:qqlnmzbZO
学がないのは認めるけど、頭悪いとか言われるのは納得いかねーな。
逆に聞くが、交通事故を経由せずに飲酒運転で人が死ぬ状況ってあんのか?無いだろ?
それが直接の因果関係が無いってこと、人が死んだのはあくまでも交通事故の結果。
交通事故と飲酒運転に間接的因果関係は存在するけどね。
727名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:53:56 ID:oCkjoVD40
市職員て何局?何課?どこ?環境系?
同和?
728名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:04 ID:jwSxllKxO
なにが感情的だよ、十数秒の脇見は常識的に異常な状況だよ。
免許あるなら試してみろ、高速域なら1秒脇見するだけでも怖いわ。
729名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:08 ID:kotXOMV3O
子供一人の人生が80年とすれば、3人分で240年ぐらいは入ってろよと思うがな。
730名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:13 ID:cJryAqS60
>>693
マジレスしとくけど未必
731名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:15 ID:2A2A80OWO
重過ぎにも程があるだろ!












犯した罪が
732名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:23 ID:FGcBvUNsO
こういった「前例」が幾つも出来れば飲酒運転にたいする意識も変わるかもね。
733名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:27 ID:F7S57B/vO
>>715
法科大学院のワタシ涙目www

裁判員制度を否定なんてしてないのに……
734名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:44 ID:v9xjStt50
>>714
マスゴミがコメントを求めるからだろww
東名高速事件の遺族も福岡まで行って傍聴してコメントしてたぞ







おいおい傍聴券は抽選だろw
マスゴミが映像とコメントを貰うために
傍聴券と飛行機代を出しましたぁぁぁwwww
735名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:54 ID:YUDDvXTI0
弁護士が上告を決めるのか?
弁護士は被告人の意思を受けて上告するんだろ?
この弁護士ヘン?
736名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:55:20 ID:H+9Zzjyz0
>>685
被害者は弁護人の主張を聞く義務は一切ないのだが。
わざわざ聞く必要のないことで、しかもそれは相手の業務に
必要不可欠なことを、自分の意思で聞いてそれが不愉快なものだと
世間に広める?どう考えてもおかしいのは広めた側だろう。人気が出るわけが無い。
737名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:55:36 ID:8CFeUUwR0
よし、反省してないとして30年に伸ばせ
738名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:56:06 ID:SJj07zh30
飲酒運転=殺意あり、を認定するとしたら懲役20年でも軽い。
場合によっては何人殺すかわからないテロ行為みたいなものだから。
でも、現状ではそう認定されない。
今回は対人というより対車との事故であるから、
結果として死亡事故にはなったが、どうしても懲役20年では重い。
739名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:56:21 ID:nwL41kMuO
つか飲酒による暴行や殺害等は心身耗弱で減刑される場合が多いのに、飲酒運転だけが逆に重くなってる。
この時点で感情的と言うか異常に思えるんだが
740名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:56:31 ID:VRNn5fCQO
>>733
日本に弁護人制度は馴染まない。
741名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:56:37 ID:2vc1S6li0
>>719
本当に居眠りしていたかどうかわからないという事だろう?
742名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:04 ID:lqrX4fwt0
>>722
採用試験に「酒の席での振舞い」とかの実技があればね。
743名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:04 ID:oK9Uujip0
>>717
寝てたなんて聞いたことないな。
どこのニュース?
744名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:06 ID:8CFeUUwR0
麻薬でラリって人殺しても罪軽くなるの?
絶対まちがってる
745名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:13 ID:EqBYpSDj0
>>703
よかった。よかった。やっとここまできた。
だから最初の最初のおれの意見がでてくる。
我が家の子供の教育についての意見。

ふー
長い道のりだった。

あんたの相手してたらずいぶん時間たっちゃったよ。

これからはねえ、司法界、特に余り気味の弁護士はね、CSが大切よ。
今回の裁判じゃ顧客満足度は最低だろうね。
国民感情にも合わない。
こういう裁判は老獪な弁護士が若手を守るってことで
登場するからね。弁護士界の師弟愛だねえ。


746名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:24 ID:M7tjuhxC0
ここは死刑でヨロ
747名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:32 ID:v9xjStt50
>>735
上訴(控訴・上告)は,被告人の意思に反しなければ弁護人ができる。
被告人が上訴を固辞していれば,上訴は出来ないが
被告人の意思が不明な場合は,弁護人が上訴するのも可能
748名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:44 ID:qb7u5ds+0
>>739
酔って人を殴るのと、酔っ払い運転で人を轢くのと
どっちが死ぬ確率高い?
749名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:47 ID:UaKoNQ780
やると思ったよwww
750名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:49 ID:OsAJhO0r0
>>709
>過失で懲役20年なんて聞いたことねぇぞ。
俺も聞いたことないね、でもこの事件は明らかな故意だから。
飲酒運転は故意判る?故意って意味知ってるか?
751名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:53 ID:8CFeUUwR0
いい加減、罪の重さを殺意のありなしで分けるのはやめないか?
752名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:52 ID:pXfCcP1U0
40過ぎて出てきても浦島太郎状態だろ
俺が20前半で懲役20年くらったら間違いなく
死刑にしてくれと自ら頼むな
753名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:57:56 ID:FgnZ75rh0
まぁ、さすがに20年は重すぎるな。
当時はそこまで飲酒運転への危機感みたいなものも高くなかったし、
さすがに厳しすぎる。
どんなに重くてもこの半分くらいだろうな妥当な線は。
754名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:01 ID:6SL0UGNl0
憲法や刑法の本には、
「裁判所は、人権保障の最後の砦」とか書いてる。

現実の裁判官は、出世や世論ばかり気にしてる輩ばかりだ。

被害者が幼い子供。
→子供を過剰に大事にする現代社会の世論を気にした。

出産シーンを報道させるほどマスコミに出たがる人、マスコミ使いの上手い人。
→マスコミと世論を気にした。
755名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:06 ID:OTabW3gg0
弁護士って一審で終わった時と最高裁までいった時で報酬どのくらい違うんだろ
756名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:42 ID:d7xUsCJf0
せっかく軽減してやったのに。アフォか。

飲酒運転だろ? 立派な故意殺人じゃん。
じゃ死刑で(w
あと弁護士も禁固な(ww
757名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:42 ID:7pvfw7y00
>量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
>思っていなかったのではないか」と話した。

被告が納得してるのに、
弁護士が妄想で上告するの?
そんなバカな


758名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:48 ID:2N6/rNDM0
20年ってことは、
40歳過ぎまでコーマンできないってことか。
当然、務所内で、勃起しまくりなんだろうが、オナニーで
我慢できなくなって、
やっぱり、務所友達のオトコとアナル友達になるのかねぇ。
きっしょいわ。ざまみー! ゲラゲラゲラ
759名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:53 ID:7LYp0sz10
>>738
飲酒している時点で自分が起こす行動の影響範囲、その深刻さを判断する根拠を失っているわけだから
相手が車だろうがなんだろうが、起こしてしまった結果は単純に加算するべきだろう
飲酒して誰も殺さなければ何もないし、
飲酒して3人殺せば懲役20年なんだよ
何が不満なんだよ。お前も飲酒ドライバー?w
760名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:59:14 ID:1yziMQfU0
一審は懲役何年だったの?
761名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:59:21 ID:F7S57B/vO
>>703
刑事訴訟法1条……
762名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:59:41 ID:VRNn5fCQO
加害者家族が世間の冷たい眼わ罵倒を浴びて一家心中する。
こういう面に関しては中韓を見習った方がいいよ。
763名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:59:46 ID:u92XZi2gO
>>739
飲酒による罪には例外なく厳罰を課すべき、ですね。わかります。
764名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:59:52 ID:YUDDvXTI0
>>747
上訴の理由も弁護士が決めるの?
それとも上訴に理由なんて必要ない?
765名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:59:58 ID:aDdHlxtTO
>>726
誰かこいつ何とかしろよ。何言っても理解できないヤツの典型だな。
766名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:00:06 ID:tZH/6Jj50
自分の子供を3人殺され自分も死にかけた。
そして判決が7年だったら?

自分の子供が飲酒運転して3人殺し2人を死にかけさせてかつ
そこから逃走を謀りさらに隠蔽した。
そして判決が7年だったら?→内心「ラッキー」だろ。

20年だとちょっと長いんじゃないかと思うはず。
だから20年が妥当な所。
767名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:00:11 ID:9GXjEs1F0
俺が遺族だったらぬっころすだろうなー

んで俺が犯人の今林大だったら自殺するわ
768名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:00:15 ID:8CFeUUwR0
>>739
どうみても前者が以上だな
769名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:00:19 ID:iWGv47WB0
>>739
だから危険運転致死罪は交通事故遺族の被害者感情にもとづいて、つくられた法律なのさ。
理不尽と思うなら、危険運転致死罪は感情的すぎるから憲法違反とかやるしかないなw
770名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:00:44 ID:vnBI12kq0
楽しい旅行の帰りに橋から突き落とされた遺族の恐怖や悲しみ考えたら 20年でも生ぬるい
771名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:00:51 ID:oK9Uujip0
>>726
間接的とかじゃなくそれが普通に因果関係だと思うのだが・・・
772名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:01:35 ID:q95xt+Cg0
いかなる量刑にもって言ってるんだから受け入れなさい
773名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:01:41 ID:v9xjStt50
>>755
あんまり変わらない。報酬は審級ごとにでるけど安い。
そりゃ,パート・アルバイトの人から見たら高いかもしれないけど
弁護士の他の仕事(民事)からみたら,馬鹿みたいに安い。
時間も労力もかかってるのに・・・
774名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:01:52 ID:8CFeUUwR0
 量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
 思っていなかったのではないか」と話した。



なんだこれ…
775名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:01:55 ID:1dgWw3rZ0
小さい子3人殺したんだ
死刑が普通だろ
776名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:01:59 ID:1ol/HoUqO
福岡県の福岡高裁の判決に不満な今林被告の弁護人春山w

福岡福岡今林w
福岡福岡春山九州w
777名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:02:27 ID:/sY2AISUO
>>14
異議あり
778名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:02:29 ID:gKGVbPKJ0
足して27年6ヶ月でいいよ
779名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:02:41 ID:lqrX4fwt0
780名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:02:43 ID:wHdmXMfX0
飲酒運転すんな。間違っても人を殺すな。
こいつはやってしまった。
781名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:03:08 ID:qb7u5ds+0
>>760
7年6ヶ月
罪状が違うからだいぶ変わったな
782名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:03:13 ID:aDjZBUZs0
じゃあ死刑でいいじゃん
783名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:03:26 ID:OTabW3gg0
>>773
トン
詳しいな、ためになったよ
784名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:03:35 ID:2A2A80OWO
今林が子孫を残す可能性がほぼゼロになって国民も胸を撫で下ろす判決ですね。
785名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:03:46 ID:HSrFTKIa0
>>726
自分が頭が悪いのが分からないぐらい頭が悪いのですね、分かります。
786名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:04:00 ID:H+9Zzjyz0
>>761
それは、検察と弁護士がそれぞれの主張に関して
論証しあい、取捨選択が行われることによって真実らしきものが
現れるであろうという理念を述べたものであって、弁護士が真相の追究の
ために行動すべしと規定したものではないのでは?
787名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:04:20 ID:QLf57eKY0
>>753
飲酒運転への危機感はいまも昔から変わらない。
それに対する罰則と厳罰に対する危機感が変わっただけだと思うが・・。
788名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:04:23 ID:VRNn5fCQO
名古屋市民は不良住民を30万人の署名を以て屠った。
福岡市民も加害者家族に圧迫を加えたらいかがかな?
789名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:04:41 ID:rh+hv01WO
今村太は今、釈放されてるの?
790名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:04:47 ID:v9xjStt50
>>764
控訴状・上告状に書く理由は「判決に不服だ!」だけ。
具体的な理由は,その後に提出する書面に書く
791名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:04:49 ID:+htzgNdb0
務所から出て30歳と40歳えらい違い棚だなまだ裁判が続くなら50歳も
ありえるのか被害者も加害者も大変だな誰の為の裁判だよ
792名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:04:54 ID:MeGUhgP70
殺人でも4,5年で済むケースも多々ある中で
危険運転致死罪の量刑はアタマ一つ抜けた感じだな。
バランスを取るために殺人、傷害致死も厳罰化の方向で。
793名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:05:11 ID:0D7R6Z470
除名嘆願運動をしていた市役所職員のみなさんに突撃取材してほしいなぁ。
アノ頃みたいに「また一緒に働きたい」「被害者の旦那さんにも問題が」とか言っちゃうのかな?
794名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:05:45 ID:71wgvJUL0
無期懲役でも10年ぐらいで出所できりゃうんだろ?
懲役20年といっても実質は7、8年かよ( 苦笑 )

これも加害者むけの悪しき過剰特権だろ
是正汁よ
795名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:06:11 ID:bfHGrCAq0
死刑で良いじゃんとか言っちゃうこのノリが+なんだな

飲酒運転厳罰化と危険運転致死のキャンペーンに利用された感はあるな
その点では今林はついてないと思うがそういうのも事故の側面だな
796名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:06:34 ID:7LYp0sz10
刑が確定したら福岡市役所に
のしつけて酒おくってやろうぜ
おめでとうございますw
797名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:06:51 ID:PQt7cuxV0
さっさと刑に服した方がいいと思うんだけどな
仮に20年としてまじめに刑務所で過ごしたらどんくらいで出られるんだろう
798名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:15 ID:VTi0U/H10
>736
人気が出た例があるじゃないですか。橋下弁護士。
懲戒云々はたしかにオカシナ発言でしたが、結局知事に
なっちゃったし。国民はああいう弁護士を期待してるんですよ。


799名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:20 ID:Nm/n3Ze00
懲役20年が重いか軽いかはよく分からないんだが、昨今の、飲酒運転で即懲戒解雇とか
そういう動きには感情的に流れすぎな異常さを感じるな。
飲酒運転なんてのは誰でもやったことがあるだろ。記憶にない?あぁ?思い出させてやろうか。
誰でも犯す間違いに対して、停職程度ならわかるが解雇はない。
こういうのをファシズムというんだ。
ちなみに、飲酒運転でなくても、スピード違反でも人を殺す可能性は十分にあるからな。
最近、飲酒運転に対して会社や役所がやりすぎだったことを改める傾向にあるが
それでいいと思う。
800名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:25 ID:6SL0UGNl0
>>750

故意に飲酒運転したかもしれないが、
故意に人を殺したわけではない。

「原因において自由な行為」とか言ってる人いるけど、
あれは、責任を負わせるために、法律家がひねり出した屁理屈だよ。
責任を負わせたいという結論がまずあって、
それを理屈づけしただけでしょ。

人を殺す故意はなかった。それが市民感覚というものだよ。
801名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:25 ID:lqrX4fwt0
>>792
殺人の場合は情状酌量ってものあるからな。
飲酒運転でどうやったら情状酌量できるんだ。「運転中」に無理やり同乗者に飲まされたとかか?
802名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:27 ID:T29c9hRO0
まだ反省してないみたいだから死刑にしよう
803名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:30 ID:Gc4rwPE0O
つまり他の法と相対的に見て、この法律は少しバランスに欠けているように感じる。
この法が現代の倫理感に合っているならば、全ての法を厳罰化・見せしめ処罰にすれば良い。
異論は認めなくもない。
804名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:36 ID:1zeabZiBO
仕事辞めて海外に移住出来るだけの保険金が入ったのに
まだ言うのか
すぐに次の子供作ったくせに
805名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:51 ID:FQzN/wy10
いかなる刑にも服するんだろ

受け入れろよゴミwwwwwwwwwww
806名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:08:02 ID:EqBYpSDj0
>>755
国選弁護人だと、1回の開廷でだいたい3万前後って感じ。
開廷してくんないとだめなのさ
807名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:08:14 ID:XyUEBBB20
>>794
無期で10年出所なんて無いよ
808名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:08:17 ID:geMsHY3Z0
加害者については更に厳しい刑を求めるとして、
被害者のDQN改造車には何か無いの?
809名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:09:26 ID:F7S57B/vO
>>786
(1)基本的人権の保障
(2)実体的真実の発見
(3)刑罰法令の適用
が規定された条文です。
810通りすがり:2009/05/15(金) 21:09:43 ID:6E+dIEhC0
殺した時、橋の上でニヤニヤ笑わずに
救助行動を起していれば、問題なかったのにねw
811名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:09:42 ID:2A2A80OWO
>>796
匿名ネット族の心ない仕打ちキター

メシウマーwww
812名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:09:47 ID:9zBuhaS20

> 本当に居眠りしていたかどうかわからないという事だろう?

判決文では鑑定により被害車は時速約35〜40kmで走行しており、居眠り運転についても認められていない
813名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:03 ID:iWGv47WB0
ま、検察にしろ弁護側にしろ、被告と原告双方の利益を代弁している。
つまり、双方の感情を代弁してるようなもんだ。生の感情をぶつけあったら
収集がつかないから、法律でもって、言説をデコレートはするがな。
814名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:12 ID:7LYp0sz10
飲酒運転が通常の殺人より厳罰でも必然性があるだろ
何しろ、一体どんな人を何人殺すのか、どんな被害を出すのか
全く未知数のテロ行為だぞ。これの刑が軽くてどうすんだよ
815名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:24 ID:EqBYpSDj0
816名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:42 ID:YUDDvXTI0
>>790
ありがと。

つまり、被告は20年も牢屋にいたくないだろうから、
と弁護士は『判決に不服だ』と上告をし、
被告も20年も居たくないから同意。
その後『感情的だからヤだった』と具体的理由を書いて出す、と。
817名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:42 ID:I0fBMpyRO
>>765
本人も認めてる通り、そいつ本当に学か無いんだよ。
論理的な思考もできないし、因果関係の連鎖を直感的に把握する能力すら無いみたい。
相手しない方がいいと思うよ。
818名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:50 ID:9GXjEs1F0
でもリアルに想像すると無期よりも20年の方がきついわな

20年前って自動改札もなければiモードケータイもない、
インターネットも実験ネットワーク段階だぜ

浦島太郎状態で、親戚からはもういない人になってて
世の中すべてについていけないとか・・・・ざまあwwwww
早く将来を悲観して自殺すればいいのに
819名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:56 ID:v9xjStt50
>>798
弁士としては,さすがだと思うが
弁護士としては,どうかとおもう。
820名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:11:00 ID:IRybqFeE0
>>1
もう飲酒してハンドルを握ってスタートさせただけで危険運転罪でいいじゃん。
その結果で起きた対物事故、人身事故に対して併合罪を付加しろよ。
821名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:11:35 ID:qb7u5ds+0
>>803
バランス欠いてるのか?
殺人でもないのに重すぎって意見あるけど、現住放火や列車転覆の罪に死刑がありうるのと似たようなもんだろ
822726:2009/05/15(金) 21:11:45 ID:qqlnmzbZO
だからさ、交通事故を起こさなきゃ人は死なないでしょ?
交通事故の原因はよそ見とか操作ミスとかで、飲酒運転してりゃそういった過失を起こしやすくなるけど、運転行為そのものが事故原因ではないでしょ?
だから危険運転過失致死と殺人は違うって言ってるの、なに言っても分からないのはどっちだよ。
823名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:12:02 ID:r+MGt9u50
三人殺したら死刑だろ
酒飲んでたんじゃ事故とは言わないし

上告するとは反省が感じられないので死刑
824名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:12:08 ID:k2m1QLrx0
懲役20年って模範囚だったら何年で出てくるの?
825名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:12:36 ID:+htzgNdb0
一審で認めれば交通刑務所だから7年より早く出所できるかもな残念
826名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:12:53 ID:USUZeKcn0
>>818
死刑が廃止された国じゃ「長期刑は人権侵害だ」なんつー運動が展開されたりする。
827名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:12:55 ID:lqrX4fwt0
あれ、ひょっとしてこれは面白くなってきたのか?
828名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:13:16 ID:DWZY1ol40
死刑でもいいと思うけどなあ
20年で重いってどんだけ人の命を軽く見てるんだよ
829名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:13:24 ID:b/8/aVUJO
上告は急がないと
裁判員制度なら死刑確定
830名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:13:37 ID:vqDm7AeY0
運転免許を取る時にみんな見せられただろ、飲酒した時の運動能力・判断能力の低下、
それに車の衝突が引き起こす破壊力を。

それでも飲酒運転をするってことは、抜き身の日本刀を振り回して繁華街をうろつく様なもんだ。
同情の余地無し。
831名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:13:39 ID:erUVWTC70
納得できなくても3人がなくなっている
飲酒運転だから死刑にならないんだろう
832名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:13:41 ID:MeGUhgP70
20年なら仮釈まで13年くらいか。
7年なら4、5年だったから「いかなる刑にも・・」と
殊勝な態度とってたんだろうが今ごろ涙目だろうな。
833名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:13:44 ID:zEpWuhC10
さぁてヤスダがアップを始めたころか?なら死刑も有り得るかも。('-'。)(。'-')。ワクワク
834名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:14:06 ID:FgnZ75rh0
>>787
いや、変わってるぞ。
飲酒運転に対する世間の見方ってのは、
ここ10年くらいで急激に厳しくなってきてる。
ほんの10数年前までは酔っぱらい運転なんてざらで、
罰金もめちゃくちゃ安かった。
ここ何年かで一気に厳しくなったし、その一番のきっかけがこの事件。
だから、この事件が起こった当時は、今に比べれば飲酒運転への危機感はまだ薄かったよ。
835名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:14:27 ID:duF1vZ4JO
被害者の子供はかわいそうだが、親がテレビにしょっちゅう出てきたり
夜中子供を連れ回してたり、すぐに子供を作ったり、自分たちには非が全くないってのが…
まぁ、加害者が金持ちの家系で良かったね
836名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:14:41 ID:9GXjEs1F0
最近はあんまり刑期短縮されないから
模範囚でも15年くらいはいるんじゃね

子供3人殺したとわかれば刑務所で嫌がらせするやつもいるだろうな
837名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:14:42 ID:nYQkwnEwO
まあ被告弁護人はこういうのが仕事だから仕方ないな。
被告弁護人が勝手に「妥当だ。」とか言えないもの。

正直、減刑できるとは思ってないんじゃないの?
838名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:14:47 ID:6SL0UGNl0
確かに、危険運転致死のキャンペーンに利用された感じだw
いわゆる人身御供(ひとみごくう)ってやつ。

今林には、
「おっす!オラ御供。なんかワクワクしてきたぞ」って言ってほしかった。
839名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:14:53 ID:H+9Zzjyz0
>>798
橋下知事は、それで訴えられて負けたけどね
確定したら懲戒処分が下る可能性すらあるんだが
人気と引き換えに弁護士辞めてどうするの
840名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:14:59 ID:tJKkCPHt0
もし俺が被告人なら
死刑でも当然だと思うだろう。
841名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:15:18 ID:lqrX4fwt0
>>834
たしかに、事故当時はな。
842名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:15:23 ID:/FpsCm7J0
>>822
危険運転過失致死が新たに設定された経緯を考えれば今回の判決は妥当
それだけのこと
843名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:15:26 ID:rnwTv7uxO
20年ってアホかよw
殺人より思いってねーよw
844名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:16:02 ID:4oN/37uJ0
もしも親が小林を頃したら懲役何年くらいですか?
845名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:16:09 ID:2A2A80OWO
無期懲役で仮出所はここ数年全く認められてなくて、
認められた例でも26年だか服役してんでしょ?

だから今林も限りなく無期に近いと言えるんじゃない?
846名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:16:12 ID:rhQbVPK10
>>799
なんか「やったもん勝ちでええじゃないか」なにおいを感じるな
おまいさんの書き込みからは
847名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:16:30 ID:ixgYHin+0
20年といっても30代で出られるんじゃないのか
飲酒暴走して子供3人死なせて助ける事もなく隠蔽工作しまくってたガキだろ?
もう生かしてやる価値はない
酒飲んで車運転する奴なんて麻薬やってる奴が刃物持つのと変わらんのだし
それを全く反省もしとらんような人外の生き物だ
この世を魍魎跋扈の世界にでもするつもりか
848名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:16:45 ID:qb7u5ds+0
>>843
いわゆる「殺人」ではないけど、人が死んでるだろう3人も
それだけ危険な行為ってことでしょ
849名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:16:51 ID:yRCFTiD+0
>>840
殺人と業過の違いってわかるか?
850名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:16:51 ID:MeGUhgP70
>>843
日本じゃ刑期の2/3ほど務めれば仮釈あるから
20年でも重いとは思わないな。
851名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:17:16 ID:p+keA/x3O
>>821
そんなこと言うと、
いいかぁ保護法益を…と言い出すやつが出てくるぞ
852名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:17:23 ID:sJpHdySK0
飲酒運転の罰則が厳しくなったほうがいいと思うけど
あまりに行き過ぎてね?ちょっと厳しすぎると思うんだけど俺がずれてるのかしら
853名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:17:33 ID:Rc1VUu4b0
被害者夫婦ってまた子供できたんでしょ。
そういうことを情状酌量として考えれば懲役10年くらいが妥当なんじゃないの?
子供ができない体になったわけじゃないんでしょ?
あと海外で暮らしてるらしいじゃん。
なんだか知らないけど、いい生活になったね。どうして?
854名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:17:37 ID:VSIQb5Jc0
すげえな。
案の定量刑バランス崩れまくりだわ。
他の犯罪との量刑バランスを考えて危険運転致死罪の構成要件が厳格にされたはずなのに。
裁判所が恣意的な事実認定をしたらどうしようもないな。

アルコールが0.25という検査結果があるのに、なんで赤の他人を被験者にした再現実験結果の方を重視するんだよ。
水を飲んだところでアルコールが下がらないことは裁判所も理解しているはずなのに。
もし、水をがぶ飲みするだけで0.5から0.25に激変するなら、飲酒運転なんてなくなるだろ。
少しぐらい飲んでも水を飲めばOKになるんだから。
でも、そんなアホなことはないだろ。

高裁は終わってるな。

今林は実刑でいいけど、ちゃんとした裁判をして欲しかった。
春山弁の言い分はよくわかる。
855名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:17:40 ID:QLf57eKY0
>>822
よそ見とか操作ミスは運転している過程で起こることだけど、
酒飲んだ後運転しようとする時点でOUTじゃない?
856名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:17:50 ID:l40fnjmC0
【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

以上、量刑理由。

個人的には審議不足の感が否めない。
高裁がまともに審議していたら今判決などでるはずないと考えている。
857名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:18:13 ID:CJJgzlJq0
判決が懲役20年でも、模範囚なら7掛けで15年前後で出所できる。
子供3人を殺したんだから、それくらい反省すべきだろ。

15年も経てば、この事件も風化しているだろうから、その気が
あれば、更生できるだろうし。
858名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:18:14 ID:nwL41kMuO
>>763
公正にやるならそうするべきだな
これが二十年なら飲酒暴行、完全な故意で相手を死に至らしめたなら一人でも死刑か重刑が妥当になるか
てかスレと関係ないけど飲酒云々関係なく心身耗弱がうざすぎる
859名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:18:34 ID:SRMMEV9QO
こいつの事故後の対応の醜さはSSランク
860名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:18:39 ID:v9xjStt50
>>850
いまは,最低でも8割はつとめないと仮しゃくは出ないよ
20年だと模範囚でも16年は居ることになる。
861名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:18:45 ID:JeETo16rO
ですよねー、極めて加害者に同情した感情的な判決ですよねー
もっと厳罰が相当ですよねー
862名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:18:53 ID:6SL0UGNl0
じじいが運転するのも、飲酒運転みたいなものじゃないか?

判断能力も落ちてる、反射神経も落ちてる、
いつ心臓が止まったり、血管がつまるかわからないw

「そういうこともありうる」と思って乗るわけだから、故意だよね。
863名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:19:01 ID:zSoDdokY0
>>1
この弁護人って被害者は居眠りしてたので非があるとか言ってたヤツだよな
キチガイすぎる
864名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:19:12 ID:9GXjEs1F0
擁護派がいくら必死になっても何もできないわけだけどなwww

くやしいのうww
865名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:19:19 ID:EqBYpSDj0
>>853
人は死を身近に感じると発情するという
噂知ってる?
お医者さんとか看護婦さんにスケベが多いのもそんなところらしいよ。
866名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:19 ID:Z9KIMDYVO
感情も糞も自分の過失で3人も殺しておきながら20年が重いとはならんだろう
基地外弁護やは死ね
867名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:31 ID:USUZeKcn0
>>854
0.25mg/lじゃぁ事故起こしてもしょうがねえな。
868名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:34 ID:2A2A80OWO
>>834
厳罰化の流れはもっと前の
トラック高速飲酒追突子供焼死事件から。
869名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:37 ID:oK9Uujip0
>>822
飲酒しなければこんな事故は起きなかった。
未必の故意って知ってる?
870名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:50 ID:l/yys2dpO
>>853
両親がどんないい思いしようとも、死んだのは罪の無い子供だぞ?
三人も殺したカスに10年は無いわ
871名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:57 ID:v9xjStt50
>>853
海外で暮らしてるのかどうかは知らないけど
被害者遺族なのに,これだけ誹謗中傷されたら,海外移住を考えるのもわかるよ
まあ,資金は保険金だけど・
872名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:59 ID:+htzgNdb0
車が橋から落ちなければ普通の事故なんだから
橋を作った方の責任はどうなる
873名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:21:11 ID:JeETo16rO
>>849
業務上過失致死じゃねえよなあ本件は。違い判るか?
874名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:21:24 ID:T29c9hRO0
自分の判決の出る裁判にも出てこない被告は20年でも軽い
875名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:21:25 ID:lqrX4fwt0
>>865
それはオスの話。メスは違う。
876名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:21:57 ID:EqBYpSDj0
>>869
笑い話だけど
昔テレビでこの言葉出た時、
犯人と被害者は密室で恋に落ちてたんだあって
まじ勘違いしておりました!
877名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:22:04 ID:yRCFTiD+0
>>854
同意

>>856
同意

>>869
故意関係ないですから
業務上「過失」致死類型の危険運転致死罪ですから
無知さらけだして恥ずかしいね > ID:oK9Uujip0
無知さらけだして恥ずかしいね > ID:oK9Uujip0
無知さらけだして恥ずかしいね > ID:oK9Uujip0
878名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:22:16 ID:vqDm7AeY0
>>822
校庭で野球をしてたら打球が大ホームランで中庭にいた生徒に命中 >よそ見や操作ミス

矢をつがえて同級生の顔を目掛けて弓を引いてふざけてたら手が滑って命中 >飲酒運転


これくらい違う。
879名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:22:40 ID:pPn5ZRpH0
20年もブタ箱行きwwざまぁww

・・・と言いたい所だけれど、よくよく考えてみると
あれだけ厳格な要件の危険運転致死罪が適用されるというのも
少し疑問が残るんだよね

確かに被告人の罪は重いだろうけれども、少し感情が混じっているような気が・・・
880名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:22:42 ID:VTi0U/H10
昔は原敬首相を殺意に満ちて暗殺したやつだって
たいして刑務所に入ってなかったんだが、ずいぶん
世の中は変わったな。
881名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:22:52 ID:Yg2roBEz0
>>818
運転免許をもつものは、誰しも他人事じゃないよ。
あんまり人事だと思って適当なことを言うと将来
大変だぞ。人の心のわかるよい子に育ちなさい。


>>835
橋の上で停車してたんだっけか?夜景みるため。
とはいえ、後ろから突っ込んだんじゃ、100l突っ込んだ
奴がわるい。
882名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:22:55 ID:rhQbVPK10
まあ殺さなくても連続レイプ犯とかは無期懲役とか食らうけどね・・
883名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:23:02 ID:7X3ciW8C0
>『いかなる刑にも服する』と話していたが
ざまあwwwwwww
884名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:23:09 ID:rnwTv7uxO
>>848
3人は偶然だろ
またまた海がありたまたま車に3人乗ってたってだけ
被害者には5億円程賠償金入ってるはずだし20年はねーよw
885名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:23:22 ID:qqlnmzbZO
>>842
別に判決に文句言ってるワケじゃないし、危険運転過失致死に文句言ってるワケじゃない。
風が吹けば桶屋が儲かる的に殺人と危険運転過失致死を同一視してる人が居るから、それは違うんだよって話してるだけ。
886名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:23:34 ID:JD4uuA0PO
死刑で
887名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:23:36 ID:v9xjStt50
>>867
でもなあ。昔は,0.25ミリは酒気帯び運転の下限値だったんだよなあ
0.24ミリなら罰金無し。点数も減らない。

水飲んで呼気濃度は変わらないし。
事故から時間がたってても,3時間くらいの時間経過がないと呼気濃度も下がらないし。

まあ,今林は,飲酒運転撲滅の人柱であることは確かだと思う。
888名無し募集中。。。:2009/05/15(金) 21:23:39 ID:KB3aOWduO
>872それよりアルコールの存在が罪じゃない?
889名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:23:48 ID:yjcHGcgq0
子ども人権を甘く見ている証拠ですね。普通なら死刑なのに懲役20年じゃ軽すぎですね。
890名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:08 ID:vqDm7AeY0
>>853
被害者がDQNだから減刑って考えは、逆に言えば被害者が地位の高い人間のときは刑を重くしろってことになるのだが。
891名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:10 ID:6SL0UGNl0
ニュースを適当にみただけで、
加害者をかばうコメント書いたけど、さっき新聞記事をしっかり読んだ。

>逃走、友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した

今まで、加害者をかばっていた俺のコメント全部撤回します。
謝罪します。

やっぱり、悪いよコイツは。20年?生ぬるいわ。
市中引き回しの上、死刑が妥当。
892名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:10 ID:XMk9GMLe0
じゃ死刑で
893名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:13 ID:yRCFTiD+0
>>873
業過類型だよ。馬鹿だね
無知さらけだして恥ずかしいね > ID:JeETo16rO
無知さらけだして恥ずかしいね > ID:JeETo16rO
無知さらけだして恥ずかしいね > ID:JeETo16rO
894名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:22 ID:oK9Uujip0
>>877
wwwwwwww
故意と未必の故意は違うぞwwww
大丈夫か?
895名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:24 ID:9GXjEs1F0
今林は一族は3人死んで詫びるべきじゃね
896名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:35 ID:EqBYpSDj0
>>880
食事もよいし、情報も入るし、20年は楽に住めるらしいぞ
897名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:38 ID:MeGUhgP70
>>860
8割になってるのか。
以前は2/3くらいが慣例と言われてたが良い傾向だね。
ほんとは懲役5年なら5年、10年なら10年キッチリブチ込んで欲しいとこだけど。
898名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:45 ID:lqrX4fwt0
>>884
誰が5億も支払ったんだ?
899名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:25:06 ID:Yg2roBEz0
>>844
求刑五年。実刑三年。
900名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:25:08 ID:FgnZ75rh0
>>868
だからここ10年くらいって言ってるだろ馬鹿が。
多くの自治体で飲酒運転の一発懲戒免職が規定されたのは
この事件の後から。
それまでも厳罰化の流れはあったけど、この事件の後から
それが異常なまでに進行した。

地裁はあきらめつくとしても、
高裁でこういういい恣意的でいい加減な裁判やられると
背筋がぞっとするところはあるなぁ。
高裁の裁判官はある意味思い切った判決だしたと思うよほんと。
901名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:25:25 ID:7LYp0sz10
>>884
お前のカーチャンもたまたまその車にのってて4人目になってればよかったのにな(笑)
902名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:25:33 ID:p+keA/x3O
>>877
おいおいw
危険運転致死傷罪は故意犯だぞ。暴行罪の後ろに新設されたのを知らないのか?
無知を晒して恥ずかしいのはお前だよw
903名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:25:59 ID:LRK2cb2o0
>>885
そもそも正しい名目は危険運転致死傷罪であって過失なんて言葉は入ってないから。
過失じゃないから故意の殺人と同一視しても問題ないだろ。
904名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:26:02 ID:Ec/KEdEo0
そりゃあ、弁護士の主張に信憑性が無かったからwww
905名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:26:06 ID:PiB+kxqM0
この弁護士は立派だな。
2ちゃんで晒されるような事件は絶対に引き受けない弁護士も多いっていうのに。
被告人の権利を守る=叩かれる、
の図式ができあがってる事件だからねぇ
906名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:26:42 ID:9GXjEs1F0
車運転するのに大酒くらって過失とかww

低脳すぎるだろおまえ>ID:FgnZ75rh0

おまえの家族が酔っ払い運転にひき殺されますように(><)
907名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:26:44 ID:USUZeKcn0
>>887
0.2mg/lくらいで、救助活動もし、身代わりも用意しなかったら俺もこの判決はないと思うけどね。
908名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:26:49 ID:F7S57B/vO
>>877
危険運転致死罪は故意犯の一類型です……
909名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:26:50 ID:BbEHoTXu0
>>891
今林が証拠隠滅したなんて当時散々報道されてただろ
初めて知ったのか
910名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:26:52 ID:v9xjStt50
>>897
でもそれやっちうと,刑務所内で模範的に行動する奴がいなくなる。
みんな刑期満了までやりたい放題。それもどうかと思う。
911名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:27:08 ID:rhQbVPK10
まあ「やったもん勝ち」な風潮が蔓延するくらいなら
多少厳罰化が異常なレベルで進んでも
仕方ないとは思う

ここで加害者を擁護してるやつは
過去に交通事故でやらかした経験でもあるんだろ
912名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:27:15 ID:Rc1VUu4b0
3人も子供失ってすぐ子供つくるってんだから、もう精神的には立ち直ってると思うけどね・・
今林君がかわいそうすぎる。
913名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:27:15 ID:rnwTv7uxO
>>898
自動車保険入ってるなら子供3人死亡なら5億は見込める。
914名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:27:32 ID:Kvb/rK0K0
このニュースで被害者夫婦を叩いてる奴って何なの?
前のときも「子供が三人も死んだのにセックスして中出し
した」とか「記者会見で自分の子供のことを可愛いとか
言ってたけど、キチガイなの?」とか。

どういう連中がこういうこと書いてるんだろう。
915名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:30 ID:qb7u5ds+0
>>884
偶然だが、その不幸な偶然が起こる可能性を加害者が思いっきり引き上げる行為をしたからこうなったんじゃねーのってこと
916名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:31 ID:JT87sBMr0
弁護人の方こそ感情的じゃないか。納得できないとかwwwwwww
917名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:33 ID:cGY0x6PjO
芝塚直美の判決と違いすぎる。絶対おかしい。
918名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:44 ID:UigF3FsL0
弁護人の氏名とか分かる?
919名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:53 ID:lqrX4fwt0
>>913
それ賠償金違う
920名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:29:00 ID:EqBYpSDj0
そいえば、このまえのトレーラの下敷きも痛ましいな。

イマバヤシは痛ましい事故を自分の重大な過失で起しただけでなく
救護義務どころか、そのまま逃亡し、
手を尽くして逃げ延びようとしている。
921名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:29:12 ID:LFJ+Jbbd0
飲酒運転もそうだけど、ひき逃げの刑罰をもっと重くするべき。

この被告だって、事故後被害者を助けようともせずに必死で証拠隠滅
しようとしたんでしょ?

そら20年は刑務所に入ってもらわないと


922名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:29:19 ID:USUZeKcn0
>>905
非常に意地悪に見たら、これだけ注目される裁判で、しかもあの法律の適否で
争うなんて弁護士として非常に美味しいな。
923名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:29:45 ID:dA68edri0
924名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:30:06 ID:rnwTv7uxO
>>919
賠償金だよw
925名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:30:10 ID:vqDm7AeY0
>>884
放火した家にたまたま3人いただけ。
たまたま二階にいて逃げられなかった。

だから構わないよね、なんて通ると思うか?

それと、賠償と刑は別もんだ。
926名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:30:17 ID:dfLOYAywO
>>914
叩いてる人は構ってチャンかあの密着ドキュメント(出産した時の)見た人じゃないの?
927名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:30:19 ID:Kvb/rK0K0
>>918
まったく分からない。推測すら付けようがない。絶対に無理。
928名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:30:34 ID:DWZY1ol40
酒飲んで運転した時点で悪質だろ
3人も罪もない子供を「殺して」おいて20年はありえない
929名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:30:46 ID:PiB+kxqM0
>>918
弁護士叩くのは筋違いだろ?
930名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:31:01 ID:UigF3FsL0
>>927
異常だよな。
被害者には脅迫とかが行ってるらしいのに・・・
931名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:31:10 ID:JT87sBMr0
>>914
だってそれがここの住民だもの
誰も見向きもしないモノをあえてを叩くオレかっこいいって連中だもの
932名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:31:23 ID:oK9Uujip0
なんか恥ずかしい奴に絡まれちまったwww
933名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:03 ID:mLHoLQvJO
飲酒運転、逃亡の時点で
20年以上は当然。

死者がでたことは行為の結果であって
関係ない。

他の飲酒事故案件も
20年以上は服役させろゃ
934名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:11 ID:qqlnmzbZO
>>903
罪名はうろ覚えだった、間違ったこと言ってすまん。
でも、屁理屈抜きにコレって事故だろ?
935名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:15 ID:USUZeKcn0
>>932
そんなこと書かれたら俺のような気がするからやめてくれよ・・・
936名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:28 ID:ILzg8eWy0
こういう世間の注目を集める裁判って世論の影響を受けるからなあ。
被告が公務員じゃなかったら、また判決が少しは変わったかもしれない。
937名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:33 ID:rS6IFGO8O
死刑で上等!
938名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:45 ID:IRybqFeE0
>>899
薬物で心神喪失状態なら無罪?
939名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:50 ID:6/RJucpm0
7年でも控訴してたんだよなあ、量刑不服で
バカじゃないのか被告側
940名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:57 ID:Kvb/rK0K0
>>926
>あの密着ドキュメント(出産した時の)

kwsk
941名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:00 ID:xBGUq4N30
これ
ひき逃げして
飲酒の痕跡を残さなくなってから自首するのと
どちらが刑が重くなるの?
942名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:25 ID:I+v6KW/p0
>926
構ってチャンだろ。事故の直後から被害者たたきと噴飯物の太擁護を繰り返して
いた奴は大勢いた。
943名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:27 ID:PiB+kxqM0
>>922
確かに法律の適用が微妙で学問的には面白いかもしれんが、
事務所経営している弁護士からしたら絶対に引き受けたくない事件。
こういう世間から全面的な批判を受けている事件を弁護すると客が逃げてしまうし、
悪い評判を広められてろくなことがない。
おまけに報酬なんて経費で全部すっ飛んでいき赤字確実。
944名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:32 ID:rYH3lLvWO
感情的な判決?
そのくせ情状酌量を求めるダブスタ便誤士か。
基地外めが。
945名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:33 ID:UigF3FsL0
>>936
公務員か。
仕事は何やってたんだろ?
946名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:50 ID:N5xeOnvE0
この事故が起きた時点では
今ほど飲酒運転に厳しくなかったので
この被告と同じことしてた奴は全国に何万人もいただろう

20年もくらうとは思いもしないで
947名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:52 ID:EqBYpSDj0
>>935
おれかと思ってどきどきしてたぞ。
948名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:33:53 ID:hZI2rTwGO
>>884
お前見たいな卑屈な社会のダニはさっさと死ねよ

お前生きてる価値ねえから(笑)W
949名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:34:05 ID:FrMdnNDE0
ところでこれ検察側は控訴したの?
950名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:19 ID:LRK2cb2o0
>>934
意図的に危険運転をやって被害者を致死に至らしめたんだから
事故じゃないだろ
951名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:19 ID:6/RJucpm0
>>949
両方控訴してるよ
952名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:29 ID:USUZeKcn0
>>941
それ下手したら殺人適用されるかもしれんよ
953( ゚Д゚)<ボクメーツ ◆uhiboKUMEQ :2009/05/15(金) 21:35:33 ID:W+pFaAq00
( ゚Д゚)<本人が
( ゚Д゚)<いかなる刑にも服するって言ってんのに
( ゚Д゚)<なんで上告なんだ
954名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:44 ID:UigF3FsL0
>>949
今回は検察官の控訴じゃないか?
955名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:47 ID:lqrX4fwt0
>>923
見えない

>>943
弁護士とかの経費ってどんなのがあるんだ? 交通費とかか?
956名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:47 ID:p+keA/x3O
>>932
彼は恥ずかしさの余り出てこれないんだろうなw
957名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:48 ID:BuFUqHrM0
この飲酒運転公務員がいなかったら
亡くなった3人の子供は今もすくすくと育ち
新しい友人や新しい環境を体験できて
人生を謳歌していただろうに・・・
958名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:35:50 ID:rhQbVPK10
>>943
O.J.シンプソンの弁護士とかは無罪を無理やり引き出したおかげで
仕事のオファーが殺到したらしい

どう考えても重罰だろう・・な件を比較的軽い罰or無罪とかに抑えたら
「凄腕の弁護士」としての評価はあがるから
そういう効果を狙ってるのかも
959名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:06 ID:w5uw2seyO
死刑でないだけいいと思えよ。
飲酒運転は最初からわかっている犯罪行為。
960名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:06 ID:ohM4KPCd0
飲酒運転で3人殺すなんて死刑でいいくらいだ
961名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:19 ID:zqG2e6uk0
3人殺したのが結果論だとしても
飲酒運転で時速100キロ12秒脇見は十分危険運転だろうよ
962名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:26 ID:VTi0U/H10
まあ、世論の影響で量刑が変化していくのはしかたがないことだな、
そうしないと秩序ある社会が保てなくなる。
罰金なんかも○○万円って定額で決めるんじゃなくて、物価は変動
してるわけなんだから、自動スライド式にでもした方がいいと思うよ。
963名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:39 ID:zSoDdokY0
>>939
今日、弁護側は7年よりさらなる減刑を狙ってるってのを
朝のニュースで見てムカついたわ
本当にこの弁護士は基地外
964名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:49 ID:aDdHlxtTO
>>905
関係者は大変だなw
965名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:52 ID:48KQJMxQO
過失ではなく人殺してるから刑罰は別に何でもいいと思うが
966名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:37:01 ID:8CQuFoVh0
いかなる刑って言うんだから死刑だろうと何だろうと受け入れるって事だろ?
それを弁護人分際が何勝手に言ってるんだよ!!
こういう糞弁護士は世の中から消えてくれ。

将来のある子供3人も殺してるんだから20年なんて軽すぎるくらいだわ
967名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:37:05 ID:qb7u5ds+0
>>934
危険運転死傷罪って傷害・故意犯に分類されてるんじゃなかったっけ?
968名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:37:33 ID:EqBYpSDj0
おまえら、わかりやすくレスするな。
1000はおれがあ・・・
969名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:37:35 ID:9GXjEs1F0
> 今林被告の主任弁護人、春山九州男(くすお)弁護士

大物らしいね、福岡県弁護士会長とか?

http://www.fben.jp/search/lawyers_info.php?id=13552

加害者一族は金持ちらしいからね
金のためなら何でも言うのが弁護士の仕事
970名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:37:58 ID:ZpPHtwSo0
全く反省していないということか。裁判員制度なら死刑だ。
971名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:38:09 ID:nwL41kMuO
>>911
車運転してりゃ事故らない奴の方が少ないだろ。
それが重大事故になるか軽微な事故になるかは半分運
972名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:38:27 ID:L8ja3fDa0
裁判長、良くやった
くすお、死ね
973名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:38:28 ID:oTFXjCo50
この弁護士の方が感情的だぞ。

判決はまさしく大人の判断だ。
974名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:38:31 ID:I+v6KW/p0
>939
弁護側の控訴では刑が重くなることはないんじゃなかったかな。
975949:2009/05/15(金) 21:38:40 ID:FrMdnNDE0
各位d
「弁護側だけ控訴したら控訴審で重くなった」だったらひどいと思ったが
さすがにそんなことはなかったか
976名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:38:47 ID:RgUKTmJ/0
弁護士は上告するだろうが、
上告棄却は確実だな。
検察求刑のとおり25年でも良いと思うが・・・
977名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:38:49 ID:v9xjStt50
しらふで運転,スピード超過・前方不注意で衝突して,子供3人死亡
 →20年は重すぎると思う。

飲酒運転,ベロベロ,ぶつかったのに運転席で寝てる。外に連れ出されても千鳥足
 →20年も妥当だと思う。

呼気0.25ミリ(数年前まで酒気帯びの下限値。0.24なら反則金もない)での運転
 →懲役20年。  

うーーん? 他の殺人事案なんかと比べるとちょっと重すぎると思われる。
978名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:38:53 ID:USUZeKcn0
>>943
いやこの弁護士って日弁連の偉いさんでしょ。
もはやそういうの関係無い人。
979名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:39:02 ID:JmK4NRAp0
この被害者ズラしてるヤツ。

居眠り運転して追突されたショックで思いっきりアクセル踏んで自分から橋の欄干乗り越えて
勝手に海にダイブしたヤツだろ?

自分のミスで子供殺しといて、追突したヤツに全責任押し付けたクセに。
世論を味方に付けると強いねぇ。
980名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:39:20 ID:oK9Uujip0
正直法律の知識ないから自分で言ったこと心配になっちゃったw
でも少し頭捻れば過失なわけないよな。
飲酒したら事故って人殺すかもしれないってまともな頭持ってればわかるのに。
981名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:39:26 ID:02xWmSP00
刑期終えて出てきても44歳じゃいいじゃんw
子供を殺したのに死刑じゃ無いだけマシだね。
受刑者も公務員みたいなものだし。
食う事と寝る場所は確保できているんだしw
982名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:39:53 ID:ExUUNSevO
まさかまたあの団体が関与してませんよね?
そう…
983名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:40:08 ID:IoN7u+sR0
しかし女子高生コンクリの主犯と同じ刑期か・・・・
984名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:40:23 ID:6Jyla6CP0
酩酊脳(≒キチガイ)が「走る凶器」を100キロで暴走させ
善良な市民を死に至らせた
死刑こそ妥当である

酩酊脳アイドルが公園で全裸になって叫んだ事件も記憶に新しい
985名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:40:40 ID:I+v6KW/p0
>739
飲酒運転で事故の危険性が非常に大きくなるというのは、すでに周知のこと
だからね。
因果関係が見えている点で他の事件とは性質が違う。
986名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:40:52 ID:ClmJAvEO0
反省の態度が見られない、隠匿の意思があって悪質性が高い。

極めて客観的な判決だ。感情的なのは弁護士。
987名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:11 ID:mlim70W30
やた!!1000
988名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:17 ID:v9xjStt50
>>969
えっと  手弁当です。つまり,報酬なしです
989名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:20 ID:7LYp0sz10
控訴したら反省の色なしで倍にしてやれ
990名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:29 ID:+zT60ImFO
控訴するかどうかは被告が決める事だろ。
弁護士がしゃしゃりでてくるなよ。
991名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:45 ID:oTFXjCo50
>>979
微々たるもんだよ。
追突した奴は飲酒だからな。
992名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:50 ID:qb7u5ds+0
>>979
>居眠り運転して追突された

居眠りしてないし居眠りしてたからって追突された側に過失なんかないし
というかそろそろ手垢付きすぎのネタじゃない?
993名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:54 ID:nJduA9qs0
お前らも裁判員になったら厳重処罰な。
殺人罪適用で死刑でもオッケーだぞ。
994名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:42:02 ID:7FjPUqiH0
>>980
純粋な故意犯じゃない。
いわゆる結果的加重犯と言われる類型。
故意は危険運転について必要で、結果については要求されない。
結果に故意があれば、ただの殺人や傷害になるから。
結果に故意が求められない割に異常に法定刑となっているのがそもそもの問題。
はっきり言って、立法者はおかしいよ。
995名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:42:04 ID:USyMiz/wO
工イ乍員が必死に湧いてるなぁ
996名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:43:16 ID:C2a5MVhd0

 | ̄ ̄ ̄|  ___|___          ___   \
 |      |     /.|ヽ        __.    |_|   |  
 |───|   / | \     /|  \   |_|  | |  \
 |      |  /   |   \  /  /    l ._|_|_ | |
 |___|     ̄| ̄    ヽ/     丿    |    \_ノ
997名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:43:20 ID:F7S57B/vO
院生の勝利!
998名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:43:30 ID:VHGVSV3pO
出廷くらいしろ
999名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:43:48 ID:LRK2cb2o0
>>994
おかしいのは酒飲んで運転するやつ
1000名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:43:49 ID:e7O+k6HD0
直感では懲役5年であとは3億円賠償とかでいいと思う
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。