【裁判】＜福岡３児死亡事故＞１審判決を破棄、危険運転致死傷罪適用で懲役２０年　福岡高裁

　福岡市で平成１８年、飲酒運転で多目的レジャー車（ＲＶ）に追突して海に
転落させ、幼児３人を死亡させたとして、危険運転致死傷と道交法違反
（ひき逃げ）の罪に問われた元同市職員、今林大（ふとし）被告（２４）の
控訴審判決が１５日、福岡高裁で開かれた。陶山博生裁判長は業務上過失致死傷罪を
適用して懲役７年６月とした１審判決を破棄。危険運転致死傷罪を適用し、
懲役２０年を言い渡した。

　幼い３人のきょうだいが亡くなったこの事故は、飲酒運転根絶の世論を高め、
道交法改正による罰則引き上げや飲酒運転への同乗罪新設など厳罰化がさらに
進むきっかけとなった。

　１審で検察側は懲役２５年を求刑したが、福岡地裁は結審後、予備的訴因として
業過致死傷と道交法違反（酒気帯び運転）の罪を追加するよう検察側に命令。
判決では高度な酩酊（めいてい）状態を否定して事故原因を今林被告の脇見と認定した。

産経msnニュース　2009.5.15 10:11
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090515/trl0905151011001-n1.htm
▽今林大被告（画像）
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/trial/090515/trl0905151011001-n1.jpg

▽関連スレッド
【裁判】福岡３児死亡事故：弁護士「被害者側の居眠り運転で被害が拡大。」　二審も危険運転が焦点…福岡高裁[5/14]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242228685/

ざまあ

ま所詮地裁は地裁だってことですね。

GJ

グローバルを目指して、移民、地方外国人参政権を施行したオランダ社会の荒廃
↓
「宮崎メルマガ　オランダ社会の荒廃」でググる


ちなみに自民党の移民推進派は、中川秀直が会長、自民党385名中、約90名で
過半数には程遠い
中川秀直は、反麻生派

民主党の外国人参政権は、党政策であり民主党の悲願
国民に隠れて、コソコソと15回も国会へ法案提出している
これを阻止してきたのは、自民党保守系慎重派多数


民主党と在日韓国民団とのかかわり
↓
「民団新聞　外国人参政権　2004 6 30」でググり、「mindan」をクリック

地裁ってやっぱキチガイ判決が基本なんだな

， 　　，:‘. 　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　+　　 ，..
　’‘ 　　　　+　　 ，.. 　　　　　　. ..; '， 　　，:‘
　　　　　　. .; : ’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '　，:‘.
　　　　　　　　　　 あ　あ　　　　　　　　　　　　　，:‘. 　　　　　+
.. '　，:‘. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ...::　’‘
’‘ 　　　　.;　　　 こ　ん　な　幸　せ　な
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
.　　　　　。　　　気　持　ち　に　な　っ　た　の　は　　　，:‘. 。
　'+。
　　　　　　　　　　　　　　　　初　め　て　で　す　　　　　　　　　　.. '　，:‘.
　　　 _,レ┴─‐┴- ､_　　　,」
　 　 //`ー―――一'^ー､´ ﾍ
　　 //　・　　　 ・　　　　　L＿ﾍ
　　,l に　　・　　　ニ　　　 |　　 ﾍ
　∠.人 　_人＿ 　 　 　　├‐ ''ﾞ´ﾍ

ざまああああああ

20年？短くね？

当然だろｗｗ

明らかに不当判決
愚衆におもねり、マスコミに操られ、検察に媚をうっている
まさに司法の形骸化、ゴッコ裁判、

裁判員制度も始まることだし
法廷はリンチの場と化すだろう

暗黒時代の到来を覚悟しろ

最高裁でひっくり返るとは思っていたが、高裁で破棄されるとは驚き
福岡高裁なのに

当然だ
つかそれでも短いよ

何で25年じゃないんだよ！！糞が！！！！！！！！！

もう地裁っていらねんじゃね？

酩酊より脇見のが罪重いのかよ。
この国は狂ってる・・・。

まだ短いけど7年と比べたらマシか。
ざまあｗｗｗ

これは弁護士の作戦が失敗したな
被害者が居眠り運転をしていたから事故がおおきくなったと主張したからね

飲酒運転で人殺したら死刑でいいと思うんだけどなぁ
事故るのは未必の故意じゃないじゃん？
酒飲んで運転してるのは自分の意思なんだしさぁ

空気読んで大量飲酒扱いに　日本らしい結果だな

25は無理だったか、でもGJ
さすが高裁、地裁ってほんと存在価値わからんな、無駄な費用しかかからん

7年で出てきたら31歳で
20年で出たら44歳かい。
かなり違うな。

懲役7年は酷いな

25年でも短い

一審の裁判官がアフォだっただけ
まあＤＱＮ両親ではあるけど

楽しい20代〜30代をムショ暮らし、出てきた時には40半ば
人生終わったんじゃない？コレでもまだ軽いと思うけどさ。

軽すぎるだろ50年くらいくらわしてやれ。

これぐらいが当たり前だろ
酒飲んで車運転して3人の子供ひき殺して7年ってのがだいたいおかしかった

>>11
必　死　だ　な　ｗ

>>6
出世ヒエラルキーの最下層なんだから、キチガイ判決、トンデモ判決が多数出るのは当然。
まあ当然ではいけないのだが、仕方がないな。

飲酒運転にひき逃げで３人の命を奪ってるんだから犯罪行為としては鉄板なんだよね
それを地裁はアホかと

うまくいけば10年ぐらいで出られる

まあ４０ギリギリ前には出所できるよ真面目にしてれば
だから貴重な２０代を独房の中でエンジョイしてやｗｗ

せっかく公務員になって人生安泰だったのに残念でしたねｗ
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最高裁で25年になりますように。

一度の過ちで人生終わったな

ざまあだけど無期でもよかったな

>>11
マルチ乙
必死そうですなwww

まー妥当かな。欲言えば25年。

子供の年齢から考えて懲役200年にしろ

おまいら、どっちの味方なのかとw

２０年間は三食とベッドが補償されているのか、うらやましいな

事件数ヶ月後にに子作りにはげんでテレビで公開出産したかいがありましたね

とーぜんだろ！

これはおかしいだろ〜。

「たまたま偶然」、
相手の車に乗っていたのが家族５人で、亡くなったのが幼児３人、という「だけで」
量刑が左右されるのは、危険運転致死罪としてはどうかと。

じゃあもしも、ぶつけた相手の車に乗ってたのが「老人１人」だったら、
２０年になったのかと。「偶然に左右される刑罰」ってのはどうかと。

一審に関わった裁判官解雇しろ
こいつらの当時の口座調べる必要有るのでは

上告するの？
20から25になるかもしれんが

本判決を語る前に、
http://www.geocities.jp/y_20_06/yuukikei.html
↑は必ず見ておいて下さい。
仮釈放の可能性があるので、20年といっても必ず20年入るわけではありません。
http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html

>>28

必死にもなるわ
交通事故ごときで２０年も食らう時代になったことを
恐怖に思わんか？

その内諸君らも威力業務妨害で１０年くらいぶち込まれるぞ

これはおかしいでしょう〜

３人も殺しておいて・・・・・死刑にきまってる！！！

なにこいつ？まだ拘留所で首吊ってねえの？

m9（＾Д＾）ザマーｗｗｗｗ

と書くために飛んできました。

うわあ
これはひどいね
完全にマスゴミがつくりあげた世論に司法が影響されているわ

死刑でも良かったんだけどね。

ピース
http://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1242349338667.jpg

短けえよ終身刑にしろ

おっと、書くの忘れてた。自己レス
危険運転致死は有期刑だから無期と死刑は無いのは知ってるんで指摘しないでね
…確か、有期刑だよな…

こういうDQNの人殺しは死刑でいいんだけどな

>>18
それが狙いなら弁護士GJかもしれん。

イケメンなのに勿体無いな

>>44
頭おかしいな、お前

被告と弁護士が揃ってゴミ以下のどうしようも無い連中だから控訴しそうだな
最高裁も危険運転致死傷罪を適用してほしいな

イケメンなので無罪じゃないんすか

この事件の中身すら忘れている奴多いんだな　橋でぶつかって当てられた車が
橋から川（海？）に落ちて車に取り残された子供が死んだ

福岡高裁GJ
これが危険運転への判例となってほしい

ガードレールが飾りじゃなけりゃみんな軽傷で済んだ事故。
逃げずに救助活動していれば懲役20年は有りえなかった。

これは良判決ですね。被告は死刑ではないだけでも良かったと思え。

この被告を擁護するとしたらただ一点、「時代が悪かった」という事だけだな。
この流れを作るに至った大本のトラック運転手はたった懲役4年だし。

一審破棄で懲役２０年の判決か。
でかした！司法の良心が福岡にいた！
賞賛に値する見事な判断には頭が下がる。

死刑、もしくは無期でも良いくらいなのに。ヌルい。
つーか不当判決とか言ってる奴はフトシファミリーか？
一緒に刑務所入っとけ。

死刑でいいよ
ギロチンで日曜日の朝に大勢の前でチョンパしろ
土曜の夜の酒場が大盛況だぞ

これは罪に応じた模範的な良判決

>>11
悪いことは悪いでいいんじゃね？
そもそも原因は3児死なせたコイツの運転だろ
司法制度振りかざしての論点ずらしなんて露骨すぎ

>>44
お前がおかしいわｗ

被害者側の父も飲酒してたというのはガセ？

>>48
バーカ、立派な殺人だろ？
証拠隠滅しようとしたり遣り方も汚いし、こんなｸｽﾞは一生ﾑｼｮ暮らしでもいいくらいなんだよ

橋つくった責任者も告訴しろよ

確かアルコール検査ごまかそうとあとで水を大量に飲んだんんだっけ？
仲間に買いにいかせたような気もする。仲間は罪にならんのかな？

メシウマｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>48
>交通事故ごとき

この発想が間違いなんでは？

証拠隠滅をしたので酩酊ではない。
この時点で地裁不要。

>>48
>交通事故ごとき

って、飲酒当て逃げですよ！死刑まで言わずとも妥当な判決

「前を運転していたやつのせいで息子の人生がめちゃくちゃに
なってしまった」

と加害者の親が言った人でおｋ？

こういう事件に死刑判決出せない法律は欠陥じゃないのか？
危険運転致死も最高刑は死刑にすべきだろ…

車は走る凶器であることを思い出せ。

高裁、Good Job !

死刑でいいよ

至極当然の判決

アメリカだと何年ぐらいの刑になる？

これで適用できなきゃ危険運転致死傷罪が存在する意味ないだろ

Ｏ木夫妻の涙目ショーは
もう、お腹いっぱいなんですが。

偶然の事故なんて、誰の身にも降りかかるのに
橋から落ちる落ちないで大幅に刑が変わったらパチンコ判決だ

運転にかかわらず酔っぱらいは消えればいいと思う

44で出てきたって金もないだろうしまた何か仕出かすだろ

知り合いの弁護士に聞いた話だが、弁護士の間でも有名な悪徳弁護士で懲役が延びる判決が出るために
メチャクチャな主張をしているのがミエミエだそうだ
今林は部落のドンで今林一族の親族で金持ちだから最高裁まで持っていって弁護料をふんだくるのが狙いらしい

すべて弁護士の予定通りの判決だな

おれが陪審員なら、もっと!!!!!!!!!!!!!
い！ま！ば！や！し！!!!!!

これは事故じゃないからね

お約束のRV叩きとカブトムシ捕り叩きマダー

被害者の夫婦はかなりのバッシングを受けて韓国に住んでるって新聞に載ってた。

zama-

よくやった。ナイス半ケツ

久々にスカっとする判決きたな！

加害者が公務員で　金持ちで　　イケメンだから　お前ら叩いてないか？？？？？？？？？？？？

>>48
飲酒運転しなけりゃ２０年もくらわんわな

今林の弁護士がDQN過ぎましたね

真っ当な判決だ

しかしイケメンだな

地獄に落とされたな

これはざまあwとしか言いようがない

これでも甘いな。
こいつの親は賠償金払い続けろ。

>>93
親が地元の有力者じゃなかったっけ？
まぁ出てきても田舎だからすぐ噂になって、寄り付けないかもしれないけどさ。

懲役長すぎるからって量刑不当で控訴したのに、
逆に重くなるなんてありなくね？

っていうか
殺人罪適用したい

メシウマ！ｗｗｗ

３人殺して２０年か俺が親なら堪らんな。
橋の上で１００ｋｍ／ｈ出してた時点で
危険運転だと判断されるべき。
それプラス酒飲んでたのに地裁の
裁判官は何を考えてるのか分らん。

たった20年？
こんなんじゃ飲酒運転も減らないな。

当然じゃないですか〜

これもドラマになりそうだな

>>44
あらゆる事故は、そういうもんですよ。
偶発的なもので故意ではないんだから。
飲酒運転は故意なんだから、偶発的に事故を起こして人を殺しちゃったら
重罪でしょう。

地裁否定する奴多いが、彼らがｷﾁｶﾞｲだから、高裁と最高裁がしっかりしなきゃ、って思うようになるんだぞ

福岡放送は9時30分から特番くんでやってて他のTV局もニュース速報出したっていうのに
TNQときたらトーカ堂の北さんがカーナビ紹介してて速報なしとか。。。。。

殺人罪で死刑だろ　こんなカス

>>79

ネットで殺人予告したごとき
失礼な職質うけてポリ公にさからったごとき
新聞、雑誌、ネットで国を批判する記事をのせたごとき

もうじきありとあらゆる「ゴトキ」でぶち込まれる時代が来る

>>44
結果論から量刑を計るのもアリだろ

>>60
被告を擁護するつもりは毛頭無いが、同じ行為なのに被害の状況に
よって判決が大きく左右されるというのはちょっと怖いと思う。
むろん飲酒して運転しなければ良いと言うのは解ってはいるけど。

やっぱ控訴するんかな

>>114
殺人罪での立件ができなかったんだから仕方ない
危険運転致死では死刑にできないからな

事故後に水をたらふく飲んでごまかそうとしても大量のアルコール検知
悪人には当然の判決
軽すぎるようにも思える
水を持ってきたやつにも懲役刑を課して欲しい

俺が裁判員なら死刑にしてやる。

このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように
このスレッドの重刑を望むばか者たちが悲惨な偶発事故を起こして永久に刑務所で後悔しますように

懲役２０年は甘い、模範囚なら１７年前後で仮釈放
懲役３０年にしろ

>>81
> 飲酒当て逃げですよ
ひき逃げです。しかも、死亡ひき逃げ。

>>115
強盗殺人して５年で出てくる奴もいるんだぜ

被告はもう２０年でも２５年でもいいさ。人殺してるし。
ただ、子供亡くなって可哀想だけど、俺は親もちょっと許せないよ。

飲酒運転は絶対駄目だよ。当たり前のことだけど

飲酒クソ野郎だから、危険運転致死罪適用はいいとして、

「被害者の年齢（「子供だからかわいそう」など）」や
「被害者の数」に量刑が左右されてはいけないと思う。

つまり判断材料が、「たまたまぶつけた相手の車の人数・年齢」になってしまい、
「運」だけで刑期が短くなったり長くなったりしてしまう。（民事訴訟は話は別だが）

>>34
上告理由がないから
今回の判決できまり

まあ、地元じゃいろんな噂はあるんだが
それはそれとして、こいつに厳罰は妥当

当然だが、GJ

>>44
たしかにそうだな
老人一人でもちゃんと20年の判決が出ればいいのだが

>>122
闘争頑張れｗ

>>48　交通事故ごときでもさ悪質だろコノ場合は！


たまたま子供三人が飛びだしてきた事故とは違うぞ。

飲酒、逃亡、身代わり、水を大量に飲む。悪質以外としか思えないわ！

20年したらシャバへ出られるけど子供達には、あの日で全て終了した……

>>122
あなたが挙げた３つでは取り敢えず人は死なないと思うんだけど？

自動車を運転するってことは注意しなければ容易に人を殺すだけの力を操るってことだよ。

で、カンガルーバーの方はちゃんと死刑になったの？

満額で30年だから25年くらいでも良かったよね
30年でも良かったのに20年じゃ被告の勝利と言っても良いな。

これって高層ビルの上から
通行人いっぱい歩いてる道路に
包丁投げ落として遊んで死人が出ました
ってのと同等だと思うんだが・・・
もっと重くていいはず

控訴してコレかよ

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

眉(笑)

>>111
検察も控訴したから

日本は処罰が軽すぎる
懲役20年は軽すぎるだろ

こいつ救助もせず隠蔽工作とか必死でやってたんだよな

>>124
とは言え，脇見運転で死亡事故が起こるんだとして，
死んでないし，事故って無い状況でも
脇見したから一律１０年とか言われても困るだろ

次は最高裁か
もちろん被告は控訴するんだろ？

>>130
模範囚ってそもそもおかしいよな
当たり前にしてるだけで模範もなんもねーよ、人殺しのくせに。

>>125
俺が裁判長なら控訴したらもっと刑罰を重くしてやりたい

>>44
たまたま人殺さず帰ればいいんだよ。

痴呆裁判所涙目

福岡市、部落連合涙目

殺人より重くなるからおまえらも気をつけた方がいいぞ

埼玉の飲酒ひき逃げした女も最低二十年かな？

>>1
塩谷瞬に似てるなあ。
普通に暮らしてればモテモテだったろうに、出所したときは中年おっさんか。

おいらは>>44、>>48の気持ちもわかるな。

事故自体での被害の大きさで罪があまりに変わるのは、運で左右されすぎる気がする。
それよりも、「飲酒」と「逃げたこと」と「ごまかそうとしたこと」
「責任を他になしりつけようとして反省しないこと」
に対して大きな罰則を与えるのが良いと思う。

あくまで『過失』の部分には大きな罪を問わず、
『故意・悪意』に対して大きな罰則を科すべき。

一体ｵﾏｴﾗどんだけ今林氏を叩けば気が済むんだ？
万が一最高裁で無罪判決が出たら土下座でもすんのかよ。
年がら年中２ちゃんしかやってない引き篭もりのｵﾏｴﾗの
とっぴょうしもない意見なんざ聞きたくねーんだっつーの。

ニート・無職のｵﾏｴﾗはどうせ免許もねーんだろ。福岡だけじゃなく
千葉・埼玉だって事故の頻度は変わらないし
年末年始やお盆みたいに交通量の多い時期だと、自分に落ち度がなくても
前の下手糞の運転のせいで加害者になってしまう事だってあるんだよ。

カマ掘る方だって好きで掘った訳じゃないし、今まで事故起こしてない奴は
ラッキーってのもある。周りの上手な運転手が避けてくれる一面もあるからな。覚えておけ。

>>120
北さん、カーナビも売っているのか？

なんでもありだな

>>124
どこまで予見できたかどうかだと思う。こんな運転すれば、被害者が一人や二人で
済まないこともあり得ることは、常識ある大人なら予見できるのではないだろうか。

これでも軽いけど、地裁よりはまし。
でも仮釈放とかで、早く出てくる場合もあるの？

>>91
でも交通事故なんて、そんなものだろ？
いくら過失がある運転しても被害がたいしたことがなく、物損事故だけなら刑事罰に問われない。
ほんのささいなミスでも重大な人身事故の場合は、徹底的に追及されて刑事罰を受ける。

２０年あれば美人３人くらい犯せたのにカワイソス

最高裁までやんのか？やんのか？

>>134
学部かロー生か？
もっと判例・事案を検討しなさい

飲酒運転でナンパに出かける。お気楽だね〜今林。

あ、逃げたの忘れてた
逃げたら重刑でいいよ、そこのメリハリははっきりほしい
だが故意の殺人よりは７掛けぐらいでいいはず

酒飲んで車のって3人もぶっ殺しといて7年半はないわ
無期懲役でもいいレベル

一審で納得してりゃ7年で済んだのにマヌケめ
おかげで正しい判決が出てよかった
裁判官GJ
本当は死刑でもいいくらい

>>129
飲酒運転した上での交通事故は、偶発的交通事故ではないと思うけど？

>>152

確かに。模範的な殺人犯、では矛盾がある。

実
は
こ
の
ス
レ
の
大半が縦読み斜め読み変則読みの嵐

高裁GJ

倍プッシュどころか３倍満かよ・・

これでも不満だが意図的な殺人ではないからこれが限度か

>裁判員制度も始まることだし
法廷はリンチの場と化すだろう

それが皆が待ち望んでいる姿だよ、君

なんか厳しすぎないか

もうさすがに反省してるだろ
こいつの人生もあるんだよ

飲酒運転で水飲んで隠蔽工作だっけ。７年がおかしかった。

それでもまだ軽い。

隠蔽工作とか口裏合わせとか薄汚いことをやり過ぎ。
しかも前の地裁の判決でも刑期が長いと主張してさらに
遺族に対してもありもしない主張で傷つけて、反省した態度皆無だったからな。
こんな奴がシャバにいても他人の迷惑なだけだから死刑でいいと思う。
まともな神経なら死んで償うだろ。

保釈されからも絶対飲んでたんだろうな。

>>129
酒飲んで運転なんかしませんから
ふつう車ではねて死なせてしまっても
保険はいっているし謝罪もちゃんとするので
必ず執行猶予がつきます。
誰でも犯すことがないから重罪なんですよ。

>>44
致死は結果加重なので危険行為の罪質とは無関係に
量刑の範囲内で加重される。老人一人と三人では加重が
違って当たり前。

あれほど悲しんでおきながら速攻で代替品を生産しテレビで出産シーン公開ってのが理解できない

>>90
妻夫木に見えたじゃねーか

イケメンなのに馬鹿だよなあ。
真面目に生きるだけで、相当良い思い出来ただろうに。
ちびっ子３人死なせたんだから妥当だけども。

>>16
わき見の事実なんかありませんが？

陶山博生裁判長は平成の遠山の金さん

中にはたまたま子供が三人だったからとか、老人だったらとか言ってる人がいるけど、事故とはそんなものです。
だから安全運転しなければいけないし、飲酒運転なんかとんでもない事なのです。
自分からハイリスクな事してるんですから。

重いだとか言ってる馬鹿大丈夫か？





コイツは

・逃げ出した
・証拠隠滅

を図ったんだぜ！

実は弁護団は厳罰を狙って控訴したのかも・・・

危険運転致死傷は死刑にしろよ

>>151
しっかり覚えておけ

最高裁へは上告だ

働けないと言った親がすぐさま中出ししてガキを作ってるのにﾜﾗﾀｗｗｗｗｗ

飲酒運転の末に事故って「偶発」ねぇ…
車だっていってるのに平気で酒勧めてくる奴って、こんなんばっかりなんだろうな

飲酒でぶつけて��たまたま�＠c児３人死んだから20年食らったんじゃないだろ。
その後救助も呼ばず逃亡し、飲酒証拠隠滅まで図ったその行為も含めての量刑じゃん。
擁護してるヤツ頭おかしいの？

量刑軽いよなぁ
もっと加算式にするほうが公正じゃないのか？

最高裁までやるだろうね。

>>129
偶発事故で永久に刑務所？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

一人、６年８か月かぁ〜
これって刑務所？交通刑務所？どっちになるの？

酒飲んで車のって3人もぶっ殺しといて
逃げたの忘れてた
逃げたら重刑でいいよ

テメーの飲酒や証拠隠滅を棚にあげて、被害者が居眠り運転してたからだなんて主張するからだ。

もっと居眠り運転を主張して、最高裁で無期になりゃイイのに。

7年6ヶ月で出所したところを飲酒運転で偶然ひき殺せばいいだろ

>>159
運？運が悪くて事故っちゃったの？違うだろ？自らの過失じゃん！
運が悪いのは事故に巻き込まれた子供たちだろうが。

４４まで女とSEXできないんか？
オナホもないの？

結果責任で刑罰を決めるのはまあ良しとしても，
死なせた相手で量刑が左右されるのは
違和感がある。

たぶんこの事故が自損で，
運転者の子供が３人死んだのなら
こんな量刑にはなってなかっただろうし。

>>197
アメリカ式か？

ぶつけた後に救助活動を行えば減刑されたと思うけどね

>>177
でも大阪で子供を虐待死させた親の求刑は今林よりも、もっと軽くなるはずなんだよな...

死刑でいいだろ

これ出産公開した人？

>>1
よかった・・・
昨日ニュースでお母さんと息子さんの楽しそうな写真を見て
こんなかわいい子達が突然いなくなってしまったなんて
どれだけ辛くて寂しいだろうかと思ったもんな。

何より被害者のせいにする言い分が酷すぎたから
被告に何の同情も起きなかった。

>>205
男とできる

地裁のクズ判決が覆って良かったが

一時の気のゆるみと甘さのせいで
幸せな一家を殺してしまって
全国から非難を浴びながら
人生の若くて一番楽しい20年間を棒に振る気持ちってどんなのかな
考えただけで恐ろしい

事故の程度を軽減できないくらい判断力低下してんだから
一審よりはまともな判断だな

>>211
今林大は男だぞ

>>197
そう。そうなると刑務所パンクするというなら強制労働と
死刑基準を引き下げるべきだと思う。

事故を起した後で、友人に電話して水を持ってこさせて
飲んだのがコイツの間違いだったな。
何故、友人に大量の酒を持ってこさせて飲まなかったのだろう。
「事故を起したので、ヤケ酒を飲みました」と言えば、
飲酒運転の立証が難しかったろうに。

被害状況で量刑が変わるのはどうかと言っている人は、ひき殺しても、予見できなかった場合
は無罪もあり得ることを知っているのか。

>>212
>こんなかわいい子達が突然いなくなってしまったなんて
>どれだけ辛くて寂しいだろうかと思ったもんな。

流石にそんなエサじゃ釣れないなｗ

みんなピリピリしてんな。犯人擁護してレスもらおうと思ったが止めておこう。

地裁のうんこっぷりがまたひとつ証明された

子供３人殺して２０年て軽いねｗ
しかも満期でも４４でシャバに出れるｗ
模範囚になればもっとはやいｗ
車で人殺すのが一番判決が軽いなｗ

>>205
アーッ、はできる。

一罰百戒

みせしめにすることが規律を保つ必須条件だ
今回の罪の重さに関わらず、こいつを死刑にしてもかまわない
それが真理だ

酔っ払った後のことって良く覚えてないことがあるんだが、
知らないうちに友達の車を運転して、
知らないうちに事故を起こして、
知らないうちに逃げていて
気が付いたら懲役２０年ってこともありそうで怖い。

鬼女姉さんや毒女姉さんの匂いがするスレだなぁ〜
被害者両親を叩くなんてどういう神経してんだよｗ負け犬がｗ

�@飲酒運転の上逃げた　→被害者が幼い子３人だった　→　懲役２０年

�A飲酒運転の上逃げた　→被害者が４０代無職１人だった　→　懲役３年？

この２つの差がどうも腑に落ちない。運に左右されすぎの刑罰だと思う。
（�Aは例）

ふとし卑怯すぐる

インドなら磔けで火アブリの刑だな

>>181
保釈されていたのか？

一審で７年半なら保釈はないと思うが

結果(子供３人死亡)に重きを置きすぎ。

故意の殺人と同じレベルの刑期って。

懲役20年でも甘い。
求刑通り25年にしろ。

どうせ30過ぎで出所して親のコネで就職して元通りだろ
刑務所で掘られまくるのを祈るしかない

>>205
穴の中がパンパンだぜ

福岡地裁（川口宰護（しょうご）裁判長）はクズ

>>206
この判決が「死なせた相手で量刑が左右された結果」という
前提になっているようだけど、本当にそうなのか？
違うと思うよ。

カンガルーバー付いてたのかー。橋のランカンが弱かったのかと思ってた。
う〜ん・・。

懲役20年ということは、模範囚なら半分の10年ほどで仮出所できるの？

今回の裁判は被害者側の上告で行われたのかな？

>>205
カマ掘って刑務所入って今度はカマ掘られる立場。

>233
故意で子供３人を殺したら死刑だろ
故意よりは十分軽い

>>179
コイツの人生って…
３人の子どもの人生を狂わせ、親２人の人生を狂わせたんだぞ？
こいつが飲酒運転しなければ、スピード出さなければ、救助活動してなければ、逃走しなければ、
助かっていたかもしれないんだぞ
それを、救助活動を放棄して逃走、友人に身代わりや大量の水を頼み隠蔽しようとしたり、
遺族に対して反省した態度が全く見られない主張しちゃったり

軽すぎるわ

飲酒運転もだが、酒そのものも規制しろよ
缶チューハイ100円なんかで売るからDQNが簡単に手にして事故起こすんだ
酒税を今の20倍くらいにして、DQNには手が出せないシロモノにすべき

>>160
愛
し
て
る
ー

>>219
そんな言い訳通るわけがない

コイツ逃げて
水飲んだろ？

悪質だから
当然の刑期だよ。

死刑でもおかしくないぞ

もし被害者の親だったらコイツを自分の手で殺してやりたいだろう。

コイツの親だったら
自分の手で殺してやるしかない 。

これが俺が親だったとしての結論

>>204、いやいや、加害者を擁護する気はさらさら無いから。

「救護義務の放棄」や「ごまかし、責任転嫁」の部分に対して大きな罰則を
科す法体系にしてほしいな、と。

もちろん「飲酒」も故意に近い行為として扱う。

妥当。

ところで、誹謗中傷があるため、被害者夫妻は海外で暮らしているんだって？
なんだよ、誹謗中傷って？？
加害者側がやってんのか？？

>>229
�@飲酒運転の上逃げた　→被害者が幼い子３人だった　→　懲役２０年

�A飲酒運転の上逃げた　→被害者が４０代無職１人だった　→　懲役２５年？

この２つの差がどうも腑に落ちない。運に左右されすぎの刑罰だと思う。
（�Aは例）

って書いてるのと同じだぞ

俺の子供が飲酒運転で殺されたら、死刑になっても犯人殺しに行くけどな
犯人は反省してるなら上告するな
刑務所にいる間は命は守られる（刑務所内でのイジメ死と病死は除く）

>>240
最近は、重刑の仮出所は厳しくなったと聞いたが…。

妥当

下手な殺人より重いのはどうかと思うがな
他の刑と比べて極端だ

男子高校生のおしゃれ眉毛（笑）

>>233釣りか？
故意に3人も殺したら普通死刑だろカス

安心したよ。地裁判決が出たときは日本終了のお知らせかと思った。
頼むぜ最高裁。

>>196
そりゃ頭おかしいに決まってるじゃん
被害者が3人じゃなく1人だったら適用されなかったという基地外じみた
妄想からそもそもの話は始めて、行為が同じでも偶然の結果によって量刑が
変わるのは怖いなんて糞理論張ってるんだからｗ判決理由の何処にも被害者が
3人であるから適用したなんて事を匂わせてさえいないのに。

ふとし反省しろ

>>229
例って・・・・仮定で語るなよ、馬鹿。
しかも機種依存文字とか・・・

>>209　だよなぁ〜　一人→三人　三人→一人だし

>>208
そこだよね
事故しても助けようとしたら、
相手のためにも自分ためにもなるんだよね。

これは地裁の判決ありえないと思っていた。

>>229

飲酒運転の上逃げた　→被害者が君の肉親や子供だった　→（　　　）

（　　）に希望する量刑をいれてください



　

そういえば被害者の自動車の細工の件はどうなったの？

陶山博生裁判長GJ

>>239
当時は歩行者用で車用ではなかったよ

ID:OGaovTwF0
ずいぶんと必死だねｗｗｗ
そもそも逮捕されるような悪いことをしていなかったら
そこまで必死になることも無いのにｗｗｗ

厳しすぎるだろ

子供生まれたからもういいじゃん

24才
出るときは44歳

もうすっかり頭も薄くなった、おっさんだな。

>>256
飲酒運転事故が多いからな。
見せしめのために重くしなきゃいけないという政治的な理由もある。

殺意はなかったのに重すぎだろ
鬼畜殺人犯とかが数年の刑の方がおかしいだろ
日本の裁判はアホすぎ

>>251
普通に国内で生活していますよ

地裁(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>157
たった10年です。
親子3人殺しておいて。
ttp://www.aab-tv.co.jp/news/annnews_190319043.html

そもそも事故起こして仲間に水持って来させたり
人殺しておいてしらばっくれてるあたり確信犯だろ。刑が軽すぎる。
擁護してる奴は何なの？バカなの？死ぬの？

仮に、死んだ子供が１０人だったら死刑か？

最高裁では無罪です

同じ罪を受けるにしても印象が最悪だな
真摯に反省し、どんな罪も受け入れる姿勢で臨むべきなのに

俺じゃないけどレスしておく

>>266
俺の手でそいつの身内皆殺しにするため、早くでてこさせて
出てきて集合したところで一網打尽、皆殺し。

裁判員制度の前に地裁を廃止して二院制にしろよ。
どれだけ壮大な税金の無駄遣いなんだよ＞地裁

朝鮮カルト創価学会公明党系微罪厳罰法群の恐怖だな、まさに。

>>262
アフォ？
てめーで判例探せば？お前に提示する気はない。
機種依存うんぬんについても、２ちゃんねらに気を使う必要はないし。
仮に文字化けしたからってなんなのと。

>>227
俺、実際にやった事ある。
幸い事故は起こさなかったけど、記憶がない状態で運転してて、気がついたら首都高走ってた。
俺は車通勤なので、仕事後の同僚との付き合い飲みは回避してる。
でも、年に数回回避できない時もあるわけで、そう言う時には車のキーを同僚に隠しておいて貰うようにした。
酔った時には容易に探し出せないようなところに隠しておいて貰い、俺が尋ねても翌朝までは同僚も場所を教えない。
面倒と言えば面倒だけど、そもそも酒は自制心無くすからね。
これくらいの準備は必要。

今林自殺すんじゃね？

弁護士も馬鹿すぎた゛ったな

自分の子供殺す母親もこれくらいにしろよ。

せいぜい十年だろ。犯罪者でも親はいるんだぜ

>>228
>被害者両親を叩くなんてどういう神経してんだよｗ負け犬がｗ

擁護出来る訳ないだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>169
飲酒運転もちゃんと勘定にいれておけよ
そうなるとお前の>>129の発言はどんどん恥ずかしくなるなｗｗｗ

今林ってB？

>>94

よく知ってるじゃないか。
これだから、４つは嫌われるんだよ。

こんにゃくゼリーは人を22人窒息死させただけで販売停止とかになってるのに、
車や酒は何で販売停止にならないの？
少なくとも野田は『飲酒運転させない酒を作れ！』とか注意すべき！

遺族の心情も一般感情も非常に良くわかるが、
この事案で、検察に可能だった立証のレベルで危険運転致死の成立で２０年か。

デブ太が『首をひっかけて』偶然に死ねば誰もが満足

>>251

今林の親族が部落のドンでそこの工作員が誹謗中傷している

まあ今林は刑務所で凄惨なイジメにあうでしょ
子供殺しとレイプ犯は刑務所内では最下層
月ヶ瀬の女子高生殺した男は、刑務所内で自殺した
今林の肛門が人口肛門になりますように（＾人＾）

>>258
残念ながら？釣りじゃないよ。

結果責任に重きを置いたから
この判決になったんだろうけど
他の犯罪との整合性がとれないよ。

他の殺人に比べて重いというのは早計だろう。

悪質なケースには厳罰を持って対処すべきだ。

GaovTwF0 が必死な件について

ホリエモンとかも
20年くらいぶち込まれるべきだけどな

実刑でも2年で出てくるだろうし
出てきたらまだ金あるだろうしなぁ。

殺意ないのに懲役２０年も食らうなら
レイプ犯とか鬼畜殺人犯とかも懲役２０以上にしろよ！！！
あいつらのがもっと悪だろ

>>122
うっせーよ
ヤクザ
福岡の恥だから黙ってろ

>>284
本人？東亜＋で自意識過剰ながら感心させるレスを見て嘆息することが
間々あるけど、ニュー速＋じゃちょいと頭を捻る事ばかりいってんね

20歳の子供にマジェスタなんか買い与えた親の甘さが事件を産んだ
本人は気の毒としか言いようがない、子は親を選べないからな

>290
うん
で？

事故起こした相手によって、刑罰は変わらないけど慰謝料は変わるんじゃない？
たとえば死んだのがこのアホ公務員だったら、生涯賃金が大体計算できるし、結構な金額になるだろうけど、
小さい子３人って「将来どのくらい稼ぐか」が全く判断できないから、かなり安くなっちゃうんじゃないかな

控訴したら20年ｗｗｗ
上告したら死刑になるんじゃねｗ

>>274 確かに殺意は無かったかもだが、奴はアノ瞬間、鬼畜になった！

人でなしとも言う！

事故で偶然3人も殺しちゃったけど、
3人も殺してたった20年だ。軽いだろ。

>>277
同じ３人でこんなに差が出るもんなの
いまいち統一性が感じられない
最高裁できちんとした判決をしりあい

>1
次の弁護では「ドラえもんが大丈夫だと言った」とか言いだしそう

>>190
結果を重大視するあまり、その視点が欠落しがちだな。
>>159のように義務違反の部分に対しての量刑としたほうが
今後の同様な案件に対してもぶれがなくなると思うんだが。

しんじられない！
けっして、許される事件ではないが
いかにも、な大衆迎合のリンチ判決だ。
そして、これは裁判員制度に引き継がれる判例でもある。
うむを言わさぬ「市民感情」をたてにした
とんでもない判決が次々に出る暗黒時代が来る。
うらみつらみが、法秩序に取って代わる時代だ。

加害者が水持ってこさせて隠蔽してたころ、こいつの父親は船だして被害者の捜索に参加してたって事実？

>>134
25年求刑してるってことはそれが危険運転致死傷罪の上限？
今回は、飲酒、スピード違反、ひき逃げ、証拠隠滅とかなり
ひどい例だとおもうけど、上限の25年じゃなく20年。
どういう場合に上限の25年が適応されると考える？

>>299
アメリカの刑務所じゃ子供殺しと未成年レイプ犯は
刑務所内で制裁受けて殺されるらしいが日本でもそうなのか

高裁ＧＪ

地裁ってマジでいらんわ

友達は罪に問われないん？証拠隠滅に加担したんじゃなかったけ

>>313
同じ罪でも加害者が女の場合は刑がたいてい軽くなります。

よっぽど甘やかされて育てられたんだろうな

>>94
今林の親はただの漁師だよ

親族の偉いさんの名前は？

元福岡市動物管理センター職員だからな。
いわゆる技能労務職＝現業職員という職種。
福岡市は特に多い。
Ｂ特権。高給取り。
やりそうな事だ。

飲酒運転で３人殺して逃走したとは言え、
殺人罪でもないのに20年って…
どう考えても異常な判決です。所詮は交通事故ですよ？
しかも被害者は子供ばかりでしょ？
それで若き青年の青春時代を20年も奪うなんて酷いです。
まあ最高裁で厳刑されるでしょうけどね

>313
まだ地裁だから
この判決が先例となってくるんでは？

>>317
2ちゃんに書かれてた地元民の書き込みだな。

きっと弁護士はわざと罪を重くしようと・・
んなことないか
たまたまそうなったのか
まあいいや
　た
　た
　か
　い

>>129

今ＢのＢ女キター！

>>91
�@これは｢偶然｣の事故じゃないからな
�A橋から落ちる落ちないの原因を作ったのは誰か?
原因が無ければ、｢落ちた」、｢落ちない」で
討論をする必要もなかろう

同じ20年なら、事故現場の橋の袂から吊して、放置しとく！食事は職員が流動食で与えておく。弱ったらロープ切って魚のエサでOK！

>>317
事実

裁判所がより重い罪で処罰できるように検察に命令するなんてあり得ない

>>283
地裁で決着つくことも多いし何より裁判は刑事事件だけじゃない
裁判がうまく捌けなくなる
しかも最高裁は事実審じゃないから問題は多い

>>242
だれウマ（ｒｙ）

>313
上告するのか ? この犯人はwww

さすが、公務員の考えることはすごいなwww

>>328
埼玉の裁判は10年で確定。
検察は高裁に控訴していない。

おいおいおいおいおい
愚衆の感情論に流されすぎだろ　裁判官。

「子供3人死なせて許せないから」→「危険運転で二十何年も食らわせてやるべき」
この矢印をつなげてはいけないんだよ。

仮に同じような状況で骨折程度の負傷だったとして、示談も済ませていた場合、
同じように危険運転（致傷）を認定しただろうか？

ちゃんと証拠を検討して決めたのなら文句はないが、地裁を覆した理由を詳しく知りたい。

感情論と事実認定が切り離されていないようなら、これは間違っていると言わざるを得ない。

これ飲酒運転で逃げて水がぶ飲みして濃度減らしてから出頭したやつ？

>>310
ｵﾏｲ頭よすぎｗ

>>293
散々既出

B枠採用
現業職員だった

>>229
その比較はおまえの恣意だろ。
あくまで危険運転かどうかが焦点であって、
被害者が一人でも危険運転と認定されれば３年てことはないだろ。

>>277みたいな判例もあると、なんか最高裁まで行きそうな感じもするなー・・・。

しかし、一審の判決はちょっとありえんだろ。。。
証拠隠滅まで図ってるのが、何よりも危険運転を認識していた証拠だろ。

被告が懲役20年はまぁ妥当だと思うが
被害者の父親には何も制裁なしというのは腑に落ちない

いくら被害者とはいえ逃げ得は許されない

20年だと出てくるときは早くて40ぐらいか。マジ人生終わったな。

>>313
裁判長が女だったら、イケメン被告には軽い判決を出していたんじゃないの？
逆に裁判長が男だったら「こいつめ、イケメンだな、重い刑にしてやれ」という心理が働くんじゃあるまいか？ｗ

交通事故への刑事裁判っていうのは、他の犯罪の刑事裁判よりも難しいと思う。
それだけ裁判官の心証が大きく左右すると思うよ。

俺は殺意があるかどうかが重要だと思う
こいつは鬼畜犯のような殺意はなかった
何も考えず酒飲んで運転したただのドアホ
こんな奴は全国にいくらでもいるマジ
居酒屋の前に止まってる車はみんな飲酒運転だから運が悪かったとも言える
こんな奴よりも女子高生コンクリート犯など鬼畜犯が軽い刑で出てきてるのがよっぽど許せん！！

>>317
事実。
もちろん救助活動してるときは自分の息子が加害者とは知らなかった。
皮肉すぎる。

でしゃばり被害者のうざさを考えたら２０年は重い

１５年くらいが妥当

個人的には酒飲んで運転した時点で死刑で良いと思うけど

日本の司法はやった結果よりも「殺意があったかどうか」とか「被告の落ち度」的な
部分を重視するじゃん、だから基地外とか無罪になるわけで
今回の件、たまたま橋の上でぶつかったから海に落ちて亡くなったわけで
普通の道路だったら誰も死んでない可能性高いよね？
そう言う部分はまったく考慮せずに「３人も死んでるから！」みたいなのはどうなのかと思う。

写真がまた典型的なチャラ男だな

>>324
そこそこイケメンで大学行かせてもらい、公務員までなったのに…。
馬鹿な息子持つと悲惨だな。

地裁の判事は日弁連の傀儡

地裁はＢにびびってたんだな

飲酒運転で列車にぶつかり同乗者死なせた韓国籍の男が
危険運転致死じゃなくて業務上過失致死？で
懲役5年、執行猶予3年くらいの判決出たのが最近有ったな。

飲酒運転で人死なせて執行猶予ついてるのにびっくりしたんだけど、

この差は、
「死んだのが同乗者か、相手方か」
「死んだのが幼児か大人か」
「死んだ人数」
どの要員が大きいのかね？

ほっとした。
昼飯が楽しみだ。

地裁の裁判官って、基地害ばっかだよなぁ

自分の思い込みだけでしか判断出来ないような基地害しか
地裁の裁判官になれないのではないか？
と思うほどに

いやこれは10年ぐらいで出てくるんじゃね？
3人殺して色々ごまかそうと努力して・・・・
俺は軽いと思うな

これはGJ

やっぱ地裁はこの社会には必要ない

被害者の子供のオヤジ→中出しで不謹慎だからウンコ1年分の刑

>>262
酒飲んで携帯見ながら運転してぶつかって
一人で乗ってた相手の運転手（50代）だけ殺した事件だと懲役3年だぞ
そのアンカ先の奴も別に今回のクズに対する擁護じゃなくてどうみてもこういう
偶然による相手によっての差が大きすぎるって問題を言ってるだけだろ

>>357

この国のモットーは、


　　他　　国　　民　　に　　や　　さ　　し　　く　　、　　自　　国　　民　　に　　き　　び　　し　　く　


　

まともな判決ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!

もう地裁いらないんじゃないかな、二審制でいいよ

懲役２０年でも、４４歳。

　　反省せんやろなあ・・・・・。

http://www.youtube.com/watch?v=wCgeFJWemLM&feature=related
公明党の大口善徳は比例区東海。「比例に公明」という自殺行為はこの国賊にエサを与えることになる。
7月の都議会議員選挙で公明を0に追い込み宗教法人格の取り消しですべてを根本から解決しよう！
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /:::::::::／'ヽ.::::::::::::::::::::::::::::7/:__::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::／　　ﾉ.:.:::::::::::::::::::ﾍ.ノ/((.! {|D)N
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,⊥／ 　 ／::::::::::::::::::::::: ゝ∠二Ｚ,ﾉ-‐‐}
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 j／　 　 /___::::::::::::::::::::::::::｀ ＜..イ.:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　∠;;;;;;;;ヽ､￣￣￣￣ﾞﾞﾞー―-=ﾆ:/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　ー''"´　　Ｙ/´　＼､:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /´　 　 ￣￣｀ヽ}′　　 `::ｰ-ﾆ二三三三三二ﾆ丶、
.　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　）ｰく　 }　　　　｀ヾﾃヽ｀ヾ'' . : ::;;;;{｀ヽ三三::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　 　厂　　ゝ {､　 　 　 　 ￣｀　 .ィﾃ＞''　　 `ｰﾆ彡′
　　　　　　　　 　 　 　 ,.ﾍ/　　　　 /｀ヽィ八 ﾉﾉ　　　　　　　　　{　 ,′
　　 　 　 　 　 　 　 ／::::::＼　　　/　　　　 ／ 　 　 　 　 ,　 　 ｜/
そして、池田大作は大阪市に続き名古屋でも負けた。
http://www.nicovideo.jp/watch/nl6418573　【国際】韓国さん、今夜謝罪会見
平成４年　８月１１日 日蓮正宗　池田大作を信徒除名処分 http://ex-iinkai.com/news/
なぜ公明党の冬柴議員（兵庫8区）は国会議員で最初に在日参政権付与法案を出したのか？
それは創価学会の幹部はほとんどが在日韓国・朝鮮人であるからだ。在日韓国人地位向上委員会　(特別委員会)　
http://www.nikkan-giren.jp/product3.html　委員長・冬柴鐵三　副委員長・北側一雄、坂口力、浜四津敏子
創価学会　日蓮正宗　除名処分　池田大作　謝罪　http://www.nichirenshoshu.or.jp/page/jpn/link/sokagakkai/soka_1j.htm
お笑い創価学会信じる者は救われない（テリー伊藤）「池田大作って、そんなにエライ？」

まあ当然
お笑い担当の地裁は税金の無駄だろ

>>327を縦読みしてくれる天才を待つ

「３人の子どもが死んだからって罪を重くするなんて不当」って書いてるやつは本気なの？
被告が悪質だから重くなったんでしょ？

【教訓】　所詮、地裁は地裁

＞1
の最後の３行の意味がわかんない。
だれか解説して

脇見運転で事故ったのならせいぜい３年ぐらいだな。
車運転してる人誰にでもあることだから。
酒酔いが入ってるから、１０年ぐらいかな。
いずれにせよ、ナイフで殺すのとは違う。

よく見たら、控訴かよwww

つまり、今林は懲役7年が不服だって、文句を言って20年かよwww

証拠隠滅したりして悪質だと言うならそういう事も判決に入れておいて
証拠隠滅罪も適用してこの20年じゃないとおかしいって話。
俺も今回のクズは擁護せん。
裁判官に対する文句。

>>327　亡くなった子供達には青春時代すら来ないのだが………

それと飲酒に関しては厳しくなってからの事故！　自業自得、まだ軽いよ！

DQNイケメン公務員金持ち２４歳で懲役２０年てｗ
殺意ないのにひどすぐる

前までは、被害者叩きがすごかったと思うんだが
ニュー速民変わりすぎじゃね？

>>300
今後、危険運転については厳しく扱っていくという方針なんだから、過去の判例は
それほど関係ないのでは？

>>241
高裁にするのは上告ではなく控訴
刑事裁判では控訴できるのは検察と被告人側で被害者に控訴の権限はない。
はずかしいね。

>>375　控訴は検察側からのものじゃないのか？

　　　　　　　　ねらーの典型

詳しくわからない事件や人物が出てくると必ず

ヤクザ　or 宗教　or 外国　or 〜一族　or 被差別　or コネ　or ユダヤ　or 電通　

に結びつける。

>>371
そうなの、なら車が海に落ちなくて誰も死ななかったとしても
被告が同じ行動を取ったら、悪質で懲役20年ですか？

脇見運転なんてだれにでも起きうること。

懲役20年はひどすぎる。だって事故だよ事故。

>>319
アメリカの場合、レイプ犯などの凶悪犯は警官が犯人をビルの屋上から投げ落とすらしい
みんな落とされたのを知ってるんだけど、何も言わない
今林は現行犯で冤罪の可能性は０、しかも証拠隠滅しようとし悪質
日本の警官も今林に手錠つけて、海に投げ込めばいいのに
今林の裁判や刑務所生活代は、血税から賄われるって納得いかん

>>357
まず
「どれだけ飲んでたか」
で危険運転と業務上を切り分けるんじゃないか？

被告を擁護している奴って
どうせ自分も飲酒運転してんだろ？

被害者も福岡県内屈指の朝鮮部落 千代だからな
山笠やってる人間は飲酒運転なんて屁とも思ってない
山笠期間中は毎年何人も飲酒運転で逮捕されてる

ハイハイ、メシウマメシウマｗｗｗ

これはあまりにも厳罰過ぎる
判例違反は明らかで最高裁で減刑されるのは確実
世論に媚びるような憲法違反判決を絶対に許してはならない

子供なんてまた生めばいいじゃん。
それよりも前途ある20代の青年の人生どうすんだよ
地裁判決どおり7年ぐらい勤めて30前に出てくれば人生やり直せたのに。
もう死んだ人間より、生きている人間を生かすほうが社会に取って有益なことは言うまでも無い。

>>382
検察、被告の両方

欄干を破壊したカンガルーバンパーは?

男だと20年で
女だと10年
酒飲んでハンドルにぎってるやつに男も女もないよな

殺人事件だったら３人殺害で死刑確定なのに２０年だったら軽すぎるだろ

チョンなんだから反省するわけがない
死刑でいいよ死刑でｗｗｗｗｗ
生きてたところでこいつに何の価値も無い

>>373
飲酒運転の証拠が得られなかったという意味ではないの？

アメリカの酒酔い運転による死亡事故orひき逃げによる死亡事故は第1級殺人罪ってのは素晴らしいと思うんだがなぁ。

埼玉の親子３人殺し、あれのほうが悪質だと思うんだけど…
バランス悪いよな

とりあえず、せっかく見せしめになってくれた奴がいるんだからさ
一通り叩いて気がすんだら、おまいらも自分の運転見直そうな。
実は飲酒運転してる奴、乱暴運転、気が大きくなっちゃう奴、下手な奴。
いるだろ？いや、真面目な模範ドライバーですらいつ同じ加害者になるか判らんしね。
その自覚が足りないドライバーが多すぎ。
いい加減危険運転致死から致死を抜いた「危険運転罪」も創って欲しいよ

>>327

厳刑てｗｗ

>>352
ややもすると死ぬような危険な場所で危険運転することをもって何故刑を減じなきゃならないの？
アンタのその犯罪者親和性は何？

>>357

それチョンだからだろ(　＾ω＾)

痴裁ｲﾗね

>>389
千代ですか･･
だからリッチなんですね

>>385
何度も言わせるなｶｽ
わき見運転の事実なんかねーよ

>>373
関連スレッド　はここにありますってこと
の方じゃないよね

危険運転致死傷だけで争うと、危険運転致死傷が認められないと無罪になる
危険運転致死傷にしないから、業務上過失致死も追加しておいてってこと

運転したら死刑でいいじゃん

こいつチョンなの？
なら被害者家族を中傷した意味も分かるｗ

>>384
勘違いするな
「死んだのが例えば８０歳男性１人だったら、もっと罪軽かっただろ」みたいな主張ってことだ
この場合でも刑罰は同じだったろう

ちなみにお前の挙げてるような場合だと、死ななかった分軽くはなると思うよ

地裁は出世できないクズ裁判官の掃きだめだから

>>391
最高裁で25年に格上げｗｗｗｗ

公務員が仕事もしないで必死に加害者を擁護してるな

>>386
そういうトンデモ記事にはソースが必要だ。
アメリカでは、警察が人を裁くことができるのか？

>>371
悪質性だけで
これに20年の判決でてたら異常。

事故後の悪質な行動は同じとして
酩酊の事故なら30年とかにするの？

>>392
じゃあ、お前が今林出所してから面倒みろよ。
口だけ野郎は勘弁だからな。

酒禁止しろよ

>>392
釣りにしても場所選べ。
海外じゃ一生出てこれないところもあるぞこれ。
２０年でも甘いわ。

>>391
最高裁の判例なんてあったか？

この被害者のお父さん自殺したって聞いてたけど
ウソだったんだな

地裁がせいぜい量刑で頑張ったと思う。高裁はやり過ぎ。

呑んだら乗るなっつってる訳だかな

現法では妥当。心情的には死刑だけどな

飲酒、よそ見、スピード違反、ひき逃げで危険運転じゃなかったら
何が危険運転なんだって話だな

被害者側も居眠りした揚句
直線の橋で急ブレーキだろ？
20年はやり過ぎじゃねーのか？

>>383

一番重要なキーワード「在日」が抜けてますよ？

わざとなの？

>>377
加害者の青年が亡くなった子供たちの分まで
精いっぱい生きればいいじゃないですか？
自業自得で済ませたら犯罪はなくなりませんよ。

>>420
事故後、２人目の子供を生ませたって聞いたけど

>>384　それは無いだろう被害者のケガの度合いで多少は変化はあるだろうけど

>>373
検察官が訴えてる訴因ここで言えば危険運転致死だけど
裁判官は危険運転致死ではないと裁判で心証を得た

ここで検察官が酩酊運転の罪を訴因としていない以上酩酊運転で刑罰を課すことは裁判制度上無理

そのため無罪となってしまうから裁判官が検察官に予備的に酩酊運転の罪での訴因を追加させた

>>392
その通り｡この判決によって危険運転が減れば
多くの若い命が救われる事になるだろう
多数の命の前には､たった一人の人生を
犠牲にすること位はやむを得ないな

>>392
釣りか？
ま、童貞にはわからないだろうな。
かわいいこどもを奪われた気持ちが。

ドラマ『アイシテル』をみて考え直せ。

３行にまとめると、

地裁は内心、この程度の処罰では償えないが、
検察が出してきた対象ではこれが限界だから、
他の罪の対象も追加して高裁に持って池ということ？

高速で死んだ事故に似てるな。 あの両親も昇華できずに 怨念を感じる。被害者家族も早く癒されるように7年で十分だ。 子供はまた生まれるしね。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200901/2009013000043&rel=y&g=soc
> 夫婦は誹謗（ひぼう）中傷もあり海外で暮らしているという。

おまえらのせいで海外住まいなんだとよ

>>424
被害者は居眠りしてないって裁判長言ってんだろうが！

飲酒運転はまともな運転をする気がないんだから
事故が起きて死亡者がでたら殺人、出なくても殺人未遂
飲酒検問に引っかかった場合も同様の扱いでいいだろ

>>424
やり過ぎじゃない
死刑にしても軽いくらいだよ

>>392
＞地裁判決どおり7年ぐらい勤めて30前に出てくれば人生やり直せたのに。

別に40で出てきたってやり直せるだろ？
４０で人生やり直せない理由を教えてくれよ。

>>425
それは一族に含んどいて。外国でもいいけど。

危険運転の適用条件がそもそもおかしいんだよな。
例えば泥酔運転で死亡事故を引き起こしても
現場にとどまって110番したら濃いアルコール濃度が検出されて危険運転適用で重罪、
現場から逃げて酔いが覚めた頃に出頭して酒気帯び程度ならば業務上過失致死で済んでしまう。

飲酒運転で
しかも速度超過で
子供が３人も亡くなったのに
子供を守りたい
子供に害な人間には厳罰を
とか言ってる
児童ポルノ単純所持禁止賛成派は
この運転手に死刑をと言わないの？

>>384
あのさあ。
行為自体の悪質さは勿論
それが引起こした結果が、刑罰に反映されるのは当然だろ？
こいつも、事件の前にﾈｽﾞﾐ取りに引っかっかってりゃ、免許取り消しの罰金刑。

このニュース報道する時、必ず「幼い3人のきょうだいが亡くなった」って接頭語がつくのがウザイ

なんか、このスレッドでさえ「被告である若人の青春が犠牲になる・・・」とか
書かれているのを見ると、あながち、光市妊婦殺害事件での
弁護士が「ドラえもんがどうのこうの・・・だから無罪。」とか言ってた人間が、
一般社会に普通に存在できるのもうなずけるな・・・。

許されないけどね・・・、この被告も、光市の件の弁護士も。

このスレで今Ｂを擁護してるヤツは、みんなＢだよ、Ｂは集団で来るからな。

泥酔で「走る凶器」で暴走しておいて殺意はないとか話にならんでしょ

結果論で量刑を変えるべきではないというけどさ
ナイフで刺して、運悪く死んだら殺人罪で
運良く助かれば殺人未遂なんだぜ？

スクールバスに白バイが突っ込んだ事件では、運転手が
「バスは止まってた」とか言い続けて実刑食らったよな、反省の色がないとか言って、
認めたら執行猶予付きの可能性も有ったわけだが。


今回突っ込んだ今林は、有ろう事か事故後に友人に電話で「罪を被ってくれ」と
言うばかりか、大量に水を飲んで飲酒検査の数値を下げようと企てて、
川に落ちた被害者の救出をするでもなく、身の保全ばかり考えた。

裁判が始まれば、「運転はまともに出来た」や「被害者が急ブレーキを踏んだから
衝突した」とか言いたい放題。
”腕を交差させて首を絞めた”とか”首に紐で蝶々結びをしただけ”とか主張した
どこぞの弁護士を思い出したわ。


この今林こそ、反省の色が見られないと言うことで、求刑の満額って言うわけには
行かないのかね。

どうせ、両者とも控訴するだろうから、最高裁では是非満額判決でたのむわｗ。

地裁って経験浅い未熟な裁判官が担当なんですか？

教えて、法曹関係の方！

>>385　バカ以外は飲酒運転はしないな！ただの事故では無いだろう！

お前ら地裁の存在意義を間違えている
地裁があふぉをやるから高裁の意味があるんだよ
地裁が真面目にやっちまったら高裁の仕事がなくなるじゃないか。

>>370
飲酒運転で３人殺し　　　　た
殺人罪で　　　　　　　　　　…
どう考えても異常な　　　　　　　　交通事故ですよ？
しかも被害者は子供　　　でしょ？
それで　　　青年の青春時代を20年も奪う　　　　　です。
まあ最高裁で厳刑されるでしょうけどね。

って、読解してて気がついたが、最後の行にちゃんと厳刑されるって主張してた。

本当は執行猶予がほしかったのでは？

>>440
つ［ひき逃げ］

釣りか？

>>132
嘘はよくない。
強盗殺人の判決では、無期か死刑しかありえない。

深く反省していることを前面に出してりゃいいものを
被害者の過失を押し出しちゃって弁護士バカすぎるなあ
世論にも裁判官にも反省の色なしと思われても仕方ないでしょ

シャバに居れば不景気で自殺もありえる話だからなぁ。
まぁ20年は生きられるってことだ。

>>438
今林はイケメンだから出所しても一回り年下の女と結婚して家業を継ぐか友人のコネでネラーよりは幸せになりそうだな。

犯人が層化だったら、減刑要望の署名集めるのかな。

今回の判決が不当だと言ってるヤツは

弁護士

法学部学生

法学くずれのニート

過去に飲酒運転で捕まったことがあるヤツ

頻繁に飲酒運転してて運よく事故・検挙されたことのないヤツ

なんだかしらないが、とにかく文句ばかり羅列すれば気が落ち着くヤツ

軽い量刑じゃ、大量殺人したい時は危険運転致死を装いましょうって宣伝するようなもんだろ。
3人刺殺したとか、普通なら死刑か無期懲役になってんだろ。

生ぬるいな・・・幼い子３人の命を奪ってたったの20年かよ
20年ずっと拷問でもするなら別だが。

苦痛を与えた上での死刑でOK

>>413
俺公務員だが十把一絡げで物事決めてほしくないですわ
まあ、俺は前々から酒気帯び運転は
街中でナイフ振り回して歩いているのと一緒だから
過失ではないのではと常々思ってて
ひき逃げ及び酒気帯び運転の罰則を上げるべきだと
思うんですよね

２４歳から２０年刑務所か終わったなコイツの人生。

これで被害者が夕涼みしてた７０〜８０代の年寄り３人だったらどうよ

死刑だろ常考！

こいつ逃げるわ、誤魔化すは、減刑しか考え反省もしてなかった奴だよな。

前向きなこと書いてる奴の黒さのが際立つわな

今回に関しては地裁もバカではなかったみたいだな。
なんにせよＧＪ！

>>431
>かわいいこどもを奪われた気持ちが。

その後すぐに中出してるんだがなｗｗｗｗ

ええ〜、実質10年の服役?
10年たったら、福岡市内でまた飲酒暴走だぜ。

戦争以外で3人殺して・・・
死刑にならないのが不思議。

裁判員制度、やってほしかった。
俺なら即死刑。

>>441の正論に涙した。

高裁
グッジョ⊂二二二（ GωJ）二⊃ブーン

てか死刑でいいと思うけどな

正直な所、一審は、危険運転致死傷罪の初適用を
裁判官が、びびっただけだったんだと思うよ。
どうせ控訴するから、上に押し付けちまおうと。

こいつ現場から逃げて水飲んで偽装したやつだろ
無期でもいいくらい

>>471
故意がないからな。

>>357　飲酒運転の助手席って、死んでもいいですよの死定席だな！

異常と言っても仕方ないだろ？
法律で危険運転致死傷罪は併合加重あわせて最高３０年と決まっているんだから。
今林のケースはそれを基準に考えるとどれくらいの刑が妥当か？
となると最高３０年に近い判決がでないと納得いかないだろ？
最高３０年の刑に処する刑事裁判で裁かれているのに今林のケースは１０年とかが妥当する理由が見当たらない。

出所後の年齢は４４歳かあ・・・
やり直せる年齢かね

もし俺がID:Y96m4xsY0の親だったら恥ずかしくて生きていけないな。

レス見るだけで頭の悪さが滲み出てきててキモイつーか可哀想だ。

この世で裁判、被害者、その家族の怨念
死んだあの世で被害者と続々と加勢するその家族の怨念、生真面目に生きるべきだね

>>432
違う
危険運転ではないけど少なくともより軽い罪の業務上過失致死だから検察官に訴因を追加させた
検察官が訴えた訴因というものに裁判の対象が限定されてしまう裁判制度をとってる
たぶん検察官は危険運転致死のみを問題にしたくて業務上過失致死とかの訴因を主張しなかったんだろう

これはGJだな。
出所したころには40代後半、前科持ちのくたびれた親父になってるわけだ。
こいつにはダンボールの家がお似合いだな。

そもそも大橋の強度不足が原因。ランクルは２０キロぐらいで橋の壁に衝突して
海に落ちてる。普通の道ならただの追突事故。

大阪の引きずり男はどうなったん

当然の判決だな
まあ前の裁判官は加害者側に買収でもされていたんだろうが

亡くなった子供は気の毒だが、加害者の青年も将来がある身だし、懲役20年はあまりにも酷いと思うな

何年服役しても子供は帰ってこないよ！

だいたい飲酒運転は故意犯だからな。

懲役20年でも、模範囚として、もっと早く出てくる可能性もある。
ひき逃げしておいて、「模範」も何もあったもんじゃないと思うが。

>>478
偽善染みたお前の方が異常だろ

>>464
＞２４歳から２０年刑務所か終わったなコイツの人生。

終わったのは今林に殺された被害者の人生
今林自体はたとえ懲役20年でも40過ぎに社会復帰できるだろ
平均寿命で考えたら40年近く時間が残ってんじゃん
十分人生楽しめるだろ

>>485
実際は仮釈放で　もっと早く出てくることになるよ
そこまで心配してやらなくていいんじゃない？

今はイケメンでも２０年後は
禿げたり、シワで不細工になる可能性がある。

金でもちゃんと償いするのかな？
たぶん払わないままなんだろうか
まだ民事って残ってるっけ？
かりに払うとしたら
ゆゆしき金額か？
いかん縦の二行目は失敗だ

このクズは死刑でいいよ

>>423
よそ見運転じゃないから・・・
前方車両（被害者車両）を認識していたと認定されてよそ見運転は
否定された。

これで２０年だと、スーフリ和田さんの１４年は重すぎる感じもする。

具体的事実関係は知らないけど、
酩酊という基準からすると、最高でひっくり返ってもおかしくないんだろうね。
ただ、世論的にはたとえ懲役２０年でも許せないんだろうけど。

２０年も刑務所にいるんだから・・
出所後には６０歳過ぎたおっさんになってることだろう

これ司法の暴走じゃないの？まだ若くて、殺人でもないのに重すぎる。
こんな事やってると恐くて車乗る人減って、日本の生命線である車産業崩壊するぞ。

>>485
既に一人は・・・

>>485
うんうんそうだね。
被害児の親の前でそれを言えたら認めてあげるよ。

>>485
20年なら十分やり直しがきくよ
亡くなった子は２度とやり直しがきかないんだよ
これは裁判官ＧＪだろ

加害者の青年の将来も糞もない
人殺してる時点で人生終わり
死んでやり直したほうがいいよ

よって死刑を求刑する

死刑とか無期とは思わないが、あと10年は欲しかったな。
半生を潰して絶望するもよし、そこから立ち直って良い人間になるのも良し

>>483
＞ 大阪の引きずり男はどうなったん

あれは、被害者も馬鹿だから、一緒にするな

被害者遺族を侮辱するわけじゃないが、
幼稚園の子供連れて夜中？にカブトムシ捕りに行くのもなんだかなぁ。




まぁ、飲酒運転する奴が悪いって話だが。

刑務所内で同房者に殺されればいいのに

>>426
「俺は今から酒飲みたい、そしてお前んチの近くでビュンビュン運転したい。
その結果、お前をの大切な人を殺してしまって、救助もせずに逃走しても、
そいつの分まで精一杯生きるから、あんなこと言ってたお前なら許してくれるよな？」
って言われてお前は許せるんだな？

死因は水死だろ。
単なる追突事故なのに
たまたま、被害者の大型ＲＶで歩道に乗り上げ
被害者のカンガルーバンパーでガードレールを突破したというだけなのに

>>469
お前子供をもったことのない童貞だろ。

>>486
激しく同意

地裁なんてもう中卒・高卒の為の職種として用意してやった方がいいんじゃないか？
難しい試験を合格してきた大卒がなるにはあまりに滑稽で存在意義のない職種だろ。

>>392　たった一人と三人の違いって理解出来るか？もしかして関係者？

事故だろうが人殺しなんだよ！　死んだ人間は関係無い訳が無いだろ

>>498は本当にバカだなw

>>470
こんなションベン刑の裁判は裁判員制度の対象にならないよ。
民意を反映させると言っておきながら民事裁判にも、こうした死
刑のない裁判にも国民は参加できないのが裁判員制度。

ＧＪ！

　　　ＧＪ！

　　　　　　ＧＪ！

　　　　　　　　　ＧＪ！

>>480
すると>>1の
>>１審で検察側は懲役２５年を求刑したが、福岡地裁は結審後、予備的訴因として
業過致死傷と道交法違反（酒気帯び運転）の罪を追加するよう検察側に命令。

とあるのは、高裁的にも一審判決は軽過ぎと思ってたと云うことか？

軽いな

懲役ってのは償いの為にしてるんじゃないから。
犯罪を犯したアホが社会復帰できるまで再教育する時間を与えるものだから。
このアホにはそんなもん無用だと思いますけど。
罪は償えないから。
背負う事しかできないから。

逃げたもん勝ちだな。

>>482
だよね。

>>485
だよな。失われた命は帰ってこない
ようするに死刑にしろっていいたいんだろ？>>485は

>>509
こどもを持つとこの事件は、聞いてて辛かったよね。

>>434

母国の半島に戻っただけだろ

>>485 死んだのが、おまえの子供でもそう思えるか？

満期で出てきたら44…か…


ざまあｗｗｗｗｗｗ

>>498
飲酒してのらなければ少なくともこんな刑は喰らわないんだし
自動車産業云々とは関係ないと思う

>392
生まれてくる子と死んだ子はまったく別の生き物
お前は親にはなれんな

>>488

m9(^O^)

>>485
そうだね。
帰ってこれないんだよね。
なら、同じところにこいつを送ってやった方がいいな。
でも、死刑なんてする必要はないよ。
火葬だけすればいい。

まぁ、当然だな。地裁がおかしすぎたんだ。

あんなトンでも主張しなけりゃ
反省してるってことでここまで重くはならなかったかもな

飲酒運転は
意志が無ければできません

飲酒運転をした時点でどれだけ言い訳しても遅い

飲酒運転をした＝どんな重い罪になろうがかまわない

ということなんだから妥当
ただ実際には模範囚としてすぐに出てくる不活性ガス

>379
あれもアサヒやマイニチだったんじゃないかなあ
2chを貶めるための

これって確か事件の直後に、水がぶ飲みして
飲酒運転隠そうとしてた事件だよね？
２０年ぐらい、くらっても文句言えないよな。

法的解釈どうのこうの、、、
おどおどするなよ
犯罪者予備軍

>>482　そうだよね〜　単独事故でも落ちちゃう強度だったみたいね

>>509
だな。
子供が亡くなった後、また子供をすぐに作ったことを批判する奴らがどんな人生を送ってるか大体想像はつく。

加害者は公務員クビになってるの？
妻子とは離婚しているの？
この件により同情できるか考える。

>>498
これが暴走というのなら
司法の暴走じゃなくて
法律を作った国会の暴走だろ？

危険運転致死傷罪が併合で最高３０年と決めたのは国民の代表者である国会議員のセンセイ方。
最高３０年の刑になる行為をして裁判にかけられている今林の刑が２０年だとして不服はないだろ？

こればっか報道されて川口で一家三人殺した女は大して報道されない
おかしいだろ

>>505
夜中にスーパーに子供を連れてくる親はDQNが多い。
子供は気の毒としか言い様がないが親と今林は擁護できない。

>>509
擦り付け乙ｗ

>>528
必死すぎｗｗｗｗ

>>508
それは人を線路に突き落として殺した人間が、
殺したのは電車で自分は叩いただけと主張するようなもんだぞ。

>>508
死因が水死だろうと、それを引き起こしたのは
コイツだからコイツが責任を負うのは
当たり前なんだよksg

この事件って、そもそも、ガードレールがあったのに落ちたのが
大悲劇になった原因という気もする。
海に落ちなければ、ただの追突事故だったよね。

飲酒運転とかダメだけれど、
全てひっくるめても、ガードレールで止まっていれば、
誰も死ななかった。

ガードレールって普通に無意味なの？

>>482
＞そもそも大橋の強度不足が原因。ランクルは２０キロぐらいで橋の壁に衝突して

橋の壁じゃなくて転落防止用柵な。
で、歩道があるから柵の強度は人間が落っこちない強度が採用されてんのな。
この構造自体にはなんら問題ないし、仮におまえの言い分の通りすべての防止柵を
２�dの乗用車の衝撃に耐えられる構造にしようとしたら、
天文学的な費用がかかるってことを忘れてるなおまえは。

>>511
司法試験合格と学歴を同列に並べてる時点で、
君は中卒だろｗｗ

>>516
追加させたのは地裁
危険運転致死に該当しないから、そのままじゃ無罪判決になるから
追加させたってこと

仮にお互いが法定速度をはるかに超えて衝突してたとしても、この判決は妥当。
なぜなら酒を飲んでたから。
この一点につきる。言い訳のしようがない。酒を飲んでなかったら別な判決も充分ありえたでしょう。
飲酒運転は重罪だということがまだ一般の知れ渡ってないみたいですね。
本来なら死刑ですよ。それが20年、模範囚ならもっと早く出てこれるんだから、
生きていられるだけ充分マシでしょう。
死んだ子供達はもう一生帰ってこないのですよ？
死んだ子供なんてどうでもよくて、今林の今後の人生のほうが大切だとでもいうのでしょうか？

加害者も被害者もDQNという、痛ましい事件だったなぁ。
それにしても被害者（夫）は、その後に親族がやらかした飲酒運転を
どう受け止めているんだろうか？
しかも、自分の家で飲ませた帰りの逮捕というじゃないか。

>>469
何でお前、生まれてきたんだ？

これさあ、被害者の3児の親が痛いやつで叩かれてなかったっけ？

テレビで演説ったらしく被害者っぷりをアピールして辛くて生きていけないとか
言ってたのに、一年後には子供生まれて、事故ってすぐ仕込んでたんかい！って
おまえらに叩かれてただろ。概要だけみたら加害者ざまあｗｗｗだけど

あの親見たら「うわぁー・・・・」って思うよおまえら

福岡県議会　議長に今林久氏、副議長は井本邦彦氏へ

2009年05月07日 18:47 更新

自民党県議団は７日、県議会の次期議長に今林久氏、
副議長に井本邦彦氏（いずれも当選４回）を推すことを決めた。
臨時議会で正式に決定されることになる。

http://www.data-max.co.jp/2009/05/post_5494.html



既出かもしれないけど、これって親父さん？

これだけ世間で問題になってるのに
まだ飲酒運転ってするやついるんだな
ちょっとビックリ

この判決結果は仕方ないと思うが過失致死で懲役20年になるなら故意の殺人は一律死刑にしろよ。
殺意を持って殺して10年程度とかなんかおかしいだろｗ

出所して44歳ならあと20年はバリバリの派遣でいけますよ

地裁8年ってｗはどう考えてもあの変とズブってそう・・・

>>540
この事件も許せないよな。

これ危険運転は２５年が最高だけど
危険運手で20年求刑したんだよな確か・・・・・求刑通り２０年って・・・・かなり凄いな

>>539
まぁ自民がゴミなのは事実だな。

>>511
地裁の裁判官なんか、裁判所の事務屋が退職間際
のご褒美でなれたりするからね。

>>532
だよね
飲酒運転は街中でナイフ振り回して歩いているより
危険なのになぜ過失なのか俺は納得出来ない

自分で救助しないまでも最低限警察に通報したならまだ危険運転と過失致死で争うのも理解できるけど
ひき逃げ＋飲酒痕跡隠滅の時点でもう極刑でいいだろ

被告人の年齢＋（平均寿命−死なせた人の年齢)＝平均寿命を超えたら死刑で良いよ
どうしようもないほどの理由がない限り

>>498
あほか。
ドライバーがみんな飲酒運転してると思ってるのか。

>>426　そうだね、精一杯ムショで頑張ってくれや！

>>505
カブトムシは深夜〜早朝じゃないと採取できないじゃん。
採った事ないの？

>>485
＞何年服役しても子供は帰ってこないよ！

当たり前だろ。
子供を生き返らせることが目的で刑罰を与えるわけじゃないからな。

>>469
車内で子供だけ残って焼死、両親だけ脱出した人達もすぐ子供作ってたな

地裁レベルは裁判員制度での判決に変わるから、今までの地裁の基地外判決は少なくなるだろう
今回の事件は死刑でもおかしくなかっただけに、ようやくまともな判決が出たと言える

>>553
だから過失致死じゃない、業務上過失致死罪ではなくて
危険運転致死
法律上は過失致死じゃないよ。

俺、追突されたことあるけど、そのときは検察官をだまして完全無罪を勝ち取ったけど、
実際は、追突される側にも原因があるんだよ。
この場合も、橋の上で止まらなければ悲惨な事故は起こらなかった。
おそらく、ちょっと川みようかなどいうことがあったはず。

>44
一番問題なのは「酒飲んで運転」という偶然じゃない部分じゃね？

比較するんなら
「たまたま3人」vs「老人一人」
じゃなくて
「酒飲んで事故」vs「酒飲まずに事故」
だろ。

コイツの場合その後の、救護義務違反とか隠蔽工作が悪質っていうのもかなりデカイ気がするけど。

>>553
もう一回罪名みろ、アホ、何が過失致死だ

ふとしざまぁｗｗｗ

>>558

＞ >>539
＞ まぁ自民がゴミなのは事実だな。
＞


民主よりはマシだが

これくらいは妥当。
埼玉川口の女も２０年くらいぶちこめ。
女だからって同情すんじゃねえぞ

>>544
あのガードレールは歩道があったので
直接車がぶつかる想定じゃなかったばず

地裁は判例をもとにさばいて
高裁は時流に沿った判決を下し
最高裁はそれぞれをみて結論を出す
という分業制度なんかな
最近そんな感じのが多いな
あと地裁でぬるい判決がでて調子こいた発言して重罪になる奴とか
裁判所が釣りしちゃダメじゃん

>>426
そうかな？
無理に、生きてる意味無いと思うけど。

>>551
お前自分の書き込みには責任もてよ。

>>559
それは簡裁

こういう事件聞くと裁判員勤めてみたくなるな

何で３人殺してるのに死刑じゃないの？
どうしようもない事故もあるが、酒飲んで起こした
死亡事故は殺人だろうに。

>>550
確かにあの両親はどうかと思うが
親がどんなにアレでも結果として加害者が三人死なせちゃったことに代わりはないしなあ

酔っ払い運転でさらに逃げたにしては刑が軽い

>>544
まあタダの追突で２０年て考えると恐ろしいな。

法律を感情論で語るのは怖いと思うんだけど。

何を正義に裁くべきかわからなくなるよ。

>>550
そうなのよ。
みんな当時散々叩いてたくせに。
何なのこの変化。

まあ、こんな奴に同情書いてるのは、ネタか、関係者か、法治の名のもとに社会を混乱させたいエセ人権屋だけだろ。

こいつが裁かれて自動車産業は落ちない。
知られてる話、イメージが悪くなるんで、報道されるような人身事故おこしやすい馬鹿に車を売りたくないってのがメーカーの考え方がある。

>>579

責任？

>>545
あの大橋結構たかいぞ。あの事故以降あの橋渡るの正直怖い。
事故のあとすぐ国交はあの手の橋調査してこっそり工事してるけどね。

>570お前は黙ってろ妄想君

すぐ子供作って叩かれるのも違うと思う
逆だよ、３人の子をいっぺんに亡くしたら欝になって自殺しかねない
だからそういうことをしない為に腹に子供仕込んだのではないか
１人の体じゃない、三人の分新たに子供をって気持ちだったと思うのだが…

たった20年かよ・・・orz
同じように橋から突き落として死刑に出来ないなんて・・・orz

「目には目を、歯には歯を」
これだけはイスラムを見習っていいと思う。

　　　　　　┌┴─────────┴┐
　　　　　　│ARASHI新聞ネット取材部 │
　　　　　　└───────────┘

ｶﾀｶﾀ.　∧＿∧ｱﾎｳﾅﾝﾃ ｶﾀｶﾀ∧＿∧ﾌﾞﾚﾃﾙ　ｶﾀｶﾀ ∧＿∧　小沢ﾊﾒﾗﾚﾀ　　　
ｲﾝﾎﾞｳ（@∀@-） ﾈﾄｳﾖﾘﾋｯｼﾀﾞﾅ@∀@-） ｶｲｻﾝｼﾛ　　（@∀@-） ｺｸｻｸｿｳｻ　　　
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　___|￣￣||＿）___ ﾐﾝｼｭﾊﾜﾙｸﾅｲ
　／旦|――||/／ ／|　　／　.|――|l/／ ／|　　／　 |――|l/／／.|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　 |￣￣￣￣￣|￣|　|　 |￣￣￣￣￣|￣|　 |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　 |＿＿＿＿＿|三|／
ｶﾀｶﾀ.　∧＿∧ｹﾝｶﾝﾁｭｰ ｶﾀｶﾀ∧＿∧ｶﾝｺｸｻｲｺｰ　　∧＿∧　あぼーん
ﾊﾞｶｳﾖ.（@∀@-） ﾈﾄｳﾖﾅﾐﾀﾞﾒ　（@∀@-） ﾈﾄｳﾖｼﾎﾞｳ　（@∀@-） あぼーん
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　___|￣￣||＿）___
　／旦|――||/／ ／|　　／　.|――|l/／ ／|　　／.　|――|l/／ ／| 　←ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　 |￣￣￣￣￣|￣|　|　 |￣￣￣￣￣|￣|　 | 　　　
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　 |＿＿＿＿＿|三|／

懲役２０年か。裁判官GJ
しかしこれが２０年でリンチして人殺して７，８年とか自分の子供虐待で殺しても
執行猶予ついたりとかこの国の司法はいまいち納得いかないことも結構あるよな

>>586
だから感情論じゃなくて、そういう法律なんだってｗ
お前のほうがわけのわからない感情論だろが？
法律が気に入らないなら、政治家に改正してもらえよ。

>>587
被害者の家族が痛かろうが、関係ない。

子供３人殺した、公務員が死ねばいいのにと国民が思ってるだけ。

20年って、ちょっと重くないですか？
と言うのは、もし、これが20年なら、
100％故意に殺したりした場合、
100％死刑にしなきゃならないと思うのですが。
自分の考え、違っていますかね〜。

酔って全裸になった人にはおまいら甘かったくせに

>>16
意味不明
>>19,83
それは裁判所じゃなく国会に言いましょう
>>26
日本の法制度では有期刑は３０年が最高です
>>34
量刑不当では上告できません
>>36,55,69
この訴因では無期刑にはできません
>>49,53,66,69,86
この訴因では死刑にはできません


と、このあたりで疲れた。

>>11
嫌なら日本から出てけよ。その方が平和になる。

ここまで、デカイ車をちゃんとした歩道分のマージンを超えて
吹き飛ばせるほどの速度を出していたことには特に突っ込み無し

今林さん、真面目に服役してね。
そして出所したら、子供３人分の
生涯賃金を遺族に払ってね。
永遠と…孫の代まで…

２０年でも軽すぎる
飲酒で３人殺したのなら死刑で良い
危険運転致死は死刑や無期も入れるよう法改正しろ

>>576
対人想定ならガードレールじゃなくても柱にチェーンで十分じゃん。
たいしてコストも変わらないんだから
（だってガードレールのコストはほとんど設置人件費だから）
丈夫なの付けておけば良いのに。

禿親父は、内心あのとき停車しなければと思ってるはず。お前も悪いんだよ。

またカンガルーバーかよ
おまえらいい加減うっせーぞ

被告が２０代で懲役２０年か。
要は、いままでの人生を全部やり直すくらいの時間かけないと
矯正できないくらい、コイツの馬鹿さ加減は悪質ってことだろ。
やったこと考えたら完全に同意だな。

>>567
生物としての本能がそうさせる、体も自然と子供ができやすい体になる

>>44
飲酒酩酊状態で運転は故意じゃないとできない、更に速度違反も故意
事故後も被害者の救護を全くせず逃走を企て、飲酒を隠蔽しようと水を飲むとは
言語道断

たった20年で済んだだけでも軽いと思え

>>567
中だしが普通になってる夫婦はゴムの買い置きがないからね。
それとも子供が死んだからゴムを買いに行くのか？
店員に、「ゴム付けないんじゃなかったんすかｗ」とか言われて
「いや・・・子供が死んだからゴム付けることにしたんですよｗ」
なんて答えられる訳がないだろうが。
社会常識がないよ。

ペットボトル持ってこさせたのがまずかったねｗｗ
ざまあ

久々にいいニュースだ。

このDQN市職員、控訴すんなよ！

>>585
ぶつかったのが電柱だったら、ﾀﾀﾞの物損

短いねぇ

>>544
ときには、「がんばる街の仲間達」になってくれるよ

>>598
飲酒(酩酊)での運転は故意犯と同じって考えが根底にあると思うよ。

>426ばーか。お前も酒気帯び暴走車にひかれてみろよ

ID:Y96m4xsY0の親可哀相ｗｗｗ

ふた昔前まで飲酒運転は極めて普通の行為だったのにね
検問や事故に当たれば運が悪かったとか言ってた

これでひき逃げは増えるな。ひき逃げされた人間は助けてもらうことさえできず、真っ暗な夜道で、痛みに耐え、逃げた犯人を憎みながら死ぬだろう。
人を助けて懲役１０年くらうなら、逃げるしかないだろ？ 人間は悲しいが卑怯な側面もある。

>>544
それこそ逃げずに救助してりゃ死亡事故にならずに済んだかもしれんよね。

懲役というより服役20年で妥当かなと

>>598
危険運転やってる時点で故意に事故を起こそうと思ってる並みの悪行だから
そんでいいんだよ

>>595
どこの国の法律にもそういう不整合はあるもんだと思うぞ
あっち直せばこっちがオカシクなるもんだし、時代によって価値が変わるものもあるし

>>551
当時のスレでは近い地域に住む同姓と言うだけで親父ではなかったかと。

今、２７歳だからムショから出てくるの４７歳ぐらいか。
もう人生終わったも同然だなｗ

>>48
チンカスが何を偉そうにｗｗｗ
死ね

>>590
やっぱ工事してるんだな。ま、事故った場所が悪かったな。
そういや被害者は橋の上で停止してたんだろ。
それは問題にならないんだな。

これって酵素したの被告じゃないよな？

>>621
次は救護義務違反の最高刑を上げます。

>>583
判決に関しての反対意見ってほとんどないでしょ

3人殺して死刑にならないなら、今後殺人を考えてるやつは酒飲んで飲酒運転のふりして事故に見せかけて殺すだろうな

>>576
明らかに橋の設計ミス

>>131
ひき逃げって書こうと思ったんだけど車同士だから…当て逃げ？かな？って^^;

なんと甘い判決だ。これは死刑が最もふさわしい悪質な事件だ。
通り魔、テロと変わりが無いのだし、一審のクソ判決の後、ひき逃げが
大幅に増えたんだから、一新の裁判官にも罰を与えなければ、それこそ
著しい不正義がまかり通ることになる。

>>469,567
事故や災害で子供だけを亡くした夫婦が、それ以降不仲になって別れるケースはゴマンとある。
それを思えば、夫婦で何とか助け合い、新たに授かった子供とともに
必死に幸せを見つけて生きていこうという姿勢を嗤う理由が見当もつかない。
強いて言えば、ｵﾏｴらがクズってことくらいか？

被害者嫁はこの事件のあとすぐに子供ができて
全国放送で出産シーン公開してたくせに今は海外に逃げてるってよ

>>586
正義なんて、感情で左右されるんだよ。

市民感情を考慮できない、裁判制度に問題があるから、裁判制度が始まったんだろ。
３人の子供を殺したＤＱＮ公務員を死刑にできないことが、法律の欠陥だよ。

>>626
そうですか、ありがとう。

>>587
多分、大江サイドの工作員が沸いてるんだと思う。
どうも、バランスが偏ってる。

ちなみに危険運転致死傷罪は
酔っ払い運転だけじゃなくて、車をギリギリに近づける
煽り運転や幅寄せで交通事故を起こして相手を死なせたり、怪我させても適用されるからな。
つまり飲酒運転は、このような相手をビビらせる目的で危険な運転をして事故を起こしたやつと
同列に裁かれるということ。

案外15年くらいで仮出所してそのままじゃねぇの！？

危険運転致死傷罪これに適用しなかったら何に適用するんだって感じだもんな

７年にはビックリ通り越して呆れたけど
２０年も短いな
７年がぶっ飛びすぎて２０年すらGJと思えるのがまたなんとも・・・

確かこの事件に前後して、同じ職員が飲酒事故してたよな

ここまで、被害者叩き無し

チクショウ
現地まで行ったのに傍聴券外れた…

裁判員制度だけど、日本人にディベートなんてできるんだろうか？
話し合いの最中に殴り合いしそう。

24歳から２０年牢獄の中ｗ
一番いい時期にｗｗざまぁｗ

>>570
オカマが罪になることなんて無いだろ
後の車は、前の車が急停止しても交わせるだけの車間あけておかないといけないんだし

亡くなった人数だけの判断じゃない。飲酒運転そのものが最低だし、事故後の行動が鬼畜。

世論に左右される司法って存在理由なくなるわ。
TVで報道されてるから重くしようみたいな風潮じゃねーか。
TVで報道されてない悲惨な事故事件は、軽くて良いのか？日本狂ってる

>>586
感情は大事だよ
今まで変な法律論が裁判を歪めて来たんだから
悪は成敗する、という単純さこそ正義だろ

>637
三人まとめて数億の慰謝料もらって
カネの心配なくなりゃ、そりゃ喧嘩もしないわな

>>633
そう云う保険金殺人があったな、最近。
ﾊﾞﾚたけど。

>>630
被告側も、「原因は被害者側の居眠り運転だから刑を軽くしろ」って控訴してたはず。

>>571
酒飲んでぶつかった相手が…

軽自動車で子供３人乗ってて全員死亡
ドラックで死人無し

だと、量刑かわるよね　結果を重視するならするで、他の犯罪でも同様にして欲しいし
酒を飲んだ事が重罪と言うなら、検問で引っかかっても２０年ぶち込むべき。

よっしゃ！
やはり地裁は狂ってる。

>>637
人なら、こちらに同意

>>544
ガードレールじゃねえって言ってんだろ。
あれは人道の転落防止柵。歩道の施設なの。

>>649
裁判員を勘違いしてないか？

>>44
でもそれをいったら、

・過失で田んぼに落っこった→単独事故で「あ〜あ、車へこんじまった」

・過失で田んぼに落っこった→たまたまそこで遊んでいた子供３人がぺっしゃんこ。
　↑これも「あ〜あ、車へこんじまった」で済むのか、という話になる。

スレ違いですが、カキコミせずにはいられなかった。

この事件が懲役２０年なのに、
大阪の女児虐待死事件が今の法制度では長くても数年の懲役にしかならない見込み
(保護責任者遺棄罪は量刑が短い。
傷害致死罪、殺人罪は適用要件が厳しい。)

今こそ刑法に
「児童虐待罪(１０年以下の懲役)」
と
「児童虐待致死罪(死刑又は無期懲役)」

「児童虐待通報義務違反罪(３年以下の懲役又は罰金)」
→大阪の事件で近所の住民が異変に気付きながら誰も通報しなかった事から

の新設をするべき。

政府は少子化対策に本気なのか疑問。
もし本気で取り組むなら、卑劣な親の虐待から
子供を守るためにもこの罪は必要。

7年→20年に変わる。
なんで裁判官が違うとこんなに変わるのよ。
ちょっとおかしいと思わない？
二審三審で判決変わるの当たり前だと思ってる人多いけど。

>627
47じゃまだ勃つだろ

橋の上で停車してはいけないだろう。普通。
酒呑んでなくても、夜中に前の車が、橋の上で予期せず急停車されたら同じ結果になってたと思うよ。
「飲酒運転以外に原因は考えられない」とした裁判長はおかしい。

>>620
今だろうと、昔だろうと、人殺しは人殺し。
刑罰が実情に応じて厳しくなっただけ。


>>638
被害者家族のＤＱＮ度は関係ないじゃん。
子供を３人殺した公務員の話だよ。

>>611
なんか違うだろｗ

>>548それ本当？

話はズレるが
ここ、ネズミみたいに子供がポンポン出来てスゴいと思う


不妊症の私にとってはほんの少しだけ羨ましいわ

こいつ今ごろ涙目になっているなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>651
前のダンプがわかっていて急ブレーキを踏んで後続車を追突させたことがあったな。
殺人罪で起訴されたが。

福岡の女性って、なんで出産を公開したがるんだろ

>>655
損害賠償してもらったのか？
飲酒運転だとこいつの保険は効かないんじゃない？

>>664
＞→大阪の事件で近所の住民が異変に気付きながら誰も通報しなかった事から

自治会の防犯部長が何度も警察に虐待の疑いがあると通報したが、警察は放置していた

次は最高裁か・・・結審するのにあと何年かかるんだろうな

>>653
屁理屈こねて責任逃れしようとするのはインテリサヨクの典型だから
世論の方がまともだよ

>>633
この3人と被告が知り合いで動機があるなら事故じゃなくて殺人になることも有り得るよ

>>565
子供はまだ幼稚園くらいだろ？
夜中に連れ出す親の気持ちが分からないって言ってるだけだよ。

俺が親だったら、連れ出さないね。

地裁の異常性が際だった判決。

逃げた罪と友人に身代わり頼んだ事（断られたが）＆水がぶ飲みによる
証拠隠滅計ろうとした罪は加算されないの？
飲酒でぶつかった結果よりそちらの方が悪質で罪が重いと思うんだけど

>>606　事故を経験した人間は、みんな思うだろう！

あの道を通らなければとか、もう５分出るのが早ければとかさ色々と！

>>665
＞二審三審で判決変わるの当たり前だと

多分、オマエ以外全員そう思ってるよ

>>670
不妊症は辛いだろうが、そのレスは無神経すぎるぞ

>>664
危険運転致死傷罪ができたのは
被害者の親が国会議員に働きかけて実現させた。

一方虐待死した子供の親は加害者そのもの。
虐待致死罪をつくるように政治に強く働きかける熱意を持った人がいない。

>>670
おあめが代わりに死ねばよかったのに。

お前の罪名は、人間性が下品なことな。
時代が違えば、十分処罰理由だ。

>>592
出産シーンをわざわざ放送したのが大きかったと思う。
>>602
それとの関連で。
車が大して壊れてないんだよな。そこは不思議だと思う。

今林が国訴えないかなぁ。橋の安全基準について。

>>673
恥知らずだから

いい気味ってか妥当な判決
つか子供３人殺して何で生きてんのこいつ
７年とか冗談だろ地裁死ね

>>649
ディベートって…。
バカ？

>>587
あの親の醜態を見てなくて、今このスレでこの事件のこと知った人達なんだろうな

当時の現場知ってる人の書き込みとか見てると、
酒を飲んでたってことで市職員が100パーセント悪にされてたけど

被害者側のスピードも出まくってないと橋から落ちるなんてありえんとか
いろいろキナ臭いもんもあったし、この判決の結果だけ見て親達に猛烈に同情してる人達は
何も分かってない

別に判決がおかしいともこの市職員を擁護するつもりもないが、
親側も被害者とはいえ人間性はおまえらが嫌う部類で、
そこまで同情したくなる人でもないってのを知ってほしい

飲酒運転にもピンからキリまであると思うけどこの人かなり飲んでたんだよね？

>>665
適用される罪状が変わったんだから、刑期が変わるのは当然だろ。
同じ罪状なのにこんだけ刑期が変わったらヤバいけど。

>>665
量刑が変わった原因は事実認定の違いだからな。
無罪と有罪くらいの違いがあるんだから、量刑上大きな差が出来て当たり前。

>>44
> これはおかしいだろ〜。
>
> 「たまたま偶然」、
> 相手の車に乗っていたのが家族５人で、亡くなったのが幼児３人、という「だけで」
> 量刑が左右されるのは、危険運転致死罪としてはどうかと。
>
> じゃあもしも、ぶつけた相手の車に乗ってたのが「老人１人」だったら、
> ２０年になったのかと。「偶然に左右される刑罰」ってのはどうかと。

いや、「たまたま偶然そこに車がいなくてぶつけなかった」というのと
比べないと。

今林は執行猶予付けろって控訴してたんだっけ

連投規制で書き込めなかったｗ

>>537
低脳丸出しの文章だなｗｗ

>子供が亡くなった後、また子供をすぐに作ったこと
どうみてもDQNです。ありが（ry

>>548
そんなことがあったのかｗ

>>549
まったく意味不明ｗ

>>550
うむ。

>>567
ｹﾞｯ
流行ってるのかなｗ

>>592
そうかなぁ？ｗ

>>619
童貞必死だなｗ

>>637
>必死に幸せを見つけて生きていこうという姿勢を嗤う理由が見当もつかない。

必死に中出しの間違いだろｗｗ

>>679
はあ？

>>596
事実認定の内容からみれば
危険運転致死傷罪を適用すべきではない例だと
多くの法曹は思っている(と思う)。

被害者感情が考慮された判決だと。

さっきからこの判決に訳のわからんレス繰り返してる人って
飲酒運転が厳罰になると自身に何か不都合があるから？

2chで中傷されてとても辛かったと夫婦が言ってたな

なんだろうこの温度差はｗ
こっちは執行猶予付きだが

【北海道】北斗の踏切事故、韓国人留学生に有罪判決−函館地裁［05/14］

1 ：出世ウホφ ★ ：2009/05/14(木) 14:05:50 ID:???
北斗市のＪＲ江差線の踏切で乗用車と列車が衝突し３人が死傷した事故で、自動車運転過失致死罪などに問われた
韓国籍の北大大学院留学生、朴俊佑被告（３０）＝函館市中道１＝に対し、函館地裁（柴山智裁判官）は１３日、
懲役３年、執行猶予５年（求刑・懲役３年）を言い渡した。

柴山裁判官は「飲酒運転で被害者を死亡させた刑事責任は重い。
大学院を無期停学の予定で社会的制裁を受けている」などと判決理由を述べた。

判決などによると、朴被告は函館市内の韓国料理店で飲酒した後、０９年１月２３日午前６時１５分ごろ、
乗用車を運転して北斗市七重浜のＪＲ江差線の踏切に進入。函館発上磯行き普通列車（４両編成）と衝突。
朴被告が重傷を負ったほか、同乗のいずれも韓国籍の、テコンドー指導員、呉在烈さん（当時２８歳）を死亡させ、
同大留学生の男性に左足股（こ）関節脱臼などの重傷を負わせた。【佐藤心哉】

毎日新聞
http://mainichi.jp/hokkaido/shakai/news/20090514ddlk01040299000c.html
元スレ
【北海道】踏切で列車と車衝突、乗用車に乗っていた韓国人１人死亡［01/23］
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1232686826/l50

http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1242277550/

最初の判決がおかしかった
地元で裏でコネ使ったんじゃない？
親父が有力者なんでしょ

>>677
やっぱ日本って潜在右翼が今でも凄い居るんだろうな。
メディアや国に洗脳されやすい所は、第二次世界大戦の頃から何も変わってない。

こりゃ被告自殺するかもな

>679
子供がカブトムシを取りに行きたいって言ったのかもしれんよ
あと、高速が深夜割だったころは子供を車で寝かせて帰省してた輩は多かったが

小さい子供３人だから刑重くなったけど
ニート無職が被害者だったら執行猶予ついてそう

>>547
酒を飲んでなかったとしたら何年なの？
普段 しらふで運転してても有り得ない事故じゃないし

>>679
カブトムシ取りに行ってたんだろ？
たまには夜に連れ出すこともあるよ。
まぁ、童貞の君には分らないだろうけど。

あ、念のために言っておくが、夜中にスーパーや
居酒屋に連れて行くのとは次元が違うからな。

>>692
おまえこそ、カスだってことを知ってほしい。

>>505
十分侮辱してる

沈んでいく自動車を「高見の見物」して、
大破した車で逃げようとしたり、
同乗者に身代わりを懇願したり、
断られると大量の水を買ってこさせ、少しでもアルコール濃度を下げようと保身に突っ走り
挙句に、「罪が重い」と様々な言い逃れ・・・

ドコに容赦する理由がある？

酒飲んでいて一般道を１００Ｋｍで走る、と言う時点で見事に危険運転

危険運転致死傷罪に批判的立場の人の見解による、犯罪成立の要件
ttp://www.ea.ejnet.ne.jp/~yodaben/topic6.htm

(1) 　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を運転した場合。
(2) 　進行を制御することが困難な高速度で四輪以上の自動車を走行させた場合。
(3) 　進行を制御する技能を有しないのに四輪以上の自動車を走行させた場合。
(4) 　人又は他の車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入したり、進行中の人又は車に著しく接近し、かつそれが重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を走行させていたとき。
(5) 　重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転しているときの信号無視

>>700
高裁の判決ってどこでよめるの？
全文

>>692
だから、事故そのものと、被害者夫婦の人間性とは関係ないっつーの

>>692
被害者の母親は出産をテレビで公開する謎の人だったな。
被害者側がスピード出しすぎてたとか調べないものなの？

まともなやついないの？

飲酒運転＝危険運転致死傷罪ではない。

危険運転致死傷罪の成立要件を探っているわけ
正常な運転が困難な状態とはどんな状態か？今回のように隠蔽した場合は？
いわゆる線引きな。

私的な意見は人命救助義務違反を怠らない限り危険運転致死傷罪は適用すべきではない。
被告は事故現場には居たけが人命救助してるわけでもないので危険運転致死傷罪が適用が
妥当だと思う。

>>698
> >>567
> ｹﾞｯ
> 流行ってるのかなｗ

子供を事故で亡くすと、早く次の子供を作りなさいってカウンセリングで言われるからだよ

>>709
酒を飲んでいなかったら、危険運転致死傷罪なんてよっぽど適用されないでしょうが

>>705
あの日本のメディアは反日チョウセンサヨクなんですが

俺もあの公開出産にはぶったまげたが
まあ、それとこれとは別

　　　　　　　　　　　　いずれにしても、　酒飲みは人間のクズってことだな


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　酒飲みチンカス野郎、酒飲みババアと　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　結婚すると一生地獄

一審は、地裁で流行している「ぬか喜び判決」だったか
最高裁も二審支持だろうね。
地裁もそれを承知して、故意にぬか喜びさせたんだろうな。

>>664
「親殺しで刑罰が厳しいのはオカシイ」
っていう尊属殺人で刑罰に差をつけるのに違憲判断が出てるのに、子供は殺しても罪が軽いのは納得できないんだよな。

>>590
＞あの大橋結構たかいぞ。あの事故以降あの橋渡るの正直怖い

だから、事故以前は別になんとも思わなかったんだろ？
事故があったからマスコミとか有権者に問題にされて、
それで補強工事したんだろ？

だけど、防止柵って結構値段はるんだぜ。
落石防止とかの頑丈な奴だと１ｍ当たりで5万円以上するんだ。
仮に橋の長さが100mで両側に設置したら1000万、総工費で1500万だ。

道路が利権だのもう作るなだの散々バッシングされてるのに。

危険運転致死の被告に懲役３年判決　大津地裁

滋賀県今津町で今年６月、飲酒して車を運転し、男性をはねて死亡させたとして、
危険運転致死罪に問われた同町弘川、大工前川治雄被告(65)の判決公判が２１日、
大津地裁であった。

大西良孝裁判長は「飲酒運転への極めて安易な態度が何の落ち度もない
被害者の生命を奪った」として、懲役３年（求刑懲役５年）を言い渡した。
悪質な交通死亡事故の被告に適用される同致死罪で判決が出たのは県内で初めて。

判決によると、前川被告は６月２７日夜、居酒屋で飲酒し、車のドアに
鍵を差し込む行為もままならないほど酒に酔った状態で軽トラックを運転し、
今津町弘川の町道で、近くの無職井上敬一郎さん＝当時(69)＝をはねて死亡させた。

（京都新聞）[11月21日12時30分更新]

＞＞少しでもアルコール濃度を下げようと保身に突っ走り 

みたいなことしなければ判決って軽くなってたりするモンなのかな？

>>692
>被害者側のスピードも出まくってないと橋から落ちるなんてありえんとか

レスによって停車していたり猛スピードだったり被害者の車も忙しいなｗ

当然の判決だ。
高速で十数秒もよそ見とか不自然だしな、飲酒が原因の居眠りなら合点がいく。

>>700
飲酒運転していたのは確実だが
ミエミエだが証拠隠滅に成功したから２０年食らうはずが７年で済んだ。
そんなことを許しておけば、飲酒運転事故を起こした奴はみんなひき逃げすることになるだろ？
弊害を考えれば妥当な判決だよ。

>>692
おまえの人間性が最低なのがわかった

>>718は危険運転致死傷罪の条文を声を出して５回以上読んでくる事

>>718
脇見運転って正常な運転なの？

２００年の間違いだろ

>>705
メディアに洗脳されて右翼になるのか？

よほどテレビはサブリミナルで報道と真逆なことをやってるに違いない

>>710
お前一家がDQNなだけだから
普通夜中に子供連れまわさないよ

ID:ZWifTtc2P

ごめんねさみしかったんだよねもうむしするからゆるしてねれすこじきのおじさんさん
あしたはへやからでるんだよばいばいおまえのおやかわいそう

>>698
お前さ、人間性低そうだから。このスレで加害者擁護してろよ。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242351664/l50

無理にこのスレで、下品丸出しにしないで、↑で思う存分人間性の低さ示してこい

>>701
飲酒運転そのものは今でもいくらでもあるからなー

>>715
そのうち裁判所のHPでうｐされると思う

今林は任意保険には確実に入っていただろうから、
相当額の保険金が被害者側に支払われただろうな。

>>703
当たり前の差だが？同乗者はいわば共犯者。共犯者を死なせてしまったのと
まったく無関係の人を巻き込んで殺したのでは差があるのは当然のことだが？

>>660
ﾌﾟ

>>710
必死ｗｗｗｗｗｗ

>>719
そんなのがあるのかｗ
だがそれでチンポが勃起するなんて信じられんｗｗｗ

若気の至りで飲酒運転して一般道１００ｋｍ出して走ってもいいと思うけど
それで事故起こして逃げたらいかん
逃げた時点で故殺と変わらんでしょ

飲酒運転での死亡事故＝危険運転致死傷でいいだろ

>>667
「〜はしないだろう」って考えて運転すんな
「〜するかもしれない」って考えて運転しろって
教習時代に教わらなかったか？

今北
事故直後のｽﾚに来てた　カンガルーバー氏は来てる？

>>727
なんかすげぇ差があるな。
死んだのがじいさんだからか。

今林の人生も終わったな
これを機に日本いや世界中の飲酒運転の撲滅を祈るよ

>>585
今回は｢タダの追突」じゃないからな
ちゃんと区別してるよね

地裁で判決出した奴は首でいいよ。

なんで大ちゃんスレっていつも大量の工作員が沸くのｗｗ

飲酒運転の重過失死亡事故＋轢き逃げを「ただの交通事故」とか腹抱えてワロタｗｗｗ

こんなこと言ったら批判されるだろうが、危険運転致死傷罪は自動車だけに殺人並みの刑罰が科されるという不公平なところがあると思う。
厳罰化の風潮で成立した法律って冷静な議論を欠いている。

裁判員制度や被害者参加制度が最たるものだが。

>>1
故意責任が原則の世界で、過失犯に故意犯より重い罪をかけるのはどうかと思う。

学校で、基本的な法の勉強もさせないからこの法律の不自然さに気付く人が少ない・・・

酔っ払いじゃエンジンかからなくすればいいだけ、何故やらない

危険運転とはべつに、
業務上過失でも、その後逃げようとした場合は救護義務放棄とかで、
厳罰にできんかな
ひき逃げは飲酒よりきついってしないとあかんやろう

>>670
俺の検索能力ではソースを紹介できないが、
去年だったか、実兄か実弟が、大上の自宅で酒を飲み、
車で帰宅して、事故か何かで逮捕され、飲酒運転が発覚したというのがあった。
検証の結果、「あいつの兄弟じゃん」ということで、少しだけ盛り上がった。
>>711
やっぱ工作員沸いてるんだな。
叩くにせよ擁護するにせよ、あまりにも違和感のあるレスが多すぎる。

上告して、破棄差し戻しになり、懲役３０年になればいいのに・・・・。

>>705
メディアは金になることしかやらんだろうにw

うわ！
この基地外女せいで
また基地外カルト集団が騒ぎ出すよ・・・

困ったもんだ

高裁ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！

ここであおってるやつって全て他人が悪いって考えのブラック？

厳罰ｷﾀ━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━ !!!

>>728
なんかいろいろ矛盾してるよね。
酒がバレないように水を飲むくらい意識がしっかりしてたのに
そういうことしなかったら罪が軽くなるなんてさ。
そんなこともできないくらい酔っぱらってたってことなのにね。

>>728
多分そうだと思う
友達に水入りペットボトル持ってこさせたり
身代わり頼んだり（断られたけど）
親が公務員だけあって小ざかしい印象

最高裁で懲役７年に戻るに、１００００ゴールドかけるよ。

>>702
今は海外住まいなんだってね。
地元でBとかﾏｽｺﾞﾐにひどいことでもされたんだろうか。
遠い土地で静かに幸せに暮らせればいいけど…

今林を擁護する法律オタクともどもこの世から消えて欲しい。

一番の悪は「ひき逃げ」だろ。
ちょっとした人身事故で、ちょっとした怪我をさせたとしても、
ひき逃げなら厳罰にすべきだろうな。

>>717
＞被害者の母親は出産をテレビで公開する謎の人だったな。

「謎の人」つーよりか、それが福岡女のＤＮＡだから

福岡女の大半が、テレビでおまたあけぴろげ〜のげ〜
福岡女の危険性は、鬼女板でも常識中の常識


【犯罪者の街】福岡で暮らす奥様【嫌福】１４嫌目
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1236697862/

>>748
スピード出してなかったんじゃないか？３０Ｋｍでもじっちゃんは殺れる

エッタザマア

>>641
なんか当初と全く違って違和感感じたよ。

>>691
お前がバカだろw

>>748
３人殺したことと、反省なしで２倍。
３年×３×２＝１８年。
ま、同程度っしょｗ

この馬鹿夫婦も死ねばよかったんだよ

>>748
事故のあと取った行動も相当影響しているのでは？
もちろん事故の起こった状況も桁違いだし。

>>753
裁判員制度は刑事裁判よりも民事裁判、特に被告が国や大企業の場合こそ必要なような。
庶民(市民)が国や大企業相手に裁判してもなかなか勝てないからな。

>>734
残念ながら危険運転致死傷の構成用件に脇見運転は入ってない。
地裁はそれを採用したから危険運転致死傷は採らなかったんだよ。

この判決はあの地裁が認定した十数秒の脇見を脇見じゃないと判断したんじゃないの？
じゃなきゃ危険運転致死傷にはならん。

>>743
必死なのはどっちかな

ナンパ
ナンパ

恥ずかしい男だね

イケメンなのに出てくるころには
ただのオッサンか＼(^O^)／

福岡は都市高速とかもあぶねーからな。
姪浜方面に行く時に追突されたら高いとこから飛んでいけそう

GJ
陶山裁判長お疲れ様です。

>>617
>>624
ありがと。
でも、どうしても、薬やったり、ナイフ持って暴れたり、強姦する犯罪と、
飲酒運転を同じにみれないんですよね。
たぶん自分は、薬もしないし、ナイフも持っていないし、強姦経験も
ないし、これからも無いって、言い切れるんだけど、飲酒運転は100％無いって
自信を持って、言い切れないからなんだと、思うけど。う〜ん。

ふざけるナ!!酔っぱらいﾃﾞ3人子供を激突し夜の真っ暗な海に橋のｶﾞｰﾄﾞﾚｰﾙ突き破って殺し助けもせず　一生公務員極楽天国一生保身の為!逃走し身代わりｦ頼んだりﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙがぶ飲みしやがって!!海中ﾃﾞ助けんかい!×3人刑60年間しろｮ!!

>>753
二輪系は酒飲むと運転者の自爆率が上がるから・・・４輪は安定して走れるから
その差ジャン？

>>738
何を言うとるん？ｗ

>>739
>人間性低そうだから
また擦り付けかよｗ

>>780
そりゃもちろん（ry

>>745
その場合、逃げ得になっちまう法の運用問題が出てくる。

>>775
なんだそのウォーズマン理論みたいのはｗ

「被害者に全く非は無い」というが・・
大事な子供乗せてるのに、
真っ暗なところでライト付けずに、
橋の上で停車してるのは非だと思うが。。

被告が上告して負けた場合、刑が重くなるような法律作れよ
上告するってことは反省してないってことでしょ

>>98は本当なの？
「大上　韓国」　とか　「福岡　大上夫妻　韓国」とかググってみるけど
ひっかからないんだけど。

本当に被害者遺族は韓国に住んでるの？

運の悪い事故と言えなくも無い。
飲酒や行動は悪いが、これが老人1人だったりしたら
こんな量刑にならなかったろうし。

>>754
上告するのだったら危険運転致死傷罪が憲法に照らし合わせてどうなのか問うべきだと思うのだがどうだろう。

高裁はひどいな。
量刑バランス無視してないか？
母親の子殺しが執行猶予になる一方で、過失犯が20年の懲役かよ・・・。

飲酒運転＋死亡事故→危険運転致死罪

偉大な第一歩！！



飲酒運転するバカはみんな死ねばいいということですよ＾＾
「誤って」「不可抗力で」飲酒運転にはなりませんｗｗｗｗ

過失で３人殺してるから無期でいいだろ。

三年ほど前に、埼玉県川口で、飲酒運転による死　亡事故があった。
その時、被害者に多額の慰謝料を払い加害者は服役することはなかった
おかしいよね

>>785
>飲酒運転は100％無いって自信を持って、言い切れないからなんだと、思うけど。

お前は今すぐ車売って免許を返せ。

日本がおかしくなってるのは事実。
日本人は右に倣えだから、凄く良い方向に向かう時もあれば、
今みたいに悪い方向に向かう時は、かなりヤバい状態になる。
戦時中の頃みたいになってきてるのが、分かる人には分かる。

>>702
誤解されたくなかったら公開出産とか地元のＴＶに笑顔でやたらと出まくる
とか勘違いされてしまうようなことを控えていれば良かったのかもね

>>766
7年は難しいだろうけど 12〜15年くらいに減刑されそう

被害者は たまたまフル定員だったから3人逝ったんだろ

ここまでひどいニュースがあったとは
http://stnight.pekori.to/access/access.cgi?count

>>44
酒飲んで運転したのも偶然ですか、そうですか

>>779
正常な運転が脇見中でも出来るという立証が必要だな、バーカ

>>785
言い切れないのは、アル中なんじゃね？

市職員だわ
飲酒運転するわ
法定速度順守しないわ
幼子3人殺すわ
救護義務怠り現場から走り去るわ
知人男性を呼び出し身代わり出頭要請するわ
飲酒運転の事実を隠蔽すべく大量の水を飲むわ
父ちゃん偉そうだわ

>>785
>たぶん自分は、薬もしないし、ナイフも持っていないし、強姦経験も
>ないし、これからも無いって、言い切れるんだけど、飲酒運転は100％無いって
>自信を持って、言い切れないからなんだと、思うけど。う〜ん。

後者を言いきれないなら、前者だって言いきれないだろうが

>>794
そこはケースバイケースで考えることだし
世論は空気で動くのだから決め様がない
今回のケースは極悪ということで問題なし

テレビの前でガキひねり出しているこのバカ母は懲役１０年くらいです

>>785　飲酒運転は絶対に止めよう！

>>785
>たぶん自分は、薬もしないし、ナイフも持っていないし、強姦経験も
>ないし、これからも無いって、言い切れるんだけど、飲酒運転は100％無いって
>自信を持って、言い切れないからなんだと、思うけど。う〜ん。

飲酒運転して人殺して刑務所に20年入ればいいと思うよ＾＾

「誤って」「不可抗力」で飲酒運転にはなりませんｗｗｗ

>>791
停まってるところにぶつかって、橋から落ちたの？
ライト無しはいかんと思うが、それ以上に、停まってたら橋から落ちる事はないんじゃないかと思った

>>803
結果の重大さが偶然性をもって生じたとしても
原因は被告人にある以上、たまたまフル定員だったことが
減刑の理由にはならない。

>>798
それよりも同じく川口で去年の11月の一家三人殺した芝塚直美の件はどうなった？

>>707
そういう考えもあったね。
気づかなかった。

>>710
どうして童貞だと分からないと決め付ける。
子供(小学生)の時に蛍見に連れて行ってもらったりしてたよ。

>>785
自動車はナイフよりも危険な武器だから
その武器を許可もらって運転させてもらっているという意識を持たないと駄目だよ。

>>801
「知っておいて欲しい」とか「わかる人にはわかる」とか、
君がもらったテンプレに書いてるの？

>>791
まだそんなことを言っているのか、停車してないよ、氏ね

>>808
法定速度じゃなくて制限速度な

法定速度以上の制限速度もあるからな

今林擁護派は市役所職員の方ですか？

>>794
だねー、実際危険運転致死罪でも懲役３年の判決もあるし。

>>795
法定刑が過大過ぎて罪刑法定主義に違反するとしての上告は当然すると思うよ。

業務上との法定刑の差が4倍ってのは、明らかにおかしい。

この夫婦高卒ですか？

>>810
厳罰化は不安増大社会が根底にあると言われているけど、将来、不安が解消されたらどうするのだろうと思う。

何でこんなに刑が重いのかと市民が気づき出したらもう遅い。

過失犯ではあるが、証拠隠滅行為やってるからね。

高裁に納得できないのは

・一審でこの家族の親父自体がよそ見をしていて、それどころか止まれない橋で停車していた事実が判明したが今回はスルー
・一審でこの家族が何度も嘘を重ねたのにそれが一切考慮されていない
・違法パーツのカンガルーバーについても一審では問われたが、二審ではスルー

この3つスルーってどうなんだよ
今林の弁護士は再三「こいつら飲酒してんだろ、あの橋で普通停車しねーよ」つってたのに
それを涙目になりながら世間に「私達も飲酒運転扱いされました＞＜」とか会見で言ってたけど
お前ら４回も一審で嘘ついては訂正してたじゃねーか

俺はもうあの家族は信用しねーぞ
名古屋の危険運転とは全く違う
この家族絶対怪しいから
法律習う者としちゃあ今林の弁護士は今林の罪云々よりも本当に真実を追い求めようとしてがんばってる凄腕だなと思うわ

20年か・・・長いな。
お前が奪った3つの命の重さを知れ。

貴様には地獄すらなまぬるい！

一人頭 20年だろ

北斗市のＪＲ江差線の踏切で乗用車と列車が衝突し３人が死傷した事故で、自動車運転過失致死罪などに問われた
韓国籍の北大大学院留学生、朴俊佑被告（３０）＝函館市中道１＝に対し、函館地裁（柴山智裁判官）は１３日、
懲役３年、執行猶予５年（求刑・懲役３年）を言い渡した。

柴山裁判官は「飲酒運転で被害者を死亡させた刑事責任は重い。
大学院を無期停学の予定で社会的制裁を受けている」などと判決理由を述べた。

判決などによると、朴被告は函館市内の韓国料理店で飲酒した後、０９年１月２３日午前６時１５分ごろ、
乗用車を運転して北斗市七重浜のＪＲ江差線の踏切に進入。函館発上磯行き普通列車（４両編成）と衝突。
朴被告が重傷を負ったほか、同乗のいずれも韓国籍の、テコンドー指導員、呉在烈さん（当時２８歳）を死亡させ、
同大留学生の男性に左足股（こ）関節脱臼などの重傷を負わせた。【佐藤心哉】

毎日新聞
http://mainichi.jp/hokkaido/shakai/news/20090514ddlk01040299000c.html
元スレ
【北海道】踏切で列車と車衝突、乗用車に乗っていた韓国人１人死亡［01/23］
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1232686826/l50

>>785
むずかしいことじゃない
運転代行たのめばいいし
知り合いに迎えに来てもらってもいいんだから

>>830
感情論は消えて

>>816
懲役10年(求刑11年)が確定し、服役中ですｗｗｗ

でも大ちゃんに危険運転致死罪が適用出来て20年なら、
芝塚直美被告（３４）にも適用出来ると思うんだよな

案の定でてきたな、カンガルーバーとカブトムシ叩きｗ

母親のインタビュー見てムカつく俺は異常ですか？

こんなのを懲役20年とかするくらいなら、単に飲酒運転だけ発覚しただけで懲役6ヵ月とかにすればい。
そうすればそもそも飲酒事故自体激減するだろう。

他の犯罪の量刑も (時代に合わせて)　重くしないと。

公訴時効は50年ぐらいにしろ。
数年前の改正で、殺人罪の時効は15年→25年になった。　
強盗致死傷罪なら15年、強姦罪なら10年だとさ。

>>826
厳罰化？
まだまだ諸外国に比べ日本は犯罪者に甘い国だと思うが…

>658
なんで結果か過程のどっちかしか重視しないの？

「結果」×「過程」でいいじゃん。
飲酒運転の結果、事故もなく被害者もなく検問にも引っかからなければ、
「結果＝0」で、（法定上の）罪も0じゃよ。

結果が最悪な上に、過程も最低だった彼が重罰になるのは当然じゃね？

>>809
ならちら見で事故っても危険運転かよ阿呆が。

脇見を認定していても、十数秒の脇見は異常で、正常な判断下ではなかったなら危険運転は可能だがな。

>>806
>>779じゃないけど、脇見運転だったら危険運転致死は適用出来なかったん
だけど？脇見運転をしてもいないのに前方車両に時速100ｋｍでつっこんで
しまうような状態で車を運転していたが異常・危険極まりないってことで
適用されたんだよ？

１歳の赤ん坊まで連れていっているこの基地外夫婦には何の罪もないんですか？

20年か･･･俺ならいっそのこと死刑にしてくれって言うわ

飲酒よりも、ひき逃げの罪を重くしてほしい

>>837
うん、かなり異常。友達にはなりたくないタイプ。

厳罰化したら飲酒運転って激減したんだろ
飲酒運転するやつが自分のことしか考えてないってことがよくわかる

>>834
こういう凶悪犯には弁護人制度ですら不要だと思う。だいたい憲法が甘すぎるわ。

２０か・・・キッツいな
産まれたばかりの赤ん坊が成人だぜ

ま、ざまあ

>>822
うーん、被害者夫婦もどこか変だからなぁ
意外と旦那より嫁の方が目が（ry

>>814
車種が普通のセダンならガードレールに引っかかるだろうけど、
サファリとか、、ランﾄﾞクルーザーとかその種のメチャ頑丈な車だから。
いつも新聞で交通事故のニュースみるが、
それ系の４駆だと、相手が悪くなくても、相手側だけが死んでしまってる。

日本も裁判員制度はじめるなら
学校でディベートの授業を取り入れなきゃ駄目よね。

懲役20年、まだ軽いな。生きてるうちは償いにならんよ、今林は死んで償うしかない

この事件以降も飲酒運転は当たり前のように続いている訳だが
やはり呼気を吹いてアルコール反応が無い場合のみエンジンがかかるよう
物理的にやるしかないな
あまりに懲りない奴が多すぎる

>>814
正確に止まっていただとか走っていたという事実は確認されていない
あの涙目でやった裁かれた！第三部完とかいってた両親いるだろ

あいつら最初は通常通りの速度で装甲していたとかほざき
それ違うぞ！って今林が言ったら
ああ、止まってたかもとか言ったりしたが
周辺で事故を目撃したタクシーが低速でふらふらしていたぞと指摘したら

橋　で　夜　景　を　見　な　が　ら　運　転し　て　い　たと主張しだした
これについて一審ではそれが考慮され

危険運転とするためには、危険回避などの行動を起こしておらず、巻き込まれた家族自体にも過失があるとして
危険運転致死傷罪は適用できないつってんだよ

今回それらの行為が全くスルーされてたから今林の弁護士は不当つってるわけ

今林の刑は妥当だと思う

大上夫妻は今日は子作りに励むだろうね
公開出産はやめてほしいがｗ

ところであの旦那、まだ無職なのか？

しかし罪を憎んで人を憎まずって言葉、今の日本のはもうないのかね？悲しいな。

5年分はカンガルーバーの相殺か

>>844
1歳の子供だけ家に残していけというのか？童貞w

>>844
１歳の赤ん坊を一人家に放置とどっちがましかな

>>848
その通り
厳罰化は犯罪の抑止になる
といってもまだまだ手ぬるすぎるけどな

もう地裁いらないだろ

で・・・お前ら、

泥酔して知らないうちに人を刺し殺した場合は「原因において自由な行為論」が当てはまらないと

無罪になりうるんだけど、それとの関係ではどう思うよ。

>>857
だってあの旦那は働かなくても･･

>>844
加害者が追突しなきゃ起きない事故なのに何言ってんの？

大君、がんばって

>>856
酒飲んでヤっちゃダメって言われてる運転して、さらに追突する屑はそれ以下のゴミだからな、世間的には。

>>840
加害者を十分更生させるための厳罰化ならまだよかった。
しかし、現実は加害者を排除することが目的になってしまっている。

厳罰化するなら被告人が裁判で十分防御できるようにしなければならなかったはずだが。

>>811
ｗｗ

>>847
ﾌﾟ

高裁はまともなんだな

関連スレ

【飲酒運転】元ｷｬﾊﾞ嬢33歳、川口市一家3人殺害★2【夫のmixiで発覚】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1234413196/l50

こんな裁判されたらたまったもんじゃないよな。
ホント、馬鹿馬鹿しい。

>>849
なんで憲法が出てくんの？

DQN両親の子供の三人分の命だし20年で妥当だな

酒飲んでハンドル握ったら殺人の意思あるってことだもんな
それで人を殺したら

死刑が妥当だろ

>>853
そんなものいらないから
遠山の金さんとか水戸黄門を見せるべきだと思う
あれこそ日本の情緒。

>>864
事実認定上、泥酔して知らないうち、というのが認定されないから
責任を問われると思うぞ。

事故後の対応が犯罪者と同じやね。逃走、身代わり依頼、水をガブ飲み証拠隠滅

　犯罪者やんか・・・・・。　

>>844が無職童貞というのがよくわかる発言ですね

草薙の件といい俺たちも酒は人生をダメにするということを
肝に銘じておかなければならいな

死刑じゃねーのかよﾂﾏﾝﾈ
三人も殺して、相手が悪いとか言ってるカスは殺すべき

>>848
それならば、もっと昔から厳罰化されるべきだったと思う。
近年の厳罰化って報道の影響が明らかなのだが。

>>849
憲法は国家権力から国民を守るためにあるのだが。

てゆーかこれ、子供たちの死因は水死だろ？
今林関係ねーじゃん。不幸な事故だよ。

裁判官 超GJ

>>878
いや・・・薬中とかだと無罪認定される例はあるよ。

>>858
罪を犯す輩に憎まずにはいられないクズが増えたから仕方ないよね。

酔って車を橋から落として子供三人殺して逃げて２０年か。これが今の司法の限界か。親二人も死んでたら罪は軽くなってただろうな。

>>828
だよね。
詳しく知らず叩いてる人が多くて驚きだよ。

>>864
当人の精神状態に関わらす、結果に対する責任を負わせるように有罪/無罪の判断や量刑の基準を変えていくべきだと思う。

死をもって償え

どあほうが

なんか車が停車していたとか言ってる人がいるけど、停車してる車に時速100Kmで
ぶつかって、そのまま300ｍも逃走できる車って何なの？

>>883
少なくとも今の日本国憲法は悪い奴がゴネ得できるような条文しかないと思うのだが…

裁判官、ありがとう

今林ざまあだな

>>674
飲酒でも保険は下りるよ。保険会社は被告を訴えるけど

数え役満もいいとこだろ。
２０年？甘すぎるわ！

控訴は棄却しろよ！

最近の裁判の傾向からすると、最高裁で一審に差し戻す可能性は低いね。
被告が量刑不当で争うと、「改心の情なし」と認定されることが多く、２審判決
破棄になったら、さらに刑期が増やされる。
「二審の判決に不服なら、それは反省していない証拠」って言われる。

被害者家族は海外に避難してるらしいぞ
おまえらみたいなのがイタ電とかしまくりだったんだろ

こいつ、更に替え玉で他人に罪を被せようとしてなかったか？

事故そのものが飲酒で悪質だが、その後の行動も焦点になるだろう。
七年ってのは飲酒の証拠が無いとかのアホ判決だったしな

酒飲んでぶつけて、逃げて証拠隠滅した挙句、全く反省してないのが、ぶっちぎりで裁判官の心証を害したんだろうな。

>>864
泥酔する前に目の前に包丁用意してたら
殺意を否定できないんじゃないか？

>>890
処罰根拠となる理屈を教えてくれ。
ないと、それは感情論でしかないよ。

>>889
詳しく知ろうが知らないだろうが、飲酒運転で追突したことになんら変わりは無い、って意味。

884 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/15(金) 12:07:54 ID:SRNQP/150
てゆーかこれ、子供たちの死因は水死だろ？
今林関係ねーじゃん。不幸な事故だよ。


擁護の頭が悪すぎてお腹イタイｗｗｗ

10年ちょっとで出てきて笑ってそうだな‥‥
納得いかんなぁ

地裁がボケて高裁がツッコむ典型だなｗ
やっぱり最高裁まで持っていくのか？

>>884
釣れますか？

>>844
一歳の乳児だけを残して外出できる方法について詳しく

今24で20年丸々刑務所にいて44歳。ろくな仕事にもありつけず年金もなし。

犯した罪を考えると当然、いや軽いか。

証拠隠滅はかった点に、大きなペナルティつけないと、
「バレてもともと、誤魔化し儲け」で、模倣犯が氾濫しないか？

酒飲んでハンドル握ったら殺人の意思あるってことだもんな
それで人を殺したら

死刑が妥当だろ

>>884
たまたま追突されたほうが丈夫な車に乗ってくれてたからな

>>890
反省してる・してないで量刑変えるのもやめてほしいわ

>>809
そういう捕らえ方もあるけど、飲酒行為は実際にしてるからってことで。
（飲酒運転じゃないよ）

>>818
たしかに・・。

この判決には別段異存はないが、
このスレの反応には、日本の将来に対する不安を感じるわ。

いつ自分も加害者になるかわからない、という意識がまったく見られないやつ大杉。
「俺は飲酒運転だけはしない」と言うつもりかもしれないが、居眠り運転でも同様の結果を招きうる。

まぁ、車持ってないガキと貧乏人が多いのも一因だろう。
あと、一審の判決が軽すぎると感じるのは良いとして、「地裁はレベルが低いから」とか、
甚だしいのは「地裁の判事は買収されているのだろう」といった幼稚な洞察を披露している連中。
頼むから、もうちょっとまともな知識を身につけてくれ。

>>904
あーお前みたいな奴が増えたから、日本おかしくなったんだなって納得したｗ

幼児３人を死亡させた、これは殺人罪が適用すべきです。
自分の命で償いが原則、私なら死刑を求刑するな!!

▽今林大被告（画像）
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/trial/090515/trl0905151011001-p2.htm

＞８２８　８８９
おまえのはなしはつまらん

イケメンだなあ。




死罪でいいよ・・・。

飲酒運転でも一応対人対物は出る、って何回言えば覚えるんだろうがこの気違いは
頭の中に蛆でも飼ってるんじゃねーのか

>>852
なるほど、車種にもよるんだね（´・ω・｀）

東区被害者夫は韓国　奥さんは日本人　真っ暗な海中に飛込み3人の子供を探たのは奥さんバイ　夫は橋の上からバイ　男が飛び込み助けんかい!!酔っぱらい犯人公務員は身分保身の為逃げ身代わり頼んだりﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ水がぶ飲み!男ﾊ(笑)

>>824
飲酒だけ異常に特別に危険視するのもねぇ。
危険性で言えば、携帯使用（ハンズフリー含む）の運転も飲酒と同レベルの運転能力低下をもたらすという実験結果もあるようだしね。
懲役7年ぐらいならちょっと重いか、それぐらいか、と一応納得できなくもない量刑だけど20年って・・・。
故意の殺人罪の平均的な量刑より重いだろ。

>>852
たしか被害車両はランクルのプラドだったな。
今林の車は大破だったけど、プラドはほぼ原型をとどめていた。
橋から落ちなければ、プラドの乗客はかすり傷も負ってないと思われるよ。

確かに飲酒運転は良くないが、だからといって今林も他人を殺そうとしていて運転していた訳じゃない。
3人死んだのも橋の上であったとか、プラドが頑丈で欄干を突き破って落ちたりしたとか、不運の要素も強いんだし、20年はひどいんじゃね？と思うわけで。

過失致死で20年だと殺意有りは全員死刑か

>>856
今林が飲酒してなければよかったことだな
自滅してたら世話ないよ

>>876
リーブ２１のお世話にならなけりゃいけない程禿げ上がる位に禿堂ｗｗｗ

>>1こんな馬鹿がいるから酒呑みが悪く思われる
今時、飲酒運転なんて現行犯逮捕、即射殺でもいい位だｗｗｗ

法律上とはいえ、3人死んでも懲役20年だもんな。

>>899
海外に避難できるなら恵まれた一家だよね

メールの長田は親戚なのかね
あっちは和白病院か

仮釈放無しでお願いします。

>>847
かわいそうな人ってだけで好きになれるあなたはかわいそうな人なんでしょうね。

>>896
保険屋のＨＰでも飲酒運転でも対人対物は支払われます　見たいな事書いてあるのに
いざコトが起きたら訴えるのか？
普通に支払って終わりだと思うけど…

ここで今林君叩いてる奴は一度も飲酒運転・酒気帯び運転したことないんか？
違うだろ。
運悪く結果が出てしまった奴をスケープゴートにしてるだけ。

こんなことなら酒気帯び・飲酒自体を懲役6ヵ月とか1年とかにすればいい。

>>896
飲酒では加害者側の任意自動車保険は下りない、約款をよく読むと書いてある
自賠責と被害者側の自動車保険は下りる

<｀∀´>　
ニダ顔だな
福岡だし・・

正直控訴は危険だね、俺なら20年でOK。3人殺しちゃったんだもの...

>>843
> 脇見運転をしてもいないのに前方車両に時速100ｋｍでつっこんでしまうような状態

　車が故障でもしてたのか？

>>917
俺もおまえのような馬鹿が増えたということだけは認識したよ。

>>916
危険運転の話題でなんで居眠りのネタが出てくるんだよアフォか

とりあえず、裁判長よくやった

>>838　単純に考えれば、そうだね！　でも初めは交通刑務所がパンクするよ

猶予は無期限にすれば……う〜ん微妙だ！

マスゴミを味方につければ罪を重くできるのね。

>>925
事故後の行為があまりに酷いってのもあるんじゃない？
３人を死に至らしめといて刑が重いだの、反省も全くしてないようだしね。

被告と同じくらいに一審の裁判官に腹が立ったわ。
1.飲酒運転
2.人身事故
3.救助の放棄
4.逃走
5.3児死亡
6.犯罪幇助(友人を呼んでの犯罪もみ消し)
これだけ揃ってれば25年でも短いだろ。

>>903
結果に対する“責任”だよ。
加害者の精神状況とか被害者にはなんら関係ない話。

一審の地裁裁判官があまりにもカスすぎるんだろ 東大じゃなかろうが、いわゆる東大頭というやつ

正義！

>>935
みなさんこれが「ゆとり」です

>>129
重刑は望んじゃいない、今林が獄中死するのを望んでいる。

>>11は釣りなのか真性なのか

まだ飲酒運転してる馬鹿への見せしめの為にも更なる厳罰を望む。

>>874
人権謳ってるから、一応権利主張できるだろ。

まぁ結果の重大さを考えると、これでも甘いと思うね。
老人だったらとか、運が悪いとか言ってるやつはバカだ（笑

まあゆとりの初期の奴だし
しかたないだろ

（危険運転致死傷）
刑法第208条の2
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
2 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、
その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。
赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

＊人を死亡させた場合は最大20年の懲役

これのうち二つ重複ということにはならんの？

>>925
確か刑法改正前は最高15年だったのだよね。
それでも十分重いという印象だったのだが。

重すぎるとか被害結果に左右されるのが不可解とか言ってるﾎﾞﾝｸﾗども


危険運転〜罪は結果次第で30年も食らうんだから、飲酒運転なんてやめよーね。

って意味も込められてんだよ、要は抑止力兼ねてるわけだ。

大前提は飲酒運転は絶対にするな！だろーが、画期的な判決だよ

>>849
冤罪の可能性がなく証拠も確かな場合の刑事裁判は弁護士なし、被告人の上訴権なしとして検察側絶対有利な裁判にするのは？

無差別に3人も殺しておいて死刑にならない平和な国日本

>>925

> 原型をとどめていた
凄いデザインの車なんですね
http://image.blog.livedoor.jp/kingcurtis/imgs/1/f/1f0281fe.jpg

>>924
日本語が不自由なんですねｗ

>>886
責任が軽減されても、シャブが原因で
精神病を患ったとかじゃないと無罪にはならないと思うよ。

>>916
内容がアレすぎだが、テンプレに
「もうちょっとましな知識を身につけてくれ」追加

>>905
いや、100%おかしいとも言えないんじゃないか？
橋上での追突でなければ少なくとも水死はしなかったろう。

>>865
旦那って何してる人なの？

>>916
危険運転致死傷罪の条文を読もうね

>>889
つーか俺は最高裁で覆らなかったら一生あの家族恨むぜ
今までいろんな危険運転致死傷罪の判例があるけど

あれだけ異質で絶対に適用しちゃならん
今までは明確に暴走運転のような感じで認められるべきレベルだった
信号無視余裕、対向車線での走行余裕
そんなレベルの奴が飲酒して暴走して初めて適用されるってのに納得してたが

・事故の被害者も停車できない場所で停車or低速でふらふら走行していた
・何度も嘘をついた

この２つ＋危険回避を行わなかった事実が一審で認められてるんだから
絶対認めるんじゃねーよって感じだ
感情論なんかで人を裁くなら裁判なんていらねーよ
今度からどんな事件も事故も人が死んだら当事者がやり返して殺しちまえ
法律も何もいらねぇ、法律はそんなためにあるもんじゃねーから

これは不当判決
未来ある加害者なんだから執行猶予にすべき

カメラがあれば、覗きも仕事と呼べる〜♪

酒さえ飲めば、殺しも事故と呼べる〜♪

資格があれば、８９３も弁護士と呼べる〜♪

>>865
千代だけにやっぱりね
可哀想だと思うけどあの夫婦にいまひとつ同情できないのはちょっと普通と違うからね
PTSDはどうなったのか

>>954
何の権利主張だよ。
馬鹿は黙っとけ。

>>940
馬鹿が無理すんなよｗ

>>935
間違いなく一度もありませんが何か？

飲酒運転は許せないが
不幸な偶然が重なりすぎだよな
橋の上で、相手の車がランクルで、カンガルーバー付けてて、１歳を含む子供が３人も乗ってて

もし、相手の車がダンプカーだったら執行猶予じゃね？

>>959
日本の場合白か黒かは事実上警察が判断するんだから
裁判所の役目は量刑を決めることだろ？

人生オワッタね

この犯人は判断力のない馬鹿野郎だけれども、欄干ももうちょっと
フェイルセーフに造ってあればよかったのにと思う。
なんにせよ亡くなった子供、残された親、みんな気の毒だけど・・

工作員が沸いているとする根拠
大上叩きに逐一反応するくせに、>>548のレスはスルーしている。
新聞にも載った事件で、事実だから揉み消せないのだろう。
>>892
それそれ。頑丈な車だよな。
この事件は、確認すべき事実がまだいっぱい残ってると思う。

ちょっとこの判決はどうなんだろう？
加害者には同情の余地はないが、
犯した罪とその結果というのは切り離して
考えるべきだと思うがなぁ

>>959
その「冤罪の可能性なし」「証拠も確か」ってを
誰が決めるんだよ？w

今林ってチョンか？

>>916
酒と居眠りは争点が違うと思うがな。
こいつが叩かれてる論点も、その後の態度によるところが大きい。

意味の違う物を同列に語られても

逃走と隠蔽がトドメ刺したな。
隠蔽に協力させられた友人も刑事罰を食らうのに、
主犯が軽い罰では許されまい

>>864
事故後の行動をみると、逃亡、証拠隠滅、偽装をやってるんだから、泥酔とはいえ最低限の思考はできたから今回の判決は問題ないかと。

車に関する事故はいつか自分が加害者になるかもしれないからって甘すぎ
厳罰化したら安心して車なんて運転できないとか考えてそう>>916みたいな人は

水ガブ飲みして、飲酒検知を誤魔化したのが
漏れ的には糞だと思う要因。

35年にしてほしかった

昔にくらべ、こういう判決はいいものだ
司法改革はうまくいってるかもしれない

海外生活費用はやはり公開出産やＴＶインタビューに出まくった時の
出演料なのかな？お金掛かるよね？

>>887 大巨神だって反省した振りしてたことが嘘ってバレて三悪をやっつけるよね
歳がバレるなw

ん〜でも結局懲役２０年なら
当然上告すんだろうから
未決期間さっぴーて
模範囚なら、１２〜１３年位で出所かぁ
逆に世間が忘れてくれるだけ塀の中のほうが
いいんじゃね？４〜５年で出所するより
免許証だってちゃんと取り直せるわけだし

>>961
前はぶつかって凹んだんじゃなくて、橋から落ちた衝撃で凹んだ。
今林がぶつかった部分はほとんど凹んでない。

本当は無期懲役になるべき。

>>902
それが原因において自由な行為論。
1回簡単な刑法の本を読むのも、教養のためにもいいと思うよ。

>>925
　>>818 の心境に到達せよ

1000ならゆりしー大勝利！

救助に協力して一切を認めて深く反省すれば
執行猶予も考えられたのに、馬鹿なことをしたもんだ。
酔ってたからしかたないかw

1000ならニチャンネラー有罪

>>955
ゆとりをもっと追い込まないかん

事実だけを見つめてください。被告が証拠隠滅を図ろうとしたのは事実です。
絶対に許される行為ではありません。みなさん自分の家族がこういう被害をうけたら
どうしますか？私はどんなことをしてしまうか恐ろしくて...

こうやって遅々として過ぎていく時間で、その収監期間は懲役から差し引かれるんだろ
この後仮に最高裁で20年確定となってもマイナス5年6年とかで刑務所にいるのは
14年15年てことになるんだろうに。
ヤッパリせめて25年にしてくれ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。