【裁判】福岡3児死亡事故:弁護士「被害者側の居眠り運転で被害が拡大。」 二審も危険運転が焦点…福岡高裁[5/14]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1たんぽぽ乗せ名人φ ★
福岡市東区で2006年に起きた飲酒運転による3児死亡事故で、
危険運転致死傷罪などに問われた同市元職員今林大(ふとし)被告(24)の控訴審判決が15日午前10時、
福岡高裁(陶山博生裁判長)で言い渡される。

一審福岡地裁は業務上過失致死傷罪と道交法違反(酒気帯び運転など)の罪を適用、
懲役7年6月(求刑懲役25年)の判決を出した。
控訴審では、危険運転致死傷罪の適用を求める検察側と、量
刑不当を訴える弁護側が事故原因をめぐり激しく対立、同罪の成否について高裁の司法判断が注目される。

一審判決は、被告の飲酒を認めながらも、事故原因について
「被告の脇見運転。正常な運転が困難な状態ではなかった」と認定。
控訴審は昨年9月に始まり、計5回開かれた。

高裁は検察側が提出した事故状況の再現映像を証拠採用。
検察側は映像をもとに「事故現場の橋は中央線から歩道に向かって傾斜があり、
前方を見てハンドル操作しなければ縁石にぶつかる」と指摘。
地裁が認定した最大13秒間の脇見運転の可能性を「事実誤認」と否定したうえで、
被告は多量の飲酒の影響で前方の被害車両を認識できなかったと主張、一審判決の破棄を求めた。

弁護側は「被告が述べてきた4、5秒間の脇見運転は可能。
検察官の主張は、被告が的確な認識能力に基づくハンドル操作をしながら飲酒の影響で認識能力を著しく失っていたとするもので、
矛盾している」と反論。
被告は正常な運転が困難な状況になく、被害車両を運転していた大上哲央(あきお)さん(36)の居眠り運転が被害拡大の原因と訴え、
大幅な減刑を主張した。

一審判決によると、今林被告は06年8月25日夜、飲酒の上、車を運転し、
福岡市東区の海の中道大橋で大上さん一家5人の車に追突。
車ごと海中に転落させ、長男紘彬(ひろあき)ちゃん=当時(4つ)=、次男倫彬(ともあき)ちゃん=同(3つ)=、
長女紗彬(さあや)ちゃん=同(1つ)=を死亡させ、大上さん夫妻に軽傷を負わせた。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/95342
2名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:32:04 ID:jzHhmyPK0
>>3は太
3名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:32:36 ID:7uDWdjB2O
なんだそりゃ
4名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:34:22 ID:JKEoz7O50
以下、カンガルーバーがどうたらこうたら
5名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:36:53 ID:qf/PBOsq0
>陶山博生裁判長
また微妙な人が・・・
6名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:39:01 ID:DllhbIKjP
もう加害者2人は死刑引き回しの上、一族の財産没収でいいよ。
被害者夫妻と子供はもうそっとしといてやろうぜ。
7名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:39:13 ID:77QS5V5b0
基地外を弁護するんだから、弁護士も因果よのお
8名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:41:21 ID:e3SJpvz+0
弁護するのも大変だな、無茶苦茶だろ
9名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:42:26 ID:qf/PBOsq0
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075810447/

【社会】万引き男を追跡&暴行、140円奪って死なせた男に懲役8年…福岡
1 :☆ばぐ太☆φ ★:04/02/03 21:14 ID:???
★万引男性暴行死で懲役8年 「焼酎1本で命奪われた」

・万引客から代金を取り戻そうと暴行、現金140円を奪い死亡させたとして強盗
 致死罪に問われた無職斉藤信義被告(23)に、福岡地裁の陶山博生裁判長は
 3日、「焼酎1本の万引で命を奪われた遺族の感情は察するに余りある」として
 懲役8年(求刑懲役10年)の判決を言い渡した。

 判決によると、斉藤被告は昨年4月21日夜、福岡県夜須町のコンビニ前にいた際、
 知人の店員から男性(49)が焼酎1本(220円)を万引したのを聞き、追い掛けて
 追及。近くの公園で暴行を加え、代金の一部として140円を奪った上、男性を
 放置し死亡させた。斉藤被告は暴行後、コンビニに戻り店員に140円を返した。

 強盗目的ではなかったなどとする斉藤被告の主張について、陶山裁判長は
 「支払わせるために奪い取る一貫した意図があった」と強盗罪を認定。「万引を
 否定する被害者の言動がきっかけになった偶発的な面はあるが、安易に暴力で
 解決しようとした残忍な犯行」と述べた。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040203-00000206-kyodo-soci
10名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:44:36 ID:gkBacBaC0
加害者は公務員だから、民主党政権になったら無罪放免確定だろ
11名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:46:59 ID:+SdoyBK8O
被告は保釈中?   
ずっと家にいるの?
12名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:47:37 ID:e9cxcwwY0
その焼酎の話・・・
13名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:47:40 ID:IpLdjFWj0
弁護士が「被害者は居眠りしてた」と判断した根拠は何?
14名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:49:44 ID:VCZ1Z23R0
被害者が居眠り運転でもしていなければこんな被害にはならなかった
よって、被害者は居眠り運転をしていた。
15名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:49:58 ID:Qh8Hd1Ec0
ハンドル操作は的確だったがスピード上げすぎてカマ掘った、じゃ理屈として辛いのかね
つーか、ハンドル操作の方も事故らなかっただけで怪しくなかった保障はない、と
16名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:55:12 ID:0aVBoNHt0
なんで人を三人も殺した加害者が、
子供を三人殺された被害者を必死で叩いてるんだ?
17名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 00:59:39 ID:ykoUip1/0
こういう奴こそ、石をぶつけて死刑にするといいよ
18名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:02:06 ID:IvNzWNuO0
危険運転致死傷罪を避けたい。
     ↓
被告人は正常な運転ができる状態だったし脇見もたいしてしていない。
     ↓
それだとなんで被害者の車にすごい勢いでぶつかったのか説明がつかない。
     ↓
被害者が居眠り運転してたことにしてしまえ。

こういうこと?
19名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:02:13 ID:ITo8Z63bO
>>10
Bだから自民党のままでも…
20名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:03:09 ID:KTIlS7560
>>18
被害者の車がノロノロ運転だったんだろ
掘られてもブレーキかけてないし
21名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:04:16 ID:MCBTGrSj0
>>1
以下の3名が亡くなった事故だよね

紘彬さん(4)
倫彬さん(3)
紗彬さん(1)
22名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:07:44 ID:TAOcwuko0
被害者が居眠りって 居眠り中にケツ掘られたってこと?なんかよくわからんな
23名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:13:53 ID:VCZ1Z23R0
正常な運転が困難じゃないのにカマほって3人殺してるんだから、
この人は相当な危険人物だってことだな。
24名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:15:08 ID:l75C8EX80
まず、今林は・・・・


   チャッカリB助 である。 よって何しても無罪なんだなwww
25名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:25:30 ID:ER22VZuP0
被害者夫婦に同情できない。
どうしても同情できない。
なぜだろう。
26名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:27:23 ID:4HnN4KEh0
飲酒運転して追突、子供3人を死なしておきながら
逃げたばかりか大量に水を飲んで証拠隠滅まで図っている。
危険運転が適用されないって一体…
27名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:28:31 ID:Euek8FRo0
衝突されても目が覚めないほどの深い居眠り。
衝突の衝撃で気絶したと考えるほうが妥当じゃないか?
28名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:30:50 ID:qf/PBOsq0
この被害者叩いてたのもやっぱりアカヒ?
29名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:32:32 ID:BmYCEioC0
飲酒運転であるか正常運転であるかよりも、逃げた時点で死刑が妥当。
逃げるという行為を重要視しない裁判には違和感がある。
30名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:33:39 ID:Cktu7qDFO
地元では被害者も飲酒運転だったという噂もたまに聞く
31名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:35:26 ID:l75C8EX80
>>30
嘘言うなwwwww
32名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:37:53 ID:cvGEODdi0
3人という被害人数からすれば極刑もやむを得なさそうに見えるけど、そもそも
3人も子供が乗ってるなんて事態は被告人にとって予想の範囲外ではないのか?

結果だけで厳罰はおかしい。過失犯である以上、結果よりはどれだけ注意の懈怠があったかが
ポイントのはずだ。その範囲で考えるべきだろう。
33名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:40:34 ID:R2VFz/x1O
怒りが込み上げてきた。
なんでいつも。かわいそうな被害者が叩かれなきゃならないの?

日本は腐ってきてるよ。
34名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:42:06 ID:YdlLtfyxO
13秒もの脇見運転はありえない。
4、5秒の脇見運転もありえない。
35名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:42:56 ID:7FVDK+8UO
逃げた時点で何言っても説得力無いんだよ
36名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:44:05 ID:bAR9bIz00
>>33
仮にお前が何かしらで事故った時にお前はそれでも必死によけようとしてたのに
相手が居眠り運転してて一切避ける行為をしなくて直撃、数人殺した場合に
「被害者は可哀想、運転してたお前は全責任を取るべき」って言われたらお前は日本は腐ってるっていうと思うぞ。
言わないなら言わないで別にいいけどな
ただその居眠り運転ってのが嘘であると証明してからじゃないと話にならん。
37名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:46:17 ID:hV27YtDx0
どこから居眠りなんて話が出てきたのかわからない
38名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:49:53 ID:bGu0sRlIO
あれでしょ。便誤死安田のように、受け入れがたい新事実で逆効果狙ってるんだろ。ドラえもん理論とか、儀式とか、そんなよりはマシな言い訳だな。
39名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:50:17 ID:5bj/5Tn80
>>37
転落するまで40m、ブレーキ踏んだり回避措置を取らなかったのは目撃者がいるらしい。
寝てるというかこいつも飲酒運転って言われてもしょうがないレベルだろ
素面で正常な状態なのにぶつかった後40mそのまま何もせず落ちるとか有り得ないなぁ
被害者は被害者だからそんな事は無かったって言えば問答無用で世論は加害者責めるからな
40名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:52:03 ID:T0VlLAF1O
>>37

確かに眠そうな顔はしてるな。
41名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:54:00 ID:J8HbxXq6O
人間、誰にでも加害者になってしまう時ってあるのかもね…
でも、起こしてしまってからでは本当に取り返しが付かない。
重々心して生活しなければならないんだよね。
この加害者も、ちゃんと反省し罪を償い、一生背負って生きて欲しい。
42名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:54:41 ID:hV27YtDx0
>>39
それ普通、衝突のショックで意識が飛んだと考えない?
衝突→回避行動を取らない→居眠り
なんて判断されたら堪らない
43名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:54:50 ID:2Gu2iHy2O
幼子三人殺して

幸せな家族ぶっ壊して



減刑希望?


アフォか。首吊れよ
44名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:55:59 ID:C0iZXJdR0
弁護士協会に懲戒請求するべきでしょうね。
45名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:57:10 ID:W3K3FOmcO
また便護士の妄想作文か
デタラメ言って嘘ついて高額報酬受け取るとはいい商売だなw
社会的地位は底辺でいいわ、コイツら
それに比べると検察は天の上の人たちだな
46名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:57:15 ID:G59hV0yB0
殺人を犯すなら飲酒運転で
って推奨してるようなもんだろコレ

弁護士ってホントくさってんな
47名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:58:20 ID:xF1cdHc+0
加害車両が被害車両に追突したときの速度は?

被害車両が加害車両に追突されたときの速度は?

加害車両の追突時の重量は?

被害車両の追突時の重量は?
48名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:58:33 ID:zreg0TgA0
>>31

俺も聞いたことあるぞ。真相の程は定かではないけど。
49名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:58:36 ID:YYhD9Z0y0
つーか飲酒運転ってのは、
無差別(大量)殺人を意図的に起こそうとしてるとしか思えん。
50名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:00:27 ID:NrUYvsja0
>36
その前に大量に酒飲んで運転している時点で擁護の余地は無い
51名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:01:34 ID:BkHlQU+R0
被害者→博多区千代
加害者→東区奈多

あなたはどっちを信じる?wwwwwwwwwwwwwww
52名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:04:09 ID:9O9Nfl/a0
福岡で屈指のDQN地区千代、やくざと部落民が住む街だよ
奈多は貧乏人の団地が集る場所wwwwwwww
53名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:04:51 ID:W3K3FOmcO
>>51
そんな九州の弩田舎のことなんか知るかよwww
54名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:08:24 ID:7uqi394KO
逃げてる時点で犯罪じゃねえかよ!あとから何言っても遅いよ!
55名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:10:39 ID:McmW+uV/O
とにかくこの被害者夫婦が事故直後にニコニコしながらテレビに出て、コメンテーターとかに「ショックが強いからだろう」等とフォローされてたのが忘れられない。
その後、一周忌待たずくらいの喪中に、新しく子供が誕生だか妊娠だかしたことも。
56名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:11:11 ID:FTGvJGSKO
>>30
うん。お父さんもビール飲んでたって噂だね。
57名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:11:12 ID:pKKgCF+JO
なんかこの弁護士も他に言うこと思い付かなかったのかね?

大量飲酒で車運転、事故、3人の子死亡、証拠隠滅のため大量飲水、身代り依頼…

素人感情では極刑以外考えられないが、どうもそれは無理のようなので、せめて「十分反省している」と減刑を求めるくらいにすればぁ?

弁護士の仕事って、事実をねじ曲げてでも依頼者の利益を守ること?

なんかおかしいよ。
58名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:14:52 ID:cvGEODdi0
>>51
都心部のマンションか辺鄙な郊外団地か。
まあ郊外団地にはBとかチョンも多いけど、都心部のマンションは普通に働いてれば
誰でも借りられるわけでどっちもどっちだな。
59名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:14:54 ID:McmW+uV/O
この被害者の父親はなんて言ってるの?
前からずっと「父親も飲酒してた」「父親は居眠りしてた」って話が流れてるけど。
60名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:15:16 ID:7uqi394KO
なんだぁ?今の日本はB地区民を殺してても無罪になるのか?
61名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:17:51 ID:GFjolFea0
>被告は多量の飲酒の影響で前方の被害車両を認識できなかったと主張、一審判決の破棄を求めた。



ハァッ!?
何これ!?
飲酒運転の時点で殺人未遂として扱えよ!!
62名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:18:26 ID:szbG2vZ7O
【加害者】
飲酒→追突→逃げた→三人死亡

【被害者】
言われてる事は全て憶測

真実は知らないが、事実だけみろ。
63名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:20:39 ID:TSCc2otbO
>>58
いや…普通の人は決して住まない、住めないよ
64名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:22:57 ID:LlAlOg7f0
なにやら被害車両がブレーキを踏まなかったことが居眠り運転の根拠らしいが、
いきなり追突されて、瞬時にブレーキを踏める可能性はそんなに高くないと思うがな。

いずれにしても、弁護側の「被害車両の居眠り運転が被害悪化の理由」というのは
人間の口から出る言葉とは思えんよ...
65名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:22:58 ID:McmW+uV/O
Bかー。
もうどうでも良い。
66名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:25:24 ID:aIkaO/f8O
「地元民」による父親飲酒情報は胡散臭かったなー
母親は何度も潜って子供を助けてるのに、父親は酔って岸から見てたとか
岸ってどこだよと
67名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:26:29 ID:AttDqMHlO
ふーん
工作員ってやっぱりいるんだな







アホが
68名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:26:36 ID:I3kQ8vJiO
人殺したい衝動に駆られたときは酒飲んで車乗って暴走しろって法律かww
69名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:29:22 ID:vkKG6XBu0
30 名無しさん@九周年 New! 2009/05/14(木) 01:33:39 ID:Cktu7qDFO
地元では被害者も飲酒運転だったという噂もたまに聞く

56 名無しさん@九周年 New! 2009/05/14(木) 02:11:11 ID:FTGvJGSKO
>>30
うん。お父さんもビール飲んでたって噂だね。



素人が。これだから役人は・・・
分かり易過ぎるんだよ。
70名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:31:58 ID:l75C8EX80
>>33

今林だから
71きちえもん:2009/05/14(木) 02:32:37 ID:rHPw/v2T0
裁判官も頭おかしい奴多いよな…。

おいらは裁くべきは「悪意」であろうと思うよ。
飲酒は量にもよるが過失と故意(悪意)の中間の扱いかな。

車の事故なんかは、誰も起こしたくて起こすことは普通まあ無い。
この事件でも、ぶつけた奴がすぐに被害者救助の行動を
していれば、飲酒の事実があっても減刑すら考えていいと思う。

だがこいつはそれをしなかったばかりか、被害者そっちのけで
水飲んで誤魔化すという自己便宜に走った。
そこに重大な悪意がある。

結局、罪の重さは
  過失による致傷・致死<<<<救助放棄・逃走自己弁護
とするのが筋だろ。
過失は誰にでもあって避けれないが、その後の行動は加害者の意思
によるのだから。
72名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:34:30 ID:5RXZWV7pO
>>66
ええ何それ?
何キロかある橋から落ちて
運転していた父親は子供二人かかえて立ち泳ぎ
一体いつ岸に着いたことになるの?
73名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:34:42 ID:l75C8EX80
>>48

PCから書き込み乙w
74名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:36:13 ID:nkPspbrd0
>>39
普通に考えたら追突のショックで失神 だろ
寝てるだけなら追突のショックで起きるぞ
75名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:36:22 ID:CNQR5VaP0
>68
おい、ちゃんと逃げないと罪重くなるぞ
76名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:36:23 ID:CmkcXSZl0
ここ最近、危険運転での起訴が激減。
政府(自公)の意向なのかこの罪状を廃止する気なのは
見え見え。
77名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:36:49 ID:McmW+uV/O
とにかく、父親が居眠りと言われる理由(ブレーキ踏むのが遅い)についてどのように主張してるのか気になる。
全く関係のない人らの、子供3人死んで可哀相っていう同情で「びっくりしただけだろ!」とかの憶測ではなく、
当の父親がどう言ってるのか知りたい。
ショックで覚えてないかな。
子供3人殺されて、どうしてあそこまで「私たちは大丈夫♪」とニコニコとインタビューを受けれてたのか謎で仕方ない。
それも一日じゃなく、数日にわたって出演してたが、ずっとニコニコしていた。
事の重大さを全く理解してないようで、あまり騒がないで、とも言っていた。
特に奥さんが、分かってないまま達観したような事を言っていて心配になった。
78名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:37:05 ID:7uqi394KO
>>71同意
79名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:40:08 ID:l75C8EX80
被告の車には同乗者もいただろ!


 そいつをまず晒しあげろよw
80名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:40:26 ID:McmW+uV/O
>>74
そんで失神からはどのタイミングで覚めるの?
海に落ちて覚めたのかな
覚めて良かったね、失神したままならこのお父さんも死んでただろう
81きちえもん:2009/05/14(木) 02:43:30 ID:rHPw/v2T0
あと、前にもあるが13秒の脇見はありえない。
裁判官と、適当な証言をさせた弁護士は車運転したこと無いんじゃね?

試しにやってみればいい。
60キロくらいでも頑張って数秒で怖くて前見る。
衝突時100キロくらいだったか?だとすれば大体秒速28m×13秒で360m。
出来るってんなら、弁護士にやらせてみりゃいいw

それで恐怖を感じないというなら、そん時点で正常な判断が不可能なのさ。
82名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:44:19 ID:cvGEODdi0
私はクルマに児童3人積むって行為もかなりだと思ってるよ。
別に違法ではないけどね。だけど、違法ではないけどいかがなものかって意味では、
玄倉川キャンプDQNとか、駐車場で幼児先に降ろしてバックする奴とかと
かなり連続性があると思うけどね。
83名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:45:07 ID:nkPspbrd0
>>80
海に落ちて目が覚めたんだろうな。

むしろ寝てて「ガン」と当てられたら普通とっさにブレーキ踏むぜ
高速で当てられてブレーキを踏めなかったのかはなぜかを考えてみろ

>>76
殺したやつの人権を考えろとのたまう民主信者は黙ってろボケ
84名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:46:35 ID:McmW+uV/O
>>83
考えてみろってw
何を偉そうに
85名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:46:58 ID:Ii1zVB4J0
弁護士なんてどいつもこいつもゴミですのう
86名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:50:27 ID:optadienO
酒飲んで運転したら罰金100万にして払えなかったら車没収くらいにしろよな
87名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:50:29 ID:+CNweO4u0
 まあ危険運転は無理。法律が悪い。

 自動車飲酒運転致死傷罪(最高刑 死刑)を作れ。
88名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:50:34 ID:nkPspbrd0
>>84
で、反論はないのか?
89名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:53:46 ID:ggmRKsEn0
弁護側って以前から被害者が居眠り運転してたって主張してるけど何か証拠があるのかな
90名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:53:55 ID:MkThLtccO
ま、地元じゃ有名だからな

そもそも夫が海に飛び込まず妻だけが助けに行った時点でおかしいわけで
91名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:54:09 ID:806wew250
被害者はぶつけられてから車が止まると思ってて
わざとブレーキ踏まなかったんじゃないかな
そしたら橋の壁?強度不足でおちちゃったとおもう
92名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:54:19 ID:McmW+uV/O
>>88
反論?何の?
自分がレス読み直してよく考えれば
93きちえもん:2009/05/14(木) 02:54:39 ID:rHPw/v2T0
>>57 弁護士も狂ってるよね。
依頼人の便宜を図るのが仕事なのは分かるが、今のやり方は完全に間違ってる。

減刑のために虚偽の証言をさせた、あるいは明におかしい主張を無批判に
弁護に用いた場合は、それ相応のペナルティーを与えなきゃならん。
残念ながら、アメリカの裁判よろしく性善説はとっくに死んでるよ;;。

そういう主張をする奴が得をする制度が殺したといってもいい。
悲しいね…。

それと、最高裁に「おかしくね?」って言われる判決連発する地裁の裁判官も
裁かれるべき。最高裁しか一般の弾劾を受けないのはおかしい。
でなければ、判決が一般人の感覚からずれまっくって居ることを誰が指摘できるのか?




94名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:56:53 ID:Qgo9Gsdk0
>>88
海に落ちて目が覚めたのかな?って書き込みに、
そうだろうなってレスしておいて考えてみろって頓珍漢に賢ぶって、反論は?とかバカか。
95名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:57:18 ID:nkPspbrd0
>>92
反論はないわけね。 
96名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:58:37 ID:ggmRKsEn0
>>90
飛び込むって車ごと海に落ちたんじゃないの
97名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:59:14 ID:2G645dTi0
>>89
2ちゃんねるって所にたくさんそう書かれてたらしいから
信じちゃったんじゃね
98名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 02:59:50 ID:0zL70Gpx0
弁護士って言うと、手段を選ばず犯罪者に味方する、
悪い奴の印象しかもてない。
99名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:00:11 ID:McmW+uV/O
>>95
何コイツ気持ち悪い、としか浮かばなかったわ(笑)
100名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:00:29 ID:8OkBcmDg0
身代わり工作までしようとするドキュンを雇ってた福岡市左翼政権も実刑だろ
101名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:02:35 ID:5Eqr0yp8O
弁護士って何でもアリ?
102名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:02:52 ID:QM3kuYxNO
まぁー世の中もつべきものは権力だわな

真実がすべてじゃないし
103名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:03:25 ID:0fhR3Ww50
この父親、当初から居眠りとか加害者弁護士に言われてムカっ腹立たんのかね?
居眠りなんかしてない!って主張をしないのは何故?
言うのもアホらしいからか?

104名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:04:34 ID:Ta6LC/b+O
弁護士ともども死刑・・・いや、私刑でいいだろ
こんなクズ
105名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:04:35 ID:nkPspbrd0
>>94 >>92
>そんで失神からはどのタイミングで覚めるの?
>覚めて良かったね、失神したままならこのお父さんも死んでただろう

俺には「都合よく海に落ちてから失神から覚めるわけないじゃん。
     失神してたのならそのままおぼれてたろ。 寝てたってことだ」

という主張に思えたわけだが違うのか? そう解釈しないと

「そんで失神からはどのタイミングで覚めるの?」  
という質問を俺に聞くにしては意味不明なわけだが。
106名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:04:36 ID:7uqi394KO
旦那さんはケガしてて沈んでいく車から脱出するのがやっとだった。
奥さんは、子供と旦那さんを沈んでいく車から助けだそうと必死だった。
旦那さんを先に助けて次に子供達を助けようとしたがもう遅かった。
この時点で加害者が救助に協力していれば…
107名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:07:23 ID:McmW+uV/O
>>105
あぁ、違いますね。
私そんなに捻くれてないから。
思ってもない事も書かない。
もうレスいただかなくて結構ですので。

108名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:07:47 ID:YYhD9Z0y0
>>103
結果的に子供を助けられなかったわけで、
反論することが言い訳するみたいに思われるのが嫌だったとか?
109名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:08:19 ID:O8gs92wJ0
子供乗せて居眠りする馬鹿はいねえええええええええええよ
110名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:08:58 ID:imkrUdKa0
失神して海に落ちてすぐ正気に戻り、車から出て何だかんだって相当凄いな。

111きちえもん:2009/05/14(木) 03:09:20 ID:rHPw/v2T0
>>99>>95
まあ、おまいらモチツケ(なつかしw)

それぞれの主張をいうと、
95:失神→海に落ちて目覚め脱出
99:寝てた(+飲酒?)→海に落ちて目覚め脱出
かな?

おいらは失神のほうかな、とは思うがそん時の父の状況が分からんからなぁ。
車、ぶつけられて橋の欄干破るくらいの勢いで押し出されるくらいの衝撃なら
まあ、普通寝てたらおきるよねw
家で熟睡してるんじゃないんだから。長くても1分くらいじゃん?渋滞中寝れるの。

それとも99は、何か地元ならでは〜とかの情報を持ってるのかい?
あと、95は…釣られ過ぎ?w
112名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:10:50 ID:nkPspbrd0
>>103
ショックで記憶が飛んでその辺の記憶がないんじゃない?

記憶がない→寝てたに違いない

という組み立てで弁護してるんだろう
113屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y :2009/05/14(木) 03:12:12 ID:Cw1H/bsBP
>>101
マジレスするとなんでもアリ
それが弁護
それが無実の罪の人を救う手立てにもなる。
曲解しないでくれよ?

まあ運転手はBだろうがそうでなかろうがとにかく死ね
114名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:12:45 ID:Icj5KkXsO
子供乗せてるのと居眠り運転は関係ない。

本当に居眠り運転してたの?
居眠り運転は、酔っ払い運転と同等な
危険運転だけど。
115名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:13:15 ID:as4L/5iz0
失神してたってねらーの憶測だろ?
居眠りしてて、ぶつかられてブレーキは絶対踏むはずっつったって、
世の中本当に色んな人間居るからな。

だからって加害者に罪が無いとかとは別の話で。
それはそれ。
116名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:13:44 ID:irdMqzxD0
別に失神しなくても後ろから急に凄い衝撃を受けたらハンドルに対して体が前のめりになるよね。
そしたらアクセルに添えていた足をブレーキに移動させるのもつらそうなんだけど。
40m間ブレーキが踏まれて無いんだっけ?
それって何秒間くらいなの?
117名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:13:52 ID:R3X0fFCMO
>>107
まぁあんたの今までの書き込みがひねくれてるから、
そういう誤解されても仕方ないかもね。
遺族になんの恨みや嫉妬を抱いてんのかわからんが、あんたのレス みっともないよ
118名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:14:08 ID:O8gs92wJ0
ぶつけて助けずに逃げたくせにひでえな
減刑とかありえない
119名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:15:32 ID:nkPspbrd0
>>107
>あぁ、違いますね。

違うなら謝っておくわ。
勘違いスマソ。
120名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:16:00 ID:2GOKAzQTO
どっちにしろ5人も乗った重いSUVを橋から突き落とすなんて、今林とかいうカスの重過失&危険運転なわけで。
121名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:16:31 ID:GiPbixTiO
これ加害者側が民主党に顔の効く自治労幹部の子なんだよな
122きちえもん:2009/05/14(木) 03:17:58 ID:rHPw/v2T0
あ〜、すまん、ちょっとズレてたな。
父がブレーキ等をしなかった理由だよね、争点は。

意識あり→目の前に迫る海を見てブレーキ、少なくともハンドル切る。
と俺は思う。
で、寝てた→衝突でおきる→回避行動
失神(脳震盪みたいな?意識障害?)→落ちちゃう
がおいらの理解だな。ま、泥酔してたら回避行動遅れるかもしらんが、
それならニオイで警察に突っ込まれてるんじゃね?
123名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:19:41 ID:+ZN8Eebl0
俺は低速でカマ掘られた事があるがその時はわけ判らなかった。
前に原因があると視認できるならブレーキを踏んでいたと思うが、
原因不明だから何も出来なかったよ。

多分ブレーキも踏んでいないと思う。
だがそれって落度なのか?
124名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:20:41 ID:McmW+uV/O
>>111
なんでそうなるんだろ?
失神したんじゃないかって書き込みに、
単純に疑問で、失神したならどういうタイミングで覚めるんだろう?海に落ちた時かな?ってそれだけだよ。
私は父親が飲酒してたなんて思ってもないし書いてもない。
居眠りについては、言われてることについて被害者はどう思ってるのか知りたいと書いただけ。
居眠りしてたとも思ってない。
してない事をずっと言われる事にどう思ってるのか、と書いただけ。
そんなに解りにくい事書いてると思わないけど。
勝手にご自分で話膨らませて主張取り違えて勝手に決め付けてるだけでは?
125名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:22:53 ID:+ZN8Eebl0
>>116
仮に70kmなら2秒程度。
126名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:23:02 ID:O8gs92wJ0
マリオカートしてみろよカマ掘られてブレーキとかするか?
吹っ飛んでコントロール不能になるわ
127名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:23:11 ID:McmW+uV/O
>>119
いいえ、こちらこそ。
128名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:23:58 ID:9NQguBo9O
確かにブレーキ踏んだりハンドル切ったりと回避してないのは疑問なんだよな・・・
まあ後ろの車を信頼せずにミラーでチラチラ見る位はしとけってことだろうね
129名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:24:00 ID:oSNju13E0
この夫婦って、死んだ子達の生まれ変わりという新しい赤ん坊の出産を特番かなんかで披露してたよね?
出産シーンは結構グロイから、いくら感動とか言われてもキツイんだよな
130名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:25:05 ID:hV27YtDx0
事件の記事色々見てたら、
最初は被害者が急ブレーキ踏んだから追突したって主張してたのね
んで、第8回公判から居眠りに主張を変更
なんなの?
131きちえもん:2009/05/14(木) 03:25:17 ID:rHPw/v2T0
>>124
うぬ、君らのやり取りを見て、勝手に外野で盛り上がってた感はある。
確かに、飲酒も言及しておらぬの。

もちくのは俺かw
132名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:25:48 ID:zVxDZUnG0
こいつだっけ
事故ったあと水持ってきてもらって酒薄めようとしてたの
133名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:29:33 ID:t57NLHfnO
子供を殺された挙げ句に、居眠り運転だと言われるとか……。
134名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:29:59 ID:0zL70Gpx0
金さえあれば、口のうまい弁護士で、犯罪もなかったことになるのか。
地獄の沙汰も金次第とはよくいったもんだ。
135名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:30:24 ID:9NQguBo9O
>>129
確かに子供を亡くしたのは可哀相だがあれは宗教じみててキモかったなw
136名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:31:27 ID:McmW+uV/O
>>122
泥酔はないと思う。
理由は、私の弟がビール1本くらい飲んでた時に友達にふざけて海に落とされた時があったんだけど(私もいた)、
近くのウインドサーフィンの人の板に乗るように言われても全く腕に力が入らず乗れなかった。
ちょっと乗ったかなと思うと、水を吸った服の重みでズルズルとまた海中に消える。
後に本人に聞くと、どう頑張っても無理だったらしい。
酔っ払っていて夜に橋から車ごと落ちて、
そこから海に出て立ち泳ぎで子供たちを抱えるなんて無理だと思う。
力が入らない。
137名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:31:45 ID:pfaTaKhwO
>>121

> これ加害者側が民主党に顔の効く自治労幹部の子なんだよな

そう、当然あの人が動くよな。
Bは何やっても強いな!
138名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:34:23 ID:LGWHLFJX0
>>126
なる
そのままグルグル周って前も後ろも分からなくなる
139名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:35:53 ID:QJG0nZ5X0
なんで何時の間に被害者が悪い事になってんの?
140名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:36:21 ID:Oe83Ruto0
>>137
え、どっちがBなん?被害者の方違うんか?
141名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:36:47 ID:+Y/AlXmbO
この出たがり夫婦、居眠りなのかwww
セクロスに励みすぎじゃね
142名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:43:37 ID:T6Omiwqn0
この夫婦、事故直後に朝ズバに出てた。
みのがイヤ〜な顔してたね。
微笑みながら宗教染みたこと言うからw
罪を憎んで人を憎まず的な事も言ってたよね。
悲劇のヒロインに酔ってる感じだった。
でも、言葉悪いけど、祭りが終わった後にやっぱかなり落ちたらしいから、
あの笑いながらの朝ズバ出演は、
脳の処理範囲を超えた出来事に遭遇して感覚が麻痺してたんだろう。


143名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:45:37 ID:MaCuViQW0
第4子が事故後早い段階で出来て、新聞に載ってた
どういう状況であれ人って暇な時ってセックスするんだなとおもた
144名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:47:57 ID:Nh7gKN6e0
吹っ飛ばされたからブレーキ意味なし
タイヤが地面に接地してないんだから
145名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:50:39 ID:YYhD9Z0y0
後ろからいきなりドカンと来られた時、
とっさにブレーキを踏めるもんなんだろうか?

40メートルなんて、ほんの数秒じゃないのか?
146名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:50:59 ID:MaCuViQW0
>>121
でもさぁ、この加害者の父親ってこの事故の時に救出に当たってたでしょ?たしか。
たまたま救出活動してたら突き落としたのは息子だったっていう。
その後のコメントでも、息子はドキュだけど親はまともで良かったねって言われる流れだったよ。
なんて言ってたかは忘れたけど。
その親がそんな操作するだろうか。
するかな、子供のためなら。


147名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:55:07 ID:RmINYrEmO
>>140
加害者側がB
148名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:55:09 ID:pYoe8QiN0
加害者は最悪の気質だし、殺人に違いないと思うけど、
被害者夫婦が事故当初にものすごく場違いな受け答えをしたり、
新たに誕生した子どもを生まれ変わりと言ったり、言動が痛いので同情気分が薄まる。
149名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 03:59:13 ID:2G645dTi0
>この加害者の父親ってこの事故の時に救出に当たってたでしょ?たしか。
初めて聞いた。ソースくれ
150名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:02:47 ID:faoknCuo0
被害者側の落ち度も考慮しないと不公平だもんな
居眠りしてたのかどうかしらないが
主張するのはかまわないでしょ?
151名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:04:07 ID:tgOdcqKx0
>>149
それ、2ちゃんで出てた。
同じようなフレーズでググってみては?
お父さんが地元の何とか団の一員で、偶然救出にあたったとか出てたけどね。
本当かどうかは知らんが、それこそ自称地元人のカキコだったが。


152名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:10:05 ID:ibEVSbg70
ま、居眠りしてたら自分で分かるだろ
事故前からウトウト来てたなってのは自分で分かる
衝撃でハッとして目が覚めたとか覚えてるだろうし
でも、そうだったとして、この期に及んで言うはずが無いww
153名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:10:09 ID:2G645dTi0
あ?ID変えたのか?
しかもソースは2chでなぜか被害者叩きが頻発する関連スレの情報。
で違うIDの奴から返答。
なんじゃこれ気持ち悪い
154名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:12:54 ID:4zfdEz+EO
>>129
遺影の前で出産してた
なんだかなぁ
155名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:13:33 ID:MuNWzwgW0
これって、もし父親が「あの時居眠りor飲酒してました」って今言った場合、
何か罪に問われるの?
飲酒は調べようが無いだろうけど、
居眠りは加害者弁護側の主張と合致してやっぱりなって流れになるの?
それで、居眠りは居眠りで、父親も罪に問われるの?
居眠りしてたから回避行動が遅れた、
それによって子供3人の命が奪われた、居眠りに責任あり、とかの恐ろしい流れになってしまうの?
156名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:13:51 ID:HhbDh5dv0
154 :名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:12:54 ID:4zfdEz+EO
>>129
遺影の前で出産してた
なんだかなぁ


きもちわるっ!
157名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:15:31 ID:SSpiVE2D0
>>153
単にリアルでニュースになってる時に自分が見てないだけ
ID変えたとか、どんだけ毒されてんだよ
158名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:15:35 ID:hV27YtDx0
最初は被害者が急ブレーキかけたせい
今度は被害者が居眠りしてたせい
結局加害者の方も脇見してたのか泥酔してたのかで
前の車がどんな様子だったかわからないってことで…
159名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:15:41 ID:t5oqXQ8eO
>>149
父親、消防団か何かに入ってたんじゃなかったっけ?息子が絡んでるとは知らずに救助活動していたとか……うろ覚え
160名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:16:35 ID:MylGMS030
時速100キロ超で4〜5秒の脇見運転(約140メートル)は正常な運転
*地裁の認定した13秒なら360メートル以上進んだことになる
事故直後の40メートル(時速60キロなら3秒未満)でブレーキ踏んでないから居眠り

ひでぇ主張だな
161きちえもん:2009/05/14(木) 04:16:46 ID:rHPw/v2T0
>>150、うーん、一般的な感覚からは少しずれてると思うよ。
ていうか、加害者側の落ち度っていうか、悪意がひどすぎてちょっとね。
刑期的にはこんなものかと思うが、(ていうか、この罪状で25年も求刑
するのかw)何とか自分以外のせいにしようとする根性にお灸を据えたい
と考えちゃうね。

俺が裁判官なら、危険運転認定で、「ちゃんと救助・反省してたら2年くらいだったのに、
ば〜か」見たいなコメント着けちゃうw
162名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:17:29 ID:aIkaO/f8O
父親は居眠りについてきっぱり否定してたよね
そりゃ追突されたら目が覚めるだろうし
163名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:18:18 ID:L2FzP87P0
>>154
えええええええ
被害者でお気の毒との気持ちとは別に、
性格は独特っぽいと思ってたけど、本当にすごいね。
独特の価値観があるんだね。
遺影の前で出産ってセンスがすごいわ。
164名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:19:49 ID:shJelpYuO
死んだ子供は気の毒だけど、殺意があって死なせた訳じゃないし
再犯の可能性も低いから刑は妥当だとおもう。
25年だと重すぎるよ。
虐待親の罪こそ重くして欲しい。
165名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:20:13 ID:hV27YtDx0
>>163
遺影の前っていうか、お子さん達の写真を傍に置いてただけど
そんな特異な感じはないけどな
166名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:21:53 ID:4vcPQZap0
被害者側もきちんと本当のことを話すべきだよね。これ。
167名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:21:54 ID:L2FzP87P0
田舎では、自治会とは別に男が消防団に入るのは強制だからね。
位置関係が分からないから真実かどうかは分からないけど、
お父さんが消防団の呼び出しで救出に関わったのは無きにしも非ず。
168名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:22:07 ID:faoknCuo0
危険運転の罪は廃止でいいんじゃないの?
車じゃなければ酒に酔って人死なせても
過失致死でかるいんだろ?
それが車だと20年にとかって差がありすぎじゃないか?
人が死ぬのは同じなのに
169名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:23:00 ID:4zfdEz+EO
自宅出産だったかどうか忘れたけど、とにかく畳の部屋で分娩してた。で、
亡くなった子供さん達の遺影がすぐそばに置いてあった。
母さんの頭付近にね。
170名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:23:22 ID:Q9DAio6n0
法の番人(笑)
これがwww
法の番人(爆笑)
171名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:24:19 ID:L2FzP87P0
>>165
ふーん。
生き方のセンスの違いとしか言いようが無い。
172名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:24:50 ID:mM87hMV/0
>>167
俺地元だけどそんな強制があるほどではない、田舎だが
173名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:24:56 ID:ncLb/KOhO
別に居眠りしてたにしても関係ないんでない?
追突されたから事故になったわけだし
追突されなければ事故は起きなかったわけだし
174名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:26:47 ID:L2FzP87P0
>>169
へー。
見守っててね、みたいな気持ちだろうね。
175名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:27:15 ID:mM87hMV/0
交通事故で過失が問題になるのは当たり前だろう
176名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:28:23 ID:zJJHhQuT0
>>168
その方がいいかもね
危険運転とそうでないのとで量刑が全然違うせいで逃げるアホまで出てくる始末だし・・・。
その代わり飲酒運転の取り締まり徹底と更なる厳罰化をすればいいのにね。
177名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:28:54 ID:faoknCuo0
>>173
関係あるだろ?
居眠りしててブレーキが遅れたとすれば
追突したほうだけの責任じゃないということになるんだから
居眠りが争点になるのは当然じゃないか?
バイクに車ぶつけてしなせたとしても
ヘルメットしてなかったヘルメットしてたら死ななかっただろ?って
いいたいでしょ?
178名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:31:12 ID:faoknCuo0
>>176
そうだね
だいたい車なんて人死なせるのが前提のシステムじゃないのかな?
保険とかがあるんだから
しかも強制だよな?保険がないとのれないってことは
死させるのが前提ということだよな?
179名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:31:34 ID:L2FzP87P0
>>172
若い世代はそうなのかな。今の自治会のように。入りたくない人は入らなくていいって。
自分の田舎のこの加害者の父親世代の叔父達は強制。
ほとんど何も事件も事故も火事も起こらないけどね。
180名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:32:53 ID:sWjHVgMV0
弁護士死ねよ
181名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:34:00 ID:4zfdEz+EO
>>174
たぶんね
でも遺影を置いての出産シーンはシュールやろ…
182名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:34:10 ID:L2FzP87P0
死なせるじゃなくて、死ぬ危険がある、じゃないの?
殺そうと思えば殺せる武器になり得るものではあるけど、
殺す為の武器ではないし。
183名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:40:20 ID:zJJHhQuT0
>>181
遺影だかなんだか知らんが新たに生まれる命、その新しく踏み出す第一歩を進む所見守って欲しくて側に置いておく気持ちは分からないでもないな。

ただ、それをTVに晒すというのはちょっとどうなんだろうね・・・。
新たに踏み出したいのか、それともマスコミに晒すことで世間に忘れさせないよう固執してるのか、、、ちょっとよく分からん
184名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 04:43:57 ID:VM8IoTuD0
この被告は、酒を飲んで運転したが事故を起こした後、大破した車を運転して
逃走した。しかし、逃げ切れないと判断し、友人に大量の水を持ってくるように指示
して、現場近くで大量に水を飲んだ。その為、飲酒の検査値が低く出た可能性があった。
飲酒した場所や状況も、警察の調べで嘘ついてた事が判明して、危険運転致死罪の
の適用に間違いは無い。被告はイケメンで、まだ若く同情の余地はある、被害者夫妻も
被告の若さに同情した部分もあったのだろう。今更被害者が居睡り運転とか罪の意識
も疑われるなど、まさに鬼畜だと思う。私は極刑を望む。
185名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 05:22:33 ID:mFvDEwuD0
死刑でいいよ。このゴミカスは。

これから先、まともな人生なんて無理だし。

186名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 05:43:12 ID:12nig5A80
ニコニコしてたって表現が悪いよ
まだ奥さん怪我した状態だったし興奮状態って感じだったぞ。
たとえは悪いが松野明美みたいな喋り方だった。
水面に子供を助け出した時吐いてて、
「吐いてたって事はまだ生きてたんですよ!」と言ってた。
達観どころか悔しい気持ちが伝わってきたぞ。
たった数日前のお誕生日の楽しげな子供達の映像もよく流れていた。
あの子たちが一度にいなくなったら気がおかしくなったってしかたないだろ。
ほんと印象操作って怖いな…
187名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 05:45:45 ID:9NQguBo9O
>>178
包丁やナイフと同じで扱いを間違うと人が死ぬ可能性があるってだけ
保険は間違えて死なせたり怪我させた時の防衛手段
188名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 06:05:22 ID:Nlmlc6txO
お〜い
誰か被告人弁護士を紹介してくれ!
殺人鬼でもたちまち微罪にしてしまう剛腕が買える
世の中犯罪天国だなこりゃ
うほほお〜い
189名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 10:01:45 ID:4HnN4KEh0
裁判の争点や過程って一般人らすればおかしいこと多過ぎ。

例えば被害者を刺殺しても「刃物は脅すためで刺すつもりはなかった」との主張が通るのがおかしすぎ。
そもそも「刃物を持っていくのは殺すことも選択肢に入れている」わけで
最初から100%殺意がなくとも凶器を現場に持ち込み刺殺した以上、最初から殺意100%でも大差ないだろうし。

また電車内で「この人痴漢よ」と言われて「えっ!」と大声で叫んだのが争点になり、
「やましい心があったから叫んだ、よって有罪」だったり「自分ではないから叫んだ、よって無罪」だったり。
190名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 10:15:32 ID:4HnN4KEh0
飲酒運転でも酔っていても運転は可能だったとの主張が通れば危険運転は適用されないんだよな。
飲酒死亡事故を起こしてながら、
「別の交差点の赤信号では止まったのだから運転する能力はある」
「事故現場の赤信号はたまたま見落としただけだ」
との主張が通り、危険運転が適用されなかったって事件なかったっけ?
191名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 10:26:18 ID:oYfQp1QjO
不妊治療で授かった子供達だって言ってたね
192名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 10:29:11 ID:RSUURVxs0
ん? この事件って後ろから加害者が突っ込んだのが原因じゃなかったっけ?
居眠りとか関係あんの? てか居眠りって初めて聞いたんだが。
追突されたショックで気を失ったとかじゃないの?
193名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 10:55:33 ID:4HnN4KEh0
>>190
ググったら見つかった。春日井市の飲酒運転4人死亡事故だった。
ttp://blog.goo.ne.jp/ibarakiisuzu/e/6f0ba12a982ebfcddbb4705a3ef5bcca

一つ手前の交差点で赤信号をクラクションを鳴らしつつ通過したのだが事故交差点では鳴らしてない。
これが争点になり
「青信号と思い込んでいた可能性がある」→信号を見落とした過失で危険運転適用なし。
「故意に赤信号を無視した」→危険運転適用。
前者が認定された一審では業務上過失で懲役6年。
後者が認定された二審では危険運転適用で懲役18年。

無茶苦茶すぎる。故意に赤信号に突っ込んだか、青信号なのに見落とした過失なのかそんなに変わるのか。
飲酒運転で赤信号に突っ込み4人を殺した事実には変わりないんだから。
194名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:04:52 ID:SrZEEMi+0
人殺しは皆死刑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
195名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:05:09 ID:zVkoApEj0
被害者が居眠りしてたかしてなかったなんて関係ないだろ。

いきなり後ろから時速100`で追突されたらブレーキなんて
踏む余裕なんかあるかよ!
196名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:10:18 ID:v6jDcXvFO
いつの間に被害者が居眠り運転って話になったのかね?

当時はそんな話が全く無かったが。
197名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:11:37 ID:cHmcMFOfO
うちの会社にいた今林も大袈裟な話ばかりする嘘つきだったよ
『ヤクザの親分に頭下げさせた』とか『テレビに映らないほどの早さでビールを一気飲みする知人がいる』とかw
おまけに安カツラでハゲ隠してたしw
198名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:12:49 ID:4cCtZVKN0
しかし罪を軽くしてもらうためとはいえ、ずいぶん香ばしい弁護士をつけたもんだね今林君w。
199:2009/05/14(木) 11:15:37 ID:bONizQj+O
面倒だから人殺したら死刑でいいんでない?
200名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:16:27 ID:9XGpk0fk0
これ、今林が後ろから衝突して、車はゆっくり縁石を乗り越えて、ガードレール
突き破って落ちたって話だったな。目撃者の人の話では。

運転してた被害者も意識がはっきりしてたのなら、落ちると思ってハンドルを
逆に急いで切ると思うんだが。
201名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:17:27 ID:CItTlCB40
飲酒運転は殺人未遂。

飲酒死亡事故は殺人。


人ごみで日本刀振り回してるのと同じだろ。
202名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:22:59 ID:2XRCbENQO
これって被害者の父ちゃんも、酒飲んで運転してたんでしょ?
203名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:23:06 ID:Fe9PP3DKO
>>200

後ろから100キロで追突されたら意識が飛んでもおかしくないだろ
それを、ぶつけられた方が居眠りしてたと言い張る根拠がないんじゃないか?
204名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:25:19 ID:jDSCll5S0
そのうち被害車両がバックしてきたとか言い始めそうだなww
205名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:26:23 ID:dxfFkIFM0
>>188
検索したら、こいつだった
http://www.fben.jp/search/lawyers_info.php?id=13552
206名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:28:25 ID:YSvabKuq0
>>205
比較的まともな感じだな
いわゆる左巻きじゃなさそう
207名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:29:00 ID:cHmcMFOfO
加害者の親は事故当時必死に救援活動をした

しかし
加害者の息子が轢逃げ犯と分かり慰謝料よりも優先して保釈金を集めて息子を保釈させた

加害者の親が必死に被害者叩きに奮闘している←今ココ
208名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:32:38 ID:tuIc8x9b0
>>66
岸にいたのではなく橋脚にしがみついていた

加害者の犯した罪は取り返しがつかないほど重いが、
被害者の周りの人間の心境は複雑。
「今夜は泊まって帰れ」という実家の助言を彼らが
受け入れていれば・・・
209名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:33:47 ID:faoknCuo0
>>193
危険運転致死とかの罪を作ったんだから
仕方ないんじゃないの?
事故で同じ死ぬという結果を発生させてるのに
危険運転とか自動車運転過失とか業務上過失とか
いろいろあって刑罰が全然ちがってくるんだから
210名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:35:06 ID:YSvabKuq0
結果責任は極めて重いが、飲酒運転自体は中年以上の世代なら周りに多かったし
凶悪な行為とまではいえないんだよな。
211名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:40:35 ID:KTIlS7560
>>183
退院時には花束贈呈の後、車の窓を開けて皇族のようなお手振りをしていた。
公開出産とこのシーンでドン引きしたよ

>>203
無意識で車から脱出して立ち泳ぎですか?
212名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:45:14 ID:Op4zCaheO
>>211
さっさとソース出せよ
213名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:47:19 ID:SiwUyTqR0
40メートル(3秒)もブレーキ踏まなかったって言うけど、
突然に想定外の大きなことがあった時の3秒って、不思議な3秒なんだよ。
自覚としては数倍の長時間に感じる。
でも感覚とか思考とかは麻痺したように動いてくれない。

おれ研修医の時にそんな経験が何回かあったなぁ。
目の前で人が死にそうになって、3秒以内に心臓マッサージとかできる?
214名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:52:06 ID:gZx0nzgg0

>>1
これ酒云々より
スピードの出しすぎが原因だよね?
215名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 11:55:04 ID:Un8g50oo0
>>93
> 誰が指摘できるのか?
その役割が裁判員に期待されている。
裁判官は下した判決について批判されないから、DQN裁判官が増えている
ことに裁判所自身もかなり危機感を持っているが、どうしようもないらしい。
そういうDQN裁判官を監視するための制度が裁判員制度なんだよ。
216名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:06:08 ID:oe61Zyn6O
この事故で学んだこと

人は絶望と悲しみのどん底状態に突き落とされても、勃起、射精をするのだという事実。
217名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:08:53 ID:KTIlS7560
>>212
何のソース?
公開出産お手振りはググればいくらでも出てくる(動画は削除されてるが)

無意識脱出・立ち泳ぎは本人の証言だよ
218名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:17:38 ID:KTIlS7560
219名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:17:49 ID:HTtoVjj40
被害者も飲酒してたって噂あるんだけど
飲酒vs飲酒の事故ってことだろ

現場で目撃した人の話では
水中に落ちた車から父母は自力で脱出し
母は水中に沈む子供を必死に探してたが
父は一人だけ上に這い上がって佇んでいたって話
酒飲んでいて泳げなかったからじゃないのか
220名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:20:18 ID:g0nCSx7e0
>>219
噂や憶測で語る奴はアホ
221名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:22:27 ID:n3AHh8F+0
>>219
15mも橋脚を這い上がったのか?化け物だな

被害者側の飲酒は噂じゃなくて2chの書き込みだけ
222名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:23:06 ID:aAXfvTSDO
子ども達は可哀想だけど、何か被害者を丸々擁護したくない嫌悪感がある
223名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:25:15 ID:G+7ns8puO
推測だけでギャーギャー喚く奴らって一度冷静に考えたほうがよい。

子供が三人死んで、ぶつけた奴は逃げようとした。この事実だけで十分だろ。
被害者がニコニコしてたとか、ブレーキ踏んでないとか、被害者の気持ちも解らず、免許もない奴がウダウダうるせーよ
224名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:27:18 ID:OMUZhvwwO
>>219

お父さん立ち泳ぎしながら子供抱えてたんじゃなかったっけ?憶測でもの言うなよ
225名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:27:40 ID:nVE24VH30
クズ弁護士一家一族が車に轢かれて死にますように☆
226名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:28:58 ID:HTtoVjj40
まぁ被害者は千代の人間だろ
それだけでも擁護する気は起きないね
福岡のヨハネスブルグと言われる場所だぜ千代は
227名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:29:00 ID:tQxK1WMH0
俺、走行中に追突されたことあるが、ブレーキ踏めなかった。
追突された衝撃で前に、縁石に乗り上げて横に、壁に激突して前に、
とにかくあちこちに振り回された。
ペダルに足乗せなおしてブレーキ踏むのは無理っぽかった。
停車中のブレーキに足乗せてる状況とは話が違うと思う。
228名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:31:15 ID:6wPtgzmU0
> 4、5秒間の脇見運転は可能。
誰か、この弁護士の運転免許剥奪してくれ
4,5秒も脇見してたら事故って当然じゃww
229名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:32:03 ID:Un8g50oo0
>>200
被害者の車両が時速60km程度で走っていて、それに加害者車両が時速100km
以上で追突した。
相対速度だけでも時速50km程あり、その衝撃は相当なもの。
追突した加害車両は、直後に走行不能に陥っているほどだ。
それだけの衝撃が与えられたら、被害者車両の前輪は浮き上がっただろう。
その前輪が浮いた状態で衝突の衝撃で車両が回転し、これまでの進行方向とは
違う角度になった状態で前輪が接地するわけだ。

素人が不意にその状況下におかれて適切な操作が出来るはずがない。
仮に、一般のドライバーがその状況に陥ったなら、最初に感じるのは、これまでの
進行方向と車両の角度が違うことによる横転の恐怖だろう。
その状況下でブレーキが踏めるはずがない。
ブレーキを踏めば、横転の危険はさらに増すからだ。

さらに、浮き上がった後道路に叩きつけられた前輪は、バウンドを繰り返すので、
その前輪がグリップを失っている状況下でハンドルを切ることもできない。
ブレーキを踏まず、ハンドルも切らずに車両の姿勢の回復を待つというのは、素人
に出来る回避措置としては精一杯のものだろう。

仮に、急ブレーキを踏むか、急ハンドルでカウンターを当てようとしていたら、横転
していた危険性が高い。
ただし、今回のケースでは横転していたら転落を免れていたので、横転させること
こそが正解だったのだが、それを素人に求めるのは酷だ。
230名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:35:52 ID:n3AHh8F+0
>>229
ってか、>>200
> これ、今林が後ろから衝突して、車はゆっくり縁石を乗り越えて、ガードレール
> 突き破って落ちたって話だったな。目撃者の人の話では。
これだが、元は

今林が後ろから衝突して、車は縁石を乗り越えて、ガードレール突き破ってゆっくり(原文はすーっとだった気がする)落ちたって話

ゆっくりの位置が都合よく変っている
そもそも、50kmで走行中に100kmでぶっつけられてゆっくり走ってるわけが無い
231名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:37:21 ID:wIO8vFZD0
40メートルブレーキ踏まないってのは正常な判断が出来る状態ならありえないが、
追突されてる時点で異常事態なんだから正常な判断出来るわけねーだろ。
まあ高裁はまともな判決を下す。
232名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:37:21 ID:Un8g50oo0
>>200
> 車はゆっくり縁石を乗り越えて、ガードレール突き破って落ちた

事故直前の被害者車両が時速60km程度で走っていて、それに加害者車両が
時速100km以上で追突した。
しかも被害者車両はブレーキを踏んでいない。
おまけに、縁石を乗り越えてガードレールに達した段階で、ガードレールを突き
破る速度があったわけだ。

「ゆっくり」って時速何キロメートルのことを指してるんだろうな?
どう考えても時速60km以上は出ていないとおかしいのだが?
233名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:40:34 ID:leapILS5O
橋の上で車止めてたって聞いたけど
寝てたかどうかは知らないけど
234名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:41:30 ID:n3AHh8F+0
俺のも違った…

対向車線から事故を目撃したタクシー運転手(45)の男性は
RVがスーッと歩道に乗り上げ、欄干を破ってそのまま海に落ちていった。

このスーッとが、何時の間にかゆっくりに変った
235名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:41:43 ID:6wPtgzmU0
>>233
おまえは直前の書き込みも読めないのかw
236名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:41:56 ID:2mpc/qUXO
この馬鹿殺人で死刑にしろよ
子供3人も殺しといてよく減刑しろとか言えるよな
俺なら絶対自殺するわ
237名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:46:05 ID:tdvJ4UM50
昔からいうじゃないか

注意1秒怪我一生

弁護側は「被告が述べてきた4、5秒間の脇見運転は可能 。。。。。 ねえよ
238名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:46:33 ID:G+7ns8puO
ゆっくり〜すっーと〜あーでもないこーでもないw


そんなに重要なら実験してみたら??
一度止まってゆっくら落ちる事もあれば、一気に落ちる事もあるだろ。








子供が三人死んで、加害者は逃げようとした。これで十分。
239名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:50:16 ID:n3AHh8F+0
>>190
こいつの場合、直前でも事故を起こしかけているんだけど、
弁護側によれば

事故を起こしかけたけど回避できたのも正常な運転が可能だったから

らしい…
弁護士って凄いよな
240名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:51:15 ID:W3jug7q00

  _   ,r' )  ボクのこと呼んだ?
  \_`ー' Y   _ ,,...,,_
    {*::*}:'::~::::::::::::::":':.、
   /:{@}:::::::::::::/~:::':'::::::::、
   ` 、:_ :::ヽ::;:;:| :::::;;;:::::::::::l
     l /"''l 〕:;;|: :::::::::::;;_}:::l
     |.| //  | |T';_.人 ゙::l
     `";;〈 __| | |   \\
     =ニ二二_,l-'      ヽ.二ニニ==-
241名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:52:59 ID:gZx0nzgg0

この事件のもたらした法規制の
二次被害者の方が多いよね?
242名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:53:23 ID:lI/SfRsW0
事実を積み上げて、それに基づいた適切な量刑を主張するんじゃなくて、
「減刑」って結論を目標に論陣を張るもんだから、
途中の言い分がトンデモにしかならないんですよねぇ・・・
243名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:53:48 ID:hrmtABsP0
「被害者側の居眠り運転で被害が拡大。」
<丶`∀´>かわいい子が眠っていたから犯したニダ
で通用する世の中になりそうだ。
244名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:54:40 ID:v6jDcXvFO
要するに居眠りは弁護士の作り話って事だね。

現場に行ってみたら解るけど、縁石は普通自動車じゃ乗り越え困難な高さです。
RVでも乗り越え速度が速ければ相当跳ね上がったはず。
意識朦朧状態でアクセルから足を離せば
乗り上げた後の速度低下は当たり前に起こります。

橋の欄干は車の衝突を想定した強度では無かった事も
被害者にとっては運が悪かった。

事故直後に電話で友人に水を持ってこさせて、
水ガブ飲みして飲酒の証拠を誤魔化そうとしたような奴です。
追突した奴は死刑で良いよ。
245名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:57:57 ID:ri6HHV9tO
>>39
貴様のたかがしれた人生経験とおつむで判断しないでくれる?
あと、存在そのものがうっとおしいから他人がいる世界に入ってこないでくれ
庭で蟻でも潰しておけ
246名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:58:25 ID:XkpdbZ8iO
やっぱ車でも夜中に出掛けちゃいかんね
しかも子連れではもってのほかだ
247名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 12:59:24 ID:AwQVBc2lO
脇みより酒飲んだ事を隠蔽した事に焦点をあたれよ。

オレが知る限りでは市の職員はロクな人間じゃねぇ。
この殺人犯の件もあるならDQN確定ですわ。
248名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:00:36 ID:gZx0nzgg0
>>246
この事件の教訓はそれだな。
それ以上でもそれ以下でもない。
249名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:01:22 ID:5t+wnyES0
ここまで開きなおられると、
はじめから、被害者一族を全員、交通事故にみせかけて殺す気だった、
飲酒運転で偽装している、という可能性も否定できないな。

背後関係洗って、殺人と殺人未遂で起訴したほうがいいだろ。
250名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:02:57 ID:RdebOxohO
この前事故現場の橋通ったけど、どうやったらあの橋から落ちれるのだろうと不思議に思った
251名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:05:33 ID:FgpUkGFJO
今林って親が熱狂的な創価なんだろ?
創価ネットと公明党議院が躍起になって減刑する根回ししてるって聞いた事がある
252名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:06:37 ID:AwQVBc2lO
飲酒運転したことを忘れるな、大量に水を飲み飲酒を隠蔽したDQN職員さん。
253名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:08:14 ID:gZx0nzgg0
>>249
事件の結果
オリンピックの開催地のコンペで勝利が東京に転がり込んだ。
254名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:11:24 ID:AwQVBc2lO
オレも草かに入ろうかな(笑)
255名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:12:37 ID:w5d8M1qh0
事故後、速攻、新しい子供できた人(中継ありで)?
256名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:13:34 ID:XkpdbZ8iO
>>245
目障りだから消えて?庭で蟻でも潰してなよ
257名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:15:21 ID:D8+hB8Xe0
>>36
これなに?被害者である運転手が居眠り運転してたのは確定事項なの?
違うんなら、運転手が居眠りしてた事を立証する責任は弁護側にあるだろう。
居眠りしてませんでしたなんて言葉でしか証明しようがないじゃん。
何言ってんだ。
258名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:16:56 ID:Y7jcUZgM0
>>39>>256は頭腐ってるの?
259名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:16:57 ID:jQpnjfj/0
こんな事件起こしたら、ふつう首吊って自殺、家族は家売って賠償、父親あたりも自殺・・・ってのが相場だと思うが

なんてタフなタマなんだろかね
260名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:18:00 ID:NCbwQMMGO
これ犯人は死刑でいいし,死んだ子達は本当に可哀相だと思う。
が,やっぱり故障でもない限りいくら見通しが良くても橋の上で停まってちゃまずいだろう。
たまに見通しの悪いカーブの途中とか,急な上り坂の先とかで普通に車停めてる馬鹿いるけど
後ろから来る車の事考えてないんだろうな。
それでもそれに突っ込んだ方が悪くなっちゃうんだからなんだかなあって感じだわ。
261名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:18:16 ID:RhOL7O4gO
結果的に3人死んでるんだし死刑でいいだろ
日本の裁判はアホみたいに時間かけすぎ
262名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:19:58 ID:mZ7j6wFu0
酒飲んで猛スピードで追突
子供3人死亡
救護処置せず
水飲んで隠蔽を図る

これだけの事実があるんだから、脇見なんかどーでもいいだろ
死刑でも足りない
263名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:20:27 ID:O/1PNPb70
>>257
居眠りじゃなければ故意になるんだが・・・
過失致死から殺人に訴因を変更しなければいけないな。
そうすると判決は死刑となるな。


いや犯人が故意を主張するなら歓迎するんだが(笑笑笑)
264名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:20:55 ID:D8+hB8Xe0
>>263
意味がわからない
265名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:21:10 ID:gzEnASGYO
根拠があって居眠り認定してるんだろうね?
266名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:21:30 ID:YCInVkAb0
こいつのせいで、飲酒運転きびしくなったんだったな。
267名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:22:30 ID:KTIlS7560
>>262
マジレスするけど、危険運転致死傷罪や過失致死では死刑にはならないよ
268名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:23:14 ID:llQomxXqO
なんかスレを最初から読んでくと加害者擁護がチラホラ見えるんだが……
なんでそんな発想になれるかわからんわ。
3人殺して逃げてマスコミに晒されて
これから先の人生上手くいくわけないだろ
269名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:23:41 ID:gZx0nzgg0
>>253つづき
なかなかのbig dealだな。

> 「五輪効果2兆8000億円」 都議会代表質問
>
> 都議会は9日、主要4会派による代表質問が行われ、都は2016年の夏季五輪招致に成功した場合の経済効果を
> 総額2兆8000億円と試算し、その内訳を初めて明らかにした。
>
> ■五輪効果
>
> 都オリンピック・パラリンピック招致本部の荒川満本部長は、五輪開催の経済効果について、道路などの
> 社会資本整備を除き、競技施設などの建設投資で4900億円、観光客の消費支出などで7800億円と、
> 計1兆2700億円の需要が増加するとの試算を明らかにした。
> これに雇用増加などの波及効果を加えると、都内で計1兆6000億円、都外で計1兆2000億円の
> 総額2兆8000億円を見込んでいるとした。
270名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:24:07 ID:w2yfhmbY0
>>266
こいつのせいで「ひき逃げして後から出頭した方が得」「後から水をがぶ飲みすればオッケー」という認識が広まった。
しかしなんで生きてられるのかねえ、この犯人は。
犯人の父親が子供の捜索にあたったそうだが、父親はいま何やってるんだ?
こんな息子を生かしてて恥ずかしくないんだろうか。
271名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:24:45 ID:D8+hB8Xe0
全然反省してないよな犯人。
自分が何したかわかってないだろ。
分かってたら出所後まともに生きていく事なんざ不可能って事わかりそうなもんだし
さっさと刑期を終えたいとか思うものか?
272名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:27:12 ID:hrmtABsP0
原因特定って簡単なのにな。
知り合いの教習所教官は
「自動車・バイクは誤った使い方をすると凶器になる。飲酒後の運転は・・・凶器である」
って必ず教えることとなっていると言っていた。

こうなった原因
・今林が通っていた教習所は「飲酒運転での自動車は凶器になる」ことを教えていない
 →あり得ない
・今林は「飲酒運転での自動車は凶器になる」ことが分からなかった
 →教習所を卒業できない、または日本語の理解不足
・今林は「飲酒運転での自動車は凶器になる」ことを忘れていた
 →まずあり得ない。忘れていたら地象

酒飲んで包丁振り回して3人殺したら多分死刑。
酒飲んで自動車運転して3人殺しても数年で出所

この国はおかしい。
273名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:29:01 ID:FOkvGSMtO
有り得ない。
こども三人殺されて、さらにこんな仕打ち。

加害者、極刑でヨシ。
274名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:29:30 ID:gZx0nzgg0
>>266
罰則の強化だけでなく
マスコミもこれを口実に、遺憾なくそのファッショ体質を発揮するようになった。

275名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:31:36 ID:D8+hB8Xe0
親がおかしいって人いるけど
子供無茶苦茶可愛かったぞ
全ての写真見ても健康で仲のよさそうな
愛情に溢れた家庭の理想的な3兄弟に見えた
一度にすべてを失って気が狂わないほうがどうかしてる
子供を殺された親にドラマのようなリアクションをしろったって無理なんだよ
276名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:32:30 ID:NCbwQMMGO
>>272
飲酒運転なんて人混みの中刃物振り回してるキチガイとなんらかわりないのにな。
だからもしこの国で殺したい奴がいたら
刃物で刺し殺すより,車で轢き殺して脇見してたって言ったほうがいんだよなw
277名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:32:58 ID:iuP4kq7q0
>>275
>親がおかしいって人いるけど
>子供無茶苦茶可愛かったぞ
お前の日本語がわからない
278名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:33:41 ID:AttDqMHlO
工作員を使って心証を良くしようと姑息だな

さすが加害者の知り合いだけあるわ

地獄に落ちろや
279名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:35:06 ID:hrmtABsP0
>>276
そうそう、だからムカついたからこいつ頃そうって思ったら
大酒飲んでわき見運転して、ターゲットを狙う。
これが許されてしまう。
こんなのも許してはいけない。

今林は死刑だよ。
280名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:35:12 ID:FuNTCXGj0
車の危険性について野田が何も言わないのがとても痛い。
281名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:35:59 ID:KTIlS7560
>>272
>酒飲んで包丁振り回して3人殺したら多分死刑。

飲酒による心神耗弱で減刑になる場合がある。
282名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:37:47 ID:gZx0nzgg0
>>279
宅間も今林も

規制強化派にとってはいい仕事してるよな。
283名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:38:10 ID:2DYlzPxF0
>市元職員今林大(ふとし)被告(24)

卑しい犬野郎だなこいつは。
284名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:39:07 ID:1un26uP6O
>275そりゃ悲しいだろうけどすぐに次の子供産んだし。
285名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:39:09 ID:D8+hB8Xe0
>>277
わかりにくくてごめん
要するに無茶苦茶かわいい子を3人も一度に殺されて
おかしくならないやつはいないって事をいいたかった
他人の自分が映像見た程度でもこりゃ可愛いだろうなと感じるような子たちだから
親がそれをなくした喪失感てのは想像を絶するようなものだと思う
286名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:41:09 ID:ymdtSYqwO
後ろから突っ込まれて意識飛んだとか、衝撃や痛みでハンドルとかブレーキから手足が離れてただけなんじゃないの?
287名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:41:11 ID:iUk83PFR0
>>277
文脈ぐらい読とれよ・・・
288名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:41:29 ID:hrmtABsP0
>>281
>飲酒による心神耗弱で減刑
マジかよ。
野田先生、酒に規(ry
289名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:41:46 ID:fp7jI9cwO


刑の減刑ばかり主張して
被害者に責任転換
飲酒、ひき逃げ、隠蔽工作

満額の刑期で反省させてほしい
290名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:42:25 ID:n3AHh8F+0
>>284
小さい子供を亡くした時のカウンセリングで
早く次の子を作りなさいってのはあるらしいよ
291名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:42:58 ID:oMzkJIZ6O
こいつ今保釈中なんだろ。マスゴミはこういうのを突撃取材なりなんなりしろよ。
292名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:44:40 ID:D8+hB8Xe0
すぐ次の子産むと批判されるよね
音羽の基地外女が殺した女の子の親も同じ事で叩かれてたな

なんだこう、自分のイメージする「あるべき被害者の姿」に当てはまらないと許せない人間がいるんだろうね
293名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:45:19 ID:n3AHh8F+0
>>288
恐ろしい事に覚せい剤使用でもあったぞ
294名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:48:51 ID:Q8/2gnaVO
BvsC?
泥沼だがこればっかりはBが悪い
295名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:49:49 ID:jn2DBSYW0
>>283
職場が動物管理センターだけに
296名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:50:31 ID:KTIlS7560
>>288
マジだよ、酒のみと薬物に甘い国なんだよね。
あと、幼児殺しの女にも甘いよ、産後鬱だの育児ノイローゼだので不起訴になることが多い。
297名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:52:16 ID:PVD2Tx6oO
犯人は最低だが事件後に公開出産する被害者も正直気持ち悪かったなぁ…
298名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:53:40 ID:w2yfhmbY0
>>297
携帯まで駆使して被害者叩きしなくていいよw
キモイよあんた
299名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:55:17 ID:beCqfy3gO
狂った弁護士と加害者
300名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:55:18 ID:dW+LLGhT0
>>1もろくに見ずにksキコ
被害車両運転手の居眠り運転がどっからでてきたのかわらんな。
301名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:57:11 ID:gZx0nzgg0
>>297
嬉々として取材するマスコミもね。
異界のトライアングル。
302名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 13:58:00 ID:Xmqjqb0K0
カンガルーバー(笑)
303名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:00:42 ID:oMzkJIZ6O
>>300
恐ろしいことに弁護士の妄想。目撃証言一切なし。
304名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:03:17 ID:cHmcMFOfO
二審目茶苦茶だなw
これじゃ家の中で親が寝てたら飲酒運転の車が突っ込んできて子供が3人死んでも『親の居眠りが被害を拡大した』と言われそうだな
ていうか自害しろよ今林!
305名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:04:37 ID:PVD2Tx6oO
>>298
ucom規制長すぎるもんでなあ
つか叩くというより単純にテレビ見た感想なんだけどな
306名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:05:47 ID:n3AHh8F+0
>>300
回避行動していない → 居眠りに違いない
307名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:09:15 ID:Cnib0tHA0
突っ込まれた場所が橋で
突っ込まれた車がRVで
突っ込んだ奴が飲酒だったから起こった二度と起こらないような事件だろ。
この被害者より酷い目にあってる飲酒事故被害者がいるのに、なんでこいつらばかり注目されてるのかわからん。
308名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:12:16 ID:KTIlS7560
>>307
マスゴミが持ち上げて勘違いさせたからだろう
309名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:12:16 ID:fjOZV7VbO
>>307
加害者側が罪を認めずにトンデモ理論で控訴してるからでしょ。
一審で終わってればここまで注目されない罠。
310名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:13:28 ID:D8+hB8Xe0
>>307
まずは子供が被害にあったってとこが注目集めてるんだとは思うが
3人以上の家族が死亡した飲酒事故とかあったっけ?
311名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:16:46 ID:gZx0nzgg0
>>307
加害者が常識的な速度で走ってたら
橋だろうがRVだろうが飲酒だろうが、何もおきてなかったと思う。

何故か大幅な速度超過が問われない。奇妙
312名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:17:23 ID:U0/S71E30
居眠りしていても事故現場の橋は中央線から歩道に向かって傾斜があり、
前方を見てハンドル操作しなければ縁石にぶつかるような道を運転できるの?
これが可能なら飲酒運転でも可能とならないのか?
313名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:17:56 ID:D8+hB8Xe0
これほど加害者の反省が見られない事件も珍しいよね

まさかあの程度の刑で控訴するとは
314名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:21:06 ID:4v2flpCbO
逆転死刑で
315名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:31:19 ID:Cnib0tHA0
同じ時期に愛知で飲酒運転の事件があったじゃない。
あっちの方が被害者の素行も酷いし遭遇率も多いはずなのに、
派手さだけでこっちの事件ばかりが報道されるのがどうかと思うんだよ。
加害者弁護のトンデモ理論の面白さだけで注目されすぎだろ。
なんで被害者にも突っ込み所を残してるこの事件を飲酒運転撲滅の旗手にするんだよ。
316名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:33:57 ID:R2VFz/x1O
>>36
言わないよ。もし例え悪気なくても人を殺したら罪だよ。
三人もこども殺して自分だけのうのうと生きようとか罪を軽くしてくれとか言わないよ。
ってか罪の重さで普通に生きれないよ…
317315:2009/05/14(木) 14:33:59 ID:Cnib0tHA0
>あっちの方が被害者の素行も酷いし遭遇率も多いはずなのに

これ被害者じゃなくて加害者だったわ
318名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:36:22 ID:gZx0nzgg0
>>315
マスコミが執拗に騒ぐ事件には必ず裏がある。
これはガチ。
319名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:38:39 ID:e2X3vQlc0
>1
そのうち「ドラえもんがどうにかしてくれると思った」って言うんでしょ
320名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:43:14 ID:n3AHh8F+0
>>311
立証するのが難しいから
321名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:54:28 ID:v+4V/kQA0

【大阪】火葬場が大爆発、7人死亡5人重傷1人生き返る
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/hcenter/1237026723/
322名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 14:58:26 ID:UOG8mQOqO
カブトムシなんか捕りにいったばかりになぁ…
323名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 15:24:47 ID:D8+hB8Xe0
>>316
現状を直視したら罪の重さで生きられないからこそ
「自分は悪くない」と思いたくて
こんな戦略に出たのかもね、加害者は

現実逃避のたまもの
324名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 16:00:37 ID:9NQguBo9O
>>315
マスコミとの関係がいいんだろ、事故当初から各局の番組に出てたし
325名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 16:06:14 ID:s00u8GIeO
被害者側が居眠りしてたって証拠あんの?
加害者が梯子酒して追突して逃げて水がぶ飲みして水持ってきた奴に身代わりになってくれ…は事実だよな?
326名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 17:02:10 ID:wXWFzfth0
>>325
居酒屋で飲んでタクシーで帰宅
自宅でも飲んだ後に車でスナックに行き友人と飲む
車でスナックからナンパしに向かう
途中でぶつかりそうになるが何とか回避
助手席にあぶないですよと言われるが無視
ランクルにぶつかる
そのまま逃走するも300m先で車が動かなくなる
友人に電話して水を持ってこさせる
橋の上から救助活動見学
は、事実
327名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 17:18:41 ID:sMI97fWj0
ねえねえ 緊急車両って 運転免許のほかになんか運転資格いるんだけか
 
328名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 17:22:35 ID:sMI97fWj0
>>327は誤爆すまん




この事件で 危険運転致死が適用できなかったら  立法は猛省するべき。

立法の機能不全
329名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 18:48:09 ID:7E1QB4qnO
加害者の減刑をしないと日本の司法は腐るな
最近は感情で判決を出しすぎだしな
330名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 18:59:05 ID:9q7SfFnzO
>>329
情状酌量も裁判官の感情が入りまくった主観だけど?
331名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 19:13:31 ID:D8+hB8Xe0
>>329
ここまで悪質でどこに減刑の余地があんの?
332名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 19:39:27 ID:BmxLGgEA0
よくまあ、そんなこと考えつくな…
333名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 21:15:41 ID:wrt5ECpj0
「3児死亡事故2審15日判決」
(09/05/14 NHK福岡)
http://www.nhk.or.jp/fukuoka/lnews/

「あす控訴審判決 『危険運転』高裁の判断は」
(09/05/14 19:24 RKB毎日)
http://news.rkb.ne.jp/rkb_news/archives/012405.html
(画像)http://news.rkb.ne.jp/rkb_news/media/jpeg/12405.jpg
(動画)http://news.rkb.ne.jp/rkb_news/media/asx/12405_02.asx
334名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 22:21:30 ID:l75C8EX80



なんで 被害者が 叩かれてるの? wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
335名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 22:23:36 ID:wmImBmZeO
弁護士はマジキチ
336名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 22:27:34 ID:exwUglf7O
名誉毀損で裁判できるよ
337名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 23:03:05 ID:EtO800uLQ
明日の判決を予想。
検察のきびしい追求にびびって、脇見は4、5秒だったと
主張を変えてしまった今林はドツボにはまってしまってる。
4、5秒なら脇見する前にランクルが見えてなきゃおかしいからな。

懲役25年求刑に対して20年程度の判決が出るだろうな。
338名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 23:13:17 ID:eVH9WYSX0
>>16
飲酒運転で三人も殺して、反省していないって事かね。
339名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 23:21:49 ID:VWtq8Cu/0
通り魔に刺されても「被害者の脇見が被害を大きくした」とか
素で主張しそうだな。
340名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 23:45:55 ID:l75C8EX80
今林の顔見て思ったが、
韓国人っぽくない?
341名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 00:37:42 ID:5oSXidj60
>>340
被害者父親のほうが半島顔
342名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 01:02:15 ID:Ta8sSDBZ0
>>122
一瞬、何が起きたか分からなくなって
転落を回避できなかったと考えれるかな。

追突されることが分かっているなら
転落を回避できるとおもうが。


あのぐらいの衝突で失神しないでしょ。
343名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 01:08:32 ID:Ta8sSDBZ0
>>229
>被害者車両の前輪は浮き上がっただろう。

後輪ではなく、前輪?

後輪が浮き上がるというのなら理解できるが。
344名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 01:25:38 ID:fiReLDLp0
カマ掘った今林大被告はイケメンだからムショでカマ掘られるだろうな。
因果応報か。
345名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 02:55:24 ID:ciKYtgys0
地元FBSは9時半からこの事故の緊急報道番組やるって告知してたな
河上和雄弁護士が解説らしい
346名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 03:10:02 ID:S0OMCOWE0
>>19
松本ryは民主党
347名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 05:44:08 ID:EKXRiox90
確かに、追突後、そのまま逃走してさらに友人に水を持ってこさせ証拠隠滅を
謀っているので
狡猾な判断能力はあったわけで、なら尚のこと未必の故意で殺人罪を適用すべき
348名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 05:45:42 ID:Mj9AFMvnO
こんなひどい判決を今まで観たことない
349名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 05:56:45 ID:u/cn1brs0
あーあこれ裁判員制度だったら、
心証を害したことで、死刑確実だなwww
350名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 06:02:31 ID:XET2wUkcO
>>347
判断能力あったなら危険運転じゃないだろw
351名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 06:20:30 ID:u7yi+SM/0
仮に被害者側に居眠りや飲酒があったとしても、
そこを云々するのは加害者の危険運転致死傷罪決めてからの話だな。
352名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 06:34:31 ID:fmtO/qP1O
なんで3人も殺してるのに7年なの?
馬鹿なの?
353名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 06:36:53 ID:/S3PSTds0
時速60キロで走る車の後部に20キロで側面衝突するのを目の前で見たことあるけど
角度は90度だったけれど、一瞬でクルマは45度進路を変えて歩道の段差をジャンプ台にして1.2mの柵を飛び越え
下の田んぼまで飛んでいったよ、外圧で進路を変えられたら路外転落は防げないと思う
354名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 09:15:46 ID:lCDQvON70
>>260
この橋は片側1斜線で路肩もない。
駐車するなんて不可能だし、そのそも加害者側が居眠り運転を
主張しているのだが。
どこから橋の上に駐車していたなんて話が出てきたのだか?
355名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 09:25:02 ID:f0UoOKRi0
>>354
破損状況から相対速度50km/h以上とされていた
危険運転致死傷罪の速度の方の要件を満たさない為には
相手が停まっていてくれないとマズくない?

って辺りからでてきた
356名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:02:26 ID:1BAUva220
1審破棄 懲役20年
357名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:02:29 ID:8DAZlz140
一審破棄で20年だって
358名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:03:33 ID:Y8g2mGyzO
懲役20年キタコレ
359名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:03:52 ID:VU/NfBEp0
速報キタ━(゚∀゚)━┥北│北│北│北│北│北│北│北│北│北│北│北│北┝┥北┝━(゚∀゚)━!!!!!
360名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:04:36 ID:f0UoOKRi0
でも、8掛けなんだな
361名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:04:36 ID:37dZbOMg0
高裁に告訴したら三倍になったでござる、の巻
362名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:04:40 ID:D02UbjkcO
スッキリ見てたら速報出た
363名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:04:59 ID:jBTknWTg0
20年
364名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:05:00 ID:4Ajuf3bnO
記者が裁判所から走って出てくる演出は不要。
365名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:05:07 ID:IykrCzM+O
20年キタァ━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━
366名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:05:07 ID:Ii1qVQMf0
7年はあまりにも軽すぎるだろ。
367名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:05:23 ID:DLEvXfK60
最高裁までもつれそうだな
368名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:05:24 ID:fPFb3bTM0
一審破棄!やるなぁ!!
369名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:05:56 ID:ORAsT0ww0
人間のクズ今林と誹謗中傷混ぜた糞な弁護方法をやったクズ弁護士は死んで詫びろ
370名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:06:07 ID:VU/NfBEp0
裁判長を讃えたい
371名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:06:12 ID:PB0W1kikO

無罪かよ
372名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:06:30 ID:KAsx21uf0
カンガルーバーは無視ですか。
そうですか。
373名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:06:32 ID:XMZwptc70
20年キタワァ.*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!☆
374名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:06:36 ID:QnfE0aI90
20年? 軽すぎる!
375名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:06:51 ID:qb7u5ds+O
20年か妥当だな
376名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:06:54 ID:hD6FxCqr0
あーでもこれ絶対上告するだろうな
377名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:07:00 ID:wnv/+RcGO
なかなか画期的
378名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:07:03 ID:MDTzqfnA0
福岡高裁はまともだった
379名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:07:20 ID:Z1uPQG4sO
地裁がいかに馬鹿かよくわかるね。
380名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:07:20 ID:qw/tOKq/0
でもやっぱ上告するんだろうなあ…。
381名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:07:48 ID:4dZ0U2QA0
25年じゃなかったのかよ????????軽いな!
382名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:02 ID:mhS40T2w0
川上さん、一審破棄で饒舌に勝利宣言
383名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:02 ID:+gwMiTMmO
地裁と高裁の差だな
384名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:11 ID:QvaMSwpb0
えーとつまり危険運転致死を認めて8掛けですね。
これならまだ納得できる。

日本の司法は死んでなかった!万歳!
385名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:20 ID:Vyxl24SY0
凄いな。交通事故で20年か。
386名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:29 ID:o7rKIdK40
20年喰らうの知ってたら
酔いが醒めるまで死ぬ気で逃げてただろうに。
387名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:30 ID:HWRAe5lFO
これはいい一審破棄
388名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:34 ID:G2k3V/H+O
高裁GJ
裁判員なら死刑にしろ
389名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:37 ID:kkYzyQ1P0
へんてこりんな弁護のせいで20年になったに違いないwww
390名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:38 ID:4Ajuf3bnO
今日被告は出廷してないんだって。理由は知らない。
391名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:47 ID:5nL2kAsW0
高裁GJだな。
地裁いらなくね?
392名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:08:56 ID:8BFE38Ax0
20年か、一審が馬鹿判決だったからなw
393名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:09:17 ID:Tpc/qQgm0
つーか、自分から無期にしてくれって
反省できねーかよ。カス
394名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:09:24 ID:2+PRKdgqO
ヘイヘイ、3人ぶっ殺してんだから死刑だろ死刑
395名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:09:39 ID:0pm2Q+Jg0
裁判官の売名行為
396名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:09:49 ID:+5kLitmZP
一審  懲役7年6月
控訴審 懲役20年

量刑不当で控訴してwwwww

これってシャレですか?www
397名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:10:10 ID:xyAUA5p3O
20年って……
三人もあんな可愛い子供殺しといて 死刑でいいでしょ。あんなん反省してなさそう。
398名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:10:14 ID:Vutcgym00
>>389
有能な弁護士のおかげで減刑されることもあるだろうから
その逆があって当然だな
399名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:10:15 ID:pY5Ga8TwO
あんな可愛い子供の写真をみると涙でてくるよ。
400名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:10:15 ID:MDTzqfnA0
これが危険運転致死傷罪じゃなかったら
他でも適用されないもんな
401名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:10:19 ID:PjKGdoUzO
まあ、落としどころだな
被告は間違いなく上告だけど、検察はどうかな?
本来だったらよしとするところだけど、遺族にどうするか聞くんだろうな?
402名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:10:26 ID:igyHbMsk0
高裁GJだけどまだ最高裁があるからなあ
403名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:11:35 ID:OM8GuVHT0
地裁w
404名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:11:37 ID:Z1uPQG4sO
>>389
なんかキチ弁護士ってわざとそういう弁護をしてるのとしか思えない。
最高裁ではドラえもんが焦点になるに違いない。
405名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:11:57 ID:VWoA6nNBO
被害者の居眠りってwww

誰か見てた人いるの??


406名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:03 ID:VU/NfBEp0
最高裁は死刑だろうな
407名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:13 ID:TOrhrI7bO
よう知らんが控訴しなけりゃ良かったて事なのか?

後戻り出来ないんだろ?

408名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:15 ID:HUv3v4QWO
きわめて妥当
409名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:40 ID:BSNARVXQ0
記者

オチ付けw
410名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:50 ID:lBJXw9c20
>>407
被害者も控訴してるから一緒じゃね?
411名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:51 ID:F0OvelhNO
弁護士涙目www

死刑じゃないのが残念、最高裁に期待
412名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:51 ID:pY5Ga8TwO
!死刑!
413名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:12:52 ID:vv/RT1qa0
「不公平な報道に晒される」とか言って今林君って今日来ていないんだよねwww

自決か?
414名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:10 ID:omW1NfyA0
29 :名無しさん@九周年:2009/05/14(木) 01:32:32 ID:BmYCEioC0
飲酒運転であるか正常運転であるかよりも、逃げた時点で死刑が妥当。
逃げるという行為を重要視しない裁判には違和感がある。


そこに尽きるよ。どんなに反省の弁述べても、逃げたっていう行為
がすべて物語ってる。

ただひとつ教えてほしいが、被害者って橋の上で停車してたの?
それとも駐車?
信号や渋滞で停車してたらなともかく、そうでもないなら
夜間に橋の上で駐停車してたっていうのはちょっと加害者に同情する部分はある。
415名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:15 ID:rr/G2R6X0
裁判長 尾灯を確認していながらその後8秒もわき見をしていたという主張は不自然である
416名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:21 ID:0pm2Q+Jg0
BSニュースキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
417名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:24 ID:mhS40T2w0
>>390
被告弁護人:一方的な報道がなされる中での出廷なんかできない
川上:被告弁護人の言い分はミスリードで高裁が被告の出廷の必要性を
   認めなかっただけ

と言っているがどっちが本当かは知らん
418名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:28 ID:igyHbMsk0
控訴って弁護側がやったの?
それだったら自爆だがw
419名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:36 ID:g6mwrAbr0
この事件で20年ぶち込まれるんなら、他の事件の判決も期待できそう。
飲酒運転は確実に減るな。いいことだ
420名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:45 ID:XOi6LPwP0
春山さん残念でしたw どっかのシンポジウムで偏った報道がもたらした不当判決とまた吼えるんでしょうな
わき見運転の供述に具体性が欠けるとの判決理由だと
421名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:13:50 ID:fPFb3bTM0
>>407
検察が起訴してるから同じこと
422名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:04 ID:0m3nAPiw0
基地外の弁護人は春山九州男(くすお)弁護士

「くずお」の間違いかも
423名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:04 ID:cUxCUhYiO
この鬼畜を早く処刑しろ!
424名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:09 ID:UNxJ427C0
脇見には具体性に欠けるとの事でげんきゅうがなされたとさ。
425名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:14 ID:KNlNFMhjO
>>396
己の泥酔運転や証拠隠滅を棚にあげて被害者の居眠りのせいだと更なる減刑なんか求めたから、裁判長の反感をかったんだろ。

もっと反感かって無期になりゃイイのに。
426名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:19 ID:KMoiiyO3P
よっしゃーーーーー!裁判官GJ!!
427名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:43 ID:B8OJKHIv0
3人殺して懲役7年か。なんか日本の司法っておかしいよな
428名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:52 ID:Q4qJAzoY0
危険運転致死傷罪20年って限度いっぱい枠だよな
こりゃ死刑でもいいかもな
429名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:14:57 ID:bo9WQxXG0
きたああああああ

やっと、まともな判決だな。
20年でも軽いが、
人3人殺してるんだから当たりまえ









430名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:15:11 ID:Gx1dKjfzO
弁護士は今林共々死んでくれ
被害者が居眠りであろうと、泥酔無謀運転の前では
全てが霞んで見える
431名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:15:11 ID:7HL/t6fo0
>>372
なにをいまさら
432名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:15:13 ID:Js+wPTzq0
>>418
いや検察と弁護側双方が控訴した。
弁護側だけで検察がしなかったら一審より重くなることは無い。
433名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:15:25 ID:oYisz3du0
20年って言っても、どうせ10年、もしくはもっと早く出てくるんだろ?
死刑が妥当だろこんな奴
434名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:15:29 ID:u6Pv0BYQ0
人3人殺して死刑にならないのがおかしいわな
435名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:15:38 ID:uxKgpshj0
糞公務員糞弁護士ざまあwwwwww

安田といいこいつといいアホ弁護士のアホ弁護方針のせいで
量刑がかえって重くなるのはいい傾向だw
436名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:15:48 ID:vv/RT1qa0
まぁDQNにとっては刑務所暮らしっていうのは箔が付くから
よかったんじゃねーのwww
437名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:16:09 ID:VteoTjVoO
運が悪かった

相手の車がおっさん一人で死人なしなら懲役何年だ?
438名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:16:14 ID:rHWq789vO
全然反省してるように見えなかった
439名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:16:22 ID:rqr35eGqO
居眠りとか勝手な事いうからだろ 普通に。
440名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:16:58 ID:ztqBOMq40
441名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:17:10 ID:Vyxl24SY0
これさ、逃げたことと証拠隠滅に重きを置かないと飲酒で事故ったら逃げるヤツ続出するぜ
442名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:17:25 ID:A9qLwKtr0
>>433
模範囚なら7〜8年じゃないかなぁ
443名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:17:28 ID:da/S+C/w0
読み上げ中
居眠り運転否定きました

弁護側m9(^Д^)プギャーーーッ
444名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:17:39 ID:F0OvelhNO
加藤はナイフで死刑だがこれからは
泥酔して車でやれば20年ですね


おかしいじゃろが!死刑でいいわ!!
445名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:17:51 ID:QnfE0aI90
軽すぎるよ。20年×3人で60年が妥当。
446名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:03 ID:2p+a1Ln6O
言い分から、反省が認められないのは明らかなのにね
447名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:04 ID:V9PVydZPP
ざまあああああああああああああ
としか言えないな
被告の支援者が顔真っ赤にしてる姿が目に浮かぶwwwwwwwwwwww
448名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:08 ID:f0UoOKRi0
>>410
被害者はできないよ、検察な
被告だけ控訴した場合は、一審より悪くなる事はない
検察だけ控訴した場合は、一審より軽くなる事はない
だから、どっちかが控訴したら反対側もする
449名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:10 ID:7HL/t6fo0
>>440
ピース自重w
450名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:11 ID:bo9WQxXG0
>>433
アメリカだと、これどれくらの刑になるんだろうな?
451名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:12 ID:mhS40T2w0
・時速100kmでわき見をし続けて運転することは常識的には考えられない
・被害者が居眠り運転していたとは考えられない
・被告の供述があいまい

以上、今まででできている破棄理由
452名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:12 ID:XOi6LPwP0
判決理由続報
今林が時速100キロでわき見運転を続けた(21秒間)は考えられない
被害者父親の居眠り運転も考えられない
453名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:14 ID:XMZwptc70
>>443
マジか、糞弁護士m9(・A・)チネ
454名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:16 ID:vv/RT1qa0
>>441
「水買ってこい!」だっけwww


まぁ水よりもポカリの方が効果あるんだけどね
455名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:20 ID:uxKgpshj0
>>440
やったねwww
ピースw
456名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:24 ID:KNlNFMhjO
>>441
まったくだ
457名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:43 ID:4Ajuf3bnO
高裁裁判長「被害者は居眠り運転していたとは考えられない」

主張は却下された。
458名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:18:56 ID:B8OJKHIv0
>>440
心霊写真?
459名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:19:18 ID:fPFb3bTM0
居眠りしてたらなんで突っ込んでくる車認識できたんだ?!だいたい後方から追突してくる車相手に
例え居眠りしてたにしても何の関係もないだろw
460名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:19:23 ID:5nL2kAsW0
>>440
ちょwwwこれはwww
461名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:19:31 ID:cUxCUhYiO
殺された子供達が成仏できるように鬼畜今林を生きながら焼いてください
462名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:19:36 ID:Ei7qTxX/O
禁固60年で。
463名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:19:37 ID:rr/G2R6X0
福岡放送記者報告

裁判長
弁護側主張に対して被害者が居眠り運転をしていたとは考えられない
加害者がわき見運転をしていたという主張には具体性を欠き、進路の右側にわき見の対象になるような特別な対象もない。
尾灯を確認していながらその後8秒もわき見をしていたという主張は不自然である
464名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:19:41 ID:ghF28phW0
今林をかばう気はさらさら無いが
あの橋って歩道相当広いから普通に運転してたんなら追突されたくらいじゃ下まで落ちるはずがないんだよな
途中でブレーキなりハンドル切るなり何かできるはず
被害者側も100kmくらい出してたんじゃねーの?あそこみんなスピード出すし
465名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:20:00 ID:tKAQked20
被害者の過失にしようと企てて、見事に20年ゲットおめ。
466名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:20:02 ID:aly3z5Hd0
控訴したらさらに化けるんじゃね?
467名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:20:19 ID:0Lp1a2ls0
>>440
イェーイwwwwwwwwwwwww
468名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:20:41 ID:R5M7EKAG0
これはもう当然の報い。
469名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:02 ID:KNlNFMhjO
>>464
被害者も加害者も100キロだったら衝動しないだろw
470名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:03 ID:Y9K/Rpm50
もしこんな弁護士が裁判長になると思うと…
471名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:24 ID:08BX5Y2AO
>>396
(`・ω・´)一審  懲役7年6月!

量刑不当!控訴!控訴!

ソウデスカ…ジャアコレデ(´・ω・`)つ控訴審 懲役20年
472名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:26 ID:VteoTjVoO
子供が三人乗ってる車を選んで衝突したわけじゃないから20年は思すぎ

殺意をもって一人を殺した人殺しよりは罪は軽い


まったく、運が悪かった

相手の車がおっさん一人で死人なしなら懲役何年だ?
473名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:40 ID:f0UoOKRi0
>>464
相対速度50km/h以上ってコトなんだが…
加害者は150km/hか?
それだけで危険運転致死傷にできそうだな
474名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:42 ID:s6yfNruT0
陶山博生裁判長GJ!

懲役7年6月を言い渡した1審・福岡地裁判決を破棄し、懲役20年の実刑判決!
475名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:46 ID:Z1uPQG4sO
>>464
福岡って運転マナー悪いんだね。
476名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:21:47 ID:PjKGdoUzO
>>448
検察が量刑不足で争う気があるかな?
まあどの道上告なんだから、そこを争うことになるんだけど。
477名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:01 ID:n776f7FG0
あの夫婦は夫婦でバカで邪悪そうなんで同情できない
478名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:04 ID:g6mwrAbr0
最高裁荒れそうだな
479名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:07 ID:QnfE0aI90
子ども3人殺されて、居眠り運転と理不尽な言いがかりをつけられた被害者
の気持ちなど全く考えられないコンバヤシに新たに憤りを感じる。
こんな狂人を社会に復帰させてはいけないよ。
480名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:09 ID:XMZwptc70
>>464
そうしたら今林は100キロ以上出してたということになるが、それはないだろ
481名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:12 ID:mhS40T2w0
居眠りが高裁に否定されたことで、被告だけでなくこの主張をした
弁護士も名誉毀損でこの事件とは別に訴えられる要因ができたね
藪蛇乙
482名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:16 ID:IZ67SDIZ0
>>440
ピース自重w
483名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:20 ID:7HL/t6fo0
>>464
いきなり追突の衝撃を受けてハンドル切れるかねぇ
484名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:21 ID:XBwMhmkTO
控訴するようなら反省の色なしと隠蔽しようとしたり友人に罪なすりつけようとしたのも考慮して殺人罪で死刑にしろ!

てか死刑にしろ
485名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:28 ID:OGaovTwF0
懲役二十年!

法理論を無視し、愚衆におもねった不当な判決

裁判員制度といい、日本の司法は終わったな・・・。

魔女裁判の復活、暗黒時代の到来だ
微罪で重罰、諸君、覚悟しろ
486名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:38 ID:Nnx8DyCp0
>>440
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwNHKVサインすんなwwwwwwwwwwwwwwwww
487名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:41 ID:OM8GuVHT0
現場の真実がどんなものだったにせよ、
救助しないで逃げて隠蔽を図り、言い訳三昧…これだけで大罪。
それが20年に相当するかどうかは司法の判断であり妥当かどうかはわからないが、
見苦しい法廷戦術がバッサリと切り捨てられたことに対して拍手喝采。
488名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:47 ID:vv/RT1qa0
>>464
被害者批判は今林支援団体のいつもの手段です


ネットでやる分はイイけど支援団体って地元の人々に
被害者家族の批判をしまくっていたね
489名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:22:49 ID:CAD+8f7bO
被害者を叩いてる人、親に対してだと思うけど、何の罪も落ち度もない小さな3人の命がなくなったんだよ。これは被害者を叩くような事故じゃないでしょ。加害者と同じになるなよ。
490名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:13 ID:wIuGUsxp0
今林大は生きてて恥ずかしくないのか?

飲酒→隠蔽までならまだ人間としての気持ち理解できるが
自分のことを棚にあげ、子供3人死なしておいて被害者の居眠り運転が
被害拡大の原因って、こいつ本当に人間なのか?

子供3人殺めて、さらに傷心の親をえぐるように攻めるのか?
相手がどんな気持ちか考えたことあるのか?

朝から凄い悲しい気分。
491名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:16 ID:+gwMiTMmO
>>472 今林さんですか?
492名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:17 ID:tKAQked20
>>484
結局のところ、この証拠隠滅行為がなければ、危険運転が付いても10年以下で済んだだろな。
493名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:21 ID:R1Qu/gMa0


こんなの裁判員制度なら
死刑にしたいだろ?


494名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:25 ID:rr/G2R6X0
福岡放送記者報告

裁判長

前方に視線を向けて被害車両を認識ていいたにもかかわらず正常な運転ができていなかったので
危険運転致死傷罪を呈起用する
495名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:29 ID:aILxDGDc0
出所したら44歳かね。
最高裁まで行って棄却される期間とか入れたら45歳ぐらいか?
496名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:30 ID:mznvB8HoO
盛り上がってまいりました(゚∀゚)
497名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:39 ID:KFRM8eHO0
>>1

飲酒運転をしてる時点で、相手が仮に故意にぶつかってきても責任を問われるんだよ。
その覚悟がないくせに、飲酒運転するなよ。
死刑にならないだけありがたく思えよ。
いっそのこと、「飲酒運転をすれば人を殺すとわかっていた、つまり未必の故意の殺人」っってことで死刑を求刑しろよ。
それくらいのことをしたんだからさ・・
旅行であの橋を通ったけど、
あの高さでは助からん。
498名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:23:47 ID:VU/NfBEp0
>>485
じゃあ、その法理論とやらを愚かな私に詳しく説明してくれる?
499名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:24:04 ID:vEXCGO2DO
もちろん加害者が悪いんだと思うんだけど…
あー
懲役20年きついなー
確か嫁も子供もいるんじゃなかったっけ?
500名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:24:14 ID:/Ztv5ZFyO
マスコミが遺族心情を煽り立てた事件は、量刑アップの傾向だな。
501名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:24:47 ID:qWi1anRX0
結果において三人の子供を死なせたのだから、棄権運転致死罪の適用は
妥当だと思うが、ぶつけた相手がたまたま不運とも言えるわけで
同じ行為でも結果に大きく差が出るのは怖いな
502名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:24:54 ID:0pm2Q+Jg0
公開出産したキモい夫婦のくせに
503名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:25:00 ID:CWVsbqd/0
被害者が居眠り運転って誰か見てたんか?
504名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:25:08 ID:4Ajuf3bnO
こういうとき一審の判決出した裁判長は処分とかされるんだろうか。
505名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:25:14 ID:vv/RT1qa0
福岡県民の本音「今林のせいで飲酒運転が厳しくなっただろ!!!!」
506名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:25:29 ID:5nL2kAsW0
>>483
低速でもけっこう衝撃有るもんなぁ…。
507名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:25:31 ID:VteoTjVoO
子供が三人乗ってる車を選んで衝突したわけじゃないから20年は思すぎ
最大、懲役12年までだな

殺意をもって一人を殺した人殺しよりは罪は軽い


まったく、運が悪かった

衝突相手の車がおっさん一人で死人なしなら懲役何年だ?
一連の行動はまったく同じと仮定して
508名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:25:48 ID:s6yfNruT0
>>504
されない。
509名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:25:54 ID:bRdouCsr0
嫁と子供3人乗せてて居眠り運転出来る奴なんかいない
すっげー五月蠅いんだよ
510名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:26:17 ID:B8OJKHIv0
最近地裁の判決って意味無いよな
もう上告されるの前提みたいな判決が多いような気がするわ
こんなトンデモ判決みたいなのばっかりなら地裁っていらなくない?どうなん?
511名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:26:23 ID:QnfE0aI90
死刑がだめなら仇討ち制度復活希望
512名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:26:29 ID:7HL/t6fo0
>>472
逃げちゃだめだ

>>499
そうなん?
ゲイスレとかで人気あったから普通の生活イメージがすでになくなってたw
513名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:26:40 ID:KNlNFMhjO
>>499
妻子なんか居たか?20年キツイとか…子供三人殺されても言えるか?
514名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:26:41 ID:xcIvShLiO
一審破棄で懲役20年の判決か。
でかした!司法の良心が福岡にいた!
この裁判長は国民栄誉賞を与えてやるべし!
515名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:26:43 ID:XBwMhmkTO
>>485
こんなゴミクズ死刑にしたいぐらいだろ

犯罪者に優しい司法なんざいらねえんだよ

魔女裁判?頭の中までファンタジーかお前はWWWWW一生ぼやいてろ
516名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:26:47 ID:xqb03kua0
>>450
アメリカも飲酒運転は結構厳しい刑になった気がする。
ディスカバリーかなんかのドキュメント番組で見たが、交通事故の過失でも暴力行為とかで放り込まれてる奴と
同じ刑務所に放り込まれてたから大変だよ、あんな暴力行為日常茶飯事の刑務所での数年は地獄だろ。
517名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:27:20 ID:tKAQked20
>>507
死人なしで比較しても意味無いだろ。危険運転「致死」もしくは
業務上過失「致死」なんだからさ。
518名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:27:37 ID:uxKgpshj0
もう今林の留置所にさりげなくロープ置いといてやれよw
生きてたってしょうがないだろこんなクズ
むしろクズ弁護士を始末する方法はないもんか
519名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:27:42 ID:f0UoOKRi0
>>510
トンデモ判決のおかげでここにスレが建って風化するのを防いでいる
520名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:27:44 ID:Vyxl24SY0
被害者のクルマがアニマルガード付きのRVじゃなかったら落ちなかったかも知れないけどな。
ま、こういうこと言い始めたらキリないけど。
521名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:27:57 ID:B8OJKHIv0
>>501
それは飲酒とか絡まない人身事故でも同じじゃないの?
同じスピードで衝突しても相手が怪我で済むか死亡するか。入院するかしないかで色々変わってくるのは当然じゃない?
522名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:00 ID:g/dDHFMf0
酒飲んで運転した以上重罪でなければいけない。
523名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:17 ID:IZ67SDIZ0
>>483
驚いて変な方向にハンドルを切っちゃうことはあっても
冷静に、安全な方向を判断してハンドルを切ることは多分、無理だと思う。
F1レーザーでもない限り。
524名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:19 ID:F0OvelhNO
>>464
被害者が時速60kmで走ってたと仮定して100kmで追突されると

停止してる車ニコニコ40kmで追突するのと同じ衝撃がある
しかも走行しててハンドル操作なんて出来ない
525名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:24 ID:vv/RT1qa0
>>507
おっさんは死んでいないけど意識不明の重体ですよねwwww
526名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:28 ID:GaJj+Ws7O
特集番組も組まれて十分社会的制裁をうけているからかなりの減刑がされないとおかしいな
被害者の親の行動も不可解なものがおおいし
527名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:39 ID:ET/AHeDo0
>>1
ところで被害者居眠り運転してたん?人間として屑だなw
528名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:40 ID:XOi6LPwP0
そういや今林は出廷してなかったな いまごろ切れないロープでも探してるかな?
529名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:42 ID:3qEwleaY0
あー、カンガルバーつけて欄干突き破って速攻で新しい代替品の子供作って
出産公開までしたあのお方達の事件ですか、加害者もかわいそうになあ。
530名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:44 ID:D5WMM3GQ0
ぶっちゃけこの案件は仮釈放はないと見ていいよ
検察は無期懲役の案件でフラグ建ててて
死刑求刑判決無期の場合は絶対出すなという但し書き付けて書類廻してる。
この場合は一生出てこられない。
この件も悪質だし仮釈放は世論の批判もあるからよくても15年は経過しないとまずムリ
今林15年以上はほぼ決まり。
531名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:49 ID:s6yfNruT0
>>507
スピード違反と死亡事故を伴うスピード違反では同じ違反内容でも罪は違う。
532名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:54 ID:tDpQY9lyO
たしかに最近弁護士がふざければふざけるほど刑が重くなってんな
533名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:28:59 ID:mhS40T2w0
>>510
裁判資料・裁判の争点の整理の場と割り切れ
地裁なくして高裁からこれを一からやり始めると高裁の処理能力の限界を
軽く超えて破綻する
534名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:29:15 ID:PjKGdoUzO
大上夫妻はいわれなき中傷から逃れるため
ハワイで生活してると聞いた。
535名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:29:17 ID:iHHj86xcO
加害者はとっくにクビ?
536名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:29:41 ID:tKAQked20
>>527
加害者側の主張であって、そんな事実はなかったと高裁で認定されたらしい。
537名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:29:52 ID:5hKFGzpfO
>>1
可能じゃなかったから事故が起きたんだろ
538名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:03 ID:PFlMSpf60
>>505
あの事故以来検問すげーしてる
飲酒しないから全然おkだけど
539名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:11 ID:fPFb3bTM0
>>464
俺は大型免許も持ってて仕事で相当の距離運転してきたから運転にある程度自信があったが
広い交差点で直進中右折車に追突されて電柱に突っ込んだが、追突された途端制御不能になって
どうすることもできんかった・・
100kmで追突なんて相当な衝撃だぞ?頭で考えるのと実際は違うのよ!
540名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:12 ID:VteoTjVoO
>>517
比較はしていない
541名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:19 ID:pPY+6VnIO
居眠り運転かどうか分かるのか?
542名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:25 ID:KFRM8eHO0
>>510

地裁の判事には、サヨク系が多い。
出世を考えなければ、好き勝手に異常な判決を出せるからな。
司法試験の勉強ばかりして社会常識が欠落してるから、
人格もおかしくなってる。
543名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:29 ID:uxKgpshj0
致死罪は結果的加重犯なのに
もしもおっさん一人だったらとか何度も言ってる馬鹿は何なの?
544名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:46 ID:5nL2kAsW0
>>535
元職員ってなっているから、多分クビになったのかな…
545名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:30:55 ID:f0UoOKRi0
ってか、地裁の時にも「被害者が居眠りして…」って言って
地裁の裁判官に怒られたんだぜ
546名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:25 ID:Nnx8DyCp0
児童虐待死でも12年とかなのに交通事故で20年は狂ってるな。
3人だっつーけど3人も餓鬼が乗ってたのはただの偶然。
そこまで被告人に予想はできない。
547名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:25 ID:WwzT5ew4O
相変わらずこの事件は警察官僚に良いように使われてんなー

マスゴミとお上に踊らされてる自覚持てよ情弱
548名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:26 ID:vv/RT1qa0
>>518
・弁護士変えて
・罪を認めて
・反省を態度で示す(賠償等々)

これくらいして減刑求めた方が本人の為なんだろーけどね
小室をみならえよw

549名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:32 ID:Iav4C/EaO
>>21
はいはいDQNameDQName
550名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:34 ID:bPK6IBUOO
懲役7年破棄し懲役20年だって
当然だわな
551名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:53 ID:tb6vYD/j0
この不況下で20年先まで衣食住が保証されるのか。
552名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:58 ID:g6mwrAbr0
>>534
流石にそれはないだろw
被害者は2ちゃん監視してるらしいから、書き込み内容には気をつけろよ
553名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:59 ID:KNlNFMhjO
>>545
え…怒られて、あの判決?地裁腐ってるな。
554名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:32:22 ID:886bpGiCO
そもそも被害者さんは橋の上に停車してたの?走行中の追突?
555名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:33:23 ID:tKAQked20
酒飲みに行ったときは車に乗ってなくて、途中で車を取りに帰って
酔っ払ったままドライブ行ったんだっけ?ただの馬鹿だろ。
556名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:33:24 ID:6KSE73rfO
被害者が〜とかじゃなく酒さえ飲んでなきゃこんな事故にならなかったのに

そんな事も解らないのかな?
557名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:33:35 ID:B8OJKHIv0
個人的にはやはりこういう時の為にドライブレコーダーは必須だなと思ったな
3万くらいから買えるから買っちゃおうかな
558名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:33:43 ID:D5WMM3GQ0
>>553
アレは法律の問題
地裁裁判官に適用を求めるのは酷
わかっていて上の高裁に廻したんだよ
559名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:06 ID:5hKFGzpfO
>>546
飲酒運転の危険性はわかるんじゃないの?
560名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:14 ID:FYjEEjvR0
うむ、まともな判決だな。
20年か。じっくり反省しとけよ。


どっちにしてもさ、知事や市長にまで頭下げさせたんだから
こいつの一家は地元にはもう住めないよ。
親父もとっくにクビか左遷されてるだろうな。

酒酔い運転で3人殺して、二人軽傷、車一台廃車に、ガードレールなどの器物破損か。
あと、事故を起こして現場での救助活動をせずに逃げて、水をがぶ飲みして証拠隠滅を図り
友人に身代わりを頼む。
妥当だ。
561名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:34 ID:XBwMhmkTO
てか被害者叩いてるゴミクズどもはなんなの?
飲酒運転常習犯?
頼むから被害者出すまえに自分で自爆して死んでね
562名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:35 ID:s6yfNruT0
事故後に大量の水を飲んで証拠隠滅を謀ったところなんか情状悪質。
死刑でもいい。
563名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:43 ID:f0UoOKRi0
>>507
飲酒も速度超過もなかったら
結果が同じでもどうなったかを考えるんだ

>>553
危険運転致死傷罪はアバウトすぎて地裁じゃ無理
564名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:53 ID:KNlNFMhjO
>>555
そう。わざわざ親父のマジェスタを取りに帰った。
565名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:53 ID:XOi6LPwP0
>>555
ナンパしにドライブ だったな
566名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:34:55 ID:VteoTjVoO
>>525
おっさんはこの事故の父親を指しているのではない
567名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:35:34 ID:7HL/t6fo0
被害者叩き単発多くない?
カチカチいわしてるん?
568名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:35:43 ID:QhyLjEFMO
後輩に水を持って来させて飲酒運転をごまかそうとしたんだよな
本人、親、兄弟、友達全員の住所、写真を公表した上で全員懲役20年でいいよ
悪い奴だ
569名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:36:59 ID:VU/NfBEp0
被告の殺処分はまだですか?
570名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:37:17 ID:Nnx8DyCp0
故意ならともかく過失犯の場合に結果をあまり重視するのもよくない。
まあ偶然に結果が何も生じず被害ゼロなら同じことをしても犯罪にすらならない方が問題だろう。
571名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:37:17 ID:LO+W9J3I0
高裁は思い切った判断をしたね。
でも、それが社会常識に適う=正常な法解釈 だと思うけどね。

ま、上告されるだろうから、最終的には、最高裁がどう判断するかだな。
572名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:37:23 ID:omW1NfyA0
546 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:31:25 ID:Nnx8DyCp0
児童虐待死でも12年とかなのに交通事故で20年は狂ってるな。
3人だっつーけど3人も餓鬼が乗ってたのはただの偶然。
そこまで被告人に予想はできない。

確かに同じ行為でも被害者数によって量刑がちがってしまうっていう
側面はあるな。
もしこれが死亡者が子供一人だったらどうなんだろうね。
ある意味飲酒&ひき逃げ&証拠隠滅&嘘答弁だったら最高20年
被害者数によっては軽減の可能性もありと考えたほうがよくない。
573名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:37:34 ID:tKAQked20
人殺しておいて、身代わりになってくれと、
さらっと友達に言っちゃう無神経すごすぎて
感心する。
574名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:37:43 ID:1wmc7IFtO
>>546
自分の身に置き換えて、良く考えてみたら?
我が子を同時に、3人失うんだよ。
575名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:38:03 ID:VteoTjVoO
>>543
比較してるわけじゃない
576名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:38:11 ID:C9rcwcFH0

加害者の親(消防士)が被害者を助けたんだっけ?
577名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:38:32 ID:+5kLitmZP
>>542
そうとも言えないよ。
追突されても、4メートルの歩道と欄干越えして海に落ちるって
???って感じもしなくはない。
578名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:38:33 ID:5nL2kAsW0
>>564
あれ、親父の車だったのか…。
579名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:38:43 ID:fPFb3bTM0
そういえば当時今林かっこいいとかってバカ女のファンが出来たんじゃなかったか・・?
580名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:39:07 ID:B8OJKHIv0
これ民事ってどうなってるの?
581名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:39:12 ID:KFRM8eHO0
死刑にならないのなら、
せめても結果責任で厳罰に処すべきだろうよ。
それが、故意にしろ過失にしろだ。
582名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:39:19 ID:Nnx8DyCp0
>>574
正直、乳幼児を自動車に乗せる時点で問題だと思う。クルマというのは危険な物だ。
同時に3人死んで困るなら同時に3人も乗せないことだ。アメリカの正副大統領は
絶対に同じ飛行機に乗らない。
583名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:39:32 ID:s6yfNruT0
>>571
基本的にはよほどおかしくない限り最高裁ではひっくり返らない。
上告してもこのまま確定。
584名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:39:34 ID:IZ67SDIZ0
>>568
>後輩に水を持って来させて飲酒運転をごまかそうとしたんだよな

だけじゃなく、身代わりになるよう頼んだんじゃなかったっけ?
585名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:39:38 ID:eqP0xPZ50
なんで馬鹿サヨチョンはいつも犯罪者の味方をするんだ?
586名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:40:06 ID:KFRM8eHO0
>>577

車には、タイヤという丸い物がついていてな転がるんだよ。
587名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:40:12 ID:fYkzh/2N0

飲酒運転で事故して死人出して、救出義務せずに逃げた時点で死刑だ

極刑にしろ、都合が悪くなると論点挿げ替えする奴は、極悪人が多い



光市は、どらえもんだし 弁護士資格剥奪しろ
588名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:40:18 ID:vn+TaeZ9O
そういえば
市議会議員の代表に
今林久とかいう人がなってたね。
当時親戚だとか言われてたけど。
589名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:40:35 ID:bRdouCsr0
児童虐待死でも12年とかなのに交通事故で20年は狂ってるな。
3人だっつーけど3人も餓鬼が乗ってたのはただの偶然。
そこまで被告人に予想はできない。

確かに同じ行為でも被害者数によって量刑がちがってしまうっていう
側面はあるな。
もしこれが誰も乗ってない車だったらどうなんだろうね。



こんな感じに罪を軽くしていけば全員無罪なるwwwwwww
590名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:40:41 ID:g6mwrAbr0
出産シーンと2ちゃん名指しで非難さえ無ければもっと同情されてただろうに
591名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:41:00 ID:vbF3Kp2E0
こんなクズは1050年地下行き
592名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:41:14 ID:vv/RT1qa0
>>578
だって加害者親族ってねぇwwww
公務員もコネっというか「枠」か?
593名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:41:36 ID:KFRM8eHO0
交通事故の映像がたまにTVに出るけど、
低速でぶつかっても20Mくらい平気で転がるんだよな。
これが、中速・高速ならどうなるかわかるもんだが・・
594名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:41:39 ID:XMZwptc70
>>577

停車中の車に追突したわけではない、走行中の車に追突した
595名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:41:43 ID:+xRC3u1FO
いくらなんでも20年は可哀想だわ…
本人反省してるし、5年ぐらいが妥当じゃねか?
596名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:41:45 ID:qmsDsfqnO
流行りの法廷戦術だかなんだか知らんが、
法をバカにした小賢しい弁護論法が叩き潰されたことが素晴らしい。
今後は弁護側も検察側も、最低限のモラルの中で闘うように。
597名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:42:16 ID:uxKgpshj0
>>575
比較してなくても仮定してるだろ
何のための仮定だか知らんが結果的って意味分かる?
598名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:42:33 ID:SFBS6BML0
>>560
>事故を起こして現場での救助活動をせずに逃げて、水をがぶ飲みして証拠隠滅を図り
友人に身代わりを頼む。

↑ここだよね。今までは量刑に然程影響しなかった過失致死の事後の行動
所作が遺族感情や一般世間常識に合致しない今更ながらのケース。不謹慎
だが裁判員制度の前哨戦として最適な事故(一般認識では事件)だよな。

>>567
被害者叩きは事故後にすぐ子供作ったwからだろ?そのネタ性で叩かれる。
599名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:42:46 ID:VteoTjVoO
殺意がないから12年まで


20年じゃ殺意のある人殺しレベル
600名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:42:57 ID:0KxWazJvO
20年も寝る場所と食事が保証されるなんて羨ましい
601名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:43:19 ID:wLFl8cFN0
居眠りソースは弁護側のでっち上げ?
それとも真実?
602名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:43:34 ID:KFRM8eHO0
>>596

光市事件もそうだけど、弁護士は被告人を厳罰になるようにわざと荒唐無稽なことを主張してるんじゃないかな?
実は、闇の組織があるのかもしれん。
603名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:43:43 ID:Nmj6sUXa0
>>501
時速120kmで一般道を走行したとき、人を轢き殺した場合と単に警察に検挙された場合と
誰も見ていない場合とでは結果が違って当たり前だろう
604名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:43:54 ID:15szXELR0
20年っつても殺人じゃないし模範囚なら6,7年でシャバ出てくんだろ
605名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:43:56 ID:fPFb3bTM0
>>577
転がってるビリヤードの玉めがけて玉高速で打ったらどうなる・・?
制御できると思うか??
606名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:44:14 ID:TpMucnQX0
一番の犯罪者は手抜き設計、工事した福岡市・・・・・
被害者も、加害者も両方犠牲者
自分も四駆乗るし事故現場はよく走ってたし歩道も歩いたことある
歩道側の柵は貧弱な棚と思ったよ、

事故があった後日、歩道を乗り越えるとは想定してなっかた
とコメント、柵は歩行者用を設置してましたとさ

裁判が終わったら被害者、加害者ともに福岡市を訴えろ!
607名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:44:24 ID:7HL/t6fo0
>>582
オマエはひとりぼっちでお留守番してたのか
608名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:45:15 ID:vOcsFUBS0
>>595
こいつが日本人で、反省してたら、首を吊ってるだろ。
609名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:45:47 ID:D5WMM3GQ0
>>602
マジレスするけど
そういう連中しか弁護しないんだって
普通の弁護士はこんな案件絶対やらない
カネもらったっていやだろ?
あの今林弁護してるんだぜあの弁護士!
とかになったら嫌がらせとかもあるだろうし
そういう痛い左翼とかわざと狙ってやってる金儲けの弁護士とか
そんなのしかやらないんだって。
610名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:46:11 ID:tKAQked20
>>609
国選と言う制度があってだなあ。
611名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:46:21 ID:teWdDirC0
でもちょっと待って欲しい
正常な状態で車に乗って鮭を飲みに行ったのならば
当然”酒飲んで車で帰っても良いや”という、”正常な状態”で判断したことになり
被害を回避できたのにしなかったという相当程度の悪質性があるが
この公務員のばあい
飲んで酔って帰って車に乗るという一連の行動から
”酔った状態”で車に乗るという判断をしている、つまり”酔った状態”での判断であるわけだから
裸になるのもしょうがない
むしろ飲みに行く時から車で帰ることを想定して幸運にも事故を起こさなかった多くの連中のほうが余程に悪質性がある
612名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:46:42 ID:5D9rXeFh0
もう被害者叩くカスがいるってだけで一日嫌になるわ
613名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:47:02 ID:4maQ5Sm30
大上って親父がブレーキとアクセルを間違えていたから、橋から落下したんだろう。
あそこの橋の歩道は幅も広いし欄干もごついから、後ろから追突されるくらいじゃ落ちないよ。
大上は昼間から海でビール飲んでいただろう。
614名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:47:10 ID:B8OJKHIv0
加害者擁護だったり所謂自己責任論だったりその手の論を持ち出す人間って基本的に何でも他人事なんだな
615名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:47:13 ID:OGaovTwF0
>>498
罪に応じた罰、これが法の基本だろ?
風潮に流されて事故で殺人に等しい罰を下すことが本当に正しいのか考えてみたら?
616名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:47:15 ID:VteoTjVoO
事故後の悪行を考慮しても人、一人を殺意をもって殺した殺人犯よりは罪は軽い

調整して懲役12年までだな
617名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:47:28 ID:Nnx8DyCp0
>>607
たかだかドライブだか食事だかに出かけたんでしょ、交通事故のリスクを引き受けて。
やむを得ない幼児で連れて行ったんじゃないんだからさ。
そこはいくら加害者を責めたってどこか心の中で後悔が残るだろう。
だから必死で厳罰って言うんだろうけどね。
618名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:47:35 ID:KFRM8eHO0
>>609

そんなことはない。
どんな被告人にも、弁護を受ける権利がある。
罵倒されても弁護しようとする精神は尊敬に値する。
問題は、弁護方法が被告人の+になってないことだ。
619名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:47:48 ID:IZ67SDIZ0
>>601
「ここの橋は皆けっこうスピートだす」というレスから考えると
被害者が居眠りしてたら、この事故が起きる前に
被害者の方が前の車に追突するような事故起こしてる気がするけどねぇ。
620名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:48:21 ID:igyHbMsk0
そういえば弁護側も、この被疑者は酒を大量に飲んでもまともな運転ができたとか主張してたんだっけか。
こんなこと言ってたら危険運転致死傷罪作った意味ねえよ。
酒大量に飲んで事故起こしてもその場から逃げて、後からまともに運転できましたって言えばいいのかw
621名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:48:34 ID:JV0+2Yjo0
>>601
高裁にでっち上げ認定されますた
622名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:48:44 ID:trjAZmMYO
加害者の態度悪すぎるからな。
途中で刑期短縮せず、きっちり20年入れといてくれ。
623名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:48:51 ID:qmsDsfqnO
>>582
なんだそれ?アホか。
>>599
飲酒も逃走もしてなけりゃ、それでいいんじゃね?
624名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:48:52 ID:ovwliTyk0
被告の腐ってるとこは
事故後の一連の行動だろ
625名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:49:00 ID:KFRM8eHO0
>>617

自宅に置いて出かけて火事でも起こして死んだら、
どうせ叩くんだろう?
時間的に問題だけど、
それと事故を結びつけるのは無理がある。
626名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:49:43 ID:fPFb3bTM0
>>613
ならお前が検証実験して来いよw
627名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:49:48 ID:B8OJKHIv0
>>599
故意の場合ならこれだと死刑が相当じゃないの?3人死んでるわけだし
628名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:49:58 ID:VteoTjVoO
>>597
お前が言いたいことは
すべて承知の上だ
629名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:50:00 ID:5D9rXeFh0
>>595
んじゃオレが将来お前の家族を飲酒運転で皆殺しにしても
反省するなら5年で出てきてもいいんだな?
630名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:50:09 ID:XMZwptc70
>>582
アメリカ大統領が関係あるか、アホ
631名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:50:28 ID:teWdDirC0
>>611
目からウロコがおt9まいあた!
632名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:50:32 ID:HTQst0Uj0
20年か・・・
セグウェイが主流になってるかも
そしたら飲酒運転しても大丈夫だろう
633名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:50:39 ID:wLFl8cFN0
>>611
ヒグマかよ
634名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:50:46 ID:sdyzHbTIO
この橋は片側3車線中央分離帯あり
635名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:50:57 ID:IZ67SDIZ0
>>610
国選は遣りたくないってお断りできるんじゃなかったっけ?>弁護士
みんな遣りたがらないから
国選弁護人不足で困ってるって記事読んだことあるぞ。
636名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:51:09 ID:tKAQked20
100歩ゆずって、恐ろしくなってその場から逃げた、はまだ判る。

速攻、友達に身代わり頼む
友達が断ると、水を持ってこさせ、アルコール濃度下げようと必死で飲む

ずるがしこすぎて吐き気がする。
637名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:51:21 ID:vn+TaeZ9O

衆議院選挙の時
チェックつける用紙貰うの楽しみだな〜!
三輪中の時のはチェック確定!

こちらも行方を見守って決めるw
638名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:51:48 ID:VWLm7QJx0
>>635
出来るよ。オウム事件絡みでかなりお断りしますが起きてた
639名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:51:52 ID:6Vn9d+aG0
>>599
でろんでろんに酔っ払っていたのに、自らハンドルを握ったという時点で
未必の殺意があったと解釈できるよ。
そんな状態で運転したら、人を轢いて死なせる可能性があることは、免許を
もっている人間なら当然知ってること。
未必の殺意があったということで殺人罪適用すればいいのに。
640名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:52:08 ID:5yrr8lUH0
>>595
でも3人も殺してるからな。
オレも最近の厳罰化が必ずしも良いこととは思わんが。
641名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:52:11 ID:D5WMM3GQ0
>>618
>弁護方法が被告人の+になって
だからそういう普通の弁護士がやらないんだって(w
国選だって断る輩多いし
自分からほいほい名乗り出てやる輩はいかれた人ばっか
オウムの時の横山弁護士みたいなもん(w
なつかしいな
642名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:52:43 ID:5LU0FvbQO
お互い飲酒運転なのにな
被害者のバカ夫婦はわかってるはずだがな 自分達が子供殺したくせに
643名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:52:52 ID:66rqDDX+O
酒呑んで車運転した奴は死刑でいいです。
論じ合う理由すら見い出せん。
644名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:52:56 ID:nGZ9tujbO
フトツざまあwww
645名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:05 ID:PFlMSpf60
>>634
そうだっけ?
片側2車線だった記憶が
646名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:06 ID:uxKgpshj0
>>628
あれあれw
袋だたきにされるのが怖いのかな〜
647名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:12 ID:1wmc7IFtO
>>582
論点ズレてるなぁ。別に、我が子じゃなくても家族大人3人でも同じだろ? 身近な人が亡くなったら、どんな気持ちになるか。
お前の考え方だったら、家族旅行や修学旅行はおろか、何もできねえ。
648名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:16 ID:4maQ5Sm30
だいたい橋の上で単独で停車していたんだろう。ブレーキ踏んでなかったから、見にくい。
大上ってのが一番悪い
649名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:25 ID:fZzFqn860
えええええええええええ!
懲役20年はかわいそうだろ!!!!!
ひでええええええ!
650名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:28 ID:4RvRzrJP0
おいおい被害者を居眠り運転呼ばわりかよ
651名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:31 ID:KyUhQ+N70
酒の在り方をもっと考えた方がいい。
タバコだって時間はかかったが、ここまで嫌煙の時代に持ってこれたんだから。

あっちこっちに立ち並ぶコンビニに酒が大量に売られてる
・・・・会社帰りにコンビに前で飲酒したリーマンが傷害事件

駅のホームのキオスクでもビールから日本酒から最新チューハイ、はてはあらゆるつまみ完備
・・・・酔ったリーマンが電車で痴漢。迷惑防止条例違反

国道沿いの焼肉屋の駐車場にデカデカと夏は生!!一番絞りあります!
・・・・肉食ったら、間違いなくビール飲むでしょ。で飲酒運転-事故

飲ます店も、売る店も、作る店もちょっと考えて欲しいわ。
652名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:42 ID:QvaMSwpb0
>>617
子供にカブトムシを見せるのに、子供連れて行かなくってどうするんだ?
653名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:44 ID:KFRM8eHO0
>>641

麻原も光市元少年も、弁護士のおかげで死刑になったからな。
死刑反対運動って、実は死刑を増やして話題を振りまきたいだけじゃないかと思った。
654名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:53:44 ID:bJEJkcgG0
>>18
> 被告人は正常な運転ができる状態だったし脇見もたいしてしていない。
それならそれで殺人罪適用していいような気がする
655名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:54:00 ID:2dJlMsJc0
水飲んで隠蔽図った時点で追加20年くらいくらわしていいと思うんだけど
656名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:54:13 ID:VWLm7QJx0
反省するような人間性があるのならこのような事件を引き起こした責任と、
それを隠蔽しようとした悪質性はなお一層増すだろ
657名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:54:43 ID:tKAQked20
>>651
車で来た奴に判ってて飲ませた店は、連帯責任付くようになったな。
658名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:54:52 ID:KFRM8eHO0
死刑と無期懲役って本を買ったけど、
最近の無期懲役って最低でも30年らしいぞ。
だから、20年で済んだのだから感謝すべきだろうよ。
659名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:55:04 ID:B8OJKHIv0
>>642
こういうのって書き込んで大丈夫なの?
660名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:55:29 ID:Z6SJsCMK0
>被害車両を運転していた大上哲央(あきお)さん(36)の居眠り運転が被害拡大の原因

この主張は認定されてるのか?
661名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:55:36 ID:SFBS6BML0
>>648-649
今日は大漁だぞ、おお父さん頑張っちゃうぞっと。w
662名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:56:01 ID:teWdDirC0
受動喫煙で酒を強制されたら俺なんかもう190倍ですよ
曹操もできなかった禁酒令に次期民主政権は果敢に取り組むべき
663名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:56:09 ID:lAB5AFQu0
何で部落出身だと市の職員になれるんですか?

おかしいよね採用に関して不正か?
664名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:56:20 ID:IZ67SDIZ0
>>638
だよな。

国選やる弁護士特定のは思想に凝り固まった奴や売名行為
もしくは弁護士会の役員やってる人が仕方なく受けるだけっていう話を聞いた。
665名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:56:34 ID:bJEJkcgG0
>>617
乳幼児放置して二人でドライブかよ。とんだDQN親だな
666名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:56:40 ID:2FZsoLUuO
普通に死刑
667名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:56:53 ID:+WGhEAvN0
3人死亡したから 20年×3人=60年 にしてもいいよ
668名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:56:59 ID:4Owwrm3R0
何が居眠りじゃ、この被告は本当に罪の意識ないね。死刑だよこんなん
669名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:57:10 ID:PFlMSpf60
>>663
部落出身は被害者じゃ?
奈多も部落だっけ?
670名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:57:25 ID:r1qmP6Du0
http://okinawa-labrador.seesaa.net/article/23604895.html

午後05時過ぎ
福岡市西部動物管理センターに退庁し、帰宅後まだ明るいうちから一人で飲酒
午後07時過ぎ焼鳥屋にて
友人男性(20歳)と32歳の先輩ら2名と待ち合わせ生ビールのジョッキ3杯、焼酎5合瓶(900ml)+3分の1を飲酒
午後09時半頃 会計 一旦タクシーで帰宅
午後10時前 酩酊状態で行きつけのスナックに車で繰り出し知人と待ち合わせ
焼酎やブランデーの水割りを飲みながら10曲くらい絶唱
午後10時半ごろ
スナックを会計し、「ナンパ目的」で福岡市中心への移動
午後10時50分 追突
事故直後激しい衝突で、前方のRV車は吹っ飛び、前部大破・事故現場から約300m先で、車が走行不能
降りて外に出て、携帯電話で複数の友人に
「飲酒運転で追突事故を起こしたので、 身代わりに出頭してもらえないか」という身勝手な依頼をし、断られる
中山容疑者に事故現場に水を持って来させ2リットルのペットボトル2本中1本を半分約1リットルを一気飲み
午後11時半頃
40分も経ってから、水の入ったペットボトル1本を持ちながら、事故現場に、追突車両を運転していたことを警察官に申告
飲酒検知が行われ、0.25ml以上のアルコールを検出したことで、酒気帯びで現行犯逮捕

671名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:57:54 ID:uxKgpshj0
こんなやつ懲役とか税金の無駄だから
間違ったフリでもいいから死刑にしてくれ
672名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:57:57 ID:JV0+2Yjo0
>>648
予想で言うんじゃねーよカス!
高裁で被害者の低速&停止は否定されたんだよ!
それを覆す証拠もってこいよ!
出来ねーのなら回線切って首でもくくれよ!
673名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:58:00 ID:Y9K/Rpm50
そして俺のIDがrpm50
スピード出しすぎに気をつけろよ
674名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:58:03 ID:D5WMM3GQ0
>>653
そうそう
アサハラの時は無茶苦茶優秀な弁護士が付いたんだよな
ただ死刑反対論者で判決遅らせる戦術とって裁判ぐだぐだ(w
結果あっさり死刑確定
普通の死刑反対論じゃなくて、
左翼思想があって死刑反対論だから権力は悪てのがあるんだわね
だからもう思考回路ぐちゃぐちゃ(w
光市だって法廷でガッツポーズするから死刑になっちゃうんだよ
あそこでガッツポーズしなかったらここまで大きな問題にはならなかったと思うよ@光市
675名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:58:42 ID:X6lTavJtO
傍聴したけど裁判長の判決理由は妥当だな
地裁の裁判長誰だったか知らんけどバカすぎだよ
676名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 10:59:26 ID:5nL2kAsW0
>>670
ああ、そういや自走できないほどぶっ壊れたんだな。
思い出してきた。
677名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:00:12 ID:JV0+2Yjo0
>>660
それについては高裁で「でっち上げ」認定されましたよ
678名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:00:35 ID:e5yiZ4HrO
この夫婦、地元テレビに出まくって
事故後1ヶ月頃子作りしてできた子の特集組んで
出産シーンまでやってたなぁ…
なんか素直に同情できない
679名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:00:38 ID:xqb03kua0
>>651
酒提供する店には10Km以内の運転代行費用負担義務とかにして欲しいよ
代行で帰るつもりが金惜しくてそのまま帰るって奴凄く多そうだし、それで
かなり違ってくると思う。まあ代行呼んでもなかなか来ないのも問題だが。
680名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:00:42 ID:9bVCLdFj0
居眠りしてて、海に落ちたら、目がぱっちり覚めたろ
681名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:01:27 ID:qfOZKFoZ0
>>601

いつか事故を起こすからと周囲は心配して止めていたが
まさか被害者側になるとは思いもしなかったらしい
だから弁護側は立証不可能でも被害者の手落ちを主張したのでは
だからといって加害者の罪を軽減していいとは思わんけど
682名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:01:29 ID:D5WMM3GQ0
>>675
それは違う
危険運転致死罪が非常に微妙な法律のため、
高裁に丸投げしたんだって。
地裁は悪くない。
地裁が判断するには判例としても難しい法律
3審制だからこそ適用しなかった。
683名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:01:40 ID:y9V6h3Nz0
>>620

>そういえば弁護側も、この被疑者は酒を大量に飲んでもまともな運転ができたとか主張してたんだっけか

だったら、この加害者は事故の時点で正常な判断ができたということか。
当然、故意に追突して突き落としたという可能性もあるということだな。
前の車が遅いからあおりまくって、そのまま当て逃げでもしようとして
ぶつけたんじゃないかな。事故というか、殺人に近いな。
684名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:02:02 ID:KFRM8eHO0
>>678

いや、そのまま精神的に病んで離婚するよりは良いだろうよ。
まだ、子どもを作ろうとする意欲が戻っただけマシ。
685名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:02:05 ID:7HL/t6fo0
>>669
被害者は山笠やってる町なかの人だったと聞いた
686名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:02:31 ID:hZU2aNgr0
被害者が居眠りって、どうやって証明すんだよ。
あほすぎるだろこいつら。
687名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:03:27 ID:vn+TaeZ9O

事故直後に被害者の救助要請や救助もせずに


逃げ逃げε=┌( ・_・)┘

水飲み(^o^)/■
688名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:03:54 ID:9bVCLdFj0
>>681
同意。前の車が飲酒運転だろうがなんだろうが、後ろの車からの追突には
関係ないよね。
689名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:04:14 ID:7HL/t6fo0
>>687
オワタ AAもつけてよ…
690名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:04:20 ID:u1+hewXW0
所詮自治労の息がかかった弁護士だし、
自分たちの世界じゃ通用する言い訳なんだろ>相手が悪い
世間一般の常識とか、あいつら関係ないし
691名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:04:53 ID:5nL2kAsW0
>>687
しかも身代わりまで頼むって…
692名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:05:12 ID:Nnx8DyCp0
>>683
まあ交通事故ってのはたいがい故意の側面があるよ。
交差点での右直事故なんて、意地の張り合いをしてどっちもDQNで譲らなかった場合がほとんど。
「行けると思った」とか「気付かなかった」とか言うけどそんなわけない。
それでも普通に過失で処理してるんだよ。そうでなければ日本国中殺人犯だらけになるからな。
693名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:05:17 ID:qmsDsfqnO
>>679
なんで店側に負担させんだよ。意味わからん。
694名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:05:24 ID:teWdDirC0
くさなぎ君も奇声を上げて喚いていた反面
衣服はきれいに折りたたんでいたというから
酔いどれというのは存外
身代わり出頭を依頼するような非常識性と
1リットルの水で呼気を薄める常識性をあわせもっているのかもしれんあ
695名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:06:11 ID:igyHbMsk0
>>683
まともに運転できてたなら故意にぶつけたの?って当然なってしまうよね。
まあまともに運転できてなかったからぶつかったんだけど。
弁護士の主張無理ありすぎw
696名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:06:12 ID:D5WMM3GQ0
くりかえすけど、
今林は最低15年は出られない
この案件は仮釈放にブレーキかけるとおもう@検察・法務
20年満期もある。
6,7年なんて絶対ありえない。
697名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:06:23 ID:7HL/t6fo0
>>694
つよぽんはもういいんだよ
698名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:06:39 ID:LQt+ecnH0
被害者が居眠りしててもぶつかりゃ目が醒めるし
居眠りしてなくてもまさか後ろの車が猛スピードで
追突してくるとは思ってないはず。
そんな突然の出来事で咄嗟に最善の回避行動なんて
過去に何度も同じ経験でもしてない限り無理でしょう。
699名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:07:00 ID:mf10Jn0ZO
極刑を望みます
700名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:07:09 ID:2GFXyeMDO
これじゃ故意に人跳ねて殺してもたいした罪にならないだろうな…。

怖い世の中じゃ…
701名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:07:27 ID:1JyLJWsQO
刑務所に早く入れよ
702名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:07:39 ID:PeN19vHe0
結局3人の死亡原因は溺死だ。これが橋の上じゃなければ死亡事故にならなかった可能性はたかいわな。
落ちた橋の欄干は車の衝突には耐えられないもの。橋を管理する福岡市の責任は免除されて、
なんの追求もされないのは、納得いかない。
この事件を論じる人は被告に全責任があると考えているんだろうが、この事故以後福岡市は
この強化された欄干に交換し、歩道と車道を分けるガードレールを作っていることを考えれば
当初の橋の建設に不備があったと思う。
703名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:08:26 ID:X6lTavJtO
>>682
そうなんだ
なんで地裁であんな判決だったか疑問だったんで、参考になったありがとう!
704名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:08:27 ID:W48h4jBg0
飲んで運転してら殺人未遂、飲んで殺したら殺人にすればいい
705名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:08:32 ID:5D9rXeFh0
>>692
で?何が言いたいの?w
706名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:09:04 ID:uxKgpshj0
>>702
当該状況下での安全運転はドライバーの責任
はい論破
707名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:09:36 ID:xqb03kua0
>>693
代行の金けちってそのまま運転して帰る奴が多いから。
飲み代に上乗せして使わないと損と言うことにして出来るだけ
利用させるようにしないと駄目ということ。
708名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:09:36 ID:e5yiZ4HrO
>>684
そうかぁ
奥さんも高齢出産になる前に…ってかんじだったのかな
709名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:09:37 ID:vn+TaeZ9O
事故直後に被害者の救助要請や救助もせずに


逃げ逃げε=┌( ・_・)┘

水飲み(^o^)/■


 オワタ\(^o^)/


飲酒を誤魔化す行為、悪質です。
710名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:11:09 ID:PeN19vHe0
>>706
何を根拠にそういってるんだ?ちゃんと示せ
711名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:11:11 ID:5f51fyNL0
反省だけなら猿でも、と言いますがこれは(゚д゚)
712名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:11:28 ID:qWi1anRX0
>>679
それは極端としてもw社会全体で飲酒運転を排除するような
包括的運動はまだまだこれからだな。
713名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:11:34 ID:IUM/iyXq0
居眠り運転って罪じゃないだろ
714名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:11:39 ID:7HL/t6fo0
>>709
GJ☆
715名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:11:40 ID:LQt+ecnH0
免許を持っている人間は「車は凶器」と把握している。
その上飲酒運転している段階でラリってるジャンキーと一緒。
相手がどんな状況であってもこれは動かざる事実で
今林の凶行で幼い3つの命が奪われた罪は非常に重い。
716名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:11:57 ID:VLVtyinI0
福岡民国の国技だものwww
717名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:12:10 ID:DymZ51Dk0
児童虐待死も20年とか無期懲役にして欲しいんだけど

718名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:13:58 ID:5D9rXeFh0
>>710
そういうの論点のすり替えっていうんだよカス
719名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:14:09 ID:z3pFK2Fp0
>>678
そうそう、そうれがあるから地元の人間からしたらなんかね・・
事故後すぐに歯出して笑ってるニュースを見たらもうね・・あの夫婦ね・・
あぁすぐ忘れるもんなんかね・・と思ったよ
でも被害者のお子さん達は何も罪もないのに可哀相なことには変わりは無い
720名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:14:24 ID:mAljoEaBO
>>702


そう言う他に過失を押し付けようとする考え方が世論に反感をかってんだよ
そんなこと言いだしたらキリないだろ

被害者の居眠り運転とかね


まぁ裁判では認められてないからね

それよりコイツが飲酒して運転してなきゃ事故は発生してないんだよ
721名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:14:27 ID:3n5Khgp50
出てきたら40才以上かぁ、塀の中にいる間ってセクースとかオナニとかできんの?
できなかった最悪だぞ
722名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:14:30 ID:TiU/GNpYO
え〜と、一般道で100Kmだして
わき見運転しても危険じゃない、
と?この弁護士は主張してるのかな?
723名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:14:58 ID:qmsDsfqnO
>>707
だからそれは運転手の問題だろ?
10kmの代行費用負担て、店潰れるよ?

店側の責任は、ドライバーには酒を提供しないこと。
飲ませたなら、代行を手配して、運転させないこと。
ここまでだよ。費用負担は無茶。
724名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:14:59 ID:PeN19vHe0
>>718
自分の都合が悪いと「論点のすり替え」か
幼稚やな
725名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:15:45 ID:VteoTjVoO
金の流れは具体的に
どうなってる?

予測でもいい
726名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:16:14 ID:z5T9BW6J0
7年→20年か

GJ
727名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:16:14 ID:f0UoOKRi0
>>723
別に酒代に織り込むだけだろ
高くなってお客さん減って潰れるかもしれないけど…
728名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:17:22 ID:5D9rXeFh0
>>724
おいおい勘弁してくれ
幼稚な頭でよく考えるんだ
この裁判の焦点は橋の強度ですかと
729名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:17:26 ID:fPFb3bTM0
>>719
人の悲しみ方は人それぞれ。外見だけをみて自分の尺度で判断するのはよくない。
730651:2009/05/15(金) 11:17:31 ID:KyUhQ+N70
弱い人間はいくら厳罰化しようが、飲酒する。
だから飲酒運転は無くならないと思う。根本的に変えないと駄目。

上述したけど、東京の酒販売状況は異常だよ。俺は新橋に会社があるんだが、
ほんと50m歩けばコンビニあって、そのほとんどで酒が売ってるんだから。
駅の売店もそう。東海道線のホームであんな酒屋並みに酒並べる必要があんのか?
毎日、色んなくだらない事件起きてて、その理由に酒って多いだろ。
「酔ってて、覚えてない」とか「酔った勢いで」とかSMAPの彼もそうだったし。

しかも酒メーカーもメーカーで、本来飲みやすく、アルコール度の低いチューハイにまで「ストロング」とかあるアルコール度数が
10%近いやつとか発売してるし・・飲みやすくて、度数高いのを酒弱い奴が飲んだら、どうなんだって分からんかね・・・
731名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:17:43 ID:IJrkhDwN0
親戚に権力者がいるみたいだけど
その人の「力が及ばなかったねw
さまみろ 
732名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:17:44 ID:Nnx8DyCp0
危険運転致死は無理があるよなあ。すぐに逃走するだけの合理的判断はできるんだから、
酩酊状態とは言いがたい。あくまで業過致死の最高刑に止めるべきだったな。
733名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:18:09 ID:RPM4r3seP
>>26
そうそう覚えてる、水を飲んで証拠隠滅してる屑に減刑なんて必要ねーよ

個人的に死刑でもいいくらいだぞ
734名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:18:17 ID:LQt+ecnH0
>>702
そんな事言い出したら

「駅のホームに柵が無いから」
「海岸に柵が無いから」
「道路に柵が無いから」

ってキリが無いですよ?
735名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:18:23 ID:D5WMM3GQ0
>>703
あんなのねえ、
ヒラのサラリーマンに大型案件の商談まとめろっていうようなもん(w
地裁に判断しろってムリだよ無茶
危険運転致死罪自体がいい加減ちゅうか微妙な法律なんだし。
高裁さん(課長)お願いしますよって感じ。
>>719
事故のショックから立ち直ってよかったじゃないか
何が不満なんだ
不幸でいないと気が済まないの??
イヤなヤツだ
人間は誰しも幸せに生きる権利はあるぜ
736名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:18:27 ID:HGzzUoyqO
この弁護士コロコロ主張が変わるな、一貫性が皆無
却下されては新しい言い訳が出てくる、馬鹿なんじゃねぇの?
737名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:19:07 ID:qmsDsfqnO
>>727
運転しない客が運転する客の代行費用を肩代わりするの?
738名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:19:35 ID:PeN19vHe0
>>728
答えられないと「勘弁してくれ」か
だめだな、おまえ
739名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:20:34 ID:Nnx8DyCp0
まあどうせ最高裁まで行くんだろうから、まだVサインは早いけどな。
最高裁が地裁と高裁どっちの判断を支持するかだな。
740名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:20:37 ID:5D9rXeFh0
>>738
答えているが?
741名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:20:40 ID:D5WMM3GQ0
>>736
被告がDONだからしょうがないだろ(w
742名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:20:54 ID:f0UoOKRi0
>>736
被害車両が
蛇行運転していた
停車していた
急ブレーキを踏んだ

で、最終的に居眠りに落ち着いた
743名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:21:56 ID:tKAQked20
>>742
ずいぶん苦労のあとが見えるな。弁護士には同情しないけど。
744名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:22:13 ID:IJrkhDwN0
>>741
DON?w
 ↑
745名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:23:08 ID:f0UoOKRi0
>>744
DON横凸以来だな
746名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:23:18 ID:BrhAFSvS0

大破した車で逃げようとしたんだぞ。
素面では、考えないことだ。
なにしろ、大破した自動車が仮に動いても、確実に人目につく。
おれも呑むからわかるが、相当呑んでたに違いない。

車が動かず、逃げられないと思ったら、同乗者に「身代わり」を要求するなど、
実に卑劣な人間だ。死亡した子供のことを考えずに、わが身かわいさに突っ走ってるところも気に入らない。
容赦することは無い。危険運転致死で25年、キッチリ入っていればいい。
747名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:23:24 ID:Ec/KEdEo0
>>721
3年後、塀の中で元気にカマを掘る今林ちゃんの姿が。
748名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:24:29 ID:B8OJKHIv0
>>737
結果としてそうなっちゃうけど今結構「〇kmまで代行無料!」とかやってる居酒屋が多いの見ると
案外もうそうなっちゃってるのかも
749名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:25:02 ID:9bVCLdFj0
>>734
言い出さないから、無いままが続いてるんよ
これからもどんどん死者が出る。メシウマ状態ステキ。
750名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:26:17 ID:KFRM8eHO0
>>729

大事な人が死ぬと、実感がなくて暫くは笑えることがある。
テレビのインタビューとかに平気で遺族が答えてる場面が出るけど、
あれもそう。
初七日が過ぎたあたりから、じわじわと喪失感が増してくる。
あとは、忘れようとする心と忘れまいとする心が葛藤する。
被害者がどんな言動をしようが、失った物の大きさは俺たちでは理解できん。
751名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:26:22 ID:OfuqSWsi0
俺もバイク乗っててカマ掘られた事あるよ
気がついたら地面にうつぶせに寝てたな。肋骨が3本ほど折れた
752名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:26:55 ID:pfEow+cq0
今林大(ふとし)が、飲酒運転をしなければ起きなかった事故。
もう、飲酒運転は実刑の法律を作れよ。
753名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:27:35 ID:D5WMM3GQ0
>>744
ああ、DON知らないか…
むかしそんなネタがあったんだよ。
754名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:27:35 ID:ugdh0WLM0
破棄されるよーな判決出してんじゃねーよ
755名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:27:47 ID:uxKgpshj0
>>749
あれあれw
橋の強度の改修が進んでるんじゃなかったっけ?
だから加害者ばかりに責任を問うのはどうこうって見えたけどなあwww


ちなみに首都圏では柵の設置の推進が具体案として上がってる
756名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:28:07 ID:f0UoOKRi0
>>737
全てのものがそうだろ
お店においてある灰皿の費用は喫煙しない人の料金にも含まれている
757名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:28:33 ID:PeN19vHe0
道路とかを建設するためには、歩行者の安全とか事故防止を考える必要がある。
この橋で追突されなくて、自分で海に落ちた時に、この橋の建設の不備が問題になるはずだよな。
「子供が死んだのは橋の欄干が自動車の衝突に耐えられなかったから」と誰かが福岡市を叩くはず。
それくらいの責任が行政にあるのは、あたまの悪い2ちゃんの人でもわかるでしょ?
758名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:28:51 ID:BEY7k9bt0
ふとしくんのじんせいもおわったな
ぶっしっし
759名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:29:33 ID:fPFb3bTM0
>>748
立地の悪い飲み屋とか車で来ないとどうしようもないからな・・
ただ〇kmまで無料っていっても店側が負担する訳じゃなくて、代行側の営業戦略みたいだよ・・?
760名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:30:06 ID:5D9rXeFh0
被告の減刑を求めるのはいいが
被害者を叩くのだけはやめろ
うかばれないしね
761名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:30:46 ID:xRmir4vM0
>>757
で、頑丈な擁壁造ったら、追突されて激突。車大破で子供死亡。
擁壁造った奴が悪いと…。こうなるわけですねwww
762名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:31:17 ID:igyHbMsk0
被害者が居眠り運転してたとかいうのはいまだにはっきりしないのだが、何を証拠にしてるの?
被疑者の証言?それとも他に目撃者がいるの?
763名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:31:47 ID:PeN19vHe0
>>761
予測で話するな。つまらん
764名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:31:49 ID:LQt+ecnH0
>>749
危険を全て取り除くなんて無理だよ。
身の回りに危険な物・場所などいくらでもあるでしょ?
如何に安全に運用するかが大事じゃないの?
765名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:32:32 ID:JIzWYhsO0
九州ってくそだな
加害者は糞なのはもちろん、弁護士も糞
Bだなんだとかレッテル貼りおまえらも糞
766名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:32:43 ID:qmsDsfqnO
>>748
あくまでも、○○円以上ご飲食の場合、とかの制限はつけてると思うけど、
それはひとつの広告宣伝でもあるわけだし、いいと思うよ。
あくまで、全ての飲食店に義務づけるのは無茶だと言ってるわけで。

>>756
そういう極論持ち出すやつとは話できないな。
767名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:32:53 ID:5D9rXeFh0
>>757
論点のすり替えの意味は調べてきたのか?
768名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:33:04 ID:tekc/Z6OO
また懲戒請求祭りきたりして…w
769名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:33:30 ID:3n5Khgp50
さすが高裁、地裁って小さいよな
770名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:33:32 ID:TpMucnQX0
>734
現場知ってるのか?

まともな欄干だったら落ちてないよ・・・・・・・・
771名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:34:19 ID:wfykJg0yO
すまん。
判決なんだったの?
772名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:34:25 ID:9bVCLdFj0
>>755
被害者側が橋を管理しているところを民事で訴えなければいけない、って
バリバリ訴えていれば、柵なんかとっくの昔に出来ているはず。
773名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:34:42 ID:igyHbMsk0
>>763
いやいや橋の強度が強かったら大事故にならなかったってのも予測でしょうがw
774名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:34:51 ID:PeN19vHe0
>>767
何が言いたいのか、わからん
775名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:35:40 ID:WR9Xfukr0
被害者も落ち度がある
自分の失態もあるのにのうのうとまた子作りに励んで
馬鹿じゃないの?この人達

理不尽な事は絶対認めず人のせいばかりにしているこいつら
死んだ子供たちが哀れ

776名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:35:57 ID:6DOqw6vc0
居眠り
777名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:36:06 ID:BEY7k9bt0
ふとしくんはもう収監されたのかな
ぶっしっし
778名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:36:29 ID:Ug7pUBmG0
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090515/trl0905151011001-n1.htm

【幼児3人死亡事故控訴審】1審判決を破棄、危険運転致死傷罪適用で懲役20年
779名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:37:26 ID:M41ju4NT0

酔っ払って裸になり暴れた草なぎ剛→起訴猶予
酔っ払って車に乗っただけの今林大→懲役20年

ジャニーズの力か?
780名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:37:59 ID:5D9rXeFh0
>>774
お前さぁ頭大丈夫?
橋強化の話したいならダム板でもいけ
何が言いたいのかわからんってw
どんだけバカだよ
781名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:38:02 ID:f0UoOKRi0
>>766
極論じぇねぇよ
ホテルや温泉の駅まで送迎サービスや、
今流行のETCカード提示でガソリン代1000円分キャッシュバックのホテル
なんかも同じ

利用しない人も費用負担しているんだよ
782名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:38:18 ID:LQt+ecnH0
>>770
>現場知ってるのか?

俺は関東人なので正直知らないです。ただ一つ判る事は
「今林が追突しなければ車は落ちなかった」と言う事実です。
783名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:38:45 ID:PuTWG7JH0
>>773
欄干が頑丈だったら落ちないけど、車は大破しているかもしれないな。
ま、落ちないように強化するのは必要だとしてもさ。何だかんだ言っても追突した奴が一番悪いわ。
784名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:40:00 ID:9bVCLdFj0
>>782
因果関係の切断だな
785名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:40:49 ID:O/AJRXEv0
なんだ、まともな裁判官もいるんじゃないか。安心した。
控訴ざまあw
786名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:41:01 ID:P+FTpRSX0
当時、加害者に身代わり頼まれた友人って、
加害者にとってどんな相手だったんだろ
何十年、身代わりで懲役くらっても壊れない熱い友情の持ち主か
ただのジョジョのジョリーンにすぎなかったのか
787名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:41:29 ID:DQK4rcj20
>被害者も落ち度がある
>自分の失態もあるのにのうのうとまた子作りに励んで
>馬鹿じゃないの?この人達

激しく同意。この馬鹿夫婦には怒りを感じる。
大体、自分の子供が死んですぐ翌年にはガキうんでいるわけだろ。
しかも、テレビで出産シーンを放送させているし。
ガキひねり出すとき、ガキ3人の名前を呼びながら力んでいるのには
何考えてんだ?って思ったよ。

深夜にカブトムシなんかあんなに小さい子供連れて行くほうが間違い!
788名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:41:43 ID:uxKgpshj0
>>772
日本語で頼むwww
789名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:41:47 ID:NRSvVaYN0
まあ危険運転ってアバウトなモノの、足場固めの過程なんだろうね。
この一件も。
790名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:42:27 ID:3n5Khgp50
>>786
よくわからんけど、酒飲んでなかったんじゃないのかな?
酒飲んでなければ4,5年で出られるでしょ
791名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:43:06 ID:5D9rXeFh0
>>787
どうすりゃよかったのかな?
792名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:43:13 ID:vn+TaeZ9O

海の中道大橋で事故ったのって
後にも先にも、今林だけじゃね?w
793名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:43:57 ID:A3S1wGSp0
おれもカマ掘られた事あるけど
ビックリ&衝撃でブレーキなんか踏める状態じゃなかったな

老人が良くやる間違えてアクセル踏んじゃうことも
充分に考えられる

人間ありえない状況が来ると訳が分からなくなるもんだよ

794名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:45:11 ID:5f51fyNL0
酒飲んで車の運転した

この一点だけで充分凶悪
795名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:45:24 ID:UHZTPgcn0
>>753
DONは議論板で元気にやってるよ
796名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:45:44 ID:hwfe5r3p0
>>557
ぶつかる前10秒+ぶつかって5秒X10件の簡易なのなら
ホームセンターですでに一万円切ってるぞ。
会社のクルマ20台につけても20万以下で収まった。
メーカーはマルハマだったかな。
797名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:46:51 ID:NRSvVaYN0
>>787
そういう感情は俺も感じたけど
それが飲酒運転して死亡事故起こした個人の罪状には
なんら関わりがないからね。
そこに居た事が罪にもならんし、減刑の要因にもならんし。
ただただ、そう感じたって個人の感想でしかないんよ。
798名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:47:41 ID:O/AJRXEv0
>>9
なんだよ。キチガイ裁判官だったのか。前言撤回。死ねよ。
799名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:48:07 ID:CcQGHlP1O
これはある意味弁護側も被害者だな
弁護士なんかになるもんじゃないな
800名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:48:18 ID:vn+TaeZ9O

私のDONと
呼ばせてくだーさいーーー♪
801名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:49:06 ID:hwfe5r3p0
>>794
さらにオプションで逃亡未遂+証拠隠滅もついているぞ。
802名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:49:58 ID:TpMucnQX0
今回の事故なければ歩行者用欄干から自動車用に変更しないから
いずれだれかが落ちたな

事故直後の福岡市のコメント
事故は想定外、歩道を越えるとは想定外、
だから安くて貧弱な歩行者用欄干にしました
803名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:50:15 ID:q5dPapOh0
>>798
けど、私情を挟まず事実に基づいて判断しているのは同じ。
804名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:52:01 ID:Ag3ppi860
>被害車両を運転していた大上哲央(あきお)さん(36)の居眠り運転が被害拡大の原因と訴え

え?被害者側居眠り運転してたの?
805名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:53:59 ID:9bVCLdFj0
>>804
居眠り運転して蛇行してたのを見逃していたら、余計後ろの車のドライバーが深酔いしていた
ということになる。
806名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:54:04 ID:RI/vpYCpO

ドカーン!(車水没)

(カエル泳ぎで・・・)
父親「やばいって、ほんま。俺らぁだけ助かろう」

母親「また産みましょう」

父親「また中出し出来るっちゅーねん♪」

母親「優しくね(ハート)」



子供「ママーッ!パパーッ!(泣)」
807名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:55:35 ID:qe8ACfuS0
弁護士も大変だな。ご苦労様
808名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:55:48 ID:tHF/AELM0
>>793
そもそも、走行中ってアクセルに足置いていて後ろから衝撃がきたら、
前に飛ばされて反射的に足を踏みしめるよな。

普通の追突事故だったら、停車中か減速中だから足はブレーキだろうけど、
809名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:55:55 ID:UHZTPgcn0
>>806
博多弁も使えない男の人って…
810名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:56:34 ID:CUJTrdVu0
>>804
時速50km程度で「居眠り運転」していた状態で
後ろから時速100km超で追突されたときに
約40mの距離をゆっくり何の回避行動もとらずに落ちた。

…という理論だそうです。
自分の倍以上の速度の車に後ろから追突された瞬間に
なぜか減速してノロノロと落ちていった、ってありうると思う?
811名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:56:41 ID:BizV+7eVO
TVのニュースを見るとなおさら、弁護側の主張がはぁぁぁっっ???な感じ。
よくのうのうとそんな主張ができるもんだね。
飲酒による危険運転致死罪にあたるかどうかが論点、から意味不明。
で、とうてい納得ができないって、どんだけ…
812名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:57:21 ID:BEY7k9bt0
なんだふとしくん
控訴するのか
往生際が悪いな
さっさとぶちこまれろよ
813名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 11:58:28 ID:txZNOUzaO
>>804-805
それって、今林側の弁護士が出してんだろ?警察の公式発生では無い。
簡単に信じちゃうなんて、何という情弱
814名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:01:31 ID:rppa/nbsO
太とか言う人殺しはとんでもないな
俺が裁判員なら死刑にしてやるのに
815名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:02:33 ID:XMZwptc70
【裁判】<福岡3児死亡事故>1審判決を破棄、危険運転致死傷罪適用で懲役20年 福岡高裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242350578/

今林擁護派が増殖中
816名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:04:25 ID:PEe0RQhkO
>>9を背中に書いといたら堂々万引きしてもなにも言われないと思われるくらいの糞っぷり
817名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:05:14 ID:hintsvmd0
今林君、こんな事で懲役刑はおかしいね。
君の事は全国の公務員が応援してる。
がんばれフトシ!
818名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:07:28 ID:5D9rXeFh0
>>817
一緒にすんなカス
819名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:08:06 ID:i2AHVTBFO
>>806
奥さんが潜って二人は車から出したんだよ
旦那が泳ぎながら人口呼吸したりしてたんだが残念ながら助からなかった

被害者夫妻は俺も好かんが嘘はやめような
820名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:08:24 ID:f73ViZgI0
被害者が居眠り運転してたの初めて聞いたんですけど
821名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:13:10 ID:tKAQked20
NHKで使ってた今林の写真、目つき悪すぎてワロタ
822名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:14:14 ID:IJrkhDwN0
>>817
お前。今林の同級生だろww
823名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:20:32 ID:RI/vpYCpO
>>819

すまん。旦那の光景が目に浮かんで不覚にも笑ってしまったW
824名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:23:59 ID:u1+hewXW0
この被害者夫婦って今は海外で生活してるらしいね。
亡くなったお子さんに「さあや」(漢字忘れた)、
事故後マスゴミ公開出産で生まれたお子さんに「愛子」だなんて、
皇室パロってんのかと思っていたが。
しかも、愛子ちゃん抱っこしながらお手振りまでしてた。
825名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:24:29 ID:Ze5PaTARO
裁判で勝つ為には、弁護士は嘘でもなんでもやるからな。
「被害者が居眠り運転でもしてたんじゃねーの?」
って、加害者側弁護士しか主張してねーし。


よく、警察や検察は捏造する!やら、冤罪だ!やら、アカ弁護士どもは ガナリたてるが、てめーらがやってる事じゃないか。
例の死刑のじけんとかも、赤ん坊を絞殺した変質者を、
「ちょうちょ結びして、あやそうとしただけ」
とか、アホそのもの。


弁護士どもは、殺人犯の為の、暴力装置だな。
826名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:26:07 ID:Ag3ppi860
>>810
普通、追突の衝撃で意識飛んだと見るのが妥当だなw
またゴミ弁護士の妄想かwww
827名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:26:23 ID:Wi3+26caO
子供を救うため、素潜りで深度30mに数回潜っても、人格を否定されるのか?
828名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:26:25 ID:IJrkhDwN0
まあとりあえず 弁護士と今林の父親は死ね
829名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:26:57 ID:kpw17qsu0
大くん、だってつらい
830名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:30:26 ID:25K6zcLzO
カブトムシ取りに行ってるのに森にビールはないだろ
飲酒してたらデータに残るだろ
加害者擁護するのはいいがそのための被害者叩きはやめろ
831名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:47:14 ID:j7J3JSJb0
裁判員制度ならどうなるかな、きっと求刑どうりになるだろうね。
それでも軽い気がするけど。
832名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:54:27 ID:qfOZKFoZ0
>>830
志賀島にビールなんかいくらでも売ってある
>>208もちらっと書いているが、
実家から「今夜は泊まれ」と言われてるんだよ
何にしても子どもたちが一番気の毒だ
833名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:54:56 ID:GEg/vwqt0
あらゆる手を尽くして刑を軽くするのが使命だとすれば
これも一つの方便だろうが
無茶やりすぎると心証も悪くなりそう
失敗だったのでは
834名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:57:26 ID:25K6zcLzO
千歩譲って加害者側にも同情の余地ありとしても
自分も家族の命も奪われず健康で服役して戻ってこれるだけ幸せだよ
835名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 12:58:04 ID:JeETo16rO
>>787
まぁ童貞にはわからんかもな
836名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 13:01:38 ID:9tC3h6MB0
>>827
これが凄くうそっぽいんだよ。
アクアラングをつけてても困難だろ。
しかも夜間。
837名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 13:09:02 ID:RI/vpYCpO
>>827

あの短時間で海女(あま)のおばちゃんに覚醒するとは考えにくい

普通、三週間は掛かる

老けて出てきたら笑えるW
838名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 13:30:38 ID:gvsvFhIJO
弁護士ってクズなんだな。
839名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 14:45:08 ID:izhk7AAkO
三人もの命を身勝手な飲酒運転で奪ったんだから20年で妥当だね。
これくらい厳しくしないと飲酒運転がなくならない。
裁判長GJ!
840名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 14:48:23 ID:O4R98nUE0
嫌な弁護士だなw 3人殺して死刑でもいいだろ
841名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 14:49:23 ID:uDH9vHFg0
20年は妥当だな
死刑でもかまわんが
842名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 14:50:40 ID:BNJqrj4aO
子供の名前がDQNだが
843名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:08:31 ID:9ioGsi+80
殺意があったとか、計画性とか、そういう量刑判断は微妙すぐる。
何人死んだかの結果で刑期きめるべき。

あと、精神病でも無罪にしないで、同じ期間、精神病院隔離病棟に入れ置いてくれ。犯人家族も安らぐと思うぞ。
844名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:10:24 ID:+4uM8zOKO
今林でてこーい!
845名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:13:41 ID:2/+UIgdVO
仮釈放は一番早くて何年目でもらえる?
846名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:13:48 ID:T4NymbQ00
判決公判に出廷しないって、どんだけ根性腐ってるんだ!
847名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:17:16 ID:f0UoOKRi0
>>844
20年はでてきません
848名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:21:19 ID:9ioGsi+80
どうせまた控訴して最高裁だろ
849名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:22:46 ID:RI/vpYCpO
>>1

犯人にしろ害者にしろ「木」の名前多い。
鼻がムズムズする(><)

お前らは自然の言霊をナメている。気安く使うな
850名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:26:38 ID:9ioGsi+80
>>849
樹木希林さんに罪はない!
851名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:29:21 ID:NX4MdESh0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/event/1240288378/l50
「携帯(反日勢力への)天誅小説をランキング1位に!!」
・・・・このスレッドで、ネット右翼の1がケンタッキーフライドチキン
店舗社員であると暴露される。(mixi経由か)
「創価学会、在日韓国人はじめアジア平和勢力を侮辱する活動は許されない!」
と「市民」たちがKFC本部等に「問い合わせ」を呼びかけ中



*このスレの1が、自作携帯小説内で、今林被告らしき人物を作中で「処刑」
して神気取りしています。

 あのKFCの・・・直営ではないかもしれませんが、店舗社員が!!
 残念です。

 わたしは本社に紳士的に問い合わせてみようかと思います。
 みなさまも市民の義務を果たしてください!
852名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:30:22 ID:RI/vpYCpO

どんだけー
853名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:30:32 ID:itQr0LLD0
飲酒運転するやつの気が知れない
今の罰則もあまい、飲酒運転なら一生免停剥奪すればいい
その後無面で乗ったら実刑
飲酒+事故+逃走+証拠隠滅ならもれなく20年ぶちこんどけ
854名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:31:06 ID:jXmV8PXC0
人ひとりの平均寿命×三人分で200年とかには出来ないのか。
何がどうあれ人が三人亡くなった。三人の人生分刑務所入っているか、
同様に三人分小林の身内から間引くかすべき。
855名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:32:16 ID:fbMLSdLn0
このサファリの親父も相当やばいが。
856名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:33:18 ID:EFmtVVMN0
下の事件とどう考えても量刑つりあわなさすぎ
↓↓↓↓

一家三人皆殺しで10年、ガキ3人で20年
どうみても変でしょ ガキがかわいそうっていう白痴じみた
泣き喚き世論に裁判官がおもねったんだね 
所詮日本の司法なんてこの程度

http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000000903200004
朝日新聞 埼玉版
3人死亡事故 懲役10年 ◇飲酒運転地裁判決「常習的で悪質」

川口市で昨年11月、乗用車の親子3人が亡くなるなどした事故で、自動車運転過失致死傷と
道交法違反(酒酔い運転)の罪に問われた、主婦芝塚直美被告(34)=同市赤井=に対し、
さいたま地裁の佐藤基裁判官は19日、懲役10年(求刑懲役11年)の実刑判決を言い渡した。
この事故では、幸せに暮らしていた一家全員が犠牲になった。判決に先立ち、意見陳述した
遺族の女性は、「自分勝手に起こした事故。殺人罪で裁いても良いくらいだ」と涙ながらに訴えた。

 佐藤裁判官は判決で「常習的に飲酒運転をするなど、規範意識がなく自己中心的だ」などと
述べた。検察側の証拠などから、死亡事故の直前に制限速度の倍以上の時速60〜80キロで
走行していると推測できることなどから、「悪質極まりない」と指摘した。

 判決によると、芝塚被告は昨年11月3日夕、飲酒で正常な運転ができないおそれがあるのに
ワゴン車を運転。一時停止の標識を守らずに会社員佐藤光則さん(当時43)=同市西立野=
の乗用車に衝突。佐藤さんと同乗の妻(同46)、長女(同16)の3人を死亡させるなどした。
857名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:49:33 ID:PFlMSpf60
上告したな
858名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:50:57 ID:Jy97a/Ir0
厳罰はいいんだけどはじめの7年とか出しといて後から20年なんていったら
一審なんてどうでもいいみたいじゃん ならはじめから20年出してくれれば
気が楽だと思う。

こんなに差がでるなんて裁判なんていい加減なもんなんだな

859名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:52:24 ID:rQpoF8Io0
被害者の駐車禁止は不問か。
860名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:53:09 ID:Jy97a/Ir0
この前の妹殺しも二審で一気に刑が増えてるし。


所詮数名の人間が適当に自分の考えで決めてるだけのいい加減な
ものなんだな裁判なんて

正直釈放されてるならこのまま金もっと逃亡したいだろうな犯人も。
861名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:53:10 ID:rQ2nc82Q0
上の方で書いていた被害者の居眠りの根拠
>転落するまで40m、ブレーキ踏んだり回避措置を取らなかったのは目撃者がいるらしい。
40m飛ばされて、ガードレール突き破るんだから最低でも時速50km以上は出ているとして
計算すると 時速50キロは秒速約14m 40mは2.85秒以内

パニクッてしまった場合にこの間で正気に戻れるかどうかだな
実際はもっと短い可能性もあるし、時速100`の車に衝突される衝撃付きだからな
862名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:55:27 ID:Jy97a/Ir0
だいたい軽いか重いとかみんな意見いってるけどそれも知識もなしに
感情で適当に言ってるだけなんだよ 
863名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 15:58:40 ID:Jy97a/Ir0
同じ事件でこんなに量刑に差がでるとかありえない。当然上告するだろうな

人の量刑をもてあそんでるみたい。


まあ 一審で無期なのに二審で死刑とかのが悲惨だけど
864名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 16:03:30 ID:kpw17qsu0
>>856
逃げ、証拠隠滅がプラスだろ
865名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 16:07:36 ID:Jy97a/Ir0
人間の心理からしたら怖くなって逃げる心理はあるだろう。
866名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 16:08:57 ID:W1N7V2+40
>856
それ、罪状が危険運転致傷じゃないんだね
道交法違反と過失致死傷扱いになってる
867名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 16:13:00 ID:f6xNYo3J0
最高裁で25年確定しないかなぁ。
24歳で入所し、出所するときはもう49歳の禿げオヤジ、
入所時の記憶すら無くなる長丁場、
出所時は平成も終わり次の世代になっているんだろう。
リニアモーターカーとか走ってて、北朝鮮も崩壊してるんだろうなぁ。
ある意味タイムマシーン気分だね。
868名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 16:24:34 ID:hintsvmd0
今林君、こんな事で懲役刑はおかしいね。
君の事は全国の公務員が応援してる。
がんばれフトシ!
869名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 16:57:42 ID:b9l/FS4p0
2007年 轢き逃げ件数 (警察庁調べ)

1  大阪・・・2972
2  埼玉・・・2628
3  神奈川・・2398
4  愛知・・・1983
5  東京・・・1935
6  千葉・・・1555
7  福岡・・・1426
8  兵庫・・・1115
9  静岡・・・・857
10  北海道・・・728

38  富山・・・69
39  大分・・・63
40  徳島・・・59
41  福井・・・55
42  岩手・・・43
42  鳥取・・・43
44  秋田・・・35
45  島根・・・33
46  佐賀・・・23
47  高知・・・21

「大阪人は信号を待たずに発進する傾向があった。
 規律よりも自分優先の気質があるのかも。」
 
 ↑交通心理学関係の某大学教授の言葉
870名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 16:59:25 ID:ve3p2oi1O
>>296
まだ10歳だからAを選ぶよ
871名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 17:03:43 ID:vVJVc6uO0
車って水没しても2分ぐらい浮いてるって話だけど
ランクルは重いから一瞬で沈むの?
872名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 17:05:20 ID:w/p4NfkR0
「飲酒運転は逃げ得」に続いて新しいトリビアが生まれた

「3人殺しても、わき見運転なら罪が軽い」です、みなさま覚えておきましょう
873名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 17:05:31 ID:sjnG9i6KO
親が同乗してて子供三人とも死なしたの?
自分の命かけて子供救わないの?自分の方が大事なの?
874名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 17:09:12 ID:tNW1O9+QO
飲酒運転自体を死刑にするか
車にアルコール検知装置を付けろ
875名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 17:33:52 ID:ECZBtf4x0
懲役20年の判決が下りたね。
それにしても被害者の事を誹謗中傷している連中は一体何だろう?
どうしようもないバカだな。人間が腐っている。
人の痛みを知らず被害者の立場になって物事を考えられない奴なんだな。

誹謗中傷したいのなら相手を間違えているだろう。
セコイまねをして証拠隠滅を図ったり反省の態度もみせていない今林の方を
非難すべきだろう。
なのに被害者を非難している輩はきっと自己中心的で都合の悪い事は何でも
他人のせいにしているのだろう。
というか自分が同じ目に遭ったらそういう事言えるのかね。
もし面白半分で言っているのなら精神異常者だ。
というか被害者が世間に同情してもらいたくて訴えているわけではない事を
知っていてやっているのだから相当悪質だ。
被害者を誹謗・中傷している連中は自分達が被害者と同じ目にあったらどういう対応をするのか
教えて欲しいよ。

そういう連中には怒りを通り越して呆れている。
怒る価値もないし、情けない連中だよ。

>>868
 
 お前も救いようの無いバカだな。
 お前みたいなのがいるから真面目に職務に励んでいる
 公務員が迷惑するんだよ。
 言っていい事と悪い事がある。
 冗談では許されない。
 情けない奴だなKY野郎。
876名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 18:55:19 ID:rxIs36Xq0
加害者を援護するつもりはないが・・被害者の車ってちゃんと
チャイルドシートしてたの?
大人2人乗ってて子供3人分チャイルドシートってできないような
きがするのだが?
わかる人教えて!!
877名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:07:09 ID:o3Nn2MXm0
>>876
してたよ。
子供三人でチャイルドシートできないと言うお前の世間は狭すぎる
878名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:27:55 ID:/q2vi42M0
信じられんわwww
俺は車は持っていないけれども
たかだか追突で懲役20年とかありえないだろwwww
しかも故意じゃないしw
せいぜい長くて7〜8年かと思ってたのでかなりびっくり。

俺がこのドライバーだったら溜まったもんじゃないな

879名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:35:57 ID:ZSdqw2AaO
確か、被害者の旦那は泳げなかったから妻が潜って3人の子供を引き上げたんだっけな。
そりゃ救助も間に合わんわ。
880名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:48:09 ID:9ioGsi+80
>>878
飲酒無謀運転して救護義務を果たさず、しかも証拠隠滅をはかった極悪人公務員ですよ?
881名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 19:50:18 ID:Pik7h18mO
子供に変な名前つけるから死ぬんだよ
882名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:08:50 ID:qOIk+E5S0
結局可能性でゴネるよりも日本的に全面的にゴメンナサイして
丸坊主にして涙流しながら謝罪して社会的制裁も既に受けてるとか主張したほうが罪が軽かったんだろうな。
地裁で勝ったときは弁護士も気分良かっただろうけどNDKだよなこれ。
883名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:34:46 ID:6ty4NKrs0
なんか量刑に差が有ると、言ってる人がいるけど、追突した速度が100km/h
と推定されてる。その後、大破した車で逃走してる。逃げ切れないと判断して、友人
に身代わり(酒飲んでたのがばれるのが、怖かったそうだ)を頼んでいる。友人に断
られると、大量の水を持って来させ飲んで、飲酒の事実を隠そうと試みてる。また自宅で
飲酒して、足元がおぼつかない状態だったと言う証言もある。危険運転致死罪は、酔っていること
と、それを自覚してることが成立要件なので、どちらも成り立ち法律に基づき量刑が、
出ただけだと思います。その後、被告人が反省したとかは、関係ないと思います。
884名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:44:37 ID:OgnPm6On0
弁護士が公でこういうふざけたこと言うから厨が被害者叩きに走るんだろうな
被害者がどういう人であれ、飲酒運転+救護義務果たさず逃げ+証拠隠滅の
トリプルコンボやった方が絶対的に悪いに決まってるだろ。
885名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:46:24 ID:tRCR5kKR0
>>881
お前が死ねばよかったのになw
886名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:49:35 ID:p0AqcRW90
飲酒運転して、事故後の救助活動を怠り、証拠隠滅を図る
この時点でどんな証拠、証言を並べようが一切同情できんわ
人外野郎が
887名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:49:40 ID:hZI2rTwGO
>>878
お前だったら、その下劣な人間性も合わさって事故扱いじゃ無く、殺人で起訴されて死刑だろW

てか、お前見たいな無反省の開き直りバカは、さっさと死ねばいいよ(笑)W

888名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:50:02 ID:BTZTPcQp0
>>884
>トリプルコンボやった方が絶対的に悪い
そりゃそうだわ
悪いと思ってなかったら無罪を主張する
悪いけどそこまでじゃねーよ、って話だろ?
889名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:52:47 ID:B/cDr8bW0
三人殺してまだこういう主張を続けられるってすごいな。
こういうことができるから三人殺せたと言うべきか。
890名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:53:13 ID:hZI2rTwGO
>>881
お前見たいな厨坊が死ねばいいんだよ卑屈な蛆虫WWWWWWWW

891名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:54:24 ID:tRCR5kKR0
>>878
そのたかだか追突で3人もの命が奪われる事態が発生しうるからこそ
飲酒運転は禁止されてるしそんな馬鹿を取り締まる必要があるんだが
脳みそ足りないお前にはそれが分からんようだな

お前には車どころか自転車にも乗せられんわ
社会の迷惑だから一生引き篭もっとけw
892名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:55:43 ID:otDZdcRp0
>>881
変な顔のお前は何故に生きてるのw?
893名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:15 ID:POhU6G8P0
大上の兄貴この事故の後に飲酒運転で捕まったよな
894名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:21 ID:1fuN7xPD0
福岡職員って言っても清掃員だろ
弁護団やこいつの周りの奴らも普通の人じゃないし
死刑でもいいと思うよ
895名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:58:28 ID:hZI2rTwGO
蛆林は、裁判に出廷すらしてないんだよなW


これで、反省してるとかバカを通り越して、真性の蛆虫野郎だな(笑)WWWWW

こんな蛆虫を擁護してるゴミクズや、被害者を面白半分で叩いてる社会のダニ乞食は、さっさと死ねよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

896名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 20:59:11 ID:UCh8CmAQO
被害者の飲酒運転については起訴なり逮捕されないの?
897名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:05:29 ID:6Mj52/jJO
反省のカケラもない今林

今頃は(´・ω・`)ショボーン
してるんだろうなw
メシウマwww
898名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:07:52 ID:txZNOUzaO
>>896
そのハナシは、確実なソースあんのか?
やたらな事書くと訴えられるぞ。
899名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:08:06 ID:BTZTPcQp0
>>891
いやしかし、「故意じゃない」ってのは問題の核心だと思うぞ
故意に準じる罪として制定されているのはわかった上で言うけど
900名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:08:17 ID:jx/9JqWP0
ドラえもんのいいわけよりマシだな
901名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:10:40 ID:txZNOUzaO
>>876
チャイルドシートが、何歳まで義務があるかググってからレスしろやカス
902名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:15:28 ID:txZNOUzaO
>>873
アタマから血を流しながら、海に飛び込んで捜索に当ってんだろーがボォケ
903名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:19:09 ID:txZNOUzaO
被害者叩いてる馬鹿共は、自分の家族が同じ目に遭って、自分がトコトン叩かれるといいよm9(^Д^)プギャー
904名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:30 ID:tRCR5kKR0
>>899
故意じゃないからこの程度の刑なんだろがボケ!
故意なら死刑だ!!
905名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:20:33 ID:9zHSf3dq0
大量の水を飲んだだけじゃないよ
指をのどに突っ込み何度も吐き出したよ。
906名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:22:40 ID:BTZTPcQp0
>>904
んなこたーわかってるw
どんな読み違えをしてるんだよw
907名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:33 ID:kNLuzR8L0
バカ弁つるし上げw
908名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:24:44 ID:UMs3CajP0
2006年の事故で今年で24歳か。どんどん上告すればいいよ。
最高裁まで争えば結審まであと5年くらいかかるか?
で、そこから20年くらい実刑くらって、出てこれるのは約50歳くらい?
交通事故で青春時代がパーだね。


飲酒運転して子供3人殺して、その後逃げて水飲んだバカの末路にはふさわしいね。
909名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:25:13 ID:mnCe78sEO
糞林w


逝ってよし!
910名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:25:31 ID:tRCR5kKR0
>>906
もうそれじゃあお前の言ってることは
さっぱり意味が判らんなw
別な言い方で説明してみ?
911名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:27:00 ID:G3tuzCkvO
これ思えば五浪の俺も救われるなー
912名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:09 ID:gBEDpfDA0
俺の友人はこの事故以来、酒気帯び運転やめた。
そいつはほとんど毎日やってたからそのうち事故って人殺すか死ぬと皆思ってたよ。
酔うと意地でも運転して帰ると聞かなかったからね。

酔っぱらい運転で反対車線で横転したり石垣に激突したりしてもやめなかった奴がこの事件を機にすっぱりやめた。

死んだ三人の幼子の役割がこんなバカな連中をある意味「助ける」ことだったと後付けで考えることにしてる。
913名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:40 ID:ECZBtf4x0
>>881
 情けない奴だな。
 いっぺん鏡で自分の顔をみてみろよ。
 きっと醜いだろうな
 顔でなくお前の心が。
914名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:28:48 ID:tRCR5kKR0
>>908
上告したなら更に重い刑の判決が下ることを望むね
反省の姿勢を見せずゴネまくるバカがどうなるか
いい教訓になるだろう
915名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:30:41 ID:I+v6KW/p0
>899
完全な故意とはいえないにせよ、飲酒により運転能力が低下することも、
事故につながりやすい状況になるという事も周知の事。
それを承知で飲酒運転をやり事故を起こした以上、故意に極めて近い
形で処罰されるというのは極めて当然のことだと思うが。
916名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:32:59 ID:tRCR5kKR0
>>912
それまた面白い話だなw
反対車線で横転したり石垣に激突することを実体験していながら辞めず
「実体験じゃないから他人事」として捉える奴だっているであろう
この事件を機に辞めるなんてww
917名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:34:41 ID:BTZTPcQp0
>>910
>>878は、過失で懲役20年は重過ぎるって言ってるんだろ?
その一方で、自動車事故では大勢の命が失われる危険があるから
過失でも故意に近いような場合は量刑を重くするという考えかたの下に
危険運転致死罪が創設されたわけだ

ただ、危険運転致死罪の創設のきっかけとなった神奈川の事故に比べると
こいつがやったのはスピード違反と飲酒運転だけであるから、
その分は故意度が低いわけだ

>>878の遵法意識と言うか、飲酒運転や交通事故への認識は
正直低いように読み取れるが、彼の言っている「過失で懲役20年は重い」という
意見自体を真っ向から否定するのもどうかと俺は思う
もっと議論に値する話じゃないだろうか
918名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:36:46 ID:pFdyeJcw0
919名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:37:44 ID:BTZTPcQp0
>>915
うーん。

そもそも、本当の意味で周知されてないと思うんだよね
これだけ「自分だけは大丈夫」って思ってる馬鹿が多い以上は。

検問突破とか、信号を何度も無視とか、そういうファクターも
プラスアルファされてればもうどう見たって故意に準じていいだろ、って思うんだが
920名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:39:55 ID:akcGYhFy0
故意殺人は最低20年と決めれば、暴力団もすこしはおとなしくなるだろよ。
921名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:41:30 ID:tRCR5kKR0
>>917
うん?分からんなあ・・・
神奈川の事故、俺詳しく知らないしちょっとググッてみるか
922名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:43:26 ID:I+v6KW/p0
>919
少なくとも教本等々でも教えているし、「免許を持っている人間は当然に
知っている」という事を前提にできる程度には周知されているでしょ?
馬鹿どもが「自分だけは」と勘違いしているなんていうのは、酌むべき
事情にはあたらないでしょう。
923名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:45:32 ID:9zHSf3dq0
集団に車で突っ込んで故意ではない場合
懲役10年程度で済むのだろうか。
924名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:50:54 ID:2NdTYW5k0
>こいつがやったのはスピード違反と飲酒運転だけであるから、
>その分は故意度が低いわけだ

ひき逃げ分を忘れている
925名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:52:39 ID:tRCR5kKR0
>>917
なるほど神奈川の事故は酷いな
悪質極まりない
が、しかし法の創設のきっかけだからといっも
きっかけはあくまできっかけだろ?「この機会に」ってな感じで
そんなもんと比較したら悪質性は低いからっていうのは
やはりおかしいだろ
926名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:54:02 ID:BTZTPcQp0
>>922
まあ知らなかったとは言わせない程度には周知されてるけど
『故意に準じるほどの重過失』ってのは
その程度でいいのか?と思うんだよね
927名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:54:43 ID:HgOW980oO
あまりの誹謗中傷のために、被害者の方は今は海外に住んでるんだよね。
もう日本は日本じゃなくなったんだ。
928名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:12 ID:BTZTPcQp0
>>923
そりゃ道交法違反だから、含めなかった
これ、併合罪だから20年なんだろうな、と思って。
ちょっと判りにくい表現で申し訳なかった
929名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:11 ID:3kO1it8J0
被害者の批判をするわけでも加害者の擁護をするつもりもないが、
あの広い歩道がある橋で、自分の車よりも軽いクルマに
追突されて橋から下に落ちるっていう状況が
どうにも解せない。
930名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:42 ID:BTZTPcQp0
>>925
それも一つの理屈だけどさ
過失を準故意として安易に扱うのは、俺にはやっぱり違和感があるんだよね
(この事件が安易だって話じゃなくて、検討が必要だって意味で)

世間一般的には、人の命がいくつ失われたかが問題になるけど、
刑罰を考えるときには、どんな行為が責められるべきかを考慮するべきで
3人死亡という結果を無視することはできないけど、
殺人の故意の、永山基準の例と同様に考えるのは危険だと思うんだよね。
931名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:32 ID:tRCR5kKR0
>>929
そりゃ100キロもスピード出してりゃ不思議はないだろ
932名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:48 ID:OgnPm6On0
>>930
いや、飲酒した+証拠隠滅しようとしたは明らかに
「過失」の域をぶっちぎってるだろがwww
933名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:07 ID:BTZTPcQp0
証拠隠滅は過失・故意とは無関係だぞ? 不可罰だし

んで、飲酒が故意に準じると言い切っていいのか?って話。
よーく考えてくれよ
故意ってのは過失とは雲泥の差なんだ
過失致死と業務上過失致死、殺人の量刑差を考えてくれ

立法論と法解釈論をごっちゃにしてレスして申し訳ないけれども
934名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:05 ID:tRCR5kKR0
>>930
永山基準の例と同様に考えるのは危険?
じゃあどうしろと?
935名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:15 ID:YpAZe5dL0
死刑でもいいぐらい
936名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:02 ID:UPyCK9JZ0
仮に飲酒運転ではなく脇見でしたとなったとして

後輩呼び出して水を大量摂取し証拠隠滅を計り
何食わぬ顔して現場に様子を伺いに行った件はどうすんだよ
937名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:24 ID:tRCR5kKR0
>>933
飲酒運転の危険性が世に広く叫ばれてる最中に飲酒運転をやるのは充分悪質だろ
故意に近いといってもいい

判決文中でもそうした旨が言われてたよな
938名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:02 ID:BTZTPcQp0
>>934
あれは殺人の故意だからね。
殺害人数を増やせば増やすほど死刑選択の可能性が増えるというのは
自然な論理。

でも、これはやっぱり過失とすれば、ね。
どうしろとって言われると、、、だから難しい問題だと答えるしか俺にはできんが
939名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:02 ID:BTZTPcQp0
>>936
わき見でした、とするなら、
業務上過失致死+道交法違反の7年6ヶ月の満額回答でいいんじゃね?
俺は飲酒運転だとは思ってるけど
940名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:19 ID:I+v6KW/p0
>933
飲酒運転が事故を起こす危険性を非常に高くする、ということは
免許を持っている人間には全て伝えられているし、それ以外の
場でもいろいろな機会に広報されている。

危険な行為だと知った上で敢えて「飲酒運転」をやって事故を
起こすという行為が、「故意に準じない」という理屈を教えても
らいたいね。
941名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:09 ID:BTZTPcQp0
>>937
故意に近い、っていってもやっぱり過失だなって思うんだよ

飲酒運転かつ、前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態が
構成要件として必要だと解されてることも考慮すると、余計そう思う

故意に準じる要件ってのはかなり厳しくなきゃいけないんじゃないかな
942名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:05 ID:tRCR5kKR0
>>938
過失とすれば、の話はもういいよ
今のご時世、誰もそんな生易しい見方はしてくれないよ
>>937に書いたとおり

どれだけ悪質で罪が重いかを認識してるからこそ
証拠隠滅を図るわけだし・・・

あ、これも判決文にあったかな?
943名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:26 ID:BTZTPcQp0
>>940
実際問題、飲酒運転なんて全然危なくない、俺は平気だって思い込んでる
馬鹿が幾らでもいる残念な状態で、
「故意」という高い高いハードルに準じるのはどうかな、と俺は思うんだよ

これをやったら傷付ける(可能性がある)と理解できていない人間が
多すぎる
944名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:45 ID:tRCR5kKR0
>>941
そりゃお前の考えが甘いだけ
世間の誰もがそうは思ってないから
945名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:13 ID:BTZTPcQp0
>>942
判決がおかしいかもって話をしてるのに判決文は根拠にならんよ。

法治国家において、みんながそう思うから、というのはちょっと駄目すぎる理屈。
法律の解釈とかすっとばすなら裁判なんかいらないじゃん?
946名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:10 ID:I+v6KW/p0
>943
「認識が甘い人間がいる」ということが、酌むべき事情にあたりますかね?
特に、規定される原因となった事故を契機に、「飲酒運転がいかに危険か」
というキャンペーンが張られていたわけだし。

無知ということであればまだしも、知っていて敢えて無視するという行為を
「過失」と看做すのは無理じゃないでしょうか。
947名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:18 ID:tRCR5kKR0
>>943
じゃあ例えば「違法ドラッグやっても平気と思ってる馬鹿が意外と世の中にはいるから」
なんて理由で、手を出した奴の罪は重くしちゃ問題か?
お前の言ってることはわけが分からん
948名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:02 ID:tRCR5kKR0
>>945
>判決がおかしいかもって話をしてるのに判決文は根拠にならんよ。
判決文は俺の考えの通りと言ったまでだ

>法治国家において、みんながそう思うから、というのはちょっと駄目すぎる理屈。
みんながそう思うからが”理由”と言いたいんじゃなく
みんながそう思うから、お前の考えは世間とズレてると言ったまで
949名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:18 ID:CIb77Lv90
酒飲んだら裸でシンゴーってなるんだぞ
飲んで運転しながら裸でシンゴーなんか危ないにきまっとる
950名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:01 ID:BTZTPcQp0
>>946
うんと、俺が言ってるのは、「故意とみなすかどうか」の話ね。

そりゃ過失の度合いは滅茶苦茶重いと思うよ。
でも、この罪の場合、故意ってことは、
ひとを傷つけてもいいや、と思ってした行為の結果、ひとを傷つけ
死に至らしめたってことだよね

それと同等の罪深さなのかな?と思うわけだ。

被告は(そして飲酒するやつらは)自分は大丈夫と思い込んでた訳だし、
実際、運転が困難な状況でもなかった。

故意なのかなぁ


>>947
違法ドラッグの使用自体が故意の罪じゃねーかw
951名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:37 ID:BTZTPcQp0
>>948
別に俺一人の考えじゃねーよ
それに、レッテル張ったところで何の意味もねえぞ? 勝ち負け決めるわけでもないし
952名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:16:34 ID:tRCR5kKR0
>>950
だから飲酒運転も違法だろが
じゃあ故意の罪と言っても言いすぎじゃないだろ
お前は何を言ってるんだ?
953名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:37 ID:tRCR5kKR0
>>951
まあ広い世間だからお前以外にもいるだろうな
でも世間一般とずれてるのは明白
そんな声は殆ど聞かれないしな
レッテル貼り?客観的見解だろw
954名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:26:42 ID:BTZTPcQp0
>>952
飲酒運転の結果死に至らしめた場合が本件で、
それが過失か故意に準じるかを議論してるんだろ?

道交法違反の故意が、それをもって危険運転致死罪という傷害の罪(故意犯)の
一類型に当てはまるのか? という話だぞ?


>>947の文意は、『>>943は「道交法違反の故意(飲酒運転)」を
「飲酒なんて大して問題無い」と考えていれば
故意でなくて過失だ、と言うが、それはおかしい』ってことだろ?

そんなこと>>943には書いてないぞ
そりゃ飲酒運転自体は故意だろうさ

危険運転致死は傷害の罪の故意に準ずるのか?というのと
飲酒運転の故意は関連性がないんだよ
955名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:30:20 ID:MPv1lOT40
じゃあ、20年が妥当でいいから
橋の上での変な徐行運転とカンガルーバンパーも重過失でヨロ。
956名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:53 ID:I+v6KW/p0
>954
危険性が明らかに予見できる行為を敢えてやっておいて、「俺だけは大丈夫と思った」と
いうのが言い訳になりますかね?
しばらく前にも、手足を縛った人にガソリンをかけて火をつけておいて、「死ぬとは思わな
かった」と故意を否定しようとした奴がいたけれど、一蹴されていましたね。

殊に、この事件のすぐ前に飲酒運転による重大事故が発生していて、「これほど危険な
行為なんだ」と周知させるためのキャンペーンがはられていましたし。
957名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:38 ID:0xDEzkF40
一周忌で妊娠の報告したり、出産シーンTVで放送したり
この夫婦、なんか臭いよねぇ。
よく子ども作る気になったね。あと2人も作ればええやん。
958名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:34:24 ID:MPv1lOT40


  被  害  者  の  居  眠  り  は  事  実  な  わ  け  だ  が
959名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:38:59 ID:oSfzxp0fQ
>>958
証 明 し て み せ て く れ
960名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:19 ID:BTZTPcQp0
>>956
んと、現実に飲酒運転してるやつがどれほどいるのか、ってのが根拠よ

手足を縛ったひとに・・・ってのとは、やるやつの数もちがうし、
それで死ななかった例も無いんじゃないかな

俺は、キャンペーンは全然足りないと思ってる
飲酒検問ももっともっとやるべき。


んで本論にもどると、、、
危険性が明らかに予見できる行為、、、
つまり車の運転が困難なほどで、故意が認定できるほどなのか?というと
正直疑問が残るんだよね。

「酒によって正常な運転ができないおそれがある状態」」程度では
おそれである以上、故意に準じるのはどうかな、って思うんだ
961名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:33 ID:I+v6KW/p0
>960
飲酒状態では「正常な運転ができない」ということは既に多くの実験で証明されています。
「おそれがある」というレベルではありません。
962名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:46:45 ID:tRCR5kKR0
>>954
読み返してみてもお前の言わんとすることが
どうも俺にはワケわかんない

>道交法違反の故意が、それをもって危険運転致死罪という傷害の罪(故意犯)の
>一類型に当てはまるのか? という話だぞ?

結果事故起こしてるからだわな
だからただの道交法違反の故意程度の問題じゃないわけだ

例えば殺人罪も殺人未遂も、やろうとしてること(悪意)
は同じなんだけど罪の重さが違うよな

これをお前はどう思う?
963名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:49:43 ID:WB6H44ol0
加害車両 トヨタ クラウン  総重量 ???
被害車両 トヨタ ランドクルーザー  総重量 ???

加害車両の追突直前の速度 約100km/h
被害車両の追突時の速度  ?????

被害車両が欄干に衝突したときの被害車両の欄干に対しての角度    ????


橋からの転落を回避できなかったかなぁ?

工学鑑定をすればどうだろう?

964名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:54:25 ID:tRCR5kKR0
>>960
>「酒によって正常な運転ができないおそれがある状態」」程度では
>おそれである以上、故意に準じるのはどうかな、って思うんだ

だからそれは恐れじゃないんだよ
事実、事故を起こしてるんだから
結局ただの酒気帯びで済まされるわけ無いだろう

お前は薬物で心神喪失とかで殺人やった人間でも
取締法違反だけで裁けばよくて殺人については不問にしていいと思う
人権派弁護士と同じ考えの奴か?
965名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:07 ID:YErEt9HhQ
>>963
上から、
約1.7トン
約2トン
40キロ
30度
966名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:11:36 ID:yCZ3BgaA0
これを読めば 皆の 考えが 統一されると思う。
被害者はその当時、追突事故による 保険金 取得7回の
ブラックリスト当該者。
967名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:12:46 ID:cKcYPASJO
容疑者は今何処にすんでるの?
968名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:13:36 ID:Asf3TfVu0
>被告は正常な運転が困難な状況になく、被害車両を運転していた大上哲央(あきお)さん(36)の居眠り運転が被害拡大の原因と
>訴え、大幅な減刑を主張した。

まるで被害者が悪いとでもいいたいのか?この基地外の今林は。
969名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:16:56 ID:dk69bvbRO
福岡市自体が飲酒運転を容認していたんだと思う
970名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:17:52 ID:YxquFD4tO
居眠りダメ絶対
971名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:18:49 ID:C9ExfnJ00
死刑ですら生温いけど。
歩道側のガードレールが歩道基準の耐久性しか無かったのは
大問題だと思うんだけどな。
橋の上で事故りなくねぇ。
972名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:19:44 ID:VWLr11W40
>>966
ソースは?
それからそれと今回の事故との関連は?

まさかとは思うが、保険金せしめるため加害者が飲酒運転して
猛スピードで追突してくるのを狙ってた
なんてトンデモ論を展開するんじゃないだろな?ww
973名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:19:57 ID:ZYMJxxvN0
>>966
ソースあるの?
974名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:20:02 ID:G9diCO+k0
>>966
ほんとか?

被害者家族が海外移住ってのは、事件のせいで?
それとも普通の海外転勤なのかな。
975名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:26:56 ID:VWLr11W40
>>971
丈夫なガードレールで海に落ちる 事故被害 が防げても
安全設備で 事故そのもの は減らないよ

しかしまあ、そんなヤワなガードレールの道で
飲酒のうえ100キロの猛スピードで走るバカって・・・
安全意識ゼロで悪質極まりないな
976名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:28:53 ID:m3qIMTVjO
>>966
また、難癖付けて被害者叩きの蛆虫が湧いてら(笑)W


下らん捏造話しで、被害者貶めてねえでさっさとソース出せや卑屈な社会のゴミクズ乞食野郎W

977名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:30:11 ID:kROHD18c0
わざわざ危険運転致死なんてややこしい法を作ったのが間違い。
飲酒、薬、無免許、ひき逃げ、信号無視、制限速度の100%以上オーバーでの死亡事故は全て殺人にすればいい。
978名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:32:37 ID:Asf3TfVu0
一審 7年6ヵ月
二審 20年
三審(上告審) 死刑

今林って実は罪を重くして欲しいのかな?

979名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:32:48 ID:0wHCreAr0
>975
焼酎をロックで7〜8杯だか飲んだ後、一旦家に戻ってから車で飲みなおしに出かけたとか、
行った先でブランデーや何かをまた飲んだ上で「ドライブ」に出かけたりとかといった具合
らしいね。報道によると。
で、そうやって「ドライブ」している途中で3人死なせた訳だ。
980名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:32:49 ID:xOfASR4G0
車が前から居眠り運転できたらならわかるけど
お釜でしょ 死刑でいいよ
981名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:32:52 ID:KF2f41IcO
減刑しなきゃならん要素がないのに…20年が重いなんてよく言えるよな
982名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:32:53 ID:q/7GB5q30
関連スレの荒れようといい
やはり飲酒運転の厳罰化には原理カルトが関わってる予感。
日本オワタ。


> Q.統一教会が飲酒や喫煙を禁じるのはどういう意図があってのことだと思いますか?

> A.統一教会の
> 純潔運動が、末端食口を、一般人とではなく、アボジやその代理人とSEXさせる為の手段である
> のと同様に、
> 禁煙禁酒も、末端食口を、お酒やタバコではなく、教団に依存させる為の手段であって、
> 教団が末端食口の自律を尊重しているわけではないということがカルトの特徴です。
> 教団の管理下であればお酒(聖酒)も飲ませますし、
> 中心者にはアルコールや麻薬に溺れる人もいます。


統一教会の二世のスレ Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1218912806/173-176
983名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:33:13 ID:76JxyDX90
被害者は居眠りしてなかったとしても、カマ掘られて、あわててアクセルを
踏んじゃったんでしょ。
じゃなきゃ、クラウンに100K以上でぶつけられても、縁石乗り上げて、高欄
つきやぶるわけないもん。
984名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:33:20 ID:PMuZkL1x0
被害者は
保険金6億も貰って
速攻で仕事辞めて
さっさと新しいガキ作って
海外で遊んで暮らしてるんだろ

加害者がどうなろうが、もう
どーでもいいじゃん
985名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:33:32 ID:b2q82wcq0
で、被害者はブレーキしなかったの?
986名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:37:43 ID:Asf3TfVu0
>>977
そういうのもアリかな。
後はどれだげ減刑できるかで争えばいい。
基本は死刑
987名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:37:46 ID:J8Gf7xG40
>>965
ありがとう
988名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:38:28 ID:VWLr11W40
>>984
アホ!たとえ被害者が許しても世間が許すか!
989名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:38:30 ID:KF2f41IcO
>>985
それって『避けなかったほうが悪い』っていってるも同然だよ。

100キロで突然後ろから追突されて『ぶつけられたね。すぐブレーキ踏んでサイドブレーキ踏まなきゃ。』
なんて、普通の人が冷静に対処できるの?
990名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:38:39 ID:G9diCO+k0
>>984
子どもにそんな保険金かけてないだろ
被害者叩きやめとけよ
991名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:38:56 ID:baVX6aZq0
>>984

6億???
一体、保険金、月何10万払ってたんだ?
6億の保険って、並みのサラリーマンじゃ
給料全部もってかれても払いきれんぞ
992名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:40:27 ID:PMuZkL1x0
>>990-991
加害者が入ってた自動車保険だよ
対人=無制限
993名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:42:18 ID:FUFeltBaO
それでも子供3人で6億はないだろ〜
994名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:42:57 ID:70Jo5npl0
「被害者が保険金でボロ儲け」

たとえ事実がそうであったとしても、それを主張するのは、加害者にとり、不利になるであろう。
995名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:43:14 ID:q/7GB5q30
>>982
これも参考に。


> 何かと罪の意識を持たせれば、信者をコントロールしやすいということもあるのですが。
>
> 統一教会がお酒を罪と教えるには、もう1つ理由があります。
>
> 二世であればまだそうでもないかもしれませんが、
> 統一教会は嘘や隠し事の多い組織なので、
> 食口も教団の嘘や隠し事を抱えている事が多いです。
> お酒を飲むと、口が緩みます。教団としては、
> 食口が外部の人間と腹を割って話をしてもらうと困るのです。
> ですから、教団外部の人間と接触する場でのお酒はNGなのです。

統一教会の二世のスレ Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1218912806/60
996名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:43:36 ID:VWLr11W40
>>982
飲酒運転とただ酒飲むこととの区別がつかん妄想バカは引っ込めw
997名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:43:42 ID:h9Taw0h40
>>966
本当ですか!?
998名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:43:52 ID:PMuZkL1x0
>>993
バックが童話なんでしょ
@2億
それぐらい引っ張れるよ
999名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:44:03 ID:J8Gf7xG40
>>993
男子児童なら6000万円ぐらいだよ。

このケースだと
慰謝料が2割ぐらい増額かな?


1000名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:44:03 ID:EKj20B9r0
税金泥棒のカス20なんで20年も・・・
即刻氏刑でいいじゃん。
刃物を持って時速100kmで走って殺したよーなもの。
たまたまぶつかったとか言い訳。
チョンのくせに言い訳ひどすぎw
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。