【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３

>>837
そんなん、小六の時にクラスの可愛いコのビーチクが見えた記憶を
抹殺しなきゃならんじゃねぇかよwww

>>839
>公共の場所又において、全裸の女児を放置する等の
>人を著しく羞（しゆう）恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
>卑わいな言動をしてはならない。

おやおや日本語も読めないの？
迷惑防止条例のどこにそんな規定があるんだい？

というか、全裸の女児が人を著しく羞（しゆう）恥させる存在って
一体何を根拠に言ってるの？
児童には公然わいせつ罪は適用されないよ？ｗ

ねぇ、どこにそんな規定や判例があるの？
バカなの？死ぬの？

今週末の河川敷がすごく楽しみになった

なんで逮捕なの？
全裸だから？服着てても盗撮は逮捕なの？

子供「おかーさん水遊びしていい？」
母親「いいけどあんたたちココなら水着着なくてもいいでしょ」
子供「え〜はずかしいよ〜水着きた〜い」
母親「洗うのメンドクサイしあんた達はガキなんだから水着なんて着なくていいの！」

と言う感じで全裸で遊ばされる子供がいっぱいいそうだ。
2chの板にもそれっぽい書き込みあるし。

また変態ロリコン日本人かｗ

なんで同世代を性の対象に見れないんだろう

小学生とかきしょい

>>856
まぁそれは極端だが、もっと幼い幼児とかの場合
水着代わりの水遊びパンツなんてものが売ってるから
無頓着な親は、そのノリで子供が成長しても気遣いしないんだろうな

http://www.geocities.jp/kissmark5869/yasukawa6.jpg

名前出さないの差別だろ

>>852
米国NSA並の監視体制が敷かれたらおしまいだな。
てかいまでも日本の全通信はアメリカに監視されてそう。
日本もコッソリ警察が監視してそうだな。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org19949.jpg

【事件】「日高の河川敷で田代がアップをしていた」警察に通報相次ぐ

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1241110681/

小４で全裸で遊ぶって・・・信じられないんだけど。
せいぜい小１，２年くらいまでだよ・・・それでもびっくりだけど。
田舎の子ってそんなものなのか？普通学級の子なの？

スレタイで立った俺はｒｙ

公共の場なのに裸でいるほうが悪いだろ。
このガキが裸じゃなければ盗撮も起きなかった。
よってガキが悪い。
だいたい小学校4年にもなったら、善悪の区別くらい付くだろう。
池沼かよ

裸になって何が悪い！

>>853
沢本あすかって知ってる？
俺は興味ないけどｗ

もちろん逮捕だよな
女の子も（笑）

逮捕とは書いてないようだが？
フツーに任意送致じゃないの？

風景を撮っていたら偶然・・・

当然、女児は公然わいせつ補導されているのんだよな？？

小学生を全裸で遊ばせてることを警察や児童相談所に虐待疑惑で通報したら
逆にこっちが逮捕されそうで怖いな。

こういう子供を全裸で遊ばせる親を注意してくれるところはないのか？
変態が出るから服着さたら？と注意しても逆切れで通報されそうだし。
ギャル世代親が増えるとこう言うのはこれからもっと増えるな。

>>77
ようじょ捜査官！

9才で全裸っていうのもちょっと感覚がおかしいと思うぞ

>>855
対象から撮影許可もらわないと。

3枠4番　ネイキッドガール　53　武豊　23.3倍

うちの小学2年生の息子は、川で全裸は恥ずかしがるよ。
9歳女の子で全裸はマズいでしょ。パンツとTシャツまでなんで脱ぐんだ

>>823
これかい？
http://blog-imgs-12-origin.fc2.com/u/r/a/urasoku/vip758537.jpg
http://blog-imgs-12-origin.fc2.com/u/r/a/urasoku/vip758538.jpg
http://blog-imgs-12-origin.fc2.com/u/r/a/urasoku/vip758540.jpg

>>869
はいはい
で？何処に保護者の責を問える根拠法令があるの？
さっきの妄想条文が全てなの？ｗ

屋外で全裸で遊ぶなんてどこの野生児ですか・・・

>>866
お前は正常な男です。良かったね＾＾
最近忙しくストレスで植物みたいに無機質な奴多いからな

>>880
そいつそいつｗｗ

ねらが飛びつくキーワード満載だな
なぜ小沢代表辞任のこの時期なのか？
淫膨としか思えない

まぁ海で水着ギャルを撮影しても迷惑防止条例に引っかかるからなぁ

ところで9歳全裸が猥褻じゃないなら9歳の少女ヌード写真集は問題ないってこと？

>>880
かっけええええええええええええ！

俺の友達の娘も11になるけど
キャンプ行ったりすると一緒に風呂入れるから目のやり場に困る
俺に懐いていて平気で抱きついて来るし

博多ドンタクで、小6か中学生程度の可愛い女の子がふんどしの写真を見たことあるが、
あれも盗撮になるのかな？

>>881
はいはい
で？何処に撮影者の責を問える根拠法令があるの？
さっきの妄想条文が全てなの？ｗ

ちなみに、沢本あすかを囲んでいたカメラ小僧（死語）が送検された
話は聞きません。

9歳じゃさすがに興奮出来ない

>>1
これがハニートラップというやつか
日本の幼女、あなどりがたし

NHKなら捕まらないのに

>>889
困ってるようには見えないんだが。。。さりげなく自慢入ってるし。。。

公然猥褻だが、9歳じゃ責任能力がないので親が逮捕されるべき

小4がこんな感じで全裸だと写真を撮りたくなる気持ちもわかるわ
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp249373.jpg

もう、男は一眼レフ持って外あるけないな(´・ω・｀)

>>889
親がおかしい

私、四年生の夏休みぐらいにおっぱい膨らみ始めたんだけど…
生えてなければ、全裸は許されるの？法律的に。
その辺のことに詳しい人、教えて下さいな。

前小学校の全校生徒が上半身裸で運動場でなんか体操かなんか
しているところを盗撮した写真集があったな。
高学年だと出るとこでてたので、いまじゃ考えられない内容のものだった。

>>887
ちなみに9歳の少女ヌード写真集は欧米ならエロチカ扱いなのでOK
日本では最近はNG

>>891
多分なんだが、不特定多数の異性をコッソリ撮影してた＝警察にとって誇大解釈で逮捕できる
だから撮影した物を逮捕できるじゃないの？？？
撮影される対象者本人が許可してればトウサツじゃないわけだし。

て「か流れ見てると釣りっぽく思える。

>>891
おやおや、妄想創作条文以外に根拠が出さなくなったら話題逸らし？ｗ

ねぇねぇ、妄想くん
どうやって9歳児および保護者に責任を問うの？ｗ

718 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 22:48:20 ID:uoeKUS9zP
９歳とは言え全裸を露出した側も他人に羞恥を与えたと突っ込まれる
可能性があると

この妄想条文以外の根拠は何処にあるの？ｗｗｗ
　　↓
839 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 23:18:28 ID:uoeKUS9zP
>>833
> で？保護者が何の法令に触れるの？
> 君の妄想条文出してよｗ

公共の場所又において、全裸の女児を放置する等の
人を著しく羞（しゆう）恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
卑わいな言動をしてはならない。

おまいら文句たらたらだな
よっぽど羨ましいんだ
その場に居たかったとか
俺ならもっとうまくやったとか
思ってることはそんなんだろw

画像ないと検証すらできんではないか…

こんな感じだったのかな？
http://niyaniya.info/pic/img/3433.jpg

これは流石にうざいな
この撮影してたロリコン逮捕でもいいけど、全裸で遊ぶことを許した親もネグレクトで逮捕しろよ
下手したら見てただけでも逮捕されそうだ

>>905
お
よ
そ
俺
思ってることはそんなんだろw

9歳って、毛はえてるんですか？

いまどき、国内でしかも9歳で全裸ってありえないだろ　　男子だってならないぞ　　
これ知的かなんかじゃないの？　　まわりの友達も全裸だったのか？

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/neta2/src/1242052700627.jpg
方や逮捕、方や被害者

>>901
今から数年前の某Ｎ県での寒風摩擦な
ババアだの何だののクレームで廃止してしまったようだが実に残念だ

>>891
迷惑防止条例違反で逮捕されてるのに何の寝言？
しかも犯人が容疑を認めてるのに

君はどうして、そんなに女児の盗撮を正当化したいの？
やっぱり君がペドだから？

>>907
？！

夢のような世界だな

小４なら恥じらいをもてよ

絶対、日本はもっと親を厳しく罰する法律が必要だと思うなぁ
それこそアメリカを見習うならそっちを見習わないと片手落ちだよ

これ近くで見てただけでも犯罪にされそうだな

>>904
保護者には女児が全裸になることを制止する（パンツを履かせる）ことができた。
あとは３１歳のパンツと９歳の全裸のどっちが羞恥させますか？ｗ＞ALL

>>893
はにゃ〜んトラップってやつだな

>>907
無臭性でくれ

今にラジコンヘリとかにカメラを仕込む輩がきっと来る

>>880
かっけえｗｗｗｗ
なんかサイボーグ００９から出てきた人みたいだｗｗｗｗ

草薙は全裸になって留置所にぶちこまれたのに
女児はいいの？

９歳で全裸になるっておかしいよ。
去年海水浴で地元民らしき田舎の婆さんが、５歳と３歳位の女児孫を
全裸で遊ばせてて、孫らは砂浜を平泳ぎしてるから大事な部分も丸見えだし
こっちが心配になってライフセーバーの人に注意してもらった。

>>920
> 保護者には女児が全裸になることを制止する（パンツを履かせる）ことができた。

だから？
女児が全裸になることが何の法令に違反するの？
で、親がパンツをはかせないことが何の法令に違反するの？
君の妄想条文以外の何処にそんな法令があるの？

> あとは３１歳のパンツと９歳の全裸のどっちが羞恥させますか？ｗ＞ALL

結局おまえがロリペドなだけじゃねーか
必死に女児盗撮を擁護したがるわけだ・・・

>>919
逮捕は微妙だけど職務質問、任意同行くらいはありそうだね
つか、近くで女児が全裸になったら、普通の他人は近寄れないし迷惑極まりないと思う
死ねよ糞親

新たな子供商売の誕生の予感

餓鬼を全裸で遊ばせる
近くにいた気の弱そうな男に
警察を呼ぶといって金を巻き上げる

今年の海水浴場は危険そうだな

>>8
おまえ頭いいなぁ

近くにいただけで逮捕されそうだな
で、この子供や両親はお咎めなしか

↓草なぎが

脱がしたわけじゃないだろ。

親も産んだとき以外は自分の娘の全裸を見れなくなる時代が来るだろう

視姦で我慢しとくべきだったな

>>895
困ってません
今年の夏が楽しみで楽しみで
・・・ってもう流石に一緒は無理かあ

>>931
説諭ぐらいはされてるかもね
「児童を盗撮する変質者も多いんだから親が注意しなさい」とか
親は保護者として児童の人権を守る義務があるから

アメリカじゃ父親が自分の子供と風呂に入っただけでも捕まるってのに
おかしい日本だ

>>929
まるで当たり屋だな

これは純粋に写真が趣味のおじさんが微笑ましく思って撮ったんじゃないのか？
しかし仮に身体が小さい子だったとしても小4にもなって裸でいられるのは精神の成長が
健全に進んでないかもしれない

ロリコンホイホイｗ

目視で我慢しとけよｗ

大橋のぞみちゃんが全裸になってるようなもんか

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYsY4FDA.jpg

>>943
全力で抜いた

全裸で何がﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

しんごー！しんごー！

最近埼玉変態多くね？

まだ、毛は生えて無いな毛は

NHKかどっかで、どっかの部族の女の子のマムコ放映してなかったか？
９歳って猥褻物になるのか？

撮るオッサンもたいがいだが
小４で全裸もないわ。早い子なら生理くる年齢

草やんはつかまったのになんでこの子はつかまらないんですか？

>>927
> 女児が全裸になることが何の法令に違反するの？
> で、親がパンツをはかせないことが何の法令に違反するの？
> 君の妄想条文以外の何処にそんな法令があるの？
あぁ、やっとわかった、
条例だけに限ろうとしてたんだけど、追加して欲しかったのね。

児童虐待の防止等に関する法律
（児童虐待の定義）
第二条　
　二　児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為を
させること。

刑法
（公然わいせつ）
第174条　公然とわいせつな行為をした者は、６月以下の懲役若しくは
30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。


> あとは３１歳のパンツと９歳の全裸のどっちが羞恥させますか？ｗ＞ALL
> 結局おまえがロリペドなだけじゃねーか
俺は聞いてる方だから関係ないよ。
おまいが３１歳のパンツがいいことだけはわかったｗ

もう子供は爆弾みたいなもんだないつ巻き込まれるのかも分からん
管理者の責任も重大だろうに

http://www.alibaba.com/product-gs/229157352/DV_01_dv_glasses_digital_camera_video_recorder.html
こういうカメラを
http://itainewssokuhou.up.seesaa.net/image/spy004.jpg
こういう風に着こなせばバレないのに

>>940
一般人だと肖像権の侵害になっちゃうから無断撮影は良くない

盗撮するってことはそれなりに可愛かったんだろ
小４美少女の全裸・・・・ちょっくら埼玉いってくる

9歳の女の子が自らの意思で外で全裸はありえない
友達と一緒にいたならいじめの可能性
親と一緒にいたなら虐待の可能性がある
ちゃんと調べろよ警察

自然児だなあ

「今の心境を聞かせて下さい」
「どうせ逮捕されるなら小６か中１の女の子が良かった」
「激しく同意できるお答えありがとうございます。最後に皆さんに一言を」
「しんごー！しんごー！」

>>950
わいせつ物じゃないからこそ、公然わいせつにならないわけだけど、
ただ、迷惑防止条例の条文によっては、性欲の興奮、刺激を来すことに当てはまるかもしれないから
この件の場合はわいせつに当たるのかもなぁ

しっかし５７歳で女児の裸見て興奮するかねー。理解できん。俺３５歳だが
温泉で父親と一緒に女児が素っ裸で入ってきても何にも感じねーぞ。

堂々と撮影したら、「盗撮」にはならんのかな？

・河川敷で友人らと全裸で遊んでいた９９歳のばあちゃんをデジタルカメラで写した。
・河川敷で酔っ払って裸で一人で騒いでいたおっさんをデジタルカメラで写した。
・河川敷で友人らと全裸で遊んでいた９歳の女児をデジタルカメラで写した。
・河川敷で友人らと全裸で遊んでいた１９歳のおねえちゃんをデジタルカメラで写した。
県迷惑行為防止条例 vs 刑法公然わいせつ罪

>>962
興奮するしない関係なくても撮影は駄目って事でしょ
例えば金の為に女性が女性を盗撮するのでも引っかかるわけで

普通の5月で30度近いとかが異常。

まだ泳げるシーズンじゃないから水着も用意してなかったんだろうな・・・

勝手に女児が服全部脱いだと思うのが普通、親は子供を放置してたんだろう。

>>961
> わいせつ物じゃないからこそ、公然わいせつにならないわけだけど、
公然わいせつにならないのは刑法の責任年齢に達していないからで
わいせつ物じゃないとは刑法に書いてませんよ。

いやいやいや、その変態全裸女も一緒に逮捕しろよ

>>964
4つ目は感謝状モノだろう･･･ｊｋ･･･

四才かと思ったら小四かよw
親が悪い

>>953
こらこら、俺が>>937書いたからって、何を尻馬に乗ってんだバカｗ
児童虐待防止法は親が子に対する責を問われるのであって、盗撮に関する責はない
しかも児童虐待にあたるという明白な根拠がない

>（公然わいせつ）

ほんとバカだなｵﾏｴさん
9歳児は責任無能力者であり意思能力もないのにどうやって罪に問う気だ池沼
結局おまえの根拠は妄想条文だけだろロリペドくん

718 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 22:48:20 ID:uoeKUS9zP
９歳とは言え全裸を露出した側も他人に羞恥を与えたと突っ込まれる
可能性があると

この妄想条文以外の根拠は何処にあるの？ｗｗｗ
　　↓
839 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 23:18:28 ID:uoeKUS9zP
>>833
> で？保護者が何の法令に触れるの？
> 君の妄想条文出してよｗ

公共の場所又において、全裸の女児を放置する等の
人を著しく羞（しゆう）恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
卑わいな言動をしてはならない。

テレビのドキュメンタリー番組でよくある、熱帯の裸で暮らす部族の撮影は問題ないの？（ｗ

友人らと全裸で遊んでいた・・・

↑友人って、男？、

自然のままの風景を撮影。あるがままの姿。
それは、全裸とも言える。
よって犯罪です。

9才なら普通は全裸なんて嫌がるけどなぁ＞女の子
これもジェンダー教育の弊害か

しずかちゃんのお風呂で興奮したのは20代まで。

>>967
いや、刑法の責任年齢に達してなくても、家裁行くだけで罪は罪なんじゃね？
罰しないだけで

児童の全裸がわいせつ物でなければ児ポ法の存在理由が全否定されてしまうYo
(´・ω・｀)

裸で遊んで何が悪い→少女補導。

>>966
だから４月だって！

お堀で泳いだフランス人を撮影した奴も逮捕してもらおうか

小学四年で全裸…
うちの小学一年の娘でもパンツは脱がないけど。

犯罪24時とかなんとかTVでもやるよな。
盗撮犯罪の時はイメージ画像とかいって海辺の女の股間や胸を映すよな。
アレ。犯罪じゃん。立派な。

>>961
わいせつか否かは裁判官の判断によるけど（チャタレー事件）
それ以前に責任無能力者だから罪に問われない

昔、新しくオープンする店の宣伝に
近隣の住宅を訪問して声かけてまわったら
ババアが上半身裸ででてきたんだけど
これは何の問題もないの？
目のやりばにこまったんだけどｗ

このキモイおっさんのスネーク報告はまだかよ

強行偵察艦で

>>978
そして児童の全裸をわいせつだと規定する人自身がロリコンということになるな

さいしょ
【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
に見えた。
全裸で書類送検する検察官ｗｗｗｗと思っていたが、よくよく見ると

【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３

か。全裸になってカメラを構えるさいたま市議員ワロスｗｗｗ

「わいせつ物」と連呼されているが、人の身体は「物」じゃないからな。
生身の人間が全裸になっても、わいせつ物陳列罪じゃないからな、念のため・・・

>>971
> 9歳児は責任無能力者であり意思能力もないのにどうやって罪に問う気だ池沼
ごめんごめん、公然わいせつじゃないや、わいせつ物陳列罪ね。
（わいせつ物頒布等）
第175条　わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、
販売し、又は公然と陳列した者は、２年以下の懲役又は250万円以下の罰金
若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

わいせつなその他の物＝女児（９）の全裸

>>953
すごいなぁ。最終的には親が強要していたと考えるわけか。
撮影した方は別に悪いことをしていなかったとしたいわけだね。

異常です。

皆さん……目を閉じて想像して下さい……
そこに全裸の小４少女が川で遊んでいます……
近づいてみて下さい……少女の健康的な顔が見えるでしょう……
その少女の名は……

　　剛田ジャイ子

田舎なんて、こんなもんだろ。
俺だって実家に帰れば、さすがに全裸は見た事無ぇけど
ノーブラTシャツで川遊びって中学生位までなら、普通にやってるぞ。
川に足を浸けて涼んでるふりしながら、スケスケ乳首を目に焼き付けるがいい。

昭和ならともかく、今どき9歳で全裸はどうかと

10000

>>990
> 「わいせつ物」と連呼されているが、人の身体は「物」じゃないからな。
> 生身の人間が全裸になっても、わいせつ物陳列罪じゃないからな、念のため・・・
法の条文より法の精神ですよｗ
相手が見せている全裸を撮影して盗撮になるなら人も物になります。

>>995
そういうことだね
今やるのは異常な家庭だけだろうね

だめなん？

　 　 　 ／　　＼
　　　 /　　　　　＼
　　／　>>1000　/＼
　　＼　　　　　／　　＼
　　　 ＼ 　 　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　（　 ´／）　））ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ´∀） ∧∧
　　　　　　　 ○(　　 ｲ○　 （　　　,つ,,ﾟДﾟ)　
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。