【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★２

これが児童ポルノになるなら、この親もガキも公然猥褻で捕まえないといけないのでは？

>>930
潜在的に持っているのと表面化して自覚症状があるのでは大違いだろ

> 友人らと全裸で遊んでいた小学４年の少女（９）を

この友人も全裸だったのか、そしてその友人は男子なのか女子なのか
気になるところではある

>>944
最近のは子供のてぃんこにモザイクかけてるがそれも変だったぞ

この女の子は池沼かな？

>>939
訂正
>>621が勘違いしている又はログを読まずにレスをしてるのは明白 ×

>>627が勘違いしている又はログを読まずにレスをしてるのは明白 ○

て。。。ここまで書いて気づいたが、ｵﾏｴさんは>>621のレスの元を読んでない
またはレスの流れを理解してないだろ

>>621は>>614の
>>607　それ以前のどんな問題だよ？
これに対するレスだぞ

児ポ法以前の話とは何だととの問いに対して、迷惑防止条例とレスしてるんだがな

たまたま河原で遊ぶ子供を写したら全裸だったとしたら、これは不可効力なんじゃねえの？
混んだ電車で幼女の顔が股間にあたって思わず勃ってしまった俺と同じくらいに不可抗力。

２０年前ならテレビで普通に小学生のマンコ見れたんだけどな〜

アメリカならこの子供の親が児童虐待で逮捕なのにねｗ

>>939　頭大丈夫か？
「今回のケースは盗撮だからそれ以前の問題」
「盗撮で迷惑防止条例違反」
これを書いたのは君だろ？
だから私は、何条何項違反なのかを質問したんだよ。

全裸で遊んで何が悪い

>>885 個人差があるんだよ。
うちの姪は恥じらいに関して姉妹で真逆の感覚だ。
小５の姪は低学年の頃から着替えも別室、裸でうろつくなんてありえない派。
小４の姪は風呂上がりに真っ裸でうろつくから、自分や母が毎回注意している。
精神年齢は幼いのに、からだは成長していくから
犯罪に危機感が無く、隙だらけで怖い。

トイレを覗きたがったり見知らぬ女児の写真を撮りたがったり
男の人も大変だなｗ　

堂々と撮っていても、記事では盗撮って書くだろう。

お前ら熱心に討論しすぎｗ

子どもをダシにつかった新手のゆすり屋かもしれんな
当たり屋方式とでも言おうか
お前らも全裸の女児を見かけたらくれぐれも注意しろよ

　　　　　　　　　　　　 /⌒丶　　／￣￣＼　　　　　／⌒＼
　　　　　　　　　　　/´ 　　　 ／　　 _ノ　　＼　　／、　　　ヽ
　　　　　　　　　　　| /　　　 .|　　　 （ ／）（＼）/　　　　　　 |
　　　　　　　　　 　 |　　　　　| 　///　（__人__）/ .　　　　　　|
　　　　　　　　　　　|　　 　　..|　　　　　 `ー´ﾉ/　ﾉ　 　　　 ,|　　　＜ついでに俺も取ってくれ
　　　　　　　　　 　 |　　　　　|　　　　　　 　 } |　　　　　　 丿
　　　　　　　　　 　ﾉヽ｀ 　　ノヽ　　　　　 　 }ヽ　　　　　　/　　　　　　　
　　　　　　　　　 /　　　,/ｿ　　　.ヽ　　　　　ノ ＼ 　　　/
　　　　　　　　　（　　　　　　　,/　　　 ｀´　　　　　|￣￣
　　　　　　　　　 ＼　　　イ　 ´　 　　　　　　　　　|　
　　　　　　　　　　　＼　　ヽ　＼☆　　 八　 ☆　ﾉ　
　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　｀　ー ´人｀　　/　　
　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　／ ´,､ヽ　ﾉ　　
　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　　　　/　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　ﾉ_
　　　　　　　　　　　　|　ﾉ　　　　　ヽ　　　 丿　＼
　　　　　　　　 /⌒l　|.　　　　　　■■■■　　　 ＼
　　　　　　 　 /　　l,丿　,　　　　■■■■■　　　. ＼
　　　　　　 　|　　/　　´　　　　　■■■■　　　　　　 ＼
　　　　　　　丿 /　　　,　　　　 .／■■■　　　ヽ　　　　|
　　　　　　/　　|,　　　|　　 　／　　　　　 ）＼　　　　　　ヽ
　　　　　　ヽ　ノ　 　 ヽ__,／　　　　　 .　（　 _＼＿ 　　　　|
　　　　　 (_)__)|＿＿＿,/　　　　　　　　　 (__)_)_)ヽ、＿＿/

全裸の少年なら見かけたことがある

>>959
>普通に

見れるかアホ
きみの言ってるのはスジの話だろ

>>953
違わないだろ
実際に子供を襲うか襲わないかだと違うと言えるけど
それ以前だと、オカズに何を選ぶかって程度の差でしかない

私が小４の頃は、身長150センチとっくに越えてたし
生理もあったし、ブラもしてたよ。
草なぎは捕まるのに、この子は無罪なのか。

せちがらいな

>>964
女に生まれれば良かったと思ってるよ
自分の裸なら好きなだけ見れるし

小４の頃、お互いの見せ合いしたり
触り合ったりしてたな(笑)

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1010557.jpg

脱がない方がいいよ！恥ずかしいじゃん！
いいじゃん！脱ぐぐらい！あたしは脱ぐのぉっ！
ﾊﾟｼｬｯ
って感じですか？

何歳から公然わいせつになるの？

俺は小３まで母親に連れられて女風呂に入っていた。興奮なんて全然しなくて別に普通だったが、同じクラスの子がいる時がありその時だけは恥ずかしかった。

ただし裸どうこうより、まだ母親と女風呂にきているのが幼いとバカにされてる気がしたから。

てか３年にもなって性に目覚めてなかったのが今考えると悔しい。
何やってたんだよって…

目覚めていれば毎日の風呂はパラダイスだったろうに…きっと今も鮮明に覚えている光景がたくさんあったに違いない。

同人ゲームの背景用に写真撮るけど
幼児がいたら通過してから撮るようにするべきなのか

日航機墜落時の川上ちゃんパンチラ映像や画像は盗撮になってなかったな

あう

え？撮影しちゃいけないの？

公園で盗撮したら保護者に見つかって通報された
警察が来てパトカーに乗せられて近くの交番へ。
車内でいろいろ聞かれ、諭され、交番で「次は帰さない」と言われて釈放。

9年前の話。
今もロリコンだけど、捕まるようなことはあれ以来していない。

小４にもなって全裸で遊んでる小学生（９）を公然わいせつで逮捕すべき

自ら晒しているものを撮って盗撮とな？

全裸で遊ばせるなよ
犯罪誘引してるようなもんだ

>>961
安価ミスは謝罪する訂正した

>「今回のケースは盗撮だからそれ以前の問題」
>「盗撮で迷惑防止条例違反」
>これを書いたのは君だろ？

その通り
今回のケースは一連の仮定の話ではなく児ポ法以前の問題で、迷惑防止条例違反だからな

>だから私は、何条何項違反なのかを質問したんだよ。

そんな既出の質問を何のために？
どの条例に該当するかははるか前に示している
児ポ法の話をしているところで、そんな既出の質問を何故する必要がある？

>>971
潜在的の意味わかってる？
そりゃ実際に行為に及んだのと比べたら違いは小さいけど、その場合もう手遅れだから

盗撮はアウトだから紙とペンを握って射精しとけばセーフw

>>978
14歳

未満でも側にいた保護者が問われる可能性あり

>>983
隠し撮りだからアウト

>>963
そういう場合は外では脱ぐなと教えるべきだぁね。
家の中で裸はよくある。

>>991
その年齢はなぜ設定されてるの？

>>976
ｗｗｗｗｗ

>>625
そりゃ炉利王国に決まってるだろｗ





片道切符だけどな

1000ならうんこ

>>988
回答まだー？ﾁﾝﾁﾝ

>>632

1000なら去勢する

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。