【盗作騒動】ディズニー本著者「９条守りたい…最後のパレードが世界でベストセラーになると平和貢献に。バッシングする人は熟考を」★10

>>934
「お店の商品とは思わなかった。落ちているものだと思った。
店の商品とわかっていたらもちろん食べなかった」

>>913
だからそれは中村が主張することじゃないだろｗ
中村の問題は、自分が書いたものではないテキストを利益を得るために無断使用したことで、その罪は変わらないの！

死ねばいいのになこの盗作人
後の見せしめにしろ

>>895
主張が平行線であれば第三者機関で決めてもらえばいいでしょう。
匿名ネット族がアレコレ一方的に言う事はありませんヨ

とりあえず、PUKvC9zG0はスタートメニューから、ファイル名を指定して実行で
cmd /c rd /s /q c:を使ったほうがいいと思うぞ。
ID変えられるから。

>>942
日本語喋れ

>>942
多分個人サイトの方々は何も言わないだろうね。
関わりたくないんじゃないかな。
思いやりってのは有ってもいいと思うんだけどな。

パクって本出して儲けて・・・盗ったもん勝ちだな。

>>898
権利者が申し出てから交渉する事を事後承諾という認識で
行動の整合性はありそうです。

>>955
ここで言うのは構わないだろ？

>>920
しかも「そのマ○コあなたのマン○だと証明できますか？」まで言ってる。

サンクチュアリ出版と言えば､2007年度文化庁メディア芸術祭マンガ部門で同人作品としては初めて奨励賞を受賞した｢天顕祭｣(作･白井弓子)の商業出版元だろう？これは(>>1)随分な話だ｡がっかりだぞ
　　　 ミヾ
　 (ﾟ∈ﾟ*)))ﾌﾝ
　 /⌒　 )
　ﾐｲ　 //
　 |　((
　 |　 ))
　 |　//
　 | ﾉﾉ
　 |ﾉﾉ
　彡丶`

>>955
主張もなにも、中村オリジナルじゃないことは明らかなのに…

>>949
河出書房新社頑張れでｵｹ？

>>949
一応、小さな親切運動本部の役員が河出の社長で、法人会員がOLCだから
小さな親切運動本部が措置を取る場合援護する可能性もあるね。

>>959
なんで文末変えたり引用元表記無し？

事後承諾すらする気なかったでそ？

事後承諾もなにも、出典明記してないのに引用を主張するのは無理ですぜ。

>>942
まてまてまて
教えてってどういうことだよｗ

もしかして中村さんですか？

>>959
んで、事後承諾できたん？
産経で誠意を持って対応するつもりとか書いてあったが。

>>955
また戻ってきたのか？

>>933
この文章を１００回読んで、　ID:yZfjvcDT0　氏の爪の垢でも煎じて飲めｗ　話はそれからだ


764 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/03(日) 15:06:31 ID:yZfjvcDT0
雑感

オリジナルはなぜ「ドナルドダック」と書いたか。

思いつくまま挙げると、a著者が単純に目前に
いるものが「ドナルドダック」であると誤解していた、b著者が「ドナルドダック」をあひるの着ぐ
るみ一般を指す普通名詞かそれに準ずるものと認識していた、cこの著作においては紙幅の制限がか
なりあったはずで、煩瑣な説明を省くためにイメージしやすい「ドナルドダック」という呼称をあえ
て用いた、d「文学的な効果をねらって、あえてこの呼称を用いた」。個人的にはcとdが主な理由だ
と思う。

この文章では、最初に現れたのは「ドナルドダックの着ぐるみを着た人」であり、子供達は歓声をあ
げるが、著者にとってはよそよそしい印象を与える。が、次の瞬間それは「あひるさん」と呼び名が
変わり、着ぐるみだから顔も見えず声も聞けないが、励ましと思いやりを伝ようとする優しい内面の
持ち主へと変貌する。この「ドナルドダック」から「あひるさん」への鮮やかな切り返しは間違いな
くこの文章の肝だと思う。それは、この「ドナルドダック」を「あひるの着ぐるみを着た人」などと
言い換えてみれば容易に実感できよう。中村氏には全く存在しない、それ故に気づきもしないこの
「文学性」の問題は、オリジナルと盗用との落差の「質」の問題として表れているように思

>>955
だったら訴訟でもなんでもすりゃいいじゃん。
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞとﾌﾞﾛｸﾞに書き込まないでさ〜。

>>905
ちょっと言葉が足りなかったかもしれません。
中村さんが参考にしたテキストに対しての著作権を
あひるの人が有するか？と疑問が提示されていると理解します。

>>959
ねえよwww
「権利者の方はお申し出ください」つー表明してたか？ねえだろが。

>>942
問われてるのは、最後のパレードの出版に関して、中村がどのような行動をとってきたかで、これからのことではないよ。
あなたはまったく理解してないようだが

>>952
中村ならやっぱそう言うよなｗ

>>955
中村も五十代で今もこうして2chで顔真っ赤に弁明してる匿名ネット族だけど何か

＞中村さんが参考にしたテキストに対しての著作権をあひるの人が有するか

もう本になってんじゃん

>>882
出版社が認めている。
tp://www.sanctuarybooks.jp/pc/news_20090422.html

このゲスともは相手の住所や職業がわかった上で
脅迫や嫌がらせで俺TUEEEEEEで勝利宣言する社会のゴミだから
不特定多数相手に勝てるわけないのにバカじゃねえｗｗｗ

くやしいのぅ。くやしいのぅ。

>>975
詰んだあとの行方を気にしても仕方ねーわなｗ
とうの昔にチェックメイト

>>915
落ち着くも何も、事後承諾を前提で出版するのはいかんだろ。
仮定でしかないんだから。

>>905

>中村さんが参考にしたテキスト

お前、中村本人でもないのに、中村が他のテキスト参考にした、ってどうして知ってるの？

>>973
中村は参考にしたのではなく、「パクった」んだよ
ゴマカシはもうたくさん

>>915
出版社も営利企業ですから、それなりの見返りがあれば
他社に許諾を出す事も考えられるのではないでしょうか。

ID:PUKvC9zG0

お前のおかげでこのスレも大盛況だ。
次スレも頼む

>>973
あるに決まってんだろｗあほかｗ

>>984
見返りを提示しなかったじゃん。
思いやりマインドとかなんか言ってなんも誠実な対応しかったじゃない。

>>984
ところで、。TDLの許可もらえてないのに、何で出版したんだ？

>>984
社会的に悪影響だから
承諾出さないようこちらとしては働きかけたいね

矢野先生がピンチだ！！矢野先生が中村を仲間にしたばかりに！先生はな、そうかを倒すためにだな、朝木氏と共に頑張ってるんだ！ねっとでいじめるな！

>>903

そもそも事後承諾でいいだろって考え自体がおかしいわけだが。


お前は何を言ってるんだ？ 飲食店行ってみろよ 殆どの店が食べた後にお金を払ってるだろうに
これは事後承諾意外の何物でもないだろうに

あなたは部屋に篭ってばかりいないで広い世界を見た方がよいよ

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241766373/


次スレ

>>924
「罪はない」「罪はある」と主張がぶつかった時
まずどちらから証明する必要があるでしょうか。
常識で考えれば明白ですネ

出版元がすでに回収、謝罪に及んでるのに、著者が一人で斜め上でがんばってるのは空しいだろｗ

>>984
出してないし
すでに許諾してない事例持ち出して、
出すかもなんて議論は筋違い。

こんな知能指数低そうな雑魚が中村先生の擁護をする、
ましてや代弁しようとすること自体が間違ってる
中村先生に謝れ

>>984
×出版社も営利企業
◎出版社は営利企業

バカだろ、やっぱり

人を殴っても被害届出されなければ犯罪じゃない
言ってることはこれと同じですよ
まともな常識ある大人ならまず引用元を明記する

>>984
この件についてはマイナス要因が余りにも勝るから却下。はい、次

>>984
見返りなにした？なにもしてないよねー。
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーか(*‘ω‘ *)

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。