【盗作騒動】 ディズニー本著者 「匿名ネット族は、著作権を勉強しましょうネ！」「なんと読売記事は捏造！盗用疑惑は払拭」記事紹介★10
KGGSSV（詭弁のガイドライングランドスラムスーパーバイザー）の中村克をもっと称えろや
1.事実に対して仮定を持ち出す→私が記し、「最後のパレード」にも掲載された以下のエピソードが、２５周年の社内文集に載ったと仮定します。
2.ごくまれな反例をとりあげる→ウォルト・ディズニーは「好き」で真似した相手を訴えたりするはずがない
3.自分に有利な将来像を予想する→ゲリラ豪雨災害もディズニーの集団ＩＱを活用すれば必ず防ぐことができます。
4.主観で決め付ける→絶対にディズニーが正しく、マスコミや鳩山総務大臣が間違っている、私はそう確信しています。
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる→がんばってください！いうメッセージが私やサンクチュアリ出版様に数多く届いています。
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める→つまり、ディズニーランドでの心温まる話は言ってみれば「公共財」なのです。
7.陰謀であると力説する→当時、小林繁投手が読売グループの犠牲になりましたが、今回は私の家庭が犠牲になりそうです。
8.知能障害を起こす→すかぁ。
9.自分の見解を述べずに人格批判をする→人間としての赤い血が流れていない読売グループに未来はない、私はそう考えます。
10.ありえない解決策を図る→読売新聞グループが、思いやりが欠落している企業マインドを入れ替える日が来るまでまで私はがんばります。
11.レッテル貼りをする→読売グループの集団ＩＱは、ディズニーが２００とすれば読売は６０くらいでしょうか（笑）
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す→読売新聞が報じている「最後のパレード」の記事は、事前の取材は行われずに書かれた捏造記事であることが判明した。
13.勝利宣言をする→匿名ネット族のみなさん、著作権法をもっと勉強しましょうネ！
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる→おばあさんがドナルドの名前を勝手に使った件は問題じゃないの？
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする→すでに「真相究明４」で指摘したとおりで、もはや議論の余地がありません。
1.事実に対して仮定を持ち出す→私が記し、「最後のパレード」にも掲載された以下のエピソードが、２５周年の社内文集に載ったと仮定します。
2.ごくまれな反例をとりあげる→ウォルト・ディズニーは「好き」で真似した相手を訴えたりするはずがない
3.自分に有利な将来像を予想する→ゲリラ豪雨災害もディズニーの集団ＩＱを活用すれば必ず防ぐことができます。
4.主観で決め付ける→絶対にディズニーが正しく、マスコミや鳩山総務大臣が間違っている、私はそう確信しています。
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる→がんばってください！いうメッセージが私やサンクチュアリ出版様に数多く届いています。
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める→つまり、ディズニーランドでの心温まる話は言ってみれば「公共財」なのです。
7.陰謀であると力説する→当時、小林繁投手が読売グループの犠牲になりましたが、今回は私の家庭が犠牲になりそうです。
8.知能障害を起こす→すかぁ。
9.自分の見解を述べずに人格批判をする→人間としての赤い血が流れていない読売グループに未来はない、私はそう考えます。
10.ありえない解決策を図る→読売新聞グループが、思いやりが欠落している企業マインドを入れ替える日が来るまでまで私はがんばります。
11.レッテル貼りをする→読売グループの集団ＩＱは、ディズニーが２００とすれば読売は６０くらいでしょうか（笑）
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す→読売新聞が報じている「最後のパレード」の記事は、事前の取材は行われずに書かれた捏造記事であることが判明した。
13.勝利宣言をする→匿名ネット族のみなさん、著作権法をもっと勉強しましょうネ！
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる→おばあさんがドナルドの名前を勝手に使った件は問題じゃないの？
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする→すでに「真相究明４」で指摘したとおりで、もはや議論の余地がありません。
|
|
|