【医療】移植法改正を全国会議員に調査―約20％が回答。83％が今国会改正に賛成

＃移植法改正、８割超賛成 全国会議員調査、回答２割
　改正機運が高まっている臓器移植法について、共同通信社は４月
下旬から全国会議員を対象にしたアンケートを実施し、今国会での
改正実現に回答者の８３％と圧倒的な支持が集まった。回答したの
は全議員の約２０％だった。

　改正の内容に関して賛成者に聞いたところ、現行法では１５歳以上
に限定されている脳死による臓器提供の年齢制限について、７２％が
撤廃に賛成で、子どもへの移植に道を開く改正が必要との認識が広
がっていることが分かった。

　脳死の概念については、臓器移植を前提とした場合だけ「人の死」と
する現行法を大きく転換し脳死を一律に「人の死」とする改正への賛同
は５０％弱にとどまる一方、現状維持派が３０％超に上り、脳死を一般
化することに根強い抵抗感があることも分かった。

　衆院で審議中の議員立法３案のうち、脳死を一般化し臓器提供の年
齢制限を撤廃するＡ案及び同案を土台とした修正案への支持が回答
者の６１％でもっとも有力だった。ただ、脳死の概念についての議員の
意識が必ずしも集約されているとは言えないことから、現在超党派で準
備が進んでいる、脳死の概念を現行通りとした上で年齢制限をなくす第
４案が国会に提出されれば、Ａ案と並んで有力な案となりそうだ。

　アンケートは、３案の折衷案となる第４案がまとまる前に配布。現在の
衆参両院の全議員７２０人のうち、１５６人が返事を寄せ、１５０人から有
効回答を得た。回答が約２０％にとどまったのは、生命観や宗教観にか
かわる問題だけに、個々の議員が態度決定に悩んでいることのあらわ
れとみられる。
2009/05/06 05:08 【共同通信】
ソース：47news
http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009050501000701.html

中国から活きのいいのが入るわけですね

回答数少ないな。そんなに忙しいのかね？

反対するとキチガイ移植主義者がうるさいから無視しとけっていうことだろ
他人の臓器を奪って生きようとするようなキチガイには関わらないに越したことはない

臓器の闇ルートが周知のものとなってしまった以上、移植を受けた人間への迫害視も避けられないんじゃないか？
そこまでして生き長らえさせた子供も自分で確認のしようのない疑いを持ちながら生きなきゃいけないのは逆に不幸だな
大人になってもっと自然に死にたかったと言い出す子も出てきそう

追加
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1182593042/333

米国の子供誘拐と臓器移植

ロスにあるディズニーランドであった本当のことです。
子供のいる親には　本当に怖い話です。
これはわたしの患者さんから聞いたのですが　
少し目を離したら、
私の患者さんの友人のまだ幼稚園にも行ってない男の子が　
消えたそうです。
ガードマンの人に知らせてそこらじゅう探しても見つからず
お母さんはパニック状態だったその時　
たった五分ぐらいの間に変装させられた息子さんを
発見したそうでした。
なんと、その発見の手がかりは　
彼の好きだったミッキイマウスの靴下だったそうです。
そのほかは親でも分からないほどの別人になっていたそうです。

どうしてアメリカではこのような子供の誘拐があるのでしょうか？
それは世界中から来る子供の臓器移植の裏ルートのせいです。
世界中の子供たちがアメリカに　多く来ます。
でも正規のルートでは、
脳死にになった子の臓器はなかなか見つかりません。
血液型、HLAのタイプ、臓器のサイズなどが合わないと移植できません。
大金持ちの人たちは何億でも何十億でも　
裏ルートで自分の子供を救おうとします。
だから、アメリカでは子供の誘拐が絶えないのです。

http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2008/01/post_ed59.html


> どうしてアメリカではこのような子供の誘拐があるのでしょうか？

> 子供の臓器移植の裏ルートのせいです。

死にかけの子供はほっといて生命力のある子供にコストをかけるべきだ
と○○ちゃん募金を見るたび思う

大人は個人個人の価値観で臓器提供するよって意思表示するけど，
本人の意思がわからないちいさな子の場合はどうするの?という疑問がある

これミスリード狙ったズルい記事の書き方だと思うんだが

アンケート回答した20％のうちの８０％・・・ってことは、全体からみれば『全国会議員の中ではっきりと移植法改正賛成なのはたったの１６％くらいしかいませんよ』ってことじゃないですか
実際のところ残りの８０％の国会議員は『そりゃ法改正必要だろうけど、自分が脳死になった時のこと思えば今回の質問はお願いスルーさせてw』ってとこでしょ


まあ実名出してこの件に関して意見述べれば、色んな方面から本気モードの批判が来るのはガチなわけで
だから匿名掲示板の２ちゃんで、ドロドロの本音曝け出してもっと話し合う必要があると思うのよ
脳死患者の臓器欲しい側にも、臓器提供求められる側にもどっちにもなりうる可能性あるんだから

>>７
臓器移植目的のためでなくて、性的な目的で誘拐されてるんじゃないですかね・・・

賛成すとライフスペースがうるさいから無視しとけっていうことだろ

臓器クレクレサイドに動かされてる人が声大きくして法改正叫んでるけど、
もっと提供者サイドの脳死患児の親や臓器移植に疑問派な医者の意見も聞くべきだと思うのよ

移植渡航募金の時もそうだったけど、
クレクレいうほうばかりが正義扱いなのは疑問

臓器移植を受けたものは他人の命を貰ったという認識を強く持つべき。
それゆえ、無条件で、死んだ時は身体の一切を他者に譲るということにする。
特に若い臓器は価値があるから。

国会議員全員にドナーカード持ってるかどうか
自分の孫が脳死になったら臓器提供するのかどうかアンケートとるべき

あまり賛成でもないんだよな。
宗教・倫理的に少しばかり抵抗が。
しかし移植を認めれば助かる人がいるのも事実なわけで。

アメリカの状況考えたら、脳死判定は厳格にして欲しいな

発想を変えて、
脳死判定以降の医療費は保険外診療扱いにすればアメリカと同じように診療継続終了願いする家族出てくるかもね

日本の医療費はいい意味でも悪い意味でも安いから、植物状態でも希望持って診療継続する家族がでる

移植ってのはある意味、人間力が試されるんだよな。
お前らみたいな引きこもりだと、誰も臓器提供の応援募金活動なんてしてくれない。
俺みたいに昔バイクでつるんだヤツから、医者、ヤクザまでマジで幅広く知り合いがおり、
表の世界も裏の世界も知り尽くしている人生経験豊かな人間は、
仲間がいるから臓器をゲットできる。
リアルワールドが充実してないヤツはひがむなよｗ

回答20％って…調査無効のレベルじゃん。
そのうちの8割とか意味ないじゃん。
んなの公表すんなや。

移植のための「脳死は人の死」
回答者の８3％が賛成。でも回答率は20％
臓器移植推進派必死すぎ。
こんな事で成立したって、絶対ドナー登録しないよ。

パンティ新聞の岩佐記者は自分の子供が脳死になったら臓器提供できるの？
てかドナーカード持ってる？

あんまり臓器移植関連は人気無いのかな。
人権にうるさい人たちとか、どう考えてるんだろう。

金になる人権と金になる臓器を天秤にかけてる最中です

「何も提供しない」のライブウィルカードを持ち歩いているｗ

反対派の民主の阿部が訳分からない反対理由言ってた。
親が同意すると自分が殺したような気になるかもしれない、だって。
だったら同意しなければいいだけじゃん。

>>22
クレクレいうのを応援するのは美談だけど自分があげるサイドに回ることは絶対拒否なのが日本人の主流だから
その辺に矛盾が生まれる

ドナーカード持たずに「臓器移植法改正しましょう　ドナー増やしましょう」と主張してる人間が多いのかもね
臓器移植反対派からその辺突っ込まれたくないのかもしれない

　「チーム・バチスタの栄光」を見ていると、
移植頼みの医学・医療に夢と希望は持てるのかと思ってしまう。

日弁連は反対してるね・・・

賛成派はクレクレ
反対派は宗教

とくりゃ揉める罠

世界の人間全てが脳死なんかに陥らずに元気で天寿まっとうしますように・・・という良心的なお祈りが
心臓移植待ちの人に対しては何故か超嫌がらせになってしまう件に関して

>>30それだと悲惨な死に方リストでミンチになって
天寿真っ当すりゃ良いのかって話になるな

>>31
しかしラザロ症候群の件とかあるから・・・

>>32それより顔面移植の中年女性の方が分かりやすい
移植しなきゃ化け物だぞ

>>33
青沼静馬じゃ駄目なの？

>>34一生包帯マスクで生きてたいと思うか。
ダークマンって３まで製作された映画見たらそんな寝言は絶対にほざけない
なにせ主人公が全身大火傷でグロだから

ダークマン見た事無くて分からん人も多そうだから基本のあらすじ

この元祖「ダークマン」は実に素晴らしい傑作です。
主人公は人工皮膚の開発に燃える好青年ですが、悪等どもに嬲り殺しにされ、
全身大火傷で二目と見られない体にされてしまいます。

しかも、陰謀によって事故としてすでに死んだことにされてしまい、社会からも抹殺されます。
彼はその怪我がもとで神経をやられ、精神が極めて不安定になる代わりに、
怒りに駆られると「火事場の馬鹿力」を出せるようになります。
彼は人工皮膚をかぶり、どんな人間にでも変装出来る怪人「ダークマン」として復讐を誓うのです。

利権がなくなる死ぬ死ぬ詐欺の胴元どもが議員達に早期成立させないように
圧力掛けてるんだろ

>>35
自分のために健康な誰か死ね死ね死ねと祈るよりは
一生仮面かぶって生きてる人生を選びたいわ

ID:p9pyx1jh0とは、人生の価値観が違うみたいですぬ

>>38本当にそうできたら凄いね。

>>39
そう書かないと自分の醜さと向き合えなくて不安なんだねｗ

早くサイボーグ化出来ないかな。

>>40偽善者乙

ＷＨＯが豚インフルで、臓器移植の会議まで手が回らんらしい。
来年になりそうだって。日本も後回し濃厚だね。
いい機会だから小児の脳死判定について、もっと議論すりゃ良いんじゃない？
小児科医は慎重派多いね。これが何を意味するのか推して知るべしだな。

＞利権がなくなる死ぬ死ぬ詐欺の胴元どもが議員達に早期成立させないように
＞圧力掛けてるんだろ

志村ー逆逆
死ぬ死ぬがタダでクレクレって言ってるのｗ

>>43
　小児科医たちは小児の脳死判定をきちんとするという意味で、
小児救急体制の充実を訴えている。
　その意味で日本は、妊婦レベルから小児心臓病の予防に力を入れなければならない。
「たけしの本当は怖い家庭の医学」では、虫歯が心臓病のもとになるなどと主張している。

2009年5月8日金　朝日新聞　朝刊　4面
臓器移植インタビューでＡ案支持の河野太郎氏へのＱ＆Ａの一部
Ｑ、虐待された子供が、虐待した親の同意で臓器を摘出される懸念があります。
Ａ、Ａ案では虐待が疑われる場合は提供できないことになっている。
それを防ぐ制度設計は臓器移植の問題ではない。仮に虐待の子供が紛れ込んでいたとしても、
脳死で死んでいることは間違いない。臓器移植後でも司法解剖はでき、
デメリットを受ける人はいないのではないか。

誰かこの人を何とかしてくれ・・・・。

脳死の人に、意識や痛覚があるかはまだ解明されていないみたいですよ。
２０年後に意識を取り戻した例もテレビなんかでよくやっていたような。
レントゲンとかMRIとか中をあけて脳を見て、物理的に脳が完全に融解している場合のみ脳死にしたほうがいいかもしれないですよ。

>>46
パチンコの３店方式みたいなビジネスモデルを考えてるわけか。
孤児院の隣に、移植専門の病院ができたりするわけね。

現状、脳死は"推定死"ですから。
完全死で無い以上、自らの意志で脳死を受け入れてる場合を除き、脳死患者からの臓器摘出は"殺人"です！

「君臨すれども統治せず」をもじって
「改正すれども提供せず」っていうことになるだけ。

46の河野さんを要約すると、
「虐待死＆虐待児の臓器提供を防ぐということは、臓器移植制度とはなんら関係が無い。
虐待死だろうが事故死だろうが脳死状態ならパーツを取って移植に使い、
司法解剖はその後にやればいい。そうすれば誰も困らない。」
ってことになるのか。まさに死人に口なし。

今の現状が、「制度があれど、パーツが無い」という状態なので、
Ａ案は「絶対に嫌だ」と言う意思を有効な形で他人に伝えておき、
なおかつ脳死状態になったときに、医者にその意思をきちんと伝えない限り、
パーツ取りにつかっていいですよという法律。

事故で意識不明なまま脳死になって、ＮＯの表示がどこからも無いので解体して移植に使った後に、
遺族が机を整理していたら、遺言状がでてきて「何が何でも臓器移植は嫌だです」とかかいてあったとか言う事例がでてきそうです。

だって河野140�`太郎だもの、無理

怖いねぇ

臓器移植は過渡期の技術じゃないの？
人工臓器とかを真剣に推進してる国とか会社とかある？

それとも、自分のクローンで賄うとか？

そもそも、海外で児童虐待死が懸念されるから
他国への供給を自粛しましょうとと言う案件
日本では児童の脳死による提供を認めていないからその懸念がない
我が子が助かるためならなんでもする親の気持ちは理解できるが
法改正して
早くどこかで・・他人の子や次男次女が交通事故で脳死になり身体が温かい内に
悲しみ動揺している両親をあらゆる方法で短期間に説得し、
身体を切り裂いて臓器を取り出して欲しい
そう願い思う親をつくることが法として正しいのだろうか

どっちにしても提供しませんので

>>55
そう思うなら海外での移植も禁止すべき。
外国の子供なら殺してもいいなんて考えはおかしいし、今の日本の態度は諸外国から
そう思われても仕方がない。

現行法では脳死者本人の意思が提示されていることが要件になっていたから、
遺族に対する圧力はそれほど大きくなかったが、
今後、改正された場合、遺族に対する圧力が非常に大きくなることは確実。
臨終の看取り、葬儀での別れの景色が変わることは確実。

十歳ぐらいからかなぁ。それ未満の子供に移植したところでどうせ成人まで生きられないし
あと、ドナーカードで臓器提供OKとしていた人以外移植受けられなようにするといいよ

>>59
>ドナーカードで臓器提供OKとしていた人以外移植受けられなようにするといいよ

これは賛成。
私は移植そのものに反対だから、この流れができるといいと思う。
あげたくないのに取られるとか冗談じゃないよ。

どうせ後数十年でips細胞から臓器を作れるようになるから
脳死の問題は現状維持でいい

産経の記事から
【日本の議論】１２年も何してた？　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ…「死の定義」を駆け込み採決　
http://sankei.jp.msn.com/life/body/090510/bdy0905101800008-n5.htm

１２年何してたって、このスレに居るような連中がゴタゴタ言ってるから話は進まず。
そりゃまあ脳死臨調の時から問題はあったがね

脳死判定を厳格にしてほしい
アメリカのやり方を見習ったりしないで欲しい

>>55その必要はない。
中国があるから。

>>64

中国はすでに外国からの渡航移植は禁止してる。それに関わった人は死刑という厳罰というくらい。
ドイツは完全禁止、アメリカも受け入れ拒否に動いてる

>>61

あと３０年くらいはかかるみたい。知り合いの研究者が言うには細胞を作り出すところまでは成功
してるけど、それを成長させるというとこはまだまだとか。それが出来るまで今の技術レベルだとだいたい３０年
とか。ただし今後の技術革新のスピード次第ではそれが短縮される可能性があると

他人からの移植が今以上に困難・不可能になれば、
移植を待つ世界中のお金持ちは研究のほうに投資するし、
人々の期待も集まる。研究環境も今以上に整備され、
唯一の命綱を握る研究者たちの社会的地位もさらに向上する。
結果的に、ips細胞や再生医療の研究が爆発的に進む。

反対に、人体からの移植や、いわゆる非合法手段による臓器の確保が容易になれば、
すぐにでも救われたい人々の投資はその手の方向へ流れる。結果的に技術革新は遅れる。

>>62
ごたごた言うのは考えてる証拠。
非難されるいわれはない。

何も進まなかったのは無関心な輩のせい。
募金して〜って言いながら臓器移植カードすら持ってない集団もいたな。