【社会】今月から始まる裁判員制度　死刑の判断基準「検討が必要」…最高裁長官が会見

　最高裁の竹崎博允（ひろのぶ）長官が３日の憲法記念日を前に記者会見した。今月２１日に
スタートする裁判員制度について「わが国の司法制度の歴史の中で新たな一歩が踏み出される」
と述べ、市民に協力を呼びかけた。また、被告を死刑とするかどうか市民が判断するための
枠組みの検討が必要との認識を示した。

　裁判員制度に対しては市民の間に消極的な声も少なくないが、各種の調査では「義務なら
仕方がない」という消極的な参加派も含めると約６割が参加の意向を示している。

　竹崎長官は「裁判員になる人の生活上の負担を考えたうえで制度を運営できる」と自信を
示したうえで、「裁判員裁判の結果がこれまでの刑事裁判とどの程度異なったものになるのか。
それを国民がどう評価し、受け入れていくのか」といった点を注視していることを明らかにした。

　死刑を適用するかどうか判断が難しいと思われる刑事裁判が相次いだことで「市民参加の
ために判断基準をもっと明確にするべきではないか」という意見が出ていることに対しては、
「先例をきちんと検討し、死刑をめぐる社会的、歴史的動向もいろいろな角度から検討して、
裁判の場で適切に考慮されるようにすることは必要だ」と述べた。

　裁判員制度に反対する市民や弁護士の間には「制度は違憲だ」とする声もある。最高裁は
制度の広報を進める一方で、制度が合憲かを争う裁判が起きた場合には「憲法の番人」として
判断する立場にある。竹崎長官は「裁判になれば中立・公正な立場からどのような問題が
あるか判断する。いま制度を広報しているから全部合憲の判断か、というと別の問題だ」と
語った。

▽朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY200905020186.html
▽関連スレ
【社会】裁判員になったら「死刑も選択する」63% - 読売調べ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241288292/
依頼がありました
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241327849/28

>>3以降の方へ
申し訳ございませんが、この度は私が「2ゲット」させていただきました。
多くの方が2を希望しておられたと存じますが、誠に申し訳ございませんでした。

ところで　注目していただきたいスレがございます。
それは　下記でございます。
これは、誹謗中傷なのでしょうか
それとも　事実なのでしょうか？

【横浜市港南区】堀口クリニック５【藪之帝王】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1225033521/

それでは、2をゲットさせていただきます。
「2」

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）　朝鮮人は一匹残らず
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　地球上から消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/　

2ｹﾞﾄ

目には目を
がわかりやすくていいだろ

今頃「検討が必要」とか言ってどーすんの
もう始まっちまうっつーのに

え？今からその問題かよ

何も分からない素人に裁判させて　宿泊費までかけて

大民主主義　バンザイだな

窃盗以上は一律死刑でいいから制度廃止でいいよ

なんで判断基準？2人以上は死刑とか・・・・そんな基準いらん

人殺してたら死刑でいいだろ。わかりやすくていい。

判断基準を示すなら、市民が参加する必要ない〜
やっぱり専門家がやればよろし

なんかグロいから死刑
そんな感じになったりするんだろ

俺がなった暁には全員死刑

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うをひ.かえてうん.ぬんのこめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/

つーか司法が判断基準まで示すなら一般人使う意味あるのか？
ほんと市民参加しましたよーってアリバイ作りだけの最悪制度だよな！

裁判員制度って要するに２ちゃんねるだろ？
池沼市民の感情で殺されるリンチ制度だろ？

一千万円くれるなら行ってやる

選ばれたら死刑しか言わない事にする

免毒性こと言うなよ　俺は全員死刑にするよ

死刑にしか言及しないアホ最高裁判官とアホマスゴミに、
裁判員制度の問題点が凝縮してるな。

でも、何でもいいから、
在日チョンはどんな微罪でも全員死刑にしろよ。

先例に基づいてやるなら裁判員とかいらんじゃん結局
何がやりたいんだと？

今後起きる殺人などの重大事件は
裁判員裁判の対象になる可能性が高いから要注意だな。

>>22
すごく同意
先例、先例て裁判はアホの一つ覚えかと思う
それを含めて市民の視点を導入するのが目的だと思っていた

死で償うという発想が根本的におかしいんだけどね

俺は等価交換が信条だから、俺を裁判員に選んだら、殺人犯は問答無用で死刑と言うよ。
人の命を奪ったなら、自分の命で償え。以上。

要するに何でも欧米のマネしたいんだろ自民党は┐(´д｀)┌

馬鹿は人が歩いた道じゃないと歩けない
裁判官はまさにそれ。先例がないと何も出来ない無能。
なら最初からプログラム組んで自動で判断下せや

基準作るなら裁判員制度いらないじゃん

テレゴングでいいだろ

>>28
法的安定性の確保がうんたらかんたら

殺人、レイプは死刑でいいだろ？



>>29が結論。
裁判員制度は名目上の制度になるな

毎年3万以上の人間が死を逃げ道としている現状死刑を極刑とするのは時代に合わない

今までなら間違いなく死刑だった事案がこれのせいで死刑にされなくなったときに
大騒ぎになるのが目に見えてる

今更何を抜かしてやがる。

市民の意見を判決に反映させることが目的じゃなかったの？

被告人の身分や所得水準なども考慮して公平な判断を下さないと駄目ですよ。

多分この制度考えた人は国民が全て大卒だと勘違いしている

おまいらネトホモショタ豚は外見で心象が悪くなりそうですね

最高裁が、相反する証言で、多数の第三者(市民)の証言がないといっても、
一人の公務員があるという証言をすれば、公務員の方が信用できるという。

信用できない市民が裁く裁判員制度、信用できる公務員、裁判官で裁判したら。
予算目当てに矛盾する最高裁。

んん？
量刑は裁判官がやるんじゃないのか

死刑の判断基準

公平な等価交換の原則に立てば一人殺したら死刑だな

人の命を奪った代償は自分の命で償うしか無いだろ
検討する以前に簡単に出る答えだ。考慮に値する動機は
恨み(の内容次第だが)、介護疲れ、無理心中、程度で

強盗、暴行、強姦の果ての殺害は自動的に死刑だろ

有罪無罪の判断と量刑の判断はまったく異なる種類の判断

有罪無罪は、積み重ねられた証拠から有罪を確信するかしないかの判断

それに対し、量刑は社会政策その他の様々な要素から、その犯罪者に対する最適の
罰を決めるわけであり、犯罪その物が個性的であればあるほど、罰も様々に異なる。
単に2人殺したから死刑と言う小学生の算数問題の判断ではない。

全裸程度で起訴されても裁判員に「最低だ、絶対赦さない」てのが数人いたら死刑になるのか

え、今までなかったのか。

>義務なら仕方がない」という消極的な参加派

義務とすることは妥当と思うか？という設問を入れ忘れておるな

>被告を死刑とするかどうか市民が判断するための枠組みの検討が必要との認識を示した。

結局、裁判所のお仕着せになってしまうんだろ。
だったら裁判員制度なんて導入するなよ、アホが。

やっぱ、刑事事件じゃなくって行政裁判から裁判員制度取り入れるべきだったんじゃ？

「むしろ感情に流され判断するのは素人だ」って中二病ちっくなやつが
これは悪くない！これは悪くない！って・・・・さすがにないか

判断基準なんていらね

基本死刑でいいし・・・
疑わしければ罰するｗ

>>44
それ、「強制猥褻だった」って記者が吹聴した事へのコメントらしいけど・・・

小学校の模擬裁判だと、痴漢でも死刑判決が出ているよね。
判決理由が「よく分からなかったから、とりあえず死刑にした。」

糞矢口洪一が。。

とりあえず「二人以上殺さないと死刑にならない」という基準は撤廃しろ。

というか、裁判員制度というのは、判例主義が時代や社会からかけはなれてきたから作られたはずなのに、
また「基準」とか言い出すのは、そもそも論として違うだろ。

やはり裁判員制度はいらんな。
必要なのは、象牙の塔になりきった司法界の刷新じゃね？
とりあえず「法曹界の重鎮」と呼ばれてる老人は、いなくなってほしい。

司法に市民感覚(笑)は不要
市民だってやりたくねえんだよこんなめんどくせえこと
誰得の裁判員制度早く中止しろ

死刑にしたきゃ死刑にする

ほんとにバカな制度だな

>>1

そんなことは、裁判所の親方が考えることではない。
司法に、一般国民の規範意識を反映するための制度なんだからさ。
死刑でも無期懲役でも、どっちに転んでも、それが国民の一般的な意思だと、そういうこと。

発生した犯罪に対して「罪を償う為には死刑しかない」と一般人が感じるレベルと
司法の判断レベルに乖離があるから導入するんだろ？
その判断に司法が介入してどうするんだよ。

裁判員制度を導入したのは小泉政権と自民党

誰がどう見ても死刑だろって犯罪者が刑が軽くなるのは防げるかも
現行犯のくせに記憶に無いないとか言ってるやつとか

死刑廃止論者に問いたい。
死刑に反対することが絶対的に、宇宙的に正しいことだと信じているようだが、
その根拠はいったいなんなのか？宗教的発想を根拠に死刑に反対しているとするならば、
なぜその宗教を「正しい」と信じ、自分の信仰しているエゴを他人にも「正しい」ものであると押し付けるのか？
自分の死刑廃止思想はイデオロギーの一つとは思わないのか？
正しい、正しくない、との判断基準は宗教に求めているのか？教祖は人間ではないのか？
教祖は特別なのか？

あともう一つ問いたい。
なぜ死刑に反対するのに、人間以外の処刑は反対しないのか？
毎日、保健所で犬猫が殺されている事には関心はないのか？
人間と動物を線引きする根拠はなんなのか？人を残虐に殺した殺人鬼を死刑にする事が、
そんなに悪いことなのか？悪いと思うのであれば、その根拠はどこにあるのか？
自分の頭の中だけの世界で判断しているのか？もしそうなら、なぜ自分は正しいと思うのか？

牛や豚は殺してもいいのか？人間の食生活に必要なものは殺してもいいのか？
人間が判断したことは正しいことなのか？牛や豚などの生命を殺す事に疑いは持たないのか？

なんか思い込みが激しい人だなｗ

裁判員が参加するのは一審のみなんでしょ
死刑が問われるような案件は大体控訴されるんじゃないの

最高裁が違憲判決を出すことはなさそうだな

どの道、裁判員は一審だけで、高裁以上は
一審の結果なんてさくっと無視するんだろうから
検討なんていらない

国民(裁判員)が、思うがままに刑を決めたらいい
それこそが、裁判員制度の導入の意義なんだから

>>1
逆。
死刑をはじめ、全ての量刑の判断基準を再検討するために始まるのが裁判員制度です。

一番懸念しなくちゃいけないことは
死刑判決した裁判員にどこからか圧力がかかることかな。
どちらかというとサヨがこの制度に反対しない本当の狙いはそこにあるのでは？

>>66
残念。
裁判員が参加して決めた判決は、よっっぽど不適切でない限り、高裁で覆すことはできないというお達しが出ている。
通常、控訴されればすべて一からやり直しだけど、
裁判員裁判の場合は、再検討には理由付けが必要になる。

裁判員制度の趣旨からして、基準を設けて裁判員の判断に枠をハメてはイケない。
たとえ、死者一人の交通事故であっても、裁判員が殺人と判断し死刑を言い渡すことが可能でなければならない。
そうでなければ裁判員制度は無意味なものである・

裁判員制度によって、日本人や外国人はもとより、在日や帰化人の
犯罪・弁護が一般市民の目に晒される事になる。
通名と共に本名も明かされるので、マスゴミはこれまでのように
日本人に罪をなすりつけるような報道は自粛せざるを得なくなる。
また法曹界は創価・特亜に侵略されてるとも言われている。
裁判員制度が始まる事によって少しは風通しが良くなるだろう。

過去の基準にとらわれるんなら、なんで裁判員制度にしないといけないのか意味がわからない。
国民に裁判官目線で判断させるなら、今までどおり裁判官が判断した方がよくねえか？

連休明けから月末までにはまた死刑が執行されるのかな？

裁判員制度の導入で地裁のボケ判事どもはちゃんとリストラされるのか？

左翼裁判員が多かったら愛国者やばくね？死刑にされちゃうだろ

一審で裁判員が死刑判決しても、被告が死刑は嫌だと思えば控訴したらいい
二審以降は裁判員は存在しないんだから

何を今更・・
つーか、基準を設けるなら参加の必要ないじゃん
基準に従って粛々と処分してってくださいましな

これアメリカに押し付けられた制度だろ
情けない

>>76
裁判員の判断を覆すのは制度上難しくなってる。
今までのように地裁の判断が高裁であっけなく覆るという事はない。

しかし、こんな欠陥だらけの法がなぜ成立したのか不思議でならない。

「裁判員制度」なんか要らん。

裁判員の判決が絶対じゃないよね。
世論が少し強なったくらいのイメージってのは言い過ぎかな？

仏敵は全員死刑に！先生を誹謗する共産主義者は全員社会から追放しましょう。

先例に縛られず、ダイレクトに国民意見を取り入れる事で国民意識により近い判決基準を
作るのがこの精度の意義でしょ
俺は基本どんな事件でも殺人に関しては死刑を主張する

ちゃんとした基準作ってくれるなら
一般人引っ張り出して議論させる必要なくね

二人以上殺せば、死刑で徹底しろ。

成人男子:1
幼児:2
女性様:2
ヤクザ:0.1

※合計ポイントが3を越した時点で死刑

>>1
判断基準と枠組みを決めるなら裁判員いらなくね？
裁判官も要らないな、枠組みをプログラムしてPCにやらせりゃいい。

裁判員が全員死刑を出しても、裁判官が全員無罪を出したら無罪に。

この制度、何か意味あるのか？

無罪
※ただしイケメンに限る

裁判員制度なんかやめちまえばいいよ

>>88
制度上はそうだけど、そう完璧に裁判員を無視できない、無言の圧力にはなる。
ただそうならないように裁判員の判断を裁判官が必死で誘導するだろうけどね、日本らしく。

何の為の制度だか…

>>88　>>91
具体的には

┏ 裁判━━━━━━━━┓
┃　.在日による強姦殺人.　.┃
┃┏━ 判決 ━━━━━━━┓
┃┃　 無罪 　 　　　　　　　　　┃
┗┃　 懲役15年.　　　　　　　　┃
　 ┃　 無期懲役　 　 　 　　 　 ┃
　 ┃　 死刑　　　　　　　　　 .┏━━━━━━━━━━━━┓
　 ┃　 よくわからない　 　 ┃死刑にしますか？.　　 　 　 　 ┃
　 ┃→死刑.　　　　　　　 　 ┃→　 はい 　　　　　 　 　 　 　 ┃
　 ┗━━━━━━━━━ ┃　　　いいえ　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃死刑にするなんてとんでもない！　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▼. 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>91
裁判官が市民感情に生で触れるだけでも少々はメリットがあるでしょう

今頃なに言ってんだか　アホかコイツ

在日を強制送還する気マンマンの俺がいる

>>91
これってどんな判断を下したか
裁判員個人単位で明らかにされてしまうの？

これって裁判員は懲役何年まで意見出すの？
それとも実刑かそうじゃないかを判断して終わり？
死刑は判断しやすいけど懲役何年とかは事件に対してどれくらいが妥当なのかわかんない

>>93
裁判官って特権階級意識の固まりだよ、裁判員が何を言っても
「素人の下層民が逆らった」以上の感想は持たないと思う、
「裁判員と意見が違いすぎると出世に響くかも」こっちの意味の方が遙かに大きい。

つうか刑法を改正して、裁量の幅を無くせよ。

「一人殺したら懲役30年、二人以上殺したら死刑」とか予め決めておけば、
後は有罪か無罪かの検討だけすれば済むじゃん。

>>99
強姦の被害者が被害後に犯人を殺してしまうのと、
強姦魔が罪のない被害者を強姦殺人するのと一緒の刑罰か。

>>99
秦みたいに過激な統治になって失敗する

判断基準に沿って事務的に行うんであれば、裁判員なんて要らないじゃん

判断基準の第一歩は日本人か違うか

アメの陪審員制度ではどうなんだ？
死刑のある州、まだあるでしょ…もっとも懲役百何年とか
あるから、比べるのは難しいけど…
マスゴミ、アメはもちろん、他の国の裁判事情も伝えて
くれないかな

通名だったら死刑

死刑の判断基準？　こんなもんだろ？

一人殺したら吊り
二人殺したら石打
三人殺したらミノ踊り
四人殺したら釜茹で

犯人の家族も含めて市中引き回し、檻に入れて駅前に数日放置くらいした方がいい。

人でなしに対しては死刑躊躇しないよ。
野獣なら死すべし。

というか
お前らみたいな奴が”何でも死刑”って言ってるから
予想が外れたんだろうな

死刑廃止をもくろんでたこいつらがびびってんじゃねえの？

被害者と面識が無い
金銭目的
被害者が複数
これらの場合は全て死刑でいいだろ

>>99
高瀬舟って知ってる？

2ｃｈポピュリズムみたいのが蔓延してるとこで裁判員制度なんてむり
断固決然馬鹿が死刑乱発するのが正義とかいきがって法の平等をゆがめるだけ

人間を殺していいなんて思ってないよー。
人殺しは嫌だ。

人でなしを減らそうってだけ。
内容で判断する。

業務上過失以外で人殺した奴は死刑
こんなの当たり前ｗ

>>112
なんで法の平等が歪むのかくわしく。

裁判員なりてぇ