【社会】裁判員になったら「死刑も選択する」63% - 読売調べ

読売新聞社が４月２５〜２６日に面接方式で実施した裁判員制度に関する全国世論調査で、
裁判員になった場合、死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％、
「選択しない」は２３％だった。
５月２１日から始まる裁判員制度によって、刑事裁判が「良くなる」と思う人は４８％で、
前回２００６年１２月の５３％からは減った。ただ、今回も「悪くなる」２７％（前回２３％）を
大きく上回り、世論は裁判員制度が始まることを前向きに評価した。

これまでの刑事裁判の判決については、「適切だと感じたことが多い」は３４％にとどまり、
「軽すぎる」が５０％、「重すぎる」は４％だった。裁判員制度への評価には、国民が
裁判に参加することで、判決と国民の処罰感情との隔たりが縮まるという期待も込められているようだ。
制度の仕組みについては、「よく知っている」４％、「ある程度は知っている」
４５％を合わせると４９％となり、前回の３０％から大幅に増えた。

しかし、裁判員として裁判に「参加したい」と思う人は１８％（同２０％）にとどまり、
「参加したくない」は７９％（同７５％）だった。参加したくない理由（複数回答）では、
「刑の重さを決める量刑を的確に判断する自信がない」の５３％が最も多かった。
制度の導入には「賛成」３４％、「反対」６２％だった。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2009/05/03[03:16] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090503-OYT1T00005.htm

ガキデカ

>>1
　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

痴漢でも死刑にできますか？

他人が死んでも他人事

それが現在日本のメンタリティ

>>1
　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　 ／ 　　　　＿　　　　 ＼
　　/　　　　　（※）　　　　　|
　　|　　　　　　￣　　　 　　 |
　　ヽ　 /＿＿＿＿＿ヽ　 /
　　　ヽ_|0ｌ二二二二ｌ0|_ノ
　　　　 |ｖヽ＿＿＿ノｖ|
　　　（d| ・＝ゝ　・＝ゝ|b）　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　Z/ 　　( ＿ )　　 ヽフ　　＜ 　　 死刑！！
　　　/　＠　　　　　　＠ ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 (ー――〜〜 ―――)
　　　＼ ＿＿＿＿＿＿／
　 てヽ_/　　 ｌo／／
　　 ／（　 て二／ｌ_＿
　　(┃ ⌒ 二 ）_Ｏ―┴┐
　　　|┐ー┤　| |＼Ｏ　Ｏ|
　　　|　　　|_n_)┘　￣￣

裁判員制度の導入がすぐそこまで迫っているんだよなあ

イケメンと年収高そうな奴と結婚してる奴は問答無用で死刑にしてやる

＞死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％、「選択しない」は２３％

死刑に相当すると思ってるのに
死刑を選択しないのは完全に間違った行為だと思うが、どーなんだ。

お前ら安心しろ
俺が裁判員になったら２ちゃんねらーは優先的に死刑にしてやるから

こんばんは

>>11
閣下！？

こりゃ裁判員制度見直さないとな。罪に相当する刑を科さないってやつがいちゃダメだ。

恵まれた環境に育った人間及び、美男美女はなるべき重い判決を下したいと思います。

>>11
麻生ｷﾀｰ

　ぶっちゃけ、暴力団がらみの事件になったら、一気に刑が軽くなるだろうな。
だって、暴力団からの報復が怖いし、自分はともかく、家族が巻き添えになる
とかは誰にとってもまっぴらだろうしな。
　オウムみたいなテロ組織まがいの団体に関してもそうだろう。小林のよしりん
みたいにＶＸガスで襲撃とか怖すぎるし。
　大体、裁判員ってのは警備がつくわけでもなし、ただ丸腰で裁判に挑む、
本当にひ弱なものさ。警察は役立たずだしな。
　ただでさえ、死刑判決は良心が痛むって部分もあるだろうし、なかなか
厳しいじゃね？

>>5

>他人が死んでも他人事
>
>それが現在日本のメンタリティ
↓
>「他人」が死んでも「他人」事
>
>それが現在日本のメンタリティ　ｷﾘｯ

えっ
そうなんだすごい

　　　死刑を選択した裁判員は、朝日から死神呼ばわりされそうですね

実に日本人らしい調査結果だな

犯罪率の高い方々は涙目ですねｗｗ
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/20060310hanzai.html
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200603101425.html
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1149870657/

テレビがあいつは悪いやつだ、あいつは悪いやつだと繰り返せば
影響受けてそういう気になるわな。

>>1

朝日涙目w

《1989年4月20日 - 朝日KY珊瑚記念日》

　　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShimbun.`
　　　　　 ``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´

　　　言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ。
　　　それでも私たちは信じている、言葉のチカラを。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　ジャーナリスト宣言　朝日新聞

難しいから三択でよろしくお願いします。

死刑
その他有罪(ここの詳細は裁判官が仕事しろ)
無罪

これで。

でも死刑判決出して刑が執行された後に真犯人が出てきて冤罪になったら嫌だな

こういうとこで軽口叩いてる連中も、その場に放り込まれりゃそんなこと
「絶対」に言えないんだから、現実を直視するにはいい機会だよ

イケメン→情状酌量
ブサメン→死刑

人一人殺したら死刑だろ
もちろん年齢で差別はしない

別にいいじゃんそれが妥当なら死刑でも
裁判員制度は地方裁判止まりなんだし
最高裁まで行くような案件なら直接関係ないじゃん

俺は国籍で差別しちゃうかもしんない

>>25
何故言えないと思うの？

無期懲役って実際１０年くらいで出てきちゃうなら全部「死刑」判決で
いいじゃん
心神耗弱で死刑にならないなら「永久精神病院禁固刑」がいい

>>1
朝日の盟友のくせに、読売は「永世死刑執行新聞」とレッテル貼られるぞ？

本社編集局員、差別表現をネットに投稿　←　朝日新聞
ttp://www.asahi.com/national/update/0331/TKY200903310332.html

朝日新聞：社員が差別的書き込み　社内パソコンから　←　毎日新聞
ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20090401ddm041040117000c.html

朝日新聞校閲社員、差別表現を「２ちゃんねる」に書き込み　←　読売新聞
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090401-OYT1T00122.htm

朝日社員が２ちゃんねるに差別的書き込み　業務用パソコンから　←　産経新聞
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090401/crm0904010039002-n1.htm

朝日社員が差別書き込み ネット掲示板に、社内から
ttp://www.47news.jp/CN/200903/CN2009033101001211.html　←　共同通信

朝日編集局員、差別表現書き込み＝ネットに社内パソコンから、処分検討　←　時事通信
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009040100039

朝日新聞編集局員が2chで荒らし　差別表現投稿で「厳正処分」　←　ITmedia
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0904/01/news020.html

朝日新聞の編集局員が２ちゃんねるに差別的な書き込み　←　Impress Watch
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/01/22985.html

朝日新聞、意味不明の連続書き込みで2ちゃんねるの運営を妨害
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200903311708　←　Technobahn

朝日社員が差別書き込み…ネット掲示板に、社内から　←　ZAKZAK
ttp://www.zakzak.co.jp/gei/200904/g2009040104_all.html

23％は裁判員から外すべきだろ？

法律を無視した結論を出すと明言してるんだから

ていうか懲役刑なんて犯罪者に税金使うのがもったいない
ただでさえ刑務所足りてないんだから現行犯と自供は
裁判するまでもなく処刑するべき

>>28
さらに言うと、裁判官が全員反対したら裁判員の裁定は無にされるしね。結局判決は裁判官が決める。
死刑判決に限って言えば、裁判員によって左右されることなど現実的にはあり得ない。

死刑に相当すると思ってるのに死刑にしない人がいるのはいかがなものか

裁判員制度が適用されるのは一審のみで、且つ重い犯罪のみだから
一審で死刑になろうが無罪になろうが意味なし

俺に聞きもしない世論なんて認めるわけねえだろ。

とりあえず死刑

>>24
死人に口なし。

>>36
法に準ずる宣誓のようなものが必要かもね。
アメリカでは死刑が適用される州では死刑廃止論者は陪審員になれないし。

とりあえず、そいつが喫煙者だったら死刑を選択させてもらうな。

>>35
そんなんだし、裁判員制度って何の意味があるかわかんねえよ
どうせ上告されたら意味ないんだし

>>1

>死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％、「選択しない」は２３％だった

>死刑に相当する
>死刑に相当する
>死刑に相当する
>死刑に相当する

しかし、

>死刑を「選択しない」は２３％だった
>死刑を「選択しない」は２３％だった
>死刑を「選択しない」は２３％だった
>死刑を「選択しない」は２３％だった

「死刑に相当する」のに、死刑を「選択しない」というのは、どういう思考回路の持ち主だろうね？
世の中には、不思議な人がいるものだ。

>>24

裁判の結果死刑とし、後日真犯人が出ても問題ない。
そういうことも承知で裁判制度を運営している。
そういうことを心配して死刑囚の死刑を執行しないほうが
裁判制度、裁判結果を無視する犯罪だ。

>>44
肉はおいしいから食べたいけど、動物を殺すのは嫌
って思考回路の持ち主

俺も死刑判決出す勇気ないなぁ。

現行犯かつ自白があればするけど、あのカレー事件とかだったらちょっと俺には無理ぽ。

私は凶悪犯なら死刑の選択をする。
その時は私も人殺しとなるので自らも死ぬつもりだ。
本来、自分の命を懸ける覚悟がなければ人の命を裁く資格はない。
命をかける覚悟を持った者のみ相手を裁くことが許される。
裁判員が義務であるなら、私はその義務に命を懸ける。
自ら手を汚して人の命裁いた後は私自身を裁く。

>>46
でもブタのいる教室はおかしいと思うんだぜ

案の定突っ込み入れられてて笑ったわ、やっぱりおかしいよな
死刑に相当するのにな…

プロじゃない裁判員は保護もされないしどうせ個人情報も漏洩するから
悪の組織の犯罪に対して脅されたり影響されやすい
さらに悪の組織工作員が裁判員になり、
敵を何らかの事件に巻き込み、死刑判決にできる
日本の暗黒時代魔女裁判の始まり

死刑を選択しないのは死刑廃止論者なのか
それとも他の理由で選択しないのか。

どちらにしても選択しない人が多数を占めたら
おかしな判決も出てきそうだな。

>>52
おかしいと思う
思うがしかし、そこらを歩いてる普通のおばちゃんたち
自分の母親とかを考えるととても死刑判決を選べるとは思えないよ

妙な感情論で刑を決めるべきじゃないってことを学んでくれればいいけどな

>>44
「死刑に相当する」のは判例と照らし合わせた時の話だろ、常識的に考えて

>>47
そういう微妙な事件なら間違いなく高裁、最高裁に持ち込まれるから躊躇する必要は無い。
微妙でなくても、地裁で死刑が確定することなどほとんどあり得ない。

>>48
なに？自身の生きる責任の放棄とか人として社会責任無さ杉、
つーか裁くのは裁判官であってあんたじゃないんでよ

>>54
死刑にするのも、しないのも感情論

>>1

死刑廃止論者は、「先進国らしく、死刑廃止を！」と訴えるが、実際には発展途上国・後進国・新興国が多く含まれる。

《全面的に廃止した国》

アルバニア、アンドラ、アンゴラ、アルゼンチン、アルメニア、オーストラリア、オーストリア、アゼルバイジャン、ベルギー、ブータン、ボスニア・ヘルツェゴビナ、
ブルガリア、カンボジア、カナダ、カボベルデ、コロンビア、コスタリカ、コートジボアール、クロアチア、キプロス、チェコ共和国、デンマーク、ジブチ、
ドミニカ共和国、エクアドル、エストニア、フィンランド、フランス、グルジア、ドイツ、ギリシャ、ギニアビサウ、ハイチ、ホンジュラス、ハンガリー、
アイスランド、アイルランド、イタリア、キリバス、リベリア、リヒテンシュタイン、リトアニア、ルクセンブルク、マケドニア（旧ユーゴスラビア）、マルタ、
マーシャル諸島、モーリシャス、メキシコ、ミクロネシア（連邦）、モルドバ、モナコ、モンテネグロ、モザンビーク、ナミビア、ネパール、オランダ、
ニュージーランド、ニカラグア、ニウエ、ノルウェー、パラウ、パナマ、パラグアイ、フィリピン、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、ルワンダ、サモア、
サンマリノ、サントメプリンシペ、セネガル、セルビア、セーシェル、スロバキア共和国、スロベニア、ソロモン諸島、南アフリカ、スペイン、スウェーデン、
スイス、東チモール、トルコ、トルクメニスタン、ツバル、ウクライナ、英国、ウルグアイ、ウズベキスタン、バヌアツ、バチカン市国、ベネズエラ

《通常犯罪のみ廃止した国》

ボリビア、ブラジル、チリ、クック諸島、エルサルバドル、フィジー、イスラエル、キルギスタン、ラトビア、ペルー

《事実上の廃止国》

アルジェリア、ベニン、ブルネイ・ダルサラーム、ブルキナファソ、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国、エリトリア、ガボン、ガンビア、ガーナ、グレナダ、
ケニア、大韓民国、ラオス、マダガスカル、マラウィ、モルディブ、マリ、モーリタニア、モロッコ、ビルマ（ミャンマー）、ナウル、ニジェール、
パプアニューギニア、ロシア、スリランカ、スリナム、スワジランド、タンザニア、トーゴ、トンガ、チュニジア、ザンビア

ttp://www.amnesty.org/en/death-penalty/abolitionist-and-retentionist-countries

見方を変えると死刑相当の被告は最初から刑を割引されてるとも言える。
これでは他の善良な犯罪者に不公平だ。

>>53
そうか？自分の周りでは最近の殺人事件の判決は軽すぎると言ってる人が多いけどなあ。

前から分かっていた事だが地裁だけ裁判員制度導入なんて
意味あるのか？

そして最近のとんでもない判決を見ていると
地裁の存在にも疑問が生じる。

税金の無駄だろJK

日本ってほんと土人鬼畜国家だな
　

俺が裁判員に選ばれたら人を殺した奴は全員死刑にする

>>61
言うだけは言ってても、そこらへんの普通の主婦のおばちゃんたちに
そういう判決がいざ出せるかと言うと…
でも、ソース俺、材料まわりの母ちゃんズ、おばちゃんズだからね

>>54
禿しく同意。
個人的には裁判員制度は民事裁判にこそ導入すべき制度。
刑事裁判には法律や法体系の知識がない民間人を入れるべきじゃない。

凶悪犯とか死刑にして欲しいとよく思うけど
いざ自分が裁く立場になったら死刑にする勇気が出ないかも

殺人、特に残虐な物や無差別殺人、児童虐待による殺人は死刑にしてもかまわない。
あと、893は全員死刑な。

ハンムラビ法典に則して裁く

やっと、民主主義の第一歩を歩みだすんだな。

>>48
（判断が誤っていた時には）その時は私も人殺しとなるので自らも死ぬつもりだ。
（）の中が抜けていないか？
被害者＋おまえ：犯人　では＝にならない。社会正義が崩壊するぞ。

俺は喜々として、死刑！を連呼する自信がある。
死刑にすべき、と言うより、これは死刑ですよね
と皆を誘導する形で上手くやるつもりだが。
まー地裁の裁判員なんて何の意味もないけど

>>54
犯人の経歴が悲惨でも、同情せずに厳しい判決を出せって事かね。

問題なのはバカが裁判員になって何でもかんでも死刑にすることが有り得る点

在日だけ裁判官にエラんだりしてな。

殺人を犯した時点で死刑を適用するに値するんだよ。
法的に問題はない。だから裁判員としてすべての事件において
死刑を唱えるのも何の問題もない。分かる？>>74

>>9
まったく正しい意見だな

>>62
お前は三審制を理解してないだろ。
ただ実際は審理はほぼ地裁でやるから、裁判員は地裁に置かないと意味ない。
高裁、最高裁はヘタすると被告すら蚊帳の外。

>>35
裁判官でも意見が分かれる場合もあるんだよ
そういうときに、裁判員の判断が重要になってくる
今の日本はハムラビ法典みたいな応報主義が蔓延しているから
確実に死刑判決が激増するだろう。。。

>>76
あ、1つ勘違いしているが、裁判員制度は殺人罪だけじゃなくて
汽車の転覆とか放火とか外患誘致とか殺人以外の犯罪も裁くから
実は、放火なんて死者が出なくても「死刑」に出来るんだよ
実際は、戦前に一件だけしか判決が無いけどね（それも、上級審で覆っている）
ただ、理論的には死亡者が出なかった放火でも死刑を出せる

>>79
どういう経緯や価値観、倫理観で今の法律が定められたのかが
わからないおいらにとっては、人殺しは命を持って償うベシ…と思うお

目には目を　歯には歯を　痴漢には痴漢を

とりあえず韓国籍と中国籍とイラン籍の犯罪者(特に強姦および強盗・殺人・薬物)は死刑にするとおもう

>>72
例えば強姦100件。強盗100件。殺人未遂100件を犯した犯罪者がいたとして。
仮に裁判員が全員一致で死刑を選択しても日本の法律では、
人を死に至らしめない限り死刑には出来ないって定められてるからな。

「なんだ、凶悪犯罪者は、やっぱり、みんな朝鮮人だったのか」

マスゴミの隠蔽が効かなくなって、国民がそう実感する日も遠くないな。

>>84
法律なんて知らない裁判員が死刑連呼した時はどうすんの？
裁判官が教えてくれるのかな？

>>74
だから、裁判官が一人も賛同しなければ裁判員が全員一致した意見でも退けられるので
判例を著しく無視した判決は絶対にあり得ないし、判決に疑問の余地があるようなら、
高裁以降に持ち込まれるので裁判員が判決に関与する余地はない。

>>35
ああ、ごめん。重大な打ち間違いorz

×裁判官が全員反対したら
○裁判官が一人でも反対したら

裁判員の情報流れて市民団体＆マスゴミから嫌がらせとかありそうだなｗ

>>83
中国も日本人の麻薬所持者は死刑にしているからな
人種で分けず平等に

>>73
そういうようなのは減刑等してもいいんじゃないかね。
ガッチガチに考えるのはあんまり良くねえよ。
厳しくするのも緩めるのも。

極端な話、万引き犯でも死刑に相当するって思う奴とかいそうでこわい。
あと弁護士の口の上手さに乗せられて感情的になったりとかありそう。

極悪非道な犯罪者には俺が死刑を言い渡すから俺を裁判員にしてくれ
ってのは若い奴に多そうだよな

>>83
母国の刑罰が厳しい国から来た外国人は、日本の刑罰を馬鹿にしているよ。
そんな奴等には、今までより厳しい対処が必要な時代かもしれない。

>>76
危険運転致死罪

さらにアンカーミス・・・
後半は>>79へのレス。

>>92
ネラーは口だけ番長が多い

>>83
大人だなお前。俺は

とりあえず韓国籍と中国籍とイラン籍は死刑にする

>死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％、「選択しない」は２３％だった。
死刑に相当すると思わないなら仕方ないが、この２３％は問題じゃないの？
安田弁護士みたいな奴？

>>79
ハムラビ法典と応報主義の意味を間違って理解してる

自分が裁判員だったら、闇サイト殺人の自主した奴でも死刑判決を支持するね

とりあえずさ、レイプ犯は同じようにレイプされるべきだと思うんだ

>>101
そうだね
外人のハードゲイに無理やりやられたらいいと思うよ

俺が担当すりゃ全員死刑だ

＞殺人を犯した時点で死刑を適用するに値するんだよ。
まず本当に犯したかどうかは所詮マスコミが容疑者扱いした時点でやったって決め付けちゃうからな、世間は
そういうやつには裁判員にふさわしくない

陪審員なんだから当然極刑の選択もあるだろうよ

>>4
そんな裁判に裁判員つきません

>>86
そこのトコは始まってみないと分からんな。
ただ死刑を適用するためには、人を死に至らしめた。
って条件が必要不可欠と法律に明記されてるから、
仮に裁判員が全員一致で死刑を選択しても、法律違反ってことで、
高裁、最高裁で却下されるだろうな。

>>106
殺人だけなん？

>>11
何か言えよｗ

>>10
自分自身を死刑にするんですね。
分ります。

重いとか軽い以前に、バランスが悪いと思う
人を殺して執行猶予とか過失致死になるのに、それ以外の量刑が殺人を超えてたり

>>88
もし、テレビで記者会見とかやらされたら、

「現在は偏向報道をしています、真実は２ちゃんねるで」

というフリップを手で持ったままにして、臨むべきだと思う。

受ける側として、マスクとサングラスは必須で、
質問した記者の写真はもちろん、実名、国籍も確認しておく必要があるな。

断固として死刑は選択しないよ
それでも裁判員が務まるらしい
>>107
仮に裁判員全員が一方に結論に賛成しても
３人いる裁判官の１人以上も賛成していないと認められない

ぶっちゃけ素人の俺には判例とかどうでもいいわ。

死刑になる罪というものを社会的、哲学的に考えた方がいい。

常に国会でやってるよ

朝日・毎日「裁判員なんて怖いですよねえ？貴方出来ますか？死刑の選択出来るんですか？出来ませんよねえ？」

国民「ん？出来るけど？」

裁判員になったら終始「切腹しろ」と言い続ける

>>112
２ちゃんの情報を真に受ける人は間違いなくイカレタ人間だと思うんだけど

法律無知な俺が判断するのも危険だが
社会常識無知な裁判官も怖いんだよね
少し民間で働いたら

>>119
司法に市民感覚(笑)は不要
裁判員とかこんなクソ制度誰得はよやめろ

>>120
そだね
法律を死ぬほど勉強した人だけでやればいいと思う

まあ刑法は平等よりも支配だから
公共の福祉を重視した判決さえすれば良い

陪審制と同じように
量刑は判断せずに
すればいいのに

新聞によりけりだな。

帰化何世までは裁判員になれないとか
そういうふうなの決めとかないと、移民が大量に来た時日本人が粛清されそう。

誰だよ死刑にしたくない奴が多いから裁判員になりたくない奴が多いとか言ったのは。

　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　　　　 　 　 ∧＿∧
　　　　　 ∧,,∧　　　 |｜＼　　 ＼￣|￣~|　　 　 .|　　　 　 　　　　<｀Д´#>
　　　 　<丶｀Д´> 　 ,|｜ 　l￣￣ l　 |：[］／＼　｜　　　　 　 ＿|￣￣||＿）＿
　　　 ┌‐ﾐ つつ／￣|｜／ ￣￣/　,| ／　　　,＼|　　　　　／旦|――||/／ ／|
　　　　|└ヾ,, ,,|二二二」二二二二 ∧＿∧ 　 　 ＼　　　 |￣￣￣￣￣|￣| │
　 　 　 ￣||∪∪ 　 |　||　　　 　 ／<#｀Д´>/￣￣/､ │ ＿＿＿＿ |三|／
　 ―――――――――――< 　（ _つ＿//ＬＧ,/〜'>――――――――――――
　 　 　 　 　 ∧,,∧　　　　　　　＼ _｛二二｝ 三三｝ ／＿＿ ＿＿＿＿
　 　 　 　 　<；｀Д´> , ＿＿＿＿＼￣￣￣￣"／　=| 　 ／　　／　｜|　 ∧＿∧
　　　　　　 / つ ＿//　　　　　　　/　 ＼ 　　　／| ￣｜　l￣￣ l　 　 |｜<｀Д´丶>
　 　 　　　 し'`|＼//__.Hyundai＿/　　　 |＼／___|　＝|　　＼￣ ＼　｜|¬ ⊂ ヽ/
　　　 　　　　　＼｝===========｝　　　 |　　 [二二二二二二二

仮面ライダー裁判制度を取れば無問題。
証言だ証拠だとか言うのは拷問すぎる。
これって出た場合金もらえるの？

ドラマのようになりそうで楽しみにしてる

ところでおまいら含めて、だれか選ばれたヤツいるの？

>>120
説教する馬鹿裁判官に言ってくれ
法律論ならわかるが社会常識や通念などという言葉を出すな

>>126
裁判員になりたくない人の多くは時間を拘束されたくないからだよ
もちろん死刑にしたくないからって人もたくさんいるけど？

俺も法廷内を歩き回りながら熱弁振るう練習してるよ

喘息の子を殺した母親は死刑にする

復讐とか怖くね？
犯罪者のバックや親が大物だったら…

それが一番怖いんだけど

犯罪者は全員死刑じゃ　ボケ

死刑にはさせない

残り37%が死刑を選択できずに殺人犯を野に放つ可能性があるってことだろ？
今すぐこんな危険な裁判員制度は中止すべき。

在日米軍と在日朝鮮人うっぜ

先ず、許される最大刑を選択。然る後、情状を加味し酌量する。

これが正しい量刑の考え方。

「無罪だと思ったら無罪を選択する」という質問も入れろよ。
対比項目はアンケートの大原則だろ？

俺も呼ばれたことにむかついて死刑にしちゃうだろうな

被告の容姿や態度に大きく左右される人はいるだろな

おいらは、相手の弁護士から多額の札束積まれたら(ry

死刑求刑で事実関係で争いが無い場合、量刑裁判になると思うけど
自分は死刑にする

被害者が可愛い女の子だったら
問答無用で死刑にするわ

>>142
裁判員対策のマニュアルとかできるんだろうな
同情を誘うための仕草とか、弁護士が仕込みそう

これ決めるのは量刑だけ？
それとも証拠の信憑性まで判断するの？

世の中、感情のみでいきているやつばっかりなのに、感情論抜きでとか無理すぎる。

>>147
証拠を事実と認めるかどうか、
有罪か無罪か、
有罪なら何年にするか、
全部やらされる。

日本の裁判員制度は欧米のそれに比べて負担が大きい。

どうせ、控訴するから、自分の家族が同じようにやられた時のこと考えて、考えるこった

別にプロじゃないんだから、思った通りにすればいいじゃん。
そういう制度なんだから。

>>148
一番の問題は被害者に遺族が居るか、居ないかだからな。
遺族が泣きながら、故人の人となり紹介して極刑を懇願するのと
加害者のみで淡々と進む裁判じゃ全然違う。
これで量刑に差がでるなら、バカガキの
「身寄りのないホームレスはクズだから…」
という主張は多少なりとも、認める事になる。

裁判員にならずに済む方法があったよ。
漏れは死刑廃止論者ですといえば、裁判員に
選ばれないよ！漏れて天才？

元々死刑反対だからどんな理由にしろ死刑にはしないって人なんだけど、そういう人間も裁判員になって何か意味あるんだろうか？

裁判員って参考程度なんだろう？
厳罰を下そうと満場一致しても裁判長がそれを覆すこともあり得るんだよな？

>>153
死刑廃止論者でも現行の死刑制度に則って死刑を選択できるなら問題ないんじゃないか

アメリカの陪審員が決めるのは、「有罪」か「無罪」だけ。
量刑は「有罪」と決まった場合のみ、裁判官が量刑を決める。

日本は、有罪無罪のみならず、いきなり素人に量刑まで決めさせる。

無茶すぎる。

>>84
殺人未遂でも中止未遂じゃなければ死刑にできるよ。刑法を読むなりググってみ。
ググるときのキーワード：障害未遂、中止未遂

死刑廃止論者はいつか人を殺す危険性があると自覚しているから反対している
俺はどんどん死刑判決だしてやるから覚悟しておけ！

凶悪犯罪はとりあえず全部死刑でいいよな

>>157
物は考えよう
アメリカではプロの裁判官が参加しないで陪審員だけで有罪か無罪を決めるんだぜ
それで確定するし

むしろ死刑しか選択しない

人間は絶対に改心はしないよ。
だから、絶対に復讐されるとおもう。

裁判を知らない人は>>152みたいな事を言ったりするんだよなｗ
裁判で被害者あるいは遺族、または証人が証言したり意見陳述したりして
それが量刑に影響を与えるのは当然の事なんだけどね
もちろん加害者側のそれもあるわけだから不公平というわけでは無い
それが身寄りのない人がクズという話に繋がる訳でも無い

まともな人間は六割か…
死刑に相当すると思っているのに死刑にしない奴らが裁判員をやるのはどうなんだ

死刑！死刑！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼(^o^)／

まともな奴が少ないな

裁判員制度で重い刑を食らった服役囚が
逆恨みで裁判員を惨殺していく小説とか、誰か書かないかな

殺人は即日死刑。審議する必要すらない

被告が死刑廃止論者と分かったら冤罪でも死刑にしてやる！

万引きだろうがインサイダー取引だろうが故意で犯罪犯すヤツは全員クズやから死刑。
裸王のツヨシなら許せるけどな。

強姦・殺人は有無を言わさず死刑にする

>>164
当然、加害者にも不利になったり有利になったりするだろ。
そんな事より裁判員制は、そのふれ幅の大きい人達が増えるから問題なんだろ。
そうなりゃ地裁は遺族同士の演劇合戦場になるだけ

正直死刑になってどうなの？って思う。
自分の手で死刑にするならわかるけど、実際はそうじゃないし、｢今日死刑執行されました｣って言われたって何も終わった気がしないよね。
更に冤罪だったとして、もし自分がその立場になったら有り得ない。
しかも共犯者でも罪の重さに違いが出たりするよね。それも有り得ない

＞死刑に相当すると思えば
つー時点で、あぼーんですな
思うじゃなくて要件があてはまるだわ
感情が相当移入されれば、裁判は裁判じゃなくてリンチと化す

はなっから死刑の選択肢のない人が３７パーセントもいる時点で異常だろ。

>>163
殺人事件の裁判員に選ばれたとして恨みを買うのは加害者側のそれだけだと思ってるの？
例えば大量殺人事件の加害者を無罪にしないまでも
死刑判決出したく無いからという理由で無期懲役なんかにしたら
今度は遺族の恨みを買うことになるとは思わないかい？

ってか裁判員による裁判は一審だけなんだから
判決に不服がある奴は控訴するんだし
余計な心配だと思うよ

めんどくせぇだろうなｗ
まぁ、罪状に関係なく、必ず死刑って言うつもりだけどなｗ

おれは黙ってるわｗ　
死刑は必要だと思うけど自分の判断で死刑が決まるとかはお断りだね

>>173
遺族同士じゃなくて
遺族側証人と加害者側証人でしょ
量刑に影響を与えようと双方が色々画策するのは当然の事
それが裁判というものですよ

個人的には裁判は血を流さない戦いだと考えてます
法の許す範囲でなら何でもありと言う事

俺はいくら考えても犯人にアイデンティファイできない
相当ならば死刑の判定を下すことに躊躇いはない

>>180
ああそうね。遺族同士じゃないね。
法の範囲内というなら、法の下平等の原則に反する可能性があるだろ
刑期が多少変わる事はあれど、逸脱するような状況はおきかねない。
ホームレス云々は、加害者が同じ罪を重ねたのに
一方は死刑、一方は懲役５年という罰になりえるのはおかしいだろ。
酌量等を世間に合わせて大きく汲み取るのは刑事じゃなく、
それなら民事の方がいいだろうと。

>>1
いやｗｗｗｗｗ
死刑を選択するかどうかは犯罪の凶悪性とか更生の余地なしとかで決めるわけで
裁判員が好きか嫌いかで決めるわけじゃないんだよｗ

そんなの完全に法の精神に反してるだろ。
「死刑を選択しない」なんていう選択肢はないんだよ。
だから、裁判員にまずアンケートをとって「死刑判決はしない」と言ったら
その裁判員は排除したらいい。

死刑存続論者と死刑廃止論者で完全に分けて国を作ったらきっと死刑廃止論者の国はモラルが相当低いだろうな
しかし国を分けることは不可能だから死刑廃止論者の奴は罪を重く判断する

まあ実際はその立場になってみないとなんとも言えん
気が弱いから死刑とか言えないかもなあ

>>179
このチキンヤロー！

裁判員になったら等価交換の法則で決める
人殺したら死刑

>>182
同じ罪状で死刑と懲役5年の違いなんて例としても極端すぎですなｗ
刑事事件で情状は考慮しなくて良いと言うお考えなのですか・・
最近は遺族感情に考慮して遺影の持ち込みやら意見陳述やらを
認めるようになってきてるんだけど
それは余計な事だから止めろとでも？

ってかちょっとした交通事故なんかでも
事情聴取の時に被害者側が罪を重くして欲しいか軽くて良いかぐらい聞かれるよ

>>18
死神代行ぐらいじゃね

一つ確かなこと
死刑制度を廃止したら
事実上廃止した韓国で殺人犯罪が激増！
ますます在日の殺人事件が増える！

>>188
だから無茶苦茶な判決だと結局どっちかが控訴するから
意味がないだろ。
逆のパターンを考えれば、ホームレスと言ったのは
ホームレスが殺害されて、もちろんホームレスに遺族なんか居なくて、
加害者の親族が酌量をアピールして、もしも執行猶予なんてついたら
検察が裁判員（世間）や加害者らに多少の悪感情を与えてまで
控訴をするか微妙だろ。というか他に重要案件があったらしないだろ。
これはそれでいいのか？って。

死刑廃止論者の建前「人が人を裁くことは許されない」

死刑廃止論者の本音「殺った者勝ちの世界最高〜ｗ」

そもそもなぜ裁判員制度なんて出来たんだか？
どうせ俺が量刑決めても、最終的な判断は裁判官だろ。意味がない。

俺は基本全員死刑からスタート。
情状酌量や更生の余地があればそこから減刑していく、減点方式だな。

銃殺でいいだろ銃殺でｗ
絞首刑なんか金が掛かって生姜ねえ！！

>>191
ほんとに貴方は裁判と言う物を知らないみたいですねえｗ
傍聴は無料なんだし一度行ってみたら良いと思いますよ
俺は被害者側遺族として意見陳述したことがあるだけだけどさ

あなたはホームレスさんが殺されたとして
その裁判に執行猶予が付いてしまう事があり得ると思ってるの？
そんな例は聞いた事無いけどなあ
ってか例がむちゃくちゃすぎｗ

死刑になるような事件なんて、闇サイト殺人だとかバラバラ殺人だとか、
どう考えても犯人が悪いような事件ばかりだろうし、死刑判決躊躇するような事件て無いと思うがなー。
そういうのが犯人でも死刑は躊躇するのかな？

>>193
無能裁判官が増えたためにこの制度が出来た
分んなくなったから国民に聞いて参考にしたいんでしょう

>>196
へぇー。俺は裁判員制度になってから一度も行ってないからな。
知らないなあ。
出ない訳がないって、何を根拠に言ってんの？

死刑が選択肢にあるのに
選ぶとか選ばないとか

馬鹿の議論って面白いなｗ

>>199
貴方が出した例なんだから
貴方がその判例をあげるのが筋でしょ

>>199
それと裁判を知らない貴方に言っておきますが
裁判員制度はまだ施行されてませんよ

オレら死刑、死刑って言ってるけど実際の被告を生で見たら簡単に死刑なんて言えないかもしれない。

どんなに鬼畜でも人の形してるし後味悪そうだし。

>>201
だからさあ、裁判員制度について考えられる状況を全て出してる訳でさ、
当然死刑も無罪も執行猶予もあり得る訳で。
裁判員で裁判の何が変わるかだろ？
量刑の相場を知らないから、色々考えられる訳で
法律に詳しい人が誘導しても意味がない。
どのみち控訴するから意味がない
控訴しない状況が生まれたら、平等とは言えない。
そう言ってんだよ。

そもそも新しい裁判員制度に対して、裁判を知らないとか法律を知らないなんて
煽りは、確実に裁判員の本質を理解してないだろ。

過去の判例のデータベース見せられて
量刑誘導されるのがオチ

安田弁護士がもし殺人を犯したら全力で死刑にする

>>202
知ってるよｗ
執行猶予が出る訳ないとか裁判員制度が始まってから言えと

>>204
量刑の相場は合議の時に裁判官から説明があります
有罪なら今までの相場はどのくらいか教えてくれるんよ
裁判員だけが量刑を決める制度だと思い込んでるようですけど
合議には裁判官も参加します

貴方が裁判員制度を良く理解してくださいなｗ

>>207
執行猶予って？
殺人で執行猶予は無いんじゃないの？

平和ボケお花畑治療にも裁判員制度はいいかもしれないね
そういうこともあってブサヨ連中が反対してるのかな？

>>108
死刑か無期懲役か意見が分かれる裁判だけだよ。

>>1
むしろ全員死刑にしたいと思っている俺ガイル

死刑判決が出て被告に恨み節を叫ばれたらPTSDになるよ。

>>209
もしかすると中国の方なのかもしれませんね
あの国では死刑に執行猶予があるからｗ

>>213
そういう場面はあんまり想像したくないな

裁判員って素顔のまま法廷にでるのか？黒覆面とか無いの？

小江が裁判員になったら自宅にエロビデオを持っているかどうかでは判断しない。

俺も早く呼ばれたい

徹底的に犯罪者助ける！！！

どういう判決になっても上級審で覆るんだろ？

>>208
そんなの知ってるって。
量刑や合議での誘導をどこまでやるかとか、未だに実際、議論されてるだろ。

人の意見の論点ずらすなよ。
「最大限に裁判員の思惑が反映された」場合の話をしてんだよ

自白率９０％と起訴後の有罪率９９％
冤罪だらけなのに素人に決めさせてどうするの？

俺

死刑しか選択しないｗ

>>220
仮の話をされても応えようがありませんな

>>210
人間の屑。糞だなお前は。

裁判官が糞みたいな判決を下すから裁判員を歓迎する風潮になるのは仕方ない

＞死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％、

あったりまえだろが。１人殺ってもセーフという異常な裁判官ルールがデフォに
なってる現在の裁判は、殺され損を肯定してるようなもんではないか。
頭おかしい司法バカが日本の規律ある社会を壊してしまった。
市民裁判官が許しておくわけがない。

>>213
裁判員になってPTSDになった場合国から援助してもらえるらしいから心配スンナ

>>223
お前が人の意見を勝手に馬鹿呼ばわりして
絡んできたんだろうが。
レッテル貼りも多いし。
裁判員制度で、最大に反映されるのは事件への情なんだから
それを論じるのは当然だろ

法務大臣がどうするのかが問題だ

>>228
いくら情状酌量しても殺人に執行猶予は無いんじゃないか？

殺人は防衛と不可抗力・冤罪の可能性あるもの以外死刑だな。
年齢・精神状態なんて関係ない

死刑が増えそう。

チンポチンポ

>>230
中国の場合、死刑の執行猶予1年の場合、1年後に死刑にするという意味。
日本の場合死刑になっても普通で5年ほどは執行しない。
ゆるすぎる。

>>230
殺人事件の１割から2割は執行猶予付きだよ。
一般的じゃないが、絶対ない事でもない

在日バカチョンを国外退去とかにしてやろ。

俺は全部死刑にするつもりだ

>>228
だって貴方のあげる例は無茶苦茶すぎというか
実際にあり得ない事例をあげて妄想してるだけなんだもん
つい面白くてからってしまったのは謝る。すまんかった。ゆるせ。

まあ実は俺もこの制度は別な理由で上手く行かずに
数年で廃止になるんじゃないかと睨んでは居るんだけどね
むしろそうなることで現行の問題の多い裁判制度を延命するのが
目的なんじゃないかとさえ思うんよ
これが俺の妄想だｗ

死刑を選択するとは勇ましいなぁ

まぁ実際に裁判に立ち会えば
裁くのは生まれながらの極悪人ではなく
血の通った人間ってのを知ることになるだろうな

文句は言うけど責任は取りたくないっていう典型的な国民性が出てるだけじゃん

所詮他人事なんだから死刑が相当と思えば死刑でいいじゃん

別に直接殺す訳でもあるまい大げさ過ぎる

>>239
システマチックに死刑と言う

人と判断して判断が鈍るのなら解雇などできないだろ
書類上、文面上のシステマチックさを求められるのが
陪審(裁判）員

死刑より解雇や契約打ち切りの宣告の方がよっぽど勇ましいわなｗ

こりゃ左巻き反対するわけだなｗ
やった者勝ちは許さないって意識強いのかなやっぱり

裁判員に選ばれたら一生懸命責務を果たすようにするけど
死刑執行を躊躇う奴は最初から法相にしないでくれと思う

「お礼参り」を考えたら死刑にしちまった方が安全だぜ

裁判員の判断って、マークシートか何かにするのかね？

「死刑が妥当」とか漢字で書けない奴絶対いるぞ

セイカ事件に影響されたからじゃないか？
あの両親も死刑にはならないからな。

法律で認められてる量刑を２３％の人が「選択しない」と答えてるほうが理解できん。

死刑にしないと出所してきたら復讐されるから死刑から始まる
あと、危険な存在はマスコミ
マスコミに粘着されたら最期、個人情報を暴露されて社会的に抹殺される
よって、マスコミの意向に沿った判断をしなければならない

犯人が組織だったら、話は別
例えば、暴力団組長だったら無罪
暴力団に恨み買いたくない
報復が怖いからね。俺は社会の正義より家族の身の安全が大事だ

いろんな利害がからんで危険な話だ
裁判員に選ばれるのは死ねと言われたのと同義

日本は、いつの間に人殺しの国になったんだ？

九条の精神は、どこにいったんだ？

すべての人が正気に戻り、一人の市民として勝利していかなければ、

日本は世界から孤立するだけなのに

なんか各質問に対する答えがチグハグだな。
日本人、しっかりしろ。

>>251
行間空けると針が大きく見えるから詰めて書いたほうが釣果が期待できると思うよ。

人が人に罰を与えることなどまして命を奪うことなどあってはならない。私たちは神ではないのだ。

>>251
アホですか？
九条と死刑は無関係です。

俺が裁判員になったら全員死刑にしてやるよ♪

犯罪者に食わせる飯は無ぇ！

無理心中を図って自分だけ生き延びたやつは死刑

子供をあやめた母親には死刑を下す
必ず

現行犯とかは死刑じゃ手ぬるい。
拷問刑とかないの？

しかし、前に母子殺人事件弁護士スレで、弁護士を異様に擁護する連中がいたが、
結局の話、現実として、法に詳しい奴らがなんと言おうと、今の裁判って皆が不満を抱いてるってことだろ。
だからこそ、どうあれ「お前らがそんなんだったら、俺らにやらせろよ」みたいな思いになる。
法関係者は、こういう結果を見て、「俺らは間違えてたのかもしれん」と思わなければならないはずなんだが、
絶対そうは思わないんだろうな。俺的には一番改革が必要なのが裁判制度だと思ってる。

全部死刑か、全部無罪でいいじゃないかｗ

だが、犯罪者には然るべき報いを与えなければならない。

日本は死刑制度のある国なのに、死刑を選択しないとか
なんだよそれ

裁判員は、決められたルールに基づいて、粛々と判断するものだろ
ルール上死刑が妥当なら、当然死刑を選択すべき
司法は、個人のおもちゃにしていいものじゃない

「死刑はよくない」なんてマイ理論持ち込んで
大前提のルール歪めるなんてことするのは、
違法行為上等、暴力革命上等のサヨぐらいのもんだろ

外国籍への死刑の適用は少なくともやめるべき。例えば死刑制度の廃止された韓国やアメリカの一部の州の方たちは適用外とすべき

>>255
コピペだよ。

「次の選挙は投票に行くか」というアンケートをとると、８割ぐらいが行くと回答する。
しかし、実際は６割ぐらいしか行かない。
このアンケートでは死刑選択６割だから、実際は４割ぐらいか。

遺族がいるかいないかよりも
被害者がどんな殺され方をしたかで感情を揺さぶられるけどな俺は
家族間で殺させあって鍋で煮させた事件があったじゃない
ああいう殺し方に一番腹が立つわ
人間の尊厳を踏みにじる奴

設問自体が量刑選択へプレッシャーを与える違法な行為だろ、新聞。

これ１００％じゃないと裁判員制度成り立たないぞｗ
選択肢から外すってどういうことだよｗ

東京裁判の時、判事の一人に
公判を何一つ聞かずに「被告全員無罪」を繰り返してた
インド人の基地外がいたそうだが（そいつの宗教的信条から）
そういうのは裁判員からはじめから除外しとかないとな

１：「死刑が妥当」という発言では、他の裁判員の同調は得られにくいからな。
２：「極刑もやむをえないのではないか」という発言のほうが、他の裁判員の同調を得られやすい。

前者は積極的な死刑。後者は熟慮したうえでの やむをえない死刑。
微妙な言い方の違いだが、裁判員の心理的には結構大きい。

裁判員に選ばれた人は感情を剥き出しにせず粛々と「場」をコントロールして
「死刑やむなし！」の方向へ持っていっていただきたい。

>>263
日本に来て、死刑になるような犯罪を犯すのが悪いの。

レイプや小児愛好者の殺人とかは死刑にしたい。だって性癖は治んないし、社会に出してもまた再犯繰り返すもの。

加害者の生い立ちとか精神状態とかどうでもいいよねー

国民に司法が浸透すればええじゃろ

>>271
日本人が韓国で死刑になり得ないのに韓国籍の方たちを日本で死刑にするのはおかしいと思わないの

>>263
そういうのを相互主義でやってる国ってあるの？

裁判員になったら全員死刑だ女子高生

国民総アクメツ

裁かれるのは、犯罪行為であって、人ではない。

つまり、再犯の可能性が高い犯罪行為には、その可能性を皆無にする努力が必要だ。
性犯罪や放火、万引きなどの再犯率が高い犯罪は、特に重く罰するべき。

法律の素人である裁判員が、
膨大な裁判資料全てに目を通し
これまでの判例をかんがみた上で
妥当な量刑を下せるわけがない

>>269
釣りですか
朝早くからご苦労様です

>>275
相互主義なら、日本で死刑があるのだから日本人が韓国で重罪を犯したら死刑
と言うののほうが理に適っているが

悪い韓国人を始末してやってるのに
悪い日本人を始末しない韓国が悪い

素人が裁くんだもん、被告の服装とかルックスとか凄く重要になってくるよね

【投票】死刑制度を存続させるべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=newsin&num=0

日本人は、やれば出来る子。　ただし、なかなかやろうとしない。

コンクリ主犯４人を死刑にしたい！
再裁判しろよ！

投票が義務付けされてないのに、裁判の審理を義務だというのは逆だろ、早くこんな制度やめるべき
ばかな判決をだす裁判官を罷免する国民投票制度をつくればよい 裁判員制度のために膨大な労力を各機関が強いられ、これからも強いられるのはもったいない。
この労力を犯罪抑止のために使えば、どんなに良いか

とりあえず、性犯罪者と殺人者とビッチは死刑を選ぶかな

>>269
パール判事のことを言ってるのなら無罪とした理由は宗教的信条じゃなくて
事後法だからという理由だったはずだが。
宗教的信条で無罪主張ってのは初めて聞いたんでソースをお願いしたい。

>>275
韓国では死刑がないからって、
日本で死刑相当の罪犯しても大丈夫だなんて思われちゃ困るだろう

基本、1人殺した時点で死刑にしてほしい
特に何の因果関係もない人を殺した時

裁判員になった場合
加藤智大を死刑にすべきか否か
決めるのは大変難しいと思う

凶悪犯罪の量刑とか死刑選択（あるいは制度そのもの）の是非なんていう
最ヘビーなテーマをことさらクローズアップして導入するより
民事や労働裁判にこそ裁判員制度を導入すべき

在日の犯罪者に対して強制送還がいいよね
少しずつだが在日を減らせるとおもんだが・・・できないのかな？

それに…韓国では死刑が１０年くらい執行されていないと言うだけで
死刑判決は出てた気がする

コマワリ君ポーズキメたらだめなん？

>>290
ばーーか
死ね
お前なんかウンコでも食ってろよｗ
お前みたいな糞みたいなネトウヨがこう早々と釣れるとはｗ

世論調査を評決であるかのように書く報道スタイルやめてくれない？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/03(日) 07:52:06 ID:9BtJakUY0
この麻薬のような報道スタイルは憲法違反だよ。

おいおい３７％は自分の仕事をわかってないぞ。

韓国は参考にならないぞ。
死刑を停止したら、犯罪が三割も増えたような国ｗ

>>293
そう？報道される限りにおける境遇を聞いても極刑を免れ得るとは思わんけどな。

>>275
仮に賭博や麻薬が違法じゃない国があったとして
その国の人が日本に来て賭博や麻薬やったら取り締まれないの？
馬鹿じゃないの？

自分で論理を書けないメディア人が不正な方向に誘導しようとするときに
世論ではどう、と言うんだと思う。

読売は魂を売ったんでしょ。

６３％？そりゃ無ぇだろ？ｗｗｗｗｗ
絶対にもっと多い筈。
数字を操作してないか？

子殺しは死刑
介護疲れの老人殺しは執行猶予

裁判員制度は地裁レベルの話なんだからそんなに騒ぐ必要もなかろう
マスコミはいつも最高裁判決を素人が下すように報道してるけど

死刑は究極の人権侵害

人権含めて人並みの権利を奪うのが刑罰だからな

島流しを復活させよう
地雷撤去に行かせよう

日本は刑罰が軽すぎるから外国人犯罪が絶えない。
重罰＋入国制限で締め出してやれっつーの

裁判官に同じ質問をしたら、
「死刑も選択する」は１００％だよ。

だから裁判官として法廷に出る資格がある。


>>305いや、こんなもんだと思うよ。
死刑制度は反対じゃないけど、私が死刑を出すなんて怖い、
というレベルで物を考え人も多いから。
逆に、統計にはでてないけど、
「気に入らない奴にはガンガン死刑を出してやる」と、
腹の中で考えてる人もいるはず。
市民法廷は凄く危険だってのは歴史が証明してるのに。

まぁ、俺もちょっと死刑はためらうな。
つ〜か、そういう重さも背負ってるから、裁判官の給料高いんだろ？

一般人に、それを求めんな。

>>298
ネトウヨ嫌いも病気の一種なんじゃないかと思う

死刑云々の話が出る事案は一部例外を除いて大抵最高裁までいくだろうから

俺はとりあえず死刑からスタートさせるよ

残りの３７％は裁判員不適格だな、著しく偏った思想信条の持ち主として。

我が社はゴーサインを出します、という意思表示のときに

”適当な”世論調査を発表するみたいね。

この国にはまともなメディアはひとつも無いね！

何人死刑にしたかを★で示せるようにしてほしい

お国に逆らう売国奴を裁きたい！

とりあえずネトアサとホロン部は１００％死刑で

同一裁判では判決が覆らない限り、原則として、下位の裁判所の判決よりも重い刑にはならないってのが
なかったけ？

だから一回軽い判決出すと後のほうで困るんだぜ？

>>8
重婚はいかんよなあ

>>317
死刑の是非以前に、たかだか一人殺されたくらいで死刑はおかしい。馬鹿じゃねえのw
裁判員は刑罰以外の奴隷的苦役を禁止した憲法18条に違反している。
まあ馬鹿遺族を罵倒しまくるのもまた一興かもしれんがw
馬鹿遺族の前で死刑廃止を主張するのは楽しそうだw

ふと思ったが、日本人はどうしても体外的な面を気にしすぎるところがある

外国人犯罪者、特に国民性として声だけはでかい国の犯罪者だと
その国内で「刑が厳しすぎる」等の世論が高まると減刑に切り替わる

ということが大いに考えられないか…？

どーせ裁判員がどんな判決を出そうとも、
高裁と最高裁で、過去の判例に沿った判決に修正されるがなー(笑)

スピードアップを口実に裁判が著しく劣化したと思わないか？
まともに裁判ができないのならば、法曹資格など放棄して
法律屋をやめろよ。

>>108
裁判員制度の対象事件の例です。
殺人、強盗致死傷、傷害致死、危険運転致死、人の住居に放火、
　　身の代金目的誘拐、保護責任者遺棄致死

>>324
不適格者ｗ

裁判員法の目的は「国民の司法に対する理解の増進」（裁判員法１条）
処罰感情を感覚と一致させることではない

平たく言えば、
「お前ら馬鹿だから教育してやるよ
但し、お前らの金で」
ということ　

こんな上から目線の制度に賛成する方がおかしい

>>322
それは弁護側のみ控訴した場合

>死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％、
>「選択しない」は２３％
　
この２３％は裁判インコになりたくないからそう答えたのでは？

闇サイト事件の３人だったら躊躇無く全員死刑を選択すると思う。

あとはケース・バイ・ケース。

死刑とかじゃなくて禁錮200年とかにした方がいいと思うね
死刑した後に無関係だった例だってあるし

フジTVでやっているドラマ面白いね〜。

死刑に「相当しない」と思っても死刑を「選択する」人は何％ぐらいなんですか？

>>322
理由は？
ストーリー性が高いからですか？

演出裁判がどんどん進んでいくね。

あなたは、自分の感覚が「間違っている」
ことを知ったほうがいいです。

>>37
その通り
裁判員制度が適用される裁判は、死刑かどうかなんて裁判なんだから
一審でどちらになろうが９９％二審が行われ、裁判員の評決は関係なくなる

裁判員じゃなく、茶番員だよ
アメリカみたく、裁判員判決は上告できないとすればいい

憲法記念日に問われているようですね

普通に死刑が増えるだろう
どこかの番組では裁判員制度で死刑は減るみたいに言ってたけど逆だろう

どんどん死刑にしてやるぞ。
窃盗でも一定額以上だったら死刑。
子供でも７歳以上なら死刑にしてやる。
女でも容赦しねえ。
ヤクザだろうと大物だろうとかまわねえ。
片っ端から死刑だ。

ＰＣからボタン１つで死刑にできるようにしろ。
Kill voteしてやる。

「死刑相当の時は決断せざるをえない」って当たり前のことだろ
べき論じゃなくて、普通の人はバカじゃないからちゃんとそうやって当たり障りないことを答えてしまう
それが63しかない方がおかしい
しなければいけないんだろうなということは全員わかってて
それでもしたくないからしないっていうのが相当いるわけだ

>>340
君、ロックをやってみないか。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うをひ.かえてうん.ぬんのこめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/

生簀の鯛を刺身にして喰うんじゃないんだから、
死刑相当と頭で判断しても裁判員としておいそれと死刑なんか下せるかよ。
死刑囚は死ねばそれまでだが、裁判員はこれからも生きなきゃならないんだから
死刑を下すほうが絶対にしんどい。
特に状況証拠しかないような和歌山毒カレーみたいなのは
死刑を下すと後々『誤審だったのでは？』と悩みそうだ。

裁判員が判事同様に法の見解だけに沿った判断を下そうと思ったら
ゴルゴ13みたいに一辺の私情の欠片も見せない冷血にでもならなきゃ
死刑なんて下せないだろ。
結果として、裁判員制度の導入により死刑相当の刑は以前より減刑され
詐欺などの犯罪が重罰化するだけだと思う。

俺ならガンガン「死刑！」を選択するね。
もちろん凶悪犯罪だけだよ。

まず「故意の殺人」は「死刑」ね。
他人の人権を生命そのものから奪っておいて、自分の人権を主張するなどありえない。
１００％死刑だ。

あと「レイプ」も「死刑」ね。
女性にとって「レイプ」は「死」を意味する苦しみ。
男なら菊に象さん入れられて林間という感じか。
とにかく己の欲望の赴くままにレイプなんて非人道的すぐる。
１００％死刑だ。

最後は「飲酒運転」ね。
誰も殺してないし迷惑かけてない状態であろうと、許されない行為。
機関銃を持ってトリガーに指かけながら街に出てるのと同じだぞ。
結果論で裁くのではなく、こういう行為をすること自体、今の日本では反社会的だ。
ただし「死刑」確定ではなく、「国外永久追放」という逃げ道も用意してやる。

人を殺したら死刑
ただし正当防衛などは無期懲役＆定期的に刑務所に通わせるでいいじゃねえか？

死刑制度への意見ですかね

不細工は即日死刑だが美人は俺が責任を持って保護監督します

死刑はしかたがないとして、
謝罪の気持ちを持たないまま死刑になるようなケースは
遺族として釈然としないものがあるだろうなあ。
かといって謝罪するまで生かしておくのも変だし。

サヨクの裁判員制度への反発の理由がここにある
茶番でも国民の声は死刑制度存続賛成だと公表される

普段国民の声とか国民の目線とか言ってる立場で
死刑制度のみ国が強制的に排除せよとは言えんわな

裁判員制度において、メディアはたびたび「死刑判決をくだす裁判員には心理的負担が重い」
として世論を死刑を避けるように誘導しようとするが、裁判員で死刑判決を下すのに
躊躇する者は少ないだろう。

逆に、世間を騒がせた凶悪犯罪者に、死刑ではなく懲役刑や無罪判決を出さざるを得ないような
状況のほうが心理的負担が起きるのではないだろうか。

家族や同僚は、当然その人が裁判員に選ばれたことを知っている。としたら、凶悪犯罪者に
死刑を下すよう望んでいるはずだ。それが死刑にしなかったとなると、「なぜ死刑判決にしなかったんだ」
と責められるようなこともあり得る。

職業裁判官であればそのような周囲のプレッシャーというのは無視することが社会的に求められて
いるのだから、そう責められることはない。しかし裁判員となると、そうはいかない。
そういう影響によって、冷静な判断が乱されることは必ずあると思われる。

マスゴミが裁判員を探り出すのが一番怖い。
いまだって、候補リストに載った人に取材を入れてるしな。

量刑は選択できないからこの質問は参考程度にしかならない

自分が裁判員になって死刑を判断したとしても、被告が控訴すれば、意味がなくなる。
控訴しなければ、判決を被告が納得したということ。
どちらにしても、裁判員の心理的な負担は軽い。

>>351
そのプレッシャーこそが世論と民意ってことなんじゃね？

万引きだろうが過失致死だろうが死刑しか選択しないつもりだお
(´・ω・｀)







嫌なら俺を裁判員にするな！

裁判員とかで出ると、変に死刑回避へ動く運動家みたいのもいるだろうし
その逆で何でもかんでも厳罰にしようとするハムラビ法典みたいな人もいるだろうな

量刑より有罪か無罪かを判断するほうがプレッシャーを感じる。
本人がやったと認めているなら、死刑でもかまわない。
しかし、本人が認めておらず、証拠もはっきりしない場合は判断に戸惑う。
そっちのほうが問題。
まあ、有罪にしても、控訴するだろうけど。

>>306
疲れたら殺してもいいなら子育てで疲れても執行猶予でいいじゃんか

>>9で答えが出ているような･･･

サヨクを殺した場合は被害者の生前の意志を尊重して無罪だな

むしろ、進んで死刑にする。

>>351
裁判員であることを他人が知っても、
裁判内容や自分が下した判断を
裁判に関与しない第三者が知ることも本来ないので
他人に責められるという状況自体がそもそも存在しないだろ。

もうちょっと、勉強しような。

>>306
てかさ、それなら生きるのに疲れたから無差別に殺したというのでも執行猶予でいいんじゃないか

疲れたんだから

まあ、裁判官よりが考えるよりは重いのを選択するだろうな
いまの判決は市民感情からかけ離れてる

自分は殺人罪の判決に対しては、同情できない事件は全て死刑を選択すると思う。
　それだけ殺人と言う罪は重い。　　　

>>363
匿名で判断の責任を負わない人間が裁く裁判ってのも恐ろしいな

頭では死刑が相当と思っていても、証言台で、子供や兄弟が泣きながら謝ってる姿を見て、ウッ…て思う人も多いんだろうな。これからは、裁判に演技力が必要になる時代になりそう。

人間は死んでも生き返るから大丈夫だよ

終ったら取材させてってマスコミが言って
国が理解したって言ったような気が駿河あれも匿名？

>>363
職業訓練も受けてないし、それが日常の裁判官とは違って、一大イベントになるのに、
一生、その情報漏らさないなんて、ほとんどの人にとって無理。

酒の席とかで、「こないださ〜」って言ってしまう人がほとんどだろう。

量刑って言うけど、一応検察側が求刑するから、その量刑から判断すればいいから
そんなに悩むことも無い

あれ？いざとなると自分に死刑判決が出せない人がほとんどって論調じゃなかったんだw

被害者の性格・態度によって決める
見るからにDQNだったら死刑にはしない

仏敵と共産主義者は全員死刑にする、とか言えば裁判員逃れできるだろか。

死刑賛成7割超の国なんだからこんなもんだろ

＞「参加したくない」は７９％（同７５％）だった。参加したくない理由（複数回答）では、
＞「刑の重さを決める量刑を的確に判断する自信がない」の５３％が最も多かった。

「面倒くさい」は選択肢に入ってなかったのか？

どんなに有能な人でも、人の生死に直接関わる医師や弁護士にはならないという
『職業選択の自由』が許されるべきだと思うが、裁判員制度ってその観点が抜けてるよな。

裁判員の適性として『死刑は絶対選択しません』と発言した者を
不適格として除外するならば、量刑は極端になるかもな。

>>375
朝敵は死刑

>>375
裁判員から弾かれて、そういう方面の迫害リストに載ることになる

死刑も無罪も含めて選択できないと駄目だろ。

漏れは裁判員になって、被告が信者なら微罪でも死刑
原告が信者なら被告が重罪でも情状酌量を選ぶ

余裕で死刑宣告出来ます。
早く裁判員になりたいです。
ショボい事件だけは当たりたくないです。
デカいヤマを担当させて下さい。
よろしくお願いします。

DQN裁判員は感情論で判決下すんだろうな

俺なら業務上過失致死でもない限り、殺人は事情の如何を問わず死刑を採択するね
やれ殺した人数や手段とか、精神状態とか計画性とかハナから関係ねえっての

そもそも永山基準なんてもの自体、刑法にゃ記載されてねんだから

>>9で終わってた

自分の意見が元で死刑判決が出ても控訴上告で覆れば問題ないし
覆らなければ自分が意見を出さなくても死刑になっていたということ。
だから遠慮なく死刑を主張すればいい。

>>384
機械的に判断せずに、人間ましてやプロの裁判官でなく
素人の一般人に裁かせると言うことは、感情を大事に
するということではありませんか？

裁判員の意見で、判決を変えないのなら、金を使って無理やり裁判員を召集する必要が無いし、
裁判員の意見で判決を変えるのなら、毎回ランダムに選ばれた裁判員の性質は、毎回全然違うから、
地裁レベルとはいえ、判決が無茶苦茶不安定になる。

全部死刑でいいんだよ。
甘やかすな。

できれば判決後その場で執行してくれ。
時間と金の無駄だしね。

DQNは容赦なく死刑にしましょう。
ニート、無職、中卒、○○工、ブサヨ等はご注意を。

官僚と政治家が悪事を働いたら
たとえ微罪でも
社会的影響は大きいとして
死刑判決を出したい

>>385
是非それを介護疲れ殺しの裁判のときにやってやってくれ

所詮、一審。

まあ裁判員が判決下せるのは一審だけ
上告されたら何の意味もないんだけどな

人それぞれ価値感が違うから判決は人によってバラバラになるだろうな。

>>384
感情論を最大限に生かせるのが裁判員制度だと思ってる
今まであまりに被害者が救われない判決が多すぎた
犯罪者天国だと言われても仕方なかったよ

>>388
法律は他の分野に比べて現実に即した改善が難しく
改善した頃には現実とズレてることも多いから
裁判員制度によって国民の意見も参考にしましょう、ということであって
感情的に判断を下してよいということでは決してない。

これ当然だろ。現在の相場優先の量刑に疑問を感じてる人は少なくはないよ。

死刑を裁判員が選択した場合、
検察側が死刑を望んでるのならそれに乗った事になる。

>>400
国家による人権侵害を認めることになりますね

裁判員になったことにかこつけて自分の憂さ晴らしの
ためだけに死刑選択する奴らが出るな。
所詮刑法も司法も遺族を救ったり遺族の溜飲を下げたりはしない。

いい傾向だ
厳罰化の流れは止まらないな

最終的な判断責任は
意見を踏まえた上で、裁判長がするわけだし

>>402
そういったことを防ぐために、裁判員の住所氏名を
きちんと公表して、国民の目で監視しないといけませんね。

>>1
密室で取り調べて、検察に都合の悪い証拠はなかったことにして、それで被告人は死刑？
ふざけんな。

仮にも人の命を奪うなら、冤罪を防ぐためにできるかぎりのことをする義務がある。
現在の法制度のもとでは、俺は絶対に死刑を選択しない。

取調がきちんと録音・録画されて、証拠が全部リスト化して開示されるようになったら考えを改めてやる。

女は馬鹿だから裁判員にならないでほしいな

法廷で争われるんだしいいじゃん
立証責任は検察側だし

死刑に相当するとおもっても死刑にしないっていうんだから刑は軽くなる傾向だろ

×も
○だけ

冤罪臭い痴漢事件だと裁判員の引きに判決が左右されそうだ

法廷で裁判員が皆プロテクター＆モヒカン
被告人に対して汚物は消毒だヒャッハー
全員一致で私刑ならぬ死刑を執行する場に
これから日本の裁判は荒れるに違いないぜ
そんな未来が見え隠れする調査結果だな！
怖いぜぇ〜！ヒィーハー！

そもそも死刑を求刑するような裁判に裁判員を入れるわけねぇｗ

「強制参加だから反対」だと思ったら、そうでもないのね。

>>412
何を言っているんですかｗｗｗ

自分だったら死刑出す

終身刑のない日本で、ハナから「選択しない」と答えた23％は
死刑を科すのが相当の鬼畜を、野に放っても構わないと考えているのか？

制度導入がダブルスコアで反対なのに裁判利権獲得（裁判所改築、普及広報団体設立など）
はひどい。国民にはまったく役に立たない。裁判官が減らされるわけではないし、国選弁護費用
や裁判員手当で税金の負担は増加する。

自分は当然死刑はあり。
これまでの判例で
あまりに軽い判決のものも少なくなかったし。
裁判員始まったら、今までより量刑が重くなる事も
有り得るんだと思う。
まあ、最終的には裁判官の意見で決めるから
実際には変わらないだろうけどな。

凶悪犯なら深く考えずに死刑にして、将来後悔することもなくほくそ笑む材料にしてそうだ。
俺はそんな奴。

人、一人殺していたら死刑だろ

裁判員になって極悪人を死刑にするのが楽しみだ。

それよりもっと処刑方法のバリエーション増やしてほしいよ。
公開処刑で悪党が泣き喚きながら命乞いをするさまをテレビで放映すれば
犯罪抑止力にもなるし、収益は被害者への補償にあてれば良いだろう。

a

人を裁く者は天国には行けないだろう
だから天国も地獄も微塵も信じていない人しか
裁判員はできないだろう

最近よくある虐待で子供を殺す事件は刑が軽すぎる
俺なら死刑を選択するわ

もう悪質な犯罪者は全部死刑でよくね？

６３％ってマズいだろ？
死刑制度がある国なのに、選択肢にも入れない奴が３７％も居るって

裁判員制度では感情で判決がでるというが、裁判官自体が感情で判決を出してるんだぞ
感情というのは裁判官が持つ道徳心や習慣な。
それらは信仰する宗教や育った環境によってかなりことなる。
ようするに不文法による部分は裁判官は責任を持てないわけよ。
判例が異常に支持されるのもそういうのがあると思うね

裁判員やる奴は無罪有罪全てのパターンの加害者の判決を受けた後の生活とか説明受けてるのかね？

「お礼参り」は驚くほど簡単にできる。

法廷において、裁判員は裁判官と一緒に正面に座る。
傍聴席にいる被告の仲間は、裁判員の顔をはっきりと視認することができる。
あとは、裁判所から出てくる人の中からその顔の人間を見つけて
後をつけていけばいいわけだ。

めんどくさいから、全員死刑。

これなら不公平なくていい。

　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　 ／ 　　　　＿　　　　 ＼
　　/　　　　　（※）　　　　　|
　　|　　　　　　￣　　　 　　 |
　　ヽ　 /＿＿＿＿＿ヽ　 /
　　　ヽ_|0ｌ二二二二ｌ0|_ノ
　　　　 |ｖヽ＿＿＿ノｖ|
　　　（d| ・＝ゝ　・＝ゝ|b）　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　Z/ 　　( ＿ )　　 ヽフ　　＜ 　　 死刑！！
　　　/　＠　　　　　　＠ ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 (ー――〜〜 ―――)
　　　＼ ＿＿＿＿＿＿／
　 てヽ_/　　 ｌo／／
　　 ／（　 て二／ｌ_＿
　　(┃ ⌒ 二 ）_Ｏ―┴┐
　　　|┐ー┤　| |＼Ｏ　Ｏ|
　　　|　　　|_n_)┘　￣￣

アメリカの陪審員の話聞いてたらかなり怖いよな。
死刑出したらあちこちから「人殺し」と罵られるわ被告側の家族がファビョって怖いわ、
挙句の果てに精神病んだりしてる人もいるとか。
日本の裁判員制度なんか顔出し名前出しでやらされるんだろ？
しかも裁判終った後には記者会見しろとか言ってるし。

ロリコンにレイプは女性票を集めて、極めて重い刑にしてやる

>>356
絶対死刑は選択しないという奴がいるのだからむしろバランスがとれてる

>>426
>>1を見ると死刑に相当すると思ったとしても、
死刑という判断は下せない人がそれだけいるということだから、
その日本人たちは温和で優しくて、また逆に優柔不断でもあるということだね。

そのこと自体はおれは問題だとは思わない。
国民の意思を裁判にも反映させるという制度だから、
優柔不断だとしてもその判断は認めなければならない。
問題が有るとすれば制度そのものの方と思う。

>>432
裁判官にとっちゃ有り難い制度だな

裁判員裁判なんて所詮１審だけなんだから気楽にやりゃあ良いんだよ。

目の前で被告本人や被告家族が泣いて反省と許しを乞えば温情に傾くでしょ
良くないよねぇ…

今は他人事だから人権が云々だから死刑反対なんて言えるけどさ
次の被害者が自分なり、自分に近しい人の可能性がある以上
＞死刑に相当すると思えば死刑を「選択しない」
なんてことは絶対にできない

>>5

失笑を要求しています

100になるまで裁判員制度やったらだめだろ
当然死刑反対論者は裁判前の面接でおとすんだよな？

>>437
まぁね
それより冤罪だので２審以上に長引いて経済的にダメージを与えちゃうほうが怖い
起訴事実をしっかりしてほしい

>>426
実際殺人事件の実態を知ったらお花畑の奴程残虐行為におののいて死刑を選択すると思うよ

>>432
そういう要望が出てるのは知ってるが、記者会見は断るしかないだろ。
死刑囚の遺族に逆恨みされるし、お仲間のマスゴミの悪辣な編集の印象操作で、
常識人の裁判員が、袋叩きにされるに決まってる。

死刑を選択しないと遺族から恨まれ、選択したら被告から恨まれ・・・

嫌な役割だ(-_-;)

>>438
そんなもんなのかなぁ？
死刑に相当するって、かなりの凶悪犯罪でしょ
それが後になって号泣されたって、俺はさっさと死ね、としか思わんけど。

>>432
顔はともかく氏名は裁判員法第101条で、裁判員の氏名の漏出を禁じているらしいぞ
ばらしたやつは罰則があるらしい

会見をする必要はないね
インターネット上に報告書を載せればいい

>>446
情に流されて死刑になれと思っている人ほど情に訴える弁護には弱いわけで。
おそらく弁護士はそういう作戦を取ってくると思うよ。
そしてそれに流される人も少なくないと思う。

ものすごい自己中な発言をさらりとするよなぁ。
この国民は。

裁判員制度が始まったら死刑判決は格段に減るだろうね

>>448
マスゴミうるせーもんな

人の命を奪ったから死刑にする
これ、なんか矛盾してると思うんだけどな

人命の重さを説く人間が、人命を奪うってのがね

子殺しの親には同じ痛みを味あわせる刑とか出来ないかなー？

>>449
んー、俺の場合、死刑に相当、って前提が犯罪の中身であって、
情に流されて死刑になれと思ってる人ってのはまた別ケースなんだがね。
確かに情で動く奴は少なからずいると思うけど、
例えば２ちゃん程度にしても、死刑論者が説得されたってケースは見たことないなぁ
って、これはあまりに程度が低すぎるなｗ
ま、俺は俺だからどーでもいいけど。

そもそも、いきなり死刑か否かみたいな裁判からやらなくても良いと思うんだが
もう少し緩い犯罪、例えば騒音おばさんみたいな事件から入って、裁判員制度が浸透した頃に重罪裁判もどうか？という議論したら良いのに
グロ画像問題とかもなく、スムーズに裁判員制度始められるだろ
なんでいきなり死刑とかなのか、バカじゃないかと思う

>>449
百のお涙頂戴話は一のグロ画像にも劣る

>>453
人権の大切さや重さを説く人が人権を奪うのはおかしい、という感じ？
誰も裁けなくなるよ

>>453
矛盾を感じる箇所がわからない

>>453
だから、そういうのはおまえの肉親を殺されてから言え

>>453
むしろ平気で命を奪ったりする他人の人権をなんとも思ってないやつの人権なんて考慮する必要感じないんだが

>>453
そうだよな。でも、命を奪われた人はもう、見ることも、聞くことも、
しゃべることも、食べることも、走ることも、触ることもできないよな。

死刑がダメなら、両目を取って、両耳をふさいで、舌を抜いて、
両手両足を切り取って、ケツの穴を縫い合わせて、あとは普通に生活させる。

命は大切だ。だから、このぐらいで、妥協してもいいぜ。

死刑すら生温い犯罪者とかは拷問の末、死刑とかにしたらいいのに

>>462
ケツの穴が一番来た

>>458
人権も大切だけど、この場合は別物に考えてる。
命とられたら終わりだからね

>>459
お前は大事な生命を奪った、だからお前を殺すって事

>>460
すまんけど、俺は昔、従兄弟を殺害されてるんだ
でも、犯人殺しても従兄弟は戻ってこない。
犯人には、一生償って欲しいと思ってる。
もちろん、真に反省するまでは社会に戻ってきて欲しくは無いけど

>>453に同意。
死刑は教育に悪い。

日常的に酷い暴力を受けていて〜とかがあるならともかく
手前勝手な理由で人を殺す人間の人権は剥奪して誰でも自由に殺せるようにすればいい

>>453
人の命を奪うものは既に人のあらず

ここでヤクザがどうとか言ってるけど、
ヤクザになる奴は在日朝鮮人がほとんどで
日本人でなる奴はお調子者の馬鹿だから、必要以上に恐れる必要はない。
俺の同級生でヤクザ映画かなんか見て憧れてヤクザになったのがいるけど、
たしかに、怖そうな雰囲気はあるけど喧嘩してるの見たことないし、
握力45ぐらいなので弱い。頭は悪くないけど賢くはない。

裁判員制度でヤー公が圧力かけて来ても、ひるむ必要はない。
国民一人一人が団結すれば朝鮮人なんか怖くないんだから。
あと、在日朝鮮人なんかに優しくするなよ。どうせヤクザなんだから。
ヤクザという肩書きに日本人は必要以上に恐れすぎなんだよ。
俺は、警察の方が怖いよ。彼等が黒と言えば黒になるからね。

俺から言わせると、警察こそヤクザだよ。

>死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％

その６３％の中に
「犯罪者は全員死刑にしたい」
ってやつもけっこういるだろ。
何％くらいいるかな？

動植物の命頂いてここまで成長した。
さて、今日の晩御飯はなに食べようかなぁ。

>>466 >>453
大事な人を殺された事がある奴がそういうことを言うなら納得してもいいが。

所詮人事の意見だな。

精神が狂ってる奴は死刑にしたいと思う
一生十字架を背負って夜中夢でうなされながら獄中で労働するってのもキツいけど

むしろ殺人＝死刑にすべき。
自首しただとか一人殺したとかで死刑にならないのはおかしい。

>>474
目には目を埴輪ハオーだな

目には目を。
オレも裁判員になったら
容赦せんから。
そのつもりで犯罪やってください。

>>469暴力団の６割が部落民で３割が在日朝鮮人(公安出身の人の講演より)


部落民は日本人だぞ。おまえの認識は間違ってる

俺なら今までやってきたものとこれからを全部永遠に消去されて
それをやった犯人に更生して生きていて欲しいとは絶対思わんなあ
死人に口なしだけど

>>472
>>465嫁

過半数じゃん。死刑廃止論者のいう根拠がなくなっちゃったじゃん。

加害者が故意に、例えば被害者をリンチで植物人間以上〜死亡の状態にしたら死刑判決をするな。
日本の法律は犯罪者には甘すぎるし。

裁判員ＧＪ！
人殺しに明日を生きる資格はない(悪党を殺した人を除く)
税金もかかるしね。

犯罪者に人権なんてあるもんか。
犯した罪の倍の罰を与えてやれ。

基本的には弁護士に都合悪いのかな
刑事事件じゃ正義の味方面は出来ないしね

凶悪なのほど再犯も多いし生かしておいて国民に何の得があるのか解らない

人権派弁護士涙目だな
ドラえもんネタなんて裁判官を騙せても大多数の国民は納得しないだろ

凶悪犯罪者には死刑を
人権派弁護士には廃業を

>>466
人を殺したら死刑になると教える事は教育上悪くないよ。

死刑制度は犯罪者に都合が悪いの間違い。

>>477
それが事実なら暴力団を生み出してるのは日本社会ですね。
日本政府が全部悪い。
生まれとか関係なく勝手にぐれた奴が暴力団やってるなら
国が悪いとは言えないけど
死刑なんぞもってのほか

> 263 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/03(日) 07:34:53 ID:SAsB02nDO
> 外国籍への死刑の適用は少なくともやめるべき。例えば死刑制度の廃止された韓国やアメリカの一部の州の方たちは適用外とすべき

ばかか？日本で死刑求刑になるってことは人殺してる(orそれに類する重罪を犯してる)んだよ。
もう一度良く考えろ

>>479
そんなのいちいち信じるかよｗ

じゃあ、オレも親が一方的に殺されました。
加害者にはなるべく苦痛を伴なう方法で殺して細胞さえすべて焼き払ってもらいたいと思ってます。

>>1
死刑しか選択しない私は、裁判員になれませんか？



　北野誠が消された理由はどうして出てこないの？
　拉致問題を、カネをいっぱい持っていき、『何人かください』って言うつもりの糞民主党に投票して良いの？
　保導（補導）連盟事件で日本に逃げて来た朝鮮人を朝鮮に帰してあげよう！！
　法的根拠のない天下り会社Ｂ−ＣＡＳに、どーして金払わないといけないの？
　どうして毎日新聞は、皇室や日本の捏造記事を「hentai」で世界に発信してるの？
　糞民主党は、どうして、殺人餃子問題ではだんまりなんですか？
　日本は、米国への軍事費３兆円追加負担を止めよう！！


　　　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　プログラマーさん、乙！！
　　　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　|　.佐賀みかん.　 |／

>>263
韓国は死刑廃止してないぞ。
停止しているだけ。
日本ほどではないが、裁判所はちゃんと死刑判決を出している。

糞弁護士、フェミ裁判長らが判例や慣例を理由にぬるい判決ばかりだしてるだろ
自然と死刑を選ぶようになるｗ

後は少年法をどうにかしてくれたら良し

よくわからないんだけどさ、どう考えても無罪な状況でも
面倒だから有罪でいいやって裁判員ばかり集まった場合
それで有罪になるくらい影響力があるもんなの？
それとも判決下す人が参考意見として聞く程度？

>>462
ハムラビ法典の絶対的応報刑が犯罪抑止の役に立たないことは
歴史が証明しているのに、それでもあえて無駄な方法を採りたいというのは、
子供のような正義感からくるのかな。。
もしくは一般人のウサ晴らしとしてのリンチの意味合か。

どっちにしろ、刑事事実認定って、司法試験に受かった人間が
１年勉強してぎりぎりの及第点がもらえるような専門的なもの。
日常生活における事実認定とは全然違う。
無知な一般市民を入れて民意の反映を目指すというならば、
真実発見とか精密司法なんてものは期待しちゃいけないね。

>>490
要するに最初から「納得」するつもりは毛頭ないわけだな。
完全勝利宣言乙ｗ

死刑にしたやつ殺したくなるよな
間接的に殺すやつって一番腹立つわ
いじめでいじめっこの周りにいる取り巻きのようなやつだろうよ
そういうやつをだれかころさねーとだめだろ

心配せんでも「犯罪者は全員死ぬべき。死刑以外の意見は絶対出さない。」とかずっと言ってりゃ裁判員に選ばれることは無いよ。

犯罪も減らして弁護士も減らす。

>>496
死刑なら、再犯は防げるよね。。。ｗ

ケーブルテレビで死刑実況チャンネルとか作らんかね

公開処刑なら犯罪抑止になるだろ

凶悪犯にはもちろん死刑になって欲しいけど
万が一の冤罪の可能性もあるから微妙だなぁ

>>502
そういうの見たくないから死刑にしない、とかいう層が出てくるだけじゃね

放火とか死傷者でなくても死刑でいい。

俺は裁判員に選ばれてもやらないな。めんどうだし。

犯罪者は全て死刑になるべきっ！って言ってれば取り消しになるだろうし

>>477
同和には在日も入ってるぞ

>>501
君の言っているのは特別予防。
自分が言っているのは一般予防。

そもそも、君のいう特別予防のためなら死刑にする必要はない。
絶対的終身刑で十分。
絶対的終身刑はお金がかかる、いっそ殺せばいいという意見もあるが
憲法で保障された人権制約の手段としては究極の方法たる刑罰は
理論上必要最小限でなければならないのに、
経費だけを理由に死刑はありえないｗ

結局、刑事政策の圧倒的な貧困から目をそらしている現状を
どうにかするのが先決なのに、そっちには予算がまわらないで
役に立たない裁判員制度に金かけて国民に負担を強いている。
なんでもっと文句言わないのか不思議。

全国のお茶の間に端末つけて、国民全体で採決すりゃいいじゃんよ

>>508
絶対的終身刑がないから死刑で良いんじゃないか

>>502
公開死刑がある中国で、なんで犯罪が絶えないと思う？
犯罪の原因をどうにかしないと、本当の意味での抑止にならない。

といった、刑事政策の基本中の基本ですらも理解できてない現状で
量刑まで一般人が決めるなんて怖い怖い。
せめてアメリカみたいに選択制にしてもらいたいものだ。

経費節約のためにも死刑の選択は増えるのは良いことだ

その場で一人だけ浮いたとしてもでも断固死刑おすわ
特に特定外国人

まぁ司法業界の裏のコネクションを寸断する良い機会ではあるだろうから、裁判員に選ばれた方々はがんばってくれたまえ。

むしろ遺族の手で葬らせてもいいくらいだ。

>>511
公開処刑が本当の意味で公開になってないからだろうね
ネットで気軽に見られるようにすれば未踏の地に足を踏み入れることになるね

そもそも裁判自体を特定の傍聴人だけに見せておいて、突然
裁判員として今まで縁のない人を参加させる制度は早急すぎる。
施行前に実況中継でもして慣れさせておくべきだった。

死刑に抑止力なんて期待してない。
純粋に再犯防止。
出所者に身内殺されたらたまらんだろ。

>>514
うわぁ、まだこんな陰謀厨がいるんだｗ

>>511
中国人の民度が低いからであって、制度との因果関係は？だろう。
いくら道徳教育とかやっても、独裁政治じゃ国民の権利義務意識は育たないということだ。

>>453
人命を重く感じるから、それを踏みにじった者にはこの世から退場処分するわけだ。

>>516
それこそ江戸時代の昔は、市中引き回しの上、大勢が見ている中で
火あぶりや獄門で残酷に殺された。ネット上のようにアクセスしなくても
通りかかるだけで見れたわけで、今よりも死刑は身近だった。

それでも現代の日本より安全ではなかった。
その理由を頭で考えないと。

糞まみれの判例主義に迎合するくらいなら
刑法の範囲で選択出来る一番重い罪を常に要求するわ。
罪を憎んで人も憎むのが俺のジャスティス。
犯罪者は更生なんかしなくていいですから、さっさと死んでください。

ネットのせいで世論誘導できなくてアカ新聞が発狂→ネトアカを送り込んで世論誘導→ネトアカ尼禁→ザマア

>>522
現代社会でのネット配信は誰も見たことが無い新しい試みであり
江戸時代にすでに試みられたと言うのは無理がある

>>511
潜在的死刑該当犯罪数×抑止力係数＝死刑数

中国では抑止力が低いのではなくて潜在的死刑該当犯罪率が高いからでは？
日本の場合潜在的死刑該当犯罪率が低い。低い値を更に低くすることは減らせる絶対数の
割に莫大なコストがかかるのでしょうね。。 中国なら効き目あるでしょうが。

>>518
出所者が全員被害者の身内を殺すならその理屈もあるね。
そういうデータがあるの？

死刑が相当だと思っても死刑にしない人もいれば
よくわからない時とりあえず死刑にする人もいると･･･

どんな些細な事件も裁判ざたになったら全て死刑
そしたら犯罪減るじゃん
どうせ生かしておいたら再犯するんだし
冤罪でも誰にも責任はないんでしよ？

拷問刑があれば死刑にしなくても済むケースも出てくるんだけどな
金川みたいなのは殺してくれと哀願しても拷問し続けるのが最良

江戸時代みたいな福祉制度もない情報統制された時代と現代を比べてもな

死刑のネット配信は日本で犯罪を試みる外国人や外患を呼び込む新聞社への牽制になるとオモ

>>522
逃げ得なヤツが多かったり、生きるか死ぬかの人が多かったからだろうね。。。

「生きる＞＞＞死ぬ」　　　の壁（＞＞）が環境・時代・人によって、違うからね。。。
その生き死にのハードルの高さの違いが犯罪率なんでしょうね。。。

>>522犯罪の抑止を考えるのはおおいに結構
ただ犯罪が0になることは決して無い

そして犯罪者は死刑。
犯罪抑止を考えることと死刑撤廃論は全く関係ない

>>527
別に出所した全員が殺すデータなんか必要ないでしょ
何人かは殺すんだから

死刑を絶対に選択しない人は不適格じゃなかった？

死刑しか選択しない

>>523
裁判員制度の唯一いいところがあるとすれば、523みたいな一般人に
対する職業裁判官による教育啓蒙なのかもしれない。
そもそも論としての憲法、刑法、刑訴法の基礎を短期間で叩き込んで
まともな判断ができるよう導くと。

でも、只でさえ忙しい裁判官にその役割を担わせるのは酷だなあ。

死刑か否かなんていう重たい裁判に市民を参加させようなんてアホだと思うよ。
少なくとも国政選挙の投票率が常時９０％以上になって、
国民自ら裁判制度を要求するような段階になるまではやるべきではなかった。
司法の勇み足。

裁判員を匿名掲示板形式にしたらどんな犯罪も全員一致で死刑だろいな

>>537
まともとかまともじゃないとか言ってるけど
裁判員は検察の求刑以上の判決出さないと思うよ
啓蒙するほど逸脱した判断を下すわけ無いじゃないか

死刑判決は合法だから
よって妥当だと思えば選択するだけだね

死刑だけ回避とか何の意味があるの？
起訴もされなかった全裸事件でさえ社会的には死に体同然になったのに
ホントは死刑だけど命だけは勘弁してやる、なんておためごかしにもならない

>>522
江戸は治安は良かったのが定説。
吉宗時代は囚人がゼロだった期間が20年もあった。
戸籍管理がしっかりしていたからとも、刑の線引きが明確だったからとも
いわれる。
外様領はそうでもなかったらしいが。

>>538
民事裁判に少額訴訟と制度がある。
訴額６０万円以下の事件で小額訴訟を選ぶと、一般人及び学識
経験者から選ばれた司法委員が裁判官をサポートして紛争を
１回で解決するというもの。和解的な判決も出せる柔軟な解決方法。

刑事も軽い自白事件の即決あたりから初めて、
刑罰の中に奉活動を入れられるとかにすればいいのに。
そうすればシビアな事実認定や法律判断を強要されることもない。

>>263
被害者が死刑廃止国の国民の場合、加害者に死刑を適用しない、
というのならいいかもな。

おまいら死刑好きだな




俺もだがｗ

死刑も合法的な殺人だよ。
死刑を命ずる事はそれに等しい。
俺ならどんなに重くても懲役3000年とか罰金70兆円とかにする。

>>538
そもそも司法が考えたことじゃないよ。

>>547
＞死刑も合法的な殺人だよ。

いや、まったくその通りだと思うが
それが何か？って感じだな

>>547
生きる気力も死ぬ気力も無い人にとっては、最高の生活保護だね。。。ｗ

死刑が駄目なら１ヶ月間飲食睡眠給料無しで重労働させるでもいいよ。

>>527
被害者の身内とは書いてないんだが…書き方悪かったか。
オレの身内が再犯で殺されたらたまらんって言いたかった。あなたの身内が再犯で殺されて納得できるかってこと。

犯罪者が全員更生し、真っ当に生きるなら死刑にせんでいいが、そうじゃないでしょう。

>>552
再犯で殺人が発生したら、その判決に関わったヤツ、連帯責任で懲役とかにすれば慎重になるだろうね。。。ｗ

死刑onlyで

>>544
民事には詳しくないようだねｗ

凶悪犯集めてバトルロワイヤルさせてそれをテレビで流してくれ

視聴率取れるぞ〜

>>552
俺は身内が初犯に殺されたらたまらん。納得できるか？
前科なしが全員殺人をしないわけじゃない以上、前科がないやつは全員死刑にするべきだな。

自分は死刑は賛成派だけど、自分が裁判員なった時に選択できるかってなったら多分無理かもしれない

>>557
殺人事件起こしそうなヤツも、事前に死刑に出来たら完璧な社会。。。ｗ

死刑に処すべき凶悪犯人に死刑判決を下すのは、人情の自然だと思います（棒

つーか真面目な話、これからガンガン犯罪増えるぞ。
今でこそ平和な社会の幻想が残ってるから踏みとどまってるが、いい加減経済状況も限界だろ。
アメリカ並みに、下流は友人知人に犯罪者がごろごろいるような社会になっちまうだろう。
死刑だの厳罰だの言う以前に、そこから話を始めないとダメなんじゃないか。大体物理的に刑務所が足らん。

>>561
刑務所作沢山作って、データセンターとか役所の仕事やらせば社会コスト下げられるよ。。。ｗ

>>557
あっそｗ

いや、出所の報復を恐れてるからみんな死刑でいいよ。

あだ名は死神、
あいつが裁判員やった被告は、みんな死刑になってるんだ

>>562
下がらないよ。
懲役で労働させたって、一人当たりのコストがバカ高いから。
他の国が刑務所に使ってる予算を見てみ？

死刑に相当すると考えてるのに、死刑を選択しない。

目茶苦茶だなw

>>567
たしかにｗ

>>557
キミが痴漢冤罪でしょっ引かれても
一切の反論もせず従容と死刑を受け入れるのならば
考えてもいいけども……どうですかね？

ヤッパそう来た。

ネガキャンも一段と激しくなるよなぁ。

>>569
反論はしてもｲｲんじゃね？　　全ての容疑者の権利まで制限する意見には見えないけどね。。。

場合によるな。

人権擁護委員と自称する朝鮮人が、勝手に自宅に侵入して暴れ出した。
油を撒いて放火すると脅し、幼女や老母が強姦される恐怖を感じた。
無我夢中で木刀で殴ったところ、死んでしまった。

こういう場合なら、無罪か、正当防衛、最悪でも器物破損でいいと思う。

イデオロギーは関係ない。純粋に犯行内容を検証し、人間として判断すれば良し！

今はもう、こうなったら一番重い刑を主張してやる！という開き直った気分。

死刑に相当すると思えば>死刑を選ぶけどな。
4割近くも躊躇うのか。
もち、情状酌量の余地がーとかは考えるけど
更生の可能性は、人間には無いと思う人なので。

俺も死刑相当と思ったら死刑っていうだろうが、人間だからそれでもためらう気持ちも理解できる。
割合としてはこのくらいバランスが取れてるのが、むしろいい。
全員が躊躇なく死刑にすると答えるような国はむしろ怖いぞ。

冤罪の可能性がある→すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
　　　　　　　さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。

命は取り戻せない→取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
　　　　　　　ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。

死刑廃止は世界の潮流である→嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
　　　　　　　さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
　　　　　　　仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。

抑止力が無い→嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）

国が殺人を容認するのはおかしい→刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。

犯罪者にも人権がある→自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。

終身刑でいいだろ→日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
　　　　　　　さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。

自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！→犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。

刑務官がかわいそう！→職業選択の自由が日本にはあります。

野蛮！→日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。

死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！→んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。

むしろ更正出来るような人間は殺人なんてしない。
そりゃあ人間だから多少悪いことするのはあることだが、
殺人は普通の人間じゃ出来ん。

冷静に考えてみれば、
担当裁判官が相当選択肢を狭めてくれることが想像できる。
ということは、裁判員はスイッチを押すだけ。
裁判官が一人もしくは数人で被ってきた死刑判決への罪悪感を国民に押し付ける
ことができる制度。それが裁判員制度なんです。
ああ、嫌なことはどんどん民間へ回すよなｗ
裁判員に拒否権あるなら発動したいわｗ

悪党どもには死刑を連発してやるぜｗｗｗｗｗｗ首洗って洗ってまっとけやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！→んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。
こういう煽り入れると説得力が台無しになるのに

サヨクが死刑制度反対なのは国民目線や国民の立場にたったものではなく
安心して「活動」したいから、パイプ爆弾、空港銃乱射、総括、
彼らの頭の中は浅間山荘の殺戮の時代からさほど進化してない
だから発砲した警官にはどんなに正当性があっても徹底的に噛み付き
どんなに残虐な殺人を繰り返した犯人でもその人権を擁護する

死刑以外言うつもりない俺が選ばれたらなぁｗ犯罪者は大変だね。

面白そうだｗ

>>575
更生可能か、不可能かなんて関係ないね。
犯した罪に応じた罰を受けるべきなんだよ。

>>584
だめだよ、更正不可能ヤツは、微罪でも死刑にしなきゃ。。。

次に殺されるかも知れない人が可哀想だから。。。

喫煙者＝
飲酒者＝
運転者＝

過失以外で赤ちゃんをふくむ子供を殺したやつと、女性をレイプ殺人した奴については死刑を主張するよ。

死刑台送りにしたいヤローがたくさにるからな。

あったりめーよ！！万引き一つで死刑にするわ！

選択しないヤツが集まったら、極端な話闇サイト殺人の犯人が死刑を免れる可能性もあるわけだ。

>>586
喫煙者＝懲役10年
飲酒者＝？
運転者＝？


飲酒運転は死刑でいいよ。

公開処刑に歓喜する中世や土人と変わらないな
日本が民度高いといっても所詮こんなもんか

皆氏ね

いや、土人だって殺人者をいつまでも生かして置いたりしないし。
早く土人に追いつかないと。

過程の裁判員だから、死刑無罪なんでもOK

結局権力者のバカの判断


どんなつまんねー裁判でもそんなもんだよ！

糞

「ゆとり教育」なるものを導入して数年後にやっぱやめたってなったけど
裁判員制度はどうなのかな？

二千円札つくるのや定額給付金のように
「もう決めたから。あとはよろしく。」
と、やられると釈然としないなあ。

不評がグズグズ続いて、ある日お礼参りを食う事件が起き
それをきっかけに廃止論が炎上、廃止へ。
５年程度で廃止と予想。

　死刑を廃止している国はキリスト教が事実上の国教と化している国ばかり
　先進国とかODEC加盟国とか関係なし　そんな圧力に日本が従う必要なし

死刑反対の23％は、事件の内容も聞かずに
「選択しない」
と断言したのかね。

とりあえず死刑でよいだろ。
どうせ上級審で覆されるのだから。
少なくとも、高裁判決が出るまで死刑の恐怖を
味わせ、贖罪の時間を与える。

結局、裁判官のさじ加減で決まるんだろ。

制度の意味ないよな。

>>598
冤罪だったらとか
被告の仲間のお礼参りが怖いとか
あとバレて人殺し呼ばわりされたくないとかだよ

こういうシミュレーションは、具体的な事件を目の前にしないと、どうしても消極的になるでしょ。
だけど、名古屋OL殺人のように、男が寄ってたかって罪もないOLを反バーで殴って、懇願してるのに、無残にも殺した事件とか。
光市母子殺人事件とか。
秋葉の連続殺人事件の加藤の裁判とか。
コンクリート殺人みたいなのが未成年でなかったら。
最初は「死刑判決なんてしたかねえなあ」と思ってても、事件の詳細に触れるにつれ、具体的に残忍性凶悪性を知るにつれ、
賛成にまわる。
反対の選択を取ることはできないと。
たぶん、そういうものだろ。

まぁ実際始まったら死刑なんて出せないよ
国民の中に死刑への異論反論が渦巻いてる

アイヒマン実験となるだろう

しかしまあおまいら
ちょっとした事件でも死刑だ！死刑だ！とわめき立てるくせに
いざ自分が裁判員になって死刑判決出す立場になるかもしれなくなると
お礼参りが怖いよぉおお！とか言い出すのなｗ

>>604
今の地裁のキチガイ判事どもと比べるなら、
アイヒマンが存命ならアイヒマンの方がマシなんじゃないかと思う今日この頃。
地裁の判決の数々こそ正気を疑うとしか言いようがない。

死刑という選択肢がある以上、
はなからそれを選択しないっていう人は偏向。
裁判員になる資格は無い！

>>605
当たり前じゃん
裁判員制度は死刑廃止論者にはかなり有利な制度になるだろう。

死刑選択したらマスゴミ吊し上げられそう
事件によっては半強制的に記者会見開かされて
糞記者どもが罵倒しまくるんだろうな

俺はむしろ死刑しか選択しないかもしれない。

加害者がふてぶてしいなら死刑も言いやすいだろうけど
加害者と加害者家族が泣きながら死刑回避を訴えたら
死刑にできる人は少ないて思う
やった事より
演技力で死刑が決まる
変な社会になりそう
裁判前の演技力指導所や演技力指導官ができたりしてね
笑っちゃうよね

面白そうだな、やりたいな裁判員

なんか体系的な法律の知識のない人間に判断されるってすげえ怖い

裁判員やりたかったのに、検察審査員の方が来てしまった

起訴される時点で窃盗罪だろうが死刑でいいよ。
冤罪だったら運が悪いってことで諦める

100%じゃないのはどういうことだよ
こんなんじゃ明らかに
「バイアスかかってます」
っていうようなもんじゃないか

＞死刑に相当すると思えば死刑を「選択する」と答えた人は６３％
＞「選択しない」は２３％だった。
要はやりたくないんだよ。死刑相当の裁判の裁判員なんてさ。
もっと軽いとこからやるべきだろ。民事とか。

悪いが俺は死刑は選択しない
俺はここのニート君達のように自分が絶対間違っていないという妄想に囚われてはいない。
そして俺はプロじゃないから、加害者にも被害者にもその家族にも、人生に責任は持てない
そして俺は快楽殺人者ではない
だから俺はいかなる法の元でも被告に死を与える選択はしない
たとえ家族が殺されてもだ

ちんぽカットも提案する

裁判員ごときの死刑判決ぐらいで騒ぎすぎなんだよ
一審だけだぞ
テレビのインタビュー見てると「自分が死刑判決を下して人が死ぬのは・・・」とか言ってるけど
通常はその後最高裁まで争って、その後ろめたさも裁判員の判断も随分薄められてるから

裁判員になったら
まったく落ち度のない人間を一人でも殺した奴は死刑にする。
怨恨や元カレ元カノとかなんらかの?がりがある者同士の事件は死刑にはしない。

>>620
同意。

ただ、マスコミの歪んだ報道のせいで一審だけってのを
知らない奴多いよな。

しかし裁判所は公式に「一審を尊重する」とかﾜｹﾜｶﾗﾝ
こと言ってるからそう上手くはいかない…かもしれん

邦に帰って墓掃除しながら考えたんだが、
仇討ちが流行りそうだ。

日本人日本人ここまでいわせる醜くした麻生のせい。絶対政権交代

>>618
法律なんて結局は好き嫌いの中間基準だぜ
家族が殺されても死刑にしないなんて、俺から見たら家族愛の無い人

死刑なんて野蛮な事は廃止して
人体実験制度を導入しようぜ
もちろん動物実験は廃止ね
新薬投与で人類の役に立つべきだ

死刑は廃止して、殺人犯の角膜と腎臓は摘出できるようにしたらいい

死刑選択出来る人が六割超えか
朝日や毎日が如何に世間知らずの新聞かが解るわな。

・犯罪被害者（特に身内が殺された人）
・拉致被害者（身内が拉致された人）

は俺から言わせれば、正常な判断が出来ない人として
不適格にしておいてほしい。

>>629
・犯罪被害者（特に身内が殺された人）
・拉致被害者（身内が拉致された人）
にとっては、おまいみたいのに正常な判断が出来ないって思うんじゃね？

TBSの街頭インタビューなんかだと「やりたくない」「逆恨みされるとヤダ」
って否定的なコメントばかりだったからちょっと心配してたんだが
この数字知ってとりあえず安心した

重犯罪の前科者が再犯したんだったら、どんどん死刑にしておｋ

実際、プロでもないのに法にのっとって死刑なんていいにくいわなあ
大量殺人とかは別としてさあ

>>630
オレが挙げたような連中は裁判を『敵討ちの代行』だと
トンデモない勘違いをしてるから、こんな連中と話をしても
マトモな量刑なんぞ出てこないと思ってるんでね。

>>634
法の中で生きてる人間なんだから、そういうのを含めての裁判なんじゃね？
今までのマトモな量刑に不満があるからの裁判員制度って面もあるわけだし、
精神鑑定で責任能力アリって判断される様なら問題ないんじゃない

裁判員やりたくない場合は、事前の面接で
「私は死刑制度に反対しているから、何があっても絶対に死刑は選択しない」と言えばいいんだな

暴力団相手の裁判は復讐が怖いからどんどん無罪か軽い刑になるんでしょうね・・・・
プロの裁判官なら、まだプロしての誇りがあるから、
そういうのにはひるまないかもしれないけど・・・・・

俺は選択しない。
そんな寝つきが悪い事できるか。

>>634
刑法論と刑事裁判の本質を勉強して来いよ情報弱者(笑)
特に応報的刑罰論を詳しくなｗ

死刑冤罪という最悪の状況が回避できるなら
裁判員制度もあってもいいかな

俺は一応死刑廃止論者なんだがこれだけは言わせてほしい。
死刑廃止の議論は現行の法にのっとって行われる裁判とは別だ。

裁判所は死刑の良し悪しを議論したがる場であって似非人権派弁護士による
公開オナニーのための見世物小屋じゃない。
一部のキチガイ弁護士のために極刑が適切に運用されていない現状が一番の
問題だと思う。
被告の罪状が極刑が妥当なものであれば極刑＝死刑である現状なら死刑も
やむを得ないだろ？俺が陪審員になったらそうするよ。

>>641
俺は死刑冤罪をなんとかしろって立場。
キチガイ弁護士もいれば、キチガイ司法もあるってこった

お前らなら万引きでも死刑にしそうだなｗ

>>636
俺も思想的に死刑どころか懲役も認めない、
刑務所の囚人たちは今すぐ釈放すべきという考えだから、
裁判員は無理だね。
東京裁判の時の某インド人判事と同じ、被告全員無罪

>>644は今すぐ捕まった方が世の中のためだな…。

知識も興味もない素人を無理やり引っ張って何の意味があるのかね。
くじ引きて…アホか。
素人入れるにしろ募集してテストなり面接なりで選抜するというやり方が多少コストはかかるが、一番まともだろう。

希望者とか簡単にパスできるとかはまずいよ。
アカの他人の裁判に首を突っ込みたいなんて、
妙な思想の持ち主である率が高くなる。

ぶっちゃけ、死刑廃止何とかの会の会員は
毎回ハイハイ手を上げるとか。

>>626-627
腎臓が足りないので、刑法を改正して飲酒運転とかでも死刑に
しちゃおーぜ！

裁判員なんてやりたくないけど、選ばれたら遺族の意思だけを尊重
するつもり。私的な復讐を禁止する代わりの刑事罰だ

死刑執行人も気の毒だよな。
自分が死に至らしめたのでは、と悩みに悩んで止めていく職員が多発してるらしい。
だからって遺族にやらせるのも酷だ。
死刑囚って最後まで他人に迷惑かけて死んでいくんだな

死刑を望んでる遺族なら酷じゃないでしょ？
自分の望みなんだし。
死刑を望んでない遺族なら酷だが。

>>650
首くくったらあとは時間で自動的に床が抜けるようにすればいいのにな

裁判員制度は米国による日本収奪の一環

　裁判員制度とは、この日本をアメリカ並みの訴訟社会というトンデモ社会に切り替えるための制度設計である。
これを目論んでいるのがアメリカの弁護士事務所である。日本の金融や保険業界がガタガタにされて主体性を失ったように、
アメリカは日本から収奪できることなら、どの分野でも強く介入してくる。
裁判員制度も、アメリカが日本の司法制度改革の名を借りて、自分たちが金儲けをするために行う内政干渉の一つである。

　日本社会は伝統的に訴訟沙汰を嫌い、我慢するところは我慢し、譲ることが出来ることは譲って、互いに相互互恵社会を築いてきた。
そういう伝統的な村落共同体の和から派生した、いわゆる日本人特有の争いごとを忌避する社会は、鎮守の森的な平和志向から来ている。
その淵源をたどれば、その昔、日本列島という狭い島国で、国盗りや水利権争いで血生臭いことばかり起きていたことを反省した先祖達が、
知恵を絞って村落共同体をつくり、戦わないような掟をつくって上手くやってきた歴史がある。

　それが根付いて日本人の和の共同体が発達して今日に至っている。ただし、戦後アメリカが強制付与した戦後民主主義が、
過度な個人の人権を憲法や教育制度に謳い、伝統的な和の共同体感覚が崩壊しそうになっていることも現今日本の問題となっている。
その共同体意識が薄まったとは言っても、まだ日本には、先祖が築いた相互の助け合い精神が残存している。
アメリカの新興文化から見れば、日本の伝統的な和の共同体は、きわめて特殊というか、忌むべき反進歩的な世界である。

http://shimotazawa.cocolog-wbs.com/akebi/

JK用語法で司法をなし崩しにしようとして苦戦、
なら司法の判決をいじっちゃえ。

というアソコの陰謀、の方が説得力がある。

>>651
たとえ、遺族でも人を死に至らしめる経験をさせる事が
酷だって言ってるんだよ。
自分で望んでやったからって、本当にそれで全てが解決される訳ないじゃん

死刑囚の死に様くらいは、見たいという遺族には
公開するのは良いかも知れないけど。

俺が裁判員で被告が在日だったら
とりあえず死刑に１票入れようと決めている

いっそのこと職業裁判官を廃止して、全ての裁判を一般から抽選された裁判員でやってはいかが？
こうすれば、裁判官の悪影響を受けないで一般民衆が民衆の常識による裁判をすることができる。
もちろん職業検察官や職業弁護士も廃止して一般民衆から抽選で選ばれた市民検察官、市民弁護士によって裁判が行われる。
裁判官、検察官、弁護士というをなくすことが、市民常識による裁判を徹底させる。

いまのナマぬるい処罰を一掃するしかないね。
半島化防止には。

選択できないやつが37％もいるのが驚きだ。どうして？

老人などアクセルとブレーキを間違えて突っ込む、逆走も奴は死刑
当然、飲酒も轢き逃げも死刑

公務員はいかなる軽犯罪も含めて死刑

>>659
被告が、あの国やあの宗教だと
お礼参りがあるからな。

職業裁判官は法律に縛られすぎているため、一般市民から見るとその時の気分に合わない裁判が多い
これを改善するためには、一般の市民が裁判に参加して、法に縛られない、気分を重視した裁判を徹底する必要がある
死刑などという刑罰は、法律に縛られて行うものではない。何よりも気分を最重視して行うべき

>>658
>>662
変なやつが多いな。
死刑の９割が中国である、という現実をどう思う
西欧では廃止の方向

>>663
どうも思わない
事実上ＥＵの強制だし理解も出来ない
賛同もしないし第一ここは日本

>>663
その代り欧米は現場で発砲多い
中国はそれと死刑のコンボ

日本は手続踏んで考えた末の死刑
一番冷静かつ合理的

死刑と決めたならしょうがない。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1006511.jpg

死刑を選択した後にマスゴミがつきまといそうなのが一番怖い

>>663
死刑に関しては中国が理想だと思う
死刑の多さがその国を強くする
アジア最強の国中国をみれば死刑がダントツに多いので、証明されていると思う
日本は裁判員制度を取り入れて、気分による死刑判決を増やさなければならない
もはや法律バカともいえる職業裁判官に頼っているわけには行かない

死刑を選択したらキチガイ団体とマスゴミに付き纏われそうだな

それでも死刑選択するけどよ

>>665
なる
本当に最低な奴は裁判を受ける権利すらないから廃止で構わないのなｗ

なんと言い訳しようと、他人に死刑をもたらそうという願望のあるやつは
欧米人よりも中国人に近いということは否定できないだろ

>>671
何をすり替えてるんだか…

そんなに重く感じる必要ないと思うんだがなぁ〜。
どうせ上告されて、上で判決決まるんじゃね？
上告なし、一回で決まると言うんなら相当なプレッシャーになるが

>>671
だから別に構わない
今時欧米人なんざの物真似かよｗ

人の命を奪った案件なら相当な同情の余地が無い限り１人でも死刑を主張し続けると思う
他の裁判員の主張は一人ずつ丁寧に論破
裁判官に量刑の均衡、量刑相場などで諭されようが｢それを打破するための裁判員制度｣と論破
この国を正しい平和な国へと導く礎となりますよ







と住民票の無い住所不定の俺が言ってみるテスト

相場が絶対ならぶっちゃけお奉行様が各自治体に１人おればええやんｗ
庶民諸法度でも作るかｗ

みんな本音では他人をブッ殺したくてウズウズしてる訳だｗ

死刑存置国
アフガニスタン、アンティグアバーブーダ、バハマ、バーレーン、
バングラデシュ、バルバドス、ベラルーシ、ベリーズ、ボツワナ、
ブルンジ、カメルーン、チャド、中国、コモロ、コンゴ民主共和国、
キューバ、ドミニカ、エジプト、赤道ギニア、エチオピア、グアテマラ、
ギニア、ガイアナ、インド、インドネシア、イラン、イラク、
ジャマイカ、日本、ヨルダン、カザフスタン、朝鮮民主主義人民共和国、
クウェート、レバノン、レソト、リビア、マレーシア、モンゴル、
ナイジェリア、オマーン、パキスタン、パレスチナ自治政府、カタール、
セントクリストファーネビス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン、
サウジアラビア、シエラレオネ、シンガポール、ソマリア、スーダン、
シリア、台湾、タジキスタン、タイ、トリニダード・トバゴ、ウガンダ、
アラブ首長国連邦、米国、ベトナム、イエメン、ジンバブエ　以上

というか、日本の刑事裁判は９９．９％の有罪を誇るんだから、
裁判自体が必要ないんだけどな・・・ｗ

>>679
ｍｊｄ？

選択するも何も死刑しか言わんけど

裁判員Ａ「あの日はむしゃくしゃしてたから死刑にしました」
裁判員Ｂ「いちど死刑を宣告してみたかったので死刑にしました」
裁判員Ｃ「被告の顔が趣味に合わなかったので死刑にしました」
裁判員Ｄ「何もわからなかったので死刑にしました」
裁判員Ｅ「みんなが死刑だというので死刑にしました」
それで、死刑になりました。

人殺したら死刑以外ありえん。

死刑か無罪しか言わん

死刑一択

>>679
裁判いらないって言うより、検察がヘタレなんだろ。

全ての犯罪の刑罰を死刑のみにすれば相当な人数を死刑にできるんじゃなかろうか
殺人犯だけにしか死刑を宣告できないなんて面白くない

日当もらえるから、毎日ヤリたいんですけど…

ｺﾅﾝでも二週に一回ぐらいなのにエブリデー殺人が良いなんて

>>663
>死刑の９割が中国である、という現実をどう思う

懲役もおそらくかなりの比率が中国だと思うが。
人口がもともと違うんだから当然だがね。

　始まったら、死刑反対のメディアがあおりまくるんだろうなｗ

世界人口の九割が中国人だったことが判明

＞裁判員になったら「死刑も選択する」

俺は「死刑しか選択しない」だな。

>>5
他人が死んだら他人事ですがなにか問題でも？

>>649
あるよ。
死刑執行も税金だ。しかも執行まで通常の囚人より待遇が良い。問題だろ。
強制労働させたり、臓器を摘出したり、死刑で簡単に殺さずもっと有効利用できるはずだ。

民事裁判だったら、１００％、参加します。

民事裁判は日本人にとって、一番大切な、権利の場所です。

刑事裁判でも重い犯罪以外なら、参加してもいいです。１００％、参加です。


刑事裁判の重い犯罪の、死刑裁判でも、民事裁判で「国民の権利」を守るための裁判なら、その延長なら、しかたないけど、権利を守るために１００％、参加します。
陪審員制度なら、１００％、参加します。


死刑裁判だけの参加の「裁判員制度」ってなんですか？

裁判官の死刑判決によって、ヤクザや死刑判決者から報復を受ける。その報復を分散するために、一緒に命をかけてください！！！ってだけのために、作った制度じゃないの？


国民にとって何の意味も持たない。


よって、「すべての裁判に対して、１００％、死刑を否決する。もしくは、無欠席とする」　ことを、ここに宣言しておく！！！

もう少し金くれないかな。

>>696
>死刑裁判だけの参加の「裁判員制度」ってなんですか？

マスゴミが視聴率を稼いでスポンサーからガッポリ儲ける制度に決まってんだろ。
あと日本の裁判は独裁国家並に有罪率が高いから、一般人を参加させてますと問題をかわすため。

ちなみにヤクザを裁判員が裁くことは無いぞ。
ちゃんと例外規定が設けられてて、相手がヤクザや公務員やその家族だった場合はこれまで同様に裁判官が裁く。

>>1

８９３は原則死刑も追加しといてｗ

>>696
死刑裁判だけじゃないよ。懲役刑や禁固刑の事件も普通に含まれる。

俺ならまず死刑から始めて、徐々に刑を軽くしていく採点方式にする

俺は万引きレベルでも死刑にするよ
早く俺にも通知来ないかな

生きてると仕返しに来るかもしれないから
死刑にしといたほうがいいだろ

>>698

元ヤクザだったら、どうすんだよ？

こんな感じでいい？


基本、無欠席（すべてにおいて）

無罪　（寄付金５千万、現金のみ）

有罪　（受け付けない、金額による）


これでいいっしょ？

死刑に相当するかは、有罪かどうか完全に見切れる状態かどうかの
前提がないと意味がない。

俺が裁判員なら、殺人＝原則死刑
そこから情状酌量の余地を考えるよ