【著作権】 「車で音楽ＣＤ聴きたいなら、家からそのＣＤ持っていくかもう１枚同じＣＤを買えばいい」…ＪＡＳＲＡＣのいではく氏★３

>>932
古い洋楽と邦楽のＣＤを買っているよ。
もうテレビやラジオじゃ流れないようなやつ。
youtubeでも何でもあるわけじゃないし。

カスラックが言ってる事は置いといて
買わずにネットでタダで落としてるような奴が音楽語るのは許せない。

おーい、A741/7qI0。
法律論を振りかざすのはいいけど、あんまし意味ないと思うぞ。

法学部の学生にありがちな、法律史上主義者の香りがする。
てか、一般人は「違法＝犯罪」みたいに受け取るということを考えれ。
実際は道交法しかり、法律なんて「違法だがお目こぼし」で柔軟に運用
されてるわけだが、ここにはデジタル思考の人間が多いんだからさ。

それと、語尾に罵倒が混じり始めてる。
冷静になるか、なれないなら黙ったほうがいい。
たとえ正論吐いてても、罵倒混じりじゃ負け犬の遠吠えみたいなもんだぞ。

>>898
レンタル用のＣＤは市販されているＣＤとはちと事情が違う
「レンタル用」ということで特別料金になっていて、それ専用のシールが貼ってある

じゃあ中古屋で買ったＣＤにそのシールがついてたら、
そのＣＤ使って自分でレンタル屋始めてもいいのか　ってことまではわからんが

結局の所全ては時代の変化に法が追いついていないんだろうな
グレーゾーンだらけでダメすぎる状態

でも既にシロクロをハッキリ付けると著作側もユーザーも不利益になる場合が多すぎる状況

JASRACの言い分通りにすれば一握りの金持ちしかCDなんざ買わなくなって商売にならない
ユーザーの言い分通りにしたらお布施の意図でしかCDなんざ買わなくなる

放置し続けながらこんな発言をたまにするのがベストとでも思ってるのかもね

無から有を生み出す労力を無視して、利権を求める議論だけをしても結論は100年たっても出ないだろ。

>>936
当然でしょう。ただ、事務処理手数料として実費は徴収するだろうから、
差し引きで結局１万円ぐらい払うことになるかも。

たまに洋楽の日本盤にもJASRACの文字があってむかつく

>>50
著作権はＣＤではなく、作詞、作曲に対する権利。
個人が一度著作権料を払えば（ＣＤ購入すれば）その個人は楽曲を聴く権利がある。
２枚も買う必要はない。

>>953
> カスラックが言ってる事は置いといて
> 買わずにネットでタダで落としてるような奴が音楽語るのは許せない。

でも車の中で聞くんなら、ネットで落としたレベルの音質で十分。

>>898
今時のは勝手にリッピングしてくれるの・・・？
俺のはPCで変換してやらないとダメだよ・・・

>>1
>無から有を生み出す労力を
>　無視して、利便性を求める議論だけ

まさに正論
猿並みの中国人同様の知能では反論不可能

中　国　人　も　コ　ピ　ー　商　品　売　っ　て　大　も　う　け

お前らと何ら変わらない
糞

>家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ
コーフーはコピー出来ないから仕方なく買うんだろ？
権利ばかり主張の思考停止の猿どもには無理か
北朝鮮と何ら変わらん
屑

ところでカスラックは権利者に対して補償金で被った被害
を補償しているのか？

以前聞いた話だと、誰がどれくらい被害を被ったか判別不
能なので補償はしていないって聞いたんだけど？

じゃあ誰に対する補償なの？？

どうでもいいからカスラックは分配金の明細公開しろよ
”貢献度に応じて分配”の貢献度基準も公開しろ
役員の報酬も公開しろ

>>1の応答を見ても、法文上は「私的複製」を許すと書いてあるのに、それが勝手に「自宅内」かどうかという
話に置き換えられてる。自宅内かどうかなんて基準は条文にも解釈学説にも判例にもまったく
上がっていないし、そもそも場所で区別する理由がない。

>>931
明治にドイツ人の著作権ビジネスに対抗して造られた国策会社じゃなかったかな。

権利者≠クリエイター
権利者≠正当な対価を払ったユーザー

権利者＝中間搾取団体

利便性無視したやり方では衰退していくって事分からんのかね
音楽業界で新参のApple社が何故、躍進したかまだわかってないのかねぇ・・・

>>920
デジタルコピーでなければ保証金を払う必要は無いと思うよ。
デジタルコピーはちょっと別なんです。

CDRに関しては「払う」という事で話がまとまっているので
それを覆す場合、やはりちゃんと話し合うべきなのでは？

最初から音楽CDに補償金上乗せすればいいだけの話。
アルバム１枚１００００円でいいよ。

>>956
さほど法が遅れているということもない。
権利者側の要望（欲望）に追いついていないというのが正確。

ラジカセのスピーカーを近付けてダビングするのは抵触します？

＞家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ。車で聞きたければ
＞CDを持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。

缶コーヒー並に安くしてくれればいいよ

のいでさんじゃなくて（、いでさんだったのか・・・

>>970
ついでにBDと検討されているHDDの肩代わりもして
アルバム1枚5万でもいいよ

>>970
> 最初から音楽CDに補償金上乗せすればいいだけの話。
> アルバム１枚１００００円でいいよ。

いまの値段でも誰も買わないのに?

>>972
お前んちにＮＨＫ以上のしつこさで徴収しに来る

>>972
カアチャンの「ご飯よ！！」の声が入っていれば無罪

>>946
30条2項のことを言ってるんだろうけど、そこでは

＞私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器（放送の業務のための
＞特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの
＞電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く。）
＞であつて政令で定めるものにより、当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される
＞記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者
＞に支払わなければならない。

とカッコ内でプロユース機器を対象から除外してる。したがってmarantz社等のプロユースのCDレコーダ
（音楽用でないCD-Rメディアも使用できる）を使って複製するのは明文で合法なのだ。

家で淹れたコーシーを水筒に入れて外に持ち出し、車の中で飲む

買ったシーデーを家で他の媒体に録音し、車の中で聴く


なにがどうなのよ

CD買うのは、音楽聞く権利を買う事ではなかったのか？
CDそのものに金払っている訳では、ないんだが。

>>961
お前はまず日本語を理解出来るようにしろ
話はそれからだ

曲暗記して車んなかで、自分で歌うのはいい？

>>978
その後に「シーッ！録音してるんだから！あーもう入っちゃったよ・・」という自分の声があれば尚ヨシ

友達と金出し合ってCD買った場合…コピーしちゃいけないのか？

＞キーワード【 ＣＤ JASRAC カス コーヒー 著作 CD コピー 】

ワロタｗ

まぁ、不況になれば、真っ先に業績が悪くなる業界だろうけどな。
音楽なんてさ。

ていうかコーヒーってCDと違って媒体じゃないよね
コーヒーで例えるならコーヒーカップだな

>>1どうみても正論。私はちゃんと買ってる。

このスレ買う金のない貧困層多すぎてちょっと…

>>1
自宅内で使うものは仕方がないから認めるという程度。

しっかし偉そうな物言いだな。何様だよてめえwww

>983
街中で歌うとカスラックがすっ飛んできます

>971
それを遅れてる状態と言わずして何と言うんだよw
権利者無視状態で商売が成り立つわけじゃないんだから

>>979
そこは今回の話にはほぼ関係が無いでしょう

車で聞くとＣＤに傷がつくんだよな
だからわざわざ焼いてたけど、それもダメだというならＣＤ買わねーよ

そもそもコピーした物を売って金儲けしてるくせに

また、>>979を見ればわかるとおり、iPodのような録音は付随機能で、主たる機能はあくまで鑑賞
であるような機器の場合、私的複製に使うことは何も問題はないわけだ。そしてiPodや携帯電話は
戸外で使うのが通常だろうから、>>1のような自宅外かどうかという基準は全く無意味なことがわかる。

>>989
２枚買うのはアホだろ。

いまさら法律でコピーを縛るのは無理だろ
ネットに流して逮捕はアリかもしれないが
故人的にカーステレオにコピーしたメディアを使っても
取り締まる術は無いからな

歌なんてしょせん生きるのに必要ないしな
せいぜい金に目がくらんで文化破壊してくださいなｗ

１０００ならカミングアウトする

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。