【司法】殺人時効後、自首した男への賠償命令確定…最高裁、除斥期間を適用せず

払いたくないものは払わん。
まろゆきが偉大な先例を作ったわけで。

法律って裁判官が勝手に変えて良いの？

>>143
アレが先例という訳でもないが、確かに払わない奴はいるからなぁ…

>>144
最高裁判例は憲法の具体的解釈であり、その効力は他の五法に優先される

これが法治国家？ｗ笑わせる
裁判官の気分国家じゃねーかｗ
女には後でセックスするために刑軽くしてるゴミが

>>147
最高裁判決は何人の裁判官によって合議されるか考えてから書いたほうがいいんじゃないだろうか

>>141
ヒント：強制執行

妥当と思われる結論に対していかに筋道の通った法律構成解釈をするかが法律家の仕事
これが我妻博士の論
もちろん妥当とする結論は左右は言うに及ばず時代や集団によって異なるんだけど

>>148
そっとしといてやれ

>>75
犯人は創価かよ。
マジでキチガイばっかだなあのカルト宗教は。

民法なんて先例ベースで出来てるんだからあくまで判例をわかり安く規定してるだけ。

こいつってわざわざ時効過ぎてから自首してきて反省の言葉も何もない奴だっけ？
ほんと殺人に関しては時効なんて無くなればいいと思うわ。

バレそうになったからの自首だし、いっさいまったく反省もしてないし
謝罪どころか、テレビカメラがあっても「絶対謝らない！」とか言うクソ爺だぞ
金くらい払わせろ

そこまで個別事案よりなのはどーかと思うが
ジジイがどんなヤツかは法律構成には関係なかろ

書類を隠している行政に、時効を主張する権利を、一切認めなくなる判決だな。
隠してるから、請求できないって言えば、いくらでも情報公開を請求できるな。

まあこれで家とか差し押さえられるからまだましだな。
爺さんあんたは天国には絶対いけない。
俺が保障する。

>>147
お前見たいな卑屈なゴミはさっさと死ねよW

気持ち悪いんだよダニ野郎が

自首が減りそうだな

こいつ死刑で良いじゃん。
チョンみたいでキモイし。

最高裁が法律無視か。
たぶん左翼裁判官による朝鮮、中国人の戦争賠償請求の布石だろな。
人民裁判レベル。

>>160
反省しない自主に意味なんてあるんでしょうか？

これって要塞みたいな家に住んでた
偏屈じじいだろ？
ちょっと応援に行きたいんで
今の住所知ってる奴晒してくれｗ

>>164
ほい。南房総市立丸山中学校そばの赤丸のとこ。

http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_126655.jpg

立ち退きかなんかで掘り返されることになって
慌てて自首したんじゃなかった？
たしか保身のための自首だよ

黙っていて他人に発見される→とりあえず死体遺棄で逮捕
自ら出頭して被害者と犯行時を申告する→時効である事がすぐ判明して逮捕されない

って事でしょう。

そーかそーか

ジジイの実名出た？

>>16
多数意見は除斥期間という解釈のまま、民法160条を準用（正確には民法160条の法意に照らして
判断）した。民法160条は言うまでもなく時効に関する規定だから、除斥期間に当てはめるのはおかしい
と思うがね。

その点で堀籠裁判官は補足意見を書いて724条後段も時効と解釈しましょうと言った上でで
160条を直接適用している。

>>157 ハァ？

>>169
とっくに出てるって。
それでも知りたきゃ1,000万ドルよこせ。

>>106
全裸の状態で埋められていたそうだ。隠す為に埋めるんだったら、わざわざ服を脱がして他の場所に
捨てて足が付く原因になるようなことはせんだろう。殺した時に全裸だったら、死体に服を着せるのは
手間ががかる。だから、殺した時点で全裸と言うことは、レイプ殺人で決まりだろう。

和田の妻も相当なかわりもんだね。
同居してるんだろうか？

これで自首が減るとか言ってる人は愚か。
既に起こった犯罪はともかくも、普通は初めからリスクを回避し、人に危害を加えなくなる。

糞爺は死んで詫びろや
ゴミくずが

男の実名は


和田信也

これで検索すると画像もみつかる。

>>174
結婚してんの？

>>144
最高裁は、出資法を解釈で変えてますがな。
お陰で過払い金をgetしました。

厳密に言うと、貸金業法でした。
大審院・最高裁は、高利貸しに対し伝統的に司法積極主義です。

・みなし返済（貸金業法43条）が厳格適用され、
書類が完全でない場合はみなし返済の要件を満たしていないとされ、差戻された事件。

最高裁判所　平成15（受）390号　不当利得返還請求事件
最高裁判所　平成15年（オ）386号　不当利得返還請求事件

・みなし弁済（貸金業法43条）が厳格適用され、利息制限法以上の金利の支払いについて、
期限の利益喪失条項」などで事実上の強制・明確な強制がなされた場合、
みなし弁済の要件を満たしていないとされ、差し戻された事件。

平成18年1月13日 第二小法廷判決 平成16（受）1518号 貸金請求事件

>>179
>最高裁は、出資法を解釈で変えてますがな。 

あれは、政令のほうが法律を無視してたのを、正しただけ。

>・みなし返済（貸金業法43条）が厳格適用され、 
>書類が完全でない場合はみなし返済の要件を満たしていないとされ、差戻された事件。 

法定要件を政令で勝手に緩和しといてそんなのが罷り通ってたほうが、どうかしてる。

あの立地条件じゃ家売っても追いつかないかも知れないな
悪あがきしても払うまで好事家やマスコミにおいまわされる

時効成立させた警察がへたれ

どうか社会がこの男を抹殺しますように。

地元民とは付き合いあるのかね？

どう考えても逃げ切ったじじいの勝ちだろ。

>>183
失踪理由が見あたらないということで北朝鮮工作員に拉致されたとの見方が強かったのも原因なんだよ

この件で北朝鮮に拉致された人間を取り戻す会とかなんかもトーンダウンしたはず

このじいさんは、用務員としての退職金と家の立ち退きで
７千万くらい手にしたどっかで読んだ気が・・・
殺した動機なんて、犯人が言ってるだけで真実とはいいがたい
乱暴しようとして抵抗されてのほうがまだわかりやすい

過払金の話と違って、時効と除斥期間は違うものだと理論的にも言われてる。
除斥期間に時効と同じ原則を適用して時効援用を封じるというのが、この判決なわけだが、
それならそれでなぜそれが可能かしっかり説明すべきだ。そこを学者に任せて、結論の
公正さだけ追及するのではあまりに無責任であろう。

賠償請求できることを知らなかったのだから排斥期間は適用されないってことだな
高裁も最高裁も当然の判断だ

>>189
判例の批評は学者の仕事。
法の実務家たる裁判官は、こんな特異事例の被害者を救うテクニックを考えて、実際に賠償を命ずるのが仕事。
現に前の判例からも、今回の決定は導けた。
殺人者が作出した状況により、土俵にすら上がれなかった被害者の一人負けを防ぐには、おそらくこれしかない。

法の下の平等と法的安定性を害しない理論構成ができればよいのですが。