【社会】JASRAC、公正取引委員会の排除措置命令を不服として審判請求
952 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:25:42 ID:AHMLHuJsO
ち ん カ ス ラック
>>951 >だから、安い使用料の会社の曲を使うようになる、ってことだろ?w
違うよ
音楽を全く使わなくなる
もしくは
PDの音楽(世界の民謡やクラシック)ばかりを使うようになる
これが正解だよ
あ、それいいかもな
日本の音楽がクラシックだらけになる
これは素敵なことかもしれないwww
やっぱJASRAC潰れていいやwww
955 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:27:54 ID:aEl5EfNK0
>>953 違わないよw
安くいい曲が使えれば、喜んで放送局は使うw
今までカスラックと結んでて、使っても使わなくても取られた 「包括契約」 の料金より
はるかに安いじゃないか!! じゃあこれを使おう!
となっていくんだよw
956 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:28:33 ID:AHMLHuJsO
しばらくスレ読み進めていたが、
ID:4P5JE0K40
↑
こいつウッゼーな。
>>955 だから
タダより安いものはない だろ?
だから、日本にクラシック・ブームが起きるwww
うるさい音楽が日本から消える!いいことだwww
958 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:29:40 ID:NrIF62BM0
芸能音楽業界は麻薬と暴力団が関与していると思うのですが、そんなところとJASRACが提携してもいいんですか?
ほんとうに。
やめてください。今すぐに。
しかも、クラシックは、ただ安いだけじゃなく
どれもいい曲ばかりだからなww
960 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:29:57 ID:aEl5EfNK0
カスラックの包括契約がなくなれば、 放送局はクラッシックしか流さなくなるとか
わめいてる カスラック工作員 ID:4P5JE0K40 は、
カスラックの包括契約の料金より、はるかに安い料金で 楽曲が使えたら、
カスラックなんてポイ捨てされる、っていう 「競争原理」 を認めたくないんだねw
さらに、クラシックは暴力団とも関係がないww
最高じゃんww
テレビやラジオはまだ放送できる回数に限界があるからいいよ
ネットはどうするんだ?再生回数で料金を決めるのか?
そんなことしたら、権利者が金ほしさにスクリプトで再生回数を異常に増やすかもしれないよ?
つまり田代砲ww
963 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:34:35 ID:ShfxkEpb0
一日も早くカスラックが馬淵行革大臣に潰されますように・・・・。
みかじめ料最高です
965 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:36:03 ID:aEl5EfNK0
>>962 ネットこそ、再生回数の統計取れるじゃんw
しかも、音楽再生で利益を上げてるサイトなら、再生回数が増えれば増えるほど
サイトに入る金も多くなるわけだw
すばらしいなw
まあ、そもそも、ダウンロード購入じゃなくて、”ネットでの再生回数”で使用料設定するかどうかは
著作者の考えによるだろうけどなw
966 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:37:20 ID:aEl5EfNK0
●ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
CDプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 A社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 A社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ w
しかも、集めたお金は ジャスラック が 勝手に 分配ww
967 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:37:51 ID:aEl5EfNK0
●しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねwww
「何にもしてない段階でも、 将来 A社の製品を使う可能性があるので みんなA社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなw
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ! と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックw
--------------
●それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません!!!
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、24時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ!!」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
とか言ってるんだもんねwwww
968 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:38:07 ID:aEl5EfNK0
つまり、
● 「A社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 A社に利用料払え 」
● 「A社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとA社が判断したら、 A社に利用料払え」
● 「A社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 A社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
969 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:38:22 ID:aEl5EfNK0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねw
天下りの理事に役員報酬3千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんw
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック wwwwww
>>965 で、田代砲で再生回数を不正に伸ばした場合はどうするの?
>しかも、音楽再生で利益を上げてるサイトなら
そんなところないよ?
>ダウンロード購入
元から値段に著作権料が含まれてるだろがよ?
アホすぎる
ただのコピペ荒らしだなww
じゃあもう仕事行くから
あとはコピペで1000まで埋めておけよww
973 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:40:54 ID:aEl5EfNK0
>>970 >>しかも、音楽再生で利益を上げてるサイトなら
>
>そんなところないよ?
サイトそのものがないんじゃ著作権料以前の問題だよなw
974 :
( ゚Д゚)<ボクメーツ ◆uhiboKUMEQ :2009/05/02(土) 06:41:53 ID:EYkHu97X0
( ゚Д゚)<JASRACの存在が不服だよ
ああごめん
再生回数が増えれば増えるほど利益があがるところなんてないよっつーてんの
976 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:42:48 ID:aEl5EfNK0
>>972 てか、オマエは、今までのが仕事だったんだろ?w
ジャスラック工作員 >ID:4P5JE0K40
今日の明け勤務終了で仮眠に入るか、ピックルさんw
ご苦労なこったw
977 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:43:03 ID:Lq0mwuzh0
978 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:43:35 ID:aEl5EfNK0
>>975 そりゃどうかなぁ
再生のたびに広告出すような動画サイトもあるぞ〜w
979 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 06:45:07 ID:tuDeAti10
カスラックがくたばっても何も問題は無い
しかし音事協=珍暴団だからなぁ・・・
ドラマにでてくる場所代とかいうのとってくヤクザとおんなじじゃないの
この団体は
>>791 >なぜこんな無駄な主張をしているのか?
簡単な事
主要な顧客(放送局)の主張の代弁だろう
放送局側としては利便性の点からもコスト面でも包括契約の方が都合が良い
独占状態になっている原因も殆どは放送局側の都合による物だし
事実数年内に詳細な使用曲報告を”放送局側が”行う事でjasracとは
合意があり、現時点でjasrac側には勧告に従わないメリットはない
実際にこの勧告通りになっても、独占状態が改善される事はないですぜ
>>819 単純に包括契約が他業者の参入を阻害してるって事でしょ
>>899 支払いや手続きが面倒なので放送局側がJAS管理局以外をかけない
実際99.9%がジャスラック管理なので0.1%を使わなくても問題はない
>>941 http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/06/055/index.html 既にあるけどこれも違法なの?
982 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 09:11:53 ID:0VkjW7C/O
こういう団体が無くなれば 違法コピーは増えるけど
今よりCDは売れるようになる
983 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 09:13:27 ID:x8sXyKvc0
CDの価格が高い黒幕だからね
>>982 CDなんてもう売れるようにはならんよ
CDの値段の高さを言っているのならJASRACには殆ど関係ないし
JASRACの取り分はCD価格の0.42%
>>981 その割にアニメやエロゲのBGM使われるよね
>>984 問題は1枚辺りの取り分じゃなく、回収してる総額と還元額と配当金額・相手の精確性、給与や役員報酬の高さ
987 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 09:23:46 ID:MBm8ztpx0
一度氏んでくれ>カスラック
>>986 CD等に包括契約と同等の分配が適用されるとか初めて聞いたけど
CD等は当然売り上げ枚数に対してだが
989 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 09:43:37 ID:eVE1Qg9x0
平たく言うと、公正取引委員会は包括契約を
パテントプールによる競争排除と見てるってことか
排除の対象が権利の利用者じゃなく、
同業の仲介事業者ってところが変則的だが
990 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 09:43:41 ID:Fwiyg5FQO
もうインディーズのやつらの曲以外使用禁止にしたら
ただでさえ国民が共有する曲がなくなったといわれてるのに、流すことに
規制かけられたらたまらないね。誰かいないもんなのかな。俺の曲は
店でもなんでも、自由にかけて、自由に唄ってたのしんでくれ!っていう人は
992 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 09:52:52 ID:LCYcfWeo0
金稼ぐためにはどんな屁理屈でもこねるな。
この前は法律無視して、「家と車でCD聞くなら、家と車用にCD2枚買え」とか言ってたし。
994 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 09:56:39 ID:LCYcfWeo0
>>993 あれは売り言葉に買い言葉だ。
私的複製についての意見の違いだろ。
995 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 10:07:28 ID:Lq0mwuzh0
>>994 そういうことをやっちゃうから世間の理解を
得られないのではないだろうか?
言い方ってのも大事だと思うぜ
996 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 10:08:42 ID:N/EXmGwI0
>>994あれが意見の食い違いなんだ。
どう考えても詐欺師の保身にしか聞こえんが
997 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 10:11:08 ID:LCYcfWeo0
>>995 喧嘩を売ったほう(河村)もどうかと思うけどね。
それから、そのたとえの部分だけを抜き出すメディアも。
そして、2ちゃんの記者もw
ねらーのあほ議論
夜通しやってたのか?
999 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 10:12:54 ID:LCYcfWeo0
>>996 いではくはJASRACの事務方じゃないぜ。
作詞家だ。
1000 :
名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 10:13:29 ID:LCYcfWeo0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。