【社会】ＪＡＳＲＡＣ、公正取引委員会の排除措置命令を不服として審判請求
1 ：かなえφ ★：
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は２８日、放送局向けの音楽著作権管理事業を
独禁法違反（私的独占）と認定した公正取引委員会の排除措置命令を不服として、
公取委に審判請求したと発表した。
公取委は２月２７日、ＪＡＳＲＡＣに対し、曲の使用実績に関係なく、放送事業収入の
一定率を使用料として包括徴収する仕組みが新規参入を妨げているとして、排除
措置命令を出した。
ＪＡＳＲＡＣは命令について「著作権管理事業の本質や現状を理解しないまま市場に
介入するものであり、権利者のみならず利用者の利益も害する」としている。
産経msnニュース 2009.4.28 18:23
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/090428/fnc0904281824015-n1.htm
独禁法違反（私的独占）と認定した公正取引委員会の排除措置命令を不服として、
公取委に審判請求したと発表した。
公取委は２月２７日、ＪＡＳＲＡＣに対し、曲の使用実績に関係なく、放送事業収入の
一定率を使用料として包括徴収する仕組みが新規参入を妨げているとして、排除
措置命令を出した。
ＪＡＳＲＡＣは命令について「著作権管理事業の本質や現状を理解しないまま市場に
介入するものであり、権利者のみならず利用者の利益も害する」としている。
産経msnニュース 2009.4.28 18:23
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/090428/fnc0904281824015-n1.htm
|
|
|
いいから滅べよｗｗｗ2！
いくら金つんだら無罪になるのですか
カスラック
5 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:41:11 ID:TJHTAxRq0
カスラックは本当に死んでいいけど、
色々な権利を守る団体も無いとバランスがなあ。
色々な権利を守る団体も無いとバランスがなあ。
7 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:46:46 ID:u+7AgXn/0
ごうつく張りの爺どもは早く滅びろ。
だいたいから著作権などあり得ないような歌まで勝手に管理するなよ。
だいたいから著作権などあり得ないような歌まで勝手に管理するなよ。
公正取引医院会頑張れ
9 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:48:26 ID:ZovhrzH60
>>5
権利を守るふりして、ロクでもないことしかしない団体が、また一つ
【マスコミ】ＮＨＫ「戦争をどう裁くか」改編問題、自主自律に疑念 ＢＰＯが指摘
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1240906425/
権利を守るふりして、ロクでもないことしかしない団体が、また一つ
【マスコミ】ＮＨＫ「戦争をどう裁くか」改編問題、自主自律に疑念 ＢＰＯが指摘
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1240906425/
10 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:49:24 ID:uCMw8BFzO
黙れカスラック
11 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:49:28 ID:O5GCLU2Y0
ＪＡＳＲＡＣから賄賂を受け取っている自民党の政治家が圧力をかけてくださるだろうｗ
こんな美味しい錬金術は
他の業者に渡したくないわな
他の業者に渡したくないわな
13 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:53:01 ID:a7z0EvqFO
公取ｶﾞﾝｶﾞﾚ！超ｶﾞﾝｶﾞﾚ！！
10兆円くらい巻き上げたれ！
10兆円くらい巻き上げたれ！
そのまま朽果てろ、ダニラック。
誰も困らねぇよ。
誰も困らねぇよ。
15 ：長屋王 ◆NAGAYAGabI ：2009/04/28(火) 18:54:01 ID:EMNDinfj0
俺はこの話を読んだときマジで南アルプス天然水を噴いたよ
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/20/23214.html
JASRACのいではく氏は、過去の著作権分科会で主婦連合会常任委員の河村真紀子氏が、
「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」と疑問を投げかけたことを取り上
げ、「当然だと思う」と説明した。「家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買え
ば良いのと同じ。車で聞きたければCDを持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。CD
の自宅内でのコピーは認められてはいるが、コピーを持ち出すのは『基本的に全面OK』ではな
い。自宅内で使うものは仕方がないから認めるという程度。そういうことがきちんと理解されず、
既得権のように当たり前になるのは非常に危険だ。」
いで氏はこのほか、著作権保護期間の延長問題についても、利用者の利便性ではなく権利者
の意見を尊重して決めるべきだと持論を展開した。「利用者側が保護期間を50年間にするという
権利はどこにあるのか。著作物を生み出した権利者が言うのであれば話はわかるが、そのへん
のことが無視されて、ただ単に権利者側と利用者側が意見を言い合っても、100年たっても解決
しない」。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/20/23214.html
JASRACのいではく氏は、過去の著作権分科会で主婦連合会常任委員の河村真紀子氏が、
「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」と疑問を投げかけたことを取り上
げ、「当然だと思う」と説明した。「家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買え
ば良いのと同じ。車で聞きたければCDを持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。CD
の自宅内でのコピーは認められてはいるが、コピーを持ち出すのは『基本的に全面OK』ではな
い。自宅内で使うものは仕方がないから認めるという程度。そういうことがきちんと理解されず、
既得権のように当たり前になるのは非常に危険だ。」
いで氏はこのほか、著作権保護期間の延長問題についても、利用者の利便性ではなく権利者
の意見を尊重して決めるべきだと持論を展開した。「利用者側が保護期間を50年間にするという
権利はどこにあるのか。著作物を生み出した権利者が言うのであれば話はわかるが、そのへん
のことが無視されて、ただ単に権利者側と利用者側が意見を言い合っても、100年たっても解決
しない」。
16 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:55:11 ID:APS/LdHEO
公取を全力で応援します！
17 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:55:22 ID:s+GWeDHA0
┼╂┼
∩＿┃＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼ ＜2011年7月24日まで、
/ ＿＿ ヽノ /´,> ) まだまだ余裕クマー
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼ アナロ熊
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿) ※ 著作権はありません
∩＿┃＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼ ＜2011年7月24日まで、
/ ＿＿ ヽノ /´,> ) まだまだ余裕クマー
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼ アナロ熊
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿) ※ 著作権はありません
18 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:57:56 ID:u+7AgXn/0
よ～し、17をコピーだ。
┼╂┼
∩＿┃＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼ ＜2011年7月24日まで、
/ ＿＿ ヽノ /´,> ) まだまだ余裕クマー
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼ アナロ熊
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿) ※ 著作権はありません
┼╂┼
∩＿┃＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼ ＜2011年7月24日まで、
/ ＿＿ ヽノ /´,> ) まだまだ余裕クマー
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼ アナロ熊
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿) ※ 著作権はありません
19 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 18:59:18 ID:S9IsSlpUP
カスラックが糞なのは同意だが、
実際カスラックが滅んだら著作権者は何か困らないの？
実際カスラックが滅んだら著作権者は何か困らないの？
20 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:03:37 ID:kNxbXdKz0
JASRACが無くなっても、音事協があるから大丈夫
21 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:03:39 ID:w9SQ/sBbO
こまらない
22 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:05:17 ID:Mo5INCmK0
>>6
かっけええええ
かっけええええ
23 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:05:41 ID:WAsDIkoeO
カスラックザマァでメシウマwwwww
泥棒が「防犯意識を高めるのに役立っている」って抜かすのと一緒だよな。
往生せえや
往生際悪いなあ。
27 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:08:33 ID:F2IJDWErO
大槻ケンジの例もあるしカスラックにはこのままご退場願いたい
28 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:09:14 ID:B+T08z5vO
>>19
俺もよくわからんけど、著作物の使用許可をとる人にとっては助かるんじゃないの？
例えばテレビで複数の曲を使う場合、カスラックからまとめて許可をもらえるんだと思う
許可が簡単に下りれば著作物も積極的に使ってもらえるから著作権者にとっても本来はありがたいものなんだと思う
ただ、問題はカスラックの体質が腐っているという事
俺もよくわからんけど、著作物の使用許可をとる人にとっては助かるんじゃないの？
例えばテレビで複数の曲を使う場合、カスラックからまとめて許可をもらえるんだと思う
許可が簡単に下りれば著作物も積極的に使ってもらえるから著作権者にとっても本来はありがたいものなんだと思う
ただ、問題はカスラックの体質が腐っているという事
29 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:09:41 ID:A+ny0SNeO
笑えるな
>権利者のみならず利用者の利益も害する」としている。
違うでしょ？本当の事いっちゃいなよ
違うでしょ？本当の事いっちゃいなよ
おい、半角のとあるスレの奴で今ここ見てる奴いるだろ
関係ないAA貼んなボケ
関係ないAA貼んなボケ
33 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:11:56 ID:/ye+Ow0MO
どちらにも手放しには賛成できんな
お前らが著作権無視してやりたい放題だったのは事実だろ
実際、利権団体だろがそうでなかろうが一著作権者が不特定多数のダニ共に対抗するためにはカスに頼るしかないだろ
ＣＤが売れず泣く泣く辞めてったアーティストが哀れだろ
お前らが著作権無視してやりたい放題だったのは事実だろ
実際、利権団体だろがそうでなかろうが一著作権者が不特定多数のダニ共に対抗するためにはカスに頼るしかないだろ
ＣＤが売れず泣く泣く辞めてったアーティストが哀れだろ
そうはいかんざき
35 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:12:38 ID:YaTSv4x1O
36 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:12:48 ID:+xowxQvWO
平沢さんも権利の在り方について言ってるよね
是非潰されないで頂きたい
是非潰されないで頂きたい
37 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:13:40 ID:K1OVDGsIO
逝ってよし
>>19
違う
カスラックが全ての許可をもってるのがそもそもの間違い。
作曲者・作詞者本人が曲の一部を使用したくてもカスラックに許可を得たり
使用料金を支払わなければいけない という矛盾が生じてる現状があるわけ。
違う
カスラックが全ての許可をもってるのがそもそもの間違い。
作曲者・作詞者本人が曲の一部を使用したくてもカスラックに許可を得たり
使用料金を支払わなければいけない という矛盾が生じてる現状があるわけ。
つまり、体質が糞じゃないけど権利うんぬん的な意味での業務内容は
いまとあまり変わらない「生まれ変わったジャスラック」になれば大団円なのか？
いまとあまり変わらない「生まれ変わったジャスラック」になれば大団円なのか？
41 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:16:23 ID:QmjfhIImO
>27
おい
足りない頭使ってググれ
チョンらしく頑張れ
おい
足りない頭使ってググれ
チョンらしく頑張れ
>>33
流したすべての楽曲を集計して平等に分配しろと公取委は言ってるんだよ
テレビ局はそれが面倒だからカスラックと一括契約にしてカスラック以外の曲は滅多に流してないのが現状
カスラック以外はちゃんと集計して金取るタイプだからね
著作権問題はまた別のお話
流したすべての楽曲を集計して平等に分配しろと公取委は言ってるんだよ
テレビ局はそれが面倒だからカスラックと一括契約にしてカスラック以外の曲は滅多に流してないのが現状
カスラック以外はちゃんと集計して金取るタイプだからね
著作権問題はまた別のお話
43 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:18:53 ID:S9IsSlpUP
>>40は>>39を読まずにレスしたので念のため。
>>39
本人が許可取らないかんってのはひどいな。
もしカスラックがつぶれたら、テレビ局はテレビで使用する曲を
いちいち全部、著作権者本人に許可とったり金払ったりしなきゃらないんだよな。
…それはそれでいんじゃね、って気がする。
>>39
本人が許可取らないかんってのはひどいな。
もしカスラックがつぶれたら、テレビ局はテレビで使用する曲を
いちいち全部、著作権者本人に許可とったり金払ったりしなきゃらないんだよな。
…それはそれでいんじゃね、って気がする。
44 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:20:30 ID:ReEJxf4G0
ＪＡＳＲＡＣは日本から出て行け！！
朝鮮半島で活動しろっ！！
朝鮮半島で活動しろっ！！
45 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:23:10 ID:NZHBavaF0
「○万円で好きな曲流し放題」商法がアウトってことか
>>43
２ｃｈの頭イイやつがカスラックにかわる著作権団体でも立ち上げればいいのにな
２ｃｈの頭イイやつがカスラックにかわる著作権団体でも立ち上げればいいのにな
47 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:25:17 ID:1tLFTK8o0
>>15
コーヒーはコピーできねーだろｗｗｗｗｗｗ
コーヒーはコピーできねーだろｗｗｗｗｗｗ
48 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:27:50 ID:OEaxkxWR0
著作権管理団体がカスラックのみというのは、由々しき事態だな
世の著作権者や業界が先導して、別組織を作るべきだ
世の著作権者や業界が先導して、別組織を作るべきだ
49 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:29:00 ID:B+T08z5vO
>>49
著作者本人さえ自由に楽曲が使えないとかありえないシステムだろ
著作者本人さえ自由に楽曲が使えないとかありえないシステムだろ
51 ：ｴﾛｽの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY ：2009/04/28(火) 19:30:43 ID:N6BYn93bO
>>15
バックアップを自宅に置いて、買ったCDを持ち出せばいいのではないか？
バックアップを自宅に置いて、買ったCDを持ち出せばいいのではないか？
53 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:31:18 ID:Mo5INCmK0
カスラック「不当な弾圧だ！」
54 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:31:58 ID:3nKha35t0
つーかジャスラックって何が駄目なのよ？
わかりやすく教えてくれよ
わかりやすく教えてくれよ
いいから、とっとと私的録音なんちゃらの返還請求を、
誰でもいつでも何処でも、簡単に無料で請求できる窓口を全国に手配しろや詐欺師ども。
カス登録コンテンツなんざ、見る気もなけりゃ聴く気もねえ！ざけんなコソ泥！
誰でもいつでも何処でも、簡単に無料で請求できる窓口を全国に手配しろや詐欺師ども。
カス登録コンテンツなんざ、見る気もなけりゃ聴く気もねえ！ざけんなコソ泥！
56 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:32:52 ID:S9IsSlpUP
ホームページに歌詞を乗っける許可もカスラックだよな？
それがいちいち著作権者がやってたら、たしかに対応しきれないケースも出てくるだろう。
やはり、一概に「潰せ！」ってのが正しいとは思えん。
それがいちいち著作権者がやってたら、たしかに対応しきれないケースも出てくるだろう。
やはり、一概に「潰せ！」ってのが正しいとは思えん。
57 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:32:53 ID:OrnQHX/B0
>>54
おっとカスラックの社員？工作員？わいて(・∀・ )ﾉ ｷﾀｧｧｧｧｧｧ━━━━━!!!!
おっとカスラックの社員？工作員？わいて(・∀・ )ﾉ ｷﾀｧｧｧｧｧｧ━━━━━!!!!
盗人もうもう
60 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:33:53 ID:ne7f2xIlO
ジャスラックの天下りについて詳しく記事にした週刊ダイヤモンドは
ジャスラックから脅迫めいた訴訟を起こされた
判決知ってる人いる？
ジャスラックから脅迫めいた訴訟を起こされた
判決知ってる人いる？
61 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:34:51 ID:cB5NExIA0
自分で音楽作らなくても「著作権を管理する」と言えばいくらでもお金が増える団体って事ですか？
62 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:35:35 ID:3nKha35t0
>>62
２ｃｈにいるのにカスラックの何が悪いもしらないなんてありえな～い
２ｃｈにいるのにカスラックの何が悪いもしらないなんてありえな～い
64 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:37:24 ID:KCX7Jv/vO
>>62
ググったら？
ググったら？
65 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:39:59 ID:3nKha35t0
66 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:40:47 ID:rEhZH4AxO
裏行けばそれらしいこと書いてある
MIDI
ジャズ喫茶
スタジオ・ライブハウス
ジャズ喫茶
スタジオ・ライブハウス
68 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:42:50 ID:S9IsSlpUP
>>62
まぁ、脊髄反射馬鹿は放って置いて他のレス待ちなよ。
で俺もわからんのだけど、カスラックってのは
利用者→カスラック→権利者、の金の流れの中間搾取で儲かってるんだよな？
だったら、確かに単純に他の団体も参入すれば競争原理は働くよな。
利用者はより安いほうに行くし、権利者はより儲かるほうに行くわけだよな。
まぁ、脊髄反射馬鹿は放って置いて他のレス待ちなよ。
で俺もわからんのだけど、カスラックってのは
利用者→カスラック→権利者、の金の流れの中間搾取で儲かってるんだよな？
だったら、確かに単純に他の団体も参入すれば競争原理は働くよな。
利用者はより安いほうに行くし、権利者はより儲かるほうに行くわけだよな。
70 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:43:23 ID:XNIuKL050
一曲ごとにICタグで管理すればいいでしょう。
それなら公明正大じゃないのさ。
それなら公明正大じゃないのさ。
>>65
パソコンならググれっていってんだよカス
パソコンならググれっていってんだよカス
72 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:46:32 ID:T94bC1pg0
諸悪の根源 「著作権法」 をつくったのは、自分の書いた「学問のすすめ」をコピーされまくった
「福沢諭吉」
おまえら、絶対忘れるなよ！
２）福沢諭吉の奮闘
>福沢諭吉は自らの著書「学問のすすめ」「西洋事情」等の海賊版があまりに横行するのに目の当たりにして新聞に「重板者の氏名、住所の通報を求める」広告を出し、
>一方では政府に働きかけ積極的に海賊版撲滅の啓蒙運動を繰り広げました、
http://www.rightsview.com/refference/20080115.html
「福沢諭吉」
おまえら、絶対忘れるなよ！
２）福沢諭吉の奮闘
>福沢諭吉は自らの著書「学問のすすめ」「西洋事情」等の海賊版があまりに横行するのに目の当たりにして新聞に「重板者の氏名、住所の通報を求める」広告を出し、
>一方では政府に働きかけ積極的に海賊版撲滅の啓蒙運動を繰り広げました、
http://www.rightsview.com/refference/20080115.html
i^,＼ ＿,,＿ ／＾ｌ
ｌノ ＼ i|l ／ヾﾉ
ｼ " （ ●） （● ）ﾐ 漢検とＪＡＳＲＡＣは同じ体臭がするわ
ﾒ ＝ ⌒（__人__）⌒=ヽ
彡 ;ミ
ヾ ﾝ
/ "" | この絵に著作権はありません。
75 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:50:32 ID:T94bC1pg0
JASRACの成り立ち
急に日本で、「外国音楽の使用料払え。」って言い出した「プラーゲ」って奴がいたから、その処理のために 「音楽使用料の「管理団体」作ろう。」ってことで始まったんだよ
>これら一連の事件は「プラーゲ旋風」と呼ばれ、日本における著作権の集中管理のきっかけとなった。
プラーゲ旋風
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%8D%94%E4%BC%9A
急に日本で、「外国音楽の使用料払え。」って言い出した「プラーゲ」って奴がいたから、その処理のために 「音楽使用料の「管理団体」作ろう。」ってことで始まったんだよ
>これら一連の事件は「プラーゲ旋風」と呼ばれ、日本における著作権の集中管理のきっかけとなった。
プラーゲ旋風
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%8D%94%E4%BC%9A
76 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:51:03 ID:DclCZ0acO
>>62
ほれ
つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%8D%94%E4%BC%9A
ほれ
つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%8D%94%E4%BC%9A
77 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:56:04 ID:3nKha35t0
>>71
ググったぞ。週間ダイアモンド？の記事があったな。ヤクザまがいの料金徴収と
天下りそれに法外に高い報酬を得てるってとこか・・。
ググらずに聞いてすまなかったな。ただここにいる人はわかりやすく教えてくれると
思ったから聞いたんだよ
ググったぞ。週間ダイアモンド？の記事があったな。ヤクザまがいの料金徴収と
天下りそれに法外に高い報酬を得てるってとこか・・。
ググらずに聞いてすまなかったな。ただここにいる人はわかりやすく教えてくれると
思ったから聞いたんだよ
>>77
２ｃｈはそんなに甘くない
２ｃｈはそんなに甘くない
79 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 19:57:31 ID:Mo5INCmK0
保証金の先取りって違憲にならないのか？
あきらかに消費者の意思を無視してるだろ
あきらかに消費者の意思を無視してるだろ
JASRACは今後どうなるべきか？
投票を願いします。
ＰＣ : http://www.vote5.net/politics/htm/1240917286
携帯 : http://www.vote5.net/politics/ivote.cgi?result=on&room=1240917286
投票を願いします。
ＰＣ : http://www.vote5.net/politics/htm/1240917286
携帯 : http://www.vote5.net/politics/ivote.cgi?result=on&room=1240917286
81 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 20:44:16 ID:hCmjxuNW0
カスラック＝お金搾取マニア
82 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 20:47:55 ID:Gjla0Ta7O
>>1
なんだ･･･この基地外企業は
なんだ･･･この基地外企業は
>>83
そのもうひとつの別の団体が、みんなの大好きな婆ニングなんだけどな
そのもうひとつの別の団体が、みんなの大好きな婆ニングなんだけどな
前から気になってたんだが、包括契約の場合は権利者にどういう割合で著作権料払ってるんだ？
包括契約は著作権者にとって何の利益も無いんじゃね？
包括契約は著作権者にとって何の利益も無いんじゃね？
ココこそ文科省が解散命令を出すべき法人だろ
87 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 21:40:59 ID:WD3AywNH0
>1
権利者の利益を害するとは、何だ？
権利者の利益を害するとは、何だ？
88 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 21:45:43 ID:KCyUsRBOO
と言いつつ、無視出来ない>>78であった
まさにカス中のカスだな。
関係者全員、生き腐れてほしいわ。
関係者全員、生き腐れてほしいわ。
90 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 21:50:28 ID:XYbvN/+h0
著作者の権利を侵害もする著作管理団体っておかしいだろ
91 ：涅槃さん ◆nsb7U0yaNM ：2009/04/28(火) 21:51:52 ID:6L45Hb+z0
カスラック氏ね
92 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 21:53:09 ID:L7jBuY9I0
著作権料を今の100倍にして、1年たったら放棄でいいんじゃね？
93 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 21:55:01 ID:KBAkMcW80
カスラック最低
カスラックって犯罪者集団だったんだ。やっぱりな。
ここも反カスラックの、バー工作員が多いな
97 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 22:40:59 ID:Qph9SNYE0
審判は実質裁判所に於ける一審に相当する
もし審判の結果に不服を申し立てて裁判所に控訴する場合その裁判は2審扱いな訳だ
どう言う審判結果になる見物だな
もし審判の結果に不服を申し立てて裁判所に控訴する場合その裁判は2審扱いな訳だ
どう言う審判結果になる見物だな
98 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 22:49:11 ID:EAwUj3Dx0
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/28/23315.html
7つも主張を挙げておいて、
公取の主張「放送事業者がJASRAC以外の管理楽曲を使用すると使用料の総額が増加」への
論理的な反論が一つとしてなく、意味不明な自己礼賛ばかりなのがすごい。
7つも主張を挙げておいて、
公取の主張「放送事業者がJASRAC以外の管理楽曲を使用すると使用料の総額が増加」への
論理的な反論が一つとしてなく、意味不明な自己礼賛ばかりなのがすごい。
99 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 23:13:52 ID:j/Mm+PsLP
解体しろよ
100 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 23:17:06 ID:3e/E0GbU0
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。文部科学省、文化庁の天下り団体は今すぐ消えてくれ。
「なんらか」の事情で勝算があるんだろうな。
カスラックがゴネてると聞いてすっ飛んできますた！
＞利用者の利益も害する
そんなことはない。利用者の利益も害してるのはJASRACそのもの。
そんなことはない。利用者の利益も害してるのはJASRACそのもの。
104 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 23:40:17 ID:aG/6nJJnO
朝鮮人さえ居なければすべて解決
105 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 23:42:59 ID:gG5OSLsd0
著作権って美味しいですね
106 ：名無しさん＠九周年：2009/04/28(火) 23:43:58 ID:+Wok82Fj0
オレの好きなバータレ一覧表
ウエンツ瑛士、ロマンチックセクシー、安藤希、伊佐山ひろ子、伊阪達也
伊藤英明、伊藤梨沙子、井上晴美、井澤健、稲森いずみ
稲葉さゆり、宇津井健、横山ルリカ、岡本玲、荻野目洋子
音羽しのぶ、加藤雅也、河村唯、岩城滉一、喜多嶋舞
菊地亜美、橘慶太、橘実里、宮根誠司、郷ひろみ
古谷一行、向井亜紀、広田レオナ、溝端淳平、香田晋
高橋みなみ、高橋由真、高橋洋 (舞台俳優)、国仲涼子、黒坂真美
今井りか、今井絵理子、今岡梨惠、根岸麻衣、佐藤二朗
坂上香織、坂田梨香子、三浦理恵子、三浦翔平、山下真司
山崎将平、山田みなみ、山本裕典、氏家恵、寺田更瑳
篠原愛実、篠田麻里子、若林芹奈、緒方龍一、小池徹平
小嶋陽菜、小野寺昭、小柳ゆき、小林さり、松居直美 (タレント)
松方弘樹、上原多香子、城之内早苗、森万由子、須賀貴匡
吹越満、菅原禄弥、菅野篤海、斉藤レイ、石川紗都美
石田卓也 (俳優)、石野真子、千葉涼平、川越れおな、川島麻利
大浦龍宇一、大谷直子、滝裕可里、竹中直人、竹田美沙紀
中ノ森文子、中丸シオン、中山美穂、中村美律子、中島はるみ (モデル)
朝日奈央、長山洋子、椎名法子、渡り廊下走り隊 、渡辺舞
渡辺梨夏子、島崎和歌子、島袋寛子、島谷ひとみ、嶋大輔
藤あや子、藤原紀香、内田有紀、乃木涼介、反田有沙
緋田康人、浜田ブリトニー、布施明、福田明子、平山美春
宝井誠明、峯岸みなみ、北出菜奈、北村一輝、本木雅弘
未来穂香、名高達男、落合扶樹、立石晴香、林泰文
鈴木かすみ、鈴木祐二、鈴木蘭々、澤野ひとみ
ウエンツ瑛士、ロマンチックセクシー、安藤希、伊佐山ひろ子、伊阪達也
伊藤英明、伊藤梨沙子、井上晴美、井澤健、稲森いずみ
稲葉さゆり、宇津井健、横山ルリカ、岡本玲、荻野目洋子
音羽しのぶ、加藤雅也、河村唯、岩城滉一、喜多嶋舞
菊地亜美、橘慶太、橘実里、宮根誠司、郷ひろみ
古谷一行、向井亜紀、広田レオナ、溝端淳平、香田晋
高橋みなみ、高橋由真、高橋洋 (舞台俳優)、国仲涼子、黒坂真美
今井りか、今井絵理子、今岡梨惠、根岸麻衣、佐藤二朗
坂上香織、坂田梨香子、三浦理恵子、三浦翔平、山下真司
山崎将平、山田みなみ、山本裕典、氏家恵、寺田更瑳
篠原愛実、篠田麻里子、若林芹奈、緒方龍一、小池徹平
小嶋陽菜、小野寺昭、小柳ゆき、小林さり、松居直美 (タレント)
松方弘樹、上原多香子、城之内早苗、森万由子、須賀貴匡
吹越満、菅原禄弥、菅野篤海、斉藤レイ、石川紗都美
石田卓也 (俳優)、石野真子、千葉涼平、川越れおな、川島麻利
大浦龍宇一、大谷直子、滝裕可里、竹中直人、竹田美沙紀
中ノ森文子、中丸シオン、中山美穂、中村美律子、中島はるみ (モデル)
朝日奈央、長山洋子、椎名法子、渡り廊下走り隊 、渡辺舞
渡辺梨夏子、島崎和歌子、島袋寛子、島谷ひとみ、嶋大輔
藤あや子、藤原紀香、内田有紀、乃木涼介、反田有沙
緋田康人、浜田ブリトニー、布施明、福田明子、平山美春
宝井誠明、峯岸みなみ、北出菜奈、北村一輝、本木雅弘
未来穂香、名高達男、落合扶樹、立石晴香、林泰文
鈴木かすみ、鈴木祐二、鈴木蘭々、澤野ひとみ
盗人猛々しい
>>98
>>100
avexの通産官僚天下りが公取委を使ってカスラックを揺さぶっている経緯
2001年10月1日から仲介業務法が廃止され、著作権等管理事業法が施行されたことにより、
文化庁長官の登録を受け管理委託契約約款などを提出して届け出ることで管理事業の営業が可能になった。
新たに管理事業に参入した4社のうち、イーライセンスが2006年3月にエイベックスマネジメントサービスなどから放送等利用に係る音楽著作権の管理の委託を受けた。
イーライセンスは放送事業者に対して管理楽曲全体を包括的に利用許諾した上で、使用料は個別徴収とする内容の契約を締結した。
当時エイベックスマネジメントサービスがイーライセンスに対して放送等利用に係る音楽著作権の管理を委託した楽曲の中には、大塚愛の「恋愛写真」を含め、すでに人気のあった楽曲や人気が出ることが予想される楽曲があった。
しかし、FMラジオ曲を中心とした放送事業者は、エイベックス楽曲を放送番組で使用すると、JASRACの包括契約の他に、イーライセンスに支払う放送等使用料の追加負担を生じることを嫌って、2006年10月以後はエイベックス楽曲をほとんど使用しなかった。
>>100
avexの通産官僚天下りが公取委を使ってカスラックを揺さぶっている経緯
2001年10月1日から仲介業務法が廃止され、著作権等管理事業法が施行されたことにより、
文化庁長官の登録を受け管理委託契約約款などを提出して届け出ることで管理事業の営業が可能になった。
新たに管理事業に参入した4社のうち、イーライセンスが2006年3月にエイベックスマネジメントサービスなどから放送等利用に係る音楽著作権の管理の委託を受けた。
イーライセンスは放送事業者に対して管理楽曲全体を包括的に利用許諾した上で、使用料は個別徴収とする内容の契約を締結した。
当時エイベックスマネジメントサービスがイーライセンスに対して放送等利用に係る音楽著作権の管理を委託した楽曲の中には、大塚愛の「恋愛写真」を含め、すでに人気のあった楽曲や人気が出ることが予想される楽曲があった。
しかし、FMラジオ曲を中心とした放送事業者は、エイベックス楽曲を放送番組で使用すると、JASRACの包括契約の他に、イーライセンスに支払う放送等使用料の追加負担を生じることを嫌って、2006年10月以後はエイベックス楽曲をほとんど使用しなかった。
公取委の命令、カスラックが勝っても、エイベックソが勝っても、わかってる結果はひとつ
ねらーの負け
ねらーの負け
110 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 01:10:01 ID:DxI+BY++0
JASRAC不要
111 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 01:12:30 ID:87MuNJoV0
カスは謙虚さがまるで足りない
中華へ逝け糞ども
中華へ逝け糞ども
>>111
無茶苦茶ぼろ儲けの社団法人
無茶苦茶ぼろ儲けの社団法人
同じ曲で何度も何度もごちそうさま！
レンタルする⇒気に入ったのでCD買う⇒PCに録音⇒iPodに転送⇒
↑ ↑ ↑ ↑
搾取 搾取 搾取 搾取
車用にコピーのCD作る⇒カラオケで唄う ⇒着うたにする
↑ ↑ ↑
搾取 搾取 搾取
レンタルする⇒気に入ったのでCD買う⇒PCに録音⇒iPodに転送⇒
↑ ↑ ↑ ↑
搾取 搾取 搾取 搾取
車用にコピーのCD作る⇒カラオケで唄う ⇒着うたにする
↑ ↑ ↑
搾取 搾取 搾取
115 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 04:40:05 ID:lbssfeCOO
>>111
カスラック社員乙
カスラック社員乙
116 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 04:52:33 ID:cKUbQaMR0
もうひとつ、公取にやってほしいこと。
テレビ局が、子会社に楽曲の権利も取得させることを禁止すること。
テレビ局の番組やキャンペーンのテーマ局に選ばれると、
その曲の出版権の一部は、テレビ局の子会社の音楽出版社に譲り渡すことが、
ほぼ慣例のように行なわれている。
当然、テレビ局は、権利を持っている曲がヒットすれば金が儲かるから
権利を持っている曲ばかりを放送することになる。
しかし、これは日本以外の先進国では禁じられていること。
テレビ局が、金儲けのために特定の曲ばかり放送することは、
放送の公共性から鑑みて、やるべきことではない、と考えられているからだ。
しかも、現状のテレビ局の番組テーマ曲の決定権は、
実質的には、その番組でメインをつとめているタレントの所属事務所が握っている。
まるで８９３の縄張り争いみたいなことを、テレビの番組を舞台にして
行なっている。こんなことでいいの？
テレビ局が、子会社に楽曲の権利も取得させることを禁止すること。
テレビ局の番組やキャンペーンのテーマ局に選ばれると、
その曲の出版権の一部は、テレビ局の子会社の音楽出版社に譲り渡すことが、
ほぼ慣例のように行なわれている。
当然、テレビ局は、権利を持っている曲がヒットすれば金が儲かるから
権利を持っている曲ばかりを放送することになる。
しかし、これは日本以外の先進国では禁じられていること。
テレビ局が、金儲けのために特定の曲ばかり放送することは、
放送の公共性から鑑みて、やるべきことではない、と考えられているからだ。
しかも、現状のテレビ局の番組テーマ曲の決定権は、
実質的には、その番組でメインをつとめているタレントの所属事務所が握っている。
まるで８９３の縄張り争いみたいなことを、テレビの番組を舞台にして
行なっている。こんなことでいいの？
何しろジョン・ケージの4分33秒も管理してるらしいからなｗ
無言でいてもJASRACには著作権侵害とされてしまうかもしれないｗ
無言でいてもJASRACには著作権侵害とされてしまうかもしれないｗ
118 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 05:34:11 ID:TnbXzn1C0
91 名前：名無しさん＠１周年 [] 投稿日：2000/05/23(火) 20:31
音事協と音声連の始めたネット配信事業ＪＥＮに、レコード業界がまじで猛反発してるぜ。
先日の日経産業新聞に載ってたけど、
スカパーによる無断ネット配信に関するレコード業界の提訴を、
こないだの判決で東京地裁は棄却したんだ。
でもこれでレコード業界が折れるはずがなく、
たとえスカパーのバックに音事協（＝バーニング）がついていても、
死活問題ゆえレコード業界は全面対決も辞さない覚悟でいるみたいだ。
この成り行き次第によっては、バーニングの麻薬＆脱税疑惑の進展と並行して、
今後業界を動かしかねない事態を呼ぶかもしれないぞ。
芸能プロ・業界最大手バーニングの巨悪糾弾スレッド
http://piza.2ch.net/log/test/read.cgi/geino/958957883/
119 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 08:46:41 ID:6WdYB7DR0
不服なんだｗｗｗｗｗｗｗ
120 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 08:50:05 ID:bGB8irvb0
つかこれ関連で独禁法だけしか突っ込まれてない方がおかしいだろ
こんな美味しい場所893とかいかにも好きそうな汁なのに
監督側の役人がおかしい証拠
こんな美味しい場所893とかいかにも好きそうな汁なのに
監督側の役人がおかしい証拠
121 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 09:33:58 ID:TCFjCddJ0
ふざけんな
122 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 09:43:03 ID:KtkIlzMhO
カスラックって言ってみてえな
123 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 10:39:36 ID:tY2yzmv40
「仏の教えに従い、困った人がいたら手を差し伸べたい。バーニング」 後藤組組長、出家の誓い
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090429/crm0904290801005-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090429/crm0904290801005-n1.htm
124 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 11:25:56 ID:F6gMe5FJ0
ジャスラックって平均年収一千万超えてるよな
非営利団体なのになんでそんなに高給取りなの？？
非営利団体なのになんでそんなに高給取りなの？？
125 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 11:31:04 ID:uqYLmJHzO
一括払いの何がいけないの？便利だし局側も同意して払ってきたじゃないか？
126 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 11:34:52 ID:PKzLLI7aO
127 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 11:43:35 ID:uqYLmJHzO
>>126
他が一括払いを採用するのを阻止してるんじゃないのに？
他が一括払いを採用するのを阻止してるんじゃないのに？
128 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 11:43:45 ID:d5wED87k0
でも、包括契約がダメってことになると
テレビやラジオから音楽が流れなくなるし
ニコニコやYouTubeにアップロードすることもできなくなるよ
なんでもかんでもJASRAC叩くのではなく
よく考えてやらないと
テレビやラジオから音楽が流れなくなるし
ニコニコやYouTubeにアップロードすることもできなくなるよ
なんでもかんでもJASRAC叩くのではなく
よく考えてやらないと
129 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 11:46:42 ID:d5wED87k0
130 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 11:48:00 ID:d5wED87k0
>>129
包括契約自体が独占状態を利用した参入障壁だから。
包括契約自体が独占状態を利用した参入障壁だから。
公取委を揺さぶってカス叩いているのは、毎度おなじみの「組」のもの
カスが弱体化しても、決して無くなるわけではなくて、もうひとつの暗躍団体に対して
利用者はカスに加えて倍の使用料を払わされるハメになる
カスが弱体化しても、決して無くなるわけではなくて、もうひとつの暗躍団体に対して
利用者はカスに加えて倍の使用料を払わされるハメになる
133 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 13:18:23 ID:+FK3MVU70
著作者のためにもならない、天下り団体のカスラックを潰す方法ってないのかな？？？
マジで音楽文化を破壊する有害団体。
134 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 13:23:18 ID:h50nrYsR0
本当にいい加減ところだよ。
音楽なんて流していないと言っているのに
突然、こんな田舎まで来て
近くまで来ましたから挨拶しにきましたと
時間も金も余っているのだろ。
音楽なんて流していないと言っているのに
突然、こんな田舎まで来て
近くまで来ましたから挨拶しにきましたと
時間も金も余っているのだろ。
135 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 13:24:56 ID:0vQN4u/+0
カスラックは日本ユニセフみたいなもん。
カス＞徴収金が著作権者には行かない。
日ユ＞募金はピンハネ
カス＞徴収金が著作権者には行かない。
日ユ＞募金はピンハネ
136 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 13:35:10 ID:wUHXn8Fl0
カスラックは権利を守るんじゃなくて、インネン付けて金取るだけの、実質８９３や街宣ウヨと一緒だからな…
137 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 14:07:00 ID:FS9pb/HK0
http://labaq.com/archives/51089156.html
音楽の著作権のライン引きは、混乱するほど厳しくなってきました。
イギリスで犬・猫を預かるメル・バウステッド夫妻は、
昼間のあいだ猫たちにラジオの音楽を流していたそうです。
すると、パフォーミングの権利団体（PRS）から、
公共へのパフォーマンスに値するとして、
過去2年間の権利分300ポンド（約6万円）の罰則金の催促状が送られてきたのです。
Telegraph(情報源)によると、普段は自由に外出してることが多い猫たちですが、
預かられている間は（夫妻が犬の散歩に行くときなど）閉じ込めておく必要があるため、
ラジオを流して聴かせていたそうです。
妻のマギーさんは「ビジネスをして11年になるけど、長く安心して快適にいてもらえるよう
（ネコに）音楽を流していただけ」と言い、
「動物が音楽を聴くのにライセンス料を支払わなければいけないのは馬鹿げている」
と主張しています。
JASRACがこうなる日もそう遠く無いと思う。
音楽の著作権のライン引きは、混乱するほど厳しくなってきました。
イギリスで犬・猫を預かるメル・バウステッド夫妻は、
昼間のあいだ猫たちにラジオの音楽を流していたそうです。
すると、パフォーミングの権利団体（PRS）から、
公共へのパフォーマンスに値するとして、
過去2年間の権利分300ポンド（約6万円）の罰則金の催促状が送られてきたのです。
Telegraph(情報源)によると、普段は自由に外出してることが多い猫たちですが、
預かられている間は（夫妻が犬の散歩に行くときなど）閉じ込めておく必要があるため、
ラジオを流して聴かせていたそうです。
妻のマギーさんは「ビジネスをして11年になるけど、長く安心して快適にいてもらえるよう
（ネコに）音楽を流していただけ」と言い、
「動物が音楽を聴くのにライセンス料を支払わなければいけないのは馬鹿げている」
と主張しています。
JASRACがこうなる日もそう遠く無いと思う。
139 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 14:37:00 ID:gPc4EW8j0
>>137
てか、日本はまだマシなんだなと思った
てか、日本はまだマシなんだなと思った
ほっといたら日本もそのうち同じになるよ
141 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 14:41:45 ID:+ClaSGc/0
天下り先のJASRACが負けるわけがない。
143 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 14:46:36 ID:gPc4EW8j0
JASRACが徴収した包括著作権料を
放送実績によって各著作権団体に分配するくらいしか
解決方法ないと思うんだけど
録音録画補償金はそうやって分配してるのだから
できないはずはない
放送実績によって各著作権団体に分配するくらいしか
解決方法ないと思うんだけど
録音録画補償金はそうやって分配してるのだから
できないはずはない
145 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 14:48:42 ID:+J3GgzrfO
カスラックって半民半官組織というか文部科学官僚が天下っていたんだよな・・・
148 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 14:58:02 ID:+ClaSGc/0
149 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 15:02:50 ID:+ClaSGc/0
>>147
一社の包括じゃなくて、業界で包括提携して、そっから使用料を分割するのが理想なんじゃない？
新規参入業者の曲数の少なさや収入の少なさは、やっぱり参入障壁になってると思うよ。
自由競争をできる場になってないのだから、まず場を提供してから競争にならないと。
結果、一つ二つにまとまるでしょうがｗ
一社の包括じゃなくて、業界で包括提携して、そっから使用料を分割するのが理想なんじゃない？
新規参入業者の曲数の少なさや収入の少なさは、やっぱり参入障壁になってると思うよ。
自由競争をできる場になってないのだから、まず場を提供してから競争にならないと。
結果、一つ二つにまとまるでしょうがｗ
150 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 15:04:16 ID:KtdUsrxoO
集団ストーカー宗教団体に頼むんだろうな…
151 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 15:11:17 ID:uKWs7GRe0
＞ＪＡＳＲＡＣは命令について「権利者のみならず利用者の利益も害する」としている。
お前が言うな。
お前が言うな。
いっそ、TVはBGMに素人オリジナルの曲だけ流してろよ
154 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 18:01:23 ID:ACxDiSs8P
>>151
カスはひどいんだけど、これは一部、あってるんだよ
カスはひどいんだけど、これは一部、あってるんだよ
156 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 21:48:39 ID:50/hNyLH0
>>143
>JASRACが徴収した包括著作権料を
>放送実績によって各著作権団体に分配するくらいしか
>解決方法ないと思うんだけど
他の団体の著作権料をJASRACが勝手に決めたら、もちろん独占禁止法違反。
>>149
>一社の包括じゃなくて、業界で包括提携して、
それ、何てカルテル？
>JASRACが徴収した包括著作権料を
>放送実績によって各著作権団体に分配するくらいしか
>解決方法ないと思うんだけど
他の団体の著作権料をJASRACが勝手に決めたら、もちろん独占禁止法違反。
>>149
>一社の包括じゃなくて、業界で包括提携して、
それ、何てカルテル？
157 ：名無しさん＠九周年：2009/04/29(水) 22:06:53 ID:/ChzAkIj0
>権利者のみならず利用者の利益も害する
権利者も利用者もまったく利益を害してませんが
権利者も利用者もまったく利益を害してませんが
カスラックってなんのためにあるんだろ
儲かりそうだし就職したいな
仕事楽そうだし
儲かりそうだし就職したいな
仕事楽そうだし
>>159
新入社員のうちから接待攻勢にあいそうだな
新入社員のうちから接待攻勢にあいそうだな
相手が893と知らずに特攻するねらーって多いのかなぁ。
公取委の命令をカスが受けると、
カスが放送局から受取る金が半分になるわけじゃなくて、バー・グループが参入して
カスに加えて、末端の俺等から２倍･３倍の料金を払わされるって事わかってんのか？
ave糞の楽曲だぜ。そんなもんFMでかけなくていい。支払うな！
公取委の命令をカスが受けると、
カスが放送局から受取る金が半分になるわけじゃなくて、バー・グループが参入して
カスに加えて、末端の俺等から２倍･３倍の料金を払わされるって事わかってんのか？
ave糞の楽曲だぜ。そんなもんFMでかけなくていい。支払うな！
163 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 10:38:26 ID:2tcUKXnv0
>>162
どうしたらいいのか教えてくれ。
どうしたらいいのか教えてくれ。
164 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 10:45:55 ID:QYeKoA1jO
カスラックが無くなれば万事解決だろ
著作権料も直接制作サイドに払えばいい
そもそもカスラック何のために存在しているんだ
まるで存在意義ないだろ
著作権料も直接制作サイドに払えばいい
そもそもカスラック何のために存在しているんだ
まるで存在意義ないだろ
どこの著作権スレ読んでも、ねらーの無知が、結果的にAvexやバーニングの大応援団になってるじゃん
まず、カスとAvexを同等に叩く事を、ねらーは学習しないといけない
音楽業界からの893排除・官僚どもの天下り排除・・・それからだろ
167 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 13:40:55 ID:U+la+gsd0
>>168
カスに委託していない作詞家作曲家いるじゃん。
ドラクエの人とか、坂本九とか。
放送局は支払ってるわけだから、カス独占というわけでもない。
avex一味は、カスの影響力をただ単に下げるのが目的なんだろうなー。
カスに委託していない作詞家作曲家いるじゃん。
ドラクエの人とか、坂本九とか。
放送局は支払ってるわけだから、カス独占というわけでもない。
avex一味は、カスの影響力をただ単に下げるのが目的なんだろうなー。
まあ、ヤクザとジャスラックなら現状大差ない。
171 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 20:37:45 ID:+p0yjo/L0
>>169
無知すぎて話にならんな
すぎやまこういち（ドラクエの人）はJASRACの評議員
坂本九はそもそも歌手にすぎない
調べたら６曲ほど作曲した曲があるようだが
坂本自身は無信託だが音楽出版社が全てJASRACに管理委託してるので
JASRACの管理楽曲であることには変わりない
無知すぎて話にならんな
すぎやまこういち（ドラクエの人）はJASRACの評議員
坂本九はそもそも歌手にすぎない
調べたら６曲ほど作曲した曲があるようだが
坂本自身は無信託だが音楽出版社が全てJASRACに管理委託してるので
JASRACの管理楽曲であることには変わりない
>>171
おっとすまんな、坂本九の曲を書いた人な。
あと、無信託の場合は、本人直接事務所で契約するんだよ。
おれ自主制作ＣＤつくった時にカス行って、やり方教えてもらったもん。
そのときにはカスに金払わなかったよ。
おっとすまんな、坂本九の曲を書いた人な。
あと、無信託の場合は、本人直接事務所で契約するんだよ。
おれ自主制作ＣＤつくった時にカス行って、やり方教えてもらったもん。
そのときにはカスに金払わなかったよ。
173 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 21:44:34 ID:+p0yjo/L0
＞あと、無信託の場合は、本人直接事務所で契約するんだよ。
えーと、契約相手は誰ですか？？
＞そのときにはカスに金払わなかったよ。
当たり前だ馬鹿
えーと、契約相手は誰ですか？？
＞そのときにはカスに金払わなかったよ。
当たり前だ馬鹿
174 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 21:50:00 ID:KJy/5CLw0
私的独占は独禁法違反のなかでも
なかなか適用されない悪質な行為
公取委本気だな
なかなか適用されない悪質な行為
公取委本気だな
175 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 21:54:36 ID:+p0yjo/L0
あと調べたんだが
永六輔、中村八大はどちらも「部分信託」であって「無信託」ではないぞ
永六輔、中村八大はどちらも「部分信託」であって「無信託」ではないぞ
カスラック パンデミック 似てるな・・・・消滅してほしいなぁ・・・切に願うよ。
177 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:14:59 ID:pQwBz5mtP
カスラックの契約には詳しく無いけど
すぐ馬鹿とか言うやつは正しいことを言ってたとしも愚かに見える
すぐ馬鹿とか言うやつは正しいことを言ってたとしも愚かに見える
178 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:19:02 ID:0LyChCk20
JASRACは中国で大活躍した方がいいと思うよ。
日本から出て行け
日本から出て行け
>「著作権管理事業の本質や現状を理解しないまま市場に
>介入するものであり、権利者のみならず利用者の利益も害する」
理解してっから介入してんだろうがボケ！
>介入するものであり、権利者のみならず利用者の利益も害する」
理解してっから介入してんだろうがボケ！
180 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:25:12 ID:lNFJsF6N0
>>162もうアンタのカスラック擁護が滅茶苦茶杉。
あいつ等権利者にカネ払ってないのに妄想も大概にしろ
あいつ等権利者にカネ払ってないのに妄想も大概にしろ
181 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:26:47 ID:1Kflnpmz0
汚染米とラジコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作！
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
ガスライティング----で検索 ガス燈の映画の影響か欧州ではよく知られた方法
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
あかちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作！
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
ガスライティング----で検索 ガス燈の映画の影響か欧州ではよく知られた方法
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
あかちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。
JASRACから音楽著作権を守る団体を作ればいいんじゃね？
183 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:33:13 ID:kD6t77e/0
もう、オレが著作権管理業務やるよ。
但し、オレの会社に登録した楽曲の収益の数％は、ユニセフに寄付するぜ。
徹子のほうな。
みんなが聞けば聞くほど、流せば流すほど、世界の子供たちの笑顔が増えるぜ！
但し、オレの会社に登録した楽曲の収益の数％は、ユニセフに寄付するぜ。
徹子のほうな。
みんなが聞けば聞くほど、流せば流すほど、世界の子供たちの笑顔が増えるぜ！
184 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:35:59 ID:KJy/5CLw0
私的独占の要件には「公共の利益に反して」という文言がある
ＪＡＳＲＡＣは審判で間違いなく
「自分たちがやってることは公共の利益に資するものであって、
私的独占の適用はない」という主張をする
んで、審判官に否定されるはず
今後の進展が正直楽しみだ
ＪＡＳＲＡＣは審判で間違いなく
「自分たちがやってることは公共の利益に資するものであって、
私的独占の適用はない」という主張をする
んで、審判官に否定されるはず
今後の進展が正直楽しみだ
185 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:40:36 ID:FZ/a5gpH0
186 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:45:06 ID:mE5HGPWt0
ＪＡＳＲＡＣ
これほど時代を読まない団体も珍しい
２、３年後、自分達がいかにマヌケだったか
思い知ることになるだろうｗ
これほど時代を読まない団体も珍しい
２、３年後、自分達がいかにマヌケだったか
思い知ることになるだろうｗ
187 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:47:13 ID:3rRJ1e3q0
絶対にあるよね
漢検みたいな腐敗の構図がこのジャスラックにもさ
早く正義の鉄槌が下って欲しいよ
利権の規模と根深さから言ったらこないだの漢検の比じゃないだろうからな
漢検みたいな腐敗の構図がこのジャスラックにもさ
早く正義の鉄槌が下って欲しいよ
利権の規模と根深さから言ったらこないだの漢検の比じゃないだろうからな
188 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:47:55 ID:9nqprN2Y0
さすがカス
189 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:50:12 ID:xcBoWH1jO
自分で作詞作曲して歌った動画を動画サイトに投稿して有名になろうものなら、
カスラックと動画サイトの契約とやらで投稿者そっちのけでカスラック管理になって、
権利者がその曲で商売したら使用料を取り立てに来るんだろ？マジカスじゃん。
大体権利者が自分で管理業者を決めずにいれば自動的にJASRAC管理になる事自体が独禁法だろ。
カスラックと動画サイトの契約とやらで投稿者そっちのけでカスラック管理になって、
権利者がその曲で商売したら使用料を取り立てに来るんだろ？マジカスじゃん。
大体権利者が自分で管理業者を決めずにいれば自動的にJASRAC管理になる事自体が独禁法だろ。
191 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:58:12 ID:KJy/5CLw0
公取委の審判官（７人）の過半数は法曹資格持ってる法律家
手に職あるから天下り気にする必要ないよ
手に職あるから天下り気にする必要ないよ
192 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 22:58:25 ID:X5j7AsL40
これだけカスラックの横暴には国民が怒ってるのに
全くダメージ受けてる様子が無いんだよな
全くダメージ受けてる様子が無いんだよな
>>158
バイトですら学歴で落とされるよ
バイトですら学歴で落とされるよ
194 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 23:05:34 ID:YsOi+oli0
カスラックにはいつ解散命令が出るのですか？
>>180
いい加減、無知なくせに知ったかぶりするのやめたらどうだ？
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 だ 。
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても、
ろくでもない人間のままだぞｗ
いい加減、無知なくせに知ったかぶりするのやめたらどうだ？
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 だ 。
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても、
ろくでもない人間のままだぞｗ
196 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 23:22:47 ID:Qz1Jzln40
197 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 23:44:19 ID:+p0yjo/L0
198 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 23:46:00 ID:+p0yjo/L0
199 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 23:52:38 ID:lNFJsF6N0
>>195無知乙。それかカスラックの犬か工作員乙乙
>>199
よう、頭の悪い糞
よう、頭の悪い糞
201 ：名無しさん＠九周年：2009/04/30(木) 23:55:15 ID:L8RbP3120
志ねカスラック市ね
202 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:00:20 ID:lNFJsF6N0
>>200低脳乙。オメーの嘘だらけの妄想をどうにかしろよ
あとお前無職だろ。平日だろうが休日だろうが深夜だろうが反応が早過ぎて胡散臭い
あとお前無職だろ。平日だろうが休日だろうが深夜だろうが反応が早過ぎて胡散臭い
203 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:00:52 ID:+p0yjo/L0
JASRACが呼吸をすることすら許さない、みたいな厨は
まっとうなJASRAC批判者の足を引っ張ってることに気付け
まっとうなJASRAC批判者の足を引っ張ってることに気付け
>>202
>オメーの嘘だらけの妄想をどうにかしろよ
妄想？ それ、お前がいつもしてるやつ？ ｗｗ
>あとお前無職だろ。平日だろうが休日だろうが深夜だろうが反応が早過ぎて胡散臭い
俺？ 無職どころか、お前が逆立ちしても届かないステイタスを持ってるが、それはココで言ってもしょうがないこと。
>オメーの嘘だらけの妄想をどうにかしろよ
妄想？ それ、お前がいつもしてるやつ？ ｗｗ
>あとお前無職だろ。平日だろうが休日だろうが深夜だろうが反応が早過ぎて胡散臭い
俺？ 無職どころか、お前が逆立ちしても届かないステイタスを持ってるが、それはココで言ってもしょうがないこと。
205 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:07:02 ID:g+1VMoBR0
国家権力に楯突くか。
増長し肥大した腐れ既得権益の末路を拝んでみたいものだな。
増長し肥大した腐れ既得権益の末路を拝んでみたいものだな。
206 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:08:06 ID:zbXjikMJ0
単純に管理団体を競争させたほうがいいって話だろ
圧勝状態で新規参入を排除するのはあからさまな独禁法違反
圧勝状態で新規参入を排除するのはあからさまな独禁法違反
207 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:15:57 ID:vSxQeuTpO
>>204
あんまし世の中に嫉妬すんなよｗ
あんまし世の中に嫉妬すんなよｗ
208 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:17:01 ID:pdkayuto0
どこまで厚顔無恥なんだよJASRAC!
209 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:20:16 ID:pK/nhoG4O
がんがれ公取委
210 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:21:50 ID:pqYMWPCx0
>>206
その、新規参入させろって言ってるところが
エイベックス、早い話がヤクザってわけだよ
まあJASRACもヤクザだけどさ
著作権を管理するヤクザが２団体に増えたところで
利用者が損することはあっても得することは何もないな
その、新規参入させろって言ってるところが
エイベックス、早い話がヤクザってわけだよ
まあJASRACもヤクザだけどさ
著作権を管理するヤクザが２団体に増えたところで
利用者が損することはあっても得することは何もないな
211 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:24:41 ID:MZ5l5TvJ0
もういいよ、耳にも課金しろよ
212 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:25:02 ID:ozIIPqsf0
競争がなければ成長もないよ。
産業がしぼんでいくだけだ。
産業がしぼんでいくだけだ。
213 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:27:49 ID:FRQu17Rt0
北野誠と同じｗ
>>210
ヤクザなら潰しあいをするよ。
ヤクザなら潰しあいをするよ。
215 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:29:59 ID:zbXjikMJ0
216 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:31:47 ID:pqYMWPCx0
217 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:36:48 ID:zbXjikMJ0
218 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:43:36 ID:pqYMWPCx0
>>217
ヤクザが2倍に増えたら、利用者の負担が2倍になる
ヤクザが2倍に増えたら、利用者の負担が2倍になる
219 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:45:48 ID:SPbN7Sia0
>>218
なら２倍じゃなくてゼロになれば良いんじゃね？
なら２倍じゃなくてゼロになれば良いんじゃね？
220 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:47:42 ID:pqYMWPCx0
221 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:49:41 ID:pqYMWPCx0
包括契約っつーのは、分かりやすく言うとケータイのパケット定額みたいなもんだ
これがあるから、テレビもラジオもアホみたいに音楽流しまくれるわけ
それが独禁法違反だってことになったら、テレビもラジオも一切音楽流さなくなるはず
これがあるから、テレビもラジオもアホみたいに音楽流しまくれるわけ
それが独禁法違反だってことになったら、テレビもラジオも一切音楽流さなくなるはず
222 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:52:01 ID:zbXjikMJ0
223 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:53:56 ID:pqYMWPCx0
224 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 00:58:11 ID:gtTfLHfVO
225 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:02:15 ID:zbXjikMJ0
226 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:02:23 ID:pqYMWPCx0
227 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:03:42 ID:pqYMWPCx0
カスとエイベックソ、両方とも不要
現在、公取委はエイベックソの飼い犬だ
現在、公取委はエイベックソの飼い犬だ
229 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:08:27 ID:M7vV7fzdO
一刻も早く前科者と生活保護不正受給者を強制送還して健全な外人だけにしろよ
230 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:09:09 ID:yzpTxmpf0
よその国ではどうなってんのさ？
各国にカスラックみたいな組織が有るわけじゃないんだろうから何とか出来るだろ
各国にカスラックみたいな組織が有るわけじゃないんだろうから何とか出来るだろ
231 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:10:09 ID:pqYMWPCx0
＞各国にカスラックみたいな組織が有るわけじゃないんだろうから
あるに決まってるだろが
あるに決まってるだろが
お願いだからコテハン付けてくれ。
誰が何発言してるか時々みえなくなる。
誰が何発言してるか時々みえなくなる。
>ID:pqYMWPCx0
それから、少し落ち着けな。穏やかに話ができんのか？
チンピラの恫喝みたいな書き込みは、カスやエイベックソの構成員と同じだぞ
それから、少し落ち着けな。穏やかに話ができんのか？
チンピラの恫喝みたいな書き込みは、カスやエイベックソの構成員と同じだぞ
234 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:19:23 ID:pqYMWPCx0
おまえこそ冷静になれないんだったら無理に話を続けなくて良いんだぞ
俺は普段からこうだ
俺は普段からこうだ
235 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:20:36 ID:pqYMWPCx0
だいたい「意見」で対抗できないやつが
「話し方」とかそういう方向に逃げる
「話し方」とかそういう方向に逃げる
おれ、読んでるだけで、今、感想書いただけだから。
この先、コテハン付けてくれないと、おまえが何を誰に意見言ってるかみえなくなる。
言いたい事が、人に伝わらないよ。
この先、コテハン付けてくれないと、おまえが何を誰に意見言ってるかみえなくなる。
言いたい事が、人に伝わらないよ。
237 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:25:13 ID:zbXjikMJ0
>>227が反論になってなくて面倒くさくなった
ID:pqYMWPCx0
低脳キチガイかわいそうな人生送ってんだなｗｗｗｗ
低脳キチガイかわいそうな人生送ってんだなｗｗｗｗ
>ID:pqYMWPCx0
237が書いてるように、233の俺は別人だからね。
235の書き込みは間違ってるからな。
落ち着けな。言いたい事、誰にもなにも伝わらんよ。
冷静に、カスとエイベックソの悪態について論文みたいにまとめたらどうよ。
237が書いてるように、233の俺は別人だからね。
235の書き込みは間違ってるからな。
落ち着けな。言いたい事、誰にもなにも伝わらんよ。
冷静に、カスとエイベックソの悪態について論文みたいにまとめたらどうよ。
240 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 01:49:31 ID:yzpTxmpf0
241 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 02:15:26 ID:pqYMWPCx0
>>240
複数あるところもあれば、１つしかないところもある
ただ１つだけ言えることは
利用者側から見れば、１つのほうが楽だ
複数の管理団体があると、利用者は
使用したい楽曲の管理団体をいちいち調べなきゃならなくなるだろ
複数あるところもあれば、１つしかないところもある
ただ１つだけ言えることは
利用者側から見れば、１つのほうが楽だ
複数の管理団体があると、利用者は
使用したい楽曲の管理団体をいちいち調べなきゃならなくなるだろ
242 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:19:42 ID:vO5qb/d60
>>207禿同ｗｗｗｗｗｗ。ニートの負け惜しみっぽいね
243 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:21:02 ID:ybEmK8sP0
アメリカみたいに、ニュース専門の局みたいなのを作った場合どうなるのかな。
244 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:24:11 ID:FAn2dfc1O
とりあえず天下り利権団体カスラックは分割民営化がベストだな
次の月には分割した連中同士のダンピングでガサ入れは確実
次の月には分割した連中同士のダンピングでガサ入れは確実
245 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:24:12 ID:nEhZ2RwEO
>>243
ワイドショーが24時間に拡大
ワイドショーが24時間に拡大
>>242
「ニートの負け惜しみ 」と思い込みたい気持ちはわかるが、
そう思っても現実はかわらんぞ。ｗｗｗ
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 だ 。
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても、
ろくでもない人間のままだぞｗ
「ニートの負け惜しみ 」と思い込みたい気持ちはわかるが、
そう思っても現実はかわらんぞ。ｗｗｗ
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 だ 。
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても、
ろくでもない人間のままだぞｗ
247 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:40:47 ID:vO5qb/d60
>>246ニート乙。アンタの痛い負け惜しみが哀れでならんよ
>>247
お前、現実を直視できないってのは頭が悪い以前に、キチガイ丸出しだぞ。ｗ
実際、お前の姿を客観的に見てみろよ。
頭が悪いわ、無知なくせに知ったかぶりするわ、
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 なのに、
それを社会が悪いという責任転嫁して大騒ぎするわ、ｗ
自分でもよくわかってるはずだろ？ｗｗｗ
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても、
ろくでもない人間のままだぞｗ
それと、お前、すぐ他人の尻馬に乗って調子に乗る癖があるよな。ｗｗｗ厨丸出しだｗ
お前、現実を直視できないってのは頭が悪い以前に、キチガイ丸出しだぞ。ｗ
実際、お前の姿を客観的に見てみろよ。
頭が悪いわ、無知なくせに知ったかぶりするわ、
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 なのに、
それを社会が悪いという責任転嫁して大騒ぎするわ、ｗ
自分でもよくわかってるはずだろ？ｗｗｗ
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても、
ろくでもない人間のままだぞｗ
それと、お前、すぐ他人の尻馬に乗って調子に乗る癖があるよな。ｗｗｗ厨丸出しだｗ
249 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:49:19 ID:vO5qb/d60
さっきのＣＤ車に持ち込めスレもそうだが
ゴキブリ連発した意味の無い煽りとか本
筋から目をそらそうとする釣り屋が沸くな
工作員警報だ
ゴキブリ連発した意味の無い煽りとか本
筋から目をそらそうとする釣り屋が沸くな
工作員警報だ
>>249
>脳内では一流社員や官僚なんですねｗｗｗｗｗｗ
>ニートレーダーかニートなんだろうが
いーや、どっちでもないけど。
お前の悪いところは、論理的に反論を受けると、バカゆえに論理的に再反論できない。
だから、おまえはいつも論点と関係ないところを叩こうとする。
実際、お前の姿を客観的に見てみろよ。
頭が悪いわ、無知なくせに知ったかぶりするわ、
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 なのに、
それを社会が悪いという責任転嫁して大騒ぎするわ、ｗ
自分でもよくわかってるはずだろ？ｗｗｗ
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても
>脳内では一流社員や官僚なんですねｗｗｗｗｗｗ
>ニートレーダーかニートなんだろうが
いーや、どっちでもないけど。
お前の悪いところは、論理的に反論を受けると、バカゆえに論理的に再反論できない。
だから、おまえはいつも論点と関係ないところを叩こうとする。
実際、お前の姿を客観的に見てみろよ。
頭が悪いわ、無知なくせに知ったかぶりするわ、
社会に認められないのは 『 お 前 の 責 任 』 なのに、
それを社会が悪いという責任転嫁して大騒ぎするわ、ｗ
自分でもよくわかってるはずだろ？ｗｗｗ
いくらネットで漁った薄い知識で社会に文句を言っても
252 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:52:46 ID:IWmKJktO0
253 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:54:47 ID:VXKnM4RcO
ジャスラックにとって、音楽ってなんなんだろね？
254 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:55:13 ID:vO5qb/d60
255 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:56:01 ID:FAn2dfc1O
カスラック擁護は頭イカレているんだな
もしくは利権を守るために必死なのか？
朝日新聞みたいにカスラックも安い給料で工作員雇っているのか
どうであれ、カスラックは消滅するべき
もしくは利権を守るために必死なのか？
朝日新聞みたいにカスラックも安い給料で工作員雇っているのか
どうであれ、カスラックは消滅するべき
256 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:57:23 ID:vO5qb/d60
>>251ニートの妄想乙。キチガイ著作権厨の妄想なんて知らんがな
257 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:57:24 ID:TQmYAueiO
>>253
金のなる大樹だろ
金のなる大樹だろ
258 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:58:48 ID:hqv+xGwHO
利権にすがりつくカスラック必死（笑）
>>254
なぜ、俺がお前だと分るのか考えた方がいいぞ。ｗｗ
どうせお前は気付いていないだろうからおしえてやる。
お前は２ちゃん連中で とびきりバカ だからだよ。
落ち着いて>>248を読んで自分を振り返ってみろ。
なぜ、俺がお前だと分るのか考えた方がいいぞ。ｗｗ
どうせお前は気付いていないだろうからおしえてやる。
お前は２ちゃん連中で とびきりバカ だからだよ。
落ち着いて>>248を読んで自分を振り返ってみろ。
260 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 07:59:51 ID:gB8MZFrTO
261 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:00:10 ID:vO5qb/d60
>>255てーかキチガイそのものだと思う。
普通に工作員か精神病だな
普通に工作員か精神病だな
カスラックがないほうが著作者や消費者のためになりそうだよな。
263 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:00:52 ID:4jSY0kXoO
後ろめたいことがないならジタバタすんなやｗ
増やせとわ言わん
文化庁の天下り団体に変わる団体を作れ
文化庁の天下り団体に変わる団体を作れ
266 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:02:56 ID:vO5qb/d60
>>265アンタ本当にｷﾁｶﾞｲだね
>>266
じゃ、逆に聞くが、お前は毎日なにやってんだ？
じゃ、逆に聞くが、お前は毎日なにやってんだ？
268 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:07:12 ID:kc7xS5gm0
269 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:07:58 ID:S4Fuxi1eO
漢検協会みたいに、目に余るものが出てきたのかもな
有力者の知人の店から取り立てたとか
有力者の知人の店から取り立てたとか
270 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:09:02 ID:31TrULKw0
1曲1回当たりいくら、って形でカウントさせないと、
権利者に還元されないからな。この点が一番の問題。
本来はその値段も曲毎に変えられないと駄目だし。
今の時代何を何曲流したかなんてサーバ管理すれば一発なんだし。
権利者に還元されないからな。この点が一番の問題。
本来はその値段も曲毎に変えられないと駄目だし。
今の時代何を何曲流したかなんてサーバ管理すれば一発なんだし。
271 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:09:55 ID:vO5qb/d60
>>267お前がニートか工作員なのに脳味噌あんのかｗｗｗ
自爆しといて質問権なんぞあると思ってる時点で
自爆しといて質問権なんぞあると思ってる時点で
272 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:10:29 ID:tVB9lJKUO
効率性だけでみれば、それなりに機能的なシステムだと思うけどね
が、CDが売れなくなったからって焦りすぎ
が、CDが売れなくなったからって焦りすぎ
流した曲カウントする細工なら
音響機器作ってるメーカーの方が得意だろうに
配布する音源にデジタル著名してさ
今時アナログ版放送する方が珍しいんだし
電機メーカーで著作権団体作ればいいんだよ
音響機器作ってるメーカーの方が得意だろうに
配布する音源にデジタル著名してさ
今時アナログ版放送する方が珍しいんだし
電機メーカーで著作権団体作ればいいんだよ
著作権に群がる利権集団がどーしたって？
カスのカス話は良く聞くけど良かった話ってまるっきり聞かないね
276 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:13:55 ID:rIDEuxBNO
公取委に楯突くのは不可能
彼らは絶対に勝てる勝負しか仕掛けない
彼らは絶対に勝てる勝負しか仕掛けない
カスラック涙目ｗｗｗ
278 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:14:51 ID:VXKnM4RcO
著作者が無から有を生み出すとか言ってる時点で、
著作者の立場に立てていないと思う。
ってかジャスラックの中にも著作者側の人がいると思うんだが…
何もない所から新しいものを生み出してるように見えてるんなら、
あながち金のなる樹って表現は的を得ているな
著作者の立場に立てていないと思う。
ってかジャスラックの中にも著作者側の人がいると思うんだが…
何もない所から新しいものを生み出してるように見えてるんなら、
あながち金のなる樹って表現は的を得ているな
>>271
>お前がニートか工作員なのに脳味噌あんのかｗｗｗ
「お前がニートか工作員」ってところが妄想・思い込みが酷い。
それと、「なのに」という使い方も間違ってる。
>自爆しといて質問権なんぞあると思ってる時点で
「自爆」なんかしてないのに、「自爆している」と思い込みたいのだな。キチガイゆえに。
お前は「毎日なにやってるか」という事をはぐらかそうと、他人を原因にしてそれを拒否した。
だから、お前は無責任なやつだと言われるんだよ。→>>247に戻る
>お前がニートか工作員なのに脳味噌あんのかｗｗｗ
「お前がニートか工作員」ってところが妄想・思い込みが酷い。
それと、「なのに」という使い方も間違ってる。
>自爆しといて質問権なんぞあると思ってる時点で
「自爆」なんかしてないのに、「自爆している」と思い込みたいのだな。キチガイゆえに。
お前は「毎日なにやってるか」という事をはぐらかそうと、他人を原因にしてそれを拒否した。
だから、お前は無責任なやつだと言われるんだよ。→>>247に戻る
280 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:16:58 ID:mIxUWd5p0
いまやネットで世界中のラジオやTVが見れるでしょ。でも日本だけほとんど
駄目なんだよな。ああいう海外の放送事業の著作権契約って日本と何か違うのかね。
駄目なんだよな。ああいう海外の放送事業の著作権契約って日本と何か違うのかね。
カスラックは営利団体日本ユニセフと似たようなもんだよな。
権利者に適切に金を配分するとかいいながら、どれだけ適当に配分して、大半を懐にしまっていることか。
権利者に適切に金を配分するとかいいながら、どれだけ適当に配分して、大半を懐にしまっていることか。
282 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:17:51 ID:vO5qb/d60
>>282
意味不明過ぎるｗ
意味不明過ぎるｗ
284 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:21:01 ID:vO5qb/d60
>>279頭大丈夫ですか脳内官僚様
>>284
真上のレスで「意味不明過ぎるｗ」だってよ。ｗｗｗｗｗ
真上のレスで「意味不明過ぎるｗ」だってよ。ｗｗｗｗｗ
286 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:23:08 ID:VHCsO8Cy0
強欲因業ジジイ涙目www
年会費20万払う意味が意味不明って意味な
288 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:23:34 ID:S71Tw5Nf0
289 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:24:08 ID:YiU+tR+30
なんだこのレベルの低い醜い争いは・・・
290 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:24:28 ID:vO5qb/d60
291 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:25:15 ID:31TrULKw0
>>281
集計週間システムを悪用して、収益金を一部の利権者だけに流してるからね。最悪。
1曲1回毎の管理にすると、自分の応援しているアーティストの曲をリクエストする事で、
確実にアーティストにも金が流れる。
これだと視聴者も応援のしがいがあるってもんだ。
集計週間システムを悪用して、収益金を一部の利権者だけに流してるからね。最悪。
1曲1回毎の管理にすると、自分の応援しているアーティストの曲をリクエストする事で、
確実にアーティストにも金が流れる。
これだと視聴者も応援のしがいがあるってもんだ。
>>290
なに、またはさっそく他人の尻馬に乗って調子に乗っちゃったの？ｗｗ
なに、またはさっそく他人の尻馬に乗って調子に乗っちゃったの？ｗｗ
293 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:27:33 ID:jlP9gvW80
カｗスｗラｗッｗクｗｗｗ
>>292
民主主義って知ってるか？
民主主義って知ってるか？
295 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:28:39 ID:KrWbFJoTO
日本における適正な著作権管理は、カスラックが潰れた日から始まる。
296 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:29:39 ID:31TrULKw0
297 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:29:56 ID:VXKnM4RcO
298 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:31:25 ID:OYCsIXEoO
逆ギレかよww
299 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:32:47 ID:vO5qb/d60
>>39
今は自分の曲であれば自由に使って良いという契約形態もあるぞ
>>57
今は色んな団体があるが放送局側の都合でJASに集中してるのが現状だよ
というか叩いてる奴ってこんな基本的な事もしらんのな
http://natalie.mu/news/show/id/11135
しかしオーケン事件なんて本人も否定しているデマを未だに
信じてる奴が居て笑えるな
今は自分の曲であれば自由に使って良いという契約形態もあるぞ
>>57
今は色んな団体があるが放送局側の都合でJASに集中してるのが現状だよ
というか叩いてる奴ってこんな基本的な事もしらんのな
http://natalie.mu/news/show/id/11135
しかしオーケン事件なんて本人も否定しているデマを未だに
信じてる奴が居て笑えるな
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
いつになってもこのソースが出てこないのだが
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
いつになってもこのソースが出てこないのだが
303 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:43:40 ID:7XIvuBiM0
著作権を管理するだけなのに売上目標がある
人のふんどしで相撲をとる銭ゲバ集団カスラックｗｗｗｗｗ
ここも○ｱｯｰ!ニングと同じで８９３企業だろ？ｗｗｗ
人のふんどしで相撲をとる銭ゲバ集団カスラックｗｗｗｗｗ
ここも○ｱｯｰ!ニングと同じで８９３企業だろ？ｗｗｗ
304 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:45:16 ID:vO5qb/d60
>>301放送局の都合なら是正した後でも問題あるまい。
違うならカスラックは勝手に滅んでください
違うならカスラックは勝手に滅んでください
>>304
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
ここのソースはどうした？俺の他にID:W0sJkTv+0も要求してるぞ。
著作権料貰うのにそんな年間費はいらないはずだが。
もちろん会員になると一定の年間費が発生するが、それは著作権料が支払われる条件でもなんでもない。
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
ここのソースはどうした？俺の他にID:W0sJkTv+0も要求してるぞ。
著作権料貰うのにそんな年間費はいらないはずだが。
もちろん会員になると一定の年間費が発生するが、それは著作権料が支払われる条件でもなんでもない。
307 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:55:00 ID:bMys5cLZO
ジャスラック擁護するキチガイ出てこいや
308 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 08:59:21 ID:vO5qb/d60
>>305それが個人に支払われた証拠になるのか
そもそも全額分配してるかどうかも疑わしい
そもそも全額分配してるかどうかも疑わしい
他人のソースに文句垂れる前に、お前のソースを持ってこい
310 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 09:06:41 ID:vO5qb/d60
>>309カスラックのホームページの分配実績
なんぞがカス擁護のソースになるとは到底思えんのだが
総額しか書いてないのに公明正大だと思い込んでる時点で何だかな
ヒデェ事吐くようだがカスラックの主張は嘘だらけだから信用に値しない
なんぞがカス擁護のソースになるとは到底思えんのだが
総額しか書いてないのに公明正大だと思い込んでる時点で何だかな
ヒデェ事吐くようだがカスラックの主張は嘘だらけだから信用に値しない
>>310
俺が聞いているのは
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
の、お前のソース。
俺が聞いているのは
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
の、お前のソース。
312 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 09:10:35 ID:4FEZ+Pbh0
>>310
会計上に虚偽があるのであれば今までに誰かが指摘するだろう
そういう指摘や訴訟が起こらないのは何故ですか？
もし嘘があれば大手音楽出版などは一番最初に訴えを起こすと思うがね
君の様に「俺が疑わしいと思うから分配などしてないに違いない」
ってお馬鹿な主張しか見た事無いね
というか君はオーケン事件が本当だと信じてた口でしょ？
会計上に虚偽があるのであれば今までに誰かが指摘するだろう
そういう指摘や訴訟が起こらないのは何故ですか？
もし嘘があれば大手音楽出版などは一番最初に訴えを起こすと思うがね
君の様に「俺が疑わしいと思うから分配などしてないに違いない」
ってお馬鹿な主張しか見た事無いね
というか君はオーケン事件が本当だと信じてた口でしょ？
314 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 09:19:22 ID:vO5qb/d60
>>313こんな状況で指摘できたら苦労しないね
>例えば私もオリジナル曲を何曲か作ったことがありますが、
>私がJASRACに自作曲を登録することはできません。
>JASRACに楽曲の登録ができるのは、JASRACの会員に限られるからです。
>そして、いくら会費を払おうが、私がJASRACの会員になることはできません。
>JASRACを通じての著作権料収入が一定額以上(確か3年続けて30万円以上だったと思います)
>の個人、または法人しか会員になる資格がないからです。その上で、会費も高額のようですが。
>従って、JASRACの会員になれるのは、個人であればヒットメーカーの音楽家に限られます。
>あとは法人、つまり音楽出版社です。
>例えば私もオリジナル曲を何曲か作ったことがありますが、
>私がJASRACに自作曲を登録することはできません。
>JASRACに楽曲の登録ができるのは、JASRACの会員に限られるからです。
>そして、いくら会費を払おうが、私がJASRACの会員になることはできません。
>JASRACを通じての著作権料収入が一定額以上(確か3年続けて30万円以上だったと思います)
>の個人、または法人しか会員になる資格がないからです。その上で、会費も高額のようですが。
>従って、JASRACの会員になれるのは、個人であればヒットメーカーの音楽家に限られます。
>あとは法人、つまり音楽出版社です。
>>314
>例えば私もオリジナル曲を何曲か作ったことがありますが、
>（中略）
>あとは法人、つまり音楽出版社です。
えっコピペだけ？ｗ それの出典は？ それがなかったらソースとしての地位すらない。
そもそも、そのコピペに書いている内容に嘘が混じってる。
>JASRACに楽曲の登録ができるのは、JASRACの会員に限られるからです。
会員に限られない。会員資格は信託契約した人のオプション。
>JASRACを通じての著作権料収入が一定額以上(確か3年続けて30万円以上だったと思います)
これは強ち嘘ではない。
他人のモノを後払いで清算して管理する以上、そのモノが利益を生み出す実績がないといけないのは
条件として正しい。
そして、もちろん、「著作権料収入が一定額以上(確か3年続けて30万円以上だったと思います) 」は、
決して会員費のことを言っているのではない。
つまり、これをもって
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
ソースとする事はできない。
>例えば私もオリジナル曲を何曲か作ったことがありますが、
>（中略）
>あとは法人、つまり音楽出版社です。
えっコピペだけ？ｗ それの出典は？ それがなかったらソースとしての地位すらない。
そもそも、そのコピペに書いている内容に嘘が混じってる。
>JASRACに楽曲の登録ができるのは、JASRACの会員に限られるからです。
会員に限られない。会員資格は信託契約した人のオプション。
>JASRACを通じての著作権料収入が一定額以上(確か3年続けて30万円以上だったと思います)
これは強ち嘘ではない。
他人のモノを後払いで清算して管理する以上、そのモノが利益を生み出す実績がないといけないのは
条件として正しい。
そして、もちろん、「著作権料収入が一定額以上(確か3年続けて30万円以上だったと思います) 」は、
決して会員費のことを言っているのではない。
つまり、これをもって
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
ソースとする事はできない。
信託契約を結ぶための条件
http://210.174.127.169/contract/trust/condition.html
http://210.174.127.169/contract/trust/condition_3.html
http://210.174.127.169/contract/trust/condition_2.html
「信託契約締結に加えて、入会を申込まれる場合」と書いてある以上
会員の地位は信託者のオプション。
会員と信託者について
http://210.174.127.169/contract/trust/person.html
注目 → ※「信託者」と「会員」とで使用料の徴収、分配に関する違いはありません。
314のコピペ内容がどれだけデタラメかわかる。
http://210.174.127.169/contract/trust/condition.html
http://210.174.127.169/contract/trust/condition_3.html
http://210.174.127.169/contract/trust/condition_2.html
「信託契約締結に加えて、入会を申込まれる場合」と書いてある以上
会員の地位は信託者のオプション。
会員と信託者について
http://210.174.127.169/contract/trust/person.html
注目 → ※「信託者」と「会員」とで使用料の徴収、分配に関する違いはありません。
314のコピペ内容がどれだけデタラメかわかる。
http://www.jasrac.or.jp/contract/trust/condition.html
信託契約締結の要件
原則として過去1年以内に、第三者によって、日本国内で著作物が公表されていること。
また、公表以前であっても、公表されることが確定しているような場合は認められます。
◆納付金額
・信託契約申込金：25,000円＋消費税相当額
信託契約締結に加えて、入会を申込まれる場合
◆納付金額
上記の信託契約申込金に加え、入会金：25,000円＋年会費：8,000円
信託契約締結の要件
原則として過去1年以内に、第三者によって、日本国内で著作物が公表されていること。
また、公表以前であっても、公表されることが確定しているような場合は認められます。
◆納付金額
・信託契約申込金：25,000円＋消費税相当額
信託契約締結に加えて、入会を申込まれる場合
◆納付金額
上記の信託契約申込金に加え、入会金：25,000円＋年会費：8,000円
http://plaza.rakuten.co.jp/intisol/diary/20090228/
コピペの引用元はこれだな
なんでURLを書いてないかと思ったら引用してない部分に
>>314にとって都合の悪い話が含まれるからだ
コピペの引用元はこれだな
なんでURLを書いてないかと思ったら引用してない部分に
>>314にとって都合の悪い話が含まれるからだ
319 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 10:50:52 ID:ex7HPRD10
お上に逆らうつもりか。
320 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 10:51:32 ID:zrlC/nee0
「著作物使用調査協会」とか銘打って公益法人を作り、文化庁の役人を
天下りさせればJASRACも黙るだろうなw
天下りさせればJASRACも黙るだろうなw
322 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:03:43 ID:YiU+tR+30
>>314
そもそも何でJASRACの会員になろうと思ったの？
すごい物好きだよねｗｗ
べつにJASRACの会員にならなくても
適当な音楽出版社と契約すれば
音楽出版社が勝手にJASRACに登録してくれるよ
その仕組みを知らなくて後になって揉めたのが
「みくみくにしてやんよ」の事件なわけで
（ドワンゴがJASRACに”勝手に”登録した）
みくみくの件でJASRACが叩かれたのは笑ったな
あれはドワンゴとIKO_MAの落ち度であって
JASRACはただ申請があったものを機械的に受理しただけなのにｗｗ
そもそも何でJASRACの会員になろうと思ったの？
すごい物好きだよねｗｗ
べつにJASRACの会員にならなくても
適当な音楽出版社と契約すれば
音楽出版社が勝手にJASRACに登録してくれるよ
その仕組みを知らなくて後になって揉めたのが
「みくみくにしてやんよ」の事件なわけで
（ドワンゴがJASRACに”勝手に”登録した）
みくみくの件でJASRACが叩かれたのは笑ったな
あれはドワンゴとIKO_MAの落ち度であって
JASRACはただ申請があったものを機械的に受理しただけなのにｗｗ
323 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:10:28 ID:sKKsbePK0
324 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:23:42 ID:HlOZHeqs0
325 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:26:22 ID:aFhgaYVfO
カスラックと某学会、社保庁は直ちにカルト指定し監視対象とすべき
326 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:27:21 ID:YiU+tR+30
JASRACが問題なのは、ジャズ喫茶みたいな個人経営レベルの末端にまで
包括契約を強要することであって
放送局のように規模が大きく、なおかつ視聴者が大勢いる場合には
どう考えたって包括契約のほうが視聴者にとってもいいだろ
包括契約を強要することであって
放送局のように規模が大きく、なおかつ視聴者が大勢いる場合には
どう考えたって包括契約のほうが視聴者にとってもいいだろ
327 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:30:45 ID:HlOZHeqs0
328 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:35:40 ID:MMD8wk9h0
>>327
これだけIT蔓延ってんだから、そんなでもないと思うけど。
キューシート手で書かせてそれを手入力って手間を省けばいいんだよ。
選曲さんがネットでホイッと報告できるシステムをカス側が用意すればいいだけ。
商売なんだからそれくらい当然。
これだけIT蔓延ってんだから、そんなでもないと思うけど。
キューシート手で書かせてそれを手入力って手間を省けばいいんだよ。
選曲さんがネットでホイッと報告できるシステムをカス側が用意すればいいだけ。
商売なんだからそれくらい当然。
329 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:36:09 ID:Ol9AVtuJO
>>313
こんだけ偽装問題が出てるのに、誰かが指摘してるはずとか…お花畑のようだ
こんだけ偽装問題が出てるのに、誰かが指摘してるはずとか…お花畑のようだ
審判請求って何さ？
332 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:40:42 ID:S+MCa8LZO
公正取引委員会の排除措置命令で足りないなら、次は
異端審問官による排除措置命令が必要だね。
なんせカルトだし。
異端審問官による排除措置命令が必要だね。
なんせカルトだし。
333 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:43:20 ID:HlOZHeqs0
JASRACなんてどうせまともな仕事は
法律的に争って勝つことぐらい｡
法律的に争って勝つことぐらい｡
335 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:44:50 ID:IXNbCu850
ｶｽ工作員という珍しい人種がいると聞いて飛んできました
336 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:52:20 ID:HlOZHeqs0
>>334
じゃあ、問題ないじゃないｗ
じゃあ、問題ないじゃないｗ
337 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 11:57:12 ID:w1Nz401/O
ならその本質とやらを語って貰おうか？
一括で金を集めて
誰の何て曲が使われたかわからないのに、どうやって権利者に著作権料を配分してるのかをたっぷりとな
一括で金を集めて
誰の何て曲が使われたかわからないのに、どうやって権利者に著作権料を配分してるのかをたっぷりとな
>>337
別にエイベックソの連中に分配する必要は無い
別にエイベックソの連中に分配する必要は無い
339 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 12:47:22 ID:VXKnM4RcO
>>335
ジャスラックの工作員は結構いるよ。
ジャスラックの工作員は結構いるよ。
滅びろよ金の亡者
珍しく意見がそろってるな
342 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 13:21:27 ID:hJcLpP1N0
冗談抜きでこの手のキチガイが異常過ぎるから
最近海外のMP3販売サイトからしか曲買わなくなった。
emusicとかお勧め
最近海外のMP3販売サイトからしか曲買わなくなった。
emusicとかお勧め
343 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 13:27:25 ID:YNDks49oO
天下りの温床だから排除されるべき
親方日の丸な体質も大概にしてほしい
親方日の丸な体質も大概にしてほしい
ぬすっともうもうしいな
345 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 13:36:58 ID:zrlC/nee0
カスラックって漢検と同じ非営利団体？
それとも営利団体？
仮に非営利団体ならば公取委の排除命令は
真摯に受け入れればいいのに。
何を利権にぶら下がってカネふんだくろうとしてんだ？
それとも営利団体？
仮に非営利団体ならば公取委の排除命令は
真摯に受け入れればいいのに。
何を利権にぶら下がってカネふんだくろうとしてんだ？
346 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 13:48:42 ID:S+erlGRRP
これは開き直ったとしか思えないな・・・
347 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 15:25:25 ID:1wCfaiic0
おしえて偉い人！
審判請求から後、どう展開していくの？
まずは、請求が認められるor棄却される。の判断は何時ごろ？
認められたらその後どうなっていくの？
審判請求から後、どう展開していくの？
まずは、請求が認められるor棄却される。の判断は何時ごろ？
認められたらその後どうなっていくの？
JASRACは人類の敵
エイベックス＋公取委の反カス同盟軍も、カスラックも、両方とも人類の敵
350 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 22:40:08 ID:vO5qb/d60
>>329仮に>>313の主張だか思い込みだかが正しくても
本や雑誌の出版社と呼ばれる連中が
原稿料踏み倒しを繰り返した挙句に倒産とかが割とある時点で時点で画餅だな。
音楽出版社（笑）が著作権料を踏み倒していない筈が無い。
出版業界な時点で権利者に分配などするぐらいならピンハネるか着服するだろう
本や雑誌の出版社と呼ばれる連中が
原稿料踏み倒しを繰り返した挙句に倒産とかが割とある時点で時点で画餅だな。
音楽出版社（笑）が著作権料を踏み倒していない筈が無い。
出版業界な時点で権利者に分配などするぐらいならピンハネるか着服するだろう
ひろゆき「JASRACは叩くものではなく利用するもの」
>>350
で、
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
の、お前のソースはどうした？
で、
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
の、お前のソースはどうした？
353 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 22:49:10 ID:vO5qb/d60
～が正しくても
（～妄想～）だな。
（～妄想～）筈が無い。
（～妄想～）するだろう 。
本人は反論してるつもりだろうが、完全に妄想しか言ってないなｗｗ
小学生だって、こんな稚拙な反論はしない
（～妄想～）だな。
（～妄想～）筈が無い。
（～妄想～）するだろう 。
本人は反論してるつもりだろうが、完全に妄想しか言ってないなｗｗ
小学生だって、こんな稚拙な反論はしない
>>353
俺は「カスラックがちゃんと分配してる」なんて一言も言ってないが。
なに俺にソース求めてるんだ？
だが、
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
これは お前の発言だよな。ｗｗ
それをお前ときたら、自分の立証責任は果たさずに、
他人に、しかも関係ない責任を押し付けようとしている。
お前みたいなバカは一遍死んで見ろ。
俺は「カスラックがちゃんと分配してる」なんて一言も言ってないが。
なに俺にソース求めてるんだ？
だが、
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
これは お前の発言だよな。ｗｗ
それをお前ときたら、自分の立証責任は果たさずに、
他人に、しかも関係ない責任を押し付けようとしている。
お前みたいなバカは一遍死んで見ろ。
356 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 22:59:05 ID:vO5qb/d60
>>355アンタみたいな馬鹿は30回ぐらい氏ねば
カスラック擁護をキメ過ぎて脳味噌腐ったのか
カスラック擁護をキメ過ぎて脳味噌腐ったのか
クズはなにやってもクズだな。ｗｗｗ
反論できなくなるとムキーって火病りやがるｗｗ
反論できなくなるとムキーって火病りやがるｗｗ
359 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:03:00 ID:vO5qb/d60
360 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:05:16 ID:vO5qb/d60
>>358火病乙。脳内官僚や脳内正社員様ｗｗｗｗｗ
本当にID:vO5qb/d60は救いようがないなｗｗ
自分を叩く奴は皆「カスラック擁護」だと思い込んでやがる。ｗｗｗｗ
カスラック擁護派だから、お前を叩いているんじゃなく、
お前がバカで嘘つきなクズ野郎だから叩いてるんだよ。
カスラックを叩くほうだって、お前みたいな「バカで嘘つきなクズ野郎」なんで必要としてねーよ。
自分を叩く奴は皆「カスラック擁護」だと思い込んでやがる。ｗｗｗｗ
カスラック擁護派だから、お前を叩いているんじゃなく、
お前がバカで嘘つきなクズ野郎だから叩いてるんだよ。
カスラックを叩くほうだって、お前みたいな「バカで嘘つきなクズ野郎」なんで必要としてねーよ。
盗人モウモウしいぜ、まったく
363 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:23:55 ID:vO5qb/d60
>>361お前ほど程度の低いキチガイはそうそう居ないぞ。
だって頭おかしいから
だって頭おかしいから
言う事すべて妄想 やることすべて無責任
こんなんだから、駄目な奴は何をやっても駄目なんだ。
当然社会には認められない。しかし自分がダメなのを社会のせいにして
ネットで漁った薄い知識で社会に文句を言ってばかりいやがる。
365 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:28:59 ID:HlOZHeqs0
366 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:31:42 ID:41ZJySm9O
不当団体カスラックさん、今日も頑張ってますね！
367 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:33:12 ID:vO5qb/d60
>>365見てらんないのは>>364もだと思うが。
妄想垂れ流す著作権厨なんぞ知った事じゃねえし。
しかしアンタも含めて何で音楽出版社を公正だと思い込めるのかが気になる。
あいつ等が間に居る時点で疑問以ってしかるべきなのに
妄想垂れ流す著作権厨なんぞ知った事じゃねえし。
しかしアンタも含めて何で音楽出版社を公正だと思い込めるのかが気になる。
あいつ等が間に居る時点で疑問以ってしかるべきなのに
368 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:37:13 ID:jy0EXSvH0
こんなのアタリマエだよね
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
369 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:37:36 ID:HnXxFR1jO
またカスラックか
不思議なのは、相手が言ってもいないことを、言った言ったと妄想して
それに対する説明を求めてくるところだよな。ｗｗ
これは一般の健常者には全く理解できない。
それでいて、都合の悪い相手には反論じゃなく、ただ罵倒だけし、自己の立証責任はスルーする。
しかも自分が妄想しているのに、相手が妄想していると思い込もうとする。
それに対する説明を求めてくるところだよな。ｗｗ
これは一般の健常者には全く理解できない。
それでいて、都合の悪い相手には反論じゃなく、ただ罵倒だけし、自己の立証責任はスルーする。
しかも自分が妄想しているのに、相手が妄想していると思い込もうとする。
371 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:39:00 ID:HlOZHeqs0
372 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:39:59 ID:djH1fVkmO
税金が優遇されてる法人が儲けすぎなんだから家宅捜査しろよ
ジャスラック工作員１
ID:HlOZHeqs0
ID:HlOZHeqs0
374 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:41:39 ID:HlOZHeqs0
ＪＥＩＴＡ工作員１
ID:jy0EXSvH0
ID:jy0EXSvH0
375 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:42:41 ID:jy0EXSvH0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「Ａ社の製品を使ったかどうか確認しないで、 Ａ社に必ず利用料を納めなければならない」
なる きちがい 悪徳契約 どころか
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
376 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:43:58 ID:jy0EXSvH0
377 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:44:36 ID:ZE7aXqMS0
ＣＤを買えば
カラオケ歌えば
有線にリクエストすれば
作詞作曲した人、歌っている人にお金が払われると思っている人へ
全くの嘘です
カラオケ歌えば
有線にリクエストすれば
作詞作曲した人、歌っている人にお金が払われると思っている人へ
全くの嘘です
378 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:44:52 ID:vO5qb/d60
>>371同列だろ。本も音楽も出版社と付けば根は一緒だ
ジャスラック工作員１
ID:HlOZHeqs0
ジャスラック工作員１
ID:HlOZHeqs0
ジャスラック工作員１
ID:HlOZHeqs0
ねえ、 ＪＥＩＴＡ って何？
ID:HlOZHeqs0
ジャスラック工作員１
ID:HlOZHeqs0
ジャスラック工作員１
ID:HlOZHeqs0
ねえ、 ＪＥＩＴＡ って何？
どうしても工作員ということにしたい奴がいるな。
どうせ、無知と無責任ゆえに正々堂々と反論できないから、そう言うことにしたいのだろうけどな。
厨は同じパターンの行動を取るからすぐわかる。
工作員認定すると有利にでもなると思っているんだろうなｗｗ
どうせ、無知と無責任ゆえに正々堂々と反論できないから、そう言うことにしたいのだろうけどな。
厨は同じパターンの行動を取るからすぐわかる。
工作員認定すると有利にでもなると思っているんだろうなｗｗ
381 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:46:13 ID:HlOZHeqs0
>>375
裁判所に文句いえよ。ＪＥＩＴＡ工作員１ｗ
裁判所に文句いえよ。ＪＥＩＴＡ工作員１ｗ
>>380
＞どうしても工作員ということにしたい奴がいるな。
おまいには何も言ってないけど？ ＞ ID:Mh15yLR70
おまいもジャスラック工作員なの？ｗｗ
ジャスラック批判の人を叩いてるようだけどｗ
＞どうしても工作員ということにしたい奴がいるな。
おまいには何も言ってないけど？ ＞ ID:Mh15yLR70
おまいもジャスラック工作員なの？ｗｗ
ジャスラック批判の人を叩いてるようだけどｗ
383 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:47:22 ID:vO5qb/d60
384 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:48:44 ID:jy0EXSvH0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
カスラック潰れればいいのに。
放送局も一曲いくらでちゃんと契約して、一曲でも使われたらちゃんと著作者に金を払うべき。
だいたいカスラックが儲けてる時点でおかしいだろう。カスラックが著作者に金払わずに儲けてるだけだし。
放送局も一曲いくらでちゃんと契約して、一曲でも使われたらちゃんと著作者に金を払うべき。
だいたいカスラックが儲けてる時点でおかしいだろう。カスラックが著作者に金払わずに儲けてるだけだし。
386 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:49:32 ID:vO5qb/d60
>>383
で、
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
の、お前のソースはどうした？
お前の発言だよな。
で、
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
の、お前のソースはどうした？
お前の発言だよな。
388 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:50:55 ID:jy0EXSvH0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
389 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:51:19 ID:NYUkzsKS0
＞利用者の利益も害する
JASRACの利害が害される だろ
JASRACの利害が害される だろ
390 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:51:42 ID:vO5qb/d60
>>387お前のｷﾁｶﾞｲ妄想なんか誰も聞いてないぞ
マトモな反論できないなら書き込むなよ。板もスレも汚れるから
マトモな反論できないなら書き込むなよ。板もスレも汚れるから
>>386
>俺が書き込んで30分以内に反論してくるｷﾁｶﾞｲだから工作員じゃないよ。
>それが平日でも休日でも朝でも深夜でも昼でも関係無い時点で多分ニート
ｗｗｗｗｗｗ 、 それお前のニート宣言か？ ｗｗｗｗ
平日でも休日でも朝でも深夜でも昼でも関係無く書き込んでいるのは「ニート」といってるんだからなｗｗｗ
>俺が書き込んで30分以内に反論してくるｷﾁｶﾞｲだから工作員じゃないよ。
>それが平日でも休日でも朝でも深夜でも昼でも関係無い時点で多分ニート
ｗｗｗｗｗｗ 、 それお前のニート宣言か？ ｗｗｗｗ
平日でも休日でも朝でも深夜でも昼でも関係無く書き込んでいるのは「ニート」といってるんだからなｗｗｗ
ジャスラック工作員１
ID:HlOZHeqs0
（ジャスラック擁護役）
ジャスラック工作員２
ID:Mh15yLR70
（ジャスラックを批判するものに粘着する役）
ID:HlOZHeqs0
（ジャスラック擁護役）
ジャスラック工作員２
ID:Mh15yLR70
（ジャスラックを批判するものに粘着する役）
393 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:52:14 ID:XGN6ziI70
カスラックって本当に大局でモノを見られないんだな。
394 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:53:09 ID:1iyObGof0
カスラックみたいな害悪団体は氏ね
395 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:53:53 ID:vO5qb/d60
396 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:53:57 ID:HlOZHeqs0
>>390
>お前のｷﾁｶﾞｲ妄想なんか誰も聞いてないぞ
>マトモな反論できないなら書き込むなよ。板もスレも汚れるから
はぁ？
282 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 08:17:51 ID:vO5qb/d60
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
299 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 08:32:47 ID:vO5qb/d60
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
どう見てもどっちもID:vO5qb/d60が書き込んでいて、おまえのIDもID:vO5qb/d60だ。
妄想でもなんでもない、客観的な事実。
客観的な事実を妄想っていう時点で、客観的に見てD:vO5qb/d60はキチガイ。
>お前のｷﾁｶﾞｲ妄想なんか誰も聞いてないぞ
>マトモな反論できないなら書き込むなよ。板もスレも汚れるから
はぁ？
282 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 08:17:51 ID:vO5qb/d60
>著作権料が欲しくば年間二十万だか30万払え。と喚いてるし
>どう考えてもそこまで年間会員料金を取られる必然性が無いが
299 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 08:32:47 ID:vO5qb/d60
>独占してるから異常に高額な年会費なんだろうしな。
どう見てもどっちもID:vO5qb/d60が書き込んでいて、おまえのIDもID:vO5qb/d60だ。
妄想でもなんでもない、客観的な事実。
客観的な事実を妄想っていう時点で、客観的に見てD:vO5qb/d60はキチガイ。
398 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:56:13 ID:vO5qb/d60
399 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:56:58 ID:jy0EXSvH0
>>333
それからさぁ、
ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 に聞くけど、
333 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 11:43:20 ID:HlOZHeqs0
>>328
＞選曲さんがネットでホイッと報告できるシステムをカス側が用意すればいいだけ。
それの仕組みを作るのがめちゃくちゃ大変らしいぞ。
ねえねえ、 カラオケなんかみんな電子化されてて、 カスラックの楽曲情報データベースも
電子化されてるのに、 なんで 電子化が 「めちゃくちゃ大変」 だと断言できるの～？ｗ
権利者 と 利用者 のことを考えるなら、
ジャスラックがピンハネする手数料をゼロにする
のが一番いいんじゃない？ｗｗ
それからさぁ、
ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 に聞くけど、
333 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 11:43:20 ID:HlOZHeqs0
>>328
＞選曲さんがネットでホイッと報告できるシステムをカス側が用意すればいいだけ。
それの仕組みを作るのがめちゃくちゃ大変らしいぞ。
ねえねえ、 カラオケなんかみんな電子化されてて、 カスラックの楽曲情報データベースも
電子化されてるのに、 なんで 電子化が 「めちゃくちゃ大変」 だと断言できるの～？ｗ
権利者 と 利用者 のことを考えるなら、
ジャスラックがピンハネする手数料をゼロにする
のが一番いいんじゃない？ｗｗ
>>395
>高尚で名誉ある仕事をしてるなら俺に絡んでる暇なぞ余り無いだろう
逆だ。
努力して名誉も地位も金も勝ち取ったからこそ、お前を叩く暇がある。
抱いた女もお前の数倍はいるかもな。
（お前が童貞ｗなら この限りではないが。ｗｗ おまえ童貞だろ？ｗｗ）
>高尚で名誉ある仕事をしてるなら俺に絡んでる暇なぞ余り無いだろう
逆だ。
努力して名誉も地位も金も勝ち取ったからこそ、お前を叩く暇がある。
抱いた女もお前の数倍はいるかもな。
（お前が童貞ｗなら この限りではないが。ｗｗ おまえ童貞だろ？ｗｗ）
JASRACも鬱陶しいが無駄にインデントと行空け使ってる奴も相当だな。
402 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:59:32 ID:jy0EXSvH0
>>396
それからさー、 ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 に何度も聴いてるけど、 JEITA って何？
悪徳公益法人 ジャスラック を擁護する奴は ジャスラック関係者しかいないけどさ、
悪徳公益法人 ジャスラック を批判する人は、大勢いるはずだけど？
396 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 23:53:57 ID:HlOZHeqs0
ＪＥＩＴＡ工作員１ ID:jy0EXSvH0 よ。
374 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 23:41:39 ID:HlOZHeqs0
ＪＥＩＴＡ工作員１
381 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 23:46:13 ID:HlOZHeqs0
>>375
裁判所に文句いえよ。ＪＥＩＴＡ工作員１ｗ
それからさー、 ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 に何度も聴いてるけど、 JEITA って何？
悪徳公益法人 ジャスラック を擁護する奴は ジャスラック関係者しかいないけどさ、
悪徳公益法人 ジャスラック を批判する人は、大勢いるはずだけど？
396 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 23:53:57 ID:HlOZHeqs0
ＪＥＩＴＡ工作員１ ID:jy0EXSvH0 よ。
374 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 23:41:39 ID:HlOZHeqs0
ＪＥＩＴＡ工作員１
381 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/01(金) 23:46:13 ID:HlOZHeqs0
>>375
裁判所に文句いえよ。ＪＥＩＴＡ工作員１ｗ
403 ：名無しさん＠九周年：2009/05/01(金) 23:59:42 ID:HlOZHeqs0
404 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:00:03 ID:vO5qb/d60
>>399手数料がどうこうよりもカスラックが著作権料を捏造してる可能性が濃厚な上に
音楽出版社とグルだとすると過小に見積もったりゼロを平然とやってるだろう。
カラオケ店が明細出しても権利者に払われる保証は何一つ無い
音楽出版社とグルだとすると過小に見積もったりゼロを平然とやってるだろう。
カラオケ店が明細出しても権利者に払われる保証は何一つ無い
vO5qb/d60にそっくりな脳足りんを最近この板でよく見る。
皮肉は通じないわ理屈は通じないわ、というか前提の理解度が著しく低い。
ああまたこいつか、と俺は思ってるｗ
皮肉は通じないわ理屈は通じないわ、というか前提の理解度が著しく低い。
ああまたこいつか、と俺は思ってるｗ
406 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:01:00 ID:HlOZHeqs0
>>402
「ＪＥＩＴＡ」ってググってみろ。
「ＪＥＩＴＡ」ってググってみろ。
408 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:01:25 ID:jy0EXSvH0
こんな悪徳な公益法人 ジャスラック を擁護する奴は
ジャスラック関係者しかいないだろうけどさー、
それで 「ジャスラック工作員」 と呼ばれたら、 「JEITA工作員」 とか呼び返すことにしてるの？
＞ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 さん
ねえねえ、 何度も聞いてるけど、 JEITA って 何？
409 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:01:59 ID:vc3vYGpI0
こんなのアタリマエだよね
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
410 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:02:20 ID:vO5qb/d60
411 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:02:30 ID:vc3vYGpI0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「Ａ社の製品を使ったかどうか確認しないで、 Ａ社に必ず利用料を納めなければならない」
なる きちがい 悪徳契約 どころか
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
412 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:02:42 ID:jy0EXSvH0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
>>410
悔しくて顔真っ赤だぞｗｗｗｗ
悔しくて顔真っ赤だぞｗｗｗｗ
414 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:04:22 ID:LCYcfWeo0
ID:jy0EXSvH0
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
415 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:04:43 ID:jy0EXSvH0
>>406
ググれないから聞いてんだけど？
ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 さん、 JEITA ってなーに？
でさ、 ２ちゃん他、ネット上でジャスラックの悪行を非難してる人は大勢いて、
作曲家やアーティストでもいるんだけど、
ジャスラック批判してるそれらの人達は、 全部 「JEITA工作員」 なの？
答えてよ、 ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 さーんｗｗｗｗ
ググれないから聞いてんだけど？
ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 さん、 JEITA ってなーに？
でさ、 ２ちゃん他、ネット上でジャスラックの悪行を非難してる人は大勢いて、
作曲家やアーティストでもいるんだけど、
ジャスラック批判してるそれらの人達は、 全部 「JEITA工作員」 なの？
答えてよ、 ジャスラック工作員 ID:HlOZHeqs0 さーんｗｗｗｗ
416 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:05:20 ID:jy0EXSvH0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
417 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:05:48 ID:t2J+rcGuO
ヤクザまがいとはこの事
418 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:06:46 ID:N/EXmGwI0
>>405脳タリンでもなんでも良いよ。俺は神じゃないし。
別に他人にそう見えるならそれで良いし。言い負かされるなら仕舞いだわな。
言い負かせればどうでも良いし皮肉も理解度もどうでも良い
別に良いじゃん脳タリンなら言い負かして粉砕すりゃ
別に他人にそう見えるならそれで良いし。言い負かされるなら仕舞いだわな。
言い負かせればどうでも良いし皮肉も理解度もどうでも良い
別に良いじゃん脳タリンなら言い負かして粉砕すりゃ
419 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:06:47 ID:GIX9hQSX0
なんかもう最低最悪の開き直り方だな。
こういうのは犬や猫といっしょで、厳しく正しく何度もしつけないと理解しないだろう。
こういうのは犬や猫といっしょで、厳しく正しく何度もしつけないと理解しないだろう。
420 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:07:21 ID:HlOZHeqs0
>>415
ググってから物をいえよ。話はそれからだ。
ググってから物をいえよ。話はそれからだ。
421 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:08:29 ID:vc3vYGpI0
ここまでスレタイトルと、書き込んでる二人の論争が全然関係ない事について・・・ｗ
>>418
さすが、キチガイは妄想という素敵な道具をもってるから無敵だなｗｗｗｗｗｗ
ただ無敵なのはお前の脳内だけだけどｗｗ
>言い負かせればどうでも良いし皮肉も理解度もどうでも良い
>別に良いじゃん脳タリンなら言い負かして粉砕すりゃ
これだから、お前は バカで嘘つきなクズ野郎 といわれるんだよ。
さすが、キチガイは妄想という素敵な道具をもってるから無敵だなｗｗｗｗｗｗ
ただ無敵なのはお前の脳内だけだけどｗｗ
>言い負かせればどうでも良いし皮肉も理解度もどうでも良い
>別に良いじゃん脳タリンなら言い負かして粉砕すりゃ
これだから、お前は バカで嘘つきなクズ野郎 といわれるんだよ。
>>420説明か引用しなきゃ他人に分からないと思う。
そんな事言ってたらｷﾁｶﾞｲのID:Mh15yLR70と同じだろ
そんな事言ってたらｷﾁｶﾞｲのID:Mh15yLR70と同じだろ
>418
比べる対象が神と来たｗ
世間はお前の母ちゃんじゃないんだからお前中心に回らないぞ？
比べる対象が神と来たｗ
世間はお前の母ちゃんじゃないんだからお前中心に回らないぞ？
ID:jy0EXSvH0は「違法団体JASRACに金払う必要はない」と
開き直ってp2p漁ってそう
開き直ってp2p漁ってそう
427 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:12:33 ID:E/Rqd2Up0
どのスレでも当事者のレスは、なんで池沼風な言葉づかいなの？
428 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:13:37 ID:N/EXmGwI0
429 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:14:54 ID:LCYcfWeo0
>>427
ピックルは低学歴でどうしようもないヤシしかやらないから
ピックルは低学歴でどうしようもないヤシしかやらないから
カスと、エイベックソ＋公取委同盟軍は、みんなのためにどっか消えてくれ。
432 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:16:09 ID:N/EXmGwI0
>>429それならそう書かなきゃダメだろ。
場の雰囲気ほどｲﾐﾌなもんは無いんだし
場の雰囲気ほどｲﾐﾌなもんは無いんだし
>428
どうみてもぼこられてるのはお前な件
どうみてもぼこられてるのはお前な件
ジャスラック工作員３ ：
ID:LCYcfWeo0
435 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:18:15 ID:LCYcfWeo0
>>432
著作権絡みで何か論じるのに、そのくらいのことは常識だろう。
著作権絡みで何か論じるのに、そのくらいのことは常識だろう。
436 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:19:40 ID:N/EXmGwI0
>>433ID:Mh15yLR70にボコられたから何だと言うんだ。
あのキチガイの脳内妄想などどうだって良いんだ
ID:e0DvuLecOみたいなのの面白い反論を聴きたいだけだし
知的なら何でも良いし。直線的な煽りは面白くない
あのキチガイの脳内妄想などどうだって良いんだ
ID:e0DvuLecOみたいなのの面白い反論を聴きたいだけだし
知的なら何でも良いし。直線的な煽りは面白くない
>FMラジオ曲を中心とした放送事業者は、エイベックス楽曲を放送番組で使用すると、JASRACの包括契約の他に、
>イーライセンスに支払う放送等使用料の追加負担を生じることを嫌って、
>2006年10月以後はエイベックス楽曲をほとんど使用しなかった。
☆ エイベックソの楽曲は全部放送禁止で問題は無い
☆ カスラックもついでに消えてもらって結構
>イーライセンスに支払う放送等使用料の追加負担を生じることを嫌って、
>2006年10月以後はエイベックス楽曲をほとんど使用しなかった。
☆ エイベックソの楽曲は全部放送禁止で問題は無い
☆ カスラックもついでに消えてもらって結構
438 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:22:12 ID:5EU0S1Q/O
悪の巣窟なんだから潰してしまえよ
>428
批評家気取りで嘲りの対象であること逃げてりゃダメージないわな。
やっぱりいつもの奴だわｗ
こいつ意識して逃げてるんじゃなくて多分無意識にやってるんだもの。
理解する頭ないやつは強いわ。
泣いてないから負けてない、ですか？ｗ
批評家気取りで嘲りの対象であること逃げてりゃダメージないわな。
やっぱりいつもの奴だわｗ
こいつ意識して逃げてるんじゃなくて多分無意識にやってるんだもの。
理解する頭ないやつは強いわ。
泣いてないから負けてない、ですか？ｗ
441 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:23:12 ID:N/EXmGwI0
>>438悪の巣窟と言うよりこの有様で今までよく追求されずに済んでたとしか
消えては困るけど、もうちょっとマトモになってほしい。
443 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:26:40 ID:N/EXmGwI0
>>439眠くて寝た事はよくあるから逃げたかも知んないｗｗｗｗ
アンタ知的だから嬉しいよ。ワケ分からないキチガイにストーキングされてたから。
>>440あのキチガイが過半だから問題無い。
それにあの程度でボコボコと言ったら礼を失すると思うが
ちゃんと反論してる人間とキチガイを一緒にするのはどうかと思うぞ
アンタ知的だから嬉しいよ。ワケ分からないキチガイにストーキングされてたから。
>>440あのキチガイが過半だから問題無い。
それにあの程度でボコボコと言ったら礼を失すると思うが
ちゃんと反論してる人間とキチガイを一緒にするのはどうかと思うぞ
>>443
439はお前を完全否定しているのに、お前ときたら「アンタ知的だから嬉しいよ。」って、、、 ドMかよ
439はお前を完全否定しているのに、お前ときたら「アンタ知的だから嬉しいよ。」って、、、 ドMかよ
あまりに論争レベルが低いのでsageておきますね
エイベックソ＆通産天下り＋公取委同盟軍
カスラッカー＆文科天下り
両方とも、みんなのためにどっか消えてくれ。
448 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:30:26 ID:LCYcfWeo0
>>446
すいませんねぇｗ
すいませんねぇｗ
とりあえず収益黒字になる”著作権管理団体”ってオカシイだろｗ
排除措置など生ぬるい、解散させろ
排除措置など生ぬるい、解散させろ
優しく殺されてるのに、それを勘違いして「アンタ知的だから嬉しいよ。」ｗｗｗ
http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/9930/pic/gatinko.jpg
http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/9930/pic/gatinko.jpg
451 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:31:15 ID:N/EXmGwI0
>>445ドＭかもな。話が通じりゃ何でも良い主義なんで。
もう知的なら何でも良いや。キチガイには罵詈暴言浴びせたくなるだけだし
もう知的なら何でも良いや。キチガイには罵詈暴言浴びせたくなるだけだし
>>446
＞あまりに論争レベルが低いのでsageておきますね
そういう風に荒らして、本題を見せないようにするのがジャスラック工作員のピックルさんたちの仕事だねｗ
でもね、けっこう的確に ジャスラックの悪行 が暴かれてるよｗ
それにね、 「レベル」 って言葉使うの好きすぎだよね、ジャスラック工作員さんｗ
＞あまりに論争レベルが低いのでsageておきますね
そういう風に荒らして、本題を見せないようにするのがジャスラック工作員のピックルさんたちの仕事だねｗ
でもね、けっこう的確に ジャスラックの悪行 が暴かれてるよｗ
それにね、 「レベル」 って言葉使うの好きすぎだよね、ジャスラック工作員さんｗ
453 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:32:02 ID:vc3vYGpI0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
454 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:32:43 ID:LCYcfWeo0
455 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:33:50 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
456 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:35:10 ID:LCYcfWeo0
ID:vc3vYGpI0よ。
＞しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
これは、どの件のことをいってるんだ。具体的に説明してみろよ。
＞しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
これは、どの件のことをいってるんだ。具体的に説明してみろよ。
457 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:35:26 ID:N/EXmGwI0
>>452擁護だか工作員だか知らんけどよくやるわな。
458 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:35:50 ID:LCYcfWeo0
>>455
いつの話してんの？
いつの話してんの？
459 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:36:28 ID:vc3vYGpI0
>>456
ID:LCYcfWeo0 よ
414 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/02(土) 00:04:22 ID:LCYcfWeo0
ID:jy0EXSvH0
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
とか言ってんだから、あんたにゃ説明不要でしょｗ
ID:LCYcfWeo0 よ
414 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/02(土) 00:04:22 ID:LCYcfWeo0
ID:jy0EXSvH0
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
とか言ってんだから、あんたにゃ説明不要でしょｗ
ジャスラック工作員３ ：
ID:LCYcfWeo0
461 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:37:46 ID:vc3vYGpI0
462 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:37:58 ID:N/EXmGwI0
>>456それ言いたいならピアノ撤去がデマの証拠を提示した方が早いと思うが
擁護する奴は自分で証拠出した方が早いのに何で出さないんだ？
擁護する奴は自分で証拠出した方が早いのに何で出さないんだ？
464 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:38:12 ID:LCYcfWeo0
465 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:38:49 ID:LCYcfWeo0
>>461
その理事長の名前は？
その理事長の名前は？
うっせーバカ！ JASRAC死ね！
467 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:39:26 ID:vc3vYGpI0
>>465
ID:LCYcfWeo0 よ
414 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/02(土) 00:04:22 ID:LCYcfWeo0
ID:jy0EXSvH0
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
とか言ってんだから、あんたにゃ説明不要でしょｗ
ID:LCYcfWeo0 よ
414 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/02(土) 00:04:22 ID:LCYcfWeo0
ID:jy0EXSvH0
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
とか言ってんだから、あんたにゃ説明不要でしょｗ
468 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:39:53 ID:2J5qjikm0
え、カスラックの悪行をなかったことにできると思ってるバカが無駄な努力してるの？ｗ
469 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:40:52 ID:N/EXmGwI0
470 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:42:08 ID:LCYcfWeo0
471 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:42:47 ID:vc3vYGpI0
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
472 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:42:56 ID:vc3vYGpI0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
473 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:43:02 ID:vc3vYGpI0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
474 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:43:06 ID:vc3vYGpI0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
475 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:43:15 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
ID:vO5qb/d60 = ID:N/EXmGwI0は相手にしないほうがよさそうだな。
触らぬキチガイになんとやら
無視してたら、寂しくなって消えるだろ
触らぬキチガイになんとやら
無視してたら、寂しくなって消えるだろ
JASRACスレは何でもかんでもJASRACを悪と決め付けて
JASRACがすることはどんなことでも悪と思い込んでるやつが多いよね
昔の”鬼畜英米”の頃から何も変わってない
「敵を知り、己を知れば、百戦して危うからず」って言うのだが
なぜか敵を知ろうとする努力をしない馬鹿ばっかり
それどころか、敵を知るための努力をすると「工作員」扱いされる
これでは、勝てる戦も勝てない
JASRACがすることはどんなことでも悪と思い込んでるやつが多いよね
昔の”鬼畜英米”の頃から何も変わってない
「敵を知り、己を知れば、百戦して危うからず」って言うのだが
なぜか敵を知ろうとする努力をしない馬鹿ばっかり
それどころか、敵を知るための努力をすると「工作員」扱いされる
これでは、勝てる戦も勝てない
479 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:44:55 ID:LCYcfWeo0
さあ、コピペが済んだところで
１ 裁判の具体的なこと
２ JASRACの理事長の名前
を答えてみようか、ID:vc3vYGpI0。
１ 裁判の具体的なこと
２ JASRACの理事長の名前
を答えてみようか、ID:vc3vYGpI0。
>>479
ID:LCYcfWeo0 よ
414 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/02(土) 00:04:22 ID:LCYcfWeo0
ID:jy0EXSvH0
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
とか言ってんだから、あんたにゃ説明不要でしょｗ
ジャスラック工作員 ID:LCYcfWeo0
ID:LCYcfWeo0 よ
414 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/02(土) 00:04:22 ID:LCYcfWeo0
ID:jy0EXSvH0
こんなレベルのやつに応援されりゃ裁判も勝てないわなｗ
とか言ってんだから、あんたにゃ説明不要でしょｗ
ジャスラック工作員 ID:LCYcfWeo0
481 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:47:16 ID:LCYcfWeo0
ジャスラック工作員と書き煽ってるやつはバーニング＆エイベックソ工作員なの？
484 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:47:42 ID:N/EXmGwI0
普通に考えて、ピアノバー事件の話は
この件とは無関係なことくらい、中学出てればわかるだろ
それを、JASRACの話だからといって
何でもかんでもごちゃ混ぜにする馬鹿は、必要ない
ピアノバーの話がしたければ、別スレでやれ
この件とは無関係なことくらい、中学出てればわかるだろ
それを、JASRACの話だからといって
何でもかんでもごちゃ混ぜにする馬鹿は、必要ない
ピアノバーの話がしたければ、別スレでやれ
>>483
>善 と 悪 の 二元論でしか考えられない単細胞 は 議論の邪魔
>真面目にJASRACの解体を考えてる人間から見ても
>むしろ足手まといであり、迷惑な存在
奇しくも俺も>>361で同じ趣旨言ってるわｗｗｗ
>善 と 悪 の 二元論でしか考えられない単細胞 は 議論の邪魔
>真面目にJASRACの解体を考えてる人間から見ても
>むしろ足手まといであり、迷惑な存在
奇しくも俺も>>361で同じ趣旨言ってるわｗｗｗ
>>486
＞普通に考えて、ピアノバー事件の話は
＞この件とは無関係なことくらい、中学出てればわかるだろ
ええぇええｗｗｗｗ
ジャスラックである限り関係あるよｗ
この件もクソもないｗｗｗ
正体バレちゃったね、ジャスラック工作員２号 ID:4P5JE0K40
＞普通に考えて、ピアノバー事件の話は
＞この件とは無関係なことくらい、中学出てればわかるだろ
ええぇええｗｗｗｗ
ジャスラックである限り関係あるよｗ
この件もクソもないｗｗｗ
正体バレちゃったね、ジャスラック工作員２号 ID:4P5JE0K40
489 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:50:17 ID:N/EXmGwI0
>>483つまり具体的にはどんな話だ？
分かりたいから概要説明してくれ。アンタの胸の内の話なんか知らないし
分かりたいから概要説明してくれ。アンタの胸の内の話なんか知らないし
490 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:50:20 ID:2J5qjikm0
今更だけどメール欄にsageって書いても下がるわけじゃないんだよ？
工作マニュアルに書いてなかった？
工作マニュアルに書いてなかった？
491 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:50:55 ID:LCYcfWeo0
492 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:51:01 ID:LBeIHssU0
公取委はこの１０年ぐらいで独禁法の私的独占の適用に積極的になった
（それ以前は適用事例が極端に少ない）
この事件もその流れっぽい
公取委いい仕事してるな
（それ以前は適用事例が極端に少ない）
この事件もその流れっぽい
公取委いい仕事してるな
作詞者・作曲者に渡すべき著作権料からピンハネして
２ちゃんで工作やるピックルを雇ってます
公益法人 カスラック
ｗ
496 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:53:05 ID:N/EXmGwI0
音楽出版社と出版会社を混同してる奴が音楽著作権について
語るとかチョー受けるんですけど
語るとかチョー受けるんですけど
498 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:53:14 ID:vc3vYGpI0
499 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:53:32 ID:LCYcfWeo0
500 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:53:51 ID:vc3vYGpI0
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
501 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:53:58 ID:vc3vYGpI0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
502 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:54:07 ID:vc3vYGpI0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
503 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:54:20 ID:vc3vYGpI0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
504 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:54:31 ID:2J5qjikm0
505 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:54:33 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
作詞者・作曲者に渡すべき著作権料からピンハネして
２ちゃんで工作やるピックルを雇ってます
公益法人 カスラック
ｗ
508 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:56:15 ID:N/EXmGwI0
>>501
ピアノバーの件をいうなら、現実を認識しなければいけないぞ。
店主が「私、著作権侵害などしてません。なんなら室内カメラでネットで監視してください」と言ったものの
（この段階で監視体制が整ったから仮処分は取り消され→本裁判へ）
そして本裁判では、奏者が演奏した曲はJASRAC管理曲をアレンジしたもので、結局著作権侵害と認定された。
一方、店主はまだガタガタ言って反省の色が見られない。→悪質で再び侵害の恐れあり→ピアノ撤収
ピアノバーの件をいうなら、現実を認識しなければいけないぞ。
店主が「私、著作権侵害などしてません。なんなら室内カメラでネットで監視してください」と言ったものの
（この段階で監視体制が整ったから仮処分は取り消され→本裁判へ）
そして本裁判では、奏者が演奏した曲はJASRAC管理曲をアレンジしたもので、結局著作権侵害と認定された。
一方、店主はまだガタガタ言って反省の色が見られない。→悪質で再び侵害の恐れあり→ピアノ撤収
510 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:58:54 ID:q2hHp3fvO
ジャスラックは嫌われてるから叩きたいだけの人も多い。
そんな人の意見を突き詰めるとボロがでる。
でもジャスラックが正しい要素は相変わらずゼロ。
それでも居座るジャスラック
そんな人の意見を突き詰めるとボロがでる。
でもジャスラックが正しい要素は相変わらずゼロ。
それでも居座るジャスラック
512 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 00:59:54 ID:6V7shhStO
ははははは
515 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:03:08 ID:N/EXmGwI0
516 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:03:20 ID:l4wQmjUj0
包括的に著作権者の同意もないままに、集中的に管理してしまうのは
権利者にしても、使用者にしてもその金の流れが一向に見えないブラックボックスでしかないわな。
これって日本の独自のシステムだっけか。公平な利益配分をしているなら、そのデータを
確実に公表するべきなんだろうが、それをしないから、ジャスラックの組織がピン撥ねをしていると
思われるんだろう。
権利者にしても、使用者にしてもその金の流れが一向に見えないブラックボックスでしかないわな。
これって日本の独自のシステムだっけか。公平な利益配分をしているなら、そのデータを
確実に公表するべきなんだろうが、それをしないから、ジャスラックの組織がピン撥ねをしていると
思われるんだろう。
518 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:04:15 ID:vc3vYGpI0
>>513
ちがうよ。
ジャスラックが 「自分の曲のアレンジだ」 と主張したのは、 ジャズによくある アドリブ。
ピアノでアドリブを弾いたら、 「ジャスラック管理曲のアレンジだ！」 と難癖をつけた 、というのが正解。
ＪＡＳＲＡＣの見解
「ジャズのアドリブは原曲のアレンジである」
つまり、コード進行が同じで、テキトーなオリジナルメロディーを弾いたら、 「全部ジャスラック楽曲」 ｗ
ちがうよ。
ジャスラックが 「自分の曲のアレンジだ」 と主張したのは、 ジャズによくある アドリブ。
ピアノでアドリブを弾いたら、 「ジャスラック管理曲のアレンジだ！」 と難癖をつけた 、というのが正解。
ＪＡＳＲＡＣの見解
「ジャズのアドリブは原曲のアレンジである」
つまり、コード進行が同じで、テキトーなオリジナルメロディーを弾いたら、 「全部ジャスラック楽曲」 ｗ
520 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:04:44 ID:vc3vYGpI0
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
521 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:05:21 ID:vc3vYGpI0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
アドリブ （つまり 創作メロディー） を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する 悪徳公益法人 ジャスラックｗ
523 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:05:29 ID:LBeIHssU0
しかしＪＡＳＲＡＣはどこらへんに問題ないことの自信持ってるのかね
競争制限効果自体は明らかだし
公取委に私的独占といわれて、事業者側の言い分が
１００％通った例は寡聞にして知らないが
競争制限効果自体は明らかだし
公取委に私的独占といわれて、事業者側の言い分が
１００％通った例は寡聞にして知らないが
524 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:05:29 ID:vc3vYGpI0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
525 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:05:37 ID:vc3vYGpI0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
527 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:06:06 ID:N/EXmGwI0
528 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:07:11 ID:vc3vYGpI0
工作員 ID:4P5JE0K40 が必死ですねｗ
495 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/05/02(土) 00:52:23 ID:4P5JE0K40
>>489
このスレは、包括契約の是非についてのみ議論すべきだろ
そんな工作は許さんから。
このスレは、ジャスラックのすべての悪行を明らかにするスレです。
529 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:07:42 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
>>526
プロデビューするなと申すか？
プロデビューするなと申すか？
N/EXmGwI0の主張って”俺はこう思う”
”それをお前らが証明しろ！”って典型的な機知外理論ですな
”それをお前らが証明しろ！”って典型的な機知外理論ですな
533 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:09:06 ID:LCYcfWeo0
>>514
法律を制定する手間ひまを考えるとなかなか難しい気がする。
案を揉んでるうちに、実態がどんどん変わっていくから。
包括契約については、そのままでいいと思う。
ニコ動とかまで波及したら皆が大変なだけになる。
放送分野では放送局が全曲報告さえきちんとすればわけで。
ただ、その全曲報告をする仕組みは相当大変そうだ、
っていうことはずいぶん上でレスをしたとおり。
法律を制定する手間ひまを考えるとなかなか難しい気がする。
案を揉んでるうちに、実態がどんどん変わっていくから。
包括契約については、そのままでいいと思う。
ニコ動とかまで波及したら皆が大変なだけになる。
放送分野では放送局が全曲報告さえきちんとすればわけで。
ただ、その全曲報告をする仕組みは相当大変そうだ、
っていうことはずいぶん上でレスをしたとおり。
534 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:09:54 ID:2J5qjikm0
相手への罵倒は良いから、具体的に反論しろよ
536 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:10:44 ID:vc3vYGpI0
ジャスラック工作員 ID:LCYcfWeo0 と ID:4P5JE0K40
が必死に投稿ｗｗｗ
537 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:10:59 ID:vc3vYGpI0
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
539 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:11:06 ID:vc3vYGpI0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
アドリブ （つまり 創作メロディー） を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する 悪徳公益法人 ジャスラックｗ
540 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:11:14 ID:vc3vYGpI0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
541 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:11:23 ID:vc3vYGpI0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
542 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:11:52 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
543 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:11:59 ID:ZasfaGcA0
徹底的に吊るし上げるべきだな
こんな犯罪組織はいらない
こんな犯罪組織はいらない
545 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:14:12 ID:vc3vYGpI0
つまり、
「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
546 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:14:54 ID:rkSrFFn50
まぁ公取委が適切だ罠
著作権利権団体以外何者でもない
著作権利権団体以外何者でもない
547 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:15:03 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
548 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:15:36 ID:LCYcfWeo0
>>538
これさあ、公取はあっさり包括契約を否定してるけど
楽曲単価×回数の方式にしたら、放送での音楽使用量は相当減っちゃうからなあ。
しかも、包括契約やめてもイーライセンスの売上が上がるとは限らないし。
公取の審判では収まらなくて、裁判まで突入するだろう。
これさあ、公取はあっさり包括契約を否定してるけど
楽曲単価×回数の方式にしたら、放送での音楽使用量は相当減っちゃうからなあ。
しかも、包括契約やめてもイーライセンスの売上が上がるとは限らないし。
公取の審判では収まらなくて、裁判まで突入するだろう。
ジャスラック工作員 ID:LCYcfWeo0 と ID:4P5JE0K40
が必死に投稿ｗｗｗ
自演だろうねｗ
551 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:17:01 ID:vc3vYGpI0
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
552 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:17:21 ID:N/EXmGwI0
>>532もう何でも良いけどカスラック擁護のソース出して欲しいもんだ
どっちだろうが白黒付けばどうでも良い。出す気が無いなら腹探られたくない証拠
どっちだろうが白黒付けばどうでも良い。出す気が無いなら腹探られたくない証拠
553 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:17:33 ID:ShfxkEpb0
､z=ﾆ三三ﾆヽ、
,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
lﾐ{ ﾆ == 二 lﾐ| まぁまぁ、そんなに興奮すんなよ。
. {ﾐ| , =､、 ,.=-､ ljﾊ
{t! ｨ･= r･=, !3l ここは一つ、大きな心でカネ払ってやれや。
`!､ , ｲ_ _ﾍ l‐'
Y { r=､__ ` j ﾊ─
. r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
} i/ /／） ｀ー‐´‐rく |ヽ な？
l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
/| ' ／) | ＼ | ＼
,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
lﾐ{ ﾆ == 二 lﾐ| まぁまぁ、そんなに興奮すんなよ。
. {ﾐ| , =､、 ,.=-､ ljﾊ
{t! ｨ･= r･=, !3l ここは一つ、大きな心でカネ払ってやれや。
`!､ , ｲ_ _ﾍ l‐'
Y { r=､__ ` j ﾊ─
. r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
} i/ /／） ｀ー‐´‐rく |ヽ な？
l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
/| ' ／) | ＼ | ＼
無視されているのに、かまってかまってってうるせーｶﾞｷだなこいつは
現在このスレのジャスラック工作員
ID:LCYcfWeo0
ID:4P5JE0K40
ID:yJtPr13O0
ＩＤで絞ってみれば面白すぎるくらいだよｗｗｗ
カスラックの工作員がいると聞いて
559 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:19:08 ID:vc3vYGpI0
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
560 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:19:20 ID:2J5qjikm0
ネットアサヒもまざっとるがなｗ
562 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:19:40 ID:vc3vYGpI0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
アドリブ （つまり 創作メロディー） を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する 悪徳公益法人 ジャスラックｗ
563 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:19:47 ID:vc3vYGpI0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
564 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:19:52 ID:N/EXmGwI0
565 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:20:02 ID:vc3vYGpI0
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
566 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:20:09 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
567 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:20:15 ID:l4wQmjUj0
公正取引委員会がこういう命令をあえてするのは、結構すごいことでしてね。
この命令をしなければ商取引が公平ではないって、誰の目にも明らかになってる証拠だ。
音楽を介して権利者と利用者を円滑に、しかも協会自体には最小の利益で取り持つ＜仲介者＞
であるべきなのだが、今の現状のジャスラックは、自分の利益だけを追求する組織になっていると
公取委員会が判断しているってこと。社団法人であるジャスラックが公益を離れて、利益をむさぼって
いませんか？って言ってるってことなんだよと。
この命令をしなければ商取引が公平ではないって、誰の目にも明らかになってる証拠だ。
音楽を介して権利者と利用者を円滑に、しかも協会自体には最小の利益で取り持つ＜仲介者＞
であるべきなのだが、今の現状のジャスラックは、自分の利益だけを追求する組織になっていると
公取委員会が判断しているってこと。社団法人であるジャスラックが公益を離れて、利益をむさぼって
いませんか？って言ってるってことなんだよと。
568 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:20:19 ID:Fcnr4nir0
他人の褌で相撲を取るとはまさに・・・
>>557
俺がいつJASRACを擁護した？ 俺は正しい事実を言ってるまでだが。
お前は、自分を叩く奴は皆「カスラック擁護」だと思い込んでるだろ？
それって>>361で俺が言ったバカで嘘つきなクズ野郎と同じ症状だぞ。
俺がいつJASRACを擁護した？ 俺は正しい事実を言ってるまでだが。
お前は、自分を叩く奴は皆「カスラック擁護」だと思い込んでるだろ？
それって>>361で俺が言ったバカで嘘つきなクズ野郎と同じ症状だぞ。
570 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:20:55 ID:LCYcfWeo0
>>569
もうキチガイは無視しようぜ？
もうキチガイは無視しようぜ？
572 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:21:16 ID:4gu+VkDj0
> 権利者のみならず利用者の利益も害する
は？何言ってんの？自分の利益だろ？
国民国民うるさいどっかの党か、子供子供うるさい団体みたいだな
カスラックは氏ね
は？何言ってんの？自分の利益だろ？
国民国民うるさいどっかの党か、子供子供うるさい団体みたいだな
カスラックは氏ね
573 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:22:13 ID:2J5qjikm0
おかしいなぁ
カスラック擁護がまったく具体的じゃねぇ
カスラック擁護がまったく具体的じゃねぇ
574 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:22:16 ID:N/EXmGwI0
575 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:22:21 ID:vc3vYGpI0
利用者と 著作者のことを考えるなら、
カラオケみたいに使った曲名と回数が電子化されてる今の世の中、
ジャスラックなんて組織をなくして、
著作者に直接 ピンハネされない著作権料 が渡るようにすればいいよねｗ
576 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:22:56 ID:vc3vYGpI0
ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
>>570
しかも、すでに放送局は全曲報告が可能な体制らしいよ
ただし、JASRACのほうがまだ体制ができてないんだとｗ
ほんとかよｗ
全曲報告されると都合が悪い連中が上のほうにいるから
余計にあやしいよなｗｗ
ソースをちょいと失念してしまったので違ったかもしれないけど
しかも、すでに放送局は全曲報告が可能な体制らしいよ
ただし、JASRACのほうがまだ体制ができてないんだとｗ
ほんとかよｗ
全曲報告されると都合が悪い連中が上のほうにいるから
余計にあやしいよなｗｗ
ソースをちょいと失念してしまったので違ったかもしれないけど
578 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:23:22 ID:vc3vYGpI0
しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックｗ
579 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:23:30 ID:vc3vYGpI0
それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
580 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:23:38 ID:vc3vYGpI0
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
現在このスレのジャスラック工作員
ID:LCYcfWeo0
ID:4P5JE0K40
ID:yJtPr13O0
ＩＤで絞ってみれば面白すぎるくらいだよｗｗｗ
583 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:24:14 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
584 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:24:17 ID:LCYcfWeo0
585 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:24:30 ID:N/EXmGwI0
586 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:24:45 ID:AkirHW/b0
もう病気だろこれ
どうするんだよ
どうするんだよ
587 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:24:53 ID:Zhzwcaj4O
ジャスラック関係者は全員死ね
588 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:25:21 ID:vc3vYGpI0
●ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
589 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:25:53 ID:vc3vYGpI0
●しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックｗ
590 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:26:20 ID:vc3vYGpI0
●それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
元ディズニーの中村さんに対して
ジャスラックみたいな
団体から著作権についての紹介できないものかね
ジャスラックみたいな
団体から著作権についての紹介できないものかね
592 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:26:34 ID:vc3vYGpI0
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
593 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:26:47 ID:L9HF/Wjs0
がんばってね笑
594 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:26:53 ID:vc3vYGpI0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
595 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:27:21 ID:D/lxy7C/O
くたばれカスラック
現在このスレのジャスラック工作員
ID:LCYcfWeo0
ID:4P5JE0K40
ID:yJtPr13O0
ＩＤで絞ってみれば面白すぎるくらいだよｗｗｗ
ID:LCYcfWeo0
ID:4P5JE0K40
ID:yJtPr13O0
ＩＤで絞ってみれば面白すぎるくらいだよｗｗｗ
597 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:27:56 ID:LCYcfWeo0
598 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:28:52 ID:vc3vYGpI0
●ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
しかも、集めたお金は ジャスラック が 勝手に 分配ｗｗ
>>597
だから「ソースは失念したから違ったかもしれない」と書いた
だから「ソースは失念したから違ったかもしれない」と書いた
600 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:29:02 ID:vc3vYGpI0
●しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックｗ
601 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:29:12 ID:vc3vYGpI0
●それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
603 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:33:27 ID:2J5qjikm0
荒らし規制されて、またアサヒだったら笑えるなｗ
604 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:33:45 ID:LCYcfWeo0
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/27/news120.html
「全曲報告はまだ不可能」
放送で使われた楽曲のうち、JASRAC管理曲の割合を算定して使用料に反映させるなら、
「放送局から楽曲を全曲報告してもらう必要がある」と加藤理事長は指摘。これは現状では
不可能という。
「全曲報告の取り組みは、民放連とも合意しており、放送局の協力を得ながら03年から
進めてきた。キー局はすでに全曲報告になっているが、地方局などが対応していない」
全曲報告していない局は、使った楽曲を13週間に1回、報告してもらい、その結果から
類推して使用料を算定・徴収している。この仕組みを利用して、JASRAC管理楽曲の割合を
推定することもできそうだが、「全曲報告に取り組んでいる今やっても中途半端」なため、
行うつもりはないという。
「全曲報告はまだ不可能」
放送で使われた楽曲のうち、JASRAC管理曲の割合を算定して使用料に反映させるなら、
「放送局から楽曲を全曲報告してもらう必要がある」と加藤理事長は指摘。これは現状では
不可能という。
「全曲報告の取り組みは、民放連とも合意しており、放送局の協力を得ながら03年から
進めてきた。キー局はすでに全曲報告になっているが、地方局などが対応していない」
全曲報告していない局は、使った楽曲を13週間に1回、報告してもらい、その結果から
類推して使用料を算定・徴収している。この仕組みを利用して、JASRAC管理楽曲の割合を
推定することもできそうだが、「全曲報告に取り組んでいる今やっても中途半端」なため、
行うつもりはないという。
605 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:35:36 ID:Rl/StgF/O
606 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:35:50 ID:Srevbzr30
607 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:37:03 ID:LCYcfWeo0
>>602
そっちは津田さんの記事のほうね。
特に2ページ目がわかりやすい。
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT0g000027052008&cp=2
そっちは津田さんの記事のほうね。
特に2ページ目がわかりやすい。
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT0g000027052008&cp=2
>>602
㌧
＞2006年には民放連と「2012年度までに全曲報告する体制を整える」という合意を取り付けており、既にNHKについては1年ほど前から使用した楽曲を全曲報告させる体制が整っている
この部分を読んだのをうろ覚えで、勘違いしたのかも
スマンコ
㌧
＞2006年には民放連と「2012年度までに全曲報告する体制を整える」という合意を取り付けており、既にNHKについては1年ほど前から使用した楽曲を全曲報告させる体制が整っている
この部分を読んだのをうろ覚えで、勘違いしたのかも
スマンコ
どんぶり勘定ではなく、どの楽曲がどれだけ利用されたかに応じて正当に著作者に著作権料を届ける
この当然の事がJASRACには出来ないというのなら、さっさと廃業して他の著作権管理団体に道を譲れ
この当然の事がJASRACには出来ないというのなら、さっさと廃業して他の著作権管理団体に道を譲れ
611 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:52:14 ID:LCYcfWeo0
>>606
＞パソコン一台あればカウントは簡単。
全番組でＣＤだけでなくＢＧＭまで含めて作成するには大変だろ。
それに、
＞でもそんなことやったら協会の存在意義がなくなる。
全曲報告を貰う立場のＪＡＳＲＡＣは手段がどうであれきちんとした報告があれば問題ないぞ。
＞パソコン一台あればカウントは簡単。
全番組でＣＤだけでなくＢＧＭまで含めて作成するには大変だろ。
それに、
＞でもそんなことやったら協会の存在意義がなくなる。
全曲報告を貰う立場のＪＡＳＲＡＣは手段がどうであれきちんとした報告があれば問題ないぞ。
>>610
そもそも、ＴＶ局が使用楽曲を全曲把握してるなら、JASRACに払わずに音楽会社に払ったほうがいいな。
なんにしても、JASRACは過去の遺物になるな。ＴＶ局自体が崩壊してるのに、それに便宜を計るためだけのシステムが残るはずもない。
そもそも、ＴＶ局が使用楽曲を全曲把握してるなら、JASRACに払わずに音楽会社に払ったほうがいいな。
なんにしても、JASRACは過去の遺物になるな。ＴＶ局自体が崩壊してるのに、それに便宜を計るためだけのシステムが残るはずもない。
613 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 01:56:33 ID:N/EXmGwI0
>>611それが出来ないならカスラックは詐欺師の巣窟だろう。
てか、全曲報告の話も微妙に関係なくないか？
全曲調査したところで、JASRAC以外の楽曲を放送するのは
放送局にとっては「負担増」でしかないわけだ
全曲調査したところで、JASRAC以外の楽曲を放送するのは
放送局にとっては「負担増」でしかないわけだ
615 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:02:35 ID:CN2jgUClO
ジャスラックより安い楽曲を使えるなら使うようになるだろうね
誰だい、ジャスラック以外の曲を使うと負担増なんて言ってる工作員は
誰だい、ジャスラック以外の曲を使うと負担増なんて言ってる工作員は
>>602によると
YouTubeはJASRACだけではなく
JRC、イーライセンスとも包括契約を結んでるそうじゃないか
管理楽曲のシェアから考えても、JRC、イーライセンスの契約料は
JASRACとは比較にならないほど安いのかもしれんが
それであってもJASRACのみとの契約と比べて負担増には違いないな
YouTubeはJASRACだけではなく
JRC、イーライセンスとも包括契約を結んでるそうじゃないか
管理楽曲のシェアから考えても、JRC、イーライセンスの契約料は
JASRACとは比較にならないほど安いのかもしれんが
それであってもJASRACのみとの契約と比べて負担増には違いないな
617 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:03:28 ID:N/EXmGwI0
バーニング！
619 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:06:27 ID:CN2jgUClO
全曲リストを出して
ジャスラック楽曲じゃないものばかりなら
ジャスラックに金払う必要ないから
負担増になんかならないだろ
変なこと書いてる奴が数人いるな
ジャスラック楽曲じゃないものばかりなら
ジャスラックに金払う必要ないから
負担増になんかならないだろ
変なこと書いてる奴が数人いるな
>>615
二言目には「工作員」
真面目に議論をしたい人間の吐く言葉じゃないな
負担増なのは当然だろ
例えば、定額制のインターネットプロバイダと契約してるのに
別のプロバイダからじゃないとアクセスできないサイトがあったら
そのサイトにアクセスするのは別料金になるから
やめておこうって考えるのが普通
二言目には「工作員」
真面目に議論をしたい人間の吐く言葉じゃないな
負担増なのは当然だろ
例えば、定額制のインターネットプロバイダと契約してるのに
別のプロバイダからじゃないとアクセスできないサイトがあったら
そのサイトにアクセスするのは別料金になるから
やめておこうって考えるのが普通
＞権利者のみならず利用者の利益も害する
お前が言うな！
お前が言うな！
>>617
だからといって包括契約を廃止したら
放送局は音楽そのものを極力取り扱わないようになるだろうし
YouTubeやニコニコ動画も音楽配信から撤退するだろ
そうなったら、日本の音楽文化は死滅する
だからといって包括契約を廃止したら
放送局は音楽そのものを極力取り扱わないようになるだろうし
YouTubeやニコニコ動画も音楽配信から撤退するだろ
そうなったら、日本の音楽文化は死滅する
623 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:09:39 ID:LCYcfWeo0
>>614
はじめのうちは、ね。
ただＪＡＳＲＡＣがシェアをどんどん落とせば、今の料率を維持出来なくなるでしょ。
放送局側からいえば、
はじめのうちはＪＡＳＲＡＣ以外の業者に払う金額が負担増になるが、
その後のＪＡＳＲＡＣとの交渉で、ＪＡＳＲＡＣに払う金額を減らせる可能性がある。
だけど、シェアが少なくなったＪＡＳＲＡＣへ払う金額と、その他の業者へ払う金額の合計が
今と比べて増えるか減るかはなんともいえない。
はじめのうちは、ね。
ただＪＡＳＲＡＣがシェアをどんどん落とせば、今の料率を維持出来なくなるでしょ。
放送局側からいえば、
はじめのうちはＪＡＳＲＡＣ以外の業者に払う金額が負担増になるが、
その後のＪＡＳＲＡＣとの交渉で、ＪＡＳＲＡＣに払う金額を減らせる可能性がある。
だけど、シェアが少なくなったＪＡＳＲＡＣへ払う金額と、その他の業者へ払う金額の合計が
今と比べて増えるか減るかはなんともいえない。
624 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:10:57 ID:N/EXmGwI0
>>620負担増だから独占状態を許容するのは本末転倒
むしろその程度の事でカスラックを守る理由が微塵も無い
むしろその程度の事でカスラックを守る理由が微塵も無い
>>623
＞だけど、シェアが少なくなったＪＡＳＲＡＣへ払う金額と、その他の業者へ払う金額の合計が
＞今と比べて増えるか減るかはなんともいえない。
確実に増えるだろう
競争原理、競争原理と馬鹿の一つ覚えでお題目のように唱えるアホがいるけど
彼らにとっての競争とは、どれだけ多くの権利者から信託を受けられるか、だからな
当然、利用者から多額の金を集めることができる団体ほど、権利者にとっては良い管理団体ということになる
＞だけど、シェアが少なくなったＪＡＳＲＡＣへ払う金額と、その他の業者へ払う金額の合計が
＞今と比べて増えるか減るかはなんともいえない。
確実に増えるだろう
競争原理、競争原理と馬鹿の一つ覚えでお題目のように唱えるアホがいるけど
彼らにとっての競争とは、どれだけ多くの権利者から信託を受けられるか、だからな
当然、利用者から多額の金を集めることができる団体ほど、権利者にとっては良い管理団体ということになる
626 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:13:46 ID:N/EXmGwI0
>>822死滅すれば良いだろ。その程度で逝くなら勝手に滅べ
カスラックによるカスラックのための音楽業界が崩壊するぐらいで気にする理由が無い
カスラックによるカスラックのための音楽業界が崩壊するぐらいで気にする理由が無い
627 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:13:46 ID:CN2jgUClO
>>620
定額性のプロバイダとは話全然違う。
使ったかどうかさえわからないのに定額を取るのが包括契約だから。
ジャスラック曲を一曲も使ってなきゃ、本来払う必要がないものだよ
全曲リストが出てくればわかること
定額性のプロバイダとは話全然違う。
使ったかどうかさえわからないのに定額を取るのが包括契約だから。
ジャスラック曲を一曲も使ってなきゃ、本来払う必要がないものだよ
全曲リストが出てくればわかること
629 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:15:36 ID:3G3ts07i0
登録楽曲数が圧倒的に違うのに包括契約されたら民間他社が参入しても全く歯が立たない
是正命令出されるのは当たり前
高くなるならないで言うなら無茶苦茶な管理しかしてなかった今までボリ杉
結論から言うとカスラック解体が一番良い
是正命令出されるのは当たり前
高くなるならないで言うなら無茶苦茶な管理しかしてなかった今までボリ杉
結論から言うとカスラック解体が一番良い
>>629
解体した後のことも話せよ
解体した後のことも話せよ
632 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:17:19 ID:N/EXmGwI0
>>630払いたくなきゃ使わないだけの話だな。
ありえなくは無いし金があれば使うだろう
ありえなくは無いし金があれば使うだろう
>>626
カスどもが管理してるクソJPOPが崩壊する、って意味だろう。
カスどもが管理してるクソJPOPが崩壊する、って意味だろう。
634 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:20:10 ID:CN2jgUClO
>>625
競争原理は大切だよ。
使用料が高い曲は、使われなくなる。使われなくなると宣伝効果もなくなるから、
権利者側は避けるようになる。
競争原理の行き着く先は、使用料が安くて気軽に使え、
かつ、権利者にお金がいっぱい入るしくみ。
すなわち、使用者から権利者に直接使用料が行き、
中間団体がほとんど儲からないこと
競争原理は大切だよ。
使用料が高い曲は、使われなくなる。使われなくなると宣伝効果もなくなるから、
権利者側は避けるようになる。
競争原理の行き着く先は、使用料が安くて気軽に使え、
かつ、権利者にお金がいっぱい入るしくみ。
すなわち、使用者から権利者に直接使用料が行き、
中間団体がほとんど儲からないこと
>>634
＞使用料が高い曲は、使われなくなる。使われなくなると宣伝効果もなくなるから、
＞権利者側は避けるようになる。
これは幻想
CDの値段を下げたからといって売れないものは売れないし
高くても売れるものは売れる
音楽ってのは、他のもので代替可能な商品じゃないんだよ
だから、高くても使いたいものが選ばれる
そりゃ使用料が5倍とか10倍違うとかっていうなら話は違ってくるだろうけど
＞使用料が高い曲は、使われなくなる。使われなくなると宣伝効果もなくなるから、
＞権利者側は避けるようになる。
これは幻想
CDの値段を下げたからといって売れないものは売れないし
高くても売れるものは売れる
音楽ってのは、他のもので代替可能な商品じゃないんだよ
だから、高くても使いたいものが選ばれる
そりゃ使用料が5倍とか10倍違うとかっていうなら話は違ってくるだろうけど
636 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:25:09 ID:3G3ts07i0
>>631
楽曲自体を幾つかに分類して既に登録されてる著作権管理会社民間に安く分配(もしくは楽曲者本人に一度返還)
カスは給与体系や利益の使途なんかを徹底的に調べる為に強制捜査
逮捕者続出で結局現状は維持できなくなるだろ
楽曲自体を幾つかに分類して既に登録されてる著作権管理会社民間に安く分配(もしくは楽曲者本人に一度返還)
カスは給与体系や利益の使途なんかを徹底的に調べる為に強制捜査
逮捕者続出で結局現状は維持できなくなるだろ
＞楽曲自体を幾つかに分類して既に登録されてる著作権管理会社民間に安く分配
だれが分配するの？
＞カスは給与体系や利益の使途なんかを徹底的に調べる為に強制捜査
JASRACの役員って
作詞家、作曲家の人ばかりなんだけどねえ
だれが分配するの？
＞カスは給与体系や利益の使途なんかを徹底的に調べる為に強制捜査
JASRACの役員って
作詞家、作曲家の人ばかりなんだけどねえ
639 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:29:55 ID:LCYcfWeo0
640 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:31:09 ID:3G3ts07i0
>>639
今の流行は、民間の独占による搾取をぶっ潰すための社会主義的政策でしょ。オバマさんもそう言ってた。
今の流行は、民間の独占による搾取をぶっ潰すための社会主義的政策でしょ。オバマさんもそう言ってた。
643 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:33:20 ID:3G3ts07i0
644 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:35:32 ID:3G3ts07i0
>>641
薀蓄垂れ流したって犯罪行為はアウトだろwww
薀蓄垂れ流したって犯罪行為はアウトだろwww
具体的な犯罪行為の中身も言わないで
ただ犯罪行為犯罪行為とレッテルを貼ることに終始しているアホは無視でいいですか
ただ犯罪行為犯罪行為とレッテルを貼ることに終始しているアホは無視でいいですか
646 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:37:20 ID:LBeIHssU0
ともあれ、私的独占の行為要件に該当する行為をしていて
違法性阻却事由を積極的に主張立証できなければアウトという現状
んで、違法性阻却事由は公共性とか経済合理性
めったに通らない
刑事告発まではいかないにしても、
契約内容の反競争的な部分の見直しのための
わりと具体的な命令がでて、それを応諾する
ってのがありそうな流れ
違法性阻却事由を積極的に主張立証できなければアウトという現状
んで、違法性阻却事由は公共性とか経済合理性
めったに通らない
刑事告発まではいかないにしても、
契約内容の反競争的な部分の見直しのための
わりと具体的な命令がでて、それを応諾する
ってのがありそうな流れ
幻想じゃないよ。
ＣＤの廉価版を出して売上跳ねあげる、なんて手法はＪポップでよく行われてること。
しぶしぶ高い値段で買うのもイヤだから違法ダウソも増える。
使用料が安く、あちこちで流してもらえれば、薄利多売で儲かる
高い楽曲は、誰も聞いたことのない楽曲になる
ＣＤの廉価版を出して売上跳ねあげる、なんて手法はＪポップでよく行われてること。
しぶしぶ高い値段で買うのもイヤだから違法ダウソも増える。
使用料が安く、あちこちで流してもらえれば、薄利多売で儲かる
高い楽曲は、誰も聞いたことのない楽曲になる
648 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:37:30 ID:LCYcfWeo0
ＪＡＳＲＡＣ分割って簡単にいってるけど、
具体的にどう分割したらいいか考えたことあるか？
具体的にどう分割したらいいか考えたことあるか？
649 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:39:45 ID:LCYcfWeo0
>>646
＞刑事告発まではいかないにしても、
＞契約内容の反競争的な部分の見直しのための
＞わりと具体的な命令がでて、それを応諾する
＞ってのがありそうな流れ
ほう、それは見ものだ。
特に「わりと具体的な命令」、
これがどんなことになるかが興味ある。
＞刑事告発まではいかないにしても、
＞契約内容の反競争的な部分の見直しのための
＞わりと具体的な命令がでて、それを応諾する
＞ってのがありそうな流れ
ほう、それは見ものだ。
特に「わりと具体的な命令」、
これがどんなことになるかが興味ある。
>>641
そう思ってなかったらどうするの？
そう思ってなかったらどうするの？
>>647
＞ＣＤの廉価版を出して売上跳ねあげる、なんて手法はＪポップでよく行われてること。
具体例を挙げてくれるかな？
こちらは反証として宇多田ヒカルの「誰かの願いが叶うころ」と「FLAVOR OF LIFE」を挙げておくよ
前者は660円と安価だったのにあまり売れなかった
後者は1010円と標準的な値段だったが60万枚以上売れて2007年の売上2位になった
＞ＣＤの廉価版を出して売上跳ねあげる、なんて手法はＪポップでよく行われてること。
具体例を挙げてくれるかな？
こちらは反証として宇多田ヒカルの「誰かの願いが叶うころ」と「FLAVOR OF LIFE」を挙げておくよ
前者は660円と安価だったのにあまり売れなかった
後者は1010円と標準的な値段だったが60万枚以上売れて2007年の売上2位になった
>>654
そもそも「放送局に使用楽曲を全曲報告させる」ってのもおかしな話だと思うけど？
本来なら、料金を徴収する側が調査して把握しておくべきことだろ
報告を鵜呑みにするんだったら確かに管理団体なんか要らんわ
その代わり放送局はウソの報告ばかりして権利者は取りっぱぐれるだろうけど
そもそも「放送局に使用楽曲を全曲報告させる」ってのもおかしな話だと思うけど？
本来なら、料金を徴収する側が調査して把握しておくべきことだろ
報告を鵜呑みにするんだったら確かに管理団体なんか要らんわ
その代わり放送局はウソの報告ばかりして権利者は取りっぱぐれるだろうけど
656 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:48:28 ID:3G3ts07i0
一度楽曲者に返還してから楽曲者本人に決めさせれば良い
てか原則そうすべき
楽曲者本人が死んでいる物に関しては財産相続者が引き継ぐ
楽曲者本人が自分の書いた本に引用できないような契約させる馬鹿も減るだろ
てか原則そうすべき
楽曲者本人が死んでいる物に関しては財産相続者が引き継ぐ
楽曲者本人が自分の書いた本に引用できないような契約させる馬鹿も減るだろ
658 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:52:44 ID:VnW1bGl7O
>>650
師匠はナーシサス次元から来た人だから。
師匠はナーシサス次元から来た人だから。
もう面倒くさいから、音楽1回聞くと100円ということにしとけ
>>653
そんな例外例と較べなくても。
フレイバーは大ヒットドラマのタイアップでウタダとしても例外的売上。廉価版のＣＤが千円だったら売上低かったろうね
実際、ＣＤの廉価版で売上跳ねあげることは
よくある手法だよ
そんな例外例と較べなくても。
フレイバーは大ヒットドラマのタイアップでウタダとしても例外的売上。廉価版のＣＤが千円だったら売上低かったろうね
実際、ＣＤの廉価版で売上跳ねあげることは
よくある手法だよ
661 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:54:17 ID:AkirHW/b0
耳に課金しろ
>>657
まあ、書いた後で、納税も自己申告だなあと思ったｗ
だけど、少なくともサンプル調査はやるべきだよな
全国放送で流して証拠が残ってるというが
全部録画して、どの曲が使われたか全部カウントしてるやつなんかいないだろ
まあ、書いた後で、納税も自己申告だなあと思ったｗ
だけど、少なくともサンプル調査はやるべきだよな
全国放送で流して証拠が残ってるというが
全部録画して、どの曲が使われたか全部カウントしてるやつなんかいないだろ
663 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:55:31 ID:LCYcfWeo0
>>654
ジャンルで分けるやり方か。
で、「演奏」や「通信カラオケ」の分野はどうする？
飲み屋関係のうちカラオケの上がりはこの２分野に入ると思うんだが。
あと、お前さんの案で演歌はＪＰＯＰの中に入るんだな？
ジャンルで分けるやり方か。
で、「演奏」や「通信カラオケ」の分野はどうする？
飲み屋関係のうちカラオケの上がりはこの２分野に入ると思うんだが。
あと、お前さんの案で演歌はＪＰＯＰの中に入るんだな？
665 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:56:46 ID:LCYcfWeo0
>>655
許諾を貰う立場の、音楽利用者が楽曲報告するのが大原則。
許諾を貰う立場の、音楽利用者が楽曲報告するのが大原則。
それと、CDを廉価で出して・・・って人は
宣伝目的でやるケースも多い
恒常的にその値段でずっと続ける人は少ない
だってそれで食っていかなきゃなんないんだからな
つまり、値段を下げることで利益が増えるなんてことは滅多にないんだ
例えば値段を半分にして売上が倍になったとしても
コストを考えればかなりの減益になる
宣伝目的でやるケースも多い
恒常的にその値段でずっと続ける人は少ない
だってそれで食っていかなきゃなんないんだからな
つまり、値段を下げることで利益が増えるなんてことは滅多にないんだ
例えば値段を半分にして売上が倍になったとしても
コストを考えればかなりの減益になる
公取頑張れ
668 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 02:58:49 ID:3G3ts07i0
つかここでカスラックの正当性幾ら叫んでも
公取委が半年以上調べてアウトなんだから反論って言っても
大した材料ないと思うな
公取委が半年以上調べてアウトなんだから反論って言っても
大した材料ないと思うな
>>666
＞つまり、値段を下げることで利益が増えるなんてことは滅多にないんだ
じゃあ、スーパーマーケットやドンキホーテなんて、どうやって市場に地位を築くことができたんだｗ
カスラック工作員も、論理破綻してるよな
＞つまり、値段を下げることで利益が増えるなんてことは滅多にないんだ
じゃあ、スーパーマーケットやドンキホーテなんて、どうやって市場に地位を築くことができたんだｗ
カスラック工作員も、論理破綻してるよな
ジャスラックは解散させるべき
>>664
ウタダのシングルとしては例外的売上の曲だよ。そして、利用料が高い曲は、タイアップさえ組めなくなる。
何たって何度も流すんだから。
というわけで、使用料が安くて多く使われる曲が売れるようになるわけだ
ウタダのシングルとしては例外的売上の曲だよ。そして、利用料が高い曲は、タイアップさえ組めなくなる。
何たって何度も流すんだから。
というわけで、使用料が安くて多く使われる曲が売れるようになるわけだ
>>663
日本の歌謡曲だから演歌もJPOP。
演奏やカラオケも曲ごとに管理の種類を選択すればいいんじゃないの。カラオケだけ契約したい人って多いだろうし。
個別の契約で、ひとつの曲の権利すべてを一括でJASRACに信託する必要もないだろう。
日本の歌謡曲だから演歌もJPOP。
演奏やカラオケも曲ごとに管理の種類を選択すればいいんじゃないの。カラオケだけ契約したい人って多いだろうし。
個別の契約で、ひとつの曲の権利すべてを一括でJASRACに信託する必要もないだろう。
673 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:05:54 ID:aEl5EfNK0
●ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
674 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:06:37 ID:aEl5EfNK0
●しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に
利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックｗ
675 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:07:17 ID:aEl5EfNK0
●それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
とか言ってるんだもんねｗｗｗｗ
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
とか言ってるんだもんねｗｗｗｗ
676 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:08:07 ID:aEl5EfNK0
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
677 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:09:14 ID:aEl5EfNK0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
678 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:11:46 ID:LCYcfWeo0
>>672
「支分権」でばらすやり方か。
現状ではＪＡＳＲＡＣが縛りを掛けていて、
なかなか1曲を複数団体に預けることが難しい。
http://www.jasrac.or.jp/contract/trust/explan2.html
ここの下見ると
「演奏」「録音」と、「放送」や「業務用通信カラオケ」が切り離せなくなってる。
もちろん、これには今だって批判があるけどね。
「支分権」でばらすやり方か。
現状ではＪＡＳＲＡＣが縛りを掛けていて、
なかなか1曲を複数団体に預けることが難しい。
http://www.jasrac.or.jp/contract/trust/explan2.html
ここの下見ると
「演奏」「録音」と、「放送」や「業務用通信カラオケ」が切り離せなくなってる。
もちろん、これには今だって批判があるけどね。
679 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:12:53 ID:aEl5EfNK0
ID:LCYcfWeo0 はジャスラック工作員
バラすもなにもない。
ジャスラックを解散すればいいだけ。
バラすもなにもない。
ジャスラックを解散すればいいだけ。
680 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:13:19 ID:3G3ts07i0
"難しい"からやらないで良いなんて言い訳は効かない訳で
法的拘束力とはそう言うもんだ
法的拘束力とはそう言うもんだ
>>669
スーパーと音楽をごっちゃにしてるアホ
スーパーと音楽をごっちゃにしてるアホ
683 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:16:36 ID:BsUz7ULLO
これはｇｊ
なぁ、著作権税って作りゃいいんじゃね？
著作権が価値あるものなら、資産評価して税金をかける。
メンドクサイから1曲1年1万円とかさ。
農産物に登録品種という制度があるが、権利を主張するには、3年ごとだったかに
更新手数料を払う必要がある。
手数料を払わないといわゆる著作権放棄でパブリック・ドメインになる。
著作権が価値あるものなら、資産評価して税金をかける。
メンドクサイから1曲1年1万円とかさ。
農産物に登録品種という制度があるが、権利を主張するには、3年ごとだったかに
更新手数料を払う必要がある。
手数料を払わないといわゆる著作権放棄でパブリック・ドメインになる。
>>678
カラオケはドル箱だから、JASRAC自らバラして契約しようとはしないだろうな。
けど、そうなれば別団体へのカラオケ信託が増えるだけ。そういう公正な競争を作り出すという意味で、今回の排除命令はかなり有効だな。
カラオケはドル箱だから、JASRAC自らバラして契約しようとはしないだろうな。
けど、そうなれば別団体へのカラオケ信託が増えるだけ。そういう公正な競争を作り出すという意味で、今回の排除命令はかなり有効だな。
686 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:18:43 ID:3G3ts07i0
まぁ、利益が出ない、高いと言われている同人CDですら500円で売れるものを、
660円で廉価（ｗとか言っている時点でボッタクリ過ぎなんだよね、この業界。
元凶は言わずもがな。
660円で廉価（ｗとか言っている時点でボッタクリ過ぎなんだよね、この業界。
元凶は言わずもがな。
だいたい俺がJASRAC工作員扱いされるんじゃ
まともなJASRAC批判なんか成立しねえな
JASRAC潰れろ！あとは野となれ山となれ！ってなもんだ
ただのアナーキスト
まともなJASRAC批判なんか成立しねえな
JASRAC潰れろ！あとは野となれ山となれ！ってなもんだ
ただのアナーキスト
690 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:24:26 ID:aEl5EfNK0
>>688
＞音楽は「代替不可能な商品」
そんなのオマエの妄想だよｗ
毎週大量の曲がリリースされて、毎週オリコンチャートが様変わりしてる状況なのに、
「代替不可能」も糞もあるかｗ
オマエは宇多田の例を出していたが、宇多田が大昔に出したautomaticを無料配信したら
ダウンロードとんでもない数になって、宇多田自身がびっくりしたくらいだよｗ
＞音楽は「代替不可能な商品」
そんなのオマエの妄想だよｗ
毎週大量の曲がリリースされて、毎週オリコンチャートが様変わりしてる状況なのに、
「代替不可能」も糞もあるかｗ
オマエは宇多田の例を出していたが、宇多田が大昔に出したautomaticを無料配信したら
ダウンロードとんでもない数になって、宇多田自身がびっくりしたくらいだよｗ
691 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:25:39 ID:aEl5EfNK0
>>689
＞JASRAC潰れろ！あとは野となれ山となれ！ってなもんだ
＞ただのアナーキスト
逆だｗｗ
公正取引委員会という国の組織に逆らってるカスラックこそ、 「アナーキスト」だよ、
カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
＞JASRAC潰れろ！あとは野となれ山となれ！ってなもんだ
＞ただのアナーキスト
逆だｗｗ
公正取引委員会という国の組織に逆らってるカスラックこそ、 「アナーキスト」だよ、
カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
692 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:25:55 ID:LCYcfWeo0
>>690
じゃあ、なんで「FLAVOR OF LIFE」の代わりに
安価な「誰かの願いが叶うころ」を買うやつがいなかったんだ？
同じ宇多田なんかだら、どっちでも別にいいだろ
automaticなら俺もDLしたよｗ
で、無料配信して宇多田はどんだけ儲かったの？
じゃあ、なんで「FLAVOR OF LIFE」の代わりに
安価な「誰かの願いが叶うころ」を買うやつがいなかったんだ？
同じ宇多田なんかだら、どっちでも別にいいだろ
automaticなら俺もDLしたよｗ
で、無料配信して宇多田はどんだけ儲かったの？
694 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:27:19 ID:UP3Vi3+QO
著作権の保護は大事だけど、ジャスラックは過保護だよな。
しかも主張がモンペアみたいな感じ。
しかも主張がモンペアみたいな感じ。
695 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:27:29 ID:3G3ts07i0
>>691
最早重箱の隅突付きまで落ちてるねそいつ
最早重箱の隅突付きまで落ちてるねそいつ
696 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:29:50 ID:aEl5EfNK0
自分の意見と合わない相手を全部工作員扱いしてる基地外は
そもそも議論するつもりないだろ
そもそも議論するつもりないだろ
699 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:32:21 ID:aEl5EfNK0
>>697
オマエは議論なんかしてないだろ、カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
著作権料と、定額制のプロバイダなんて詭弁にすぎん。 そんなものは「議論」じゃねーよｗ
著作権料ってのは、 ～の曲を使いましたから払います、 というような料金のことだ。
使ってないときに取るのは、 「違法」 だよｗｗ
オマエは議論なんかしてないだろ、カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
著作権料と、定額制のプロバイダなんて詭弁にすぎん。 そんなものは「議論」じゃねーよｗ
著作権料ってのは、 ～の曲を使いましたから払います、 というような料金のことだ。
使ってないときに取るのは、 「違法」 だよｗｗ
700 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:33:20 ID:aEl5EfNK0
702 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:34:51 ID:aEl5EfNK0
それによ、>>671 がいいこと言ってるじゃねーか。
＞ そして、利用料が高い曲は、タイアップさえ組めなくなる。 何たって何度も流すんだから。
＞ というわけで、使用料が安くて多く使われる曲が売れるようになるわけだ
だよなｗ
>>700
逃げるなよヘタレｗｗｗ
逃げるなよヘタレｗｗｗ
>>692
イーライセンス地味に増えてるんじゃない？ＴＶ局が契約しないから露出が少ないだけで。
イーライセンス地味に増えてるんじゃない？ＴＶ局が契約しないから露出が少ないだけで。
707 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:36:19 ID:aEl5EfNK0
>>701
だから、著作権料の包括契約なんて違法なんだよｗ
どこの国って、どこだよｗ オマエこそ、具体例を全部列挙してみろｗ
著作権料ってのは、 ～の曲を使いましたから払います、 というものだ
使ってないのに金だけ取るのは、違法だよ
だから、著作権料の包括契約なんて違法なんだよｗ
どこの国って、どこだよｗ オマエこそ、具体例を全部列挙してみろｗ
著作権料ってのは、 ～の曲を使いましたから払います、 というものだ
使ってないのに金だけ取るのは、違法だよ
708 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:36:21 ID:wa4g264f0
>>676
｢あなたのとこの番組は一切見てません｣と言っても
｢テレビと受信機がある以上受信料を払いなさい｣
と言ってくるおかしな団体もありますよね。
あれ、こんな時間にインターホンが…ちょっと見てくる。
｢あなたのとこの番組は一切見てません｣と言っても
｢テレビと受信機がある以上受信料を払いなさい｣
と言ってくるおかしな団体もありますよね。
あれ、こんな時間にインターホンが…ちょっと見てくる。
709 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:36:42 ID:3G3ts07i0
公取委の審判次第では今までの判例ひっくり返るかも知れんってまだ気付いてない馬鹿がいるなwww
710 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:36:48 ID:aEl5EfNK0
＞だから、著作権料の包括契約なんて違法なんだよｗ
あーあ
言い切っちゃったｗｗｗ
あーあ
言い切っちゃったｗｗｗ
712 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:38:14 ID:aEl5EfNK0
>>708
＞｢あなたのとこの番組は一切見てません｣と言っても
＞｢テレビと受信機がある以上受信料を払いなさい｣
いやいや、ほんとに見てないと主張すれば、テレビと受信機があっても払わなくていいんだよ
ところがジャスラックは払えというｗ
＞｢あなたのとこの番組は一切見てません｣と言っても
＞｢テレビと受信機がある以上受信料を払いなさい｣
いやいや、ほんとに見てないと主張すれば、テレビと受信機があっても払わなくていいんだよ
ところがジャスラックは払えというｗ
713 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:39:33 ID:aEl5EfNK0
>>711
違法なものは違法。
だか公正取引委員会が 排除勧告 するわけでねｗ
著作権料の包括契約なんて違法なんだよｗ
なんの曲使うかわかんないのに、金だけ取る、でも、その 「金」 は、 ～の曲を使う使用料です、
そんなのは違法でしかないからねｗ
違法なものは違法。
だか公正取引委員会が 排除勧告 するわけでねｗ
著作権料の包括契約なんて違法なんだよｗ
なんの曲使うかわかんないのに、金だけ取る、でも、その 「金」 は、 ～の曲を使う使用料です、
そんなのは違法でしかないからねｗ
>>710
ブラックジャックのタイアップならどれでもいいわけ？
そんな奇特な人間はおまえだけだろｗｗ
だったら、同じブラックジャックの曲で
大塚愛の「黒毛和牛上塩タン焼680円」と
hiroの「clover」に、かなりの売上差が生じた理由を説明してみろｗｗ
それだけで、「代替不可能」であることが証明できるぞｗｗ
ブラックジャックのタイアップならどれでもいいわけ？
そんな奇特な人間はおまえだけだろｗｗ
だったら、同じブラックジャックの曲で
大塚愛の「黒毛和牛上塩タン焼680円」と
hiroの「clover」に、かなりの売上差が生じた理由を説明してみろｗｗ
それだけで、「代替不可能」であることが証明できるぞｗｗ
715 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:41:10 ID:LCYcfWeo0
717 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:42:00 ID:3G3ts07i0
重箱の隅突付きがとうとう価値観の違いで批判し始めちゃったよwww
語るに落ちてるwww
語るに落ちてるwww
718 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:42:44 ID:aEl5EfNK0
>>714
＞ブラックジャックのタイアップならどれでもいいわけ？
どれでもって、ブラックジャックタイアップで通常より売れた歌手、いっぱいいるが？ｗ
仮面ライダータイアップでもいいぞｗ
＞大塚愛の「黒毛和牛上塩タン焼680円」と
＞hiroの「clover」に、かなりの売上差が生じた理由を説明してみろｗｗ
＞それだけで、「代替不可能」であることが証明できるぞｗｗ
大塚愛はタイアップだけじゃないじゃんｗ
テレビＣＭ打ちまくりｗ
テレビで使用するのだって、使用料安いほうがいいから、やっぱり使用料安い曲が売れることになるねｗ
＞ブラックジャックのタイアップならどれでもいいわけ？
どれでもって、ブラックジャックタイアップで通常より売れた歌手、いっぱいいるが？ｗ
仮面ライダータイアップでもいいぞｗ
＞大塚愛の「黒毛和牛上塩タン焼680円」と
＞hiroの「clover」に、かなりの売上差が生じた理由を説明してみろｗｗ
＞それだけで、「代替不可能」であることが証明できるぞｗｗ
大塚愛はタイアップだけじゃないじゃんｗ
テレビＣＭ打ちまくりｗ
テレビで使用するのだって、使用料安いほうがいいから、やっぱり使用料安い曲が売れることになるねｗ
＞大塚愛はタイアップだけじゃないじゃんｗ
＞テレビＣＭ打ちまくりｗ
hiroがCMやってなかったとでもいいたいの？
＞テレビＣＭ打ちまくりｗ
hiroがCMやってなかったとでもいいたいの？
720 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:44:37 ID:aEl5EfNK0
>>716
＞使ってないのにインターネット料金を取るプロバイダも違法だよね？
だから、プロバイダーと 著作権料を一緒にするなよｗ
詭弁野郎 の カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
電話だって、ネットだって、利用者用の設備を用意してるわけ。
その設備の維持費は？ｗ
一方、著作権料は ～の曲の使用料 だよｗ
使ってないのに 金だけ取る のは違法ｗ
＞使ってないのにインターネット料金を取るプロバイダも違法だよね？
だから、プロバイダーと 著作権料を一緒にするなよｗ
詭弁野郎 の カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
電話だって、ネットだって、利用者用の設備を用意してるわけ。
その設備の維持費は？ｗ
一方、著作権料は ～の曲の使用料 だよｗ
使ってないのに 金だけ取る のは違法ｗ
721 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:45:06 ID:aEl5EfNK0
>>721
証明してよｗｗ
証明してよｗｗ
音楽って今では形ある物を売るんじゃなく、サービス業だよねぇ
JASRACはいつまでもCDに拘っているけど、iTunesなどのネットで売られている曲では
余りJASRACは利益がないのかな？
JASRACはいつまでもCDに拘っているけど、iTunesなどのネットで売られている曲では
余りJASRACは利益がないのかな？
公正取引委員会による排除措置命令
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/09.february/090227.pdf
２ 違反行為の概要
(1) ＪＡＳＲＡＣは，放送事業者から包括徴収（放送等利用に係る管理楽曲全体について
包括的に利用を許諾し，放送等使用料を包括的に算定し徴収する方法をいう。）の方法に
より徴収する放送等使用料の算定において，放送等利用割合が当該放送等使用料に反映さ
れないような方法を採用している。これにより，当該放送事業者が他の管理事業者にも
放送等使用料を支払う場合には，当該放送事業者が負担する放送等使用料の総額がその分
だけ増加することとなる。
(2) これにより，ＪＡＳＲＡＣ以外の管理事業者は，自らの放送等利用に係る管理楽曲が
放送事業者の放送番組においてほとんど利用されず，また，放送等利用に係る管理楽曲と
して放送等利用が見込まれる音楽著作物をほとんど確保することができないことから，放
送等利用に係る管理事業を営むことが困難となっている。
(3) 前記(1)の行為によって，ＪＡＳＲＡＣは，他の管理事業者の事業活動を排除することに
より，公共の利益に反して，我が国における放送事業者に対する放送等利用に係る管理楽
曲の利用許諾分野における競争を実質的に制限している。
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/09.february/090227.pdf
２ 違反行為の概要
(1) ＪＡＳＲＡＣは，放送事業者から包括徴収（放送等利用に係る管理楽曲全体について
包括的に利用を許諾し，放送等使用料を包括的に算定し徴収する方法をいう。）の方法に
より徴収する放送等使用料の算定において，放送等利用割合が当該放送等使用料に反映さ
れないような方法を採用している。これにより，当該放送事業者が他の管理事業者にも
放送等使用料を支払う場合には，当該放送事業者が負担する放送等使用料の総額がその分
だけ増加することとなる。
(2) これにより，ＪＡＳＲＡＣ以外の管理事業者は，自らの放送等利用に係る管理楽曲が
放送事業者の放送番組においてほとんど利用されず，また，放送等利用に係る管理楽曲と
して放送等利用が見込まれる音楽著作物をほとんど確保することができないことから，放
送等利用に係る管理事業を営むことが困難となっている。
(3) 前記(1)の行為によって，ＪＡＳＲＡＣは，他の管理事業者の事業活動を排除することに
より，公共の利益に反して，我が国における放送事業者に対する放送等利用に係る管理楽
曲の利用許諾分野における競争を実質的に制限している。
>>724
とうぜん利益あるよ
とうぜん利益あるよ
727 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:48:56 ID:aEl5EfNK0
>>722
＞じゃあゴルフ会員権でもいいよ
だから、ゴルフ会員権と 著作権料を一緒にするなよｗ
詭弁野郎 の カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
ゴルフ会員権があって、実際のゴルフ場が存在しなかったり、
ゴルフ場が使用不能だったら、「詐欺」だろ？ｗ「違法行為」なんだよ
だから、ゴルフ場を常に使えるように整備する必要があるし、会員様が来たとき用の
設備もちゃんと用意してあるわけ。
一方、著作権料は ～の曲の使用料 だよｗ
使ってないのに 金だけ取る のは違法ｗ
＞じゃあゴルフ会員権でもいいよ
だから、ゴルフ会員権と 著作権料を一緒にするなよｗ
詭弁野郎 の カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
ゴルフ会員権があって、実際のゴルフ場が存在しなかったり、
ゴルフ場が使用不能だったら、「詐欺」だろ？ｗ「違法行為」なんだよ
だから、ゴルフ場を常に使えるように整備する必要があるし、会員様が来たとき用の
設備もちゃんと用意してあるわけ。
一方、著作権料は ～の曲の使用料 だよｗ
使ってないのに 金だけ取る のは違法ｗ
728 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:49:38 ID:aEl5EfNK0
>>725の(2)の具体例
(4) イーライセンスは,使用料規程について平成18年3月に,管理委託契約
約款について同年9月に,それぞれ放送等利用に係る規定を追加する変更を
文化庁長官に対し届け出た上で,東京都港区に本店を置く株式会社エイベッ
クスマネジメントサービス(以下「エイベックスマネジメントサービス」と
いう。)等から放送等利用に係る音楽著作権の管理の委託を受け,放送事業
者との間で,放送事業者に対し自らの放送等利用に係る管理楽曲全体を包括
的に利用許諾した上で放送事業者から徴収する放送等使用料の徴収方法を個
別徴収とする内容の契約を締結しており,同年10月1日以降放送等利用に
係る管理事業を行っているところ,その後の経緯は,次のとおりである。
ア エイベックスマネジメントサービスがイーライセンスに対し放送等利用
に係る音楽著作権の管理を委託した音楽著作物(以下「エイベックス楽曲」
という。)の中には,人気歌手である大塚愛の「恋愛写真」を含め,人気
楽曲となることが予想される,又は既に人気楽曲であったことから放送等
利用が見込まれる音楽著作物があったところ,FMラジオ局(超短波のラ
ジオ放送を行う民間放送事業者をいう。)を中心とした放送事業者は,エ
イベックス楽曲を自らの放送番組で利用することを検討したものの,JA
SRACが放送等使用料を本件包括徴収により徴収しているため,エイベ
ックス楽曲を自らの放送番組で利用すれば,自らが放送等利用に係る管理
事業者に対して支払うべき放送等使用料の追加負担が生じ,その総額が増
加することから,当該追加負担を避けるため,平成18年10月上旬以降,
自ら制作する放送番組においてエイベックス楽曲をほとんど利用しなかっ
た。
(4) イーライセンスは,使用料規程について平成18年3月に,管理委託契約
約款について同年9月に,それぞれ放送等利用に係る規定を追加する変更を
文化庁長官に対し届け出た上で,東京都港区に本店を置く株式会社エイベッ
クスマネジメントサービス(以下「エイベックスマネジメントサービス」と
いう。)等から放送等利用に係る音楽著作権の管理の委託を受け,放送事業
者との間で,放送事業者に対し自らの放送等利用に係る管理楽曲全体を包括
的に利用許諾した上で放送事業者から徴収する放送等使用料の徴収方法を個
別徴収とする内容の契約を締結しており,同年10月1日以降放送等利用に
係る管理事業を行っているところ,その後の経緯は,次のとおりである。
ア エイベックスマネジメントサービスがイーライセンスに対し放送等利用
に係る音楽著作権の管理を委託した音楽著作物(以下「エイベックス楽曲」
という。)の中には,人気歌手である大塚愛の「恋愛写真」を含め,人気
楽曲となることが予想される,又は既に人気楽曲であったことから放送等
利用が見込まれる音楽著作物があったところ,FMラジオ局(超短波のラ
ジオ放送を行う民間放送事業者をいう。)を中心とした放送事業者は,エ
イベックス楽曲を自らの放送番組で利用することを検討したものの,JA
SRACが放送等使用料を本件包括徴収により徴収しているため,エイベ
ックス楽曲を自らの放送番組で利用すれば,自らが放送等利用に係る管理
事業者に対して支払うべき放送等使用料の追加負担が生じ,その総額が増
加することから,当該追加負担を避けるため,平成18年10月上旬以降,
自ら制作する放送番組においてエイベックス楽曲をほとんど利用しなかっ
た。
730 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:50:10 ID:CijWmCgV0
ふざけるな
この寄生虫盗人団体が
この寄生虫盗人団体が
731 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:50:11 ID:3G3ts07i0
>>727
＞だから、ゴルフ場を常に使えるように整備する必要があるし、会員様が来たとき用の
＞設備もちゃんと用意してあるわけ。
だったら、JASRACも、音楽を常に使えるように整備してるし、利用者様が使いたいと言えばすぐに書類を出せるように用意してますよ
＞だから、ゴルフ場を常に使えるように整備する必要があるし、会員様が来たとき用の
＞設備もちゃんと用意してあるわけ。
だったら、JASRACも、音楽を常に使えるように整備してるし、利用者様が使いたいと言えばすぐに書類を出せるように用意してますよ
>>731
古賀財団ビルの維持費だって馬鹿になんねーんだよｗｗｗ
古賀財団ビルの維持費だって馬鹿になんねーんだよｗｗｗ
734 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:52:29 ID:wa4g264f0
包括契約自体が違法じゃなくて、
プロバイダなら契約してるとこの料金やサービスが気に入らなければ
他社に移ればいいけど
このジャスラックの場合だと気に入らなくても
著作権が絡んで他社に移れないから独占禁止法に抵触する、ってこと？
教えてエロい人＞＜
プロバイダなら契約してるとこの料金やサービスが気に入らなければ
他社に移ればいいけど
このジャスラックの場合だと気に入らなくても
著作権が絡んで他社に移れないから独占禁止法に抵触する、ってこと？
教えてエロい人＞＜
735 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:52:48 ID:15VDsmf10
ロムってましたが、ID:4P5JE0K40は言っていることが支離滅裂＆的外れじゃないかな？
ID:aEl5EfNK0の方が論理的で説得力があると感じる。
プロバイダーやゴルフ会員権と著作権は明らかに比べられないよ。
ID:aEl5EfNK0の方が論理的で説得力があると感じる。
プロバイダーやゴルフ会員権と著作権は明らかに比べられないよ。
736 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:52:51 ID:aEl5EfNK0
>>732
＞だったら、JASRACも、音楽を常に使えるように整備してるし、
別にジャスラックが何もしなくても、 今すぐに使えるよ、 糞ボケ！
＞利用者様が使いたいと言えばすぐに書類を出せるように用意してますよ
書類なんてジャスラックが勝手に作ってるだけで、もいらねーよ、糞ボケ！
ｗ
＞だったら、JASRACも、音楽を常に使えるように整備してるし、
別にジャスラックが何もしなくても、 今すぐに使えるよ、 糞ボケ！
＞利用者様が使いたいと言えばすぐに書類を出せるように用意してますよ
書類なんてジャスラックが勝手に作ってるだけで、もいらねーよ、糞ボケ！
ｗ
>>734
ちょっと違う
てか、そもそも、利用者が使いたいのは「音楽」であって
「JASRAC」や「イーライセンス」を使いたいわけじゃない
ところが、現在の形態だと、「イーライセンス」の管理楽曲は使いにくい、と
本来は、音楽の中身で選ばれるべきなのに
音楽の著作権の管理団体で選ばれるのは不公平だ、と
ちょっと違う
てか、そもそも、利用者が使いたいのは「音楽」であって
「JASRAC」や「イーライセンス」を使いたいわけじゃない
ところが、現在の形態だと、「イーライセンス」の管理楽曲は使いにくい、と
本来は、音楽の中身で選ばれるべきなのに
音楽の著作権の管理団体で選ばれるのは不公平だ、と
738 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:56:39 ID:aEl5EfNK0
>>734
＞包括契約自体が違法じゃなくて、
＞プロバイダなら契約してるとこの料金やサービスが気に入らなければ
＞他社に移ればいいけど
包括契約自体が違法なんだよ。
「うちは、ジャスラック管理楽曲を一切使いません。 他社に移ります」 という主張を
認めないのがジャスラックだからね
これはねぇ、各地の飲食店で、起こってること。 「うちはインディーズ専門の店なんだよ」とか言っても
「許さん。ジャスラックに金払え」というわけｗ
＞包括契約自体が違法じゃなくて、
＞プロバイダなら契約してるとこの料金やサービスが気に入らなければ
＞他社に移ればいいけど
包括契約自体が違法なんだよ。
「うちは、ジャスラック管理楽曲を一切使いません。 他社に移ります」 という主張を
認めないのがジャスラックだからね
これはねぇ、各地の飲食店で、起こってること。 「うちはインディーズ専門の店なんだよ」とか言っても
「許さん。ジャスラックに金払え」というわけｗ
JASRACの主張
http://www.jasrac.or.jp/release/09/04_2.html
1 代替可能な商品・役務とは異なり、音楽の著作物は基本的に代替性を欠くこと。
2 放送事業者が放送使用料の追加的な発生を回避するために、他の管理事業者の管理楽曲を
利用しないということはなく、利用しないと考えることに合理性がないこと。
3 包括契約及び1曲1回の個別契約の双方にそれぞれ存在理由があり、また、包括契約は諸
外国のほとんどの著作権管理団体で採用されていること。
4 包括徴収する使用料に他の管理事業者分が含まれていないこと。また、このことは管理
事業法の施行又は他の管理事業者参入前後で変わりないこと。
5 包括契約の対象となる当協会の管理楽曲数は一定ではなく、年々増大していること。
6 我が国の放送使用料は、国際的にみて極めて低い水準にあり、諸外国の著作権管理団体か
らの求めにより、その改善に取り組んでいる最中であること。
7 当協会は、本件について、排除措置命令という方法ではなく、公正取引委員会との協議を
通じて実行可能で効果のある徴収方法を検討することが適当だと考えており、排除措置命令の
必要性についても正しい判断を求めること。
http://www.jasrac.or.jp/release/09/04_2.html
1 代替可能な商品・役務とは異なり、音楽の著作物は基本的に代替性を欠くこと。
2 放送事業者が放送使用料の追加的な発生を回避するために、他の管理事業者の管理楽曲を
利用しないということはなく、利用しないと考えることに合理性がないこと。
3 包括契約及び1曲1回の個別契約の双方にそれぞれ存在理由があり、また、包括契約は諸
外国のほとんどの著作権管理団体で採用されていること。
4 包括徴収する使用料に他の管理事業者分が含まれていないこと。また、このことは管理
事業法の施行又は他の管理事業者参入前後で変わりないこと。
5 包括契約の対象となる当協会の管理楽曲数は一定ではなく、年々増大していること。
6 我が国の放送使用料は、国際的にみて極めて低い水準にあり、諸外国の著作権管理団体か
らの求めにより、その改善に取り組んでいる最中であること。
7 当協会は、本件について、排除措置命令という方法ではなく、公正取引委員会との協議を
通じて実行可能で効果のある徴収方法を検討することが適当だと考えており、排除措置命令の
必要性についても正しい判断を求めること。
740 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:58:03 ID:3G3ts07i0
>>734
包括契約自体が今の著作権管理市場支配率が高すぎるから出来る商法って認定されちゃった訳
他の業者が参入しやすいように契約方法を変えなさいって事
だから実は他の著作権管理業者は包括契約やっても問題は無い
楽曲数が圧倒的に少ないから
包括契約自体が今の著作権管理市場支配率が高すぎるから出来る商法って認定されちゃった訳
他の業者が参入しやすいように契約方法を変えなさいって事
だから実は他の著作権管理業者は包括契約やっても問題は無い
楽曲数が圧倒的に少ないから
>>735
「包括契約自体が違法」とか逝ってる基地外を理論的などと評価してるおまえがどうかしている
「包括契約自体が違法」とか逝ってる基地外を理論的などと評価してるおまえがどうかしている
742 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 03:58:37 ID:aEl5EfNK0
それから、 ID:4P5JE0K40 に言っとくが、
ジャスラックが徴収してるものは、 「著作権料」 なんだよ。
「管理費」とか「維持費」じゃあないんだよ。
だから、 ～の曲を使ったときだけ使用料をいだたきます、 なんだよ。
そもそもジャスラックは公益法人だから、 自分達を維持する 「維持費」 なんてものを徴収しちゃ
いけないわけ。
重要なのはここ。
＞(1) ＪＡＳＲＡＣは，放送事業者から包括徴収（放送等利用に係る管理楽曲全体について
＞包括的に利用を許諾し，放送等使用料を包括的に算定し徴収する方法をいう。）の方法に
＞より徴収する放送等使用料の算定において，放送等利用割合が当該放送等使用料に反映さ
＞れないような方法を採用している。これにより，当該放送事業者が他の管理事業者にも
＞放送等使用料を支払う場合には，当該放送事業者が負担する放送等使用料の総額がその分
＞だけ増加することとなる。
読めばわかると思うけど，公取は，包括契約がダメだとは言っていない。
JASRACのやってる，「放送等利用割合が当該放送等使用料に反映されない
ような」包括契約がダメだって言ってるわけ。
>>739のJASRACの主張で，これを覆せるものはないわけで，まともな反論ではない。
JASRACの勝ち目は0だよ。審判は勿論，裁判でも。
単なる時間稼ぎでしょ。
＞(1) ＪＡＳＲＡＣは，放送事業者から包括徴収（放送等利用に係る管理楽曲全体について
＞包括的に利用を許諾し，放送等使用料を包括的に算定し徴収する方法をいう。）の方法に
＞より徴収する放送等使用料の算定において，放送等利用割合が当該放送等使用料に反映さ
＞れないような方法を採用している。これにより，当該放送事業者が他の管理事業者にも
＞放送等使用料を支払う場合には，当該放送事業者が負担する放送等使用料の総額がその分
＞だけ増加することとなる。
読めばわかると思うけど，公取は，包括契約がダメだとは言っていない。
JASRACのやってる，「放送等利用割合が当該放送等使用料に反映されない
ような」包括契約がダメだって言ってるわけ。
>>739のJASRACの主張で，これを覆せるものはないわけで，まともな反論ではない。
JASRACの勝ち目は0だよ。審判は勿論，裁判でも。
単なる時間稼ぎでしょ。
745 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:02:09 ID:15VDsmf10
ID:4P5JE0K40
ゴルフ会員権を例に持ち出すあなた。
なんとかの遠吠えにしか聞こえない。
人を基地外扱いするならば、まずご自分がきちんとピントの合った話をしたら？
ゴルフ会員権を例に持ち出すあなた。
なんとかの遠吠えにしか聞こえない。
人を基地外扱いするならば、まずご自分がきちんとピントの合った話をしたら？
>>739
１、そのとおり
２、JASRACの詭弁
３、そのとおり
４、保留
５、JASRACの詭弁、ならば包括契約料も年々値上げしなければおかしい
６、JASRACの詭弁、諸外国より安いのは良いことであり、「改善」する必要などない
７、保留
１、そのとおり
２、JASRACの詭弁
３、そのとおり
４、保留
５、JASRACの詭弁、ならば包括契約料も年々値上げしなければおかしい
６、JASRACの詭弁、諸外国より安いのは良いことであり、「改善」する必要などない
７、保留
747 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:02:38 ID:aEl5EfNK0
>>744
＞JASRACのやってる，「放送等利用割合が当該放送等使用料に反映されない
＞ような」包括契約がダメだって言ってるわけ。
だから、俺の言ってるとおりだろ？
カスラック曲を一曲も使ってないのに、金だけ徴収する
そんなことは違法ですよ、ってこと。
＞JASRACのやってる，「放送等利用割合が当該放送等使用料に反映されない
＞ような」包括契約がダメだって言ってるわけ。
だから、俺の言ってるとおりだろ？
カスラック曲を一曲も使ってないのに、金だけ徴収する
そんなことは違法ですよ、ってこと。
748 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:03:16 ID:3G3ts07i0
>>743
どの道カスラックの今行っている包括契約自体が違法なのは変わらんから余り気にしないでも良い
どの道カスラックの今行っている包括契約自体が違法なのは変わらんから余り気にしないでも良い
>>745
おかしいですね
「包括契約は違法」という主張が、まるでピントがあってるかのような言い草
なぜ一方だけを責めて、もう一方を責めないのでしょうか？
とても公平な視点をお持ちのかたとはお見受けできませんが
おかしいですね
「包括契約は違法」という主張が、まるでピントがあってるかのような言い草
なぜ一方だけを責めて、もう一方を責めないのでしょうか？
とても公平な視点をお持ちのかたとはお見受けできませんが
公正取引委員会による排除措置命令書の理由に、面白いことが書いてある（P5以下）
2) JASRACは,平成17年4月ころ,放送事業者のうち社団法人日本民間放送連盟(以下「民放連」
という。)に加盟する地上波放送を行う放送事業者(以下「民間放送事業者」という。)との利
用許諾に関する当時の契約が平成18年3月31日をもって終了することから,平成18年4月以降
の民間放送事業者との契約の在り方について,民間放送事業者から放送等使用料を徴収する
方法について本件包括徴収を維持する方針の下,民放連と協議を開始したところ,平成17年9月
下旬,当該協議の場において,民放連から,前記1(5)のイーライセンスの放送等利用に係る管理
事業への参入の動きがあったことを受け,民間放送事業者から本件包括徴収により徴収している
放送等使用料の額を減額する意向の有無について確認されたが,減額する意向はない旨回答し,
その後,当該協議を経た上で,平成18年9月28日,各民間放送事業者との間で,平成18年4月1日
から平成25年3月31日までを契約期間とし,民間放送事業者から放送等使用料を徴収する方法
について本件包括徴収とする内容の契約を締結した。
(3) JASRACとすべての放送事業者は,JASRACの使用料規程に準拠して放送等使用料の徴収方法を
規定する利用許諾に関する契約を締結しているところ,JASRACの使用料規程においては放送事
業者から放送等使用料を徴収する方法として個別徴収も規定されているものの,放送事業者が個
別徴収の方法を選択する場合には,1曲1回の利用ごとにJASRACから放送等利用に係る管理楽曲
の利用許諾を受けなければならず,かつ,JASRACが使用料規程において設定している1曲1回の利
用に係る放送等使用料が高額であるため本件包括徴収の方法による場合に比して放送事業者が
JASRACに支払わなければならない放送等使用料の総額が著しく高くなることから,すべての放送
事業者は,JASRACとの間で,放送等使用料を徴収する方法について本件包括徴収とする契約を締結
している。
2) JASRACは,平成17年4月ころ,放送事業者のうち社団法人日本民間放送連盟(以下「民放連」
という。)に加盟する地上波放送を行う放送事業者(以下「民間放送事業者」という。)との利
用許諾に関する当時の契約が平成18年3月31日をもって終了することから,平成18年4月以降
の民間放送事業者との契約の在り方について,民間放送事業者から放送等使用料を徴収する
方法について本件包括徴収を維持する方針の下,民放連と協議を開始したところ,平成17年9月
下旬,当該協議の場において,民放連から,前記1(5)のイーライセンスの放送等利用に係る管理
事業への参入の動きがあったことを受け,民間放送事業者から本件包括徴収により徴収している
放送等使用料の額を減額する意向の有無について確認されたが,減額する意向はない旨回答し,
その後,当該協議を経た上で,平成18年9月28日,各民間放送事業者との間で,平成18年4月1日
から平成25年3月31日までを契約期間とし,民間放送事業者から放送等使用料を徴収する方法
について本件包括徴収とする内容の契約を締結した。
(3) JASRACとすべての放送事業者は,JASRACの使用料規程に準拠して放送等使用料の徴収方法を
規定する利用許諾に関する契約を締結しているところ,JASRACの使用料規程においては放送事
業者から放送等使用料を徴収する方法として個別徴収も規定されているものの,放送事業者が個
別徴収の方法を選択する場合には,1曲1回の利用ごとにJASRACから放送等利用に係る管理楽曲
の利用許諾を受けなければならず,かつ,JASRACが使用料規程において設定している1曲1回の利
用に係る放送等使用料が高額であるため本件包括徴収の方法による場合に比して放送事業者が
JASRACに支払わなければならない放送等使用料の総額が著しく高くなることから,すべての放送
事業者は,JASRACとの間で,放送等使用料を徴収する方法について本件包括徴収とする契約を締結
している。
752 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:06:22 ID:15VDsmf10
>>744
いちおうJASRACの反論はここになるんだろう
＞2 放送事業者が放送使用料の追加的な発生を回避するために、他の管理事業者の管理楽曲を
＞利用しないということはなく、利用しないと考えることに合理性がないこと。
まあ、この主張に合理性がないわけだがｗ
いちおうJASRACの反論はここになるんだろう
＞2 放送事業者が放送使用料の追加的な発生を回避するために、他の管理事業者の管理楽曲を
＞利用しないということはなく、利用しないと考えることに合理性がないこと。
まあ、この主張に合理性がないわけだがｗ
755 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:08:22 ID:3G3ts07i0
人格批判のみになったら終わりだなwww
756 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:10:38 ID:15VDsmf10
>>754
あなた以外の方は低脳にも分かるよう説明されていますね。
あなたの説明の方が低能に感じますが、それはあなた以外が低脳なのですか？
だとしたらあなたの話は誰にも理解されないのですから、説明するだけ無駄かと思いますが。
あなた以外の方は低脳にも分かるよう説明されていますね。
あなたの説明の方が低能に感じますが、それはあなた以外が低脳なのですか？
だとしたらあなたの話は誰にも理解されないのですから、説明するだけ無駄かと思いますが。
>>753
反論でもなんでもなくて、ただのピントはずれだよｗ
反論でもなんでもなくて、ただのピントはずれだよｗ
JASRACなんていらねえ！潰れろ！
しか言えない低脳を持ち上げる意味がわかんねえ
包括契約があるから、テレビやラジオは24時間アホみたいに
音楽を垂れ流し続けてるんじゃないか
どうせ料金が定額なら、使わなきゃ損だからな
包括契約がなくなったら、テレビもラジオも一切音楽流さなくなるよ
使わなければ余計な著作権料払わなくて済むからな
それか、著作権の切れてる曲ばっかり流すかもなｗｗ
しか言えない低脳を持ち上げる意味がわかんねえ
包括契約があるから、テレビやラジオは24時間アホみたいに
音楽を垂れ流し続けてるんじゃないか
どうせ料金が定額なら、使わなきゃ損だからな
包括契約がなくなったら、テレビもラジオも一切音楽流さなくなるよ
使わなければ余計な著作権料払わなくて済むからな
それか、著作権の切れてる曲ばっかり流すかもなｗｗ
759 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:14:15 ID:aEl5EfNK0
>>751
だいたいこれもおかしいよな。
個別に一曲一曲払う場合と、包括契約の場合に料金が格段に違うｗｗｗ
じゃあ、包括契約の場合には、著作者にはちゃんとお金が行ってるのかよｗｗｗ
逆に、個別に払う場合は取り過ぎなんじゃねーの？ｗ
それによ、放送局の場合は、 「広告収入の何％」 とかで金取ってるけどさあ
カラオケとか飲食店の場合は、 収入ゼロで大赤字の店でも、 「床面積」 とかで金とるジャスラックｗｗ
まったく勝手な契約で、そりゃ独占禁止法違反になるわなぁ。
だいたいこれもおかしいよな。
個別に一曲一曲払う場合と、包括契約の場合に料金が格段に違うｗｗｗ
じゃあ、包括契約の場合には、著作者にはちゃんとお金が行ってるのかよｗｗｗ
逆に、個別に払う場合は取り過ぎなんじゃねーの？ｗ
それによ、放送局の場合は、 「広告収入の何％」 とかで金取ってるけどさあ
カラオケとか飲食店の場合は、 収入ゼロで大赤字の店でも、 「床面積」 とかで金とるジャスラックｗｗ
まったく勝手な契約で、そりゃ独占禁止法違反になるわなぁ。
>>756
＞低脳にも分かるよう説明されていますね
ん？
>>744の話を
ID:aEl5EfNK0、ID:3G3ts07i0といったキチガイどもは全く理解してないようだが？
そして「包括契約は違法！」などと統合失調症みたいな言葉を吐き続けるｗｗ
＞低脳にも分かるよう説明されていますね
ん？
>>744の話を
ID:aEl5EfNK0、ID:3G3ts07i0といったキチガイどもは全く理解してないようだが？
そして「包括契約は違法！」などと統合失調症みたいな言葉を吐き続けるｗｗ
762 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:17:01 ID:15VDsmf10
765 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:18:52 ID:aEl5EfNK0
>>763
あれ？キチガイは３人だったんじゃないのか？ｗ ＞カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
それによ、
＞JASRACのやってる，「放送等利用割合が当該放送等使用料に反映されない
＞ような」包括契約がダメだって言ってるわけ。
って、俺の言ってるとおりだろ？
カスラック曲を一曲も使ってないのに、金だけ徴収する
そんなことは違法ですよ、ってこと。
オマエより俺のほうがよく理解してるよｗ
あれ？キチガイは３人だったんじゃないのか？ｗ ＞カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
それによ、
＞JASRACのやってる，「放送等利用割合が当該放送等使用料に反映されない
＞ような」包括契約がダメだって言ってるわけ。
って、俺の言ってるとおりだろ？
カスラック曲を一曲も使ってないのに、金だけ徴収する
そんなことは違法ですよ、ってこと。
オマエより俺のほうがよく理解してるよｗ
766 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:18:58 ID:3G3ts07i0
どうみても>>761がFAだな
767 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:19:22 ID:JZTFmjz50
レスが多くて更に混乱しますた…
ジャスラックは
レストランで一杯のコーラを頼もうとしただけなのに
｢うちはドリンクバーのみです｣と言われて
そのドリンクバーには必要でないコーラ以外のソフトドリンクや
アルコール飲み放題の料金も含まれてて高額で、
しかたなく水を貰おうとしたら｢水もドリンクバーに含まれてます｣
と言われて
仕方なく持ち込んだお茶を飲もうとしたら
｢うちは飲む行為自体ドリンクバーをオーダーしたことになります｣
って言われて
結局何も頼んでないのにドリンクバーの料金払わされるみたいなことですか？？
なんか、バカですみません…ロムに戻りますorz
ジャスラックは
レストランで一杯のコーラを頼もうとしただけなのに
｢うちはドリンクバーのみです｣と言われて
そのドリンクバーには必要でないコーラ以外のソフトドリンクや
アルコール飲み放題の料金も含まれてて高額で、
しかたなく水を貰おうとしたら｢水もドリンクバーに含まれてます｣
と言われて
仕方なく持ち込んだお茶を飲もうとしたら
｢うちは飲む行為自体ドリンクバーをオーダーしたことになります｣
って言われて
結局何も頼んでないのにドリンクバーの料金払わされるみたいなことですか？？
なんか、バカですみません…ロムに戻りますorz
とりあえずはもう少し管理をゆるめたほうがいい
ガチガチに管理しすぎて下に音楽が流れていってない
ガチガチに管理しすぎて下に音楽が流れていってない
＞ カスラック曲を一曲も使ってないのに、金だけ徴収する
＞
＞そんなことは違法ですよ、ってこと。
一曲も使ってないはずねえだろキチガイ
ありえないことを言うな
＞
＞そんなことは違法ですよ、ってこと。
一曲も使ってないはずねえだろキチガイ
ありえないことを言うな
770 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:21:41 ID:aEl5EfNK0
>>760
＞そして「包括契約は違法！」などと統合失調症みたいな言葉を吐き続けるｗｗ
なんで統合失調症なんだよｗ
公正取引委員会が言ってることは、
ジャスラックがやってる包括契約は違法だよ
ってことだよ。それが分かってないのかよｗ
＞そして「包括契約は違法！」などと統合失調症みたいな言葉を吐き続けるｗｗ
なんで統合失調症なんだよｗ
公正取引委員会が言ってることは、
ジャスラックがやってる包括契約は違法だよ
ってことだよ。それが分かってないのかよｗ
>>768
管理を緩めても著作権者には著作権料が入らないですよ？ｗ
管理を緩めても著作権者には著作権料が入らないですよ？ｗ
772 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:22:25 ID:aEl5EfNK0
>>770
＞公正取引委員会が言ってることは、
＞ジャスラックがやってる包括契約は違法だよ
おまえの言ってたことは「包括契約は違法だよ」
公取委の言ってることを否定した覚えはない
おまえの言ってたことを否定しただけ
立場が不利になったからといって急に主張を変えるなキチガイ
＞公正取引委員会が言ってることは、
＞ジャスラックがやってる包括契約は違法だよ
おまえの言ってたことは「包括契約は違法だよ」
公取委の言ってることを否定した覚えはない
おまえの言ってたことを否定しただけ
立場が不利になったからといって急に主張を変えるなキチガイ
774 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:23:24 ID:aEl5EfNK0
775 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:24:19 ID:aEl5EfNK0
>>773
とりあえず、名前欄にfusianasanと打ってみてよ？
とりあえず、名前欄にfusianasanと打ってみてよ？
>>739のJASRACの主張の検討
1
そうなのかもしれない。だけど，それがどうした？
2
具体的な侵害事例まで出されてる>>729。とりあえず言ってみただけってところかな。
3
ここは日本です。
諸外国で市場シェアJASRACほど高いところが，JASRACがやっているのと全く同じ
包括契約をやっているなら，そういう例を出してみて貰いたい。あるとすれば，共産国家
か公正な取引が行われていない恥ずべき国だな。
4
他の管理事業者分が含まれないのは当たり前。
ところが，JASRAC方式では他の管理事業者分が含まれているとも言える>>751
言いたいことは，他の管理事業者分が含まれないから，値下げしないということなんだろうが，
たとえそうでも，それによって他事業者の参入を排除しているので，私的独占にあたる。
5,6
5と6は4と一体的な主張か。
しかし，使用料の高さ低さは関係ない。問題は他の事業者を排除しているかどうかだ。
7
JASRACがやっているのは私的独占，つまり重大な犯罪なわけ。
それを「協議」でどうこうするという発想がおかしい。
JASRACは犯罪者だという自覚を持つべきだし，公取はJASRAC及びその理事長等をきちんと
告発して刑事罰を与えるべき。
1
そうなのかもしれない。だけど，それがどうした？
2
具体的な侵害事例まで出されてる>>729。とりあえず言ってみただけってところかな。
3
ここは日本です。
諸外国で市場シェアJASRACほど高いところが，JASRACがやっているのと全く同じ
包括契約をやっているなら，そういう例を出してみて貰いたい。あるとすれば，共産国家
か公正な取引が行われていない恥ずべき国だな。
4
他の管理事業者分が含まれないのは当たり前。
ところが，JASRAC方式では他の管理事業者分が含まれているとも言える>>751
言いたいことは，他の管理事業者分が含まれないから，値下げしないということなんだろうが，
たとえそうでも，それによって他事業者の参入を排除しているので，私的独占にあたる。
5,6
5と6は4と一体的な主張か。
しかし，使用料の高さ低さは関係ない。問題は他の事業者を排除しているかどうかだ。
7
JASRACがやっているのは私的独占，つまり重大な犯罪なわけ。
それを「協議」でどうこうするという発想がおかしい。
JASRACは犯罪者だという自覚を持つべきだし，公取はJASRAC及びその理事長等をきちんと
告発して刑事罰を与えるべき。
>>776
まずおまえがやれよ
まずおまえがやれよ
781 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:25:31 ID:15VDsmf10
>>764
一言も全て賛成とは申しておりませんが。
こういった件は解釈が複雑で多様なことが多々あります。
それを踏まえた上で、論理的であったり筋が通っていたり、といったことが重要ではないでしょうか。
あなたの話の方が、論理的ではなく説得力がないと申しているまでです。
ましてやゴルフ会員権やプロバイダーの例を持ち出すわけですから、
さらに説得力が下がり、つまりは理解していない、ピントがずれていると第三者は感じるわけです。
今からでもあなたがご自身の至らぬ所を理解し、筋道の通った話をするならば、
多くの方があなたに理解を示すと思います。
一言も全て賛成とは申しておりませんが。
こういった件は解釈が複雑で多様なことが多々あります。
それを踏まえた上で、論理的であったり筋が通っていたり、といったことが重要ではないでしょうか。
あなたの話の方が、論理的ではなく説得力がないと申しているまでです。
ましてやゴルフ会員権やプロバイダーの例を持ち出すわけですから、
さらに説得力が下がり、つまりは理解していない、ピントがずれていると第三者は感じるわけです。
今からでもあなたがご自身の至らぬ所を理解し、筋道の通った話をするならば、
多くの方があなたに理解を示すと思います。
782 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:26:28 ID:aEl5EfNK0
>>777
＞そのような、ありえない仮定を議論する意味は全くない
ありえなくないよｗ
正常な競争が行われるようになれば、楽曲は、ジャスラック以外の著作権管理団体にも
均等の分配されるようになる。
そしたら、「今日の放送では、ジャスラック楽曲を一個も使いませんでした」 なんてことは
平気で生じて来るんだよ
＞そのような、ありえない仮定を議論する意味は全くない
ありえなくないよｗ
正常な競争が行われるようになれば、楽曲は、ジャスラック以外の著作権管理団体にも
均等の分配されるようになる。
そしたら、「今日の放送では、ジャスラック楽曲を一個も使いませんでした」 なんてことは
平気で生じて来るんだよ
783 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:27:15 ID:aEl5EfNK0
786 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:28:52 ID:aEl5EfNK0
ID:4P5JE0K40 って本当にカスラック社員だろうな・・・
議論する気すらなさそうだし・・・
パワーゲームならよそでやってくれ
議論する気すらなさそうだし・・・
パワーゲームならよそでやってくれ
788 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:29:46 ID:eI9yrNGZ0
押し売りお断りの札のシリーズで
カスラックお断りの札も作成せねば。
カスラックお断りの札も作成せねば。
>>783
たとえば、イーライセンスは、YouTubeと包括契約を結んでます
しかし、YouTubeがイーライセンスの管理楽曲を一曲も使用しなかった
（イーライセンスの管理楽曲をアップロードする利用者が1人もいなかった）
じゃあイーライセンスがYouTubeと結んだ包括契約は違法なものですか？
おまえの言ってたのはこういうこと
独占的地位を利用とか、おまえはそういうことは一言も言ってない
たとえば、イーライセンスは、YouTubeと包括契約を結んでます
しかし、YouTubeがイーライセンスの管理楽曲を一曲も使用しなかった
（イーライセンスの管理楽曲をアップロードする利用者が1人もいなかった）
じゃあイーライセンスがYouTubeと結んだ包括契約は違法なものですか？
おまえの言ってたのはこういうこと
独占的地位を利用とか、おまえはそういうことは一言も言ってない
790 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:30:14 ID:3G3ts07i0
JASRACの主張>>739は，全く理由のない，時間稼ぎにしかならないものなわけだが，
なぜこんな無駄な主張をしているのか？
うがった見方かもしれないが，公取の天下りを大量に受け入れることを条件に，
なあなあの決着を図ろうとしているのではないか？
そのあたりをしっかり監視していく必要がありそうだ。
なぜこんな無駄な主張をしているのか？
うがった見方かもしれないが，公取の天下りを大量に受け入れることを条件に，
なあなあの決着を図ろうとしているのではないか？
そのあたりをしっかり監視していく必要がありそうだ。
792 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:30:35 ID:15VDsmf10
「将来、著作権侵害の恐れあり」でピアノを没収する恐ろしい団体もあるらしいｗ
794 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:31:57 ID:aEl5EfNK0
>>789
＞しかし、YouTubeがイーライセンスの管理楽曲を一曲も使用しなかった
＞（イーライセンスの管理楽曲をアップロードする利用者が1人もいなかった）
＞
＞じゃあイーライセンスがYouTubeと結んだ包括契約は違法なものですか？
違法だよ。
カスラック同様、 「中身を明らかにしないで、金だけ徴収してる」 という包括契約だからなｗ
公正取引委員会は、 ジャスラックの楽曲が多いからどうの、なんて話はしてないんだよｗ
契約の形態に問題がある、と言ってるんだよｗ
よく読めｗ
＞しかし、YouTubeがイーライセンスの管理楽曲を一曲も使用しなかった
＞（イーライセンスの管理楽曲をアップロードする利用者が1人もいなかった）
＞
＞じゃあイーライセンスがYouTubeと結んだ包括契約は違法なものですか？
違法だよ。
カスラック同様、 「中身を明らかにしないで、金だけ徴収してる」 という包括契約だからなｗ
公正取引委員会は、 ジャスラックの楽曲が多いからどうの、なんて話はしてないんだよｗ
契約の形態に問題がある、と言ってるんだよｗ
よく読めｗ
797 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:33:28 ID:3G3ts07i0
798 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:34:03 ID:15VDsmf10
>>797
古賀財団ビル(ry に親切に書いても仕方がないね？ｗ
古賀財団ビル(ry に親切に書いても仕方がないね？ｗ
802 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:35:20 ID:Lq0mwuzh0
この場合そもそもその包括契約ってのがアウトだから勧告されたんでしょ('A`)
契約体系そのものを見直せよ屑ってことで。
契約体系そのものを見直せよ屑ってことで。
803 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:35:26 ID:aEl5EfNK0
804 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:35:27 ID:xtKN5IuC0
市場に参入できないのを問題っていうなら、
テレビ放送も問題だよな。
テレビ放送も問題だよな。
>>1から順に読んだ感想。
どう考えてもID:4P5JE0K40 がカスラック関係者としか思えない。
アカヒ工作員発覚事件があったばかりだからなぁ・・・。
会社に愛着があることはいいことだけど、ここで反論するのはかえって逆効果だと・・・。
どう考えてもID:4P5JE0K40 がカスラック関係者としか思えない。
アカヒ工作員発覚事件があったばかりだからなぁ・・・。
会社に愛着があることはいいことだけど、ここで反論するのはかえって逆効果だと・・・。
>>804
それはそれで問題だが、とりあえずスレ違いだな
それはそれで問題だが、とりあえずスレ違いだな
808 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:37:39 ID:15VDsmf10
809 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:38:13 ID:3G3ts07i0
>>800
ID:15VDsmf10がお前としか話してないのはスレ全体見た感想からだろw
今更他の人の言葉使いとか話たって始まらないのに
>俺がどんな被害を受けたと？妄想？それもおまえの妄想じゃんｗｗ
>>795
>>795
>>795
>>795
ID:15VDsmf10がお前としか話してないのはスレ全体見た感想からだろw
今更他の人の言葉使いとか話たって始まらないのに
>俺がどんな被害を受けたと？妄想？それもおまえの妄想じゃんｗｗ
>>795
>>795
>>795
>>795
>>806
もう工作員工作員って馬鹿の一つ覚えすぎてうんざりだわ
おまえはいちいち他人を工作員って言わなきゃ議論できねーのか？
相手をムカつかせて冷静さを失わせてテメーが優位に立ちたいだけ？
議論の中身よりも勝てば官軍って考え？
その割には大した発言もしてないみたいだが
もう工作員工作員って馬鹿の一つ覚えすぎてうんざりだわ
おまえはいちいち他人を工作員って言わなきゃ議論できねーのか？
相手をムカつかせて冷静さを失わせてテメーが優位に立ちたいだけ？
議論の中身よりも勝てば官軍って考え？
その割には大した発言もしてないみたいだが
811 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:40:20 ID:aEl5EfNK0
>>805
＞JASRACも「1曲も使わなければ全額返還」という条項を付け加えれば
＞それで万事オッケーってことですか？
誰もそれで万事オッケーなんて言ってないが？
「中身がわかんないのに定額を取る」 ということが問題だ、と指摘されてるんだよ、ゼロか使うかの
問題じゃなくてよｗ
だから、全曲リストをもらい、曲ごとの著作権料を徴収、”包括契約”とやらで大量使用の場合の
特別割り引きサービスでもやるくらいが、ジャスラックにできることなんだよ。
＞JASRACも「1曲も使わなければ全額返還」という条項を付け加えれば
＞それで万事オッケーってことですか？
誰もそれで万事オッケーなんて言ってないが？
「中身がわかんないのに定額を取る」 ということが問題だ、と指摘されてるんだよ、ゼロか使うかの
問題じゃなくてよｗ
だから、全曲リストをもらい、曲ごとの著作権料を徴収、”包括契約”とやらで大量使用の場合の
特別割り引きサービスでもやるくらいが、ジャスラックにできることなんだよ。
だいたい俺がJASRAC工作員だったら
日本はシナチョン並のコピー天国になるわｗｗ
日本はシナチョン並のコピー天国になるわｗｗ
>>810
＞相手をムカつかせて冷静さを失わせてテメーが優位に立ちたいだけ？
＞議論の中身よりも勝てば官軍って考え？
お前以外の奴は勝ち負けなんて考えず、ただ意見を言っているだけなのだが・・・。
>>810のレスでお前が優位に立って勝てば官軍という考えだけは理解した。
＞相手をムカつかせて冷静さを失わせてテメーが優位に立ちたいだけ？
＞議論の中身よりも勝てば官軍って考え？
お前以外の奴は勝ち負けなんて考えず、ただ意見を言っているだけなのだが・・・。
>>810のレスでお前が優位に立って勝てば官軍という考えだけは理解した。
>>811
＞だから、全曲リストをもらい、曲ごとの著作権料を徴収、”包括契約”とやらで大量使用の場合の
＞特別割り引きサービスでもやるくらいが、ジャスラックにできることなんだよ。
やればいいじゃん
誰もそうするななんて一言も言ってねーし？
＞だから、全曲リストをもらい、曲ごとの著作権料を徴収、”包括契約”とやらで大量使用の場合の
＞特別割り引きサービスでもやるくらいが、ジャスラックにできることなんだよ。
やればいいじゃん
誰もそうするななんて一言も言ってねーし？
817 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:43:08 ID:aEl5EfNK0
>>814
一曲も使わなきゃ全額返還 じゃ万事オッケーじゃないことは理解したのか、ジャスラック工作員
一曲も使わなきゃ全額返還 じゃ万事オッケーじゃないことは理解したのか、ジャスラック工作員
819 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:44:41 ID:WO9jy9uB0
｢一般的な包括契約｣自体は違法ではなくて、
(例えば、パケ放題や飲み放題やフリーパスなどが合法なように)
もともと個別・代替不可である著作権を
１つの｢音楽等著作物視聴放送権｣みたな権利にまとめあげて
包括的に料金を徴収するジャスラックの契約方法が違法ってことかな…？
aEl5EfNK0さんは、｢ジャスラックがしている包括(徴収)契約｣が違法であると主張しているのに
4P5JE0K40さんは、aEl5EfNK0さんが｢(全ての)包括契約が違法｣と言ったと思っているのではないのかな
(例えば、パケ放題や飲み放題やフリーパスなどが合法なように)
もともと個別・代替不可である著作権を
１つの｢音楽等著作物視聴放送権｣みたな権利にまとめあげて
包括的に料金を徴収するジャスラックの契約方法が違法ってことかな…？
aEl5EfNK0さんは、｢ジャスラックがしている包括(徴収)契約｣が違法であると主張しているのに
4P5JE0K40さんは、aEl5EfNK0さんが｢(全ての)包括契約が違法｣と言ったと思っているのではないのかな
820 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:44:56 ID:3G3ts07i0
>>810の後半彼自身の自己紹介にしか思えんwww
それはそうと、さっきまでずっとカスラックって言ってたID:aEl5EfNK0が
急にジャスラックって言ったなｗｗ
急にジャスラックって言ったなｗｗ
>>820
論議したいのなら、ただ粛々と論理的に反論すればいいだけなのに・・・ねwww
論議したいのなら、ただ粛々と論理的に反論すればいいだけなのに・・・ねwww
825 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:47:26 ID:aEl5EfNK0
>>818
どこが皮肉だよｗ
一曲も使わなきゃ全額返還 じゃ万事オッケーじゃないことは理解したのか、ジャスラック工作員？
それともまだ理解できないのか？
ジャスラックがやってるようは包括契約は、金額が小さくて楽曲数も少ない団体が
いくつもある場合は、ただの競争に不利な契約だが、
ジャスラックほどデカくなると、”凶器”になるんだよ
だから、ジャスラックが今の図体を維持したきゃ、包括契約なんていう方式を捨てるしかないってこと。
それもわかったのか？
どこが皮肉だよｗ
一曲も使わなきゃ全額返還 じゃ万事オッケーじゃないことは理解したのか、ジャスラック工作員？
それともまだ理解できないのか？
ジャスラックがやってるようは包括契約は、金額が小さくて楽曲数も少ない団体が
いくつもある場合は、ただの競争に不利な契約だが、
ジャスラックほどデカくなると、”凶器”になるんだよ
だから、ジャスラックが今の図体を維持したきゃ、包括契約なんていう方式を捨てるしかないってこと。
それもわかったのか？
826 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:49:08 ID:aEl5EfNK0
>>825
その前に
「一曲も使わなかったら全額返還」する包括契約ってのが
ありえねーんですがｗｗ
何曲使ったかは関係ねえｗ
しいていえば、放送実績がゼロなら
権利者に払うべき著作権料がゼロなんだから
権利者に一銭も著作権料を払わなくていいだけの話だ
最初からおまえが言ってることが間違ってるの
その前に
「一曲も使わなかったら全額返還」する包括契約ってのが
ありえねーんですがｗｗ
何曲使ったかは関係ねえｗ
しいていえば、放送実績がゼロなら
権利者に払うべき著作権料がゼロなんだから
権利者に一銭も著作権料を払わなくていいだけの話だ
最初からおまえが言ってることが間違ってるの
828 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:50:43 ID:WO9jy9uB0
829 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:51:02 ID:3G3ts07i0
831 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:52:19 ID:Lq0mwuzh0
832 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:53:05 ID:aEl5EfNK0
>>827
アホかｗｗ
Ａという曲の権利者に支払う金は、Ａという曲が使われたかどうかによる
Ｂという曲の権利者に支払う金は、Ｂという曲が使われたかどうかによる
Ｃという曲の権利者に支払う金は、Ｃという曲が使われたかどうかによる
さて、 ＡＢ が使われた場合と Ａだけ使われた場合、 関係あるだろ？ｗ
↓これはなんだよｗｗ
＞何曲使ったかは関係ねえｗ
＞権利者に払うべき著作権料がゼロなんだから
＞権利者に一銭も著作権料を払わなくていいだけの話だ
アホかｗｗ
Ａという曲の権利者に支払う金は、Ａという曲が使われたかどうかによる
Ｂという曲の権利者に支払う金は、Ｂという曲が使われたかどうかによる
Ｃという曲の権利者に支払う金は、Ｃという曲が使われたかどうかによる
さて、 ＡＢ が使われた場合と Ａだけ使われた場合、 関係あるだろ？ｗ
↓これはなんだよｗｗ
＞何曲使ったかは関係ねえｗ
＞権利者に払うべき著作権料がゼロなんだから
＞権利者に一銭も著作権料を払わなくていいだけの話だ
833 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:53:53 ID:3G3ts07i0
>>831
定額で払うのは問題ない
後者の話は、使用料を払わされたことが問題なのではなく
「契約を強要されたこと」が問題
契約すれば使用料を払う義務が生じるので結果的には同じに思えるかもしれないが
ここは分けて考えるべきだと思う
定額で払うのは問題ない
後者の話は、使用料を払わされたことが問題なのではなく
「契約を強要されたこと」が問題
契約すれば使用料を払う義務が生じるので結果的には同じに思えるかもしれないが
ここは分けて考えるべきだと思う
＞ＪＡＳＲＡＣ
しね バーカ
しね バーカ
837 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:56:12 ID:3G3ts07i0
>>835
俺がお前を工作員呼ばわりしたレス何処?ww
俺がお前を工作員呼ばわりしたレス何処?ww
>>832
仮に著作権料から手数料を引いた支払額が100万円だとする
Aだけ使われたなら、Aに100万円払えばいい
AとBが等しく使われたなら、AとBにそれぞれ50万円ずつ払えばいい
Aが4回、Bが3回、Cが2回、Dが1回なら
Aに40万円、Bに30万円、Cに20万円、Dに10万円払えばいい
どの曲も1度も使われなかったら
全額手数料ってことにしていい
仮に著作権料から手数料を引いた支払額が100万円だとする
Aだけ使われたなら、Aに100万円払えばいい
AとBが等しく使われたなら、AとBにそれぞれ50万円ずつ払えばいい
Aが4回、Bが3回、Cが2回、Dが1回なら
Aに40万円、Bに30万円、Cに20万円、Dに10万円払えばいい
どの曲も1度も使われなかったら
全額手数料ってことにしていい
839 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:56:42 ID:aEl5EfNK0
840 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:56:52 ID:KGd4g3MM0
JASRACはアレだが、JASRAC叩いて音事協に物申さないんじゃ
音事協に手を貸すことになるからな。
音事協に手を貸すことになるからな。
842 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 04:58:52 ID:WO9jy9uB0
>>838
ジャスラックが所有してないＥが使われた場合はどうなりますか？
ジャスラックが所有してないＥが使われた場合はどうなりますか？
>>842
そこが問題なわけだ
そこが問題なわけだ
844 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:00:40 ID:aEl5EfNK0
>>838
＞仮に著作権料から手数料を引いた支払額が100万円だとする
なんで最初に金額が決まるんだよｗ
①Ａという曲だけが使われて、 Ａという曲の権利者に使用料が払われる場合
②Ｂ，Ｃ、Ｄという３曲が使われて、 各曲権利者に使用料が払われる場合
金額が違うだろ？ｗ
①と②が同じなら、
Ａに比べて、Ｂ，Ｃ，Ｄの人が、不当に低い使用量しか支払われてない
か
Ａだけ不当に高い 手数料 をピンハネされてる
だろよｗ
＞仮に著作権料から手数料を引いた支払額が100万円だとする
なんで最初に金額が決まるんだよｗ
①Ａという曲だけが使われて、 Ａという曲の権利者に使用料が払われる場合
②Ｂ，Ｃ、Ｄという３曲が使われて、 各曲権利者に使用料が払われる場合
金額が違うだろ？ｗ
①と②が同じなら、
Ａに比べて、Ｂ，Ｃ，Ｄの人が、不当に低い使用量しか支払われてない
か
Ａだけ不当に高い 手数料 をピンハネされてる
だろよｗ
845 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:00:43 ID:3G3ts07i0
847 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:01:42 ID:aEl5EfNK0
848 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:02:36 ID:KGd4g3MM0
市井のヤクザともつながってるような
とある大手芸能プロダクションしきる音楽権利団体なら任せておけるという理屈が
よく分かりません。ここで踊ったって単なる右から左への利権移譲にしかならないことに
最近になって気がついた。
とある大手芸能プロダクションしきる音楽権利団体なら任せておけるという理屈が
よく分かりません。ここで踊ったって単なる右から左への利権移譲にしかならないことに
最近になって気がついた。
849 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:02:59 ID:3G3ts07i0
どうやらID:4P5JE0K40は都合の悪いレスが見えなくなったようですwww
850 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:03:21 ID:aEl5EfNK0
>>846
＞包括契約ってのは、そういうもんだろがアホ
だから、中身のわかんない包括契約はアウトですよ、と言われてるわけだろ？
それに、俺の疑問はどうなるわけ？ｗ ↓
①Ａという曲だけが使われて、 Ａという曲の権利者に使用料が払われる場合
②Ｂ，Ｃ、Ｄという３曲が使われて、 各曲権利者に使用料が払われる場合
金額が違うだろ？ｗ
①と②が同じなら、
Ａに比べて、Ｂ，Ｃ，Ｄの人が、不当に低い使用量しか支払われてない
か
Ａだけ不当に高い 手数料 をピンハネされてる
だろよｗ こういう不当な契約なわけ？
それが 権利者のことを考えてる 公益法人の やる契約 なわけ？ｗ
＞包括契約ってのは、そういうもんだろがアホ
だから、中身のわかんない包括契約はアウトですよ、と言われてるわけだろ？
それに、俺の疑問はどうなるわけ？ｗ ↓
①Ａという曲だけが使われて、 Ａという曲の権利者に使用料が払われる場合
②Ｂ，Ｃ、Ｄという３曲が使われて、 各曲権利者に使用料が払われる場合
金額が違うだろ？ｗ
①と②が同じなら、
Ａに比べて、Ｂ，Ｃ，Ｄの人が、不当に低い使用量しか支払われてない
か
Ａだけ不当に高い 手数料 をピンハネされてる
だろよｗ こういう不当な契約なわけ？
それが 権利者のことを考えてる 公益法人の やる契約 なわけ？ｗ
851 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:04:08 ID:aEl5EfNK0
>>848
＞市井のヤクザともつながってるような
＞とある大手芸能プロダクションしきる音楽権利団体なら任せておけるという理屈が
＞よく分かりません。ここで踊ったって単なる右から左への利権移譲にしかならないことに
＞最近になって気がついた。
ジャスラックが一番酷い音楽利権団体だよｗ
＞市井のヤクザともつながってるような
＞とある大手芸能プロダクションしきる音楽権利団体なら任せておけるという理屈が
＞よく分かりません。ここで踊ったって単なる右から左への利権移譲にしかならないことに
＞最近になって気がついた。
ジャスラックが一番酷い音楽利権団体だよｗ
>>849
明らかに見境がついていない好例になったなwww
明らかに見境がついていない好例になったなwww
854 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:05:18 ID:KGd4g3MM0
＞ ①Ａという曲だけが使われて、 Ａという曲の権利者に使用料が払われる場合
＞
＞ ②Ｂ，Ｃ、Ｄという３曲が使われて、 各曲権利者に使用料が払われる場合
＞
＞金額が違うだろ？ｗ
違って当然です
なんの問題もありません
中身がわかんない包括契約はアウトと言ってるのだから
中身のわかんない事例を挙げてください
＞
＞ ②Ｂ，Ｃ、Ｄという３曲が使われて、 各曲権利者に使用料が払われる場合
＞
＞金額が違うだろ？ｗ
違って当然です
なんの問題もありません
中身がわかんない包括契約はアウトと言ってるのだから
中身のわかんない事例を挙げてください
856 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:08:26 ID:KGd4g3MM0
858 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:09:58 ID:aEl5EfNK0
>>853
＞権利者のこと「だけ」考えててもいけないんだよ
＞
＞利用者の「利便」も考えないとな
利用者の「利便」も同じだよｗｗ
もし、不当に手数料多く支払ってたり、不当に多く著作権料支払ってたら、
利便性ない制度だろよｗ
包括契約ってのは、どっち側から見ても、公益法人としてふさわしくない、それどころか、
違法な制度なんだよ
＞権利者のこと「だけ」考えててもいけないんだよ
＞
＞利用者の「利便」も考えないとな
利用者の「利便」も同じだよｗｗ
もし、不当に手数料多く支払ってたり、不当に多く著作権料支払ってたら、
利便性ない制度だろよｗ
包括契約ってのは、どっち側から見ても、公益法人としてふさわしくない、それどころか、
違法な制度なんだよ
>>858
いいかい？
契約ってのは、両者の合意によってのみ結ばれるんだよ？
民法くらい当然読んでるよな？
包括契約に合意したってことは
その社の管理楽曲を使う意思があったとみなされるわけ
そんで、結果的に使わなかったとしても
そんなの利用者の勝手だろｗｗ
いいかい？
契約ってのは、両者の合意によってのみ結ばれるんだよ？
民法くらい当然読んでるよな？
包括契約に合意したってことは
その社の管理楽曲を使う意思があったとみなされるわけ
そんで、結果的に使わなかったとしても
そんなの利用者の勝手だろｗｗ
860 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:12:04 ID:aEl5EfNK0
>>855
＞違って当然です
＞なんの問題もありません
＞
じゃあ、徴収する金額が違わなきゃだめじゃないかｗ
つまり定額徴収はダメってことだよなぁ？ｗ
＞中身がわかんない包括契約はアウトと言ってるのだから
＞中身のわかんない事例を挙げてください
ほほう、ジャスラックの包括契約ってのは、どの曲をどれくらい使ったか中身が全部リスト化されてる契約なわけ？
公正取引委員会にそう言って見れば？ｗ
＞違って当然です
＞なんの問題もありません
＞
じゃあ、徴収する金額が違わなきゃだめじゃないかｗ
つまり定額徴収はダメってことだよなぁ？ｗ
＞中身がわかんない包括契約はアウトと言ってるのだから
＞中身のわかんない事例を挙げてください
ほほう、ジャスラックの包括契約ってのは、どの曲をどれくらい使ったか中身が全部リスト化されてる契約なわけ？
公正取引委員会にそう言って見れば？ｗ
861 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:12:06 ID:KGd4g3MM0
862 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:13:31 ID:aEl5EfNK0
>>859
＞いいかい？
＞契約ってのは、両者の合意によってのみ結ばれるんだよ？
＞民法くらい当然読んでるよな？
なら、公序良俗に反する契約は、無効、ってのも知ってるよな？ｗ
たとえ、ジャスラックが管理楽曲の多さで、公序良俗に反する独占的な契約を押し付けて
飲まざるを得なかったとしてもさｗ
＞いいかい？
＞契約ってのは、両者の合意によってのみ結ばれるんだよ？
＞民法くらい当然読んでるよな？
なら、公序良俗に反する契約は、無効、ってのも知ってるよな？ｗ
たとえ、ジャスラックが管理楽曲の多さで、公序良俗に反する独占的な契約を押し付けて
飲まざるを得なかったとしてもさｗ
>>860
中身が分かってれば、金額は違ってもいいって言ってるんだけど
10曲使おうが100万円、1000曲使おうが100万円
そういう契約はアリ
で、10曲の場合は10等分、1000曲の場合は1000等分
そしたら金額が違ってくるのは当然だろ
中身がわかんない場合ってのは
何曲使ったかわかんない、どの曲を使ったのかもわかんない
ってことだろ
これじゃ分配のしようがない
公取委がアウトっていってるのは、こっちのことだろ
中身が分かってれば、金額は違ってもいいって言ってるんだけど
10曲使おうが100万円、1000曲使おうが100万円
そういう契約はアリ
で、10曲の場合は10等分、1000曲の場合は1000等分
そしたら金額が違ってくるのは当然だろ
中身がわかんない場合ってのは
何曲使ったかわかんない、どの曲を使ったのかもわかんない
ってことだろ
これじゃ分配のしようがない
公取委がアウトっていってるのは、こっちのことだろ
864 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:15:45 ID:ibPEtP+D0
本当の権利者に著作権料が行かないふしぎな著作権管理団体がこいつら
867 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:17:25 ID:aEl5EfNK0
>>863
＞中身が分かってれば、金額は違ってもいいって言ってるんだけど
中身が分かってるかどうかが問題じゃなくて、
実際に使用のされ方が違ったら、金額が違わなきゃいけないんだろ？ｗ
Ａだけ使用される場合と Ｂ，Ｃ，Ｄが使用される場合は金額違わなきゃだめだろ？
中身がわかるわかんないの話じゃないんだよｗ
＞中身が分かってれば、金額は違ってもいいって言ってるんだけど
中身が分かってるかどうかが問題じゃなくて、
実際に使用のされ方が違ったら、金額が違わなきゃいけないんだろ？ｗ
Ａだけ使用される場合と Ｂ，Ｃ，Ｄが使用される場合は金額違わなきゃだめだろ？
中身がわかるわかんないの話じゃないんだよｗ
869 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:19:16 ID:aEl5EfNK0
>>866
＞え？どっちかというと、放送局側のほうが包括契約を望んでるはずですが？
ソースは？
だいたいよ、個別に払う場合は、こんなに高い金額になります、
とか提示されればさぁ、安いほう選ぶわけだが。
でも、その安いほう（定額）ってのは、上に書いたように、本来おかしいわけよ。
「著作権料の代行徴収」
としてはやってることおかしいわけ。
＞え？どっちかというと、放送局側のほうが包括契約を望んでるはずですが？
ソースは？
だいたいよ、個別に払う場合は、こんなに高い金額になります、
とか提示されればさぁ、安いほう選ぶわけだが。
でも、その安いほう（定額）ってのは、上に書いたように、本来おかしいわけよ。
「著作権料の代行徴収」
としてはやってることおかしいわけ。
870 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:20:56 ID:aEl5EfNK0
>>868
ごまかしてもムダだよ、カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
Ａという曲一曲だけを使いました
Ｂという曲とＣという曲とＤという曲を使いました
上の二つで、権利者に渡るべき著作権料の合計は違うだろ？ｗ
ごまかしてもムダだよ、カスラック工作員 ID:4P5JE0K40
Ａという曲一曲だけを使いました
Ｂという曲とＣという曲とＤという曲を使いました
上の二つで、権利者に渡るべき著作権料の合計は違うだろ？ｗ
>>869
ソースなら上のほうにあっただろ？
読まなかったのか？
仮に個別に払うのが安価だとしても
24時間音楽を垂れ流し続けても定額より安価にはならんだろ
逆に24時間音楽を垂れ流し続けてもなお個別のほうが安いんだったら
包括契約が存在する意味がねえ
ソースなら上のほうにあっただろ？
読まなかったのか？
仮に個別に払うのが安価だとしても
24時間音楽を垂れ流し続けても定額より安価にはならんだろ
逆に24時間音楽を垂れ流し続けてもなお個別のほうが安いんだったら
包括契約が存在する意味がねえ
あれ？逃げたか？
874 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:26:25 ID:8WvzlB90O
顔真っ赤なのがいるなWWWWWWWWWWカスラックスレに相応しいのがWWWWWWWWWW
カスラックに勤めるゴミクズのような人間とその家族は心の底から軽蔑してやるよ
カスラックに勤めるゴミクズのような人間とその家族は心の底から軽蔑してやるよ
875 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:27:07 ID:aEl5EfNK0
>>871
ないよ。望んでるソースはなｗ
＞仮に個別に払うのが安価だとしても
＞24時間音楽を垂れ流し続けても定額より安価にはならんだろ
だからよ、使用してる曲数や回数が同じなのに、なんで、契約形態によって
徴収する額が違っていいんだよｗ
どっちかの契約で、不当に多く 手数料 を取られてて、著作者のところに行く金が減ってる、
ってことでいいのかよｗ
使用回数同じなのにｗ
ないよ。望んでるソースはなｗ
＞仮に個別に払うのが安価だとしても
＞24時間音楽を垂れ流し続けても定額より安価にはならんだろ
だからよ、使用してる曲数や回数が同じなのに、なんで、契約形態によって
徴収する額が違っていいんだよｗ
どっちかの契約で、不当に多く 手数料 を取られてて、著作者のところに行く金が減ってる、
ってことでいいのかよｗ
使用回数同じなのにｗ
876 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:27:50 ID:aEl5EfNK0
>>872
で、違ってる場合に、定額徴収だったら、違いの分はどこへ行くんだよｗ
で、違ってる場合に、定額徴収だったら、違いの分はどこへ行くんだよｗ
877 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:28:41 ID:aEl5EfNK0
●ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
しかも、集めたお金は ジャスラック が 勝手に 分配ｗｗ
878 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:28:51 ID:aEl5EfNK0
●しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックｗ
879 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:29:00 ID:aEl5EfNK0
●それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
言ってるんだもんねｗｗｗｗ
880 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:29:08 ID:aEl5EfNK0
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
881 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:29:18 ID:aEl5EfNK0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
882 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:29:22 ID:KGd4g3MM0
>>865
音事協工作員とか、そこをしきってる某芸能事務所工作員とか
そことつるんでる某レーベルとか、子会社の某IT関連工作員とか
あたり構わず認定したったらええねん。たいたい数的に帳尻合うでしょうｗ
音事協工作員とか、そこをしきってる某芸能事務所工作員とか
そことつるんでる某レーベルとか、子会社の某IT関連工作員とか
あたり構わず認定したったらええねん。たいたい数的に帳尻合うでしょうｗ
>>875
逆に聞くけど、なんで同じでなきゃなんねえんだよ？
音楽の値段なんて、ぶっちゃけあってないようなもんだろ
それに、これだけ多くの曲があるんだから
結局は均一化されて目に見える差なんてなくなるわ
逆に聞くけど、なんで同じでなきゃなんねえんだよ？
音楽の値段なんて、ぶっちゃけあってないようなもんだろ
それに、これだけ多くの曲があるんだから
結局は均一化されて目に見える差なんてなくなるわ
885 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:32:18 ID:aEl5EfNK0
>>882
音事協がどうたらヤクザがどうたら言ってるアホハッカー ID:KGd4g3MM0
はどうせバカなスパマーか、つまらねーチンピラ風情だろうが、がんばれよｗ
俺が音事協関連スレに投稿してるのを調べたんだろうが、それでも脅してるつもりか、ガキがｗ
音事協がどうたらヤクザがどうたら言ってるアホハッカー ID:KGd4g3MM0
はどうせバカなスパマーか、つまらねーチンピラ風情だろうが、がんばれよｗ
俺が音事協関連スレに投稿してるのを調べたんだろうが、それでも脅してるつもりか、ガキがｗ
ID:aEl5EfNK0って、言えば言うほど
（ジャスラックに限らず）「包括契約は（どのような形でも）違法」って言ってるよね
そうじゃないって言うのであれば
まずID:aEl5EfNK0自身が
違法ではない包括契約というものがどういう形なのか説明してみろよ
（ジャスラックに限らず）「包括契約は（どのような形でも）違法」って言ってるよね
そうじゃないって言うのであれば
まずID:aEl5EfNK0自身が
違法ではない包括契約というものがどういう形なのか説明してみろよ
887 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:34:21 ID:KGd4g3MM0
888 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:34:48 ID:aEl5EfNK0
>>883
＞逆に聞くけど、なんで同じでなきゃなんねえんだよ？
＞音楽の値段なんて、ぶっちゃけあってないようなもんだろ
すげーな、カスラック工作員 ID:4P5JE0K40 ｗｗｗ
それを、 「権利者さま」 に言ってみろよｗ
>> 884
だから、一曲あたりの使用料がなんで３倍になったり 1/3になったりしてるんだよｗ
曲を使用された権利者は、不当に突然1/3になったりするわけ？ｗ
＞逆に聞くけど、なんで同じでなきゃなんねえんだよ？
＞音楽の値段なんて、ぶっちゃけあってないようなもんだろ
すげーな、カスラック工作員 ID:4P5JE0K40 ｗｗｗ
それを、 「権利者さま」 に言ってみろよｗ
>> 884
だから、一曲あたりの使用料がなんで３倍になったり 1/3になったりしてるんだよｗ
曲を使用された権利者は、不当に突然1/3になったりするわけ？ｗ
889 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:35:31 ID:aEl5EfNK0
>>887
怖いと思うなら退散することだな、バカスパマー
怖いと思うなら退散することだな、バカスパマー
890 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:35:56 ID:Ybi+77Mf0
漢字検定よりひどいんじゃないの？
役員の身辺を徹底的に洗って欲しい。
役員の身辺を徹底的に洗って欲しい。
891 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:36:59 ID:aEl5EfNK0
892 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:37:22 ID:KGd4g3MM0
ID:aEl5EfNK0にIP抜かれちゃたなどうしよう
怖いなあ
怖いなあ
>>888
おまえ「不当」である理由を全然説明できてないじゃん
なんで説明できないの？
こっちは「正当」である理由を説明できるよ
要するに「権利者」は「JASRACが放送局と包括契約を結んでいる」ことを知ってて契約してるわけ
少なくとも民法上はそうなる
わかってるくせに取り分が少ないからといってゴネるのはおかしいな
おまえ「不当」である理由を全然説明できてないじゃん
なんで説明できないの？
こっちは「正当」である理由を説明できるよ
要するに「権利者」は「JASRACが放送局と包括契約を結んでいる」ことを知ってて契約してるわけ
少なくとも民法上はそうなる
わかってるくせに取り分が少ないからといってゴネるのはおかしいな
894 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:38:53 ID:8WvzlB90O
利権を振り回し、しまいにゃ何故か曲を出した本人からすら使用料金をむしり取った糞団体カスラック
現在カスラックの工作員がこのスレに沸いてでています
心の底から軽蔑してやりましょう
現在カスラックの工作員がこのスレに沸いてでています
心の底から軽蔑してやりましょう
895 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:39:27 ID:aEl5EfNK0
>>892
俺に反対に脅されたのがそんなに悔しかったのかよｗ
二度とくだらねーことしないことだなｗ
ちなみに、俺は音事協スレでは音事協を猛批判してるよｗ
それが気に入らないでストーキングしてるのは、音事協やＡ社関係のバカヤクザか
ヒマなヒキコモリスパマーだなｗ
俺に反対に脅されたのがそんなに悔しかったのかよｗ
二度とくだらねーことしないことだなｗ
ちなみに、俺は音事協スレでは音事協を猛批判してるよｗ
それが気に入らないでストーキングしてるのは、音事協やＡ社関係のバカヤクザか
ヒマなヒキコモリスパマーだなｗ
JASRACを批判したくてこのスレに来てるのに
なぜか工作員に認定されてしまう不思議
なぜか工作員に認定されてしまう不思議
898 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:42:03 ID:aEl5EfNK0
>>893
不当である理由は説明してるだろよｗ
権利者が貰う著作権料が不平等ですよ、
不当に高い手数料を取られることがありますよ
てなことね。
＞要するに「権利者」は「JASRACが放送局と包括契約を結んでいる」ことを知ってて契約してるわけ
＞少なくとも民法上はそうなる
民法上なら、 「公序良俗に反する契約は無効」 だよｗ
たとえ知ってて契約しててもね
ジャスラックが管理楽曲多くて放送局と包括契約を結んでいることをいいことに、
不当な契約を飲まざるを得ないかもしれないしねぇｗ
不当である理由は説明してるだろよｗ
権利者が貰う著作権料が不平等ですよ、
不当に高い手数料を取られることがありますよ
てなことね。
＞要するに「権利者」は「JASRACが放送局と包括契約を結んでいる」ことを知ってて契約してるわけ
＞少なくとも民法上はそうなる
民法上なら、 「公序良俗に反する契約は無効」 だよｗ
たとえ知ってて契約しててもね
ジャスラックが管理楽曲多くて放送局と包括契約を結んでいることをいいことに、
不当な契約を飲まざるを得ないかもしれないしねぇｗ
900 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:42:39 ID:KGd4g3MM0
>>895
認識はこれでいいですか？
１、テレビをつけてちやほやされてる芸能人を見たらバータレと思え
１、スキャンダルが一切無いタレントはバータレと思え
１、スキャンダルまみれのタレントの裏にバータレあり
１、ミネヤはバータレと思えというかそのもの
認識はこれでいいですか？
１、テレビをつけてちやほやされてる芸能人を見たらバータレと思え
１、スキャンダルが一切無いタレントはバータレと思え
１、スキャンダルまみれのタレントの裏にバータレあり
１、ミネヤはバータレと思えというかそのもの
902 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:43:15 ID:YeLRa7AiO
ま、カスラック自体が不要ってことでいいじゃん。
903 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:43:48 ID:MS3xPySB0
カス
905 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:44:27 ID:aEl5EfNK0
>>897
＞つまり、「著作権使用料」の包括契約は（どのような形態であれ全て）違法」
＞だと言いたいんだな？ｗｗ
誰がそんなこと言ってるんだ？ｗ
”包括契約” なんて 名称がついてるだけ で中身がどんな契約かわからんだろよｗ
それなのに、「どのような形態であれ違法」とかｗｗｗ
少なくともジャスラックがやってるような形態は違法だよな
当然公取からも 排除勧告 が出る
＞つまり、「著作権使用料」の包括契約は（どのような形態であれ全て）違法」
＞だと言いたいんだな？ｗｗ
誰がそんなこと言ってるんだ？ｗ
”包括契約” なんて 名称がついてるだけ で中身がどんな契約かわからんだろよｗ
それなのに、「どのような形態であれ違法」とかｗｗｗ
少なくともジャスラックがやってるような形態は違法だよな
当然公取からも 排除勧告 が出る
906 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:45:29 ID:iPyWRTqFO
利用者の利益も害する？嘘をつくな！それはカスラック自体のことだろうが。
立場が悪くなると利用者を巻き込むどころか盾にすらしようとするカスラック。
往生際が悪いんだよ
立場が悪くなると利用者を巻き込むどころか盾にすらしようとするカスラック。
往生際が悪いんだよ
>>905
だから違法ではない包括契約をおまえが例示しろよｗｗ
だから違法ではない包括契約をおまえが例示しろよｗｗ
908 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:46:59 ID:aEl5EfNK0
>>901
＞結果が不平等なだけであって
＞機会は不平等ではない
ジャスラックは著作権料の徴収を 「代行」 してる団体だよｗ
結果としての、 「使用回数に応じた金額」 が同じじゃなきゃ ダメじゃんｗｗｗ
Ａさんの曲はテレビ局Ｘで１００回流れて １００万貰いました
Ｂさんの局は同じテレビ局で同じ１００回流れて ５０万でした
これじゃ 不当な徴収代行 でしょｗ
＞結果が不平等なだけであって
＞機会は不平等ではない
ジャスラックは著作権料の徴収を 「代行」 してる団体だよｗ
結果としての、 「使用回数に応じた金額」 が同じじゃなきゃ ダメじゃんｗｗｗ
Ａさんの曲はテレビ局Ｘで１００回流れて １００万貰いました
Ｂさんの局は同じテレビ局で同じ１００回流れて ５０万でした
これじゃ 不当な徴収代行 でしょｗ
＞Ａさんの曲はテレビ局Ｘで１００回流れて １００万貰いました
＞Ｂさんの局は同じテレビ局で同じ１００回流れて ５０万でした
なんでこんなことになるんだよ？ｗｗｗ
どちらも100回ずつ流れたことがわかってるなら
どちらも同じ金額になるに決まってるじゃねーかｗｗ馬鹿ｗｗ
＞Ｂさんの局は同じテレビ局で同じ１００回流れて ５０万でした
なんでこんなことになるんだよ？ｗｗｗ
どちらも100回ずつ流れたことがわかってるなら
どちらも同じ金額になるに決まってるじゃねーかｗｗ馬鹿ｗｗ
910 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:49:27 ID:aEl5EfNK0
>>907
だから、「包括契約」 なんて名前だけだろｗ
個別に著作権料設定することを 「包括契約」 って名前にしてもいいわけだよｗ
どんな契約でも 「包括契約」 って名前にできるじゃんｗ
それなのに、「違法でない包括契約」 ってなんだよｗ
だから、「包括契約」 なんて名前だけだろｗ
個別に著作権料設定することを 「包括契約」 って名前にしてもいいわけだよｗ
どんな契約でも 「包括契約」 って名前にできるじゃんｗ
それなのに、「違法でない包括契約」 ってなんだよｗ
ID:HlOZHeqs0
なんか頭悪いから
話かみあわない
なんか頭悪いから
話かみあわない
913 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:51:44 ID:aEl5EfNK0
>>909
＞なんでこんなことになるんだよ？ｗｗｗ
＞どちらも100回ずつ流れたことがわかってるなら
＞どちらも同じ金額になるに決まってるじゃねーかｗｗ馬鹿ｗｗ
ところがならないんだなぁ。
そのテレビ局とジャスラックは 包括契約 をしていました。
Ａさんの曲が１００回流れたときは、 Ａさんの曲しか流れませんでした。
したがって、定額徴収した分は、全額、Ａさんの曲分です
Ｂさんの曲が１００回流れたときは、 Ｃさんの曲も１００回流れました。
したがって、定額徴収した分は、Ｂさんの分とＣさんの分に分けられます
ってなｗ
＞なんでこんなことになるんだよ？ｗｗｗ
＞どちらも100回ずつ流れたことがわかってるなら
＞どちらも同じ金額になるに決まってるじゃねーかｗｗ馬鹿ｗｗ
ところがならないんだなぁ。
そのテレビ局とジャスラックは 包括契約 をしていました。
Ａさんの曲が１００回流れたときは、 Ａさんの曲しか流れませんでした。
したがって、定額徴収した分は、全額、Ａさんの曲分です
Ｂさんの曲が１００回流れたときは、 Ｃさんの曲も１００回流れました。
したがって、定額徴収した分は、Ｂさんの分とＣさんの分に分けられます
ってなｗ
914 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:52:44 ID:aEl5EfNK0
>>913
おまえさー、ちゃんと「時間が違う」ことを説明しろよ
説明不足なのに他人に伝わると思ってることがまずおかしいわ
そんで、時間が違えば支払額が違うのは当然だ
それはなんの問題もない
現実に2倍もの差が出るなんてことはありえねえ
そりゃ30年前と比べれば2倍くらいの差はあるだろうけどなｗｗ
おまえさー、ちゃんと「時間が違う」ことを説明しろよ
説明不足なのに他人に伝わると思ってることがまずおかしいわ
そんで、時間が違えば支払額が違うのは当然だ
それはなんの問題もない
現実に2倍もの差が出るなんてことはありえねえ
そりゃ30年前と比べれば2倍くらいの差はあるだろうけどなｗｗ
916 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:55:16 ID:3G3ts07i0
917 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:55:32 ID:aEl5EfNK0
919 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:57:00 ID:8WvzlB90O
ぬぅ・・・前のこの手のスレじゃいれぐい状態でカスラック釣れたのに・・・
やっぱゴミクズカスラックは昼間ぐらいしか起きてないのか
やってらんね。寝る
>>899
レコード会社とカスラックはズブズブの仲なんだと思うよ
お互いに利権で貪り喰えるようにね
やっぱゴミクズカスラックは昼間ぐらいしか起きてないのか
やってらんね。寝る
>>899
レコード会社とカスラックはズブズブの仲なんだと思うよ
お互いに利権で貪り喰えるようにね
920 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:57:57 ID:3G3ts07i0
幾ら鬼の首取った様に勝利宣言してもID:4P5JE0K40負けなのは変わらんw
>>915
時間なんか何も違わないよｗ
２４時間のうちにＡさんの曲１００回、 一回に１分半
２４時間のうちに、Ｂさんの曲１００回、Ｃさんの曲１００回、それぞれ一回に一分半
これで金額が倍違うわな
どっちにしろ、同じ回数・同じ時間流れたのに、貰える著作権料がぜんぜん違うｗ
差額はジャスラックのフトコロにｗ
時間なんか何も違わないよｗ
２４時間のうちにＡさんの曲１００回、 一回に１分半
２４時間のうちに、Ｂさんの曲１００回、Ｃさんの曲１００回、それぞれ一回に一分半
これで金額が倍違うわな
どっちにしろ、同じ回数・同じ時間流れたのに、貰える著作権料がぜんぜん違うｗ
差額はジャスラックのフトコロにｗ
922 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 05:58:28 ID:Lq0mwuzh0
4P5JE0K40は本当にこのスレにしか張り付いてないんだな…
本当にカスラックの関係者かその旨みにありつける人間なんだろうな。
本当にカスラックの関係者かその旨みにありつける人間なんだろうな。
>>921
だとしたらおまえの設定はおかしい
それは、24時間のうちに（なんで24時間なのかもわからんが・・・普通1年だろ）
A、B、Cそれぞれ100回だから3等分だ
おまえの説明では同じテレビ局だからな
だとしたらおまえの設定はおかしい
それは、24時間のうちに（なんで24時間なのかもわからんが・・・普通1年だろ）
A、B、Cそれぞれ100回だから3等分だ
おまえの説明では同じテレビ局だからな
925 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:00:11 ID:aEl5EfNK0
>>918
＞結局テメーは「包括契約は全部違法」って言ってるじゃねーかｗｗ
言ってないだろよｗ 電話の基本料は違法だと言ってないぞ？ｗ
>>744 は、「中身がわからない状態で、定額徴収するのはイカン」 といってるわけよ
オマエの「包括徴収」の定義は、
「回数がわからないが定額徴収する」
だろ？ つまり、公取が 「イカン」 と言ったことだよｗ
これで終了か？ｗ
＞結局テメーは「包括契約は全部違法」って言ってるじゃねーかｗｗ
言ってないだろよｗ 電話の基本料は違法だと言ってないぞ？ｗ
>>744 は、「中身がわからない状態で、定額徴収するのはイカン」 といってるわけよ
オマエの「包括徴収」の定義は、
「回数がわからないが定額徴収する」
だろ？ つまり、公取が 「イカン」 と言ったことだよｗ
これで終了か？ｗ
927 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:01:36 ID:aEl5EfNK0
>>923
３等分じゃねーよ。
簡単のために２４時間契約にしたが、１年契約でもかまわないよ？ｗ
片方は全額、
もう片方は２等分。
どっちにしろ、同じ回数・同じ時間流れたのに、貰える著作権料がぜんぜん違うｗ
３等分じゃねーよ。
簡単のために２４時間契約にしたが、１年契約でもかまわないよ？ｗ
片方は全額、
もう片方は２等分。
どっちにしろ、同じ回数・同じ時間流れたのに、貰える著作権料がぜんぜん違うｗ
928 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:02:18 ID:3G3ts07i0
>>921
まあ勝利宣言上げちゃうような奴ID:4P5JE0K40なんかにいつまでも相手するのは時間の無駄だよ
やってる事結局重箱の隅突付きで変わらないし
レスが無駄に積みあがるだけ
それでも相手にしたいなら止めないけど
良い暇つぶしにはなるしwww
まあ勝利宣言上げちゃうような奴ID:4P5JE0K40なんかにいつまでも相手するのは時間の無駄だよ
やってる事結局重箱の隅突付きで変わらないし
レスが無駄に積みあがるだけ
それでも相手にしたいなら止めないけど
良い暇つぶしにはなるしwww
930 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:03:28 ID:aEl5EfNK0
>>926
中身がわかってる、ってのは、>>744のように
「使用回数や、使用曲が、 徴収する使用料に反映されないのは ダメ」
ということだよ？ｗ
リストがあるけど定額徴収だからいい、とかじゃないんだよ？
オマエはやっぱり>>744を理解してないんだなｗ
中身がわかってる、ってのは、>>744のように
「使用回数や、使用曲が、 徴収する使用料に反映されないのは ダメ」
ということだよ？ｗ
リストがあるけど定額徴収だからいい、とかじゃないんだよ？
オマエはやっぱり>>744を理解してないんだなｗ
>>930
そりゃ包括契約とは言えねえだろうがよ
そりゃ包括契約とは言えねえだろうがよ
932 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:05:58 ID:KGd4g3MM0
>>916
今のところはね、北野誠の発見だけで根拠は確かに薄い。
やり方がアホやったけど、でもワレワレにとてつもないものを残していったね。
この話は傘下になってる某IT企業が独立しないことには、一般人立入禁で
静観するしかないと思う。しかしなんでMBOしないんだろうねえ。
独立してまだJASRACを叩きたいなら思う存分やったらええのに。
今のところはね、北野誠の発見だけで根拠は確かに薄い。
やり方がアホやったけど、でもワレワレにとてつもないものを残していったね。
この話は傘下になってる某IT企業が独立しないことには、一般人立入禁で
静観するしかないと思う。しかしなんでMBOしないんだろうねえ。
独立してまだJASRACを叩きたいなら思う存分やったらええのに。
933 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:07:54 ID:aEl5EfNK0
>>931
そんなのオマエが勝手に設定した 「包括契約」 だよｗ
たとえば俺が上のほうであげてるが、
「使用曲や使用回数に応じて、金額は変わる。 変わるが、
大量に使用する場合は割引制度がある。
著作者も大量使用で便宜が得られるということで了承済み。
著作者が拒否した場合はそういう契約はしない」
というものを「包括契約」 と呼んだら、ＯＫだろうよｗ
そんなのオマエが勝手に設定した 「包括契約」 だよｗ
たとえば俺が上のほうであげてるが、
「使用曲や使用回数に応じて、金額は変わる。 変わるが、
大量に使用する場合は割引制度がある。
著作者も大量使用で便宜が得られるということで了承済み。
著作者が拒否した場合はそういう契約はしない」
というものを「包括契約」 と呼んだら、ＯＫだろうよｗ
＞これにより，当該放送事業者が他の管理事業者にも
＞放送等使用料を支払う場合には，当該放送事業者が負担する放送等使用料の総額がその分
＞だけ増加することとなる。
ここをクリアすれば、包括契約は違法じゃないんだよ
だから、ここをクリアするための立法措置をとるべきだ、って言ってるの
＞放送等使用料を支払う場合には，当該放送事業者が負担する放送等使用料の総額がその分
＞だけ増加することとなる。
ここをクリアすれば、包括契約は違法じゃないんだよ
だから、ここをクリアするための立法措置をとるべきだ、って言ってるの
936 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:09:57 ID:aEl5EfNK0
よく考えろ
いくら大量利用で割引があっても、使えば使うほど料金が上がるのなら
できるだけ音楽の使用は控えようって動きになるのは目に見えてる
それでなくてもスポンサーが減少の一途でコストを抑えようって動きになってるのに
いくら大量利用で割引があっても、使えば使うほど料金が上がるのなら
できるだけ音楽の使用は控えようって動きになるのは目に見えてる
それでなくてもスポンサーが減少の一途でコストを抑えようって動きになってるのに
938 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:11:48 ID:aEl5EfNK0
>>934
＞ここをクリアすれば、包括契約は違法じゃないんだよ
公取が言ってるのはそこだけじゃないんだぞ？ｗ
そこをクリアするための 「立法措置」 ってなんだよｗ
またジャスラックに都合のいい 法律 を作ろうって魂胆かいｗ
だいたい、立法措置がなきゃダメってことは今は違法ってことだよｗ
＞ここをクリアすれば、包括契約は違法じゃないんだよ
公取が言ってるのはそこだけじゃないんだぞ？ｗ
そこをクリアするための 「立法措置」 ってなんだよｗ
またジャスラックに都合のいい 法律 を作ろうって魂胆かいｗ
だいたい、立法措置がなきゃダメってことは今は違法ってことだよｗ
939 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:12:48 ID:aEl5EfNK0
>>938
べつにJASRACに都合の悪い法律だってかまわないんだぜ？
例えば、放送、配信などに限定した
JASRACとは別の著作権管理団体を作って
そこで徴収した著作権料を、JASRAC、イーライセンス、JRC
そのほか各種著作権団体に分配するとかな
やり方はなんだっていい
べつにJASRACに都合の悪い法律だってかまわないんだぜ？
例えば、放送、配信などに限定した
JASRACとは別の著作権管理団体を作って
そこで徴収した著作権料を、JASRAC、イーライセンス、JRC
そのほか各種著作権団体に分配するとかな
やり方はなんだっていい
941 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:15:45 ID:aEl5EfNK0
>>940
分配の仕方が不透明になって公正競争を妨げるからアウトだよｗ
公正競争するためには、中身をすべて明らかにしなきゃならない。
あたりまえの鉄則。
中身を明らかにするなら、そんなヘボな立法措置なんて不要ｗ
分配の仕方が不透明になって公正競争を妨げるからアウトだよｗ
公正競争するためには、中身をすべて明らかにしなきゃならない。
あたりまえの鉄則。
中身を明らかにするなら、そんなヘボな立法措置なんて不要ｗ
>>939
そういう謳い文句に釣られて、余計なものまで買っちゃう馬鹿なおばさん
いっぱいいるよなｗｗ
たとえば
1万曲使ったら1億円
10万曲使ったら5億円
たしかに「1曲あたり」で考えたら、10万曲使ったほうが得だな
でも、出費を抑えるためには、1万曲に減らしたほうがいい
そういう謳い文句に釣られて、余計なものまで買っちゃう馬鹿なおばさん
いっぱいいるよなｗｗ
たとえば
1万曲使ったら1億円
10万曲使ったら5億円
たしかに「1曲あたり」で考えたら、10万曲使ったほうが得だな
でも、出費を抑えるためには、1万曲に減らしたほうがいい
944 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:18:37 ID:aEl5EfNK0
>>942
そりゃ単価を高くするからだろ？
だいたい、
Ａさんの曲だけが１００回かかりました。 個別契約だったので１００万円徴収されました
Ａさんの曲だけが１００回かかりました。 包括契約だったので１０万円しか徴収されませんでした
差額は、ジャスラックのフトコロです
なんてアウトだよｗｗｗ
そもそもの単価を安くしておけば、ＯＫ
包括契約の料金で分配できるなら、そんなもの簡単だろｗ
そりゃ単価を高くするからだろ？
だいたい、
Ａさんの曲だけが１００回かかりました。 個別契約だったので１００万円徴収されました
Ａさんの曲だけが１００回かかりました。 包括契約だったので１０万円しか徴収されませんでした
差額は、ジャスラックのフトコロです
なんてアウトだよｗｗｗ
そもそもの単価を安くしておけば、ＯＫ
包括契約の料金で分配できるなら、そんなもの簡単だろｗ
945 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:20:36 ID:aEl5EfNK0
>>943
＞中身がわかってりゃ公平に分配できるだろアホ
中身がわかってるなら、 著作者に、 使用回数分だけ著作権料を支払う義務があるよな ＞ジャスラックｗ
著作権料徴収代行会社だからなｗ
１００回流れたのに、１０回分の使用料を著作者に渡すつもりか？ ｗ
＞中身がわかってりゃ公平に分配できるだろアホ
中身がわかってるなら、 著作者に、 使用回数分だけ著作権料を支払う義務があるよな ＞ジャスラックｗ
著作権料徴収代行会社だからなｗ
１００回流れたのに、１０回分の使用料を著作者に渡すつもりか？ ｗ
946 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:20:46 ID:qrBtZYZc0
ID:4P5JE0K40
ID:aEl5EfNK0
「●持ってるゼェ～」と言いたいだけだろ。
ID:aEl5EfNK0
「●持ってるゼェ～」と言いたいだけだろ。
>>944
あのさー
テレビマンだって、この曲使うとお金がかかるから使うのやめようとか
そんなこと考えて仕事したくないよ
何曲使ったかを数えて報告するくらいはオッケーだろうけど
それで値段をつけられるなら
どんなに安価でも、削れるところから削ろうって話になるだろ
あのさー
テレビマンだって、この曲使うとお金がかかるから使うのやめようとか
そんなこと考えて仕事したくないよ
何曲使ったかを数えて報告するくらいはオッケーだろうけど
それで値段をつけられるなら
どんなに安価でも、削れるところから削ろうって話になるだろ
948 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:21:55 ID:Lq0mwuzh0
そりゃ、1回100円とか馬鹿みたいな安価だったら
テレビマンもそんなの気にせず音楽使うだろうけどなｗｗ
テレビマンもそんなの気にせず音楽使うだろうけどなｗｗ
>>948
その話とは今は切り離してる
その話とは今は切り離してる
951 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:24:36 ID:aEl5EfNK0
>>947
だから、安い使用料の会社の曲を使うようになる、ってことだろ？ｗ
そして、権利者は、なるべく多く貰える会社に登録したがる。
つまり、
中間マージンをほとんど取らない会社が 一番登録曲なって薄利多売の商売が成り立つ
中間マージンをワンサカとって役員報酬何千万も出してるジャスラックは解散しかないなｗ
だから、安い使用料の会社の曲を使うようになる、ってことだろ？ｗ
そして、権利者は、なるべく多く貰える会社に登録したがる。
つまり、
中間マージンをほとんど取らない会社が 一番登録曲なって薄利多売の商売が成り立つ
中間マージンをワンサカとって役員報酬何千万も出してるジャスラックは解散しかないなｗ
952 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:25:42 ID:AHMLHuJsO
ち ん カ ス ラック
あ、それいいかもな
日本の音楽がクラシックだらけになる
これは素敵なことかもしれないｗｗｗ
やっぱJASRAC潰れていいやｗｗｗ
日本の音楽がクラシックだらけになる
これは素敵なことかもしれないｗｗｗ
やっぱJASRAC潰れていいやｗｗｗ
955 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:27:54 ID:aEl5EfNK0
>>953
違わないよｗ
安くいい曲が使えれば、喜んで放送局は使うｗ
今までカスラックと結んでて、使っても使わなくても取られた 「包括契約」 の料金より
はるかに安いじゃないか！！ じゃあこれを使おう！
となっていくんだよｗ
違わないよｗ
安くいい曲が使えれば、喜んで放送局は使うｗ
今までカスラックと結んでて、使っても使わなくても取られた 「包括契約」 の料金より
はるかに安いじゃないか！！ じゃあこれを使おう！
となっていくんだよｗ
956 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:28:33 ID:AHMLHuJsO
しばらくスレ読み進めていたが、
ID:4P5JE0K40
↑
こいつウッゼーな。
ID:4P5JE0K40
↑
こいつウッゼーな。
958 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:29:40 ID:NrIF62BM0
芸能音楽業界は麻薬と暴力団が関与していると思うのですが、そんなところとJASRACが提携してもいいんですか？
ほんとうに。
やめてください。今すぐに。
ほんとうに。
やめてください。今すぐに。
しかも、クラシックは、ただ安いだけじゃなく
どれもいい曲ばかりだからなｗｗ
どれもいい曲ばかりだからなｗｗ
960 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:29:57 ID:aEl5EfNK0
カスラックの包括契約がなくなれば、 放送局はクラッシックしか流さなくなるとか
わめいてる カスラック工作員 ID:4P5JE0K40 は、
カスラックの包括契約の料金より、はるかに安い料金で 楽曲が使えたら、
カスラックなんてポイ捨てされる、っていう 「競争原理」 を認めたくないんだねｗ
さらに、クラシックは暴力団とも関係がないｗｗ
最高じゃんｗｗ
最高じゃんｗｗ
テレビやラジオはまだ放送できる回数に限界があるからいいよ
ネットはどうするんだ？再生回数で料金を決めるのか？
そんなことしたら、権利者が金ほしさにスクリプトで再生回数を異常に増やすかもしれないよ？
つまり田代砲ｗｗ
ネットはどうするんだ？再生回数で料金を決めるのか？
そんなことしたら、権利者が金ほしさにスクリプトで再生回数を異常に増やすかもしれないよ？
つまり田代砲ｗｗ
963 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:34:35 ID:ShfxkEpb0
一日も早くカスラックが馬淵行革大臣に潰されますように・・・・。
みかじめ料最高です
965 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:36:03 ID:aEl5EfNK0
>>962
ネットこそ、再生回数の統計取れるじゃんｗ
しかも、音楽再生で利益を上げてるサイトなら、再生回数が増えれば増えるほど
サイトに入る金も多くなるわけだｗ
すばらしいなｗ
まあ、そもそも、ダウンロード購入じゃなくて、”ネットでの再生回数”で使用料設定するかどうかは
著作者の考えによるだろうけどなｗ
ネットこそ、再生回数の統計取れるじゃんｗ
しかも、音楽再生で利益を上げてるサイトなら、再生回数が増えれば増えるほど
サイトに入る金も多くなるわけだｗ
すばらしいなｗ
まあ、そもそも、ダウンロード購入じゃなくて、”ネットでの再生回数”で使用料設定するかどうかは
著作者の考えによるだろうけどなｗ
966 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:37:20 ID:aEl5EfNK0
●ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
しかも、集めたお金は ジャスラック が 勝手に 分配ｗｗ
967 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:37:51 ID:aEl5EfNK0
●しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックｗ
--------------
●それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
とか言ってるんだもんねｗｗｗｗ
968 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:38:07 ID:aEl5EfNK0
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
969 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:38:22 ID:aEl5EfNK0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
>>965
で、田代砲で再生回数を不正に伸ばした場合はどうするの？
＞しかも、音楽再生で利益を上げてるサイトなら
そんなところないよ？
＞ダウンロード購入
元から値段に著作権料が含まれてるだろがよ？
アホすぎる
で、田代砲で再生回数を不正に伸ばした場合はどうするの？
＞しかも、音楽再生で利益を上げてるサイトなら
そんなところないよ？
＞ダウンロード購入
元から値段に著作権料が含まれてるだろがよ？
アホすぎる
ただのコピペ荒らしだなｗｗ
じゃあもう仕事行くから
あとはコピペで１０００まで埋めておけよｗｗ
あとはコピペで１０００まで埋めておけよｗｗ
973 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:40:54 ID:aEl5EfNK0
974 ：( ﾟДﾟ)＜ﾎﾞｸﾒｰﾂ ◆uhiboKUMEQ ：2009/05/02(土) 06:41:53 ID:EYkHu97X0
( ﾟДﾟ)＜ＪＡＳＲＡＣの存在が不服だよ
ああごめん
再生回数が増えれば増えるほど利益があがるところなんてないよっつーてんの
再生回数が増えれば増えるほど利益があがるところなんてないよっつーてんの
976 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:42:48 ID:aEl5EfNK0
977 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:43:03 ID:Lq0mwuzh0
978 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:43:35 ID:aEl5EfNK0
979 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 06:45:07 ID:tuDeAti10
カスラックがくたばっても何も問題は無い
しかし音事協＝珍暴団だからなぁ･･･
しかし音事協＝珍暴団だからなぁ･･･
ドラマにでてくる場所代とかいうのとってくヤクザとおんなじじゃないの
この団体は
この団体は
>>791
>なぜこんな無駄な主張をしているのか？
簡単な事
主要な顧客（放送局）の主張の代弁だろう
放送局側としては利便性の点からもコスト面でも包括契約の方が都合が良い
独占状態になっている原因も殆どは放送局側の都合による物だし
事実数年内に詳細な使用曲報告を”放送局側が”行う事でjasracとは
合意があり、現時点でjasrac側には勧告に従わないメリットはない
実際にこの勧告通りになっても、独占状態が改善される事はないですぜ
>>819
単純に包括契約が他業者の参入を阻害してるって事でしょ
>>899
支払いや手続きが面倒なので放送局側がJAS管理局以外をかけない
実際99.9%がジャスラック管理なので0.1%を使わなくても問題はない
>>941
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/06/055/index.html
既にあるけどこれも違法なの？
>なぜこんな無駄な主張をしているのか？
簡単な事
主要な顧客（放送局）の主張の代弁だろう
放送局側としては利便性の点からもコスト面でも包括契約の方が都合が良い
独占状態になっている原因も殆どは放送局側の都合による物だし
事実数年内に詳細な使用曲報告を”放送局側が”行う事でjasracとは
合意があり、現時点でjasrac側には勧告に従わないメリットはない
実際にこの勧告通りになっても、独占状態が改善される事はないですぜ
>>819
単純に包括契約が他業者の参入を阻害してるって事でしょ
>>899
支払いや手続きが面倒なので放送局側がJAS管理局以外をかけない
実際99.9%がジャスラック管理なので0.1%を使わなくても問題はない
>>941
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/06/055/index.html
既にあるけどこれも違法なの？
982 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 09:11:53 ID:0VkjW7C/O
こういう団体が無くなれば 違法コピーは増えるけど
今よりＣＤは売れるようになる
今よりＣＤは売れるようになる
983 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 09:13:27 ID:x8sXyKvc0
CDの価格が高い黒幕だからね
>>981
その割にアニメやｴﾛｹﾞのBGM使われるよね
その割にアニメやｴﾛｹﾞのBGM使われるよね
>>984
問題は1枚辺りの取り分じゃなく、回収してる総額と還元額と配当金額･相手の精確性、給与や役員報酬の高さ
問題は1枚辺りの取り分じゃなく、回収してる総額と還元額と配当金額･相手の精確性、給与や役員報酬の高さ
987 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 09:23:46 ID:MBm8ztpx0
一度氏んでくれ＞カスラック
989 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 09:43:37 ID:eVE1Qg9x0
平たく言うと、公正取引委員会は包括契約を
パテントプールによる競争排除と見てるってことか
排除の対象が権利の利用者じゃなく、
同業の仲介事業者ってところが変則的だが
パテントプールによる競争排除と見てるってことか
排除の対象が権利の利用者じゃなく、
同業の仲介事業者ってところが変則的だが
990 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 09:43:41 ID:Fwiyg5FQO
もうインディーズのやつらの曲以外使用禁止にしたら
ただでさえ国民が共有する曲がなくなったといわれてるのに、流すことに
規制かけられたらたまらないね。誰かいないもんなのかな。俺の曲は
店でもなんでも、自由にかけて、自由に唄ってたのしんでくれ！っていう人は
規制かけられたらたまらないね。誰かいないもんなのかな。俺の曲は
店でもなんでも、自由にかけて、自由に唄ってたのしんでくれ！っていう人は
992 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 09:52:52 ID:LCYcfWeo0
コピペ野郎は寝たかなｗ
>>981
＞>>941
＞http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/06/055/index.html
＞既にあるけどこれも違法なの？
違法なわけないよ。
違法どころかＪＡＳＲＡＣとイーライセンス、ともに参加予定だし。
http://www.cdc.or.jp/info/index.htm#5
>>981
＞>>941
＞http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/06/055/index.html
＞既にあるけどこれも違法なの？
違法なわけないよ。
違法どころかＪＡＳＲＡＣとイーライセンス、ともに参加予定だし。
http://www.cdc.or.jp/info/index.htm#5
金稼ぐためにはどんな屁理屈でもこねるな。
この前は法律無視して、「家と車でCD聞くなら、家と車用にCD2枚買え」とか言ってたし。
この前は法律無視して、「家と車でCD聞くなら、家と車用にCD2枚買え」とか言ってたし。
994 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 09:56:39 ID:LCYcfWeo0
995 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 10:07:28 ID:Lq0mwuzh0
996 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 10:08:42 ID:N/EXmGwI0
>>994あれが意見の食い違いなんだ。
どう考えても詐欺師の保身にしか聞こえんが
どう考えても詐欺師の保身にしか聞こえんが
997 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 10:11:08 ID:LCYcfWeo0
ねらーのあほ議論
夜通しやってたのか？
夜通しやってたのか？
999 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 10:12:54 ID:LCYcfWeo0
1000 ：名無しさん＠九周年：2009/05/02(土) 10:13:29 ID:LCYcfWeo0
>>996
もうちょっと勉強してみなはれｗ
もうちょっと勉強してみなはれｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。