【北海道】景観台無し／町の活性化　上富良野・深山峠の観覧車あす開業 [写真あり]

景観台無し／町の活性化　上富良野・深山峠の観覧車あす開業

　　【上富良野】上川管内上富良野町の観光スポット・深山（みやま）峠（標高二八八メートル）に、
　　一部住民が「景観を台無しにする」と建設に反対していた高さ五十メートルの観覧車が完成、
　　賛否が分かれる中、二十九日に営業を開始する。

　　深山峠は国道２３７号にあり、十勝岳連峰やなだらかな丘陵地帯を一望する。
　　観覧車は現地で美術館を運営するアラタビル（荒田政一社長）が建設、
　　直径四十七メートル、四人乗りのゴンドラ三十個が付き、十一分で一周する。

　　建設には近隣住民から昨年十一月に反対の声が上がった。
　　町外から移り住んだ写真家などが「深山峠観覧車建設に反対する会」（津幡昭代表）を結成、
　　ホームページを通じて反対の署名を呼びかけ、道外を中心に二千人以上の署名が集まった。
　　しかし、「観覧車からの雄大な景色を町の活性化につなげたい」とする荒田社長と
　　「訪れる人は人工物のない自然の風景を求めている」とする反対派との溝は埋まらなかった。
　　町の景観条例には制限する規定がなく、道は、四月一日から一定規模を超える建物の建設や
　　開発行為について道への届け出を義務づけたが、五月二日以降に着手する行為が対象のため、
　　深山峠の観覧車は対象から外れた。

　　一方、観光客の反応はさまざま。福岡から観光で来た夫婦は大観覧車に「いつから乗れるの？」
　　と興味津々だったが、近くの宿泊施設によると、幻滅する旅行客もいるなど賛否は分かれている。

　　津幡代表は「（建設は）残念だ。産業振興と景観保護は対立するので、
　　どこかで規制を設けて交通整理をする必要がある」と指摘する。

　　一方、荒田社長は景観を損ねないよう観覧車の場所や色には十分配慮したとし、
　　「今後は観覧車を観光客と地元住民の憩いの場にしていきたい」と話している。

北海道新聞　（04/28 10:51）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/161847.html
２９日に営業を開始する深山峠の観覧車
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/image/6280_1.jpg

最悪だ…

せっかくのこの風景に観覧車はないわな…

これはひどい

>>1
こういう観覧車は、施設が廃止になった後、廃墟と化してたたずんでるのがいいんだよ。

観覧車で観光客が来るなら
日本は観覧車だらけだよｗ

>>5
それはどこのびわこタワーですか？

どうせなら光学迷彩とかの配慮すれば？

まいとし連休前に一人でドライブ、
深山峠からの十勝連峰観るのが楽しみだった。
残念！

予測してやる


3年以内に稼働停止
7年で廃墟になるよ

2,3年で閑古鳥。

観覧車しかないじゃないかｗ

観覧車で活性化なんかするの？

なんか廃墟的な雰囲気だな。
甲賀ファミリーランド？みたいな。

北海道が突然信州の場末観光地にorz 最悪だ…

夕張の破産に何を学んだの、この人たち。

小樽のもススキノの観覧車も最悪なのに
何故に気づかない？

美術館ってあのガッカリトリックアート美術館のことか

風力発電って嘘ついてればいいんだよ

廃業した観覧車の地域衰退雰囲気化効果はものすごいからなあ。

バカ過ぎる

>>13

観覧車のあるショッピングセンター、モールはたいてい失敗していると言っても過言ではない。

>>5
ん？ファミリーランドの観覧車がどうしたって？

田舎モンに美意識なんか求めても無理

夜景が綺麗な都市部なら観覧車も価値が有ると思うが・・・
まぁ、センス無いしせっかくの観光価値を貶めるわな。

景観がどうこう言う前に、こんなんで人来るのか？

あーあ。

昔は夕張市にも三笠市にも観覧車があってだな…

私企業が作ったならいいんじゃないの？
町の税金で建設した夕張みたいなのだったら反対

ダサっｗ

まぁでも出来てしまった以上、開き直って宣伝した方がいいのでは？

これはないでしょ
特上寿司の真ん中にカレーがあるくらい違和感しかない

さだまさしが、ガッカリした感じで「♪あーあ　あああああー　あーあ　あああああー」

無粋な…だいたいわざわざこういうとこいって観覧車に乗りたがる奴ってどんなのよ

破産しても撤去費用だけは業者負担させるようにしろよ

過疎地なんか何やっても無駄だろ。

ここの観覧車ってグリュックかどこかのお下がりでしょ？
昨年寄ったときに組まずに放ってあったから産廃置き場かと思ったんだが

観覧車なんて遊園地にあればいいだけｗｗｗｗｗｗ
さすがにこれはねーよｗｗｗｗ

>>22
おっとノルベサの悪口はそこまでだ。

今どき観覧車って…

>>22
小樽とパレットタウンのことか？

ショッピングセンターにとって集客施設は、単なる無駄な場所食いに他ならぬ。
テナント料を取れないか、取っても少額だから。
それでも映画館だのゲームセンターだの作らねばならんのは、
どうしても客を惹きつける施設も必要だからよ。

だから、ある程度は仕方ないが、観覧車みたいな維持費かかる施設は、儲からないから壊れても放置される。

こんな日本中どこにでもある平凡なもののために
上富良野はここにしかない貴重な景観を失ったわけだ

ちょこっと丘に登れば、景色を一望できるのに、
わざわざ行く奴がいるのか？

錆だらけの鉄塔なんていらんぞｗｗｗ

数年もしないうちに廃れて、閉鎖。撤去する金もなしでそのまま。
で本人は何事もなかったかの様にすすき野のラーメン屋で第2の人生。
「しょうがないよ。金がないんだから。あったら（撤去）してるよ！。それより
みそラーメンおいしいよ、一杯どう？」というインタビューシーンまで予想！

エキスポランドは見事に廃墟ってますよ。
もちろん観覧車も。

トリックアート美術館も景観を台無しにしている

>>1の写真の撮影ポイントより下の観覧車に意味はあるのか？w

景気の観点がまるでないという意味かと思った。

これは不乗運動起こすレベル
せっかくの自然が台無し

日本はともかく物があるからな、金があるからともいえるけど、
その金と物を景観破壊に使ってるんだから、世界で一番醜い街並みができる

せめて貧乏国なら政治や行政がしっかりしてなくても汚くなることはすくないのね
何千キロもある海岸線を全部コンクリートで固める国なんてあるはずがないのに
ここにあるんだよな

ほんと台無しだね

いいんじゃねえ、地方にはよくある風景だろ

町長のファミリ企業が工事を受注したんですね(´･ω･`)

しかし富良野で、そんなもんを建てねばならん理由も重々分かる。
単に景観が良くても、全く金を落とさないんだ。
ただマイカーで通過しちゃうだけで。

知床や摩周湖など多くの観光地で、マイカー乗り入れ禁止してる理由は、
自然環境が建て前だが、本音はまさにそれ。
しかし上富良野全域をマイカー禁止にする訳にもいくまい。

誰のための観覧車？

何もないから景色いいのに、こんなの作ったらこれ事態がじゃま
気球をロープ垂らしてあげろよ
気球なら景色にあう
観覧車なんて街でのれる
街は障害物あるから観覧車で景色をみる

北海道っていうだけで付加価値つけて詐欺まがいの商売やめてくれよな。

何年で経営破綻して取り壊されるか、賭けの対象になりそう

とりあえず５年以内に５億ジンバブエドル

金の使い道間違ってるなぁ。
まぁ業者との癒着なんだろうが。

確かに観覧車はいらない。
が、よく見ろ。
>>反対の署名を呼びかけ、道外を中心に二千人以上の署名
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^
そこに住んでない奴があれこれ言うことではない。

観覧車の為に観光者を減らすなんて・・・

国土はそこに住んでいる人たちだけのものではない

>>61
富良野とかの風景や山花有り難がってるのはマスコミの影響受けた道外がほとんどだから

景観をウリにしたって誰もこないだろ。

>>7
びわこタワーググったらこんなのでてきた
ttp://www.d4.dion.ne.jp/~arakawas/index.html

でもよう
野辺山の電波望遠虚ｳｯはなぜか風景にマッチしてるのな

｢何もないから景色がいいのに｣と言う人間は少し独善的だろう。
ここは既に人間の手(開発)が入っている土地でそこに観覧車が一つ増えただけにすぎない。
しかも道路や農牧地と違って(観覧車は解体出来るから)自然環境を元に戻すことが出来る利点もある。
いわゆる｢環境負荷が少ない｣ってことだ。

観覧車設置は｢数千キロの湾岸線をコンクリートで埋め立てる｣こととは次元が違う。
批判するのは構わないが、個人の好みの議論までで止めておくべきで、そこに｢良識｣を持ち出せば独善にしかならないから見苦しい。

俺も個人的には>>48が言う｢>>1の撮影ポイントより下にある観覧車に意味があるのか？｣→全く意味ない・・・としか考えないが、、、、
これで地元が潤うなら、ま良いじゃないか。

マイカル小樽にも観覧車あったな orz

結局作ったのかこれｗ
やっぱり民意なんか反映されねえなｗ
会見拒否、テキトーに対応、作っちゃえば勝ちなんだな

守旧派vs改革派 でも外交、治安、安全保障はおおむね同じ

これであれば分かりやすいが、今の永田町は守旧派vs反日カルトだからな。

田舎者は、馬鹿だな。
ツーリングでいろんな所に行ったけど
せっかくの自然をコンクリで固めて景観台無し
バイクも売ってツーリング行かなくなったわ

わー、いいなコレ。
夜になったら電飾とレーザー光線でビカビカにライトアップして欲しい。
安物スピーカーでポルカみたいな音楽を流してくれたら尚良し。

確かに無い方がいいが、思ってたより悪くないと思う。

>>68
同意するよ。
>>72
馬鹿は都会人だよ。
せっかくの自然をコンクリートで固めた中に住んでて、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
都合のいい時だけ地方に自然を満喫しに行きたいから自然を残せと言う。
ならば、東京も半分でもいいから武蔵野台地の自然を戻せと言いたい。
俺は東京人だけど地方勤務の時、不便だなと何度も思ったよ。
でも、都会人の為に不便ながら自然を守れとは地方の人には言えない。
必要が有れば景観を壊してコンクリートで固める事も有るだろう。
東京のように

>>75
いやいやｗ
キミがバカでしょｗｗｗ

>>76
来ると思った

>>22
福岡には観覧車が2つもあるモールが・・・ｗ

スレが伸びないところを見ると、
あっても、なくても、どーでも良い。
が答えだと思う。

今更、騒いでも明日から活動では・・・・

町ぐるみで、さっさと話を進めているし

外野が何を言っても無駄だもの。

町の有力者には逆らえないしょ〜

可視光ステルス化すればいいんじゃね

狸小路の観覧車も大概だと思ってたけどもう慣れた

この辺って確か最低マイナス20〜30度くらいいくはずだよな
冬期の客なんて殆どいないだろうし、来たところで
メンテしながら動かすなんてはずは無いし、かといってやらないと痛むだろうし
冬場はどうすんだろ？

>>54
sgkkwsk

最低。こんなのあっという間に閑古鳥で鉄くずだな。

権力握ってるジジイ共って観覧車になんか幻想でも抱いてんのかよww

廃墟ヲタの俺も今からカメラ用意して楽しみにしているよ

自分が富良野の町長だったらどうするか。

気球は客単価は高いけど、いかんせん１時間あたりに処理できる
客数が少なそうだ。

ハワイから露出度の高い衣装を着て踊るダンスを取り入れて、
観光名物にするというのはどうだろうか。

風上で塩撒いたりすると、あっという間に朽ち落ちるから絶対やっちゃダメだぞ

観覧車あったわｗ
快晴な時だったら大雪山系が綺麗に見えるだろうが
少しでも曇っていたら乗らないなｗ
トリックアートも、今は客入っているのか？

最近の観覧車って都会の夜景を楽しむのがメインじゃね？
暗くなったら真っ暗で何も見えない観覧車に誰が行くのだ？

観覧車なんて
まるでDQNホーテと同じ発想だな

観覧車なんて見えないほうがいいし
観覧車から見る景色なんてそこらへんの小高い丘から見る景色と変わらない

うーん、いらない

これは最悪

こんな事しか出来ない町だったなんて。恥ずかしくて死にたい

トリックアートのHPで社長は
語っているよ？ロンドン市内の観覧車を例に出して。
笑ってしまう・・・

たいした景観でもないじゃん

トリックアートの会社かｗ
あったなー　見たこと無いけど

何も無い所に観覧車で観光客を集めるってのは80年代からバブルまでの発想
その頃のまま頭の中身が止まってしまってるんだろうな
最近の観光客を呼ぶ観覧車は都会の街中限定だってのに

　
観覧車の事業主「アラタ工業」のホームページ
http://www.arata-group.com/

http://www10.plala.or.jp/junji/plalaboard/index.html
この掲示板には、随分前の日付で2chユーザの書き込みがあるから、
以前にも2chで話題になったんだね。
　

誰が乗るんだよコレｗ
アホにも程がある

２０年後廃墟になった頃まで人気でないよここ

叩いてる奴らバカだなｗｗｗｗｗ
これは将来への投資。数年後にはすっかり廃墟となって廃オタクが集うんだｗ
まあ何が言いたいかというと、上富良野町民の俺涙目ってことだ。

画像小さいわボケ

つか、誰が乗るねん、こんなしょーもないもん。
アラタ工業の社長アホっぽい

富良野を道内屈指の観光地に育てあげたのはよそからやって来た連中。
地元の土人に何かやらせたらこんなざまｗ

春は淡い草色・夏は青緑・秋は黄金色・冬は白で塗ったら目立たないのではないか

>>104 同じくwwww

>>105
DQNな若者と、日本語を話さない
観光客達だと思います。

反対派は流れ着いた写真、画家崩れの奴ら
地元の人とも交流が無いのに
このときばかりと出てきてる

お前らの汚い掘っ立て小屋のほうが
よっぽど景観壊してるんだよ
お前らが出ていけよ！
ちゃんと税金払ってからナ・・・

うわぁバブリーや
ニセコの黒いビルみたい

これはひどい
景観がいいのって観覧車に乗ってる客だけ

センス無さすぎだよね。
北の国からが水の泡。

団塊世代以上は観覧車が一番とでも思ってるかねｗ

俺的にはダメだな

わずかに残った希望の光を観覧車で蹴散らしたか

前から知りたかったのだが, いっぱい咲かせたラベンダーは
何かの役に立っているの ?
それとも, 客寄せのために種をまいているの ?

>>75

＞ でも、都会人の為に不便ながら自然を守れとは地方の人には言えない。

言いたい事はわかるが
>>1の話は、余所から来る人間を相手にどう商売するか？
と言う議論の中で、この観覧車が出来たって事なんだから、
それとこれとは違うと思うぞ。

観覧車からの眺めの中に、別のランドマークがかぶっていたら
間違いなくこの観覧車は廃墟と化す

そういえば、今日美瑛に行く途中見えたな！
ポツンと立っていたよ！
最初見たとき、新しい炭鉱が出来たのかと思ったww！

>>22
大阪にもガラガラの大観覧車が虚しく回ってるとこあるね
なのに、新たな大観覧車で集客を、とかって話が去年も出てたね

木とか自然の何かにすればいいじゃんw景色がもったいない

どうせ赤字ですぐに運営停止だろ。
しかし、景観で人を呼ぶ街なのにその景観を壊して何がしたいんだ、このクズ社長は。

そんなに対立するなら更地にすれば？

観覧車つながりで思い出したが、御殿場の観覧車ってあれ人気あるの？
あれもなくていいんだけどな。

高所作業車で観覧させる方が楽しいんじゃないか？
常設じゃないから景観的にも問題ないし
お客さんの要望にあわせていろんな場所から景色が見られるし
すばらしいことばかりだ。

観覧車なんて建てる企業もアホだが
いちいち反対する他所者もアホだわｗ

というかあんな微妙なとこのことで騒ぎすぎｗ

>>29
私企業が廃業したら町が撤去費用を負担する。

画像見たけど
観覧車が小さく見えるほど圧倒的な自然があるのだから
別にいいのではないかと

観光客がもっと地元に金落としてやれば撤去されるんじゃね？
まぁオレもバイクで素通りだったから反対は出来ないやね

こんなところに観覧車立てるとか、馬鹿としか思えない。

巨大鳥居の経験からいえば、観覧車は１０年後に取り壊し。

>>101
掲示板のこの書き込みにﾜﾗﾀ

Posted by 観光客 on 2009/04/29 18:26:21:

今日乗りました
とても見晴らしが良く
気持ち良かったぁ！
頑張れ観覧車！
なんでも反対する種族っていますよね
自分も乗ってから判断すれば良いのに
反対してるのは、ヨソから住み着いた
カメラマン、画家擬きみたいな人達でしょ？
そんな事より、自分脳で磨けば？（藁）

>>133
典型的な釣りだが、あえてつられてやろう。

リゾート地で風光明媚な海岸と、ごみごみしたスラム街が共存しているところがあるだろ。
で、ホテルの客室は海岸のほうにだけ窓がある。
観光客の感想はこうだ。「まさに地上の楽園。人々はみんな明るく健康的だ」

登山道とスポットの周辺の木を切るぐらいでどうにかならんかったのかｗｗ

こんなもん一回乗ったら十分だよな、会社潰れていずれ廃墟と化すんだろな

富良野のラベンダーは…
あっ、こんな夜に誰か来た…

上富良野や美瑛のヨーロッパ的な風景なんて後からのものだからな
この地域が有名になる前の十勝岳によく遊びに来ていた俺からしたら今更観覧車が出来た位でとっくの昔に風景変わってたろうと言いたくなる

さすがに>>138はキモすぎｗ