【裁判】 "拳銃奪おうと警官に石灯籠振り上げた中国人、発砲され死亡"で、地裁が暴行陵虐致死罪で付審決定…不起訴、覆される

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:23:06 ID:gGOJKpziO
女は感情的だから裁判官のような職業に向かない
事務官のような職業につくべき
953名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:23:59 ID:cnBY2Aif0
これでは警官がわが身を守れない
逃走する犯人を威嚇射撃せず直で狙ったのとはわけが違う
954名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:24:54 ID:TCZU5B4sO
まあ結論がどうあれ撃った警官は後悔してないと思うよ。
命あっての物種だから。
955名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:25:14 ID:ixNuB4Mz0
警察官だって日本国の貴重な財産ですよ?
その警察官が危ない目に遭っても発砲するなと?
凶悪犯にただ黙って攻撃されろと?
もし警察官が怪我でもして身動き取れなくなったら
誰が凶悪犯から国民を守ってくれるんです?
このアフォな裁判長が守ってくれるんですか?
956名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:25:44 ID:u1poKZcZO
地裁って頭が沸いてるな
957名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:26:32 ID:voKAHZhw0
>935
緊急避難に当たり適正使用となる。

ただし、犯罪者擁護の屑共が因縁付けてくるのは今回のケース
と同様になるだろうな。
958名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:27:28 ID:5YJwZ9ch0
もう日本終わった。
日本国民のための司法制度じゃなくて中国人が生きるための法律

日本人は過去に中国に酷いことしたから、大人しく財産奪われて殺されなさい
ってことか・・・・
どっかへ移住したいけど、どこもシナ人だらけだし
959名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:28:03 ID:wZMXMdeY0
石灯籠、投げつけられたら死ぬよ。

いくら地裁でも裁判官馬鹿すぎ。
960B75 ◆LgNBT1a0O6 :2009/04/28(火) 14:28:31 ID:Vu0oFjrK0
>>672 おまいさんの脳内支那人が、石灯籠を持ち上げたまま
ランダムに動き回れるほどの機動性を備えているのならば、
その言い分も正しかろうよ。
961名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:29:56 ID:ajVYM0is0
最初から腹とか狙うからダメなんだよ

最初は足じゃないと言い訳が聞かない。
んでたまたま大腿動脈とかにあたって死んでしまったというながれがベストだろう
962名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:29:57 ID:TICWdKBFO
不審な中国人には無条件で発泡おけな法律作ってくれねかな
963名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:30:09 ID:WI5NsapcO
名字間違えるなよ。池本じゃなく池沼だろ
964名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:30:22 ID:B4HG206a0
この警官の行為は間違ってないと言うメディアとか
・・・ないんだろうね。
965名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:30:43 ID:COuQtdjXO
まーたバカ女かよ
この判決のせいで警官が発砲出来ずに殺されたらどう責任とるんだよ
966名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:31:35 ID:dSXx4+6cO
これがダメなら拳銃持つ意味ないな、廃止しろよ
967名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:32:00 ID:fESFmLOZ0
警官の拳銃はお飾りなのか?
犯罪者だって、一発目は必ず威嚇だったら、
先手必勝、狙撃される前に致命傷になる攻撃をするよな。
968名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:32:04 ID:3XPHkz8EP

み ず ほ 裁 き 。  日 本 オ ワ タ 。
969名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:32:20 ID:Y/YuD93TO
頭狂ってんのか?
それとも中国の犬なのか?
970名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:32:36 ID:DOv5aahV0
>>969
両方。
971名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:32:54 ID:voKAHZhw0
>960
ttp://www.isitourou.com/bui/index.html

さんざん既出だが、まさか石灯籠が全部品一体構成と
勘違いしてないだろうか?
972名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:33:28 ID:xTTZVSBJ0
地裁を訴えろ
973名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:33:33 ID:cnBY2Aif0
>>965
警官殺しだけでは済まないかも
奪った拳銃で強盗殺人とか

もちろん可能性の問題でしかないが、ある程度の線引きをしてやらないと現場が困る
974名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:33:41 ID:zfCVQCUI0
起訴って当たり前じゃん。
どうどうと裁判で無罪を勝ち取ればよい。
975名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:34:05 ID:NtB++adc0
外国人の犯罪は凶悪なものが多い
取り締まる警察官の身も守らなくてどうするの
976名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:34:10 ID:N3VhrOZdO
これ、朝のラジオでは「逃げようとした犯人に向けて発泡、弾は腹に当たり死亡」って言ってた
これだけ聞いたら、逃げていく犯人に向けて発泡したみたいに聞こえる
実際は全然ちがうだろうに…
977名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:34:45 ID:zqHdUZFkO
正当防衛ですら撃てないなら持たせなくて良くね?
978名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:35:58 ID:5YJwZ9ch0
>>971
絶対そう思ってそうw
きっと日本人じゃないから石灯篭しっかり観たことないんじゃない?
979名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:36:21 ID:FyXMg9W40
>>972
裁判官を訴える制度が必要だな。最高裁だけの、それもお飾りにすぎない審査では駄目。
直接、裁判官の資格審査を要求する制度って無いのかねえ?
980アニ‐:2009/04/28(火) 14:36:36 ID:SHYLQmKZ0
政府も判事もNHKも
中国に盗られて自分に何の得があるんだ
さっぱりわからん
全員どマゾか
981名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:36:38 ID:cnBY2Aif0
>>976
発泡ってポッチャマかよw
982名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:36:58 ID:ug/wigMO0
>>976
撃たれる!って思って避けきれずって感じだろうね。
殺してでも銃奪おうとしてたくせにホント・・・・。
983名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:37:14 ID:voKAHZhw0
>967
一応、警察行動による武器使用の一般的基準(国際的にも
デファクト・スタンダードとなっているもの)だと
武器を向けて警告(この時点で「武器の使用」と見なされる)

警告射撃(相手に命中しないように射撃。この時点での命中は×)

威嚇射撃(相手の至近距離に命中しないように射撃。誤って命中しても許容される)

非致死射撃(体幹部等致命傷になる部位を避けて射撃)

って感じ。で、状況が急を要する場合は途中の段階をすっ飛ばしてもおk
984名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:37:20 ID:XERyNw5r0
ダムダム化しろ
素人に多い勘違いだな。
口径大きくしても、貫通力上がるだけだ。
貫通力=殺傷力ではない。
985名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:37:32 ID:vmbWTaGL0
拳銃は万に一つでも奪われちゃならないものだろう
確実に制することができなければその後
この拳銃で人が殺される事件が起きた可能性がある
それを考えたら警棒ごときで石灯籠を制することができたとは思えないし
問題はないんじゃないの
986名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:37:37 ID:COuQtdjXO
>>973
とにかく起きてからじゃ遅いもんな
987名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:38:27 ID:N3VhrOZdO
>>979
一応選挙で同時に信任投票するんじゃなかったか
最高裁だけかもしんないけど
988名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:39:54 ID:B4HG206a0
>>971
こんなのじゃねーの?
http://blogs.yahoo.co.jp/th964133/8960054.html
989名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:40:12 ID:XERyNw5r0
凶器持ったシナ人には、無条件発砲でよくね
990名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:40:14 ID:Lidm4t1E0
>>976
> これ、朝のラジオでは「逃げようとした犯人に向けて発泡、弾は腹に当たり死亡」って言ってた
ぜんぜん逃げようとしてねーじゃん!そのぶんなら、犯人が中国人って事も言わなかったんだろ
ニュースを聞いてる庶民ってのは、その局を信用して聞いてるんだよ!
マジムカつくわ。そのラジオ局はどこか言えよ。
991名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:40:25 ID:FyXMg9W40
>>987
最高裁だけです。しかし一番問題な判決出すのは、地裁です。
992名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:40:29 ID:3ZsmhNnn0
この中国人を擁護している奴は、あの灯篭を槍のように構えているか、パワーリフティングみたいに
天高く掲げているという物凄い状況を思い浮かべているようだが、
実際には3キロ程度の灯篭の一部部品であって走れないほど重い物ではないぞ。
993名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:40:32 ID:3XPHkz8EP
やっぱり司法っていい加減なところなんだね
994名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:41:06 ID:xhD/BrloO
つまり警官は石灯籠で殴り殺された後拳銃を奪われていればよかったという判決ですね
995名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:41:19 ID:uhlaI2sMO
ブ・サ・ヨ!
ブ・サ・ヨ!
996名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:41:36 ID:dHBYxeOMO
>>1000 なら中国人全滅
997名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:41:40 ID:7aH35KOiO
何この判決?
拳銃を奪った後に起こる事を考えたら警官の措置は妥当だろ!
むしろ馬鹿な遺族共を犯罪の共謀罪で罰するべき。
998名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:41:57 ID:NtB++adc0
これでは現場の警察官は危険すぎる
外国人犯罪は凶悪なのが多い
それを取り締まれない問題視することが問題
何もできなくなるじゃないか
999名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:42:01 ID:xZjJ2jgwO
この裁判官の脳内

全力で殺す気満々で銃を奪おうとしてるシナ人の人権(笑)>>>>>(超えられない壁)>>>>>警察の正当防衛


これを法の正義と誰が思いますか?
1000名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 14:42:03 ID:dsxVJV3k0
また恥裁か
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。