【社会】「取り調べの全面可視化を」 冤罪と裁判員制度で集会…鹿児島
1 :
◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:
5月21日の裁判員制度導入を前に冤罪(えんざい)との関係を考える集会が
25日、鹿児島市であり、富山事件の被害者、柳原浩さん(41)や鹿児島県議選
事件の元被告藤山忠さん(61)ら冤罪事件の関係者約100人が参加、取り調べ
の全面可視化を求める声が相次いだ。
柳原さんは「『親族はおまえが犯人だと思っている』と言われ、つい容疑を
認めると、1分もたたずに逮捕状を持ってきた」と取り調べを振り返り、藤山さんは
「制度開始と全面可視化が同時でなければ冤罪はなくならない」と語気を強めた。
集会には埼玉県狭山市で昭和38年に女子高校生が殺害された「狭山事件」の
第3次再審請求中で、柳原さんらと交流のある石川一雄さん(70)も出席、
「証拠から無実は明らか」と訴えた。
▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090425/trl0904251820002-n1.htm
2 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 18:35:32 ID:uri40nts0
弁護士との打ち合わせも透明化してくれ。
3 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 18:36:45 ID:dhfWjcuA0
自公は反対 なぜ? 国策捜査できなくなる?
4 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 18:37:52 ID:TOkmU3qy0
ついでに弁護士との接見も可視化しろよ
首に蝶々結びとかドラエモンとか警察以上に弁護士の方が信用ならんわ
5 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 18:38:43 ID:4NBVTYkT0
政治に流れる金の全面可視化をおながいします
6 :
名無しの:2009/04/25(土) 18:40:45 ID:WwjwjyDS0
絶対に否認するんだぞ。
やってても,認めちゃいけないよ。
俺が何としても無罪にしてやるからな。
なんてやりとりが,全面可視化されるのか。
良いですね。弁護士の実態が世の中に周知されるなら。
同じ条件でないと,不公平ですからね。
7 :
名無しの:2009/04/25(土) 18:45:53 ID:WwjwjyDS0
可視化されたら弁護活動が出来ないなんて,泣き言を言わないでね。
可視化されても取調べは出来るはずだって,主張してるんですから。
合法的な範囲の弁護活動しかしないのなら,可視化しても問題はないで
しょうから。
可視化なんてせんでいいでしょ。
今は科学の時代。
人の目に映らない真実を映すDHA鑑定とかあんだから旧態依然とした取調べに重きを置く必要なし。
9 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 18:49:41 ID:/7d3w10J0
完全に全面可視化すると
・複数の子分の一人が親分を売る
・犯人だが情報屋として他の事件の情報を提供
などが全て出来なくなる
>>1 > つい容疑を認めると
脅迫じみた取調べなどの結果冤罪が生まれることもある
だから取り調べ過程もガラス化しよう なら分るんだけどさ
> つい容疑を認めると、ってなによ?w
ま、取調べ模様をビデオに残すなりの制度化は賛成
ついでに容疑者と弁護士の接見もビデオに残して公表してね
どんな入れ知恵すればアレやコレヤの爆笑理不尽言い訳の数々が生まれるのか?
興味あるわぁ
12 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 19:12:47 ID:S8gkESL70
もっと拷問を普及すべき。
24時間の取調べok。
恫喝や脅しも必要。
だって相手は犯罪者だから。
冤罪なんて社会全体の安全を考えたら、必要経費と考えるべき。
13 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 19:26:56 ID:HYa0Mk3wO
左巻きは自分らに都合イイ未来しか見ていない様だが可視化で弁護側にマズい事もあると思うんだがなぁ…
例えば結果完オチした奴や証拠ガチガチな犯人の場合、
検察側に「知らねぇよ!やってない!」とか言ってる逮捕間もない頃の被告の映像とか見せられたら
もう法廷でいくら被告が「反省してます」とか言っても情状酌量なんて全く考えなくなるけどなぁ…
14 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 19:29:56 ID:UHViD85X0
警察と検察と裁判官と国選弁護人が結託してるから有罪率99.9%を維持していられるけど、
取調べでの自白強要をできなくなると間違いなく治安は悪くなるぞ。
せめて捜査員や鑑識や監察医を倍増しなくちゃならんな・・・
15 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 19:53:55 ID:BGYmHOmDP
>>8 魚の目を食べると頭が良くなるんだよね
wwwwwwwwwww
>>13 それでも良いだろ。
実際に犯罪を犯した奴の情状酌量が無くなるより無実の人間が犯罪者に
仕立て上げられない方が余程有益で意味が有る。
17 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 19:56:38 ID:/7d3w10J0
18 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 20:05:16 ID:tzX9Ab0p0
19 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 20:09:16 ID:+vigvGV2O
う〜ん・・・だったら弁護士の接見も可視化するべきなのでは?
20 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 20:11:33 ID:S8gkESL70
だったら署内の会議も警察幹部への報告書も全部webで晒すべき。
21 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 20:15:18 ID:HYa0Mk3wO
>>16 勘違いしてもらっては困る。俺は可視化賛成だよ。ただ、弁護士側に先に挙げた不利受ける覚悟あんのかって話。
大体、>1のケースなんか可視可関係無くね?「やったと言った事を自白扱いすんな。
犯人しか知り得ない事実の暴露こそが自白の本分なんだ。」って問題じゃん?
22 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 20:17:30 ID:JA3HfwoG0
警察の利益誘導や詐欺によってとりあえず罪を認めてしまうようなケースも多いからいいんじゃね。
普通にごもっともですな
25 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 20:55:40 ID:RENADl8k0
裁判員制度を嗤う。
小沢の民主党党首続行賛成30%、反対60%が、世論調査のおおよその数字である。
この数字の結果、小沢は党首の座を降りなければならないかもしれない。
小沢の党首辞任と民主党のイメージダウンを狙った検察の目的が達せられたかに見える。
しかし、敗北したのは検察なのだ。
本来、検察の正義には国民の絶対的信頼がなければならない。
小沢が党首を続けるべきだとする30%の国民は検察に正義がないと信じ、その意見を変えようがないからだ。
国民の多くが、検察は与党に尻尾を振る犬であると知ってしまった。
しかも検察は、大久保秘書の釈放を拒み、人質司法の手法を駆使している。
検察は、下の事件の被告からの告発を不起訴にして、検察審査会の起訴相当勧告も無視した。
実も蓋もない捻じ曲がった判決を下す裁判官と人質司法の検察が構築した裁判員制度。
検察と裁判官は素人の裁判員を参加させ、自己正当化の免罪符として使うつもりらしいなww
高知県で白バイ警官がスクールバスと衝突した事故に関する最高裁判決があった。
この事件と判決は警察権力の腐敗と司法の過誤を象徴するものとして、長く記憶されねばならない。
次回衆議院選挙と同時に行われる国民審査で、最高裁判事に不信任投票を投じるのが当然の事件である。
警察権力の腐敗とは、公道での訓練を命じた警察庁幹部を守るために、証拠を捏造して、
スクールバス運転手にすべての罪を被せたことである。
人一人の人生を破壊する高知県警、警察庁官僚支配の厚顔無恥ぶりを見よ。
司法の過誤とは、目撃者の証言をすべて不採用にして、警官の証言のみを採用する非論理的な判断、
ノリック(阿部典史氏)事故死事件と比較して、加害運転手に対する量刑に著しい差を設けたことである。
26 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 21:05:49 ID:kU/HXoLA0
全てをビデオ撮りしておけば犯人も肝心なところで口篭ったりしたら自白してるのと
同じだから黙秘権が使えず警察側にもメリットが大きいはず
27 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 21:08:39 ID:S8gkESL70
睾丸鞭
28 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 22:01:54 ID:PKENs9GH0
>>25 >ノリック(阿部典史氏)事故死事件と比較して、加害運転手に対する量刑に著しい差を設けたことである。
片岡さんが事故について否定してるのを、柴田秀樹という裁判官は
「反省の色が無い」というキチガイ判断をして、いきなり実刑判決だからな。
やってないことを否定するのは当り前なのに、それを反省してないと
主張するイカレタ裁判。
可視化するなら犯罪者との取引みたいなのも出来るようにしないと駄目だって言われてたよな
そうでないと下っ端切りされて元が絶てないって
30 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 22:06:53 ID:zj14Xs1fO
ガソリン被ってタバコすって焼死したり
拳銃自殺したりって謎が解明されるならいいことだろ
31 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 22:10:54 ID:zj14Xs1fO
なぜかこの問題でもサヨがどうしたって問題になるよね。
サヨは全く関係のないはずなのに。
32 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 22:42:03 ID:TL7o+hTm0
日本警察の取調べのえげつなさを知らない人が多すぎる
欧州・欧米では取調べ時フルタイムでレコーディング
先進国でこんな当たり前のことを実施してない国は
民主主義は名ばかりの実質全体主義
日本国だけ
検挙率ノルマ
34 :
名無しさん@九周年:2009/04/25(土) 22:57:46 ID:m/stAWLmP
お前らしらないだろうが、可視化法案には検察の証拠リスト開示も含まれる
白バイの時のように、後から新証拠がぞろぞろ出てくる(作られる)場合もあるわけで、
起訴した段階で出た証拠を重視してやりましょうという意味も含まれる
左とか右じゃないのだが、
お前らだって痴漢や強姦の冤罪で捕まって3週間自白強要されるの嫌だろう
警察狂信擁護者(警察関係者多し)の特徴。
・明らかな証明も無く、警察のする事は間違いが無いと妄言を繰り返す。
・警察による被害者を意味も無く中傷。
(栃木リンチでは、虫も殺せなくて両親が心配する程の被害者に対して、暴走族とマスゴミにリーク)
・「何だかんだ言っても、いざとなったら警察を頼るんだろ?」等のアカヒ並に空気が読めない発言。
・特アの様に呼吸するかの如く平気でウソをつく。
(脳内法律を振りかざす)
・「警察を批判しすぎて治安が悪化したらどうする!」と自らが治安を乱している事を無視し、居直り発言。
・警察に都合の良い仮説の上に仮説×10の厨房妄想を真実だと声を荒げる。
(警官ストーカー事件で、実は被害者が北の工作員で犯人の警官は密命を帯びて調査していたなど)
http://2chlog.newstopics.cyber-ninja.jp/tatikawast.html ←必見!!
・組織内部の時間が戦中で止まっている為、「おまえ共産党員だろ!」などと直ぐに共産党員やアカ(もしくはオウム信者)扱いする
(そのわりにアカの仲間であるチョソとは朝鮮玉入れ癒着仲間)
36 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/04/25(土) 23:36:15 ID:5R+QKGyiP
37 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 00:14:11 ID:PJ69+0n/0
>>10 そこで、司法取引ですよ。可視化と司法取引はセットで導入しろ。
いまの法律では警察は逮捕後23日間、取調べを行える。
取調室では味方は皆無。複数の警官に根掘り葉掘り聞かれて問い詰められる。
やってないなら黙っていればいい?いや、普通の人間は23日間も黙秘できない。
無実なら捜査に協力して自分の潔白を証明しろ?それは無罪の推定という原則に反する。
むしろ、取調べの過程にやましいことがないなら開示するのが普通だろ。
39 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 01:42:56 ID:DcbFc1Dc0
>>38 実際に、冤罪で取調室まで行った場合はどうしたものだろうな。
40 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 02:24:52 ID:y2ay4VxZ0
>>10 その問題は、法廷内で出したりはせず、弁護士や、裁判官等が、
事前に極秘裏に内容を確認するというような方法で回避できるんじゃないの?
>>38の内容こそもっともだと思うのだけど?
>犯人だが情報屋として他の事件の情報を提供
これなんかは、司法取引の無い日本では、
被疑者に何の利益も無いはずなので、情報提供などするはずが無い。
もしするとすれば、検察が、司法取引が違法にもかかわらず
求刑(通常の判決は求刑の8割)に手心を加える等の見返りがあるからでは?
これこそが、取調べが悪質である証拠ではないの?
志布志事件とかみてたら可視化してないと怖いわ
42 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 03:05:51 ID:zDIS8FoV0
取り調べの可視化に何の不満もないし、むしろ遅すぎの感が強いが、
弁護士との打ち合わせも可視化することに何か問題でも?
43 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 03:11:01 ID:k1iWSdDCO
可視化は良いけど囮捜査が出来ないと無理 あと司法取引も必要
じゃ無いと証拠固めが不可能
44 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 18:47:30 ID:u5eYQIdI0
栃木周辺の連続幼女誘拐殺人事件も、DNAの型が一致しない事実を最高裁が必死に突っぱね続けた揚句、
今になって一致しない事実を公に認めたところだけど、この種の冤罪問題の一番重要なところは
冤罪=真犯人取り逃がし
ってことなんだよね。「冤罪を恐れて犯人を取り逃がすのはイケない!!」という理屈は全くの誤りで、
真犯人を取り逃がさない為にこそ、冤罪を防ぐ科学的で客観的な、再検討が可能な仕組みが必要。
45 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 18:52:57 ID:rIg4COkkO
警察権力による国会統治力強化の観点からいえば
ある程度の冤罪は悪くない
>>45 完全な誤認によるもので、誰も気がついてない冤罪ならともかく、
あきらかに警察・検察が誤認隠蔽・捏造を行っているから問題なんだよ。
47 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 19:08:58 ID:rIg4COkkO
48 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 19:13:32 ID:p7tfD1Mv0
>>47 その結果が今の警察不信(国民の非協力)なんだが・・・
49 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 19:31:39 ID:oclbvJcEO
50 :
名無しさん@九周年:2009/04/26(日) 22:46:55 ID:B6oNeP320
@
51 :
名無しさん@九周年:2009/04/27(月) 15:15:54 ID:E1E5yoRI0
やっぱり与党は検察とグルか
52 :
名無しさん@九周年:2009/04/27(月) 17:12:02 ID:xbCYXkFb0
>>40 珍しく冤罪スレでまともなレス出来る奴を発見ww
>司法取引が違法にもかかわらず
>求刑(通常の判決は求刑の8割)に手心を加える等の見返り
まったくもってあなたのの指摘どおりです 実際の取調べというのは司法取引の応酬です
「韓国人のレイプ魔が逮捕されました
余罪は20件にのぼるとみられている」
こういう「余罪は・・・件とみられている」ニュースよくあるよね?
さぁ残り19件をどうやって自供させるか?
もう一度書きますが 実際の取調べというのは司法取引の応酬です
ですが・・・司法取引は日本では違法ですwwwww←録画されたら任意性が死亡wwwwww
脅せなくなる 殴れなくなる
弁護士が48時間以内に税金でつくようになった時代に
そんなしょおもないガキでも思いつく理由で
検察警察が可視化に反対してると思ってる奴は
あるいみ警察信者乙といわざるを得ない
検事総長は「司法取引とおとり捜査」を導入するなら可視化OKと言ってます
司法取引無しの取調べ録画してる国は地球上にまだ存在しません
53 :
名無しさん@九周年:2009/04/27(月) 17:12:22 ID:xbCYXkFb0
54 :
名無しさん@九周年:2009/04/27(月) 17:31:57 ID:Cc2EIWTdO
高校生の頃、ちょっとヤンキーだった俺。
仲が悪かった連中の家が放火されて、死者やけが人はいなかったけど、警察が俺の家までやってきた。
ちょっと署で話聞かせてもらっていいかと言われ(これって任意同行ってやつ?)
自分が疑われているのかとビビった。
もちろん俺じゃない。
でも変に拒んだら逆に怪しいかと親と同伴で署に行った。
取調室じゃなくてオフィスみたいなところで話を聞かれた。
当日何してたかとか、どんな関係かみたいなことを。
俺は「ヤバい…俺、疑われている」と焦った。
が、結局40分くらいで「じゃ、帰っていいよ。ありがと」みたいに言われて、「え?」と気が抜けた。
何だったのかわからないが、その後警察はもう来なかった。
考えてみれば警察は終始「ふんふん」みたいな適当な受け答えで緊張感がまるでなかった。
それはそれでどうかと思った。
結局いまだに犯人は捕まってないみたいだし…
55 :
名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 01:42:10 ID:0nn/P7vDO
警察による痴漢冤罪も許してはいけない
>>34 _, ,_ _, ,_
(Д´;≡;`Д) ヤダヤダ!
(∪ ∪
⊂_ω_つ
トテモヤバイスレ
58 :
名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 12:30:11 ID:yOgRcxMQ0
フィリピンですら録画されてるのに
59 :
名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 12:42:36 ID:PYPzUExlO
実際取り調べなんて駆け引きだらけだしな…。
大麻なんかでも誰から買ったか他に誰がやってるか話したら起訴しないとかね。
厳密に言えば被疑者へ煙草渡したりも駄目なんだがそれすらも出来なくなるでしょ。
意地になって語らない人間には脅しより信頼関係が大事だし。
60 :
名無しさん@九周年:
>>59 そんな事までして冤罪を作らないでいいだろ。
録画が必要だとされる背景には、警察の取調べに対する不信がある。
真犯人逮捕よりも冤罪を作らない事が重要視されているから。