【裁判】交通トラブルで男性を死亡させた被告に無罪判決　正当防衛を認める…岐阜地裁

傷害致死の被告に無罪判決　岐阜地裁
更新時間：2009-04-23 18:26

交通のトラブルから相手の男性を殴り、死亡させた被告の男性に２３日、無罪判決が言い渡された。
傷害致死の罪に問われていたのは東京都中野区の派遣社員・青木一将被告（２１）で、昨年９月１３日夜、
岐阜県各務原市の交差点でバイクを運転中、当時４８歳の男性に信号無視をとがめられ、口論となって
殴り合いになり、男性が転倒して脳挫傷で死亡したとされていた。
この日、岐阜地裁で開かれた判決公判で田邊三保子裁判長は「男性は倒れた際に頭部を路面に
打ちつけた傷害で、青木被告の殴打によるものではなく、たまたま転倒につながったというべき」と述べ、
青木被告の正当防衛を認め、懲役５年の求刑に対し、無罪を言い渡した。

中京テレビ
http://www.ctv.co.jp/news/local/news_loc.html?id=39130

信号無視については良いのか？

＞「男性は倒れた際に頭部を路面に打ちつけた傷害で、青木被告の殴打によるものではなく、たまたま転倒につながったというべき」

日本語でおｋ

殴られもしないのに自分で勝手に転倒して頭をぶつけて死んだということか
そんなことがあり得るのか
それとも地裁の裁判官だから頭がおかしいのか

派遣
信号無視

>>2
それはそれで裁かれてるんじゃない？これは死因だけを争ったんだと思うよ。

さすが地裁

え？言っている意味が分からない＞＜

つかこの判決なら階段の上から押しても無罪になるってこと？

正当防衛でも殺してしまったら殺人犯だろ？

突き飛ばして倒れて死んだなら正当防衛でいいかと

地裁＝馬鹿のイメージを定着させようとしているのか？

こういう場面でたまたま転倒するものか？

誰か目撃者でも居たのか？

居なきゃこんなのやったもん勝ちだよな

勝手にこけて頭打ったんですで終了じゃん

喧嘩両成敗って感じなのかな

結果死んじゃった（・∀・）って感じで

イラン人「覚せい剤で心神喪失」強盗致傷は無罪
　
　車３台を次々と奪い、事故を起こしながら逃走したとして、強盗致傷罪などに問われた、イラン国籍の住所不定、ジャムシッド・モハマディ被告（３４）の判決公判が１７日、岐阜地裁であり、
田邊三保子裁判長は「犯行当時は覚せい剤の影響で心神喪失状態だった」と同罪などの無罪を認定。入管難民法違反罪と覚せい剤取締法違反罪のみを適用し、懲役２年、執行猶予４年（求刑懲役１０年）の有罪判決を言い渡した。

　田邊裁判長は、ジャムシッド被告が心神喪失状態だったとする本鑑定の結果などを基に、「覚せい剤による物質中毒せん妄の状態で、責任能力を欠いていた」と判断。
一方、弁護側が無罪を求めた覚せい剤の所持、使用については「車内に覚せい剤が置いてあり、他人に飲まされたという供述も不自然で不合理」と弁護側の主張を退けた。

つづく
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20080318/200803180855_4317.shtml

名前でぐぐるとなかなか面白い
そして被告の苗字。無罪なわけだ

司法解剖にまわしたらわかるでしょ
信号無視をとがめられって追い掛けて行ったのかな？

>>12
つバナナの皮

殴り合いがたまたま転倒につながって死亡か
どうやって正当防衛が認められたんだ？
死人にくちなしで済ませたら大問題だろ

>>4
被害者が死んだ原因は、倒れた際に頭部を路面に打ち付けた事。
　　　　　　　　　↓
相手が故意に倒していれば障害致死に当たるが、故意に倒したのか？　←裁判の争点
　　　　　　　　　↓
被害者の転倒は殴り合った結果倒れた過ぎず、故意に倒してない。　←結論
　　　　　　　　　↓
傷害致死に当たる行為はしていないので無罪　←判決

信号無視を平然として、それをたしなめられて逆上して
結果相手を死なすような派遣には懲役10年以上が相応しくないかねえ。

なにか違和感を感じる

このままじゃＤＱＮが得する世の中になる。
俺は泣き寝入りするしかないのか

これ無罪はねーよ

無罪はないだろ。
女の裁判官って怖いな。

求刑5年じゃ小室と同じレベルの犯罪か

>>20
故意に倒したら傷害致死でなく殺人だろ
殴りあった結果、殺人の意思がなくても殺してしまったら傷害致死
この判決なら今後喧嘩で結果的に殺してしまっても殺意がなければ無罪になる

田邊三保子裁判長は「...たまたま店頭...]


馬鹿裁判官をやめさせるほうほうはないのか？

擁護するつもりは無いけど、いちいち信号無視
くらいで説教垂れようとする、おっさんも
危機管理能力が欠如してるね

殴り倒して脳挫傷で死なせても無罪？
基地外杉ｗ

>>1
>>15
うわぁ、真性のキチガイ裁判官かよ
誰か何とかしろよ、このゴミ女

これは最終的に懲役2-3年になるとみた

>>20
マジか？暴行の故意があれば傷害致死は結果的加重犯だろ。
長年の刑法理論をどうやったらひっくり返せるんだよｗ

>>29
信号無視して危なかったからだろ？

>>25
若い被告はイケメン？？

>>6
信号無視は取られない。証拠不十分。

業務上過失致死とかにはならないの？

もう無駄な正義感とか言っちゃ本当に悪いけど
警察にまかすべきだよな
正しく生きてる人間が損する世の中なんだから

２１才 VS ４８才

なんで正当防衛？
カッとなって殴ったんでしょ？

>>34
危なくても、結局殺されてたら
何にもならないよ 中途半端な正義感なんて
持ってても意味ないよ

>>1
その判決は流石に認められない。

注意されて逆切れしてる時点でゴミだけどな

検察どうすんだろ。控訴？

>>2
信号無視そのものは障害致死とは無関係。あくまでも、転倒したことが原因。

今年3月、可児市の自宅で1歳の次男を畳の上に投げ落として死亡させ、傷害致死の罪に問われた母親に対し、岐阜地方裁判所は17日、懲役3年執行猶予5年の有罪判決を言い渡しました。
判決を受けたのは、関市武芸川町谷口に住む無職・尾越真理被告（32）です。判決によりますと、尾越被告は今年3月、当時住んでいた可児市下切の自宅で、当時1歳の次男が泣きやまないことに腹を立てて、座りながら抱きかかえた次男を畳の上に投げ落としました。
次男は、頭を強く打ち、3ヶ月半後に死亡しました。
判決公判で、岐阜地裁の田邊三保子裁判長は「育児や出産に対する不安からストレスを抱えていたが、無抵抗な乳幼児に危害を加えたことは、短絡的で身勝手」と指摘した上で「犯行を深く後悔し、反省している」として懲役3年執行猶予5年の有罪判決を言い渡しました。
判決文の朗読後に、田邊裁判長は「起した結果の重大さを受け止め、母親として残る2人の子どもをしっかり育ててください」と付け加えました。

>>42
同意。少なくとも、理由づけがめちゃくちゃだね。
流石に控訴審で覆ると思う。
正当防衛成立の要件が緩和するのは歓迎なんだけどね。
こんなケースで、あんな理由つけて認めるなんて、
裁判官は話題の人にでもなりたかったのか？

>>27
殺人は殺意があった場合に科せられる刑。
”故意に倒した”としても、相手を倒すのは傷害
結果的に死んだら傷害致死。
　　　　　　　　　　　　↑
問われているのは、この部分。


そして、この事件の場合は”故意に倒してない”から無罪。

注意されたことに逆切れした場合でも正当防衛って認められるんだな

注意に逆ギレして殴り殺す行為の何処が「正当」な「防衛」なの？？？

早く裁判員制度はじめてくれよ。

馬鹿裁判をなんとか。

信号無視をしていないとはっきりさせないからこうなったんだろ？

クソ判決ｗｗｗ
即検察控訴

派遣社員
青木
バイク
信号無視

どう考えても殺人です

注意を因縁と捉えたのかな？
48歳の男性というのがどんな人だったかによるが

>>48
故意でなくても殴った末の転倒なら傷害致死は十分適用できる
無罪などあり得ないだろ

喧嘩が原因で死んだことの結果責任は？
(゜Д゜≡゜Д゜)?
流石に無罪はどうかと思うな。

あ〜 そ〜 か〜
自分で勝手に転んだんですね〜
それしか、俺には思い付かないよ〜。

頭部を地面に思い切りぶつけてやればいいわけだな？

お互い殴り合ってたんだろ
それで正当防衛なんて適用されるもんなの？

>>56
48氏も、別に判決を支持してるわけじゃないんじゃね？
争点は、「殴った⇒倒れた」なのか、
「押した⇒倒れるほどの強さじゃなかったのに勝手に倒れた」なのかで、
非常識なことに後者が選ばれたってことでしょう。

>>56
加害者が被害者に殴り掛かったんでは無く
被害者が加害者に殴り掛かったんだろ。

前者なら傷害致死だが、後者なら応戦しても正当防衛だよ。
当然、故意に倒してなければ無罪。

なんだこの判決(笑)

>>1
駅のホームから突き飛ばして転落して、あるいは電車に轢かれて死んでも無罪ですか

これが無罪なら、はぐれ刑事はほとんど無罪

正当防衛って結論と、理由付けとの間に関連性無いよね？
だって、認定された時点で違法性が阻却されるんだから、
青木の行為が構成要件上傷害致死にあたるかどうかって関係ないもん。
俺みたいな法学部生レベルの人間でさえ容易に論破できるほど、
少なくとも判例とか法律の適用等に関して、かなりおかしいよ。
>>59
普通は適用されない。
相手の攻撃が過度に危険なものに移り変わった場合に、認められ得る。

殴ったの解釈によるんじゃねえの
どっちから手が出たのか
身の危険を感じるほどだったのか
それだったら納得できるが、これだけじゃなにもわからん

これは正当防衛じゃないだろ

女は消去法で判断しとるだろ

田邊三保子裁判長wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>49>>50

よく読もうよ(笑)

やっぱり地裁はダメだな

ヒント：「青木」

>>61

＞ >>56
＞ 加害者が被害者に殴り掛かったんでは無く
＞ 被害者が加害者に殴り掛かったんだろ。
＞
＞ 前者なら傷害致死だが、後者なら応戦しても正当防衛だよ。
＞ 当然、故意に倒してなければ無罪。


うん、そそ
だから無罪なのよ

いかにも喧嘩したことない女が言いそうな理屈。
この殺人犯、ラッキーだったな。ｗｗｗ

たまたま転んで死んだなら正当防衛関係ないじゃん

なるへど。殴ってから頭掴んで地面に叩き付ければ無罪なのか
参考になります

豆知識

被害者が障害をおうことになった場合、国庫への負担を減らすために賠償額が多くなります
被害者が死ぬと、国庫への負担を減らすために、無罪あるいは執行猶予で賠償額は極端に減ります

>>1
>>15

岐阜地裁の田邊三保子裁判長な
覚えとくわ

>>75
被害者から受けた攻撃に対して、とった行動として妥当と認められたということだろうな
これが殴り殺してると話は別ってことでしょ

これ刑法の問題にあったやつまんまだな。
法律の問題ってほとんど有り得ないような事例ばかり載ってるが本当にあるんだ。

女を裁判長にしちゃだめだろｗ

被告は無罪。裁判長は有罪

>>72
それしか考えられないな

正当防衛ってのは最も認定が難しいものの一つで
例えば相手が凶器を持っていたとしても自分が格闘技の選手だったら相手を殴ると暴行罪に問われるんだ

この件が正当防衛ならいくら殺しても無罪になってしまう
この判決はどう見てもおかしい

>>75
そう。絶対におかしい。
同列に語る話ではない。

石で頭を殴れば有罪。

頭を持って勢いよくコンクリートにブツケれば無罪。


でＯＫ？

死人に口なし

>>79
被害者から受けた暴行への反撃として正当防衛を認められるなら、
被害者の死という結果に関して、被告人の行動との関係性に触れる必要が無い。
「傷害致死の構成要件に該当するが、正当防衛を認め、無罪」とすべき。

>>83
理解していないなぁ
少しくらい調べてみるといいですよ^^

死んだやつざまあ。調子ぶっこいたからこうなる。

裁判員制度で市民裁判官が全員一致で『死刑』にすべき。
って決まったら『死刑』決定なの？

>>87
事実認定では傷害致死は認められない
傷害は認められる（つまり致死についての責任はない）
そんで傷害については正当防衛を認める、つうことでしょ
まあ全文読んでないから全て憶測の域は出んな

こいつが信号無視しなければ、何もおこらなかった
ことを考えれば、正当防衛を認めるべきではない

ま、地裁だからどうでもいいが

>>65
おまえがバカなだけｗ
構成要件該当性→違法性を考慮している。

で、最近の正当防衛の判例は法益権衡をあまり考慮しない。
まあ、お前みたいなバカにわかりやすく言うと、
守られた法益＝身体、侵された法益＝生命だが、そこん
とこで、死んでるジャンなんで正当防衛？って感じる奴は
法益の権衡を無意識に考えているわけ。

しかし、行為時の手段の相当性を重視すると、
正当防衛も十分成立するわなｗ

地裁は相変わらず狂ってるなあ

>>88
いやわかってるよ

例えば相手が殴りかかってきて、それをかわしたら相手が勢い余って川に落ちたとか
そういうことだろ？

でもさあ、ケンカ慣れしてる奴ならそうやって相手を攻撃するってのは常套手段なんだよ
裁判官は女だからその辺がわかってない

この青木という奴は必ず勝てると思って被害者にからんでいったわけで
やはりそこには攻撃の故意が認められると思う

>>92
本気で言ってるのか？
無知を晒しているだけだか黙っていたほうがいいな

何だこの派遣社員が悪いんだろ
信号無視したら誰だって注意するだろ

>>85
そうだな

「無罪」はないだろう。
死因はべつにしても、傷害は認定されるべき。

>>91
傷害（暴行）の事実は否定しようがないので、正当防衛でクリア。
致死の結果までは正当防衛を認定するのが難しそうなので、
そもそも、致死の結果には因果関係が無いという持って行き方か。
加害者の行為が無ければ被害者が転倒することも無かったはずなのに。
被害者からしたら、超能力で殺されたかのような理由付けだね。
>>93
俺の言いたいことがあまりきちんと伝わって無い。
本件を1元的な傷害致死事件の判決と考えた場合、
正当防衛を認めた時点で、「殴ったことと倒れたこととは無関係」っていう
理由付けは蛇足ってこと。
>>91のように考えれば、この俺の批判は的外れだけれども。

>>85
その通り
相手が頭突きをしてきたので自分はよけただけ
と言えばいい

こういう場合って傷害致死ではなく傷害で起訴されてれば有罪だったって感じになるんだろうか？

>>102
検察の論点ミスだね、絞りすぎた感じ

バナナの皮でも踏んで自爆したとでも？

ＦＲＢユダヤ金融屋が数百年前から世界支配しており
奴隷世界造りしておるワニからね〜
人々愚民化する行為行動した者が勝つし
賞賛され紙くず銭与えられる社会構造になっておるワニよ
当然人々混乱に落としいれそのうち
脳チップ埋め込んで奴隷にする為ワニよ

岐阜なんて信号無視あたりまえの地域のくせに
信号無視を注意とか信じられん
他県ナンバーのバイクだったから
調子こいて因縁つけて若造だったから
更に調子こいて喧嘩売ったんだろ

いずれにせよ岐阜では常識は通用しません。
多くの犯罪が野放しになっています。

信号無視をとがめるて、どうやったんだｗ
追いかけたのか？

　

>>105
ワニさんおひさしぶりっす！
相変わらずスレ違いなレスっすね！
ご母堂はお変わりありませんか？

信号無視して注意されたら、すみませんと言ってその場を離れればいい。
口論になるとか喧嘩になるってのはわざわざバイク男が歩み寄ったんだろ。
やる気まんまんじゃないか。で、殺したんだろ。

これは違うだろ。裁判官馬鹿だろ。

上告しろ。民事でもやれ。
そもそも誰がこの４８歳の男性とのいさかいの原因を作ったのか。
正当防衛は本人がなんら落ち度なく危機的に陥った場合にのみ
適用されるだろうが。裁判官は法律も分からないの？

これが無罪なら
火曜サスペンスの導入部の事件の８０％が最初から無罪じゃないか！！！

上告しろ！！！

これは酷い
地裁の裁判官は頭おかしすぎるだろ

>>112


いさかいの原因とは無関係では？いさかいになったからといって、その後の発展とは別という判断だな。

ttp://www.ctv.co.jp/realtime/life/2007/02/0205/images/03.jpg

駐車違反の車に激しく衝突して死亡っていうのも
加害者は駐車違反の罪にしか問われないよね。
納得いかんな。

＞岐阜県各務原市で１３日、市道交差点で、横断歩道を渡っていた
同市鵜沼三ツ池町、運転手山本浩一さん（４８）が、２人乗りの
オートバイの男の一人と口論になった末、殴られて死亡した事件で、
各務原署は１５日、東京都中野区弥生町、派遣社員青木一将容疑者（２１）を
傷害致死の疑いで逮捕した。

青木容疑者は容疑を認めている。

発表によると、青木容疑者は１３日午後１１時５０分ごろ、同市那加桜町の
市道交差点で、バイクを運転中、信号無視をとがめられたことに腹を立て、
山本さんの顔を３回殴り、路上に押し倒して死亡させた疑い。山本さんは
１４日朝、急性硬膜下血腫(けっしゅ)、脳挫傷で亡くなった。
青木容疑者は逃走していたが、目撃情報やバイクの特徴などから
青木容疑者が浮上した。後部座席の男性（２１）については共犯性が
認められなかった。青木容疑者は各務原市の出身で、帰省中だった。

ていうか、こんなくだらん事故なんか日常茶飯事じゃねーの？特にダンプの運転手なんか気が短いしな。互いに運が悪かったんだな。

>>117

それなら駐車違反の車に意図的に突っ込んでも良いということになりかねない。駐車違反かどうだったのかは、突っ込んだ後の結果論。狙って突っ込んでない。だから内容的には事故。

高裁でひっくり返る。以上。

こんな判決しか出せないから地裁で働いてるんだよｗ

ってかおまえら、細かい事案も精査しないで、判決に文句言うのは早いぞｗ

調べた上で文句言え。

>1
この裁判官は、犯罪者を勝ち組、被害者を負け組みとする判決を出すことで有名。
この人の顔を見た女性は、ほとんどが勝ち組という優越感を堪能できるｗ

無抵抗な相手を殴って転倒させたら傷害致死だけど
この場合は相手も殴ってるからね

俺なんて殴りかかってきたら間違いなく逃げるよ
腕力なんて無いくらいでいい。

>>118
全然正当防衛じゃないじゃん

岐阜地裁の田邊三保子裁判長は若い男が好きなんだ

それにしても酷い半ケツ

あ、交差点の曲がり角など、直接的な目視が困難な場所で駐車違反してた車に突っ込んで死んだなら別かもね。

お前らさ
どうせ死んだのが21歳派遣社員で容疑者が48歳男性で

48歳男性が無罪になったら同じように48歳男性を叩くんだろｗ

なんという死人にくちなし死んだら負けの判決
状況証拠で死刑かとおもえば訳注なら無罪とか日本の司法どうなっとるの

>>118
中型バイクに2人乗りしてる男なんて見たこと無い
つまりビッグスクーターか原付に2人乗り

その時点で50％ぐらいの犯罪者確立と俺の統計に出てる

触っても無いのに勝手に転んで死んだのか？
意味が分からん

HEROでこんな事件あったよね。映画だったかな？

仮に地裁判決で無罪だろうが、民事では必ずこいつは負ける。

この程度で正当防衛が認められるなんて、どんな有力者の息子？

>>129
お前は一体何をいっているんだ？

>>120
別に全責任を負えとは言わないが、
そもそもの原因が加害者の違法行為にある場合は
それを考慮すべきということ。

　　岐阜地裁で開かれた判決公判で

田邊三保子裁判長は
　　
　　「男性は倒れた際に頭部を 路面に打ちつけた傷害で、青木被告の殴打によるものではなく、
たまたま転倒につながったというべき」と述べ、
　　青木被告の正当防衛を認め、懲役５年の求刑に対し、無罪を言い渡した。

信号無視注意されて素直に謝っていれば、人が死ぬことも無かったろうにな。

どうせシブタクみたいなDQNなんだろ。

草加になれば簡単な事

これが無罪でこんにゃくゼリーは有罪。
こんにゃくゼリーも死亡させるつもりで製造してないぞ！

殺人か無罪かって極端すぎるだろ

警官に同じことして
たまたま自分で倒れて死んだだけで通るのかな？？

>>138


>>118では、
「山本さんの顔を３回殴り、路上に押し倒して死亡させた疑い」で逮捕され、犯罪者もこれを認めているわけで。

>>138では、
「男性は倒れた際に頭部を 路面に打ちつけた傷害で、青木被告の殴打によるものではなく、たまたま転倒に
つながったというべき」と、因果関係がすり替えられているというわけですね。

よくわかります。

＞当時４８歳の男性に信号無視をとがめられ

交通トラブルもコイツのせいじゃん。
転倒の原因もコイツの逆切れ暴行のせいじゃん。
頭、大丈夫ですか？田邊三保子裁判長

誰か！キチガイ田邊三保子をぶっ殺せ！！！

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれはバイク野郎を注意したと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったらいつのまにか死んでいた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　トラブルだとか正当防衛だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

うん！いい判決だ♪

キレやすいオヤジは消えるべき！

人一人死んだのに無罪とはおかしすぎる、相手が刃物もってたならいざしらず

愛知や岐阜あたりだと信号無視とか当たり前だと聞くが

喧嘩後に事故で死んで、「喧嘩してる時間がなければこの事故に遭わなかった」とかなら分かるが
喧嘩中によろけて死んだんなら、殺人はともかく傷害致死は適用されると思うがなぁ
やっぱ痴裁と女裁判長、"青木"が原因なのか？と勘ぐっちまう

アホ判事のバカ判決。裁判員制度はこうしたバカ判決を
正すためにある。

ま、オレは総選挙のさいの最高裁判事全員にバツ（不信任）を
つけるつもりだけどね。裁判官って信用できないので。

>>149
おまえどっかのオヤジに苛められたことでもあるのか？ｗｗｗ

もう痴呆裁判所は無法地帯だな

大体こういうの注意する人間ってマナーにうるさいとか以前にかっとしやすいよね、だからすぐ喧嘩になる。
後ろで待ってる人間にとってはいい迷惑なんだがとりあえず車どかしてからけんかしてくれよ

>>136
w
48歳男性が21歳派遣の信号無視を注意して
口論になり殴り合いのけんかになり
21歳派遣男性がこけて頭打って死亡しました

裁判で48歳男性の正当防衛が認められ無罪になりました

こうなったら信号無視程度で注意して殴り合いの喧嘩して
挙句の果てに21歳の若者を殺して無罪とは！　DQNオヤジひでぇとか喜んで言うくせに

この記事だけじゃ判断できないだろ。
これが８９３並みに絡まれて、相手から殴りかかってきて、
派遣のほうの顔がＤＱＮでもなんでもない場合とかなら、
このスレの流れも変わるはず。

おかしいだろ裁判官はもっと因果関係を考えろ
原因を作ったのは被告の信号無視だろ。非難されて当然だ
そこで被告が反撃しなければ転倒することはなかった
明らかに逆ギレの犯罪行為なのに正当防衛？被害者は無駄死にかよオイ

田邊三保子でググるとすごいｗ
この裁判長すごいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



でも喧嘩で相手が刃物持ってたとかじゃないのに
3発顔一方的に殴って頃して無罪はないだろｗｗｗ　工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

おそらく後ろに乗ってた友達が「相手が先に手出した」とか証言したんじゃね？
んでそいつが一流大学生で家柄が良くて「第三者として証言は信用できる」とか判断したんだろう

死人に口なしだもんね

>150
正当防衛ってのは、刃物云々とかじゃなくて、どれだけ身体生命の危機を感じさせたかによる。

>>159
馬鹿に馬鹿と言っても仕方ないが、刑法でいう因果関係くらい調べてから書けよ。

>>153
ｶｯｺｲｰ

暴走バイク野郎は社会のウンコ。

>>162
1対１で素手同士なら普通正当防衛なんて認められないよ。
相手が武器を持ってても過剰防衛になるケースがほとんどなのに。
闇の力か金が動いてるとしか。

しかし>>1の記事と
>>118の記事

同じ事件でもかき方によってここまで心証が変わるんだな
>>118の記事だけ読むと絶対有罪だろｗ
だけど>>1の記事だとよく分からん　どっちもどっちか？ってな印象

日本語っちゅーのは恐ろしいね

信号無視して
逃走してる時点で証言に信憑性など皆無

相手はただのオッサンだろ？走って逃げたりは出来ただろ

相手が車から降りていることで
喧嘩を仕掛けたのは相手だと言う事はわかる
それ以上はわからんけどな

目撃者の証言だけだからな。

殴ったパンチの打撃が致命傷じゃなくて、地面に頭打ったのが致命傷。

だが、どういう状態で頭を打ったのかが不明。押し倒して髪の毛つかんでたたきつけたのか、
おっさんが勝手に転んだのか。

そもそも喧嘩じゃないだろ。
注意したんだろ？
で、注意されたアホが逆ギレしたと。

普通の流れから考えて

21歳信号無視する
↓
おっさんが捕まえて注意する
↓
21歳がおっさんの胸ぐらつかんで『おっさんなめんなよ！』
↓
おっさん『ちょっとはなせよ』と振り払う
↓
21歳『なめんな！』殴りかかる
↓
おっさんボコボコふらついて頭打って死亡


正当防衛？

職場近くに大通りと交差する2m程の細い一方通行があって信号がついている
信号が赤になって一通に入ってくる車があると一応歩行者が止まるわけだが
ある朝、赤信号で30人ほどが止まっていて
車が通り過ぎたら、そのうちの半数以上が無視して渡っていった
驚いたことに、無視した全員が20〜30代と思われる女性で
男性や年配の方は信号が変わるまで待っていた
以後興味を持って観察を続けて分かったのだが
20〜30代の女性の信号無視率は異常に高い

>>167 その通りですね。ある部分を省いたり足したりで全く変わります。
全容は全記事を見ないと分かりません。
文自体の作風、語尾で心証誘導するのは、検察も使う当たり前の手口ですけどね。

118 ：名無しさん＠九周年：2009/04/24(金) 02:48:15 ID:FikTAmiQ0

2009/09/13
＞岐阜県各務原市で１３日、市道交差点で、横断歩道を渡っていた
同市鵜沼三ツ池町、運転手山本浩一さん（４８）が、２人乗りの
オートバイの男の一人と口論になった末、殴られて死亡した事件で、
各務原署は１５日、東京都中野区弥生町、派遣社員青木一将容疑者（２１）を
傷害致死の疑いで逮捕した。

青木容疑者は容疑を認めている。

発表によると、青木容疑者は１３日午後１１時５０分ごろ、同市那加桜町の
市道交差点で、バイクを運転中、信号無視をとがめられたことに腹を立て、
山本さんの顔を３回殴り、路上に押し倒して死亡させた疑い。山本さんは
１４日朝、急性硬膜下血腫(けっしゅ)、脳挫傷で亡くなった。
青木容疑者は逃走していたが、目撃情報やバイクの特徴などから
青木容疑者が浮上した。後部座席の男性（２１）については共犯性が
認められなかった。青木容疑者は各務原市の出身で、帰省中だった。

バイクのほうは2人いたんだぞ
万が一、オッサンから殴りかかってもケガさせずに取り押さえることはできた

それが正当防衛というもの

>>170
被害者は歩行者

＞市道交差点で、横断歩道を渡っていた
　同市鵜沼三ツ池町、運転手山本浩一さん（４８）が

地裁の判事って、バカばっかりか、わざと嫌な判決出して喜んでるゲスか、のどちらか

在日無罪？

死んだオッサンの家族は仇討ちしないの？
俺が家族なら無罪を喜ぶよ。
自分の手で殺せるから。

>>176
しかし考えて欲しい
相手は二人乗りのバイク　　
しかも恐らく男性は走ってるバイクを無理やり停車させている
そうでなければ相当の間バイクが停車するまで追跡している

良く考えて欲しい　普通ここまでするか？
相手は二人だ　しかも体力のある若者

バイクの二人は相当びびったであろう
自分たち二人に恐れず執拗に追跡し　たかが信号無視を注意しに来る48歳

そうは思わないかい？　俺なら全力で身を守る

>>167

>>118は逮捕後だから警察発表。
事実関係を裁判で明らかにする前の一方的なもの。
>>1は裁判を行い事実関係が明らかになった後の記事。
内容が違って当たり前で、日本語は関係ないと思われ。

>>159
それは「そもそも悪いのはどっちだ」っていう論理の答えのひとつに過ぎないね。
条件関係からもかけ離れた空中戦に近いよｗ

刑法における因果関係とは、行為（原因）とそれによって生じた結果の相関のこと。
殴ったから死んだのであれば、殴ったことが直接の実行行為（原因）であり、それ
によって生じたのが相手方の死亡という結果という意味。

相当因果関係というものもある。
主観、客観、中間（折衷かも）だったかな、勉強してみると面白いよ。

えええええ
被害者は歩行者？

じゃどうやって信号無視のバイクに注意するわけ？
ますます分からんなｗ
横断歩道を渡っていたところにバイクが来て48歳を轢きそうになった
で怒った48歳が注意したら逆切れ暴行　　こういう流れか？

無罪とかなさ過ぎるだろ…
どんな力が働いたの？

信号無視して走るバイクに追いつく人間て
世界陸上出ろよ

信号無視でも強盗でも殺人でも破壊活動でも
他人の犯罪には口を出さないものでしょ。自分が危害を被るよ。
文句を言った時点でオッサンも喧嘩上等の側の人なのは確定だよな。

>>184
歩行者に突っ込みかけて停車、そこで「危ないじゃないか！」と口論、
「なんだと？うっせー｝ボカボカっと殴り殺し逃走

釈然としないわ

>>188
加害の意思満々と推定しておくのが当然だよね。

>>1の記事を読むと、正当防衛の問題と因果関係の問題がごっちゃになっててよく分からん。

>>191
>>91

ん？

信号無視とかは警察官の範囲として
議論点は殴り合いだ。

コレは最初にケンカを売ったほうが悪いって判決か？

結局は裁判官次第だなｗｗｗｗｗｗ

>>187
> 信号無視でも強盗でも殺人でも破壊活動でも
> 他人の犯罪には口を出さないものでしょ。自分が危害を被るよ。

まあ今回の判決の結論を一言で言えばそうなるね。

殴られたから転んで頭打ったんだろ？
路上なら十分ありうることだろ。
この裁判官、適性に欠けるんじゃないか？

ルール違反はルール違反として法律で裁かれるべきだが
相手の違反に腹を立ててケンカを売ったのなら別の話になるよ。
面白いのはケンカを売る本人は注意という正しい行為を
行ったかのように錯覚してることが多いんだよね。
悪いのは相手だと。まあ違反したんだから悪いんだけど
それと自分がケンカを売るのとは別の話。

俺は去年、バイク野郎がまだ中身の入ってる缶コーヒーを投げ捨てやがったから、その缶を拾ってそいつのヘルメットに投げ付けてやったことがあるよ。

>>181
信号無視してコンビニはいったところを注意とかじゃねー？

>>15
もしもなんかでこの裁判官にあたることあったら絶対に代えてもらわないとな。
合理的な理由があれば裁判官代えれるんだろ？
犯罪者の異常な擁護は十分代える理由だろ。

横断歩道を渡ってたら、信号無視のバイクにひかれそうになったから、「危ねぇだろ、コノヤロー」とか注意したんじゃないか？

この裁判官頭おかしいんじゃないの？
信号無視して人殺しても罪に問われない世の中なんだね。
こわいわー。

>>196
でもまあ48歳のおじさん1人でバイクに乗った若者2人に
先に手を出すとは想像し難いけどね。

>>199
刑訴法§２０−２５をよく読めｗ

違反する奴が悪い

きっと禁煙場所での喫煙も注意されたら逆切れなんだろうな。

しかし自分の信号無視を注意されて突然殴りかかるとは、このバイク野郎は相当なＤＱＮだな。

例えば、

信号無視により被害者に危険な思いをさせたばかりか、
交通法規を守るよう注意されたことに逆上し、被害者との暴力行為に発展させた上で
殴り倒し尊い命を奪った行為に正当性は見出せない。

このような身勝手極まりない犯行に情状酌量の余地は無く重罰に値する。

とかそんな感じなら分かるんだが、裁判では
よっぽど被害者の悪質性が認められたってことか。

ともかく、犯罪よりも裁判の方が恐ろしいことを学習した。

事件後の報道だと
48歳｢おい、危ないだろ。｣
↓
DQN｢なんだぁ？オッサン文句あっか｣
↓
ボコボコ
↓
チーン
判決内容
48歳｢ゴルァ危ないだろ？ちょっとこっちこいや。｣
↓
DQN｢うわ、何するんですかやめてください。｣
↓
ドンっ
↓
チーン

こんな感じ？
条件付けって怖いね。

正当防衛っていうことは殺された方が被告に暴力をふるったことが立証されたのか？

>>4
達人になると、相手の反射行動を利用して指を触れずに倒せるとかなんとか

最近の地裁の馬鹿判決は、上訴（上告、控訴、抗告）させる事で
弁護士の収入確保を狙ってるんだろ。

検察・裁判官は国から給料出るけど、弁護士は違うからなぁ
弁護士って元検事とか元裁判官とか多いだろ、なぁなぁでさ、
裁判引き伸ばして弁護報酬を掠め取ろうって魂胆じゃねぇの。

>>207
> よっぽど被害者の悪質性が認められたってことか。
過去の事例を見るに裁判長がこの手の判決が好きな人みたい。

>>15
強盗致傷のイラン人に「覚醒剤の影響で心神喪失状態だった」と無罪を言い渡す田邊裁判長。

>>116
自分のような判決が真っ先に否定されるであろう事を知ってか知らずか
裁判員制度について笑顔で語る田邊裁判長。

>202
そうだね。手は出さないものだよね。カッとなって脅迫恫喝といった感じだろうか。
正当防衛が認められる程度のことは結果的にはやってるんだろうね。

岐阜は怖いところですね

なるほど、駅のホームから突き落として電車に引かれた場合、
押したことが原因でもなければ転落したことが原因でもない。
電車が引いたことが死因だから無罪になるわけですか？

在かBが絡んでんじゃねえのこの事件ｗ

正当防衛を認めてるってことは死んだやつが先に殴り掛かってきてバイクの男は
やむを得ず防戦したってことだろう。だいたい信号無視ったって黄色で行くつもりが
突然赤になっちまうなんてのは誰だって経験あるだろう。それを呼び止めたり追跡
したりする粘着な野郎なんて大概ロクデナシだよ。

＞「男性は倒れた際に頭部を路面に
打ちつけた傷害で、青木被告の殴打によるものではなく、たまたま転倒につながったというべき」

ごめん、意味がわからない。

ちょ、正当防衛って…信号無視したあげく、殴り合いまで始めちまう様なヤツが無罪放免でいいのかよｗせめて信号無視位は処罰対象にしろよ！ｗ

また岐阜地裁かよ

>>15
この犯人は死刑にできなかったら、本国送還がベストでしょ。
日本の刑務所で飼うのにもコストがかかる。
地裁なら前例扱いにほぼならないし、これは裁判長GJだろうが。

>>217
青木被告の殴打によるものではないと書いてあるから少なくとも自分で転倒したことだけ
は明確だろ。相手を殴ろうとしてバランスを崩したか相手につかみかかろうとしてスリ抜け
られて転倒したとか。喧嘩弱いくせに感情にまかせて喧嘩ふっかけた自己責任だな。
自分が車で相手がバイクだから気分がでかくなったんだろう（笑）

ようするに、自宅外での正当防衛を争う裁判は
地裁レベルでは裁けませんということなんでしょうね。
自宅外での正当防衛でも無罪はありえないはず。

>>1,15
この裁判官って、はらたいら事件で無期懲役だしたやつかよｗ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/aichilpolice/22555380.html

岐阜で犯罪起こせば無罪放免だな
草薙も岐阜で露出すればよかったのに

先におっさんが手をだしたとしても
殺すまでやったら過剰防衛だろ。

それが今までのふつうの判決。

死人にくちなしだな

地裁G・・・・・・・・・え？

>>216
岐阜県民がそんくらいで追うわけないじゃん。
完全に赤だったんでしょ。

>>208
プリシッラちゃん乙

いくらなんでも無罪はないな。
正当防衛ですら裁判になる日本で。

無罪半ケツってのはさっぱり分からんな。日本じゃ真実に関係なく喧嘩両成敗の半ケツが普通なんだが。

判決無罪（ただしイケメンに限る）

>>223
こりゃ裁判官として出世する気ないな
サヨ弁護士になって活動するための布石か

>>230
いや、おまえがいってることもよくわからん

俺もアホな追い抜きとかしてくる車やバイクに遭遇するとつい注意する癖があるから
いつかぶち殺されるかも知れんw

殺されたくなければ他人と必要以上に関わろうとするなっていうのが現在の日本です

車のってると、なぜか人間って気が大きくなるんだよな

ヒント：被害者「運転手」

俺は推定無罪GJだと思うがなあ
俺は逆に慎重よりで信号は黄色になったらちゃんと止まるんだが、
後ろの奴が「赤じゃないだろ、さっさと行け！」とか因縁付けて殴りかかってきて、
勝手に滑って転んで死なれたらかなわん

とにかく「青木」とか「２１」とか「バイク」とか「信号無視」とか「殴り合い」に引きずられるなよ
これだけじゃ本当に信号無視だったのかどれくらい手を出したのかわからん

最初に声を掛けたのが亡くなった方の側ということだけが事実

接触もしてないのに咎めるとか、自意識過剰杉だし、
受身もできないのに殴りかかるとか、自己評価高すぎ

>>167
だな。
1の記事だと被害者も車に乗っていてバイクの進路をふさいで停めて
ケンカになったのかと想像していたけど、本当は横断歩道を渡っていた被害者が
通り過ぎていく信号無視をしたバイクに向かって怒鳴ったら、バイクが引き返してきて
歩行者に暴行、その結果転倒して死亡。

これで無罪判決はないよな。

>>241>>167
そう言えば>>118はどこの記事なんだ？

それとも検察が傷害致死で起訴したのが間違いだったってことか？
暴行による傷が原因で死んだことが明確でなければ、傷害致死は適用できないのか？
この場合はただの傷害罪とか暴行罪どまりだったのかな？

自己解決、これか
うーん…これは確かになんだかなあw

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1221490299/

まあよくあるね、バイク乗ってると
すり抜けしてると故意にドア開けてくる奴とか
すり抜けしてると故意に寄せてくる奴とか
窓開けて文句言ってくるやつとか

相手にしない、全て無視

言ってくる車野郎が完璧な走りしてるとは思えないしね
要するに己のことは棚にあげ正義感だけで人に指導
まるで警察みたいな奴ら、相手してやる価値もない


ちなみに昨日会社に来たPOLISの看板背負った黄ナンバーのカブ？な若い警察官
うちの会社から去ってく際、方向指示器出さずに道路に出て、方向指示器出さずに左折
取締り権力をもった奴ですらこんなありさま、こんな奴でも他人には偉そうにご指導しちゃうのだから
都合の良い世の中に警察がしてくれたのです、感謝してます。

は…？無罪？
なんかバックにいるんか？

バイク厨はこんな事件でもバイク乗りを擁護するんだなｗ

さすが岐阜。だてに（● ●）を当選させてないわ。
類は友を呼ぶで、同じ腐った人間が集まってくるんだな。

>>245
多分、車側は逆のこと考えてるよ。
ドアを開けようとしたらすり抜けしようとバイクが突進してきた。
左折するために、左に寄せたら、バイクが死角にいた････

>>249
いや左折右折できる場所ではなく
ただ渋滞でノロノロ運転な時
友人は故意にドア開けられ引っ掛かり大転倒
結局、警察の捜査で（運転手の証言（女性））
ドアを開けた彼氏がわざとやったと証言してくれたらしい

すり抜けする時はそうゆうのも予測してミラーから車内の様子伺ってるけどね、漏れは
左に寄せてくるときは、右側から抜くけどね
もちろん挨拶は忘れないよ、中指立ててお礼してる、漏れは紳士だからね。

>>243
無知ですいません。
今回の事件は、被害者が死亡したけど正当防衛で傷害致死は無罪で、
もし被害者が生きてたら傷害で有罪か実刑になりますよね？
てことは、運悪く殺したほうが得？！

すげー
田邊三保子裁判長
なら殺人犯を無罪に出来るｗｗｗｗ

>>251
ならんだろ。
正当防衛が成立してるんだから、死んでなければ被害者の方が傷害で有罪だろ。

どっちが先に手を出したかわからんが
信号無視を咎められて逆ギレっていうのは完全にDQNだな

>>250
気持ちは分かるが、おまえはDQNだ。

>>4
青ついてるからあっちの人かも

>>256
2ch脳もいい加減にしろよ

正当防衛が認められたってことは
相手が先に殴り掛かってきたってことだろ。
で他に外傷がなくてこいつの方に殴られたあとでも
残ってたら無罪になってもおかしくない。

また微妙な判決だな。

■可児市乳幼児傷害致死事件　母親に執行猶予判決
12月17日:15時12分09秒更新
今年3月、可児市の自宅で1歳の次男を畳の上に投げ落として死亡させ、傷害致死
の罪に問われた母親に対し、岐阜地方裁判所は17日、懲役3年執行猶予5年の有罪
判決を言い渡しました。
判決を受けたのは、関市武芸川町谷口に住む無職・尾越真理被告（32）です。
判決によりますと、尾越被告は今年3月、当時住んでいた可児市下切の自宅で、
当時1歳の次男が泣きやまないことに腹を立てて、座りながら抱きかかえた
次男を畳の上に投げ落としました。
次男は、頭を強く打ち、3ヶ月半後に死亡しました。
判決公判で、岐阜地裁の田邊三保子裁判長は「育児や出産に対する不安から
ストレスを抱えていたが、無抵抗な乳幼児に危害を加えたことは、短絡的で
身勝手」と指摘した上で「犯行を深く後悔し、反省している」として懲役3年
執行猶予5年の有罪判決を言い渡しました。

家族５人殺害 無期懲役　岐阜地裁判決 異例、情状を酌量
2009.01.14 朝日新聞
岐阜県中津川市で乳幼児を含む5人を殺害したとして、殺人と同未遂の罪に
問われた同市坂下、元市役所職員原平被告（61）の判決公判が13日、岐阜
地裁であり、田辺三保子裁判長は刑事責任能力はあったとしながら、「長
年にわたる母からの嫌がらせで精神的に追いつめられていた」などとして
情状酌量の余地を認め、無期懲役（求刑死刑）を言い渡した。一度に5人の
犠牲者が出て死刑が求刑された事件で、極刑ではない判断が出されるのは異例。



モンスター裁判官じゃん

所詮死人に口無しだな

裁判長は女・・・ということはこの21歳はイケメンだったのだな

信号無視を指摘された段階で素直に謝っとけば済んだ話じゃないの？
何でそんなことで口論に発展したんだ

信号無視したほうが悪いがな
でもおっさんが先に手を出しちゃったのかな

>>245
そんなことが「よくある」時点でお前のマナーの悪さも相当な物。
とっとと事故って死ねばいい。

『青木一将』でググルと色んな人出てくるな

死人にくちなしか
暴行や傷害に問われるくらいならいっそ頭を打ち付けたりして殺してしまえってことだな

ひでえ判決だ

信号無視した挙げ句に人殺しで無罪？

だからバイク乗りは嫌われるんだよ。基地害しかいないし。

どこが正当防衛か誰か教えて。正論言われて逆ギレして殺した最悪の事件なのに…

この件の裁判員になったら判断難しいわ。

喧嘩闘争で正当防衛って珍しいな

>>4
あしたのジョーの力石徹の死因と一緒だな。
ってか俺ｵｻｰﾝ

警察でもないのに注意するジジイが悪い。
こんなもん俺でも殴るわ

> 青木一将

無罪らしいけど　人殺しだ

>>269
正論で諭そうとしたのかわからんし
逆ギレはそう言えるかもしれんが
どっちが先に手をだしたかもわからん。
結果か想像するとおっさんがいきなり殴り掛かったとか？

文面だけでは判断できないよね。

殴り合いという以上は、双方手を出している。なおかつこの亡くなった方が
悪い方々っぽい風体だったりしたら尚更なんだよね。

正等に防衛した結果、彼が転倒したという事でしょう。

ただ、年齢はわかるが体型とか不明なので・・・

こういうのって弁護士の能力で左右される部分もあるしね。。。

>>245

POLIS(笑

>>1と>>118だと、事件の印象があまりにも違いすぎる･･･｡

実際は横断歩道を渡ってた歩行者が信号無視したバイクを注意したんだろ。

>>1だと、自分も車を運転してた奴が他人の運転にケチつけたように思えるし、、
実際、ここの奴等の大半は、そう誤解した上で、被害者を叩いて被告を擁護してんじゃん。
「自分の運転を棚に上げて注意した」とか話を完全に捏造してる奴までいるし・・・。

まさか、裁判でもそういう誤解があったわけじゃねーだろうな？
そんなわけは無いとは思うが、何の過失もなく、無罪ってのがな・・・。

ロクでもないな

>>1
殴り倒して脳挫傷でも罪は無いってんなら
土ワイとか火サスのかなりの殆どが事件さえ起きてない事になるな。

裁判官の判断がおかしいんじゃなくて、
弁護士が優秀か、
或いは、検察が無能なんだろうな・・・

たとえば男が殺された殺人事件で、
検察が強姦罪で求刑したら、
裁判官は無罪って判決出すだろ？

バイクの人が４８歳の人から殴られそうになって、それを避けたら
４８歳の人が勝手につんのめって、転んで頭を打ったと言うなら、
正当防衛と言うか、死亡に対する因果関係が無いと言えるんだけど
４８歳が殴りかかって、しかもバイクの人が殴りかえして、それで４８歳の人が
転んで頭を打ったなら、死亡に対しての因果関係がある可能性はあるだろう。
もしかして、因果関係はあるが、正当防衛を認められることがあって無罪になったのかもしれないが
「たまたま転倒につながった」っていう結論は少し説得力に欠けると思う。

もちろん検察は高裁まで争うんだよな？
こんな地裁の判断は納得できないだろ。

２時間ドラマで無罪になる人が多数出てきます

安田に弁護させろ

いくら正当防衛か知らないが、倒れた人間を放って逃げたらあかんだろ

>>285
死刑にしたいのか？ｗ

殴りあった状況がさっぱり分からんが

口論（被害者がしつこくイチャモン）の末、
被害者が先に殴りかかってきて、何発か殴られて、
これでは自分がやばい！って、
「やめてよ〜やめてよ〜」って腕振り回したグルグルパンチがたまたま相手に当って、
被害者がこれにカッときて勢いよくさらに殴りかかろうとしたら足滑らせて転倒して自滅

被告は、今のうちに逃げろ〜

てな状況なら、無罪だな

>>280
たしかにそうだよなｗｗ
サスペンスはたいてい殴った後どこかに頭ぶつけて死亡って展開が多いのに。
作家はこれからは台本の作り方考えないとｗ

>>15
覚せい剤で心神喪失　は、たぶん判例になるんだと思うよ。
強盗殺人だか　放火殺人みたいな凶悪事件で、
覚せい剤での心神喪失が認められた事件があるはず。

無罪は無いわ〜〜〜

マジキチ判決きたな
こんな訳の分からない判決ばっか出してるから
地裁なんていらないって言われるんだろ

年齢的に運動中のオッサンの足が縺れて勝手にこけた可能性も有る
雑魚が無理すんなよな

おじさん悪くないやん

ファミコン探偵倶楽部もこんな感じだったよな
もっとも相手が有力者で有罪になっていたが

>>290
まぁ、高裁の事実認定でひっくりかえるさ

目撃者いたのだろうか。
いなければ被害者は亡くなってるし、被疑者の言うがままになってないだろうか。

加害者側に同乗者がいたんじゃなかった？

最初犯行認めてたから捜査にぬかりがあったのかな

これが無罪のわけねえだろ
キチガイ裁判官

29 ：名無しさん＠九周年：2009/04/24(金) 00:44:09 ID:ynivQNGOO
擁護するつもりは無いけど、いちいち信号無視
くらいで説教垂れようとする、おっさんも
危機管理能力が欠如してるね

状況がよく分からないんですけど！

なんだコレ！
被告は有力者の息子か何か？

死に口無し
やったもの勝ちの日本は中国にもっとならうべき

お前ら全員文盲かよ。

＞「男性は倒れた際に頭部を路面に打ちつけた傷害で、青木被告の殴打によるものではなく、
＞たまたま転倒につながったというべき」

青木くんは殴ってないんだよ。
死んだおっさんが殴りかかってきて揉み合ってコケた、とかそういう話だろ。

田舎の地裁なんてこんなもんだわなｗｗ

アホが判事やってるんだもん

死んだおっさん、ヤク〇なんじゃないの？
普通信号無視見て追いかけて殴りかかったりしないんじゃね？

こんな判決が出るから
裁判員制度ができたのよ。

悪いことをしたのはコイツだろ。
その結果の喧嘩なんだから。

女は論理的でないから裁判官は無理。

>>304
完全な自爆なら「正当防衛」になる要素ないじゃん？
他の記事読むとおっさんも殴った(回数不明)がバイク乗りも5,6発殴ったらしい。