【社会】「裁判員制度では内容漏洩を禁じているが、夫婦で秘密を持てば家庭は崩壊する」 裁判員制度の反対派が集会 １８５０人が参加

CMでやってるけど、陪審員やりにいくの位は、手紙が郵送されて家族にわかるじゃん。
で、いざ裁判やって帰って来て内容について話さないと夫婦間の危機なの？
ホント、ブロ市民系のコメントは理解出来ない

裁判傍聴すれば丸分かりやんけ

裁判員の心のケアにも力を入れるそうだが、単純な疑問がある
秘守義務で口外不可なら相談も出来ん筈だが…どうするんだ？

人によって思想に差があるから同じことしても判決が違う場合があるのはおかしいと思う

俺が裁判員になったら問答無用で死刑としかいうつもりないし

喋っちゃいかんことを聞く方が空気読めだろ。そんな問答で関係悪くなるような奴とは付き合いたくない
判事や検事への復讐だってそんな例ないし、裁判員だけ狙われるわけねーだろ

それを理由に別れたい。　
国から慰謝料もらえたらメシウマだな。

そういう問題じゃねえだろ。上の裁判所で覆されることが問題だ。

>>390
一審と二審は飾りじゃねーよ。全く反故にされるなんてありえねーし
反故にされるようなら三審全てに裁判員が入るようになるだけだろ

>>391
何故そうしないかは明白だろ。
一般市民なんかに最終判決を判断してほしくないんだよ。
最高裁だけでやりゃよっぽど金かからん。

>>392
反故にされるようなら、っつってんだろ
まさか現状の一審のみ裁判員って制度で何百年も固定されるとか思ってないだろな

やべー
仕事で相談受けた内容ツレに話してないから夫婦崩壊する

＞夫婦で秘密を持てば家庭は崩壊する

守秘義務がある職に就いてる者に対する挑戦なの？そうなの？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　　裁判員制度に反対してるのは、サヨクだよな


　　　　　　　　　　裁判員制度は、サヨクよりのトンデモ裁判官を国民が監視するための制度


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サヨクは、何がなんでも、裁判員制度を阻止せねばならないらしい

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■














　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>396

wiki読め
制度の問題点が表面化しない

「いろいろな問題が起きていても、それが守秘義務などによって表には出てこないようになっているため、
問題があってもそれが直らない制度設計になっている」

* 法律では3年後の見直しを予定しているが、裁判員に守秘義務があるため、
実際の運用の中で問題が起こっても、それを表明し、議論することが出来ない。
* 実際の判決や量刑を議論する評議の過程で、裁判官が裁判員にどのような説明を行うかによって、
法律の知識が限られる市民は容易に説得や操作が可能になると思われるが、
そこでのやりとりは表には一切出てこない。
* 評議が割れた場合は多数決で評決や量刑が決まるのだが、それが割れたかどうかも、
公表はされない。
* 裁判員になった市民はそこでの経験を一切口外してはいけないことになっているため、
実際に裁判に参加した裁判員と市民社会全体が、経験則や参加意識を共有することはまず難しい。

>>397
＞wiki読め

wikiって何？ヲタでっちあげ事典のwikipediaのこと？


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=mamono.2ch.net&bbs=newsplus&key=1234698662&offline=1&ls=132-140n

制度の問題点が表面化しない

「いろいろな問題が起きていても、それが守秘義務などによって表には出てこないようになっているため、
問題があってもそれが直らない制度設計になっている」

* 法律では3年後の見直しを予定しているが、裁判員に守秘義務があるため、
実際の運用の中で問題が起こっても、それを表明し、議論することが出来ない。
* 実際の判決や量刑を議論する評議の過程で、裁判官が裁判員にどのような説明を行うかによって、
法律の知識が限られる市民は容易に説得や操作が可能になると思われるが、
そこでのやりとりは表には一切出てこない。
* 評議が割れた場合は多数決で評決や量刑が決まるのだが、それが割れたかどうかも、
公表はされない。
* 裁判員になった市民はそこでの経験を一切口外してはいけないことになっているため、
実際に裁判に参加した裁判員と市民社会全体が、経験則や参加意識を共有することはまず難しい。

ではこれに反論をどうぞー

>>397
＞裁判員に守秘義務があるため、
＞実際の運用の中で問題が起こっても、

制度上の問題点を口外するのは、何ら守秘義務違反でもない

＞* 実際の判決や量刑を議論する評議の過程で、裁判官が裁判員にどのような説明を行うかによって、
＞法律の知識が限られる市民は容易に説得や操作が可能になると思われるが、
＞そこでのやりとりは表には一切出てこない。

「やりとりは表には一切出てこない」とやらは、思い込みでしかない。
むしろこれまでが密室で、裁判官のヤリタイホーダイであったそんな状況は、
裁判員に選ばれた国民による厳しい監視下に置かれる。
今回予定の裁判員制度レベルでは、小難しい法律論議は出番はない。
あくまでも一般庶民としての「常識」「生活感覚」レベルの判断で、
「常識」から著しく乖離したキチガイ裁判官が数多くいるからこそ、
裁判員制度導入の声が澎湃した。

＞* 評議が割れた場合は多数決で評決や量刑が決まるのだが、それが割れたかどうかも、

これについてのソースな。公表するのは何ら法的問題は生じない。
重大な支障はない。

＞* 裁判員になった市民はそこでの経験を一切口外してはいけないことになっているため、
＞実際に裁判に参加した裁判員と市民社会全体が、経験則や参加意識を共有することはまず難しい。

「一切口外してはいけない」というのは大嘘である。

ID:ASAEGqim0

こういう馬鹿が反対してる点が、大問題

>>397
＞裁判員に守秘義務があるため、
＞実際の運用の中で問題が起こっても、

制度上の問題点を口外するのは、何ら守秘義務違反でもない

＞* 実際の判決や量刑を議論する評議の過程で、裁判官が裁判員にどのような説明を行うかによって、
＞法律の知識が限られる市民は容易に説得や操作が可能になると思われるが、
＞そこでのやりとりは表には一切出てこない。

「やりとりは表には一切出てこない」とやらは、思い込みでしかない。
むしろこれまでが密室で、裁判官のヤリタイホーダイであったそんな状況は、
裁判員に選ばれた国民による厳しい監視下に置かれる。
今回予定の裁判員制度レベルでは、小難しい法律論議は出番はない。
あくまでも一般庶民としての「常識」「生活感覚」レベルの判断で、
「常識」から著しく乖離したキチガイ裁判官が数多くいるからこそ、
裁判員制度導入の声が澎湃した。

＞* 評議が割れた場合は多数決で評決や量刑が決まるのだが、それが割れたかどうかも、公表はされない。

これについてのソースな。公表するのは何ら法的問題は生じない。

＞* 裁判員になった市民はそこでの経験を一切口外してはいけないことになっているため、
＞実際に裁判に参加した裁判員と市民社会全体が、経験則や参加意識を共有することはまず難しい。

「一切口外してはいけない」というのは大嘘である。

>>400
ならばキチガイ裁判官を簡単に失職させる制度か
優れた裁判官を採用する制度が必要なのでは？
数人のキチガイのために国民全員参加はおかしいとおもいますよ〜

判事や検事への復讐って東京高裁判事襲撃事件とかあるね
裁判員になったらお前らの嫌いなキチガイ左翼に襲われて死ぬかもな
松本サリン事件も裁判官へ報復が理由の一つじゃなかったか？
最近も裁判所前で弁護士が教われただろ
まじでやりたいって奴は勇気があるな、尊敬するわｗ

夫婦間なんて秘密なことだらけだろがｗ

なんでも明け透けにしてると、直ぐに冷え込むぞ

うちの会社もプロジェクトやら取引先やら
大抵の事が守秘義務の対象になってるんですが。

裁判員制度がいろいろ問題ありなのはわかるけど
このアプローチはちと痛いね

なんも言えねぇ

「父さん今日、死刑に一票入れたよ」

「スゴ〜い。私も早く死刑って言ってやりたいわぁ」
と和やかな家庭が築かれるわけだな

制度が始まったら
チョンは差別されるから
国籍は公開するなとか言い出すに

5000ウォン

一言でいえばめんどくさいからやりたくないです

むしろ徴兵制度になぞらえた方が一般市民への共感は買いやすい

だいたい、死刑か無期懲役かなんて判決する裁判が一審だけで終わるのは非常に稀だ
ならば、一審だけしか加われない裁判員に何の価値がある？
しかも、司法判決と民意が乖離しているから裁判員制を導入するとか言っておきながら
裁判員の量刑判断の為に過去の裁判事例を参考にしてくれ
なんて、本末転倒でしかない。笑止千万。

秘密がどうのこうのとかじゃなく
裁判員制度そのものの無意味さを争うべきだ

>>413
良くないところは変えていけばいいだけだろ　あほかよｗ

まっ、
「守秘義務」なんてものが
絵に描いたモチだってことは
分かりきってるんだが、
裁判員制度がはじまったら、
誰かを守秘義務違反とかいって
見せしめで逮捕したりして
さらすんだろうね。
警察なんかは。

まあ義務放棄は憲法違反だがなお花畑でも耕してろ屎法曹蛭子どもはな

これで崩壊する程度の仲なら、元から崩壊寸前だったんだろうよ。

実際に裁判員制度が廃止されるならいいけど
そうはならないよね？少なくともすぐには。
裁判員制度のネガキャンやって、辞退の基準をユルくし、
辞退者が増える事で得する人がいるんじゃないかと。
ヤクザや在日とか。
コイツらの関係者は積極的に参加するだろ。
もちろん都合よく関係者が指名されないだろうが、
辞退者が増えれば確率的には上がるわけで。
考えすぎかな？

やってみて駄目なところがあれば改善していけばいい
何でこんなにも否定的なのか

>>1
もう遅いから

それはそうと蛭子さんにほのぼのした

>>416
君が憲法を知らないお花畑野郎だということはよく分かった

クロマティー学園レベルの理論だな

>>403
>ならばキチガイ裁判官を簡単に失職させる制度か
裁判官は簡単に失職させられないよ。だからこその国民監視でしょ

>数人のキチガイのために
数人じゃないから、導入されるんでしょ

>>413
＞ならば、一審だけしか加われない裁判員に何の価値がある？

一審だけってのは、トンデモ裁判官が多い下級審を監視するにはちょうどええやろ

裁判内容で崩壊するなら、もう既にマズイ所まで関係悪化してるだろ…
夫婦や恋人なんさ秘密の一つ二つあって当然だろうに

仕事で知り得た顧客情報とか普通話さないだろjk

夫婦間ならオープンにしていい契約書なんて見た事ないんすけど

やましいことなどしたことはないが
なんでも正直に言って得をしたことなど一度もない

守秘義務のある職業に就いた者はみんな家庭が崩壊しているのか？

『夫婦で秘密を持ては家庭崩壊』…

この世に夫婦は存在しなくなりますｗ

仕事じゃなく、嫁に言えないことが盛り沢山にあるんだが。

守秘義務がある仕事にしては給料安い。

YES・NO枕とか夫婦間の秘密はあっていいんだよね(´・ω・`)