【社会】東北大女性助教（３９）の１１論文にデータ捏造や改竄などの不正　調査委が公表　助教「不正は行っていない」

上原亜希　子助教
えうはらあき　こすけのり？

ずいぶん、古風な名前ですな

共著者は誰だよｗｗｗ
さらせｗ

もちろん、名前が乗ってる奴は全員クビなｗ
嘘付いたんだからなｗｗｗｗｗ

>>143
離婚してるよ。

３９歳・・・画像・・・

　　,彡ニ三三三三三三三ﾆ=ヾ;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:i'
　 ,彡ニ三三三三ニ三三ニﾆ;〃ヾ､;:;:;:;:;:;::;:;::;:::;:/;:;:/
　,彡彡,'',ﾆ=ﾐﾐミ三三三三ニﾆ彡　 ｀ﾞﾞ''ｰ-､;:;:;:;/;:;/
　',彡'/ r' ﾉヽヾミ三三三三三彡'　　　_,,,,,,､ヽ;:;ｨ''|
　 彡'|.|（‐'''"　'iﾐﾆニ三彡"´￣　　　　 ｀ﾞﾞｰ'　　;;;:|
.　 彡i､ヾ　('　 ヾミﾆ三'　 　 　 　 　 __,,､　....ﾉ 　 /
　　彡ゝ ｀'' "　 |ミﾐﾐ' 　　　　　　‐'"ひi,;'´　 ,ｨ;;ｧ'
　　 '彳｀ー‐i　 |ﾐﾐﾐ'　 　 　 　 　 ｀ﾞｰｼ'　　 |､ﾆ'
　--､/ 　 　i　 |ミﾐ 　 　 　　　　.,,r‐''"　　　| ﾉ
　く'ﾉ　　 　:i 　ミﾐ 　 　 　　　　´　　.,　'　　 |'
　､＼ 　 　 .l　 ヾ 　 　 　 　 　　　.ﾉ（_,,､. 　 |
　:＼ヽ,　　 ヽ　　　　　　　　　 ／　　 ｀t‐一'
　::::ヽ ヽ　　　｀::.　　 　 　 ,; ' 　　　　　.:i
　:::::::ﾍ ヽ　　　 ｀::. 　 　 　 　''"⌒ﾞ''一ﾉ
　::::::::::ﾍ.ヽ　　　　ヽ､ 　 　 　 ｀ ー'ｰﾉ
　::::::::::::::ヽﾍ　　　　　｀ｰ┬‐一;;''""´
　＼､:::::::::ヽヽ　　　　　 /::ﾍ ）　｀ﾞ'ｰ､_
　〃｀ﾞｰ､;;;;＼＼　　　/i:::::::丿　' , ' , '｀ﾞヽ､

糞外道だな
文系博士だが一本の論文書くのにどんだけ苦労して資料集めて外国語
読んで書いていると思ってんだよ　
しかも書いても糞教官に揚げ足取られまくって、訂正しまくって
ようやく一本になる。
こういう知的誠実性を欠く人間は　学問の世界にいる資格はない。
　

東北地方はいろんな分野で「ねつ造」事件の多いところだね。
昔からの伝統なんだ。

>｢ﾊﾟｿｺﾝに保存していたが､ﾊﾟｿｺﾝの故障とｳｲﾙｽ感染により喪失した｣

こんな言い訳が通用すると思ってるなんて、余程の世間知らず馬鹿だな。
事実だとしても、セキュリティもろくに出来てない怠慢。

女助教が得た研究費一覧　（２ｃｈの過去ログから　http://www.23ch.info/test/read.cgi/life/1180104106/）
これって返還する義務があるんじゃないの？
まあ文科省には通報済みなんだろうけど(´･ω･`)


＞コピペ論文を出すために全部で２千万円以上も使ったのかｗ
＞他にも教授の基盤Ｂにも名前が入ってるし・・・。

＞萌芽研究
＞2007年度： 　1700000円

＞若手Ａ
＞2007年度： 　8190000円
＞2006年度： 　6800000円

＞特別研究員奨励金
＞2005年度： 　1100000円
＞2004年度： 　1100000円
＞2003年度： 　1100千円

通名はいいから本名出せよ

女は嘘を平気でつく生き物だから仕方ないよ
ヒント林

姉妹スレ
--------------------------------------------------------------------------------

【社会】インプラント「日本トップ級」歯科医、強制わいせつ容疑
1 ：泣かないで枝毛ρ ★：2009/04/23(木) 05:27:38 ID:???0

東京・新宿と神田にある歯科「ヒロシデンタルクリニック」院長で
歯科医師の山田博司容疑者（４４）＝東京都文京区本駒込５丁目
＝が女性スタッフへの強制わいせつ容疑で逮捕されたことが２２日、
警視庁本富士署への取材で分かった。山田容疑者は、容疑を認めているという。

山田容疑者は、クリニックのホームページで「インプラント施術数で
日本トップクラス」とうたい、マスコミにも登場していた。

同署によると、山田容疑者は１月２５日未明、文京区内の路上で、
クリニックに勤務する３０代の女性に無理やりキスしたり、抱きついたり
した疑いがある。女性はその後、退職し被害届を出した。同署は、
ほかに２人の女性スタッフが同様の被害を受け退職したとみて捜査を
進めている。

http://www.asahi.com/national/update/0423/TKY200904220336.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Search&db=PubMed&term=uehara+a%5Bau%5D+%28microbiology+OR+immunology+OR+dentistry+OR+bacteria%29

そろそろ冷蔵庫が爆発するころかなｗ

>>148

404 名前：名無しゲノムのクローンさん ﾒｪﾙ：　 投稿日：2009/04/23(木) 01:19:51
>>387
写真小さいけどネットにあるよ。

ttp://www.aeplan.co.jp/jsb81/image/044.JPG
ttp://www.aeplan.co.jp/jsb81/image/041.JPG

元ネタはこちら
ttp://www.aeplan.co.jp/jsb81/snapshot.html


この数ヶ月後に剥奪されることになる学会賞の授賞式。
ウソとごまかしで塗り固めた人生、その絶頂の瞬間の貴重なショットか？

発掘あるある大辞典レベルってこと？

売春でもしてろよオンナはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さっさと研究費返して追放されろよ、詐欺女

>>152

お金出し過ぎﾜﾛﾀ

理系は捏造するとメチャクチャいわれるんだな
文系なんてどんなにトンデモでも平気で雑誌や本になってるのにな

（１）　東北大学本部は、フォーラム代表への名誉教授の称号授与を「留保」
２００９年４月２１日に開催された東北大学教育研究評議会で、東北大学本部理事会は、本年３月末日をもって東北大
学を停年退職した日野秀逸フォーラム代表(大学院経済学研究科所属）および別の多元物質科学研究所所属の一教
授に、名誉教授の称号を授与する手続を留保しました。担当理事の評議会での発言からも、両教授の所属教授会か
ら提出された功績調書に瑕疵が全くないことは明白です。したがって、東北大学の関連規定によれば、この評議会で
両教授に称号授与がなされて当然でありました。１００年を超える東北大学の歴史の中で、このような異例な手続きが
取られたのはこれが最初です。担当理事によれば、留保は、両教授の本フォーラムへの関与あるいはその疑いが唯
一の理由です。本フォーラムが、東北大学の名誉と信用を回復するには、井上総長と理事会が、社会的説明責任をき
ちんと果たすこと、学会の回答要請に応じ、東北大学が独自に定めた『研究者の作法』に沿って調査報告書の抜本的
是正を行う必要がある、と述べてきたことが、この不当な扱いの理由なのです。地元紙の河北新報は、「関係する教授
会からは『露骨な言論封じだ』と批判の声が上がっている」と報じています。蓋し当然というべきでしょう。


http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

去年青葉山で学生が自殺してたが
あれはどうなった？
もう年度変わったけど話きかないから
教官はおとがめなしで処分されずって事か

（２）　東北大学本部は、本ＨＰを「閉鎖」するように要請。フォーラムは「閉鎖しない」と回答
２００９年２月２日付で岡本・西川両東北大学監事は、井上総長、植木コンプライアンス担当理事に書簡を
送り、本HPは東北大学の「名誉と信用を毀損する」と断じ、事実関係の速やかな調査と「然るべき対応
策」を取ることを要望しました。これを受けて東北大学は植木理事を委員長とする「監事要望書に係る調査
委員会」を設置し、本フォーラムの関係者の「事情聴取」を開始すると共に、３月末にフォーラムに対して
本HPの閉鎖を要望してきました。フォーラムの代表および世話人は、代理人弁護士を通じて、本HPの如何
なる記述が大学の名誉や信用を毀損しているのか明らかにすること、閉鎖すべき具体的な根拠を尋ね、植木
理事の回答次第で、HPの閉鎖を含め改善策を考慮する旨、回答しました。しかし、この間、そのような論
拠は結局何一つ明らかにされず、調査中であることを繰り返されるばかりでした。そこで、フォーラムは、
理由が明らかにされない以上、閉鎖することは出来ない、と回答しました。

以上の詳細は、本画面最下段の添付ファイルを参照して下さい。
（１）名誉教授の称号授与留保の経緯と問題点については「４月２２日付　抗議および通告書」
（２）本HP「閉鎖」要望への回答は上記通告書および「３月２７日付　回答と申し入れ」
（３）「監事要望書」の問題点と本フォーラムの基本的立場については「２月２４日付　大学宛通告書」
（４）２００９年４月２２日付河北新報記事
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/04/20090422t13032.htm
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/04/20090422t13033.htm

ファン・ウソツク笑えなくなるじゃねえか
この助教は永久追放な

研究費全額返還、博士号及びポスト剥奪の上永久学外追放な。
いなくなって困る奴など誰もいやしねえよ。

どうせこんなずうずうしい手合いは、ほとぼり冷めた頃に
どこぞの大学に殊勝な顔して、涙の一つも浮かべてまた潜り込むんだからさｗ

教授どもの目の節穴っぷりも見事なもんだｗ

いや、大学に潜り込むのは無理でも、歯科医の免許は持っているんだから、そのうち何も知らないヒトの歯を抜いているかもナーｗ

>>168
(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ところで喪失したPCのデータって復元出来ないの？

>>152
2005年まで大学院生だったんか。
卒業と同時に若手Aとかありえない。

と，若手Bしか取れない俺が言ってみる。

オレなんか、ここ数年見放されてる。

>>170
なさけないなｗｗｗ

さきがけでも取れよｗ

学長の件は？

♪もう少し時が　やさしさを投げたなら〜

2009.04.24更新
「平成21年度　歯学研究科研究者育成プログラム」の公募について
東北大学歯学研究科のＨＰにこんなのでてるけど
電気泳動画像をコピペや反転したらダメっていうのも教育してね。

女教なら仕方がない

捏造はもちろん抗弁内容の幼稚さには唖然とするな。
なんでこんなカスみたいのが大学にポストもってるんだ？

・査読が性善説に基づいている

・査読者が忙しすぎ

男社会だから女に甘すぎるんだよ

>>178

これは組織的な捏造ではないんでしょう？
とすると、捏造の有無は査読者ではなく、研究室の主催者とか、
共著者がまずはチェックすべきことじゃないですかね。
なんでもかんでも査読者に・・・、ってのは甘え。

いやあ、本当に組織的ではないのかな？？？

歯大工に博士与えるなヴォケが怒

捏造論文でアカポスゲットしたのかな？

>>170
> 2005年まで大学院生だったんか。

それでいま３９歳？
どういう経歴なんだろ？

>>150
まぁ、阪大の論文捏造グループの方がスゴいけどな。
学生に責任を全部かぶせて、教授たちは実質お咎めなしの顛末。

1969年5月　生まれ
1996年（26歳）　鹿児島大学歯学部卒業
2003年（33歳）　東北大学歯学研究科博士修了
か。

ttp://www.aeplan.co.jp/jsb81/image/044.JPG
ttp://www.aeplan.co.jp/jsb81/image/041.JPG
理系にしてはルックスよさげだな。

なんだ　胡散臭くて有名だったのかｗ

6 ：Nanashi_et_al.：2007/10/25(木) 00:51:16
【柚子、蟻蛾】北の捏造家たち【上下蝦夷大】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1180104106/

506 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2007/10/24(水) 18:03:52
上原亜希子および高田春比古へ
複数の論文にまたがってコピペしてるから、一つや二つ訂正して
取り繕おうとするとますますボロが出るだけです。
あきらめて論文をすべて撤回しなさい。


7 ：Nanashi_et_al.：2007/10/25(木) 02:32:17
【Ｕ原Ａ希子＆Ｔ田Ｈ比古　コピペ暴露劇場】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1180104106/428n-

>>186

昔、学術振興会に面接に行ったことがあるんだが、
そのとき、女の人は一目で仕事がおできになりそうと分かるお顔（笑）をしているか、
教授のお気に入りっぽいルックスよい奴かのどっちかだったｗｗｗ

>>153
亜がつくとね、かなり・・

東京駅の日本橋口から八重洲北口へ向かって歩いていくと、高周波の音のうるさい箇所があるんだけど、あの原因は何でしょう？

それと、電車の間の連結器は、最近は電磁石を使っているんでしょうか？

＞185
助教に責任を全部かぶせて、教授たちは実質お咎めなしの顛末。
でも、問題の教授に講義受けてる学生ってどんな気分でしょう？

>>18
数値モデルでパラメータを変えただけで欲しい値がでるんだったら苦労せんわ
特に非線形の場合、パラメータを変えても結果が狙ったところにいかない。
そもそも実モデルの条件でやらないと数値解析の意味ないだろw

上原亜希子

コントより笑える上原亜希子大先生の弁明（報告書より抜粋）


（１）上原助教の弁明　
�@研究倫理指針・規定等についての弁明
上原助教は、平成18年に制定された「東北大学　研究者の作法」及び平成19年
に制定された「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」について、一貫
してその存在を見たり聞いたりしたことはなかったと主張している。また、所属す
る研究室において、これらに関する情報は周知されていなかったと主張している。
さらに、本件の不正疑義に関わる研究は、本指針・ガイドラインが制定される以
前に行われていたことであるから、不正疑義対象研究が行われた時点まで遡って適用す
ることはできない旨を主張している。


ガイドラインについてだけは、捏造出来なくなるから目も耳も塞いでたんですか？ｗ
その筋ではそれなりに優秀なのかも知らんが、
常識的には幼稚もいいところ。
何でこんな歪なんだか。