【経済】10月下旬にも九州電力の玄海原発で始まる「プルサーマル発電」　安全性に懸念の声も

原子力発電所の使用済み核燃料を再利用するプルサーマルが、
十月下旬にも九州電力の玄海原発（佐賀県玄海町）で始まる。

海外では米国、フランスなど五十基以上の原発で実績があるが、日本では初めてで、
九電のほか四国電力が来年一月に伊方原発（愛媛県伊方町）で、
中部電力は来夏に浜岡原発（静岡県御前崎市）でそれぞれ開始予定。

プルサーマルは、使用済み核燃料から取り出したプルトニウムを
ウランとの混合酸化物（ＭＯＸ）燃料に加工し、既存の原発で使用する。
再利用によって核燃料のウランを一−二割ほど節約できるとされ、使用済み核燃料の処理も進む。
石炭などの資源を輸入に頼る日本にとっては電力を自給する手段が一つ加わる利点もある。
半面、コストが高く、安全性に懸念があると指摘する声もある。

電力業界は、二〇一〇年度までに国内に五十三基ある原発のうち十六−十八基で
プルサーマル導入を目指しており、関西や中国、東北、北海道の各電力会社も導入準備を進める。
だが十七基の原発を持つ東京電力は〇二年に発覚した原発データ改ざん問題で
計画がストップしたままで、業界の目標達成は難しそうだ。
>>2へつづく


ソース：東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/trend/CK2009042102000075.html
動き出すプルサーマル計画
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/trend/images/PK2009042102100048_size0.jpg
プルサーマルの歴史
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/trend/images/PK2009042102100049_size0.jpg

>>1のつづき

先行する九電など三社はＭＯＸ燃料をフランスから輸入する。
使用済み核燃料からプルトニウムを取り出す日本原燃の六ケ所再処理工場（青森県六ケ所村）の
完成が機器の故障などで大幅に遅れているためだ。
ＭＯＸ燃料は五月後半にも日本に到着する。　
核燃料サイクル

国の政策ではプルサーマルと、消費した以上に燃料を生み出せる高速増殖炉の実用化を
核燃料サイクルの両輪と位置づけている。
高速増殖炉は原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）が１９９５年のナトリウム漏れ事故以来、
長期停止中のため、プルサーマルが先行する。
だが、プルサーマルも使用済み核燃料の再処理工場の稼働時期が未定で、
建設費用も２兆円以上に膨み、再処理ができない高レベル放射性廃棄物の最終処分場の
候補地も決まっていないなど、課題は山積している。

これは冤罪の可能性が高すぎる

関連スレ
【日韓】佐賀・玄海町　韓国・機張郡　「原発」交流で協定へ [04/20]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1240228508/l50

うちも計画してるんだから、ヘマはするなよ

>安全性に懸念があると指摘する声

サヨクの自演だよ。同志がテロを起こしたときの被害が大きくなるので
その責任を転嫁するために日頃からアリバイを作っておくという奴。

「だから、注意していたでしょ」ってな感じ。

ヘマはするなよ。

もんじゅって毎年１５０億費やしてるんだろ。止まっているのに。
どうなってんだ。

警官「寄生虫なので、できれば引き返して最初の信号を右に行って下さい」
ぼく「えっ」
警官「寄生虫ですから、引き返してください」
ぼく「なにそれひどい」
警官「えっ」
ぼく「ぼくが寄生虫ってことですか」
警官「寄生してるのは警察ですよ。寄生してるので重体なんです」
ぼく「えっ」
警官「えっ」
ぼく「だれが重体ですか」
警官「誰というか、まぁここを通った人全員ですかね」
ぼく「あなたも僕に寄生しますか」
警官「えーとね、あのですね、この先でトラックが横転して積荷が産卵したんですよ」
ぼく「えっ」
警官「つまり事故ですね」
ぼく「何が産卵したんですか」
警官「精肉業者のトラックで、冷凍された肉が産卵したみたいです」
ぼく「なにそれやばい」
警官「ええ」
ぼく「重体の人は大丈夫ですか」
警官「えっと、まぁ寄生虫とはいえゆっくりと動いてはいますから」
ぼく「なにそれこわい」
警官「えっ」
ぼく「えっ」
警官「とにかく、先ほどから警察が現場の方で超刺してますから」
ぼく「なにそれもこわい」
警官「えっ」
ぼく「えっ」

九電幹部全員は原発の１００ｍ以内に住めよ

>>9
むしろ一日中ネットに張り付いて工作して電気無駄遣いしてるお前が住め

ここまでブルマー発電なし

電力会社は危険な存在だな。

なんでこんな危ないもんやることになったんだ？

>>13
何がどう危ないのか？

２兆円ってｗ
十分の一でいいから
核融合開発の研究資金に
回してくれないかな

>>14
核分裂の制御とか勢いとか。
規格外のことをやれば必ずしも安全なのかどうか分からない。
まるで日本の原発が実験台みたいじゃないか。
外国は日本で試してみて問題がないのを見て、安心して導入するんだろ？

>>8
はじめてみたけどなかなかいいね

＞海外では米国、フランスなど五十基以上の原発で実績がある

危なくないじゃん
日本は原子力ネタには何でも無意味に慎重だから
ITERもフランスにかっさらわれた

>>18
どう見積もって孫がいそうな爺様たち数人が
六ヶ所のゲート近くで赤い旗持ってわめいてたから
なんとなく情にほだされたんじゃね

>>16
反対派の意見そのまま鵜呑みか・・・。
規格外ってなんだ。何の規格だ？
原子炉の中ではプルトニウムも核分裂を起こしている。

反対派は原子力発電そのものに反対って言ってきたのに、
誰もついてこなくなったから、プルサーマル反対に切り替えただけ。
反対のための反対でしかない。

レギュラー入れていた車にハイオク入れて走るようなもの。

プルサーマルなんて大仰なネーミングをした電力業界の責任もあるがな。

ブルマーサル発電に見えた。

>>20
プルサーマルにすれば
プルトニウムの量が通常よりも増えるから
安全性が疑問視されているわけだが。

>>21
灯油ファンヒーターにガソリン混ぜて運転するようなものだろうが。

>>16の意見が>>18で瞬殺された件

>灯油ファンヒーターにガソリン混ぜて運転するようなものだろうが。

こんな訳の分からない例えが、反対派の常套手段。
そんな例えを議論したって全く無意味。
そんなに反対なら、原子力発電そのものを反対すればいいじゃないか。

安全性に懸念ってなぁ。
こういう事言うのは、原発がどういう仕組みで発電してるかも知らないような連中ばっかだろ。

「メルトダウンして核爆発する」とか平気で言うアホ。

北朝鮮て
日本だけねらうなら
原発狙えばよいから
ノドンだけでよいのだなあ

>>27
そんなに命中精度高いかなｗ

ぶるま猿と聞いて

放射能が大量に漏れたらいいのにね
そうしたら日本海の魚は危険になるだろうね

強いて安全性云々するなら、発電前から放射線が出ているから気をつけて運ぶことくらい。

「これまでぬるいスープを持ってきてテーブルのカセットコンロで温めていたが、
今度は最初から熱々のスープをテーブルに持ってくるので気をつけましょう」
くらいの話。

またバケツが活躍すんの？

>>23


プルサーマルにすれば
プルトニウムの量が通常よりも増えるから
北朝鮮や中国の安全性が疑問視されているわけだが。

が正解だろw

九州と沖縄は要らないからどうなってもおｋ

離島さえ残しておけば経済水域は維持できるしね〜

>>28

ピンポイント爆撃可能な弾道ミサイルはアメリカでさえもっていないな。

>>34みたいな典型的ウヨ坊にも原子力アレルギーがあるのが不思議。

>>30とか>>34は非科学的に恐怖を煽る係かな？

交通事故に気をつける方が大事

>>23
> 灯油ファンヒーターにガソリン混ぜて運転するようなものだろうが。

20キロ規制だったＥＴＣを30キロ規制にして運用するようなものだ。
もちろん慎重に安全性について検討する必要があり、その結果の運用。

貧乏自治体は積極的に原発もしくは核再処理場を誘致して財政再建を図るべき。

日本人の核アレルギーはキチガイレベルだよなぁ。
落とされたから仕方ないとはいえ、あまりにも度を越してる。

>>41
ごく一部のキチガイが目立ってるだけ。
わざわざ「原発さんせーい」とデモする奴なんていないからな。

フランスのプルサーマルはきれいなプルサーマル

米、核再処理・高速炉建設を中止の方針

4月21日21時34分配信 読売新聞

【ワシントン＝山田哲朗】米エネルギー省（ＤＯＥ）は、原子力発電所から出る使用済み核燃料の再処理施設や再処理で取り出した
プルトニウムを燃やす高速炉の建設を中止する方針を決めた。
ブッシュ前大統領は２００６年、放射性廃棄物の削減と核不拡散を目的に、国際的枠組み「世界原子力協力計画」（ＧＮＥＰ）を作り、
使用済み核燃料を再処理して高速炉で再利用する技術の開発を目指した。

しかし、こうした核燃料サイクルの実現には巨額の費用が必要で、議会で関連予算が大幅に削減されるなど反対が強まっていた。
このためオバマ政権は方針を転換、ＧＮＥＰの柱となるアメリカ国内での再処理施設建設などを断念した。
ただ長期的な科学研究は継続する。

ＧＮＥＰには、日本からも三菱重工などが参加を検討していた。アメリカの政策転換は、
高速増殖炉「もんじゅ」などで核燃料サイクルを推進している日本の立場にも影響を与えそうだ。

経済産業省資源エネルギー庁の高橋泰三・原子力政策課長は、「長期的な研究開発は続けると聞いており、
今後も日米の協力関係に変わりはない。日本への影響はないだろう」と話している。

電力会社がこんな危険なことしてるんじゃ、｢非核三原則｣なんて、ぜんぜん意味ないだろ。

誰かが今のうちに手を打たないと、大変なことになるぞ。

>>45
だからどこが危険なんだよ

>>46
人に頼るな。
大人なら、それぐらい自分で調べろ。

>>47
真面目にプルサーマルに反対してる側から見て、お前迷惑だぞ。
それとも推進側の工作なのか？

>>48
>>46

燃料の往復がリスク要因か

>>49
おまえさぁ……

>>49
で、どう危険なの？
>電力会社がこんな危険なことしてるんじゃ
これの根拠を書いてくれ。

何で安全性に疑問があるのかいっさい書いてないな


冷却材にナトリウムを使っているからとか一言でも書けないのか？

人間が動かすものが安全なわけがないだろ。
従来の原子力発電と比べて安全じゃないというなら根拠が欲しいが

電力の人間が原発は安全だといつも自信をもって言うにも関わらず
何かしら事故がしょっちゅう起こっていることで
その発言の信頼性に懸念がある。

何かしら事故がしょっちゅう起こっているのに
プルサーマルでは必ず事故が起こらないというのは
何を根拠に言っているのか教えてほしい。

>>55
危険age

臨界で青い光が見えても安全だからな。

プルサーマル反対！
せっかくの核爆弾の原料を発電所で燃やすな！
チョウセンヒトモドキの都市上空で原爆か水爆の爆発用に使うべきだ！
それに反対ならプルサーマルも有りだろ〜がな。

おまえらなあ、危険危険って言ってたら何にもできやしねえだろうが！
女と付き合う時に危険だ危険だ言うのか？
こまけえことはいいんだよ！！

>>59
おまえ童貞だろｗｗｗ

通常の原発の核廃棄物処理コストを計算に入れなけりゃ
当然、プルサーマルの方が「コストが高く」なるわな。
「危険性が高いの声も」って他人に責任をおっかぶせんじゃねえ。

問題点を指摘するのは報道において大事なことだ。
ただ、この記事みたいにアリバイ作りのような指摘ではなく
もっときっちり勉強して「本当の問題」を指摘すべき。
ない方がはるかにましな無意味な指摘だ。

被害数万人以上の中規模な原発事故が発生したらどうなるか知りたい

安全なんだから効率的観点から核施設は東京近郊に作るべき

てかどうでもよくね