【国際】海自護衛艦「さざなみ」警護対象外のカナダ船籍とみられる船を救助 ソマリア海賊対策で3回目の救助 “脱法的”との批判も★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
952m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:31:11 ID:UZO3c1TT0
>>945
お前の言い分だと、すべてことに緊急避難が成立するんだけど?
自分で言っていて何の疑問も抱かないわけ?

>>948>>949
実にその通りだが、自衛隊は日本の国際的な信用を守るために存在しているわけではない。
953名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:31:42 ID:q8JK9FjiO
>>944
錯誤の問題はある。
例えばこの場合だと、実は不審船は重度の軍オタの追っかけだったとか。
こうなるとちとややこしくなる。
954名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:31:44 ID:GDz01yGy0
946 :m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:28:53 ID:UZO3c1TT0
>>941
そもそも国内法>国際法なわけなんだが?
なんで国内法を反故にしてまで国際法を尊守するんだ?


だからお前一回死んでこいよ・・・
国際法(条約)>国内法

なの

馬鹿でも知ってるっつーの
釣りかよ
955名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:32:05 ID:O3WT/Sr3O
非難されることじゃないだろ
むしろ称えるべきかと
956名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:32:23 ID:b3NhqklFO
日本と関係の無い船からの救援で自衛隊員に犠牲者がでたら自民党はどうする?
穴だらけの法律を作った責任を艦長に被せるの法律?
957名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:32:32 ID:vhtgYw17O
憲法>国際法、条約>国内法>特別法>条例
958m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:33:44 ID:UZO3c1TT0
>>954
は?
どこの地球政府の回し者なんだよw

現法に置いても批准した条約に反しているものが幾らでもあるんだが
それについてはどう思うんだ?
959名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:34:19 ID:GDz01yGy0
952 :m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:31:11 ID:UZO3c1TT0
>>945
お前の言い分だと、すべてことに緊急避難が成立するんだけど?
自分で言っていて何の疑問も抱かないわけ?


別に全てに成立しねーよw
他にも要件あるし
>>944みたいな意見を書けよ これは議論に値するが、お前の言ってることは無知でしかない
っつーか、論理的な反論できねーからって逃げんなよw

960名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:34:30 ID:9I4+dT920
>>946
では あなたの論理では 国内法に違反する条約は すべて破棄すべきですね
そもそも 条約を批准するということは 国としてその条文を履行することを 他国に誓約するものではないんですか?
あと ほかの法律屋さんな方によれば

>   憲法>条約>法律   です(通説)

とのことですけど ちょっとあなたの意見とはちがうようですね?
わたしは法律の専門家ではありませんから あなたの意見が正しいのかどうかは あえて留保しますけど
961名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:34:49 ID:jz6/VM8B0
新聞社の連中がどういう神経の奴らなのかよくわかる
962名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:36:11 ID:kR9ywVzU0
その癖カルデロン犯罪者には超法規的措置を求めるとか抜かすのな
人道的でもなんでもないのに。
963名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:36:17 ID:MBF2UyzM0
へこむなあ、この程度のことでも手も足も出ないのが正論、っていうことなのかい、今の日本じゃ。
964名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:36:34 ID:m4JBJfRW0
>>948
わかってないなー
北海道新聞の記者はなんとしてでも日本の評価を下げて
楽に中国様かロシア様に日本を占領してもらいたいのだよ

それが新聞記者というものだ
965名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:36:56 ID:hby1Gnf00
日本海軍地中海遠征記
片岡覚太郎 著   絶版

第二特務艦隊は、第一次世界大戦時に地中海で主に船団の護送などの任務についており、
その近辺のあちこちの町に入港した。
とうぜん著者らは公務の隙を縫って市中見物に出かける。
そういうわけで、本書は従軍記というよりも、
初めての海外旅行について書かれた講談調の感想文と呼ぶべきものである。

主にフランス、英国将兵や従軍看護婦、武器弾薬、各種装備、戦略物資の輸送に対して、
ドイツUボートからの攻撃から、それらを護衛する任務、
エジプトのポートサイド、アレキサンドリアから、フランス・マルセイユ、イタリア・ジェノア、等への護衛任務。
根拠地にしたのは、イタリア南部のシシリー島南方海上の地中海に浮かぶ、マルタ島バレッタ港。

ソマリア沖で海自が護衛任務を2隻の護衛艦で行っているように、この特務艦隊も2隻で、時にはそれ以上の
艦船で護衛している。
現在の海自(隊員)には護衛任務とは初めてかもしれないが、海自には先人達が残した、
記録や作戦概要とか調べることが可能な資料が残ってるんだろう、

海自が船舶護衛に、迷わず、2隻を派遣したのには、根拠があったと思うんだが。
海自が護衛する船団に加えて欲しいと現地で各国の商船が無線で依頼してくるのは、
民間船舶の船長は海自への信頼度の高さを評価してるんだろ。

そのこと知らない、日本の馬鹿政治家が大杉。


966名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:36:59 ID:GDz01yGy0
>>958 :m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:33:44 ID:UZO3c1TT0

>現法に置いても批准した条約に反しているものが幾らでもあるんだが
それについてはどう思うんだ?


条約違反の法律です そんだけ


っていうか 憲法>条約>法律


これすら知らねえ馬鹿がくんなよ・・・


じゃなかったら条約ってなんのために締結すんのよ?
法律で覆せるなら、条約になんか意味あんのか?
967名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:37:33 ID:IA7zngG50
こまけーことはいいんだよ
968名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:37:39 ID:TPxlfS6f0
都合のいいときには法遵守<命・人権
都合が悪いときは命・人権>法遵守

本当にマスゴミや左巻きはダブスタも甚だしいぜベイベー

969名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:38:03 ID:h3iJGz1P0
いい加減こういう嘘情報流す新聞ひっとらえろよ
970名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:38:27 ID:ZiXf9J3BO
国内法の何に違反してるのか解らん

武力行使したわけでもないし
971名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:38:38 ID:CO478waCO
>>674
今のところ特に何も解決はしていない。

海自派遣は憲法上問題だと自分も思いますが、救助はさすが海の男!かっこいい!と思います。武力の行使とは思いません。

自衛隊抜きで事態を収拾するには少なくとも
・ソマリアを平和に還す
・日本が輸出入に頼らない完結した国になる
、の二点が必要です。私はそっちの方から努力したいと思っています。
972m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:38:48 ID:UZO3c1TT0
>>959
だから、さざなみに何の危険が迫っていたのか、論理的に説明してみろよ。
馬鹿の相手は疲れるんだけど・・・

>>960
条約不履行なんて世界じゃ普通に行われていますけど?
ソ連の対日参戦も国際法>国内法の理屈で行われたんですか?
973名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:39:36 ID:q8JK9FjiO
>>966
多分国内法と憲法をごっちゃにしているとももわれる。
まぁ、俺もたまにごっちゃにするんで素人にはよくある間違いじゃないか?
974名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:39:42 ID:ZHcvYQc20
つまり、マスゴミは、海賊に追われているカナダの船は、
たとえ救助を求めても無視して、そのまま襲わせてあげなさいと
言っているんだな。

こいつ等全員死刑にせにゃならんな。
975名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:39:44 ID:9I4+dT920
>>966
ふとおもったです・・・
韓国なら あるいは 国内法で条約を覆そうとしているんでわと・・・
976名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:40:05 ID:TPxlfS6f0
Oops! 不等号の向きを変えちまったぜベイベー

都合のいいときには法遵守<命・人権
都合が悪いときは命・人権<法遵守

の間違いだったぜセニョリータ
977名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:40:43 ID:fOtCVKvQ0
米加戦争が起きてCIAが海賊を偽装して通商破壊戦とかやってたらどうすんだって
とこなんですかな。
978m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:41:09 ID:UZO3c1TT0
>>966
北朝鮮がNTP条約に反して核開発したことも憲法>条約>法律なんですね、わかります
979名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:41:58 ID:GDz01yGy0
>>972 :m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:38:48 ID:UZO3c1TT0

>だから、さざなみに何の危険が迫っていたのか、論理的に説明してみろよ。
馬鹿の相手は疲れるんだけど・・・

何回言ったらわかるんだ・・・ さざなみに危険が生じることは必要ねーんだよ
カナダに危険が生じたろ?それでいいの それで保護法益たるのが緊急避難なの
調べてこいよ馬鹿が・・・



>条約不履行なんて世界じゃ普通に行われていますけど?
ソ連の対日参戦も国際法>国内法の理屈で行われたんですか?


ありゃ条約破棄だ 違反だっけ?
調べろやカス
980名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:42:26 ID:kZGDM3Hp0
>>1
「脱法的」とか、矮小な言葉遊びはみっともない。
国際法に則った、正しい行為をした、でFA。
981通りすがり:2009/04/19(日) 23:42:34 ID:0+1AoAtS0
>>966
国際法や条約の方が、国内法の憲法より上だよ?

法学的には、憲法にはそれらしき記載が載っているが、逆らしき記載は皆無・・・・
982名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:42:38 ID:l0dcZXmp0
>>974
もともとそういう問題が議論されてたが、未解決のまま送り出した国に責任があると思うよ。
まあ問題提起としては、こんな形で良いかと。
983名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:42:48 ID:9I4+dT920
>>972
あなたに問うているのは 行われたかどうかではなく 法として本来どっちを優先すべきか?です
もともと "国内法が優先"のあなたの発言も そゆいみでいってたんでしょ?
シフトしないでくださいね
共産圏が 法を都合よく解釈してくるのは 常套でしょ? いちいちそれにこちらも付き合うんですか?
984名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:43:10 ID:WfdrtlNYO
条約厨が多いなぁ…

いま国会で海賊対策について議論されてる事を知らんのだろうか
今の法では国際的には正義でも、日本国内で自衛隊が非難の矢面に立たされるかもしれない
行き当たりばったりだからツッコミ所が満載な訳だ
それが問題な訳

自衛隊的には国際感覚に乗っ取った法整備をして欲しいわけ
985名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:43:29 ID:ZiXf9J3BO
すまんが誰か、さざなみが犯した具体的な法律は何かを教えてくれ。

新聞記事じゃあ脱法的という意味不明な表現だし
986名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:44:26 ID:zMlZAoEbO
呼ばれて行くから駄目なんやろ。
護衛艦の予定表ながして、日本の船を護衛してるときに、周りにきてもらえばええやん。
他国の船が勝手によってきたで言い訳たつやん
987m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:44:37 ID:UZO3c1TT0
>>979
つまり、他者の利益のためならば、緊急避難の名の下に何をしてもよいわけですね、わかります。

そして、条約の失効を待たない宣戦布告はは条約違反にならないわけですね、わかります。
988名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:44:37 ID:JAZcwkMo0
頑張れ海自!日本人の一人として応援してます。
989名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:44:59 ID:KZe5Tqc50
脱法的って・・・
つまり、目の前で襲われてる人を見殺しにしろといってるんだな?
この批判してる人間のクズ共は。
990名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:45:09 ID:/dUwLR+K0
>>942
ていうか海自の命令には元々こういうケースも対応してよしってなってたんじゃないの?
それならば「自衛隊における命令の遂行」と「国際法的な意味での対応」の両方が成り立たんかね?
表向きは日本船舶のみってなってるから政府的には(日本の憲法では)脱法だ〜って言うしかない訳で。
991名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:45:37 ID:tlJ+gGbu0
サンダーバードみたいでかっこいーじゃん
国際救助隊の線で頑張ってほしいよ
992名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:45:52 ID:9I4+dT920
>>984
ん 支援するですよ >> 法整備
っても 投票するとか 官邸にメールするとかくらいしか いまのところありませんけどね・・・
993 ◆KIHA55jUA2 @キハ55φ ★:2009/04/19(日) 23:45:58 ID:???0
次スレです。

【国際】海自護衛艦「さざなみ」警護対象外のカナダ船籍とみられる船を救助 ソマリア海賊対策で3回目の救助 “脱法的”との批判も★6
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240152332/
994名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:45:59 ID:kR9ywVzU0
んじゃ、朝鮮人皆殺しって法律つくろうぜ
995名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:46:03 ID:GDz01yGy0
>>981
すまん 700あたりに書いたんだが、一応そこは争いがあるから通説で書きます的なこと書いてある
条約が上か憲法が上か、まだ争いがあんだよね


>>978 :m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:41:09 ID:UZO3c1TT0
>>966
北朝鮮がNTP条約に反して核開発したことも憲法>条約>法律なんですね、わかります


条約違反だから非難されてんだろカスw
おまえ何言ってんの・・・?
996名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:46:09 ID:fOtCVKvQ0
イギリスが海賊免許状を出してフランス植民地のカナダからの船を接収してるのに
自衛隊が邪魔したらまずいだろてことですかな。
997m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU :2009/04/19(日) 23:46:49 ID:UZO3c1TT0
>>990
海自の命令に法的な根拠がなければアウト

>>995
北朝鮮は条約を破棄したからセーフ
998名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:46:58 ID:l0dcZXmp0
>>985
>ていうか海自の命令には元々こういうケースも対応してよしってなってたんじゃないの?
未解決のまま送り出したから、現実に起こって問題視。
999名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:47:04 ID:jGspSKA80
このくらいはいいだろ。
1000名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 23:47:42 ID:k3E1WT+10
1000なら海自\(^-^)/バンザーイ、/( )\モヒトツ\(^o^)/バンザーイ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。