【国際】海自護衛艦「さざなみ」 警護対象外のカナダ船籍とみられる船を救助 ソマリア海賊対策で3回目の救助 “脱法的”との批判も
>>919 だよな。
すぐ後ろに海自の護衛艦もいたし、P-3Cも対潜爆弾を投下してる。
ある意味、海自より貧弱な装備なのに全面に出された海保がかわいそうなんだけどなw
953 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:37:25 ID:LqL/rB2dO
海上自衛隊は頑張ってるな。
954 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:38:13 ID:UDjeYq7ZO
海上自衛隊GJ
お仕事頑張ってね〜
人道的に犯罪者の子供に滞在許可くれてるし
人道的に自衛隊が何したっていーだろ。
>>926 考えようによっては海保を出したのは失敗。
ロケットランチャー出して撃ってきたのが外れたのは僥倖。
あれ当たってたら大惨事。
>>932 なぜマズいの?嘲笑の対象になるからか?むしろ
空母や原潜のほうがよっぽど問題だろ。
戦艦作って並べるほうが「他国へ侵攻の意図なし」をアピールするには実は有効と思うけど。
(使い勝手悪すぎて到底遠征させられない代物だから)
957 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:38:38 ID:B51x30HDO
自衛隊いいことした、もっとやれ
958 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:39:00 ID:GbSmgN6J0
いや〜・・・普通に誇らしいことだろw
>>715 空母戦を実際に遣ったのは日米のみだからな。其れも日本は航空燃料火災は起こしてない。
中共シナーでは駄目だろう。
960 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:39:11 ID:5+ZK+UuKO
>>956 後ろに装甲車がいるのに、最前線に歩兵が小銃一丁で行かされたようなもんだからな。
962 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:39:32 ID:ABN7AqkCO
で、脱法的だと批判した奴って誰?
963 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:39:40 ID:vIg+cT58O
海の男なら当然のことをしたまで。法よりも信義だろうが。
964 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:39:45 ID:l7rBFaztO
>>952 海自は中国の原潜追いかけてるし
今だって多分潜水艦が北朝鮮沖に潜伏してるぞ
>>952 海保は、海自が本格交戦するための捨て船に過ぎない
見方がやられてからで無いと原則撃てないのが自衛隊だから
>>929 言葉足らずだったかな。じゃあ言い直そう。
「戦闘行為による救助」は、例えるなら銃を持った銀行強盗をSATが制圧して人質を助けるようなものだ。
「救命行為による救助」は、交通事故現場でレスキュー隊が行うようなものだ。
まあ後者は海猿という最適例があるんだけどさ。
967 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:40:19 ID:MOOWzKJN0
批判もあるじゃねーよ
批判するなら自分でしろよ
しね
>>932 で、大和級3番艦をつくって南極観測船にしておきますか。
969 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:41:13 ID:5GcV1+lt0
脱法なら仕方ない。
憲法9条改正するしかないね
970 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:41:20 ID:6W+FboJb0
>>959 まともな空母戦は日米だけだからな。
現状で戦争に空母を使えるのは米国のみ。
英国は一応は戦争に使った経験はあり・・・あくまで一応
971 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:41:19 ID:wXtuZSup0
972 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:42:39 ID:UA9GL20+0
実質的にソマリアとの戦争だからな
973 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:42:55 ID:ddKyJkVZ0
こういうのを批判してるやつは敵だ。
公安は率先してマークするべきだ。
盗聴も許す。
974 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:43:03 ID:t3vfPf5P0
>>932 世界最強の戦艦なら、海賊風情は尻尾巻いて逃げだすだろうよ。
975 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:43:19 ID:rr6QZZYj0
>>962 お得意の政府関係筋だろwww名前が出ない発言者は、実際存在すらしないw
976 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:43:31 ID:wXtuZSup0
>>968 意味がわからない
仮に戦艦大和を指してるとしても、大和に氷の圧力にたえるだけの能力がない
977 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:43:33 ID:CyLKuWDIO
そうだね脱法的だね
はやく法律作れよ。それが民意だろ
ジャイアンリサイタル作戦って効果あるんだなw
979 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:43:36 ID:MOOWzKJN0
さざなみとはしゃれた名前
新聞を読まないと馬鹿になる(笑)
北海道新聞(笑)
新聞読まないと馬鹿になる (笑)
北朝鮮新聞(笑)
新聞を読まないと馬鹿になる(笑)
北海道新聞(笑)
新聞読まないと馬鹿になる (笑)
武力を否定しないけど問答無用で機関銃をブッ放す外国の軍隊より
音響装置なんかで脅して追い払う海自のほうが良いような気がする。
何にしても日本は恨みを買わない方法がいいと思う。。
983 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:43:50 ID:6W+FboJb0
何度でも言うが、警護と救助は違う。
警護対象外、それただちに救助対象外にはあらず。
終始はりついているor呼んだら来るの違いにすぎない。
985 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:44:55 ID:r1OY4lsl0
カナダで連日、大評判
986 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:44:55 ID:6Y0KMi1Z0
左翼は海自が今回の任務で実績を残し、様々なところから感謝されるのを、
非常に懸念してるんだよね。感謝されるとマズい。って馬鹿だよなぁ。
頑張れ海自。
>>964 北朝鮮にまともな対潜能力はないからな。
軍港近くの領海内に潜んでいることは可能だし、多分やってるだろうなw
そういえば、上海沖の領海ギリギリでわざと浮上して、
俺達、中国様に見つからずにここまで来れるぞ〜〜ってアピールをして、
帰って行ったって伝説もあるな。本当かどうかは知らない。
>>825 イージス、イージス強調して言ってるけどさ、
その艦艇がイージス艦かどうかは関係ないだろ?
イージス艦って単に高性能の広域防空艦であって、
万能無敵艦ではないぞ?
仮にくだんのフネが非イージス艦の
たとえばOHP級フリゲートであったとしても結果は同じだろ?
イージス言いたいだけなんじゃないかと。
>>42 支那の軍艦に日本の船が助けられたらどうする?
近視眼的な物の見方は国益を損ねるぞ。
>>948 いや、実際いま排水量5万dとかの巨艦つくったら名称はともかく戦艦だし、
サヨに余計な攻撃ネタ提供するだけだし。それよか現場で役に立つフネを
たくさん造ったほうがいいのでは。
ミサイルキャリアとして湾岸戦争で戦艦が最後の活躍したのは前世紀の話。
そんな巨大なドンガラつくるカネあったなら近代海軍として主力たりうる
あたご級をバンバン造ればいいし、空母っぽい見た目の押し出しが必要なら
ひゅうがを少し大きくすればいい、ってこと。
991 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:45:36 ID:m107qDra0
近隣国との直接戦争と違って、海賊対策は低いリスクで
自国軍に実戦経験を積ませてやれる良い機会だね。
ソマリア沖は経験値稼ぎの狩場というだけでなく、他国の
軍船の情報収集という意味でも有効だし。
992 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:45:43 ID:uSTuFOW80
>>982 どっちが効果的かなぁ?
「ごつい機関銃で撃って来やがったやべぇ」
「なんか分からんけど気分が悪くなった頭がいてぇやべぇ」
どっちが効果的だろう・・・
993 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:45:44 ID:MOOWzKJN0
北海道左翼新聞と名前変えろ
しかし、8回で3回ってかなり多いんだな。
995 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:45:51 ID:C9Nan4lp0
その脱法的批判のソースを明示しろ
批判は秋田。
997 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:46:39 ID:wXtuZSup0
>>990 これ以上大きくするならGT艦じゃなくて原子力にしたほうがよくね?
>>962 道新の無署名記事。此れじゃ紙媒体は消滅するよ。相互交信も出来ないんだから。
2ちゃんの法が匿名とは言え、相互交信で反論も出来るんだから。
999 :
名無しさん@九周年:2009/04/19(日) 02:47:40 ID:hz1X/KNO0
お前らに「早く法律改正汁!」
法改正に反対してるのは誰やネン市ねとか言って欲しくて
批判もアルって書いたのかもよ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。