働く母親が増える中、私立の保育所の多くが定員を超えて子どもを受け入れていて、
特に1、2歳児で定員を上回る割合が高いことが民間の教育研究所の調査でわかりました。
この調査は保育所の運営の実態をつかもうと、去年9月、「ベネッセ次世代育成研究所」が
行ったもので、全国の公立と私立合わせて3018の認可保育所が回答しました。
それによりますと、定員を超えて子どもを受け入れている保育所は、公立で27.6%、
私立では62.5%で、私立の保育所では全体の3分の2近くが定員をオーバーして
受け入れている実態がわかりました。年齢別では特に1、2歳児で定員を超える割合が
高くなっています。その一方で、「受け入れている子どもが定員に満たない」というケースが
公立で64%、私立で28.9%ありました。調査に携わった白梅学園大学の汐見稔幸学長は
「都市部では大量の待機児童が出るなど十分な受け入れができていない一方で、
地方では子どもが減り、定員割れが起きている。保育所の受け入れにも格差が出てきた」
と分析しています。
*+*+ NHKニュース 2009/04/17[07:47] +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/k10015450581000.html
2 :
1000レスを目指す男:2009/04/17(金) 07:50:38 ID:yoYZmYLP0
少子化なのに、なんで保育所足りないんだ?
変なの。
国が少し金出せば解決。
3 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 07:53:40 ID:1fhw9Ozh0
地上の楽園があるじゃないですか。
4 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 07:54:59 ID:W0LSbWJB0
公立を私立にすればもっと受け入れられるってこった
5 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 07:55:57 ID:bVLBv2iB0
地方は公立の幼稚園なんか、定員の半分以下とかザラだろ
午後2時には帰ってくるんじゃ、専業主婦家庭じゃあないと育てられない
公立幼稚園は廃止すればいい
6 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 07:56:28 ID:vrEi/mndO
>>2 確かに思う。
在日が公営住宅に多く入っているのを考えると、
【一人っ子政策】で某所から来たのを優先していれているんじゃないか?
何故この時期にさくさくぱんだがオーバーなのか?
8 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:02:14 ID:6Zo2URSTP
保育所を国営事業にすればいいのに
予算次第でいくらでも建てられるわ
民間主導だと、病気や怪我の時に責任が取れないというデメリットがある
ちょっと熱を出したから持って帰れ、では使い物にならない
せっかく緊縮やめたんだから、もっと積極的にいこうぜ
>>1 「格差」の使い方が違うんじゃない?
どうなの?
>>8 ちょっと熱を出したから持って帰れ
は公立でも一緒だろ、アホか
11 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:05:26 ID:YQvyXXO00
少子化で子供が減って潰れる幼稚園が続出ってちょっと前にマスコミが騒いでいたが、どういうこと?
12 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:05:29 ID:0pT1JwcqO
田舎は潰し、都会は増やせ。それだけだ
13 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:07:18 ID:7FCHheAbO
>>2 ハイリスクだからやる奴が少ないだけだろ
友達に保育園やってる奴いるけど、最近の親は何でもかんでも園の責任にすると言ってた。
そこは地域じや古参の保育園でけっこう人気もあるけど、理不尽な親の激増で近々やめるみたい…
15 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:08:04 ID:z2X+Xttp0
俺も子供ままでいたい。
16 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:08:27 ID:9YANYmpoO
>>11 田舎では定員に満たない、都会では定員オーバーってだけかと。
要は都会に人集まりすぎ
17 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:08:59 ID:k8vJCWtT0
私的保育園開設し易くすればいいじゃん
>>14 昔仕事してたけど、あれは介護と一緒でボランティアだと思わないとやってられない
重労働、昼休み無し、低賃金、人手不足なんで有給なんてとてもとても。
それに加えて最近のモンスターペアレントのムチャクチャな要求、じゃねぇ…。
子供が友達とじゃれてちょっとケガしても「責任あるんだから今後ウチの子から1分でも目を離すな!」とか、
1クラス何人いると思ってんだってかんじ。乳母か子守雇って家に閉じ込めておけば?って思うぐらい
昔は「預かって貰ってる、ありがたい」だったのが、今は「預けてやってる、私達は客だ」なんだよね。
>>17 保育園はビジネスとしては儲からないんで無理
園は補助金もらってもギリギリでアプアプ。
保育園の時間外とか夜間のパート募集時々見かけるけど、国家資格要なのに「時給800円」(首都圏だw)とか。
モンペアのリスク考えると、素直にスーパー・コンビニのパートに行くよ。
20 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:25:06 ID:JFhzbRzk0
介護保険施設だと、定員オーバーすると介護報酬カットされるが、
金儲け主義の保育所は、うらやましいかぎりですね(^Д^)
寄せてなんぼ…ですね
21 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:34:14 ID:EF2CSuJX0
アメリカ映画で、高校生の女の子の定番アルバイトで、
ベビーシッターがよくでてくるよね。
あれ、時給いくらぐらいなんだろうか。
日本でベビーシッターなんて雇ったら、超大金持ちってことになっちゃうけど。
アメリカって荒れてる社会のイメージだけど、
ルームメイトとかベビーシッターとか、ヒッチハイクとか、
日本ではありえないような慣習もあるおおらかな国でもあるよね。
22 :
おかしいだろ:2009/04/17(金) 08:52:44 ID:BXFc+wph0
子供が少なくなってきているのに・・・・
23 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:55:15 ID:EF2CSuJX0
>>22若年層が困窮してるから共働きも増えてるんじゃないの。
老人は若年層から巻き上げた年金で朝からパチンコして遊んでる。
24 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 08:56:50 ID:k/Mdtt/M0
国は需要がある分野を補助するわけじゃない
補助すれば高利率で利権に化けるところをプッシュする
保育所なんかは利権にならんし正直たいへん
また利権になったとしても、それはそれでイヤだろ
25 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 09:13:09 ID:9XJy48+R0
いいかげん、子供は予約制にしろ。
26 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 09:19:36 ID:x4OL2Hz30
しかし子供どころか結婚もできない、
それどころか彼女もできない、
どころか女とまともに話せないような
2ちゃんねらーどもには
まったく関係ないニュースですね。
そうでもないよ
28 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 09:23:28 ID://JlE6r/O
公的な保育所が少ないからな。仕方ない。
29 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 09:25:10 ID:CH8WUne90
ほんと、出産の時といい、保育園の時といい、日本はものすごく強力な
少子化圧力をかけ続けてるよな。
その圧力をはねのけて子供を生み育てているお母さんには頭が下がるわ。
30 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 09:33:13 ID:htQxYhJp0
31 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 09:35:24 ID:htQxYhJp0
32 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 09:45:07 ID:m3VsVCuiO
巨額の箱物、必要度の低い公共事業に数百億円かけたり、
リニアに数兆円かけたりするより、
保育、介護、医療など本当に必要なところにお金を使わないと日本は終わりだ。
33 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 10:14:16 ID:SPN12rbFO
定員オーバーしてるのは、離婚した女が保育園手続きしてるから。
仕事してなくても母子家庭は有無を言わさず優先でしょ。
本当に働きたい人が働けない、申し込みの半分は落ちるんだからたまらない。
保育園作るにも、人も土地もないしさ。分譲地作らず保育園作れよ。どことは言わないけど。
>>2 保育所減らして老人ホームいっぱい作ったからだろ
一時期問題になっててこうなることをを懸念してた
逆に考えるんだ
仕事が減ってるんだから昔みたいに女性が社会進出できないようにして
その分男子が給料を沢山貰えばすべて解決
>>29 ちゃんと成人するまで面倒を見て、2ちゃんに出入りしないような真人間に育て上げれば
頭が下がるが、現実は、何も考えずに産んで、面倒くさくなれば育児を放棄して、放棄
しなかったとしてもDQN教育を施してDQNの再生産をしてるケースが多いんじゃないか。
37 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 12:00:56 ID:YdRtriPx0
>>35 無理だよ。
今働いてる男性に女性分の仕事を肩代わりさせれば、いくら給料上げても
余計な事務仕事でかえって能率が落ちる。
今の女性分の仕事のために男性を雇用しても、一部を除いて大半の女性の
仕事は、給料安すぎな上に、簡単に首切れることが前提の仕事だから、男性の
仕事として成り立たない。
38 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 12:02:38 ID:+aGDbrN80
自民党と公明党に都合が悪いから、このスレは伸びない。
39 :
静岡空港は無用の長物:2009/04/17(金) 12:19:55 ID:dy5JksC50
>>32 まさに正論だな。
リニアなんてなくても長野人や山梨人が死ぬわけでなし。
五輪が開催されなくても東京人が死ぬわけでなし。
無けりゃ無いで別に困らないモノを湯水の如くカネ遣って作り
そのせいで本当に必要不可欠なモノを作るのにカネが回らない。
政官財の利権で国家が弄ばれているのが現状。
40 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 12:49:50 ID:m3VsVCuiO
>>40 なんでも反対する奴ってきもいな。
何にでも反対してない自我が維持できない精神病っぽいよ
42 :
名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 13:24:57 ID:1/Nya5ke0
>>41 これ以上、施設を東京に集中させるのは日本にとってマイナスだ。
43 :
名無しさん@九周年:
>>39 今年からうちの子も保育園行かせてんだけど、申し込みの面接の時点で「空きの多いとこはダメですか?」って言われた。
けど、車を持ってないから「市が交通費を払ってくれるなら、郊外だろうが田舎だろうがどこでも構いませんよ。払ってくれますか?」って言ってやった。嫌みじゃない、事実だから。
入園式のときの保護者会でも「市が新しい園を作ってもらわない限り、空きがありません」とも話された。
自分達両親とも仕事してるけど、来年も通わせられるかが不安。