【福岡】消防無線に犬の鳴き声混信 電波法違反で男を書類送検 「ドッグマーカー」無許可で使用

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かなえφ ★
 北九州市消防局の救急無線に犬の鳴き声が混信した問題で、福岡県警
小倉南署は16日、「ドッグマーカー」と呼ばれる狩猟用無線発信機を無許可で
使用したとして、電波法違反(無線局の開設)の疑いで、同県苅田町の
会社員の男(56)を書類送検した。九州総合通信局によると、狩猟用発信機に
よる同法違反の摘発は珍しいという。

 送検容疑は今年1月21日午後7時ごろ、北九州市小倉南区の山中で、
ビーグル犬にドッグマーカーを付け、許可なく無線局を開設したとしている。
ドッグマーカーは、狩猟犬の首に取り付けて電波を発信、受信機で犬の位置と
鳴き声を確認する。

 同署や消防局などによると、19年1月ごろから救急無線に犬の鳴き声が
混信し始め、消防局などは無線を使って警告していた。

産経msnニュース 2009.4.16 19:07
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090416/crm0904161908030-n1.htm
2名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:29:37 ID:fivI70hn0
2
3名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:29:42 ID:VbJCOEBZ0
すみません 又福岡です

4名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:29:57 ID:owx0WBXB0
小学生の娘が混信を知って号泣した。
怖がっている。
5名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:34:02 ID:VHE713i80
ドッグマーカーで違法運用とかもってのほかだが

>>消防局などは無線を使って警告していた。

これは目的外使用で電波法第52条違反になるんじゃね?
6名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:40:03 ID:Yh9kRc3y0
>>5 ?

周波数利用者が妨害者に警告を出す事は
電波利用者にとってごく普通の権利だが
7名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:41:06 ID:lhBQxpZU0
一度聞いてみたい。
8名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:42:12 ID:Aqr1g2L40
またどこまでが「通信事項」かで揉めるような話を・・・
9名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:46:27 ID:VHE713i80
>>6
すまん俺が無知なんだったら教えてくれ

根 拠 と な る 法 令 を


そうか消防無線局はすべて通信事項に警告が入っているのかな?
10名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:56:10 ID:K/Fn/fsEQ
>>6
おら出てこいよコラ

ドッガンガッコン(AA略
11名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:58:25 ID:d9KFAB5N0
広報無線に子供の声が乗ったことがあったな


真相は謎だが、おそらく休日の役場に忍び込んで遊んでたんだと思う
12名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 19:58:28 ID:dn2Yx9CD0
消防無線に入るような周波数を使ってるのか。
ほー
13名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:00:02 ID:Dr4LOIdu0
隊員「それで、被害者の数は?」
いぬ「ワン!ワン!」
14名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:01:20 ID:TDuZtswwO
先に>>5の方が違法性の根拠を提示しないと話が進まないんだが。
15名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:02:23 ID:on3piYR9O
犬に発信しないように警告出してたのか。
16名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:02:28 ID:xHoPoBQE0
>>13
1人なのか2人なのかはっきり汁
17名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:06:12 ID:cA/ezaLj0
>>14
「人と違う視点持ってる俺って最高!!」って思ってるから、根拠は不要と考えてるだろな。
人と違う、のにも色々あるわけだが。
18名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:06:26 ID:FLPRj7BT0
>>14
>>5ではないが、>>5は根拠を提示しているようだが?

とはいえ、警告が違法だとは思えんが・・・
19名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:07:44 ID:VYTwYyB2O
25年位前に過激派が市議選の時に、市の防災無線をジャックして立候補者への誹謗中傷放送を夜中にやったのを思い出した。
20名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:15:42 ID:d0QUlezD0
違法無線機器を堂々と売りさばく腐れ業者の例
http://nankai.ocnk.net/product-list/35
21名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:20:18 ID:EnNLbCE30
>>19
おもしろすぎww よくおもいつくなw
22名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:26:02 ID:0uVJHiWd0
>>14
え?
23名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:26:37 ID:4n2pgZBLO
電波ジャックして軍服着て演説したい
24名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:27:44 ID:L2+JEcz/P
この際、災害救助犬にスカウトすべきだろ。
25名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:28:23 ID:TDuZtswwO
>>17-18
違法性の根拠が明示できない事は確認できた。
ま、そういう事だ。
26名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:29:07 ID:IlpgDBSw0
占有周波数帯域無断使用、だったっけか。

電波法による消防無線特定周波数割り当てはきちんと明文化されていて、
それに対する侵害は処罰の対象になる。

今回の消防無線の警告ってのは、占有者による業務遂行の円滑化を
図るためだから別に違反はしていない。
いってみれば業務連絡。
27名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:31:00 ID:EnNLbCE30
あまり詳しい事は知らないけど、特定の相手方との通信許可しかないから
厳密には違反ってことかな 用途もそうだけどさ

要するに電監に任せろってこった 電監ももうないか。
28名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:32:20 ID:inVlTCdS0
>>9
法令は知らんけど
事後にでも総務省に連絡すれば良いんじゃないか
29名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:33:00 ID:d9KFAB5N0
30名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:34:17 ID:qefFR+nU0
>>25
涙目で逃亡wwwwww
31名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:34:34 ID:inVlTCdS0
あと
>消防局などは無線を使って警告していた
だからこの時点で既に総務省が噛んでいると見た
32名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:35:46 ID:JQTehXpjO
ジェイムズ「オマエノ仕業ダタノカッ!?
33名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:38:08 ID:iVgiXYXC0
>>30

馬鹿?。
34名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:40:08 ID:8AjBgJ3w0
消防無線で警告するのはかなりグレーゾーンだけど、
ぎりぎりセーフかな。相当微妙だけど。
35名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:40:13 ID:hna58YlJ0
電波法施行規則第三十七条(法第五十二条の6の許容される目的外通信を
定めている条項)の二十四に「電波の規正に関する通信」っていうのが
あるから妨害を与えるいる旨の警告は無問題じゃないかね。
36名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:45:26 ID:IlpgDBSw0
いや、占有者自身が自分の占有許可帯域での業務妨害に対する
警告をしたわけだ。

無線従事者には業務を円滑にするための義務も課せられているから
これはそのうちに含まれているのでは?
37名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:50:01 ID:plx0KCfA0
通信というのは、相手と緒方委に送受信して会話が成り立つ状態な。
送信というのは一方的に相手のことなどかまわずに話をすることな。

>消防局などは無線を使って警告していた。
警告は一方的に送信すればいいから、相手と会話(通信)する必要ないんだわ。
38名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:52:13 ID:plx0KCfA0
うおっ、なんていう誤字w

×相手と緒方委に送受信して
○相手とお互いに送受信して
39名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:54:58 ID:9wc8d1COO
これ輸入品なの?
40名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:55:25 ID:kFPuqYjs0
1ヶ月前くらいの日経新聞にGPS特集かをやってて

ガーミンのドッグマーカーを付けた犬が飼い主とともに

載ってたけどw
41名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:56:26 ID:1H7ajm6V0
ペット用の無線マーカー解禁とか言うニュースを去年見たような気がする
どうなったんだろう
42名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 20:59:15 ID:WXQLTm6V0
「わんわんわんわんわん」
「何だ?ふざけてるのか?」
「家が家事です」「わんわんわんわん」
「犬がどうかしたのか?」
「わんわんわんわん」
「家事だっての!早く助けて」
「犬はどうしたのか?」
「犬なんかいねぇよ!」「わんわんわんわん」
43名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:02:58 ID:lzMclrl30
海外の電波をだす機器うってる所で
「海外仕様です。日本ではご利用になれません」とか
「電波法上の問題はお客様ご自身で解決ください」とか一応かいてあるけどなんだかなぁ。

4440:2009/04/16(木) 21:05:25 ID:kFPuqYjs0
2009/02/19の日経夕刊の第一面左側だ
45名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:08:39 ID:d0QUlezD0
46名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:10:04 ID:tq0kMQ/O0
しかしドッグマーカーって機械、
犬の鳴き声ってところが泣かせるな。

別に電子音とかでもよさそうな気がするが。

47名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:10:23 ID:TDuZtswwO
>>30
涙目なのはどちらかというと違法性を何一つ明示できなかった奴らだと思うが。
48名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:14:03 ID:d0QUlezD0
確信犯
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e86987372

電池を含む総重量150gの猟犬用発信機です 5秒に一回 P音を発信し
高性能マイク内蔵で周囲の音もよく聞えます。発信部はパラフィン(ロウ)
ではなく密閉型防水をしています 
電池部は水が入りますが電波が止まる事もなく錆びる事もありません 
1年間メーカー保証 
周波数の指定もOKです周波数は 140.00から148.00MHZの中から 
1波(1ch)指定してください (指定は5日から10日かかります)
電池寿命は最大130時間です。
無駄な回路をはぶき必要な回路だけの軽量設計で 
大変喜ばれています。水晶発信ですので安定しています 
又メンテナンスや修理は当方でお受けします。 

注:電波方に問題がある為個人の責任でお使い下さい
49名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:14:37 ID:CCKSkE5+0
例えば14.876Mhzで混信したなら14.876Mhzで警告しないと
相手に聞こえないだろ?
消防無線に混信してきたなら消防無線で警告しないとw

周波数もスピードメーター誤差みたいに少しは周波数帯誤差許されてるし。
50名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:15:55 ID:nYvgRGMb0
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧
   (  ´A`)
   (    )
   | | |
   (__)_)
51名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:17:36 ID:EnNLbCE30
>>48
そんな周波数のクリスタル作るところあるんだな
昔の警察無線の周波数ならかぶらなさそうだな
52名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:17:40 ID:7Z9Uuze00
>>45
違反商品の申告 をしておきました
53名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:24:52 ID:OZV6XWRgO
ウゥゥゥゥゥゥ〜♪
ワンワンワン♪
ウゥゥゥゥゥゥ〜♪
ワンワンワン♪
ウゥゥゥゥゥゥ〜♪
ワンワンワン♪
54名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:28:31 ID:0wc5uvvE0
これってシチズンバンドでやれば、問題ないんじゃないの。
海外で許可されている製品を日本で使ったってことでしょ。
55名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:31:36 ID:5RBzS6j20
1月の
【福岡】「救急無線から犬の鳴き声が聞こえる」狩猟用発信機で消防に混信 男性会社員(55)を告発 九州総合通信局
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232709307/

関連?
【社会】ドクターヘリと同じ周波数で無線交信していたダンプカー運転手を告発
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226068694/
56名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:32:26 ID:ADFfMahZ0
>>48
そういうのは違法性を認識してるので“故意犯”。
「私が法律だ」とまでいくのが確信犯。
57名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 21:42:51 ID:UG0+EtaBO
電波を発信する前は良く受信し混信を与えてはならない。
混信を受けている旨、通告された場合は直ちに送信を停止しなければならない。
ってどっかに無かったか?
確か有ったと思うけど。
この場合、混信している旨の通告だから問題ないのでは?
警告と書くとおかしいけど。
58名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 22:06:58 ID:4f4FeMYZ0
いやー、電波法も当然あるだろうけど、それ以前で
業務妨害への警告はフツーに行政指導法の2条(行政手続法だったか・・)じゃないの?

てかなんで重箱のスミで相手を言い負かそうとしてるのかがワカラン。
59名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 22:19:16 ID:4f4FeMYZ0
電波法に根拠が複数あるやん。orz それに警告は業務目的内でしょう。
仮に逸脱していても、この場合実際に人名救助の緊急業務に妨害を受けてるんだから、
電波法52条の4で「逸脱が可能」になると思われ。
法律に基づいてではなく常識範囲での違反警告だったとは思うけどね。
60:2009/04/16(木) 22:21:35 ID:93FRBXaN0
>>14
すまん法律の専門家ではないから論法とかおかしいかもしれんが、
電波法の52条読んでもらえばわかるけど免許状に載ってないことはできない。

つまり免許状の通信事項のところに「警告」が載ってないと違法になるんじゃないの?


>>58
その何とかって法律は緊急避難みたいに電波法を超越して適用されるの?


>>てかなんで重箱のスミで相手を言い負かそうとしてるのかがワカラン。
単に疑問に思ったから意見を求めただけだよ。
61:2009/04/16(木) 22:27:32 ID:93FRBXaN0
>>59
すまん見てなかった
>>電波法52条の4で「逸脱が可能」

なるほど。つまり妨害を「その他非常の事態」として「警告」を非常通信扱いにすればいいってことだな。
それならわかる。



ちゃんと「非常、非常、非常」って言ったんだろうか?
80条報告したんだろうか?
62名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 22:37:58 ID:K/Fn/fsEQ
63名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 22:40:50 ID:6qk89l6RO
ゆんゆんじゃなくてワンワンだったのか
64名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 22:54:14 ID:4f4FeMYZ0
>>60-62 しらんがな('・ω・`)
いちいち法律だの規則を持ち出すのもおかしいと思うんだ。
当たり前の話で恐縮だけど、法律は絶対ではあるけど万能じゃないからね。
法律を超えた良識とかモラルとかでツッこみ入れるなら改正にも繋がるから意味があるが、
それができる唯一の存在が国会議員とかオワットル・・・どーでもいいな、失礼。
65名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 22:59:17 ID:xbS5puYe0
また猟友会員か。送検や逮捕は目白押しじゃね。
>1
違反の摘発は珍しいかもしれないがこの電波法令違反そのものは狩猟界では
横行しているようだ。
>猟犬(罠)発信機の違法使用横行など
ttp://ecology.sblo.jp/category/682986-1.html
66名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:02:35 ID:EnNLbCE30
>>5
あなたの>>9>>61の書き込みこそ
>単に疑問に思ったから意見を求めただけ を逸脱していると思うがw
67名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:04:30 ID:zEuPrHBL0
昔から猟友会員なんて基地外と相場は決まっている
68名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:06:30 ID:K/Fn/fsEQ
>>64
あんたちょっと電波監理軽く考えてるだろ


そんなことより今度は
>>5
おら出てこいよコラ
ドッガンガッコン(AA略
69名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:09:57 ID:oMFUezcz0
>>51
さすがに基本波で2m発振するクリスタルはないんじゃまいか。

しかし145.43MHzなんて完全にアマチュア帯域にかぶされているよなあ。
トラッカーとかヤクザとか、ハムもなめられたもんだ。
70名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:10:10 ID:xbS5puYe0
使うほう(猟友会員等)は罰則付き違法でも、
販売するほうは道義責任のみが発生し罰則も現行ではないらしい。
ttp://ecology.sblo.jp/article/15591177.html

これじゃいつまでたっても重要無線への狩猟妨害電波はなくならないワナ
71名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:13:21 ID:dMzZP68n0
>>70
無線装置の販売を免許制にすればいいんじゃないの?
酒でさえ酒販免許があるんだから
72名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:16:10 ID:xbS5puYe0
>>71
確かにいい案だが・・・
どうせ狩猟団体がロビー活動でそうはさせじと邪魔するんじゃね。
73:2009/04/16(木) 23:17:23 ID:93FRBXaN0
>>35>>36>>37
外出してて帰ってきてさっと>>60>>61書いたからレスちゃんと読んでなかったんだ。

解釈によってはそれでおkな気もするな。
でもちょっと拡大解釈じゃね?
それ言い出したらアマチュア無線でも警告ができることにならない?


>>70
俺みたいに収集目的で買うやつも多からずいるし、
大学とか研究機関では重宝してそう。
74名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:22:00 ID:t0mS2SsI0
さすがに火災時に使う無線とアマチュア無線を同列に扱うのは無理があると思うが…
75名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:23:11 ID:t0mS2SsI0
あ、火災じゃなく救急か…
まぁ人命が掛かってるって点では同じだけど
76名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:29:55 ID:93FRBXaN0
>>74
それは俺も思うけど、なんがしら法的な根拠が欲しいんだよ。

救急無線とアマチュア無線で違いといえば妨害したときの罰則ぐらいじゃない?
77名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:44:29 ID:X1wxKuHp0
色々調べてみたが普通に>>35で正解だと思われ。

某消防無線局の運用規則にも

●前条の規定にかかわらず、次の場合は目的外通信を行うことができる。

 (1) 非常通信を行う場合。
 (2) 無線機器の試験、又は調整をするための通信を行う場合。
 (3) 電波の規正に関する通信を行う場合。
 (4) 非常通信訓練を行う場合。

と、書いてあるので。
78名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:53:19 ID:kvNk4ZPP0
つまり>>5=9をはじめとするそれを擁護していた奴の惨敗か。
デタラメもほどほどにしろ馬鹿共。
79名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 23:58:51 ID:4f4FeMYZ0
>>78
単発IDでいきなり馬鹿呼ばわりされても・・・
ものすごい卑怯者ですね?とか煽ってみる。
80名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:01:48 ID:8IUYghjZ0
知らない癖に煽るからバカ呼ばわりされるんだよ。
81:2009/04/17(金) 00:18:40 ID:aBH5Vf+00
>>77
じゃあアマチュア無線家の間でまことしやかに言われてる、
「違法局を見つけても放置して80条報告し、ガイダンス局や総務省に任せましょう。」
ってのはあくまでJARLとかアマチュア無線家が勝手に決めた法的根拠のない
ローカルルールってこと?

まぁ実際にアマチュア無線で警告とかしだしたら荒れるだけだとは思うけど。



警告が電波の規正に関する通信に値するっていう判例とか役所の見解とかどっかにないかな。
この規則を作ったときの目的とかがはっきりしたらいいんだけどなぁ


てか法施行規則の第37条31の(2)
消防法 (昭和二十三年法律第百八十六号)第二条第九項 の業務を遂行するために行う通信
とあるからあくまで遂行するために必要だったと主張すれば警告も可能そうだな。


いやいや騒がしてすまんかった。
おまいら意見ありがとう。勉強になったよ。

82名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:20:37 ID:w/DNqGaK0
電波法施行規則第三十七条
一  無線機器の試験又は調整をするために行う通信


これで良いじゃまいか。調整してるんだよ!
83名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:28:35 ID:MEInkggR0
  (U^ω^) わんわんお!
C/    l
 し−し−J
84名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:30:25 ID:C5kvq6Yk0
>>82
VVVつけてね。
85名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:30:29 ID:l3duPcai0
>>81
アマチュアに関しては違法局はバンドプラン無視で出てくることが多いのも一因かと。

バンドプランを外れて警告するのは定められた電波型式を逸脱することになり、
前述の目的外通信の範囲を超えてしまうのでNG。
これはガイダンス局で無いと認められない。

もちろん>>81の通り注意しても埒があかない、というのも有ると思う。
86名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:31:39 ID:scQVrrAS0
Sgt.Pepper's Inner Groove・・・・・
犬にしか聞こえない高い波長の音が入ってるw
87名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:35:34 ID:aBH5Vf+00
>>82
つ本日は晴天なり
88名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 00:47:23 ID:WZZVHkqS0
最近はてすとで「つほんにちはせいてんなり」というのか。
89名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 01:01:23 ID:aBH5Vf+00
>>88
つ、釣られないぞ!
90名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 01:48:41 ID:9lLBtOQ9Q
>>九州総合通信局によると、狩猟用発信機に
>>よる同法違反の摘発は珍しいという。

ただ単に普段仕事してなくて消防に混信したからやっと
ちょっとだけ仕事したってことだろう

総合通信局はもっと仕事汁!
91名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 04:03:59 ID:ZtWretcZ0
アマチュア無線に混信しても、完全に野放しだからな。
あれで電波使用税を取ってるんだから、やらずぼったくり商売だ。

ハンターは正直、電波の技術なんか分からない、ただのおっさんなので、
ドッグマーカーの何がどう違法なのかも理解してない。
今まで放置されてるのは、アマチュア無線の周波数を使ってる限り、
行政も大して興味を持たなかったというだけのことだが、それが分かってない。
まるで当然の権利のように犬に無線機付けて野山を走り回らせてる。
92名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 06:55:11 ID:BEbHVyqr0
つーかときどき特定省電力の波に乗り込んでくる局とか
いるんだよなあ。
「お前らの電波弱ぇんだよ!!!」
とかいいながらw

当たり前だ、ただの単三マンガン電池二本分しかないんだぞw
93名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 07:07:35 ID:XSA6C/OFO
北九州は馬鹿とチョンが大杉w
94名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 07:21:40 ID:RrfTSBTS0
>>48
違反申告してみた
消されるかな?
それとも無視されるかな?
95名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 13:42:08 ID:vp95GWST0
>>90
電波検問とか遭遇したことないもんな。
ほんとに電波利用料分の仕事してるのかと思う。
96名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 17:30:18 ID:BNumWU5f0
>>95
トラック無線の取り締まりやってるのニュースで見たことがある

なんか街宣車みたいな色のバスで仕事してたw
97名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 17:55:51 ID:Xma/kVTG0
最近は結構、検問をやっているみたいだね。
総務省のHPで摘発したよみたいな事が載っているね。
98名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 17:59:59 ID:frBHUcO50
>>81
とにかく混信を受けた旨通告を受けたら
速やかに該当する電波の発射を中止するんだろ
混信受けたら混信している旨通告するのは想定内の行動だよな

99名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 18:08:15 ID:1MvjBQJ40
>>5の脳みそのウジの涌き方が深刻な件
100名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 21:03:13 ID:dEdMV0aF0
>>5
違法電波を発信してたのはイヌの方だ!
とかにならないのはなぜなんだぜ?
101名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 22:20:44 ID:detbHwXp0
また猟友会か
102名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 22:23:48 ID:5eWCslK70
>5が違法電波
103名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 22:57:48 ID:ZFk062n30
犬飼ってるやつはたいていキチガイ
104名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 23:18:49 ID:k1zmq/9n0
105名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 23:28:54 ID:vdylgwPU0
ググってみたけど、電源は電池だよな。
獲物が犬の首に襲いかかってきて、電池アボン
犬の首が・・・何てことは起こらないのかな

最近じゃリチウムポリマーなんてアブねぇのもあるしw
106名無しさん@九周年:2009/04/18(土) 00:22:04 ID:xP7axLnO0
>>91
>今まで放置されてるのは、アマチュア無線の周波数を使ってる限り、
>行政も大して興味を持たなかったというだけのことだが、それが分かってない。

以前はアマ無線の周波数を使っていたけど、
行政は何もしてくれないから、一部のアマ無線家が妨害電波出したり、位置を特定して色々悪戯をするから、
業務無線帯を使うようになったらしい。利用者は無線の素人が多いから、販売店の入れ知恵なんだけどね。
145.00MHzとかで犬のハアハア声を放送されたらアマ無線家はそりゃ怒る罠。


107名無しさん@九周年:2009/04/18(土) 00:59:05 ID:9VoCOOQg0
警告せずに、いきなり逮捕でもいいような。良心的だね。

よくワカランけど、CBみたいな帯域を割り当てることは
できんのかな。根本から解決すると思うんだが。
てかCBの周波数を増やしてくれ。
無免許者に貸し出せるのはメチャクチャ便利。
108名無しさん@九周年:2009/04/18(土) 01:09:49 ID:cg9UGgN00
電池亜盆で獲物亜盆
109名無しさん@九周年:2009/04/18(土) 01:23:47 ID:xP7axLnO0
>>107
>よくワカランけど、CBみたいな帯域を割り当てることは
>できんのかな。根本から解決すると思うんだが。

一応野生動物の生態調査用で周波数が新規割り当てされているけど、専用の発信機は高いだろうから
結局違法な発信機が使われることでしょうね。
110名無しさん@九周年:2009/04/18(土) 01:28:43 ID:xP7axLnO0
アマ無線全盛期だったらわざわざ総通が動かなくても、
付近のアマ局が私設電監wとなって位置特定して乗り込んだ物だけどな。
自分もやったことがあったけどリアルFOXハンティングで楽しかったぞ。
地方だとクラブチャンネルでオイタしてヤクザが乗り込んで来たりとかあったらしいw
111名無しさん@九周年
無線を全部、デジタル化&無免許にして
使用周波数を自動で検出、違法局自体を存在不可能にすれば…
とか妄想したけど、それってほぼ携帯電話+出会い系サイトかorz

モバイルPCでskype使ってくるλ...。