【政治】裁判員制度の凍結法案作成に着手 超党派議連 「時間的余裕がないのでまずは凍結」
1 :
かなえφ ★:
裁判員制度に批判的な超党派の国会議員でつくる「裁判員制度を問い直す
議員連盟」は13日午後、国会内で会合を開き、5月21日の制度開始までに
裁判員法を凍結する法案の国会提出へ向け、法案作成に着手することを決めた。
15日の会合で論点を整理する。
代表世話人の亀井久興国民新党幹事長は記者会見で「時間的余裕がないので
まずは制度を凍結して、それから見直しを行うという2段構えで臨む」と強調した。
ただ裁判員法は2004年に各党が賛成して成立した経緯があり、各党から賛同を
得られる見通しは立っていない。そのため自民党の野田毅元自治相はこの日の会合で、
1997年に共産党を除く各党が党議拘束を外して成立した臓器移植法を例に
「党議拘束を外してみんなで考えようと呼び掛ければ広がりが出る。そうした議論を
党内でやってみたい」と述べた。
共同通信 2009/04/14 17:39
http://www.47news.jp/CN/200904/CN2009041301000588.html
2 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:43:46 ID:VMwVKqX30
まったく・・・ころころころころ・・・いい加減にしろ(´・ω・`)
いまさらかい
4 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:44:32 ID:aWTnXUOV0
今更何言ってんだばーか^^
俺らは法に無関心すぎるんだよ、やればいい
凍結賛成だな
なぜこういう大事なことを国民的議論も起こさないうちにさっと決めて実施しようとするのか
その手続きの姑息さからして気にくわない
6 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:45:39 ID:96YOZgex0
小泉改革の唯一悪い失敗が裁判員制度。
>>6 >唯一悪い失敗
w
サクラ動員の似非タウンミーティングで「賛成」世論をでっちあげて、おまけに
タウンミーティング利権までこさえて
ひでー話だよ
8 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:48:51 ID:FmDeCE6Y0
これからの日本に裁判員制度は必要だろアホか
9 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:49:58 ID:ePJfmYP10
10 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:50:18 ID:BlWT1BMm0
今何月だと思っているんだよ禿
11 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:50:48 ID:csnMXu/FO
こいつらの目は後ろに付いてるのか?
今更凍結などするな!
12 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:50:53 ID:JoZBw9D3O
13 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:50:53 ID:svbOftCK0
もちろん、ミズポもメンバーだよな????
14 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:51:40 ID:3ZOok8070
廃止しろ
よくこんなのが通ったと呆れるわ
15 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:52:22 ID:Pxd0sn+F0
国民は忙しいんだよ! 皆必死で働いているんだよ!!
裁判員などという奴隷的拘束・使役を国民に押し付けるな!
国民の声を裁判に反映したいなら世論調査で有罪無罪を決めろよ!
最高裁の馬鹿どもに天誅を!!
16 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:52:52 ID:RBondWsm0
もう時期も遅いんで実行するんだろうが、数年後には廃止になる制度だと思う。
17 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:53:37 ID:pPwp9iBJ0
給付金に意地汚く群がるバカ国民、裁判の中味なんかサッパリわかるはずもなく
人の人生左右する権限与えられたら、次に考えるのはカネのことに決まってる
「執行猶予つけてやる」って裁判員のほうから被告側に接触するんじゃないか
18 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:54:25 ID:0Ahfot4v0
裁判員制度なんぞ、100害あって1利無し。
腐り切った警察・検察・裁判所。
これだけはたとえ総理大臣でも変えられない。
残念だが、この国は終わってる。
19 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:55:04 ID:17qglu0XO
この人たちにはマジ頑張ってほしい。
ちゃんと名前覚えとこう。
20 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:55:17 ID:vjRITN+90
21 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:55:54 ID:qZTxUpue0
裁判員制度は公明党が持ち込んだが目的はなんなのか。
要するにこの制度、止めた方が良いぜ
代案としてもっと専門家の集団を作るとか、裁判所内部で自浄作用を働かせるとか
22 :
無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:56:25 ID:YYrByJGd0
この制度の目標は実質的には人民裁判制度の導入。
裁判員が恣意的に選ばれる恐れあり。
将来は在日外国人も選ばれるだろう。
外国人参政権と同じ危険性がある。
23 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:58:16 ID:GDoOSnzu0
裁判員制度反対。
>>21 裁判官はかなりクリーンだよ。真面目すぎるくらい。
政治的圧力をかわせないくらいにw
25 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:59:18 ID:4WR8n4Og0
陪審員は理解できるが、裁判員はやりすぎ、とは思う。
けど、なんらかの介入がないと、サヨ判決が続くのもどうかと思う。
26 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 18:59:44 ID:iaMcKMO30
けっこう前だけど、
保守系の人と共産党系の人が一緒になって裁判員制度反対の集会やってたな。
いったいどういう人たちがこの制度を推進したんだろ?
27 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 19:00:24 ID:y8fzb4wn0
今更出来るわけねだろ・・・
28 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 19:00:59 ID:3zEpqK6g0
どうせ地裁だけ、ってのが無意味。
また、凶悪事件ではなくむしろ身近な事件を扱うべき。
痴漢とか道路交通法違反とか。
29 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 19:01:47 ID:0Ahfot4v0
↑ 18
もちろん
権力と大資本の飼い犬
弁護士もね。
30 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 19:02:18 ID:6MVJDLU/0
ま、自分たちは悪くないって言い逃れたいわけですね、いづれ。
31 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 19:08:39 ID:6F025VjMO
裁判員になったら、殺人犯には死刑を求刑するのみ。
女は死刑
イケメンは死刑
金持ちは死刑
ニートは死刑
フリーターは死刑
無職は死刑
未成年は死刑
黒人は死刑
白人は死刑
朝鮮人は死刑
中国人は死刑
国会議員に法曹出身者が多いから法案が通ったのだが、
そもそも裁判員制度の発案動機は「司法が腐ってて自浄できないから」だった。
法曹の有力者がテレビで白状していた。
つまり寿司屋が「特上寿司に自信が無いからシロウトに握りの手伝いを強制的にさせる」とか
医者が「心臓手術の失敗が多いのでシロウトに手術の中心に参加して診断治療に参加させる」だぞ。
34 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 19:25:43 ID:YoA2Sue70
国籍法改悪の凍結も着手してくれよ。
35 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 19:30:28 ID:6MVJDLU/0
>>35 売れない店がぶっ飛んだ企画やって更に追い込まれるの図
37 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 20:55:50 ID:qIdyY6Wt0
この制度って、裁判員選ぶ部署が共産党とか創価学会とかが支配すれば、
その組織の望む者を裁判員に選べるんじゃないのかな?
こういうのって結局共産党も創価学会も互いに協力しあうよ。
つまり、共産党にとって邪魔な反動分子の裁判の裁判員選びには共産党が選ぶ事に
創価学会は目を瞑り、創価学会にとって邪魔な者の裁判の裁判員選びには創価学会が選ぶ事に
共産党は目を瞑りって、人民裁判になるんじゃないか?
その内にそのような行為がバレて、自民党が廃止する(民主党ではやらない)って結末迎えそう。
38 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 21:06:46 ID:TiNpcjHV0
裁判員制度はやるべきだろう。
日本人はもう少し社会に関わる事をしたほうが良いだろうな。
ただ、法廷で前面にずらっと並ばれるのはどうかと、
やってる方も気持ちわるいだろうに;
横にスペースを作るとか色々工夫は必要かなぁ。
39 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 21:07:04 ID:yYD6fnTw0
裁判員制度導入するなら刑事ではなく民事裁判だけにしてくれ!
一般民に死刑判決を下させて、この日本をどーしたいんだ!
>>38-39 この制度は行政裁判に導入されて初めて意味があるもの
三権分立が骨抜きにされてる元凶は司法と行政の癒着にあるからな
サイバイマン制度
42 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 22:56:31 ID:8G4JKJlQO
裁判員制度断固反対!!
アメリカかミリゃわかるよ。
茶番です。
43 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 23:49:49 ID:6MVJDLU/0
>>36または、角を矯めて牛を殺す
という。何か現代の総てに当てはまる気がするw
44 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 23:52:44 ID:1/Pa1lsCO
こんな未成熟な右に習えが大好きな国民に犯罪者が裁
けるわきゃない。それこそ街中で殺人犯が闊歩する世の中に
なりかねないよ
45 :
名無しさん@九周年:2009/04/14(火) 23:58:04 ID:NYDDu52V0
>時間的余裕がないので
ウソつくな。
日本的「なあなあ」でやってたら、いつのまにか時間が来ちゃっただけだろ。
凍結したって法曹界での裁判員制度に関する一致見解なんて出るわけ無い。
46 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:01:35 ID:MJCLFU4O0
>>39 つまり、一般民に死刑求刑を判断させることで、死刑廃止の流れを起こしたいんでしょう。
だれかが下した死刑判決には賛成できても、自身が果たして、死刑を求刑できるのか?
ってことではないですかねぇ。
47 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:03:29 ID:8Bhsj0vHO
立法府なのに、そこで働く人は法案見てないんだろうね。
野球をしないプロ野球選手、運転しないタクシー運転手、料理作らない料理人…etc雇いますか?
しかし、何故か国民は立法府の先生方を雇っています。
48 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:05:23 ID:dGH69SRM0
>>44 既に闊歩しているわけなので、殺人犯は大喜びなわけです
玉準備!!
50 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:05:45 ID:4P6M33lt0
>>44 裁判官が3人いる。
裁判官が一人でも賛成しないのは採用されない。
51 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:07:08 ID:cseOhA7e0
52 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:07:55 ID:4P6M33lt0
>>47 実際、法案読んで無いんだよね。
国籍法で分かっちゃった。
「こんな内容とは知らなかった」って政治屋の発言が記事に載ってた。
53 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:08:17 ID:MNa6KixK0
在日がいると怖いな
54 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:08:34 ID:4de4/zFv0
いずれにしても、日本の現状をまずどうにかしないとね。
いや言葉以上にそう思うけども。
他の先進国から遅れているとは言われるだろうけど、
むしろ横目から見たら日本の在り方自体ガタガタだよね。
この制度導入で日本が好景気に沸いて総ての国民が救われて
不満も不安も総て浄化されるというなら良いよ。
でもそうもいかないしそうはならないな。
死体見たくないしグロも見たくない。
56 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:12:08 ID:TwoZ0FxG0
わがままばっかり。
嫌なら嫌って言えば良かったのに。
決まってから「俺は反対だ」とか遅いっての。
57 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:18:20 ID:ORYW9Ee/0
これで、次に総理大臣になるべき人が明らかになった。
58 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:19:58 ID:jQSp4YMT0
これって世論というかマスゴミに流されて法案決めたのはいいが、
現実に即してないのでやっぱやめたってことだろ?
結局のところ、国会でまともに審議して検討してなかったってことじゃん。
凍結云々の前に全員で国民に土下座でもしろボケが。
59 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:20:38 ID:XcE//WzsO
60 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 00:23:02 ID:ORYW9Ee/0
国民の支持がないからな
法案スピード可決でしょ
62 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/04/15(水) 02:55:30 ID:RygOPFwoP
63 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 02:57:10 ID:/xC3yuXN0
64 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 03:07:21 ID:/xC3yuXN0
エイズ汚染ワクチンの隠蔽 〜 B層家畜はエイズで死ねwww政策
鎮痛剤「アスピリン」の米バイエル社、政府と共謀して日本でエイズ汚染ワクチンを販売!
〜 FDA(食品医薬品局)の内部文書から明らかに 〜
フランスでは、既に関係者は処罰されているが、米国、日本政府は、今だに隠蔽中。(2009年4月現在)
日本政府は、薬害エイズの時にも、欧州で禁止された後2年半もの間、国内での流通を放置した。
NBCニュース;
http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs 番組の終わりで、キャスターが叫ぶ。「何千もの子供たちが、その家族が、今も死に続けているのに、誰も何の責任も取っていないというのか?隠蔽じゃないか!!」
バイエル社は、当初、HIV汚染を知りながらこのワクチンを米国内で販売していた。証拠となる内部文書も存在する。当時、既に、エイズ発病による死者も出ていた。
バ社が米国での販売を止めた唯一の理由は、その証拠となる内部文書が発覚したから。弁護士が、証拠の文書を政府に提示し、ようやく米国内での販売が禁止された。
その後、FDAは、汚染ワクチンの海外での販売を許可。バ社は、日本、フランス、スペイン等のヨーロッパ諸国、ラテンアメリカ諸国へ輸出した。
FDAの議事録によれば、バ社に対し「この問題に、議会、医学会、一般市民に気づかれることなく静かに対処する」よう要求している。
バ社は、汚染ワクチンで莫大な利益を上げ、エイズ患者により更なる利益を上げ続けている。
米国では、数千人がこのワクチンが原因でエイズを発症、死者もでている。感染者の大部分は子供。
http://www.naturalnews.com/News_000647_Bayer_vaccines_HIV.html January 5, 2009
http://www.whale.to/vaccines.html
議会や行政に直接口を挟める制度ならともかく、裁判には予算や利権がないからな。
国民が裁判員制度に消極的なのは、参加しても旨みがないからだと思うが。
66 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 08:36:56 ID:PDPtHEzv0
>>65 だな。
実質、死刑か無期かの判断しかしないから、日本の司法制度は結局何も変わらない。
現在は、裁判官が原告と被告のどちらの証言を信じるかだけで有罪・無罪が決まってるからな。
だから同じ公務員の検察側を信じて有罪率99.9%だもんな(笑)
67 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 08:39:45 ID:7LtuakR+O
市民感覚(笑)なんか司法に持ち込むな
自分らで法律つくっといて施行直前に凍結とはマッチポンプも甚だしい
みんな忙しいのなら裁判員代行業をしたいぐらいだ。
70 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 08:46:49 ID:lnZ1oGOD0
>>67 裁判官や検察から出向して裁判官やってる公務員はエスパー(笑)だから真実を見抜けるんですね。
わかります。
71 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 08:53:52 ID:KWI8hBVjO
裁判員制度に反対してる人達って、自分が他者の人生を左右したくないってだけで反対してるよね。
司法や捜査機関に脊髄反射で文句は言うが、それから一歩踏み出すことができないチキンばっかりだな。
しかし小泉改革はことごとく失敗ですね
73 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:12:31 ID:QxIKRQyPO
刑事裁判なのに「原告」「被告」とか書くような輩が裁判に参加するのか
まさか被害者かなにかが訴追しているとでも思っているんだろうか
74 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:14:50 ID:R41PBWgH0
>>73 そういう間違いする人って民事ばっかりやってるプロかねー
75 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:15:45 ID:os+4OA/K0
>>71 君の論理は、「裁判に文句を言うなら、自分でやるべき」ってことだね?
ということは、同じ理屈で、
「社保庁に文句を言うなら、自分で年金記録の処理をやるべき」
「消防庁に文句を言うなら、自分で消防すべき」
「内閣に文句を言うなら、自分が国を治めるべき」
ってことになるね?
76 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:16:24 ID:UaP+ng9z0
プロの判断が間違いないなら日本は戦争に負けてない。
77 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:19:42 ID:os+4OA/K0
>>76 君の理屈だと、
「戦争判断をプロばかりに任せるのはかえって良くない。
素人を戦争に参加させるべきだ。
陸軍大臣や参謀総長や軍令部長も素人が抽選でやるべきだった」
ということになるねw
79 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:21:18 ID:S+MOWbwo0
凍結は殺人事件だけにしておけ、政治屋や役人の不正は絶対に国民が直接裁くべき
80 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:24:54 ID:UaP+ng9z0
>>77 違います。
アマチュア(素人の感覚・常識)から乖離したプロ集団は
往々にして落とし穴にはまる、ちゅうことだ。
今度の裁判員制度だって、すべて素人裁判員が決めるわけじゃないだろ。
プロの裁判官と協議するようになっていて、ちゃんとバランスを考えている。
81 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:25:58 ID:5WgQorvr0
アメリカでは、物的証拠や状況証拠、証言などから有罪・無罪を決めるのが陪審員。
扱う事件は殺人に限らず、100%絶対なんて物的証拠のある事件はなかなか存在しないので、
判事の主観だけでは決めず、複数の一般人で真実は何なのかを決めて人を裁くという考え。
日本は有罪率99.9%で、裁判員が扱うのは殺人事件だから、実質、無期懲役か死刑を選ぶのが裁判員。
限られた情報から真実は何かを判断するアメリカの陪審員と、
死刑にするかどうかを判断するだけの日本の裁判員。
テレビ局にワイドショーで視聴率を稼がせるためにやるようなもんw
どー考えても、こんな制度やるだけ無駄。
82 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:28:25 ID:UWzfYuKY0
ええ話やないか
83 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:29:17 ID:iBwUCaVsO
プロでもブレたり間違えることのある事柄をやる気の無い素人や結論ありきで参加してくる気違いに任せて誰が得すんだよ。
84 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:31:45 ID:ueI9W5t8O
1日5万円くれるなら裁判員なってもいいよ。
めんどくさいから凍結に反対はしない。
85 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:32:06 ID:KWI8hBVjO
>>75 ちょっと違う、社保庁や消防の問題は市民レベルじゃ参加しようもない、せいぜいが自分で貯金したり町内会の防災訓練に参加するくらいでしょ、それだって直接参加とは言えないし。
制度として直接参加する機会が与えられるのに後込みしてるのがチキンだと言ってるんだ、義務と権利の違いや実際に参加する人数に大きな違いはあるが、政治に不満があるなら選挙行けって言ってるのに近い。
司法の場にもっと人間味をという煽りへの答えとして導入されたはずなのに
いざ引っ張り出されて判断する側にたたされたらイヤイヤですか
ギロチンを娯楽にしてた中世の頃から進歩がないな
国民に不浄役人の手伝いさせるな
すぐ凍結、いや廃止しろ
俺の肛門も裁判されそうです
89 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:38:32 ID:kgEnCFI00
また税金の無駄遣いか!
90 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:41:17 ID:Lk8cC3Z40
俺は裁判員やりたい
逆転裁判で培った判断力で、なんなら専属でも良いし、業務外手当をくれるなら死刑ボタンもサクサク押してやんよ
91 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:50:54 ID:Z33n8DCf0
行政訴訟とか役人の不正とか
グロの出て来ない、かつ民主的に意味のある裁判にのみ
裁判員制度を使えば良いよ。というか、何故嫌がる。
92 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:52:01 ID:TrQZefOJ0
こんなノコギリ挽きみたいな制度は即座に廃止してくれ。
裁判官の識見がないというなら、3年くらい期間工や派遣やらせろ、
キャバクラの呼込みもいい、と思う。
市井の人間を観察しろ。
選挙制度を改正して、強制的に投票させるようにした方がいい。
棄権したいヤツは白紙投票でもいい。
兎に角、投票させるとことだよ。
知事選、市長選なんか酷いと30%切っちゃうじゃない。
すると組織票を持ってる団体が勝つんだよ。
93 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 09:54:56 ID:T6Gy6WMqO
自分が召喚されたら真摯にやりたいけど、問題の真相は創価がフンダララとかだっけ?
なんで裁判員制度があると創価が得すんの?
だから、裁判員っていう職業を作ればいいんだよ。 資格いらないやつな。
95 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:08:32 ID:VPM/9Cx40
うちの地方、公民館の館長は公立学校の校長経験者しかなれない。
公民館内部の人に聞いた。税金で運営されるのに、校長経験者のみは
不公平じゃない?
>>26 警察の権力強化したい人だとおもう。
誰が見ても明らかに捏造された証拠でも裁判員は鵜呑みにする「義務」がある。
破ったら罰金
有罪か無罪を決めるのではなく、刑量を決めるってのがミソ。
97 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:18:59 ID:S+MOWbwo0
>>93 層化が率先してるて話は聞かないし、検察や司法に今まで散々送り込んでた努力が
寧ろ希釈化するんじゃないのか
98 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:26:56 ID:pZ3wygKy0
>>52 憲法改正して一院制にするかわりに
法律案が提出されたら全国会議員は必ず審議初日には出席を義務付け
椅子に拘束具でしばりつけうぐいす嬢が朗読する法律案全文を聞かせるべき。
99 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:48 ID:G/H90OrU0
この議連には、公明党を除く政党の議員が参加してます。
100 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:31:07 ID:ten9299m0
市民(笑)が損するので反対か
101 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:00 ID:QxIKRQyPO
>>96 裁判員は量刑だけじゃなく事実認定も行うぞ
102 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:24 ID:sQtL98Qd0
どうせ国民の非協力で潰れるけどな。
103 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:42 ID:hzUTmlUw0
裁判員制度の真の狙いって何だ?
在日が身内をかばって日本人を死刑にすることか?
104 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:37:53 ID:sQtL98Qd0
アメリカに言われてできた制度だから、愛国者なら潰すしかないな。
事実認定だけにしてくれんかな。
量刑は裁判所で決めてくれよ。
>>101 警察を疑ってはいけないという状態じゃ、
まともに事実認定なんてできんて。
面接で「警察は信用できるか」って聞かれて、できないって答えたら裁判員にはなれず、
面接通過後、面接での回答と違う事言ったら虚偽罪で罰金
反対派議員ブログがソースだが
107 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:42:42 ID:S+MOWbwo0
>>99 今回の議連は死刑廃止阻止が主目的、面子によっては同床異夢で内部分裂騒ぐ程の
ことじゃない
108 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:25 ID:Fd41wbIE0
何でも凍結ばっかりだな、とりあえずやってみる事が
必要だ経済を良くするためにも、新しい事は有効だ
109 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:26 ID:ten9299m0
憲法改正もさっさとやれ
110 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:44 ID:S+MOWbwo0
>>103 導入すれば、全会一致を基本にした場合死刑は減るから議連なんか出来たんでしょ
111 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:18 ID:sQtL98Qd0
>>108 >経済を良くするためにも、新しい事は有効だ
法務省の利権作りでしかないのに、なんで経済が良くなるんだよ(w
従業員が抜ける企業の負担も増えるし、間違いなく経済にはマイナスだ。
112 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:53:40 ID:ten9299m0
朝鮮人や支那人を二度と日の目を見せないほど厳しくすれば
真っ当な経済活動の維持が出来るなw
ヒステリックなほどに死刑廃止叫んでる社民も裁判員制度には反対してますが?
裁判員には面接あるから、その気になれば全員を学会員にする事も可能。
114 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:26:17 ID:sZoTkC+G0
>>113 社民は何でも反対だろw
確かに裁判員の選考基準は曖昧だね。
被告が公務員か公務員の親族の場合は、全員公務員になりそうだな(笑)
115 :
名無し:2009/04/15(水) 15:39:22 ID:7uXC62NK0
法律に無知な国民が裁判員なんて務まるかどうか今だって心配だ。
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ <公共の電波を使った連日の偏向・いじめ報道を見てれば、
| |r┬-| | 一般の人でもさすがに「何かおかしいぞ」と思いますよね。
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"〜〜``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
117 :
名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:41:22 ID:jhRC2x8o0
GJ!
118 :
名無しさん@九周年:
さて裁判員制度の宣伝活動にいくら遣ったでしょうか?
そのうち広告代理店がかすめとった額はおいくらでしょうか?