【裁判】相模湾望む別荘地、「良好な眺望」は保護に値するとして、隣人の新築差し止め命令　神奈川

相模湾を見下ろす神奈川県真鶴町の別荘の所有者が、海側に高さ約８メートルの住宅を新築しようとしている
隣接地の所有者に対し、「風光明媚(めいび)な眺望が奪われる」として、建築差し止めを求めた仮処分申し立てで、
横浜地裁小田原支部が差し止めを命じる決定をしていたことが分かった。

決定は６日付で、片田真志裁判官は「別荘からの良好な眺望は法的保護に値する」と述べた。
眺望を保護すべき利益として建築禁止を命じる司法判断は極めて珍しい。

申し立てたのは東京都内の私立大学教授（５９）。決定などによると、教授は３０年以上、
真鶴半島の付け根部分の斜面にある別荘を家族で利用してきたが、２００６年に隣接地を購入した女性が
高さ約８・３メートル、幅４０メートル以上の２階建て住宅の新築を計画した。
１階部分は主に支柱、居住スペースは２階にある構造で、昨年８月に建築確認を終えた。

教授は、設計図などをもとに眺望予想図を作成し、「計画通り住宅が完成すれば、水平線や
丘陵地の住宅街などの美しい眺めが、壁に遮られて見えなくなる」と主張。女性側は「眺望の制限は小さく、
計画変更には多大な費用がかかる」と反論していた。

決定は、眺望を気に入って別荘として使用してきた教授には、良好な眺望を享受できる「眺望利益」があると認定。
隣人女性について、「平屋建てでも良好な眺望が得られるのに、自らの都合だけで設計を行い、
事前の交渉も避けている。工事の続行は眺望を奪い、眺望利益の侵害にあたる」と指摘し、
双方が協議して利害を調整するよう付言した。
（以下、省略）

ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090409-OYT1T00605.htm
大学教授の別荘から見下ろした相模湾の眺望
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-164956-1-L.jpg
隣接地に住宅が建てられた場合の眺望（設計図などに基づき合成）
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-164968-1-L.jpg
家屋の位置関係と現場の地図
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165285-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165304-1-L.jpg

>>1
予想図ふいたｗｗｗ

こりゃひどいね。
ま、別荘だからどうでも(･∀･)ｲｲ!

そういう土地は売れなくなりますね

これは妥当？
先生は気難しいのが多いね

後から建てる方が配慮するのが常識だろ…
しかし判決で認められたのは大きいね

おんなが悪い　あとからきたのにえんりょしろ

また身勝手な女か。
挨拶ぐらいはしとけよ。
そうすりゃこんな問題起きないだろ。
教授は女の家の前にコンテナ船買って浮かべとけばいいだろ。

これは酷い何も見えんぞｗ

眺望の違いはすごいなｗｗｗ
どうなんだろうな、代わりの土地があるんなら別だが。

別荘を３階建にすればいい

どうしてこういう科学要塞研究所みたいな建物を作りたがるんだろう？
そういうのは、何だか総研とかのイカレ企業が、
とんでもない面積の土地に作るものだ(･∀･)

これはひどい

幅40m以上の建ものってのがすごいな。

たかが景観でと思ったが、確かにこれはひどい。
設計が無神経すぎる。後からきてこれはないだろう。

また馬鹿な女が迷惑かけたのか

まともに近所づきあいする気のある正常な神経の持ち主なら、
別荘の眺望を遮るこんな建物、遠慮して建てられない。

大学教授って儲かるの？
３０年前ってすごいね

凄い建て方だなｗ
台風来て波でザッパーン!!てなっちゃえよ。

町田の会社に勤めてたことあったんだけどそこの会社は便所から糞尿を境川に垂れ流してたんだけど千葉に引越した俺には相模湾の海はどうでもいい話題だな。

よく許可出したな。無許可じゃ建てられないだろう。

眺望とかいって隣の人だって住む権利はあるんだから
と思ったんだけど、画像見たらおもろいなｗ

隣接地に住宅が建てられた場合の眺望（設計図などに基づき合成）
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-164968-1-L.jpg

これはひどい・・・

教授を叩こうと思ったが図見たら微妙だなこれｗ
教授の気持ちわかるわｗ

日照権は法的に保護されるが、眺望権は保護されない
トンデモ判決だな

教授はその者に対して全額と、それまでの経費を支払うべきである。自分の土地に家を建てて何が悪い。

うちの近所で立派なマンションが建ったけど
入居が終わったら、すぐ隣に、眺望のいい方向を
丸々隠してしまうように、丸で同じようなマンションが新築されてた
マンションを買う場合は隣接地が空き地なら要注意だ(* ^ーﾟ)ﾉ

なんといういやがらせｗ

だが、うちの前にも2階建ての家が建って壁しか見えなくなった
俺ざまぁｗ

>26
>女性側は事前協議を避けてきた…

損害の主因は女性側に在ると思われ

とんでもない計画だ。
これ駄目だろ・・・

ベルリンの壁？
あからさまな嫌がらせだよな
そもそも建築計画に制限の多い傾斜地を買っておきながら
余りにも厚かましい内容の建物を着工した女が悪い
当然の判決だ！

>>27
それはあえて言う必要もないくらいアタリマエの常識なんだけど

隣が駐車場だとも建つと思ってたほうがいい

これもアタリマエだけど、そういう方向の窓は小さく造られてる

教授はその女性の土地を買っておけば良かったんだ。建ててもいい土地なんだから、覚悟しとかないと。

嫌がらせだろ、これは

・・・これは・・教授の我が儘かとおもったが・・もし予想図の通りだったら
嫌がらせでやってるみたいたぞw

＞１階部分は主に支柱、居住スペースは２階にある構造で

無神経過ぎｗ
伊豆のこじんまりとした家屋は平屋が多いのにねｗ

これは無神経。

これは怒っていいw

傾斜地だからこの構造は仕方ないのかなあ…
斜面を掘るしかないんじゃないか

しかし、みんな金あるね

壁しか見えないなw
裁判所がまともで良かった。

これは酷い
画像見てなっとく

わざわざこんな斜面の土地買わなくても
それに真後ろに別荘建ってるんだし

自分が教授の立場で家が建ってしまったら
さらに前の土地買い取って
１０メートルくらいのコンクリの壁作るね

26に同意だな。
自分の敷地に適法に建物建てるのに何がいけないんだよ。
いやならその土地買えよ。意味わからんぞこの判決。

じゃあ一体どういう家建てりゃ良いんだ？

さすがスイーツ脳は自分のことしか考えてないな

平屋にしとけよボケ。
どうせ湿気とかが理由だろ？

斜面に穴掘って別荘にしなされ

これは裁判所GJとしか

自分の土地でも周りの住民に配慮しない家を建てると訴えられて負けるよ。
黄色い色の家を建てたら太陽光の反射の問題で訴えられて負けた判例もある。

>>32
知らないで入居してる人が現にいるわけだろｗ

>>1
>家屋の位置関係と現場の地図
>http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165285-1-L.jpg
嫌がらせとしか思えない立地。

予想図を作ったのが大きいな。
これでかなり印象が変わる。

権利ねぇ('A`)

まあ妥当な線は、
・教授が女が買った地価でその土地を買うこと

お隣同士で裁判沙汰では、今後何があっても
お互い様にはならないから別荘のリラクゼーション機能が落ちる。
平屋であっても女をここに住まわせてはいけない。

>>53
>権利ねぇ('A`)
ソースくらい読もうな。

別荘ね。大学教授ごときでもてるんかい。

都内のマンションなんて、初めは景観が良くてもすぐ建物が建ってしまって金返せ状態がまかり通っているんだが。

「隣人」って横どなりの事かと思ってたけど、これは酷い

協議といっても今後外を見るたびに嫌な隣人の家が見えたら
楽しめないよなあ
買い取りしかないのかね

>>59
むしろ平屋建てを見るたびに勝利宣言できるのでは。

こりゃ差し止めくらって当然だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

教授これでおｋ

http://tsushima.20ch.net/news/s/dubai20ch4935.jpg

嫌がらせにしか見えないw

怨恨による嫌がらせでなくて
こんなことしようとする女の人って
ちゃっかりにも程があるなｗ

自然の景観は飽きるよ。旅行や写真で見るのが吉。

これはブチ切れていいレベル
しっかしいい景色だな

だいたい眺めのいいところって坂があってチャリや徒歩じゃ辛いとか
駅から遠いとか　コンビニとか遠いとか
そういう苦労と引き換えにわざわざ住んでるわけだから
様々なデメリットを引きかえに得たものを奪われるのはあってはならんよな・・・


ところでウチの会社からは富士山がきれいに見えるのがよかったんだけど
昨年末完成した馬鹿マンションのせいで見えなくなっちまったよ・・・・・
(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

容積率の関係で、1階は支柱だけというのが、問題
面積半分で2階建てが妥当

>>40がまずしいだけｗ

こんなデカイ建物を建てようとする女アホだろｗｗｗｗ

女性の土地は教授の土地のために存在しているのではない。
教授は他人の権利を侵害しようとしているわけだから、
それ相応の対価を支払わなければならない。

ババアは何をやらせても迷惑
３０過ぎたババアはみんな死んで欲しい

また、既得権者のゴネ得かとおもったら、これは後から買ったやつがキチガイだろ、常識的に考えてｗ

女を表面に立ててはいるけど、黒幕はパチンコ・ブルジョワの朝鮮人だな。
外務省の官僚が都内のホテルに一年も居住し、宿泊代を支払らわなかった
と告訴した女が居ただろ。あの女、在日だった。女を不動産主にして
資産を分散した様に見せかけて後であやつって居るのは、パチンコ在日。
対馬の不動産買い占めも、日本人の名前を名目地主にしている場合が多い。
名目地主が本当に土地を乗っ取ろうとしたら在日ヤクザを使って殺すまでだ。
利用される日本人や帰化人は、その事を良く承知している。

自分も別荘建ててるんだから…と思って予想図見て吹いた。これは怒るわな。

ﾜﾛﾀｗこれは怒って当然だわ

壁ﾜﾛﾀｗ　この判決は仕方ないｗ

どこまで予想図が本当か判らんが、これはやりすぎだわｗ
ちゃんと協議して教授の金で限界を探りあえば良かったものを

隣同士でいざこざは…。

まぁ他人ごとやから良いか。

１階がパルテノンみたいなんだろ？
普通に建てれば良いだけだろ
普通に二階建てにすれば問題ないと予想

スイーツ脳のおばさんが見栄で二階建て
他所様に迷惑かけんな

どこのババアか知りたいなあ

>>57
そんなの「マンションに住む奴が悪い」で終わり。

このババア、国府津ー松田断層知らねーのかな？

眺望が欲しければ海岸に至るまでの前土地を自分で所有すれば済む話だろ。
こんなのおかしい。

>>1
位置関係にﾜﾛﾀw

>>83
姶良−丹沢パミスも知らないと思うよ

この判決はおかしい。
斜面の別荘地は良くあるから
こういう建て方は普通だよ。

裁判所は肩書で決めるからなぁ。

予想図見た。

嫌がらせとしか思えないｗ

8mて、3階建て住宅の高さだろ
あえて2階建てで8m作る意味はわからんが
景観のいいところはビル作れなくなるじゃん

だから女は駄目だ

うちは自分のモノ
そとはみんなのモノ
ってばっちゃが言ってた

こちとら派遣切りで寮を追い出されて、アパート借りるのにも苦労している。
労金の融資だし、現在無職だし、まともな物件はない。築５０年の大家から
断られたと不動産屋から電話があった。眺望どころか日も差さない部屋だったのに。

五月みどり乙

朝○人？

変な判決だな。

でも、やっぱり増改築するときは隣の家に相談してからにして欲しい。
お隣のお宅が南側に張り出す形で増築したせいで、
衛星放送のアンテナが建物に遮られて、
うちはＢＳ放送見られなくなっちゃったよ。
(´・ω・｀)

これはまあ、大学教授が怒るのも分かるわ。

またY葉の仲間か 釣りキチ三平　マジキチY葉

　　　　　　　　　 【またDQNか】【やっぱりDQN】【さすがDQN】
　　　　　　　　　【はいはい軍団】【DQN丸出し】【DQNじゃ日常】
　　　　　　　　　【童話天国（幼児大喜び）】【どうせDQNだし】
　　　　　　　　　【DQN民国】【だってDQN】【相変わらずDQNか】
　ヤレヤレ…　【DQNだから仕方ない】【これがDQNクオリティ】
.　　 ∧__,,∧ 　 【それでこそ農業県】【まぁDQNだし】【常にDQN】
　　 (　-ω-)　 【DQNでは日常風景】【DQNすげー】【だからDQN】
.　　 /ヽ○==○【今週もＤＱＮ三昧】【DQNでは軽い挨拶代わり】
　　/在　||日| B【基地に空襲警報発令！基地外に非難せよ！】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)

そんなに前に建てられたくなかったら前の土地も買っておくべきだな

>>1
これは酷いな（ｗ
もしも建ったらなんも見えない

傾斜地に無理やりすぎるだろｗ

普通の2階建てだとどうなんだろう？
平屋にしろは無いわ

ゴザにしろ

この無機質な建物に眺望をペイントすればいいんでね？

どうせ成金女の別荘だろ？
ざまぁみろだｗ

>>1
> http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165285-1-L.jpg

ﾜﾛﾀｗｗ


ところでたまにこういう宙に浮いた建物見かけるけど耐震とか大丈夫なのか？

建築禁止でむかついて平屋で建て直したあとに陸屋根の上で屋上庭園で庭木植えられたら・・・・ｗ
止めさせられるのかな？

自分の土地に何も建てられないとは可哀想すぎる
そんなに景観が大事なら海側の土地も買っとけ

ふつうの日本人なら建てられてショックな気持ちでおわり

「俺の目を楽しませる為にお前の生活を犠牲にしろ」と言ってる様なものだな

>>110
普通の住宅じゃなくて別荘だから、その主張は仕方ないと思う

これは女が悪い
映画館でアフロみたいなもんだ

>>96
それは訴えていいだろ

女の更に海側に土地買って３階建てでお返しだ！

>>25
保護してはいけないという法律は存在しない。

>>26
原因は女性側にあるんだろ。
それに日照権とか通行権とか法的に認められてる権利もあるし。
自分のもつ土地だから自由にしていいということはない。

>>110
別荘だし先にすんでる人との交渉を避けてるんだから仕方ないだろ。

>>25
そもそも法的に明確な規定のない事案を扱うのが民事でしょ？

判例見ても、眺望権で勝ったのは少ないからなあ。
景観保存地区みたいに、行政的に景観が保護されてるような地域で住民全体が提起したとか、
眺望を売りにしたマンション業者自身が、売った直後に眺望をさえぎるマンションを
新築したとか、そういうケースでないと認めてない。
今回みたいに、個人的な眺望権を認めて勝たせたのは、聞いたことがないな。

最高裁まで行くとわからんぞ

どっちもなんかムカつくから泥沼化しろ

分譲マンションの場合、すでに買い手がついてたら差し止めは難しいよ。
個人vs個人でしかも別荘という条件だから通っただけ。

それにしてもこの女性ってどんな人なんだろう
大金持ちだよね

大阪のマンションは眺冒険の裁判負けたのに

大学教授と大阪人の民度の違いかな

他人の権利が担保された土地じゃ価値がないな
酷い物件掴まされたな

まあ領空圏の争いはF22にまかせればええな

まぁ気持ち的にはわかるな。
３０年住んでて、新参の隣人に眺望破壊されたら
俺だって頭くるわ。
しかも斜面地で眺望が悪かったらもう救いようがないじゃん。

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　／───＼
　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│<ｻﾞﾏｧ　　　　　　　　　／　　　　　　　　＼　<ｻﾞｹﾝﾅ !!
　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　│＿＿＿＿＿＿＿　│ ＿＿＿＿＿＿＿＿│＿＿＿＿＿＿│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　　　　　││／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　　　　　│／
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ││＿＿＿＿／

絵見て吹いたｗ
何の嫌がらせだ？ｗ

まあ先に住んでたやつの勝ちだな。後から来てごちゃごちゃ言うなと

>>27
俺が買ったマンションは目の前に線路がある。そのせいで、線路の音は
多少うるさいが、目の前にマンションが建つ心配はない。

>115
>それに日照権とか通行権とか法的に認められてる権利もあるし。
>自分のもつ土地だから自由にしていいということはない。

それがいわゆる斜線規制というやつ。
そしてこのケースは確認申請を通過しており、それはクリアしている。

だから法的にこの新築計画を妨げるものは何もないはず。
女性かわいそう。。。

>>130
法的には特に規定はないだろうけど、
人道的にどうなのさ。

自分が先人の立場だったとして、納得できるの？
って話ですよ。

で、その土地やらなにやら教授が買い取るの？

なぁ、いくらなんでもコレは
建てる方の神経がどうかしてるだろう。
隣人とトラブル大歓迎、かかってこんかい！って感じだろｗ

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-164968-1-L.jpg

>２００６年に隣接地を購入した女性が
>高さ約８・３メートル、幅４０メートル以上の２階建て住宅の新築を計画した。

元がら住んでた人の景観は無視かよ、この糞ババアふざけてるな。
ほんと日本は景観に配慮しない国だよな。

だから金持ちのオンナはダメなんだよなってゆう
典型的な事案ですね

この論拠だと、平坦地だった場合、周囲に建物が建てられなくなるぞ。

>>132
勝手に勝手な建築計画立てて人様に迷惑かけようとしたのを阻止したのに、
教授がカネ出す必要はないｗ

まあ、このわけのわからない足を取り除いて、
きちんと教授が眺望が確保できる形で新築を進めるんじゃない？

俺だったら「ウゼーな、こんなことに建てるんじゃねえよ」って裁判まで起こされた住人の隣になんて住みたくないから
とっとと土地転がすけど。

すげえなんだこの判決
ありえねえええええええええええええええええ

ふと思ったが、教授も上に増築したらいいんじゃね？

>>131
なら君が女性の立場なら納得できるのか？
高い金払って土地買ったのに家建てられないんだぞ。

>>136
「眺望を邪魔しなければ」
大丈夫だろう。

今回は別荘地という点も考慮されたんだと思う。

>>140
いや、普通後ろに家建ってたら揉めるのわかってるから買わんって。

ああなるほどな
これなら調整しろって言われて当たり前だな　判決は妥当だ
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165304-1-L.jpg

>>140
俺ならまずこんなアホな計画立てないｗ
どう考えても「ああ、これ邪魔だろうなｗ」って気づくだろ。
女が阿呆。頭咲いちゃってる。

景観問題では、国立市の大学通に面したマンションについて、地裁ではマンションの上部を
削れといわれたが、高裁で住民側が負けたのがあるな。

まぁ、不動産屋に騙されたって所かな

俺はオールスタンディングのライヴでも後ろの人に気を使って前に行かない男です。
デカイ人は後ろで見たらいい。

なんでわざわざ水の中にどだい入れてまでつくろうとするか

>>141
傾斜地の２階部分を邪魔だと行ってるんだから平坦地なら、平屋の建物
自体が邪魔だと言われる。
１．５ｍ以上の高さがあるもの全て景観を損ねてしまう。
高窓の高さを基準に、それより高いものは邪魔認定だろう

>>147
ちょｗｗ
俺もデカいんで映画館で尻前に滑らせて
座高低くする男です。面目ねえ、後ろの人。

後から立てた壁に写真でも張ればいいんじゃねｗｗ

これな
こりゃねえよｗｗｗｗｗ

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165285-1-L.jpg

斜面に立つ別荘で一階部分に支柱って
よくあるかたちだと思うんだけれどな。

>>149
で、そういう判例が今現在出てんの？
出てないでしょ？ｗ

今回のケースもかなり特殊なんだよね。
普通だったら通らないよ。コレ。

おかしいと思ったら、やっぱり地裁か・・・。
女が変だとか書いてる地裁脳の奴が多いのが日本をおかしくしている原因だな。

最高裁まで揉めてくれｗ
面白そうだ。

>>155
オンナの独善性は時に傲慢になるからね

住宅建設可能と称して売っている土地を買って、
建築確認申請もとおって新築する。何の問題もない。

前方に住宅建設可能な土地がある以上、
教授はこういうことがあり得ることは想定しておいてしかるべき。
眺望が大事なら、その前の土地も購入するか、
この女性に対して損害賠償を支払うべき。

＞眺望を気に入って別荘として使用してきた教授には、良好な眺望を享受できる「眺望利益」があると認定。

この発想はなかったわ。
なんかマコトちゃんハウスとの認定の差に違和感を感じる。何の力が働いてるんだ？

>>152
そ、蕎麦が鼻にっ！！

>>158
うわああああ、
酷いな。
俺とおんなじ考え方だわｗ

まあ、要するにだ、おばちゃん列に割り込んで得しようとすんなよドアホウ

１Fが柱だけとか
普通に考えると家が建たないであろう斜地を購入して
無理やり家を建てようとしたふうにも見えるな

そう考えるとこの女性中途半端なお金持ちっぽい

住宅ならともかく、別荘だからなあ。
ただ住むだけなら景観なんて考慮してくれないけど、30年以上も気に入って使ってる別荘を邪魔したらアカンよ。
せめてその足を折れｗ

公園とかじゃないしな。
斜面に家を建てる場合は突拍子の無い方法でもないし・・・
壁に風景画を描いて貰うことで解決すればいいんじゃね？

納得。

海岸ぎりぎりまで土地って売ってるんだな。
海を埋めたてて家を建てたいときは、国に土地を売ってもらうのかな。

＞双方が協議して利害を調整するよう付言した

建てるな、って被告に一方的に不利な判決出しておいて、
利害調整しろって、すげー適当な裁判官だな。
こいつ大学教授から

なんでこの人が土地買う前に自分で押さえとかないのさ？
自分の趣味なんだから金かかって当たり前
もはや地裁は何の意味もないな…時間稼ぎで頭冷やさせる為の存在

教授側も前の土地を買い上げるか、景観保障料を年間契約とかで払い続けるべきだな

ただ、女側が協議を断り続けて、強引に建築を通そうとする姿勢も疑問だから、
少し建築計画を見直すとか話し合えよという命令と受け止めればいいのか。

この女も一代成金で権利意識の権化みたいな人間なのかと思う。

ケチがついた時点で良好な隣人関係なんて築けるわけもないし、
女はさっさとあきらめた方がいいと思う

なんか、裁判官って俺でも務まるような気がしてきた。

この女性が自分の土地に自分の家を建てられないのに本当同情する。
まあこの教授は自分の満足のために他人の居住権を侵害するなら、
相応の金を払えってことだな。

・土地代＋税金
・これまでかかった建築設計料
・迷惑料

せめてこれぐらいは払え。

この教授、人にイチャモンつけるぐらいなら、
自分家を増築して眺めをよくすればいいじゃん

昔はまったウルティマオンライン思い出すわ
そこわたしの家に被るから家建てないで下さいとかww

>>174
さらに上の方に家がある可能性もあるぞ。

隣の人の領空は俺のもの

土地の売買に関して後々不利益が生じるものだから、最高裁じゃどうなるか解らんね

実質的に高さ制限のある土地ってことになるが、裁判を起こされるまでそれが解らな
かったのでは、不動産屋も瑕疵責任を負いかねるだろう。
普通は用途地域の指定や条例等で高さの規制が存在しているから、それをクリアして
なお別の基準が存在するとなると、別荘地の価格基準が根底から覆されるような判例
になってる。

平坦地同士の場合にどのように景観を考慮するのか指針もないし、新たな揉め事を発生
させかねない無秩序な判決だな。

>>173
なんか、竿竹を売ろうとして、
もう4万円分切ったから4万払えみたいな話じゃね？
本人の知らないところで計画進めて、ダメってなってもその人の責任じゃないでしょ。

村上春樹が「1973年のピンボールを文集に載せます」（載せてもいいですか？という連絡ではないｗ）
という連絡を受けて、いやダメと断ったんだが、
「もう進めちゃってるんですよねえ」と言われても春樹は何も悪くないでしょ。という話があったね。

>>176
その時は、この教授
「自分の家を増築して、何が悪い！」
って言いそうｗ

>>180
悪意スパイラルｗ
やったもん勝ち社会にはしたくないですよねー

>>1
これは訴えるよな

スレタイだけだと教授がおかしいと思うが、記事の写真を見れば納得できる。

これは、映画館で前の席の奴が「座り心地が悪い」とか言って立ちながら
見てるようなもんだろ。文句言うのも仕方ねーよ。

>>183

目の前にマンション立ったらもっと酷いかと
周りに高い建物がないのがよければ、第一種低層の地域に住めばいいのに

いっそ、周辺の土地を買いあさって、
住宅地みたいにしてしまえばいいのにｗ

教授の別荘に向いてる壁に、銭湯にある富士山の絵を描いてやればどう？

ダメ？

常識のない女だな。

これは設計屋だめだろ

>>183
図を見ると、傾斜地だからこんな建て方になるんだろ？

映画館で、後から座高の高い奴が前に座るようなもの
「おまえ、座高が高いから見えねーだろ！前に座るな！」
ってなことが通用するのか？

教授が海岸に別荘建てれば良かったのに
30年も使ったんだからもう満足だろ

>>189
言われずともデカイ人は後ろに行くものですお
それが日本人の美徳

最高裁までいったら教授は負けるかもね
裁判は人道より法優先だから
ただビミョーな問題だから裁判所としては控訴してほしくないだろう
だから
�@女性は低い建物にしろ
�A両者で協議しろ
という事で
教授に女性の土地を買い取れって暗に言ってるんでしょ

実際の土地見ないと断言できないけど
多分支柱無しの平屋なんて建たないくらい傾斜してる可能性が高い

当初の計画で許可が下りてるなら、眺望権認められた教授は、
他人の土地に口出して良い、交渉はフィフティフィフティでやるようにって言って貰えたに過ぎない。

…まぁフツーに考えて、最初は教授が問題の土地を買ってくれないかと打診されてると思うよ。
それを断ったから、仕方ない買い取るって言わせる為の建築計画でしょ。
裁判されたのは予定外だろうけど

もっと足長くすりゃいいじゃん

>>1の予想図フイたwwwwwwwwww
これは女が悪い。女は総じて頭が悪い。

予想図も恣意的すぎると思うのだが教授側が作った絵か？

嫌な女だな〜…もうちょっと頭どうにかしろよ
眺望二の次で欲を優先なんて東京ぐらいなもんだぞ
東京でやれや

恐らくこのあたりだろ
http://maps.google.co.jp/maps?ei=ntDeSYPpIKXg6gPEydmIDA&ll=35.155403,139.141974&spn=0.003035,0.004587&t=h&z=18

変態新聞のソースだと

決定（６日付）によると、教授は真鶴半島の斜面に別荘を所有。眺望に着目した父親が７１年、
当時の隣接地所有者に「現状変更しない」と確約を得て購入し、教授らは長年、眺望に愛着を
感じていた。ところが、隣接地を０６年に買った女性が、別荘から５−６メートル低い場所に
支柱を含めて高さ約８メートルの２階建て住宅新築を計画した。
計画通りなら住宅の壁で海が見えなくなる。

決定は、別荘購入の経緯などから「眺望は教授の生活で重要な価値があり法的保護に値する」と
判断。一方で、女性の新築計画は建築規制には反しないが「眺望を残す配慮を全くせずに
自分の都合だけで決めた」などとして違法と結論付けた。

http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryivapr0904241/
これを見ても女はひどいな。

場所は恐らくこのあたり。
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&source=s_q&hl=ja&geocode=&sll=35.155403,139.141974&sspn=0.003035,0.004587&gl=jp&ie=UTF8&ll=35.152433,139.140784&spn=0.003035,0.004587&t=h&z=18

これは当然の判決。建築差し止めにすべき。

>>198
＞当時の隣接地所有者に「現状変更しない」と確約を得て購入し

これが文書で残ってたら勝つるかもね
ただ元所有者は現所有者に訴えられかねん気もするが

>>195
相手が幅40mで建てるって言ってるんだから
予想図はだいたいあんな感じなんじゃないの？

富裕層同士の揉め事か、
殴り合いで決着すれば良いよ。

>>200
多分、確約が立証されたから教授が勝ったんだな

現所有者は元所有者を訴えれば勝てるな
土地に関わる大切な「確約」を隠して土地の売買契約を結んだんだろうから

ちょっと待てよ>>198

＞教授は真鶴半島の斜面に別荘を所有。眺望に着目した父親が７１年、
＞当時の隣接地所有者に「現状変更しない」と確約を得て購入し、


そもそもこーいう確約をさせる時点でなんか違和感感じるんだよな
どーいう一家なんだ？

なんか原告といい、被告といい、どっちもオカシイと思う

>>200
そうだね
文書で残ってたら教授は女性に勝つ可能性は高い
しかし相手はあくまでも当時の所有者だから、
女性がその所有者から直に買ってたらいざ知らず、
間に何人か挟んでたらビミョーじゃないかな
しかも30年以上前で時効扱いになる可能性も高い

口約束だったら言わずもがな。

実際に交渉する弁護士(教授は自分でやるだろうけど)の腕次第だね

景色のいいとこ取りだな＞女

>>204
住宅ならともかく別荘なら不自然ではないと思うよ

現状変更しない、なんて建築物建てる別荘地であり得ないだろ
老巧化による建替えや、所有権や賃借権が移転した場合も拘束されるって内容なら
普通、判子押さねえだろ
だからそーいう記述が無い文書等をわざとどっちが用意したか知らんが
教授側が用意してたとしたら
隣地の旧所有者が可哀想過ぎるし
もしかしたら土地売買の過程で原告が旧所有者の土地を
安く買いたたこうとしたけど不発になり
そーいう経緯があって新所有者に対して反感を抱いていた可能性とかは？
考え出したらキリがないけど、

「現状変更しない」って内容の
確約取交すって
そーいうのがトラブルに繋がるんだよな
精々境界の確認くらいに留めておけばいいのに

物理法則じゃあるまいし
売買契約の条件にあり得ないとか言うだけ無駄

>>208
同意
そうした取り決めがないとは言わないが
一般人の常識からは外れてる
後ろの建物無視で嫌がらせのような建設をしようとする人と五十歩百歩の嫌らしさ
この確約が日の目を見た時点で、これまで付き合いのあった近隣の人の教授への視線は変わるだろうね。
たとえ実際にやったのが父親でも

既出かもしれんが・・・
http://d.hatena.ne.jp/Msakae/20090410/1239326032

これが認められるなら、鞆の浦の埋め立て架橋なんか絶対やっちゃだめだな。

前の家がすげーデカイ２階建てに改築しやがったから日当たりが悪くなったな
うちも対抗したいがやめとこうｗ

壁ワロタｗｗｗｗ

>>173
君のﾚｽを見てると
つくづく日本人もダメになったなと思う

常識の範囲とか
他人（特に先人）に対する配慮とか全くない
風情ある街に風俗店を平気で建てる朝鮮人並み

この建物の壁に風景描けばいんじゃね？

> 幅４０メートル以上

バカ殿に出てくる襖でいくつにも仕切られた長い部屋がある家なのか

貸別荘でもやる気かよww

>>213
ヒント

日照権

あの壁は嘘だろ。
単に外形を窓も無くし、色も変え合成して印象操作しているんだろ。
大学教授の悪意を感じるね。
大体、８．３メートルの建物と言えば、普通の２階屋だぞ。特別に高い建物では無い。
それにこの建物は、大学教授の別荘が建っている地盤面から見ると平屋に相当する
つまりこの大学教授は、自分の別荘が建っている地盤面の延長線上には、如何なるものも建ててはならないと言っているに等しい。
物凄い傲慢な奴だ。

＞女性側は「眺望の制限は小さく〜」と反論していた。

…

>>216
巨大ディスプレイにしてカメラで撮った風景を映す方が良いんじゃね

建築条件クリアしてるならいいんじゃねえの？
自分も２階作ってそこから眺望楽しめば同じ条件だろ
こういう奴らがのせいで日照権とか変な法律ができて
階段型のマンションばかりのおかしな町並みになってる

30年前、29歳の時にパパに買ってもらったんだな。

真鶴町は人口の９０％が青木姓なんだよ

他の姓だと余所者扱いされて住みづらい
「青木姓以外の方お断り」という店もある

>>225
ウソばっかつきやがって
http://aoki3.blog87.fc2.com/blog-entry-11.html

＞青木さん
　 治承4年(1180)、源頼朝が石橋山で平家との合戦に敗れ、
真鶴に逃げ込んだ際､食事の世話などを親切にしてくれた3人の村人に｢御守｣｢五味｣｢青木｣の姓を与えたといいます。
真鶴町で青木姓は3521世帯中299世帯です。(平成15年6月現在)

女性側は「土砂の流出経路と良好な眺望の確保などのために二階建てにした」と説明し、
「計画は適法であり、変更には莫大（ばくだい）な費用がかかる」などと主張していた。

決定は、約四十年前に別荘を購入した父親から譲り受けた男性が
「良好な眺望を享受する利益を有する」と認定。
さらに女性は平屋建てでも良好な眺望を得られるとして、
「自らの都合のみを考えて建物の設計を行った」などと指摘。
今後、両者が協議し利害を調整するよう付け加えた。

>>226
真鶴町のなかに真鶴という区画がある。
そこのこと言ってるんじゃないの。

ちなみにそこが、今回の裁判の別荘地。>>198

>>198
約束してて証拠もあったとしても
前の所有者との約束だから
今の所有者には主張できないんじゃないの？
眺望なんて保護するの認めないほうがいいんじゃないか？
開発とか阻害することになるじゃん

この別荘地の固定資産税１００００倍あげろ

>>220
４ｍのピロティの上に建つんだろ？
十中八九、あの図の通りのコンクリ箱だと思う。

規制するならその地域全体に及ぶように
法律で規制したほうがいいんじゃないの？
隣が文句言ったらできなくなるんじゃ
建てようとして土地買った人も
困るじゃん

>>83
> このババア、国府津ー松田断層知らねーのかな？

え？　これは、どういうことですか？　あのへんは東海大地震が心配で、
永住するには不向きだよ、という意味でしょうか？

だとすれば残念だなぁ。毎日、美味しい魚が食べらて、かつ温暖で、
かつ風が強くない地域への移住を、真面目に考えているんですけど。

（銚子市も有力候補だったけど「風が強い」ので断念しました。
　真鶴も有力候補だったんだけど、大地震の心配があるようでは
　無理ですね）

>>1
ちょｗ
それで梅図はありかなのかｗ

やっべピロティーって単語クソ懐かしい
多分12年ぶりくらいに見た

>>232
つ建築協定

女カワイソス

>>231
コンクリ製なの？窓も無いの？
俺が言いたいのは、わざと殺風景に見える様に印象操作しようとしているんじゃ無いのと言ったまで。
大体、海を望む視点も低いよな。
眺望が阻害されるのは確かなようだが、建築確認は降りているんだろ？

この記事でおかしいと思うのは、８．３メートルの建物と言うところだ。
これは一番低いところからの高さだろ。
建築確認で地盤面は、この様な傾斜地の場合平均地盤面を言うんじゃない？
ここでの高さ制限が何メートルか分からないが、仮に１０メートルだとすると、
約４メートルくらい余裕を残しているように思える。

>>1
土地を購入した後でババァ気の毒にと思ったけど、画像見たらおっさんが気の毒になったｗ
こりゃババァが悪いよ。

>>233夏に貴船祭りというのがある時だけ賑やかで
普段は人間より魚目当ての野良猫のほうが多い気がする

で、何度も言うようだけど青木姓じゃないなら隣町の湯河原にしたほうが良い

神奈川西部は変な土地柄だからね
ちなみに昔の山北町は国鉄に就職出来なきゃクズ呼ばわりされてた

さいたま市の とある高層マンションに、 「高層マンション建設反対！」 って、でっかい横断幕を下げてた。

>>233
海に近い高台はどこも風が強いですよ。

こういうの建てる気まんまんで買った土地なら少し気の毒な気もするが。
何でこういうの建てる気になったのかが気になる。

>>242
嫌がらせだろ。

>>215
俺んちの庭から西側にかすかに富士山が見えるんだが、
俺んちと富士山の間を遮るどんな建造物も今後いっさい建築不可な。
俺の方が先に建てたんだから先人である俺の眺望権に配慮しろ。
それができない奴は朝鮮人な。

これは酷い
真鶴の別荘は眺望がすべてだからな

>>244
決めるのは俺達じゃないから裁判したらいいよ。
多分負けると思うけど。

>>237
窓ぐらいあるかも知れないが、教授の別荘から覗かれるから
そんなに大きな窓は付けないと思う。

コンクリ箱というのは俺の勝手な想像。安藤忠雄みたいのを想像してくれ。

>>247
見目麗しき瀟洒なログハウスだったら？ｗ
ま、そんな事は良いんだが、
>>1
＞別荘購入の経緯などから
と言うところが気になるね。

http://www.town-manazuru.jp/data/matidukuri/m-code.htm

この町は条例を独自に定めているんだな。
斜面に沿う形をしてなきゃいけないから、
本来は平屋建てでも眺めがいいのに、
欲張って1階を柱立てにして、2階でドーンと
やろうとしたから怒られたってところか。

>>246
ふつうはそう思うよな。
でもこのケースでは水平線が見えなくなるのがダメって言ってるぜ。
富士山と水平線とで眺望上の価値はどう違うんだ？

>>249
なんか、そのページ怖いな

>>250
別荘地っていうのと、街自体に条例があるのが大きいんじゃないだろうか

なんでわざわざ迷惑なように設計するのかなぁ・・・

>>249
建築確認は下りてるから条例はクリア済とみなしておｋ

てかこの条例の区域内だとしたら教授は訴える相手を間違えてるｗ

>>222。時々AVなんか流してやれば、おっけ

40mはデカいな

>>254
訴えた？
建築の差し止めを求めたんだろ

>>251
同意。
出てくる言葉は美辞麗句だが、既居住者の裁量によってどんな邪魔でも出来る。ｗ
こんな所に住みたいとは思わない。
賢い居住者は気付いている人もいるだろう。
資産価値が下がる事を。

どうしてこのおばさんはすぐ隣に別荘があるのを知っていて視界を塞ぐような
建物を建てようとするの？

http://www.town-manazuru.jp/m-gai3.html
こっちは怖くないページ。

>>258
特に下の聖書みてーなトコがヤバい
スペースとか不自然に入ってるし

>>261
この町の人は、欧米の３０年前のB級ホラー映画に出てくる「とある町」の人の様なんじゃね？
瞳が真っ白な。

マジレスすると(重複スレにも書いたけど)

･建築確認が下りる際、当該条例等の行政審査がある為今回はクリア(そもそも条例地区内？)
･↑という事は、法的に合致した建築物
･そもそも著しく採光を遮る建物でもない
･条例以外に住民でその地区の建物の形態･高さ等々を定める事ができる建築協定も締結されてない
･断面図から推測するに今回の計画案は、コスト･施工･環境上そこまで非合理的なものではない
･そもそも当該土地は私有地である(将来建築の可能性アリ)
等々
から裁判所の判決はアホかと

>>220
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165285-1-L.jpg

この画像見ると、確かにそうだな
オレの認識不足だった・・・確かにそうだよな・・・

B'zの稲葉が別宅の前の土地を、景色のためだけに買ったという話を思い出した

Google マップ
ttp://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&output=html&q=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A+%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%B8%82&btnG=%E5%9C%B0%E5%9B%B3%E3%82%92%E6%A4%9C%E7%B4%A2

創価学会神奈川文化会館　　横浜市中区山下町7-1
創価学会神奈川平和会館　　横浜市中区山下町62
創価学会横浜池田講堂　　　横浜市西区浅間町3丁目169
創価学会港北文化会館　　　横浜市港北区樽町2丁目8
創価学会緑文化会館　　　　横浜市青葉区もえぎ野6-1
創価学会東神奈川平和会館　横浜市神奈川区青木町8-5
創価学会横浜平和講堂　　　横浜市金沢区富岡東2丁目1-36
創価学会横浜旭文化会館　　横浜市旭区善部町97-9
創価学会港南文化会館　　　横浜市港南区下永谷3丁目3-2
創価学会磯子文化会館　　　横浜市磯子区磯子2丁目12-3
創価学会戸塚文化会館　　　横浜市戸塚区汲沢8丁目29-23
創価学会横浜南文化会館　　横浜市南区六ツ川2丁目110-12
創価学会鶴見文化会館　　　横浜市鶴見区市場下町2-34

朝鮮総連　所在地リスト
http://www.chongryon.com/j/cr/map/map_3_kantou.html
※在日本朝鮮人総聯合会の地域別マップより

神奈川県本部　　横浜市神奈川区鶴屋町3-34-3
横浜支部　　　　横浜市南区永楽町1-16
西横浜支部　　　横浜市西区浜松町10-2
神港支部　　　　横浜市神奈川区入江町1-8-8
鶴見支部　　　　横浜市鶴見区鶴見中央4-42-12
川崎支部　　　　川崎市川崎区浜町3-3-5
南武支部　　　　川崎市中原区小杉1-526
横須賀支部　　　横須賀市小川町16
中北支部　　　　大和市中央2-14-22
湘南，西湘支部　藤沢市本町2-8-31

横浜コリアタウン - 公式
ttp://yokohama.ohuda.com/

横浜のタイ・コリアンタウン　〜中区若葉町〜
ttp://wakabachou.hama1.jp/

横浜DEEP・中区伊勢佐木町 ハマヘル - 東京DEEP案内
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/geo/1237716441/27

横浜DEEP・中区福富町 横濱ディープアジア - 東京DEEP案内
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/geo/1237716441/27

横浜DEEP・中区黄金町 メリーの居た街は何処へ - 東京DEEP案内
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/geo/1237716441/27

横浜市中区寿町
ttp://www2.tba.t-com.ne.jp/oldyokohama/kotobuki.htm

横浜タイ人街　京急線沿線で暮らす【街ピタ】〜沿線＆不動産の情報
ttp://area.rehouse.co.jp/r-keikyu/191

横浜の民族差別と闘う会
ttp://www6.ocn.ne.jp/~k13sin19/top/sub15.html

財団法人　神奈川韓国綜合教育院（横浜市磯子区磯子） - 公式
ttp://kkec.jp/

ＮＰＯ法人　在日外国人教育生活相談センター・信愛塾（横浜市南区中村町） - 公式
ttp://www6.ocn.ne.jp/~k13sin19/

三ツ池公園コリア庭園 - 横浜線沿線 公園探訪
ttp://natsuzora.com/may/park/mitsuike_korea.html

横浜市西区浅間町
ttp://www.yokohama-town-navi.jp/photo/town/00000034.jpg

横浜市港北区新吉田東
ttp://www.yokohama-town-navi.jp/photo/town/00000141.jpg

横浜市旭区三反田町
ttp://www.yokohama-town-navi.jp/photo/town/00000619.jpg

横浜市栄区田谷町
ttp://www.yokohama-town-navi.jp/photo/town/00000676.jpg

横浜市泉区和泉町
ttp://www.yokohama-town-navi.jp/photo/town/00000692.jpg

横浜市保土ヶ谷区仏向町
ttp://club.pep.ne.jp/~bloodorange/Pic/gazou216.jpg

横浜市青葉区元石川町
ttp://club.pep.ne.jp/~bloodorange/Pic/gazou93.jpg

横浜市都筑区東方町
ttp://club.pep.ne.jp/~bloodorange/Pic/gazou327.jpg

横浜市旭区上白根町
ttp://club.pep.ne.jp/~bloodorange/Pic/gazou312.jpg

横浜市港南区野庭町
ttp://club.pep.ne.jp/~bloodorange/Pic/gazou244.jpg

>>244
そういう極論しか言わない低脳が増えたな
この国大丈夫かな

>高さ約８・３メートル、幅４０メートル以上の２階建て住宅の新築を計画した。
>１階部分は主に支柱、居住スペースは２階にある構造

この建物が別荘地でどれだけ異質か
想像力のない馬鹿が多すぎる
ゆとりは電車の中でも他人はお構いなしだからな

他人が所有の土地に景観の為建築指し止めはひどいと思った。が>>1の写真ではこの女性はひどい。
私が裁判官ならこのような差し止めの判決を言い渡すだろう。ちと隣人のことを考えたらどうだと思う。
こんなもんかね世の中？

>>26
じゃあ自分の土地なら人殺してもＯＫなんか？
何かしら社会から制限は受けるんだ。
こういう制限だってありだろ。

少ない資料で判断するのは難しいが、>>1の写真で隣地、
つまり訴えられている女性の土地に木々が全くないな。
写真を見る限り、ここにも本来は生えていたとも推測できる。
周りは鬱蒼と茂っているのだから。
前所有者が、この五月蠅い大学教授に言われて伐採していたとも考えられる。

それにしても幅４０メートルは凄いな。奥行きが取れなかったのかな。
せめて建築確認書の配置図があれば、建築の意図が分かるのに。

>>274
もうすでに基礎工事は終わっちゃってたみたいだから
その伐採じゃないの

>>275
それなら、伐採後の写真と合成写真を比較するのは卑怯だよね。

されど傾斜地だから、8m超える大木とかも
そうそうなかったんじゃないの…

その傾斜地なんだが、傾斜の低い所もあれば、高い所も有るわけだ。
一番低い所にしか木は生えない訳では無いと思うが。

皆、記事の表面だけ、記事を作る者の意図だけに反応してレスするよな。
朝日、毎日の良くやる手だ。

あー怖！

物事の本質は報道だけでは決して分からない。

ちゃんと条例で保護しないのが悪いんだろ。

景観が肝心な場所で目の前にデカい建物とか
嫌がらせ以外のなにものでもない…

>>51
これは酷いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

教授の家も8mの足つけたらいいじゃん

イラストを見るかぎり隣人の嫌がらせとしか思えない。

まわりは鬱蒼とというが見たところほとんど
3〜4m以下の低木ばかりで割とまばらいようだが…

まあ、そんな壁みたいな建物考える方もどうかしてる。
馬鹿じゃないの。

この女性の購入した土地も買っておけばこう言う問題が起きなかったのに
していなかった以上文句は言えないと思うのだが
この裁判長も同じ様な事が有ったのでは
だからこの様な判決を出せるのでは

これはさすがにちょっと教授がかわいそうだな。
文句が言いたくなる気分は分かる。

誰かスネーク頼む

>>281
だよね。別荘地なんだし。
不便な山奥の土地だけど、この景観と環境によって
別荘地として成り立ってる。
逆に、景観がなくなればこんなところ誰も行かないじゃん。
後から来た女の人だって、それが目的なんだし。

普通の住宅地じゃ、厳しいけど
今回の判決は結構まともな気がするな。

目の前の建物の壁に風景画を描けば済む話。

眺望利益？は？死ねよｗ

と、思ったのに予想図がまた面白いｗ

眺望権ってのは、相手との契約で生まれる債権じゃなかったか？
なんだ？「眺望利益」？「権利」じゃなくて？
眺望を確保する為の代償を払わずに、
「もう３０年住んでるニダ。今持ってる利益は離さないニダ」て？

さすが地裁。
ここまでくるとマーヴェラスw

どんな土地でもいつか隣に家は建つもんなんだけどな。
しかし、・・・・・これは

>>290の話がわかりやすい。
納得できたから寝る。

自分だけ景色を1人締めしようってのかと思ったけど、写真見て吹いたｗ
こりゃ差し止めも無理ないわ。

まず、お前らの家の広さを晒してみろ。
それと、この４０ｍの家と比べてみるんだ。
この女性がいかに金持ちかわかる。

計画変更に係る諸経費で、教授の別荘を2階建てか3階建てに
建て替える費用くらい捻出できそうだけど。

なんだこの足の生えた家は
普通の家かと思ったぞ
露骨に嫌がらせだろｗ

この女性何やって金作ってるんだろ？
こんなマネするような人がやる仕事ってなんだろね？

このところ、都心から離れた場所に家を建ててロハスとか気取ってる女が多いからな。
案外、有名人かもな。

景色がよい所だから別荘買ったのに
前をふさがれちゃ堪らないだろな

>>233
見てたらマジレスすると、岡山の沿岸部なんかどうだろう。牛窓とか
東日本にはあまり無い気がする

この女の嫌がらせが怖いな

高さだけでもアレなのに幅40メートルって嫌がらせだろｗｗｗｗ

とりあえずアレだ

地面を掘って家立てろｗ

ハウルの動く城かとｵﾓﾀ

景色を確保したいなら、隣人の土地を買えばいいんだよ

ttp://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165285-1-L.jpg

隣人女性は嫌がらせでもしたいのか？

別荘地って建坪率・容積率もそうだが
高さ制限がある所が殆どなんだけどここはどうだったんだろ

これは確かに怒るだろうな

>女性側は「眺望の制限は小さく、計画変更には多大な費用がかかる」

どう見ても、全然違うだろ。自分勝手杉。

どうして女というのはこう無神経なんだ？

>>1
これは酷い。絶景が塗り壁に代わるわけだ。
風景に関してはもっと敏感になっていいな。きたねー看板とか

幅40メートルて結構でかくないか？

どんだけ豪邸？

眺望地益権を設定して、
平屋しか建てないけどその分のカネは貰うよ、
とか出来ないの？

ここまで眺望を遮らん提案くらい、いくらでも作れるだろうに

悪意があったといわれても仕方ないわこのプランは>>1

これは酷い。
自分の家からの眺望をよくするために柱で上げ底してるじゃないか。
普通に平屋で建てればいいのに。
これは建築停止命令が出て当たり前。

>>293
不法行為なんかでは「法律上の権利」よりも広い概念として
「法律上保護される利益」ってのがあるんだよ。
今回はこの建物の建設が、それを侵害してる、と認められたわけだ。
で、対価も払わず、というけど、こんなもん作られたら、
当然土地価格も下がるだろうから、その分損害賠償請求されることだって
考えられる。
もちろん、普通に土地を使ってる分には、「教授の方が我慢すべき
（受忍限度の範囲内）」って事になるんだが、今回の場合は、
その範囲を超えてた、って判断された、わけだ。
まあね、ぶっちゃけた話、
「あんまりお隣さんに迷惑かけちゃ駄目（＞＜）」
ってだけの話だよ。

>>126のAAにワロタ

このあたりか
http://maps.google.com/maps?sourceid=navclient&hl=ja&geocode=FURzGAIdRP5KCA&split=0&sll=37.0625,-95.677068&sspn=23.875,57.630033&ll=35.160201,139.138348&spn=0.00325,0.008991&z=18&lci=com.panoramio.all

まぁフツーに考えて
女性の買った値段がいくらか知らないけど、
それ以下で教授が問題の土地を買い取るって形になるんじゃね？
現状維持のままにしとけ！と30年以上前に約束させられた前所有者が、
そろそろ次世代への相続を考えて「現状維持」のままでは困るから、
教授に買い取ってもらう為の一芝居だと思うよ
買い取ってもらわずとも、少なくとも30年前の現状維持よりは進展するしね。
この計画は嫌がらせっぽいが、こうでもしなきゃ建てる事すらできなかったかもよ。
何しろ30年以上前に「現状維持」の言質を取るような人の息子だし。

・・・・なあ。
なんか皆、教授の言葉を鵜呑みにして
「平屋でいいものを無理に柱で下駄はいて２階建てにして隣家の眺望を害してる」
という前提で話してるみたいだけど、
>>1の図面見てみると、この女性の土地は教授の土地と違ってかなりの斜面に建ってるようにみえる。
ここに建てる以上、柱で下駄にしている１階部分は、嫌がらせとかじゃなく、「必要な部分」じゃあないんだろうか。
逆に、この下駄なかったら、どうやって建てるんだ？

女性側の言い分も聞いてみると、また違ったものが見えてきそうだぞ。

高さ8mくらいだと
傾斜を嵩上げする柱建てて２階建てにするとそのくらいになる
詳しい資料見ないとなんともいえないな

風呂屋内装のペンキ職人に頼んで、風景画を描いてもらう

>>321事前に話してないのが問題

>>321
普通は切り土で整地すんじゃね？

Google マップ
ttp://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&output=html&q=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A+%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%B8%82&btnG=%E5%9C%B0%E5%9B%B3%E3%82%92%E6%A4%9C%E7%B4%A2

創価学会神奈川文化会館　　横浜市中区山下町7-1
創価学会神奈川平和会館　　横浜市中区山下町62
創価学会横浜池田講堂　　　横浜市西区浅間町3丁目169
創価学会港北文化会館　　　横浜市港北区樽町2丁目8
創価学会緑文化会館　　　　横浜市青葉区もえぎ野6-1
創価学会東神奈川平和会館　横浜市神奈川区青木町8-5
創価学会横浜平和講堂　　　横浜市金沢区富岡東2丁目1-36
創価学会横浜旭文化会館　　横浜市旭区善部町97-9
創価学会港南文化会館　　　横浜市港南区下永谷3丁目3-2
創価学会磯子文化会館　　　横浜市磯子区磯子2丁目12-3
創価学会戸塚文化会館　　　横浜市戸塚区汲沢8丁目29-23
創価学会横浜南文化会館　　横浜市南区六ツ川2丁目110-12
創価学会鶴見文化会館　　　横浜市鶴見区市場下町2-34

>>324
この手の話し合いでは、
双方の歩み寄りが前提。
ともかく反対の人間とは話し合いにならない。
この世代のの自称知識人の
暇人は、若いときから揉め事好きが多くて
周りは迷惑。

>>321
隣家に配慮して、
下の地盤に合わせて建築したら
掘下げ部分が危険だといって、
揉め事を起こしそう

和室を守れ。

>>323
馬鹿野郎、風呂屋内装の絵といったらモザイクタイル張りって決まってんだ。

教授擁護派=判決容認派が多いのが信じられん。

>>198に書いてあることの真偽および内容にもよるけど,
>>263に完全同意。地裁氏ね。女ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

後から建てる女性は、自分の事しか考えていないね。
後から建てる女性は、これまで住んでいた人の景観をすべて奪い、
今度は女性がその景観を取得したのと同じだからな。
もし、女性が家建てれば、景観はすべて女の財産にもなる。

これは是非、男性側が勝って欲しいね。

先に住んでる団塊私大教授は、自分の事しか考えていないね。
先に住んでる団塊私大教授は、これから住む人の建築を自分のエゴで制限し、
今度は団塊私大教授がその周囲の土地を取得したのと同じだからな。
もし、団塊私大教授が周辺の建築をこのまま邪魔すれば、土地はすべて団塊私大教授の財産にもなる。

団塊私大教授は自分のとこを2層にしろよ。

予想図を見たら、納得がいった。

>>1の断面図だと、隣接地ってほとんど海上なんだけど、一般人が土地を買ったり
建物建てたりできるのか？

>>263
お前行政法をあまり知らんな
そんな奴にアホ呼ばわりされたかねえやと地裁も思ってるだろう

お前らが作った予想図かと思ったｗｗｗ


ところで景観問題に関して
江戸時代までは知識人である武士階級に力があったので
割とマシな状況だった。

商人・農民だった連中はそんなの持ち合わせてないので
文明開化でぶち壊し始めちゃって、そのまま今に至る。

電線が空に張り巡らされている景色や、
相模湾を海から見て道路が走っている景気に違和感を抱かない奴は、
いわゆる古典的な日本人の美意識を持ってないと考えていい。

（分かっていて）違和感を抱かない俺は重傷。

>>337
却下です。またの挑戦をおまちしてます。

こんなのありえんと思って、
予想図みたら・・・。これは可愛そうだな。
想像をはるかに超えてた・・・。

>>331
>>263みたいな無知まるだしに同意しちゃうとは。お前も無知だね。

この家は酷いけど、眺望の保護なんて言い出したらきりがないだろ
名勝・史跡の近くじゃ何も建てれんようになるぞ

子犬が生まれました

斜面に建っている足付きの豪邸をトラックで引き倒すシーンを
ハリウッド映画で観たことあるぞ。

まぁ別荘の一軒や二軒くらい持ってないと負け組だよな。

空気読めないバカ女ざまあw

>>308
ひどすぎ、ワロタｗｗｗｗｗｗ
香ばしい女だなｗｗｗ

おまいら、国立のマンションでは業者の味方してなかったか？
よっぽど女に恨みがあるんだな。

幅40メートルｗｗｗｗさすがスイーツｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-165285-1-L.jpg

いっそのこと、もっと脚を長くして教授の別荘からの眺望を確保するとか。

幅４０メートル以上ってのもビックリ

眺望を守りたいなら海岸までの土地を全部買えばいい。
そういう努力もせずに眺めを確保したいなど虫が良すぎやしませんか。

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20090409-164968-1-L.jpg
これはひどい

土地を買うときに「現状変更はない」との確約があったから・・・てさ。
それならそれを眺望地役権てカタチで登記してないと、
前所有者から購入した第三者に対抗できないでしょ。

図面を見る限り、この女性が買った土地は、かなりの斜面で普通に平屋建てられないんだから、
地役権設定してなけりゃ遅かれ早かれ誰が所有者になっても起きた問題じゃないの？これ。
切り土で整地して対応すれば良いじゃん、とかいう声もあったけど、
それこそ地盤がどうとかで制約があるのでは・・・と思うし、果たして費用面で考えたとき
下駄はかせる方式と比べてどれくらい変わってきてしまうのか・・・、そこまでの制約を強いて良いのか、てのがあるだろ。
教授がいってることは、
「地役権も設定してないして所有権も持ってないけど、隣地に対して
　『著しく多額の費用を払って整地しなければ建物を建てられない（下駄はＮＧ！）』という制約を課す権利がある」
て話に聞こえるんだよな。
・・・・・・・なんか、前所有者とももめてたんじゃないのかと邪推してしまうんだが。

斜地も買っとけよ

dankai kyojyu sarasiage

>>351
禿同

いっそさらに15メートル柱で持ち上げて、
建物の下から相模湾を望めるようにしてみては？

>>351
禿同