【福島】須賀川一中柔道部訴訟　県「賠償負担難しい」　同様のケースで県が賠償金を支払った前例はない。

須賀川市の須賀川一中で柔道部の練習中に女子生徒が意識不明になった事故で、
賠償金１億５５５４万円を市などと連帯して支払うよう地裁郡山支部に命じられた県は
８日までに、県が賠償金を負担するのは難しいとの見解を同市に示した。

県教委の認識は、市町村立学校の過失が問われた場合、損害賠償を負うのは教職員
の任命権を持つ県ではなく、教職員の服務監督指導を所管する市町村−というもの。
県教委によると、同様のケースで県が賠償金を支払った前例はない。

市は一時的に賠償金を全額負担する考えで、負担割合は３者が今後協議することにな
っている

学校の事故で県と市町村の責任の割合をめぐっては、郡山市立中学校で起きた体罰に
対する損害賠償で、県と同市が負担割合を争って最高裁で係争中となっている。

http://www.minyu-net.com/news/news/0409/news5.html
※関連スレ
【福島】須賀川市立第一中学校柔道部事故問題　須賀川市が損害賠償の支払いを命じる判決に控訴しない方針
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/12391123

同様のケースなんてあったっけ？

これを初めてのケースにすりゃいいだろカスくたばれ

前例が無いなら作れば言いだけ
前例が無いから払わないはダメだろう

とりあえず市が払って３社で民事で争えばいいんじゃね。

これが公務員なら裁判いらないくらいポンポン払うのにな

★全裸緊縛強制食糞 ミュージシャン
コーネリアスこと小山田圭吾

Cornelius 67 from Nakameguro to Everywhere
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/musicjm/1231079877/

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/cornelius.htm
�@無理矢理服を脱がせて、
�A縄で縛り、
�B排泄物を無理矢理食べさせ、
�Cレスリング技のバックドロップをくわえる、

ここまでの犯罪行為を連続して行う人間も珍しいと思います。しかもそのことを全く反省していない。
いくら口先で「お詫びします」などと言っても、笑いながら語っているようでは本心では反省していないこと、明らかです。

「ロッキンオン・ジャパン」平成８年１月号(1996年)、小山田圭吾２万字インタビューより引用

「あとやっぱりうちはいじめがほんとすごかったなあ」
●でも、いじめた方だって言ったじゃん。
「うん。いじめてた。けっこう今考えるとほんとすっごいヒドイことしてたわ。この場を借りてお詫びします（笑）だって、けっこうほんとキツイことしてたよ」
●やっちゃいけないことを。
「うん。もう人の道に反してること。だってもうほんとに全裸にしてグルグルに紐を巻いてオナニーさしてさ。ウンコを食わしたりさ。ウンコ食わした上にバックドロップしたりさ」
●（大笑）いや、こないだカエルの死体云々っつってたけど「こんなもんじゃねえだろうなあ」と俺は思ってたよ。
「だけど僕が直接やるわけじゃないんだよ、僕はアイディアを提供するだけで（笑）」
●アイディア提供して横で見てて、冷や汗かいて興奮だけ味わってるという？（笑）
「そうそうそう！『こうやったら面白いじゃないの？』って（笑）」
●ドキドキして見てる、みたいな？
「そうそうそう！（笑）」
●いちばんタチ悪いじゃん。
「うん。いま考えるとほんとにヒドイわ」

馬鹿ガキ一家の臓器を売って弁済しろ！！

福島県民として、これはホンと情けない
県職員全員で、カンパでもしてカネを集めろ

福島のケネデイのポケットマネーで

県関係ないだろ
植物人間にしたバカ柔道部長に一生償わせろよ

>>1
【福島】須賀川市立第一中学校柔道部事故問題　須賀川市が損害賠償の支払いを命じる判決に控訴しない方針
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239112362/

反省してないな

前例とか関係ないし

事故？
傷害事件だろ。
事件のもみ消しに失敗し、筋が悪すぎるからこういう結果になるんだよ。

部長って無罪？

つうか、結局は負担するのは市か県の住人だろ？
税金って形で。

加害者に負担させられねえのか？

この事件に関わった加害者側全ての人間は己の臓器を売ってでも賠償金を用意すればいいじゃない？

>>16
3〜500万円払えって判決じゃなかった？

やった奴に支払わせるべきだわな

判決では管理者の過失のほうが大きく認定されてるんじゃなかったか？
だったら賠償すべきは市か県だろ、全額少年に払わせるべきっていうのは
新たな判決を貰わない限り全然お話にならない。

>>16
事件当時13歳で刑事は無し。
賠償額（市・県と連帯）は330万。

>>17
こういうことになってます。

国家賠償法
第１条　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は
過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
２　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、
国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。

犯人が一番賠償すべきだろう
犯人が未成年だったから、その保護者が払え！
つうか早く顔と実名晒してくれ

これは県の言うことがもっともだと思うがね。市が払えばいい。

相変わらずだなｱﾎ自治体
どっちが払うかでまた裁判ぶつつもりかw

加害者実名・写真は福島の新聞に載った事ある。
ちょっと手間かけりゃすぐだよ。

前例がなければ何でも許されると思うな


ガキじゃあるまいし
ンな言い訳通るか

これ県と市のどっちが妨害してたの？
それによって話が変わってくる

同様のケース？このほかにもまだ鬼畜なことをしてるのか？

県採用の教職員が不法行為の当事者なんだから県にも
賠償責任はあるんじゃないかな、違うのか？

加害者本人は何してんだよ

>>27
教職員は県
教職員の人事権も県
市の教育委員会も、ただの事務職を除く幹部は教職員（県）

隠蔽も最初は学校＆市教育委員会レベルで行ったのかもしれないけど、
間違いなく上（県）から圧力がかかっています。
それなりに偉い人や中の人からたれこみあり。

加害者母の病院の同僚とか降臨しないかなー

>>31
ってことは当然なことなんだが、偉い人や中の人達でも良心がある人もいるってことか
それにしても記事のタイトルをみるたびに胸が苦しくなる事件だ

いやいやいや、これ悪いのは当時中学生の部長だし、次に悪いのは
その犯罪を隠蔽しようとした親と須賀川一中と須賀川市教育委員会、
県にも指導監督責任はあるけど、こんな故意の犯罪と犯罪隠蔽は
防ぎようがないわ。当時中学生の部長と須賀川市の折半でいいだろ。

>>31
そなの？ソースある？

>>34
須賀川1中は法人ではないんだろうから法的責任を1中に帰することは不可能なんじゃね？

責任を負うのは加害者のはずなのに
何故か須賀川市が悪者になる不思議

>>37
加害者は14歳未満なんでどうしようもないし
事件を隠蔽しようとした須賀川一中が汚らしい

確か、県も控訴しない方針だったと聞いてるけど、
このまま判決が確定した場合、約一億五千万円は県と市の連帯債務だから
被害者が福島県に強制執行掛けたら福島県は強制的にでも支払わされるよ。

本当にそうなって、福島県が被害者に強制的に支払った後でも
福島県が>>1の意見を通す場合、福島県は監督者は須賀川市なんだから
須賀川市が福島県に金払えって請求する事になるけど、それで裁判までやったら注目だね。

>>1に出てる郡山市と福島県の訴訟だと、一審で郡山市と福島県がそれぞれ負担、
控訴審で郡山市が全額負担の判決が出て最高裁で係争中。

学校の事故なら巨大な税金で賠償か

教員の給与を削って、賠償すればよい

ま〜未成年の犯罪扱いなら
尚更支払うなんて親は居ないのが現実
もう成人してるんだ　暴く事も厳禁なら
行政が責任を負うのが普通・・
病院代も半端ないだろしな
被害者優先で事を運ばねば・・。

糞餓鬼は務所送りで・・。

こんなひどい話に前例があるのか(´･ω･`)

>>43
「事故」扱いだから、前例はてんこ盛りだろ。
サッカーゴール倒れたとか、窓から落ちたとか、雷落ちたとか。
実際は「傷害事件」である本件には
前例はそんなに多くないと思いたいが。。

　　　∧∧
　　γ⌒ヽ） 　新スレです
　　（ （　ﾉゝ　 　楽しくつかってね
　　 _ﾉノ> 　　　 仲良く使ってね
　　ﾚ´　~
／／／
／／

だったら県が加害者に一時負担してから全額請求の追い込みかければいいだけの事だろ。
ヤクザ同然の加害者を今の今まで庇ってきたんだから、それ以上のスジ者ぐらい心当たりあるだろ。

>>37
だって悪者だし

ぐぐったらこんなの書いてあった

県の野地教育長の辞任理由
「これだけやっても学校と教育委員会は何も変わらない」
「一般人と教育委員会の感覚が遊離しすぎている」
「私は仕事をする自信を無くした」

加害者や関係者に全額ださせろよ
なんで税金で補填してやらにゃいかんのだ

今度は何を言い出すかと思えば…。
市も県も加害者も往生際が悪すぎる。

>>48
真面目な人が馬鹿をみる世の中…

須賀川市教育委員会は、小山校長が退職する時に、一応処分の申請をしたわけですが、
校長としてやったことなのに、保護者との個人的な問題として処分無し。
福島県教育委員会はそういうところです。

前例がない・少ないからこそ裁判になってるんだろ

ホッと一息の筈が溜め息にチェンジ。
はー…('A`)

もはや福島県と須賀川市に自浄作用が無いことはわかりきっていましたが
こうもあからさまなことをしでかすとはね。

意見、抗議のメールはこちらに

須賀川市（市長公室、教育委員会）
以前は市長に直接届くメールフォームとFAXがありましたが、削除されました。
http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/k_home/index.html

福島県　知事のページ
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=10083

福島県教育委員会
http://www.pref.fks.ed.jp/mail.html

　マスコミ各社にこの事を取り上げてもらうように意見するのもいいと思います。

これは県側の言い分が正しいだろ？。

今まで散々、教育委員会が県知事から色々意見を言われた時は
「教育委員会は県から指図を受けません。教育は独自に行います」って
言っておいて、いざ損害賠償になれば「私たちは公務員です。
県も負担して下さい」かよ？。

>>57
連帯して支払えって判決が出た以上、負担ゼロってのは変じゃないかと。。。

>>58

県は1円でもいいんじゃね、極論だが。

で、恫喝教頭への追及まだーーーーーーーー？
「何を言っても嘘に仕立て上げる」ってテレビで大言吐いてた当時の校長の追及まだーーーーーー？

高知の白バイ捏造事件なんか、まだ裁判中だったのに
市がポンと億の金払ったじゃない。

あっちこっちのマスコミに取材継続をお願いするメール出しまくりました

全額加害者負担にして、街金から借り入れるって事でいいんじゃないの?
市や県が払うと加害者逃げちゃうしね

教師が3割負担、クソガキどもの親達が5割負担で残りを仕方ないから県が払ってやれ
モンペどもが払わないなどとぬかしても絶対に取り立てるんだ

抗議メール書き始めたんだけど、腹立ってる所為で言葉汚くなるわまとまんねーわでorz

前例になかったような悪質なケースなんだから
福島は腹をくくって判決に従えよ

>>64
まず一番言いたいことを書いてそこから文章を足していくのはどうでしょうか。
普通に頭から書き始めると意外とまとまらないものです。

>>64
気にせず書くのが吉
ただしメールをするのは書いた翌日に見直してからな

http://www.alles.or.jp/~rinkogun/
http://www.alles.or.jp/~rinkogun/nisenbiki.html
劇団　「燐光群」
「京都から二千匹発送しました。」
4月30日（木）〜5月17日（日）　梅ヶ丘ＢＯＸ

あの日、学校で「事故」は起きた。
眠ったままの少女と、家族、関係者たちの、
「真実」を求める旅が始まった。

この物語は、2003年に須賀川市立第一中学校での事件など、
現実に起きた出来事に着想を得ています。作者が実際の
取材の中で受け止めた思い、個々の痛みを乗り越えていく
ための「対話」の可能性を、戯曲に込めました。

タイミングも悪かったですね。

県費負担職員と言って、市町村立学校の教員の給与なんかは基本的に都道府県が負担していて、
その県費負担職員による不法行為での損害賠償についても市町村と都道府県が連帯して支払い義務があると言うのが法律上の立場。

だけど、それはあくまで被害者に対する賠償についての話で、
>>39でも書いたけど、仙台高裁の、多分最新の判例だと、同種の事案で都道府県と市町村の間では
直接の管理責任がある市町村が全額負担して都道府県に負担義務無しの判決が出てる。

しかも、その判決と言うのが福島県郡山市の中学校教師による暴力を巡って、
賠償金を支払った福島県が郡山市を訴えた事件の判決で、
仙台高裁で敗訴して全額負担を命令された郡山市が上告して最高裁で係争中。

須賀川の事件で福島県が賠償金を支払ったら、
現在裁判で争ってる郡山市とのケースで主張の整合性がとれなくなる上、
極端な話、最新の判例で支払い義務無しとされてる支払いを一千万円単位で支出したら
県知事による背任、住民訴訟なんて問題も発生しかねない。

age

記事の中で「事故」って連発してるけど
事故じゃなくて傷害罪だろ

当時の校長の退職金を没収＆年金をカットすれば
いくらか出てくるだろ。
もちろん、高橋厳希の一家の財産も差し押さえ。

始めから事件として扱われていれば、
こんな回り道はしなくて済んだのにと思うと
くやしい！！！って、自分が思ってもどうしようもないけどね。

>>72
高橋厳希の一族郎党の全財産を没収するのは大賛成だ。
柔道やる奴なんかホームレスになってしまえばいいんだ。

裁判の決定って「前例がない」で無視できるものなのか

こんなの高橋が全部払うべきだろ
なんで関係ない県民の税金で払う必要があるんだよ

>>76
管理責任を放棄して事件隠蔽した教師を任命したのが福島県ですから。
県は教師たちに請求することは出来ますが、県民の与論がなければ面倒なので
何もしないでしょう。結局税金で払ってお仕舞い。
高橋君には330万円の支払い命令が出てますがどうするのか注目です。

過失割合についてはお互いになすりつけ合えばよろしい
出来るだけ大っぴらにやって醜態をさらせ

age

>>77
その330万も三者連帯みたいですよ

みっともない

そもそも善悪の判断が出来ない＆加減を知らないガキなんだし全責任は酷
だから賠償は当然監督指導者に及ぶ

>.>22で考えるとまず公共団体が賠償する
そして公共団体が責任者に賠償を要求する

後者が鍵だな

支援age

同様のケースで、支払った前例はない…。


…あのさ、支払う支払わない以前にさ、同様のケースってのが再び三度起きてるって事が問題なんじゃないの？

裁判てものについて法学板でおとなしく習ってからレスしような

age

新しいスレ立ってたのか。

・・・１つの自治体で同じような事例が２度以上もあったら、
自治体として異常だろ。よくこんな職員連中に自治体を
任せてられるもんだな。

前例？
そんなもん必要ねぇし
今後もこの件が《前例》として使われないように二度とこんな事件起こすな

市と県で支払い割合を争う裁判が始まったりして・・・

前例がないと動けないのが税金泥棒公務員

同様のケースが何度もあって再発させたって事か
最低だな

市は当面立て替えておいて、加害者が市に返済という形を取ればいいだろ。
生涯収入は３億円稼ぐと言われている。
その半分払えば済むんだ。

厳しい練習の結果死なせてしまった「事故」というのならまだ分かるんだけどねぇ。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~yuribeya/review.htm

これ読んだら、リンチとしか言いようが無いわ。
学校とか教育委員会の問題もあるけど、加害者の男子生徒が明らかに異常者だわ。

まずは被害者に払ってから
市町村から回収しろ馬鹿が

福島県は、宮城、新潟、栃木、茨城による分割統治でいいな

国家賠償法３条

揉み消そうしたと判決時に遠回し言われたのに
全く理解出来ていないんだな。。。

刑事事件として時効となったのが悔やまれる。。。

現在同様の事案を最高裁で係争中→判決が確定するまでは払いたくない
というのは法律上理解できるけど、その前に

　・なんでこんな事件が福島県に集中して発生してるの？
　　→須賀川だけでなく郡山でも教育に関する事件があったって
　　　どういう基準で教員を採用・指導してるのさ
　　　子供たちにとっては大変な迷惑だよ

　・小山校長や舘前教育長の立場は県職員でしょ
　　→結局最終的には県教育委員会で選んだ職員なんだから
　　　その責任を取るのは当たり前ではないの？
　　　内部の擦り付け合いをしたいのなら、内部でやればいいよ

　・そんなに嫌なら監督していた教員、校長に賠償請求すればいい
　　→国賠法があるんでしょ？
　　　さっさとそいつらに請求しろよ
　　　払いたくないってごねるのは筋が違うぞ

と思うわけです
よく分かってないところもあるけど、なんか変だと思うよ

何を犠牲にしてもいいから払え

age

・・・まあ法の不備というか後進国というか。不作為あるいは
自分達に都合のいい恣意的な怠慢というか。行政とつるんだ
議会が、行政に従事する連中は無責任を許していることが
問題なんだ。

公務員個人の過失や犯罪は、被害者の税金で賄いますって何？

うつくしま福島w

>>101
だから後でちゃんと求償して貰わないとね。
っていうお話なわけで。

判決確定だそうです。

お(･∀･)め(･∀･)で(･∀･)と(･∀･)う！
みんな乙！

確定age

+｡:.ﾟヽ(´▽`)ﾉﾟ.:｡+ﾟ 確定おめでと〜♪+｡:.ﾟヽ(´▽`)ﾉﾟ.:

よかったぁ〜〜〜〜！

何にしても、被害者に直接関係なくてよかった、これからの内輪もめは勝手にやれバカ共が！

賠償汁！って判決を受け入れておきがら、金払わないっておかしいよね

>>108
公務員なら珍しくもない。

自衛隊のイージス艦が漁船にぶつかって沈めたときも、
テレビでは過失と謝罪しておきながら、公判では全面否定ですよ。

福島県教委の上の人は
「福島県教育委員会は前例がなければ
課せられた責任を果たさない所です」って
宣言したんですね

同様のケースってなんですかー

確定したようだな
おめでとう！

GENKIの金玉抜いて大人しくして、危険な職場を一生転々とさせて弁済に充てさせろ

>>108
おっと、ひろゆきの悪口はそこまでだ

ひろゆきは、判決を受け入れるつもりも無いし、
判決が出ても払う気が無いってところだと思う

関係者は刑務所に入らないのか？

>>1
なんだ、ただのひろゆきか

>>117
一緒にすんな、ひろゆきに失礼だろw

確定前に負けるとは、全然考えてなかったってことか。
とりあえずは県から金借りたことにして、あとでつじつま合わせろ。役所はそういうの得意だろ。

age

県立じゃなくて市立なんでしょ。市が払え。

のびね―な

もう 過去の出来事なのか？

age

支援age


>>122　関連スレが分散しちゃってるからだと思われ。　痛し痒し

>>121
責任の所在が曖昧な感じだから余計に当事者意識が薄くなるのか・・・
教師は県の職員。市の教育委員会の職員は市の所属？
中学校は市立。県の教育委員会も絡むから、それぞれの首長も含め
「オレだけの責任じゃねえ！」って面倒な事案は後回しにしてそう。

こーゆー時のために自治体は保険に入ってるはず

学校がここまで悪質な傷害事件を起こしたのは全国で初めてなんだから
県はちゃんと賠償すべき

age

age

クソガキの悪さを何でいちいち市町村、国が多額の賠償をしないといけないのか。
家族、本人は気の毒だけど加害者とその親からもらってくれよ。
市町村や国はすみやかに差し押さえをして財産隠しなど出来ないように
努めてもらいたい。

ケガでどうこう言うなら柔道やるなよ。
柔道は危険なスポーツなのはわかってるだろ。
柔道部用の保険つくるべき。
スキーやゴルフにすらあるんだからさ。格闘技にないのがおかしい。

柔道部入部時に強制加入、相手をケガさせたり、練習中の事故でケガしたら支払われるようにすれば
県がとか学校がとかいう話にならない。

市立なら、教員の監督責任は市にあるだろ。
市が払うのはまあ正しい。

それよりまず加害者から取れよとは思うが

はげ

まあ俺が県民なら確かに腹も立つわな。被害者ではなく犯人と教員に。
須賀川市民だったとしても、なんで柔道部の個人的なリンチ事件に公金から賠償しなければならんのかと言う不快感はある。

これって犯人とその家族、監督責任を怠った教員、さらには事件をもみ消そうとした校長に全額賠償請求できないもんか。
それこそ本人だけでなく妻子の腎臓、角膜売っぱらってでも耳揃えて払え。

加害者のクソガキだけじゃなく、周囲にいたガキはなにやってたんだよ。助けてやれよ

福島？
どこが福なんだよ
最低だな
こんなところに生まれなくて良かったわ
被害者家族や親戚の方々には失礼かと思うが
福島とかいう県は鬼島とか糞島とか冷島とかに変えて欲しい
もしくは無くなれ
福島県須賀川市は
だーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい嫌い

裁判で負けたなら払え

age

須賀川一中柔道部事故で判決が確定
http://www.minyu-net.com/news/news/0412/news9.html

んー、まあわからんでもない
市立なんだから、県はしらねってことだろ

>>131
で、学校や地方自治体がどんなに事故だと言い張ろうが、これは
ガキの起こした故意の傷害事件だと思うよ。

支払った前例がないって　給食費払わない奴、養育費払わない奴、ひろゆき
と同列か　ここは

裁判所が払えってんだから役所としては払うしかねえよ
役所が判決無視したら法は成りたたんだろ

>>131
確か保険には入っていたはず。
そこから保険金が出たのをいい事に、賠償金からその分をさっ引けなんて寝言を被告側は言っていた。

そもそもこの裁判で原告が求めていたものは｢真実の追求｣であって、金の問題じゃない。

前例を作るのがそんなに怖いのかね〜

ここもそろそろ落ちるかな？

逃亡校長
恫喝教頭
馬鹿部長にも払わせろよ

今まで同様のケースは闇に葬ってきただけのことだろ

隠蔽しようとしなけりゃもちっと安かったかもね

>>149
そもそも、顧問の教師がしっかりしていたら、一回目の入院にいたる頭部負傷事故だって起こらなかったかも。

少女の怪我が、入院が必要なくらいのものだったって事だけでも部員達に伝えていたら、二回目の負傷だって防げたかも。

二回目の負傷だって、現場に教師が立ち会って、すぐに救急車を呼んでいればここまでひどい状態にはならなかったかも。

…やりきれない気持ちだけが残ります。
せめて、自ら責任を認めて謝って欲しいよね。

被害者の状態が少しでも良くなりますように…。

加害者のクソガキに県や学校が100％払わせるならそれでも良いけど・・・
個人では責任取りきれないから当然監督責任がある学校や県が
払うのも当然

>>151
問題は県に市立の学校の監督責任があるかないかじゃないかな
県立だったら払っただろうし、
私立だったら払う必要もないだろうし

県はお前自身が連帯責任認定されていることが、わかっとらんのか。
不服なら控訴しろよ。控訴しないなら、責任を認めたってことなんだから、市や
加害者と連帯して支払えよ。法律しらんのかいな。

こういうのは学校が事件を隠蔽するのが”前例”だからねぇ
査定に響くし、校長は叙勲を逃しちゃうよ。
生徒の命なんて勲章よりも軽いのが通例ですよ。

今まで有耶無耶にしようとしていたのはこれが原因だったんだな。

age

age

教師が学校に警察を入れたがらないのは学問の自由を守るためだそうです。

学校には「この先日本国憲法通じません」という警告看板を立てるべき

げんき君もお金払おうよ！

高校のとき、柔道の授業があったが、こんな危険なスポーツをしていたなんてゾッとするわ。

前例がない、というのはおかしな意見だが、本来であれば須賀川市と加害者の親が払うべきだろうな。

>>152
教員は県の職員。

>>158
なんという方便w

>>162
そういや県が採用するんだもんな
どこまでアホなんだこいつら

結局うやむやにするのかよ

市がが払おうが県がが払おうが、役人の給料減らす訳じゃ無し、県民全体で負担するか、
市民だけで負担するかの差だね。

あげ

市のやつらは気を付けろよ。加害者の男クズが金払わず逃げるだろうから。