【福島】須賀川市立第一中学校柔道部事故問題　須賀川市が損害賠償の支払いを命じる判決に控訴しない方針

　中学校の柔道部の練習中に、女子生徒が大ケガをした事故をめぐるニュースです。

　両親の訴えに対し、先月、被告の須賀川市などに損害賠償の支払いを命じる判決が
言い渡されましたが、須賀川市は、きょうまでに、控訴しない方針を決めました。

＊須賀川市・橋本市長の会見
「この問題の一日も早い解決を図るため、須賀川市としては、判決結果を受け入れ控訴
をしないことといたしました」

　６年前、須賀川第一中学校で、当時１年生の女子生徒が柔道部の練習中に大ケガをし、
今も寝たきりのままです。

　両親は、柔道部の部長だった男子生徒の練習中の投げ技などが事故の原因で、学校の
安全管理にも問題があったなどとして、男子生徒と、学校を管理する須賀川市、県など
を相手取り、損害賠償などを求める訴えを起こしました。

　この裁判で、福島地方裁判所郡山支部は先月、「学校の過失も極めて重大」などと、
被告側に１億５，０００万円あまりの支払いを命じる判決を言い渡しました。

　この判決について、須賀川市は控訴しない方針を決め、きょうの午前には、橋本市長
が市議会の理解を求めるとともに、午後には記者会見して、理由などを説明しました。
(>>2以降に続く)

▽福島中央テレビ
http://www.fct.co.jp/news/20090407.html
▽ニュース動画
http://www.fct.co.jp/movie/news/news20090407-g01.asx
依頼がありました
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238827876/673

(>>1の続き)
＊橋本市長の会見
「本当に望まれるのは、今も意識が戻らない元女子生徒の回復だと思います。互いに
過失の軽重を法廷で争うことでは決して見出すことのできないこの希望を、今後はご両親
と共に願ってまいりたいと考えております」

　市が控訴しないことで、賠償金の支払いを命じられていた県や男子生徒側も控訴を
見送るとみられ、判決は確定することになります。

　そして、女子生徒の両親は、学校におけるこうした事故の再発防止を強く求めていました。

　この点について、須賀川市と、両親は次のように話しています。

＊須賀川市・橋本克也市長の会見
「初期対応の不十分さによって様々な誤解や不審を招いた、尚一層の危機管理を徹底し
安全な教育環境を構築していきたい」

＊須賀川市教育委員会・坂野順一教育長の会見
「安全管理マニュアルを毎年５月と１２月に見直しし報告を受けている。顧問教師が不在
の時は部活動を中止することも徹底しています」

＊女子生徒の父親インタビュー
「もともと事故の原因をはっきりさせないまま、言葉だけの再発防止ですから、私は意味
のない再発防止だと思っています。当時の学校、教育委員会の管理職のけじめをきちんと
つけてもらわない限りは、私はこの裁判は終結したとは思っていません」

＊女子生徒の母親インタビュー
「できるだけこれから娘のことに集中して生活していきたいと思います。いつか意思の
疎通ができる日がくると信じて、日々頑張っていこうと思っています」

　事故から６年、ようやく一つの節目を迎えることになりますが、願うのは、女子生徒が
一日も早く回復することだけです。 〜おわり〜

人殺し

>>1
×大ケガ
○瀕死の重傷

次は須賀川市民が賠償金分加害者に請求する訴訟しなさい．

男子生徒側へのインタビューは無いのか？

★全裸緊縛強制食糞 ミュージシャン
コーネリアスこと小山田圭吾

Cornelius 67 from Nakameguro to Everywhere
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/musicjm/1231079877/

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/cornelius.htm
�@無理矢理服を脱がせて、
�A縄で縛り、
�B排泄物を無理矢理食べさせ、
�Cレスリング技のバックドロップをくわえる、

ここまでの犯罪行為を連続して行う人間も珍しいと思います。しかもそのことを全く反省していない。
いくら口先で「お詫びします」などと言っても、笑いながら語っているようでは本心では反省していないこと、明らかです。

「ロッキンオン・ジャパン」平成８年１月号(1996年)、小山田圭吾２万字インタビューより引用

「あとやっぱりうちはいじめがほんとすごかったなあ」
●でも、いじめた方だって言ったじゃん。
「うん。いじめてた。けっこう今考えるとほんとすっごいヒドイことしてたわ。この場を借りてお詫びします（笑）だって、けっこうほんとキツイことしてたよ」
●やっちゃいけないことを。
「うん。もう人の道に反してること。だってもうほんとに全裸にしてグルグルに紐を巻いてオナニーさしてさ。ウンコを食わしたりさ。ウンコ食わした上にバックドロップしたりさ」
●（大笑）いや、こないだカエルの死体云々っつってたけど「こんなもんじゃねえだろうなあ」と俺は思ってたよ。
「だけど僕が直接やるわけじゃないんだよ、僕はアイディアを提供するだけで（笑）」
●アイディア提供して横で見てて、冷や汗かいて興奮だけ味わってるという？（笑）
「そうそうそう！『こうやったら面白いじゃないの？』って（笑）」
●ドキドキして見てる、みたいな？
「そうそうそう！（笑）」
●いちばんタチ悪いじゃん。
「うん。いま考えるとほんとにヒドイわ」

控訴はしないんだ
とりあえずは良かったけど

寝たきりのお嬢さんが少しでも回復しますように

ひとまず良かった。

被害者が回復しますように。

>>1
スレ立てありがとうございました！

男子生徒はまだごねる気がする・・・

＞柔道部の部長だった男子生徒
こいつはうまく逃げたんだっけ？

>>12
今はヤクザの見習いみたいなことをして 元気

>>10
自分もこのニュースは気になってました
教えてくださり、ありがとうございます(´･ω･)(´_ _)

女の子の回復を心から願います

とりあえず良かった

女子生徒さんが一日も早く回復しますように

男子生徒は　げんきなんだな

｢柔道部訴訟 須賀川市控訴しない方針 きょう判断 一審判決確定か｣
（09/04/07 福島民報/紙面）
http://u.pic.to/y6a7c
（tp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1228093853/551）

｢柔道部訴訟､須賀川市は控訴しない方針｣
（09/04/07 11:12 KFB福島）
http://www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=2009040717
＞原告が１審判決に一定の評価を示していることに加え、被告の県と男子生徒側にも現状で控訴の動きがないことなどから、１審判決確定の可能性が大きくなった。

｢須賀川一中柔道部事故で控訴断念｣
（09/04/07 FTV福島テレビ）
http://www.fukushima-tv.co.jp/news/news.htm#04070003
＞福島県はすでに控訴しない方針を示していて判決が確定することになります。

｢柔道部部活事故訴訟､須賀川市は控訴しない方針｣
（09/04/07 17:18 福島民報）
http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=3008015&newsMode=article

女子生徒のご回復をお祈りします。

｢須賀川市は控訴せず｣
（09/04/07 NHK福島）
http://www.nhk.or.jp/fukushima/lnews/01.html
＞市長は７日記者会見し、「意識が戻っていない女性のためにも早急な解決が必要と考え、賠償金を全額市が負担することにした」とのべ控訴しない方針を明らかにしました。
＞当時の顧問や校長の処分などについては判決が確定してから、県とともに対応するとしています。
＞女性の父親は「控訴しないのは当然のことだと思いますが、事故の真実を隠してきた市の教育委員会の責任も追究してほしい」と話してます。

｢須賀川柔道部事故訴訟市は控訴せず｣
（09/04/07 TUFテレビユー福島）
http://www.tuf.co.jp/knews/index.html
＞今後は損害賠償の全額をいったん須賀川市が支払い、その後、連帯して支払いを命じられた県などと金額の割合について協議することにしています。
＞市長は今後、第三者機関を設置し、当時の校長や教頭、それに顧問などの処分について検討する考えを示しました。
＞県は須賀川市の判断を尊重したいと話し控訴しない考えを示しました。

｢中学校柔道部事故：須賀川市は控訴せず 福島｣
（09/04/07 19:14 毎日新聞）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090408k0000m040042000c.html

おお！これは凄い前進でないかい？
区切りが一つ着けばいいね。

張本人の男子生徒は賠償金をいくら負担する判決なんだろ。
どうせ1円も払わんとは思うが

>>14
先日の原告勝訴に続き、被告側の不毛な控訴も断念という大変有意義なニュースですね
依頼スレも微妙な感じ？な中で、どうもありがとうございました　m(_ _)m

加害生徒がちゃんと払うかね…
ともあれ一区切り、ご両親の苦労が多少は報われたかな

脳にダメージ受けた植物人間状態の人たちを劇的に回復させてる治療法が今
どうのこうのって、こないだテレビの予告ちらっと見た時この子思い出したよ。

大変良いニュースだ。
市側の決断も評価できるが、肝心の加害者が全く反省してないのと、
被害者の意識がいまだに戻らないのがな。
家族の方はまだまだ大変だ。
一刻も早い回復を祈る。

須賀川は貧乏なトコなのに税金の無駄遣いだな
加害者に全て賠償請求すべきだろうに

>>26
文句は隠蔽校長と恫喝教頭と無責任顧問に言ってくれ。
あと前教育長と一中OB市議と…
他に誰かいたっけか？

し

俺のすんでるとこで殺人事件起こしたガキの親は、そこの名士だったけど、賠償金払うために全部ガソスタとか土地とか売り払ってどっか消えたよ
こうあるべきだよな

ホントに最低限の補償が得られたね。
こんな当たり前の事に、実に長い年月を費やしたが
親御さんの愛が、ひとつ実ったね。
まずはおめでとうございます。
まだまだ長い戦いが続くけれど。

>>24
NHKスペシャルのことかな？
植物状態から回復させる話のは
８日深夜（９日午前）に再放送があるらしいっす。

>>27
現校長（当時の教育課課長）も追加で

>>19
＞市長は今後、第三者機関を設置し、当時の校長や教頭、それに顧問などの処分について検討する考えを示しました。
＞県は須賀川市の判断を尊重したいと話し控訴しない考えを示しました。

第三者機関がちょっと不安だけど、評価する

高橋親子は幾ら払うの？

裁判で取りあえず一段落したのは良かったけど、
当時の嘘吐き校長や関係者が何の責任も取らず
何事もなかったかのように生活してるのが許せんな。

>>27
歴代教育委員長
検察官
検察審査委員

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

この加害男子は今どこで何してんだ？
さっさと逮捕しろよカス

>>26
加害者や事なかれしたセンセイたちに求償すればいいよ。
それをしなければ税金の無駄遣い。
被害者に賠償するのは無駄遣いじゃない。

よかった。本当によかった。

加害者の男子生徒と母親とその時の校長連中はのうのうと生きてるんだよな笑いながら。

当の殺人未遂犯人の元柔道部員は払う気ないんだろうな
賠償金払わない犯人を処罰する法律を作ればいいのに

>>21
>>23
>>33

確か三百万円ぐらいだったと思います
直接の原因になった上に謝罪すらしていない加害者に対し、著しく低いのでは？
と思われる金額ですが、
裁判長は踏み倒しのリスクを考えてこの金額にしたのだろうと理解しています

>>24
ドーマンメソッドのことだろうか？
福永騎手（今の福永の親父さん）が落馬事故による脳障害のリハビリに取り入れていたね。
ただあれは経済的にも労力的にもものすごく負担がかかる上に、全員に奇跡が訪れるわけではない。
研究所は輝かしい成功例だけを宣伝に使うからアレなんだけどね…

おー。
両親共に苦労するだろうけど、がんばってほしいね

ようやく一安心できるね。ほんとよかった。おまいらも多少は世論を動かしたんだ、お疲れさんです

とりあえず、市側が控訴を見送った事は
評価しよう。めでたい^^

次は、関係者にキッチリと責任を
取ってもらわないとな！
・逃避校長
・脅迫狂頭
・無能顧問
・隠蔽狂育委員会
・加害者の親
そうそう！相変わらず厳希な彼にも
責任を果たして貰わなきゃ！

………おっと、つい誤変換しちまったぜ！w

それと、女性が一日も早く
意識を回復しますように。

被害女性が、少しでも回復しますように

一番コメント出さないといかんのは加害者とその親だろうが！！


被害女性が早く良くなりますように……。

市が払うんじゃ、結局回りまわって市民だからな。
教頭とか、加害者男子の家族が払わないと本当の意味は無い。

三百万弱は加害者・市・県に支払義務
残りは市と県に支払義務
つまり加害者が1円も支払わない事もあるという解釈でいい？

で、加害者の生徒の他に加害者の友人とか
加害者側の証人に立つはずがドタキャンした
女子部員とか居たけど、そいつらは今何してるんだろうね？
嘘ついたの加害者一人じゃないよな？

被害者と須賀川市裁判が確定したなら、
取りあえず須賀川市が税金から命令された賠償金を被害者に支払うとして、
その後の須賀川市長と須賀川市民の対応が注目ですね。

判決を前提にした場合、
須賀川市長は加害者とされた男子生徒と福島県に過失割合に応じた応分の負担を請求すると共に、
顧問や管理職のこの事件への関与が故意又は重大な過失の不法行為に該当すれば
顧問や管理職個人にも賠償を請求する事が出来る（国家賠償法）。

一審判決だと男子生徒は意識不明への責任が認められず
（顧問が一回目の出血、入院を他の柔道部員に報せなかったため
重篤な事態の発生を予見出来なかったのが主な理由）賠償限度額を３３０万円に設定されたけど、

この認定とか法解釈流動的な所があるし、
実際に賠償金を支払った須賀川市が男子生徒に意識不明分の負担も求めて裁判起こしたら
既判力とか複雑な民事上の要素絡むけど３３０万で済むはどうか不確定な所がある。

須賀川市長がそうした手続きを怠っているのが不当だと言う場合は、
須賀川市民が納税者として監査委員会に調査の上勧告を求める監査請求を起こして、
それでも駄目なら住民訴訟でやらせる事も出来るけど、そこまでやる人がいるかどうか。

福島県相手の裁判も確定しそうですが、福島県知事と福島県民に関しても大体同じ理屈です。
連帯債務ですので被害者に関しては須賀川市と福島県のどちらに請求しても構いません。

どうせ税金で払うんだもん。自分の懐いたむわけじゃないし


控訴するだけ面倒だろ

須賀川市内の柔道部では今日は顧問が部活を指導するんでしょうか？

>>51
解説ありが�d
とりあえず行政（市）が立て替え払いして、
責任者に対して賠償請求訴訟を
起こせば良い訳だ。

ゲンキな彼とその両親は元より、
逃げた教育関係者を引きずり出す
事が可能になる！
止めをさすチャンスだ！
須賀川市民には奮起して欲しいなぁ

>>51続き

学校関係者への求償について補足すると、
傷害そのものへの賠償については教頭はそもそも職務権限上難しいし、
校長に関しても、部活動現場に指揮権を発動すべき特段の事情が予見されていたかで
重大な過失まで認められるか難しい部分がある。

その一方で、判決報道を見る限り、特に証言した生徒への教頭の言動や
校長の出した学校事故報告書の記載などが悪質な事件隠しとして賠償の増額理由にされてる。

この点だけでも、故意又は重過失で違法性のある事件隠しで
須賀川市に余計な金銭負担をかけたとして個人賠償の対象になれば、
全体から見れば少ない金額だとしても、事件隠しの賠償を個人負担させる事で
全国で頻発してる同様の事故隠しへの警鐘として大いに意義がある。

脅迫や虚偽公文書作成行使などは刑事処罰だと故意が必要になるけど、
国家賠償法による民事の求償請求では重大な過失も請求対象。

>>55
連投失礼
＞全国で頻発してる同様の事故隠しへの警鐘として大いに意義がある。

最近の事例
【社会】千歳市の中１女子生徒いじめ自殺未遂で、学校側が生徒の「証言」資料を廃棄　父親は「明らかな隠蔽だ」と憤り　北海道
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238550463/（dat落ち）

ソース：毎日新聞
http://mainichi.jp/hokkaido/news/20090331hog00m040002000c.html

とりあえず勝訴おめでとう。
ここにくるまで長かったよ、ほんとに・・・

はやく、良くなりますように

つーかさ、当時の校長は満額で退職金もらって、
公務員の共済年金で悠々自適に暮らしているわけでしょ？
それを3000万円くらいカットして補償に充てればいいじゃん。

県と加害者も控訴しませんように。

高橋厳希・・・

ゴミ人間の尻拭いを税金で行うわけか。
須賀川市の一般市民の皆さんには御同情申し上げます。
少年法ってのは百害あって一利無しなのではないかとすら思うときがある。

須賀川人格破壊中学

あとは加害者側が賠償金を踏み倒さないように注意しておかないとな

なるほど……市が全額出して
「この件はこれで終わり」とでも言うつもりか？
加害者は一円も払わず。

>>63>>64
実務的な問題になると、

被害者側も切迫してると思うから、
被害者側は取りはぐれの無い須賀川市か福島県に全額請求すると思われる。
その場合、被害者は男子生徒に対する請求権を失い、
男子生徒への請求権は求償権と言う形で須賀川市や福島県に移行する。参考>>51

その場合理論上は須賀川市や福島県が男子生徒に請求する事になるけど、
３３０万円を支払義務限度と見た場合、請求コストや男子生徒の資力などを考えて
費用対効果の問題で男子生徒に請求しなくても違法ではない、むしろ採算割れする、
自治体としてそう言う判断にもなりかねない。

本当に良かった。
少女とご両親はこれでやっとスタートだと思うので、
少しでも多く幸福が訪れるように､祈っております。

>>1
＞当時１年生の女子生徒が柔道部の練習中に大ケガをし、
＞柔道部の部長だった男子生徒の練習中の投げ技などが事故の原因で

まだこんな事言ってるのか。
大怪我ってか、奇跡的に一命を取り留めただけなのに・・・
これじゃあ、練習中の不幸な事故にしか思えないだろうが。

ぉお〜！！朗報だ♪ありがとう。
須賀川市長なかなかいい人そうでよかった。
控訴されたら女の子とご両親の疲れがもっと積もりそうだから
まずは一安心というか、、、。
このまま確定して欲しい。

女の子の回復をこころから願っています。

この裁判のゆくえはずっと見守りたい。

せっかく健康な人間として生まれてきたのにこんな状態になるなんてむごいな
奇蹟が起きるといいな

いつもクズ扱いされる2chだが、
この問題に関してはほんと被害者の助けになったと思う
封殺されてしまいそうだったからな

加害者側の気持ちまでは変えられなかったことは残念だが

>>1
はじめの勢いはどうした！？
バックれ通すつもりじゃなかったのか！？
関係教員の処分は！？
定年退職金はご遺族への見舞金だよな！？

こういう隠蔽行為がいまだに行われている
教育界が最大の癌細胞だな
しかも全く責任を負わされない
これならいないほうがまだまし

関係者のコメントに、金だけ払って、
誰も責任を取らずに終わらせようという意図が、
露骨に見えるな

須賀川の教育界は、
どんだけ腐ってるんだよ

>>61
顧問、校長、教頭、学年主任、生活指導の名前をさらしてくれ！

名前がわかれば今の所属先がわかる

個人で払っていただけば？
責任あるのは、行政じゃなくて加害者と教師。
税金に落とさないでよ。

１億５千万でも未だ慰謝料は安いと思う
まぁとりあえず親御さんも裁判がひと段落して少しだけホッとしただろう
最後の娘さんの回復を心よりお祈り申し上げます

で
上乗せの申し出はまだか？

>>75
個人で払うどころか事実認定しない相手にどうしろと？
裁判するしかないだろヴォケ

傷害保険も出るはずだからね。自腹は痛くないかも。

もちろん直接の加害者共に求償して責任を負わせるのが理想だが、
「被害者側が騒いだせいで須賀川のイメージが悪くなった」みたいな地元民と思しき連中の放言も見てきたから、
自治体の税金から支払われることで、そっちの方面に応報されるのも悪くないかもしれないと思う。
正直、女子生徒とご両親が現地の住民でさえなければ、地方交付税交付金を減らすくらいしてやって欲しいところ。

第三者機関を設置して調査、処分を検討みたいな話もあるけど、
そもそも退職した人間を須賀川市が懲戒処分する事は出来ないし、
退職金の返納も確かまだ規定が無いから強制力ない筈では。

それどころか、懲戒処分が効かないって事は、調査に協力、説明する義務すら無いって事になるから、
もし在職中の問題を指摘する報告書が出来ても蛙の面に何とかの心臓の持ち主なら効果が疑わしい、
それだけだとただのガス抜き。

やるんだったら中立的な弁護士も入れて二つの点についても調査、答申して
市長と教育委員会と議会に報告して一般に公表して欲しい。

証言生徒への言動や報告書の誤記載など事件隠しも含めて、
個人賠償の対象となる関係公務員の不法行為があったかどうか>>51>>55

判決で疑義が示されたり強く非難された顧問の法廷証言や校長作成の学校事故報告書などについて、
学校関係者の対応の中に偽証（意図的な虚偽陳述）や虚偽公文書作成行使（意図的な虚偽事実記載）など
刑事告発すべきものがあるか否か。

>>73
救急車呼ばなかった鬼畜どもだからな。
人間じゃねえよ。

この判決を受けて検察審査会に対して不服申し立てはできないんだろうか。

>>81
懲戒処分はできなくても
求償することはできるよ。

http://www.youtube.com/watch?v=0WjITvu5J1o
http://www.youtube.com/watch?v=w5NpQvVEOMQ
http://www.youtube.com/watch?v=UnsRoaKNqnc

>>83
業務上過失致傷だと公訴時効が成立してる。
しかも、検察審査会はその顧問に対する業務上過失致傷容疑での不起訴処分の審査で
検察庁以上にひどい議決出してる。

時効にかかってないものを考えた場合、直接の被害については過失ではなく

故意の傷害、保護責任者遺棄（不保護）致傷、殺人未遂のどれかに該当するものとして、
これは検察審査会以前に刑事告訴、告発から始めて不起訴になったら検察審査会に申し立てる必要がある。

経過から見た可能性では消防への通報遅れがこのどれかに該当すると言うのが理論的には筋がいいけど、
故意や因果関係の立証が難しいから、逆に告訴もされるのでやたらと告訴告発する事は出来ない。

加害生徒は福岡中２やマット山形みたく晒され続けろ！

>>86
学校の作成した事故報告書で公文書偽造には問えませんか？

私刑には時効がないけどね

>>88
学校事故報告書は学校長が教育委員会に提出する公文書だから、
そんな事実はない事を知りながら意図的にその事実を記載すれば虚偽公文書作成、
それを教育委員会に提出すれば虚偽公文書行使の犯罪に該当する。

簡単に言えば、記載内容が客観的に事実でなくても、
それが間違いだとは思いませんでしたって言い訳が通れば犯罪にはならない。

記載内容が凄まじく非常識に馬鹿過ぎて警察、検察が真面目に捜査した場合は
普通その言い訳は通らない。

>>90
ｔｈｘ
法律はからきしなんで、有難いです。

検察がこの事件に本気になるとは思えないので、難しそうですね。

いくら金貰っても加害者が同じ街にいるのは、
ちょっと親族かわいそう

このニュースって加害者の情報がほとんど出ないが、ヤバい人達なん？

>>93 そうだよ

一先ず一安心。
県も断念してるっていうなら後は加害者だけか。
何にせよ今は一刻も早くきっぱり確定してくれんと。

age

これで地元での被害家族へのいわれなき中傷がやめばいいのだが。

市も大変だよな
管理不足と言われればそうなのかもしれないけど・・
諸悪の元凶は
元気と教職員だろ?

ひとまずはお疲れ様でした。
あとは当時の「隠蔽」を行った人間たちへの個別の請求がなんとかならんものだろうか。
父親も>>1読む限り、その点を不十分と感じているようだし。

ともあれ、被害者少女の回復を何よりも願いまつ

今日の福島民友に加害者側の動向が載っていた。

＞男子生徒側は控訴した場合の影響が大きいことなどを理由に控訴しない考えを示した。


これって、
・反省してない
・納得してない
・本当は控訴する気マンマン
と受け取ってよし？

税金（血税）でなく身銭で払ってほしい。

加害者は華麗にバックれて、全額税金から支出ですね、わかります。
何しろ、ひろゆきが堂々とやってる事だから、ｵﾏｴﾗも批判できないよね。

>>100
多分、弁護士に説得された（もしくは「控訴審には付き合えない」宣言をされた）のではと。
加えてその際に「この300万はバックレられる可能性が高いです」とか入れ知恵されているかも。

反省はしてないだろうね。それはそのコメントからも確実だと思う。
でも控訴を断念することで一定のメリットがあることについては納得しているのじゃないかと。

http://www.kahoku.co.jp/news/2009/04/20090408t63021.htm

市・県など控訴断念　須賀川一中柔道部事故 2009年04月08日水曜日 河北新報

福島県須賀川市の須賀川一中で２００３年、当時１年生の少女（１８）が柔道部の練習中に重体となった事故の損害賠償請求訴訟で、
被告の市と福島県などは７日、計１億５５００万円の支払いを命じた福島地裁郡山支部の判決を受け入れ、控訴しない方針を明らかにした。
原告の少女の両親も控訴しない考えで、一審判決が確定する。
橋本克也須賀川市長は「判決を厳粛に受け止め、１日も早い解決を図るため控訴しない」と説明。判決で校長らによる事故隠しも
指摘されたことから、市は第三者機関を設けて当時の関係者の責任追及や処分、賠償金の負担などを検討する。

県の遠藤俊博教育長は「被害者救済を優先させた市の決断に従いたい」と話し、市などともに被告になった元柔道部長の少年（１９）の代理人も
「判決に不服がないわけではないが、市や県に対応を合わせる」と述べた。

少女の父親（５３）は「（控訴断念は）当然だ。事故を隠ぺいした教育委員会幹部の責任を明確にし、けじめをつけてもらわないと、終結したとは思えない」と強調した。

少女は練習の乱取りで頭を強く打って急性硬膜下血腫を発症、今も意識不明の状態が続いている。両親らは約２億３０００万円の損害賠償を求めて提訴。
地裁郡山支部は３月２７日の判決で、学校側の安全配慮義務違反を認めた。

今の市長はまともな人間だったんだ。

これでご両親の負担も少しは軽くなるだろうね。
お母さん、見る度にやつれてきていて心配だった。

おお、これで完全に確定か。
良かった。
本当に良かった。

いや、そこは良かったけど…

反省してるふりすら出来ないとは、何処までもどうしようもないなゲンキ。
こいつ、もう一生更生は無理だろうなあ…

当事者は今やくざやってんだっけ

須賀川か、隣町だ。しかし当時の校長は最悪だったな。加害者のﾔﾛｳはちゃんと出廷してんだろーな？
学生時代の悪ふざけが何年も尾を引くことになろーは…

時間が掛かり過ぎだろ。
回復する奇跡を信じたい。

市長の会見の様子
http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/kisya/h21_4-7.html

植物状態が何年続くかでこの1億5000万の高安が決まる

判決に不服はございません
１億５０００回払いで払います

賠償金のうち330万を加害者が払うのかと思ってたんだけど、
それも三者連帯で残りが県と市なんだね
億単位を個人に払えって言うのは無理かもしれないけど
330万なら、忘れないためにも毎月少しずつ加害者が支払うって出来ないのかな
取りっぱぐれないのはいいけど…

>>111
植物状態からいきなり日常生活に全く問題の無い状態で
回復するならいいんだけどね
怪我の状態からすると高次機能障害が出るかもしれない
成長期を寝たきりで過ごしているから、
リハビリも並大抵のものじゃないだろうし

当時の校長や教頭になんらかの処分が出るのかな
それがなきゃ逃げ得になっちゃう

>>104
確定されてよかった！
長引いてご両親の心労が増えることにならなくてホントよかった。

この事件で女の子が倒れた時すぐに救急車を呼んでいたら少なくとも
植物状態にはなっていなかったのじゃなかろうか？
泡吹いて意識不明で倒れてる生徒を何もしないで放置できる教師に
人を教育する資格は無いと思う。
この裁判の後、隠蔽体質の地域の学校の危機管理が子供の安全に配慮されたものに改善されますように。

長い裁判だったから判決が確定してひとまずご両親も肩の荷が下りたところでしょうか。
当時の校長、教頭、顧問、教育委員会の責任がきちんと問われないのは残念だ。

ひとまずよかったが
問題はここからだ

道ばたで子供が泡吹いて倒れていたら、普通救急車呼ぶよねぇ〜。
これが学校内だと、救急車より先に校長にお伺いを立てなきゃいけないなんて、誰も変だと思わなかったのがおかしい。

まあ、今は救急車を呼んでも良いことになってるらしいけど…。

こういう事が二度と起こらないように、全国の教育関係者は心して欲しい。

第三者機関が真っ当だと良いがね
検察審査会の件もあるし、あんまり期待できないけど

>>78
民事だよｗ世界一のアホだなおまえは。
どうせ税金なんか払ってないんだろうけど。
金が余ってるから税金払ってるやつなんかいない。だから血税というのだ。
訴えるなら、金を取りやすいところを訴えず、本当に責任のある直接の加害者を訴えろ。
税金から一億も二億もってふざけるんじゃない。
個人の財産を処分しろ。

>>90
>>91
不起訴になる事前提で書くけど、

学校長が学校事故報告書に意図的に虚偽の記載をして教育委員会に提出として
学校長を虚偽公文書作成行使の容疑で告発する正式な告発状を被害者や有志が提出した場合（告発自体は資格不要）
検察官は告発人に不起訴理由を記載した不起訴処分通知書を送付しなければならない。

その場合、考えられる不起訴理由は５つ

１．公訴時効

２．被告発人死亡

３．違法行為ではあるが、被害の程度や反省などの情状により処罰するまでもない（起訴猶予）

４．記載内容が虚偽であるとの証明が出来ない

５．記載内容は客観的に虚偽であるが、
被告発人がそれが虚偽であった事を認識した上で記載、提出したと言う故意の証明が出来ない

検察官がこの容疑での告発を不起訴にする場合、
検察官はこの中のどれかの理由を書いた不起訴理由通知書を告発人に出さなければならなくなる筈。

それで不起訴になったら、告発人は検察審査会に審査を請求出来る。
審査請求を受けた検察審査会が不起訴を相当とする場合も、
やっぱりこの５つの中のどれかの理由を示して議決しなければならない筈。

加害者はバックレるだろうから
加害者分が少なくて良かったのかもしれんな

>>75
>>121

>>75では責任があるのは加害者と教師とあるけど、教師に請求するのは無理。

国家賠償法と言う法律があって、公務員の職務上の不法行為により損害を受けた場合、
雇い主の国や地方自治体が賠償を保証する代わりに被害者が公務員個人に請求する事が出来ない。
これは法律に明記されている。

その代わり、>>51に詳細があるけど、例えばこのケースで須賀川市が賠償金を支払ったとすると、
賠償金支払いの原因が公務員の故意又は重大な過失の不法行為である場合、
その公務員個人に対して、公務員個人が須賀川市に賠償金を支払えと求償の請求が出来る。

男子生徒個人については、実際に被害者から賠償請求訴訟が起こされて判決出てるし。

>>1
よかった…
一日も早い回復を祈ります

やっぱり格闘技やってる奴にロクなのはいないな。

今回の加害者他について
柔道家武道家格闘家の恥、面汚し、敵、と思ってる人も多い、と信じたいね。

折鶴に参加してくれた柔道部もいたって聞いた事あるし。

控訴しないのは良かったけど、女の子が回復してくれないと

>>105
少なくとも、損得勘定が正しく出来る程度にはまともですね。
現市長は、当時何か関わりがあったわけじゃないから、
判決を受け入れても、痛くも痒くも無い。
この状況で控訴すると、自分も隠蔽組だって全国に宣言するようなものだし。

そもそも隠蔽問題は、教育委員会側が主導で、
前市長の時も何か言っても、上（県側）から圧力がかかっているのもあり、
市教育委員会は全く言う事を聞かない状態。
むしろはっきりした判決が出て、市長としても動きやすいのかもね。

＊校長教頭を含め先生は市ではなく県に所属
（言い方悪いかもしれないけど、はっきり言って県教育委員会の所有物）
＊市教育委員会も事務職以外の主要ポストは先生（県）
＊人事権も県が握っている
＊事件後、隠蔽の為に徹底的に別の学校に先生を異動したのも県

>>124
> >>75では責任があるのは加害者と教師とあるけど、教師に請求するのは無理。
> 国家賠償法と言う法律があって、公務員の職務上の不法行為により損害を受けた場合、
> 雇い主の国や地方自治体が賠償を保証する代わりに被害者が公務員個人に請求する事が出来ない。
＞ これは法律に明記されている。

生半可な知識で嘘を書き込むな。求償できる場合について明記されている。

国家賠償法
第１条　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
２　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。

>>131
被害者が直接公務員に請求することはできないって>>124は言ってるんだろ。
求償の話はまた別。

>>132
直接請求できないことだと考えてもそのことは法律に明記はされていない。自演乙といわざるをえない。

>>133
おいおい、下らない自演認定なんてしてないでID追ってみろ。
ID:OTcy95QG0はちゃんと求償の話もしてるよ。俺はそこまで法律に詳しくねーよ。

たまたま偶然に特定のページをぐぐってみたら、こんなの見つけたよ
どこかで聞いた事ある話でつね

http://www.alles.or.jp/~rinkogun/
http://www.alles.or.jp/~rinkogun/nisenbiki.html

|ω・`）　・・・・

「事故まだ終わらぬ」須賀川一中訴訟
http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000000904080003

須賀川一中柔道訴訟：市が控訴断念　市長が正式謝罪の意向、初表明
http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20090408ddlk07040243000c.html

柔道部訴訟賠償確定 須賀川市、県側控訴しない方針
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20090407-OYT8T01166.htm

須賀川市長の記者会見の内容（須賀川市役所公式サイト）より
ttp://www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/kisya/h21_4-7.html

＞ご承知のとおり、本市はこの民事訴訟において、原告の訴えのすべてについて争っていたのではありませんが、
判決では、本市が主張しておりました元部長によるいじめはなかったことや事故の発生については、
学校だけではなく、医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら結果の発生を回避する選択肢を
探ることもあり得た」という、一定の過失があったことなどが認められております。

　ここは言わなくてもいいところだと思いました。

　で、ちょっと気になったところがあります。
＞損害賠償につきましては、市、県が連帯して支払えとの判決の主旨に基づき、本来県、市の負担率を定めて
損害賠償額の支払いをするところでありますが、被害者救済の観点を優先し、一旦、市が全額支払うことを
考えております。
　これだとまず須賀川市が1億5000万円を払った後、元部長と福島県に求償する形になるでしょうが、
ここで一気に飛び越えて顧問や事故当時の管理職に求償することもできるのでしょうか。

加害者全員で被害者少女の介護を一生させたらいいねん。

>>138
よく読むとむかつく文章だね。
「親にも過失があるけど仕方が無いから市が負けてやった」
としか読めない。
全く反省していないね。

>>138
この事件、損害発生への学校関係者の関与が故意又は重大な過失に当たる不法行為に該当すれば
賠償金を支払った須賀川市が直接求償する事は可能です。つまり、通常過失だと求償不可です。

そのため、顧問は比較的可能性がありますが、教頭はそもそも職務権限上難しいですし、
校長に関しても部活動現場に指揮権発動しなければならない特段の事情があったかと言う事で
管理職の性質上、部活動についてどこまで「やらなかった」ら「重大な」過失と言えるのが難しい部分があります。
これはもう個別にやってみなければ分からないと言う類の話です。

傷害発生それ自体について管理職の個人責任を問うのは難しいかも知れませんが、
今回の判決に沿った場合、証人生徒に対する調査中の言動や事故報告書の記載など
悪質な事故隠しが賠償増額の理由になっているとの事です。

その増額分だけでも故意又は重大な過失による、場合によっては違法行為も含む不誠実な対応で
須賀川市に余計な負担をさせたとして管理職個人に求償可能かも知れません。

>>138
えー…刑事の時と同じじゃないか
これ読んで「そっかー被害者にも悪いとこあったんだねー！市も大変だなあ」
なんて思わないよ
良かった良かったと思ってた気持ちが吹っ飛んだ
往生際悪すぎる

＞本判決内容につきましては、本件事故が、学校管理下の部活動における
＞安全配慮義務を怠った学校側の過失が大きいとの判断が下されたこと、
＞さらに学校提出の事故報告書の信用性に疑問が示されたことなどについ
＞て、判決結果を厳粛に受け止めております。
　
＞ご承知のとおり、本市はこの民事訴訟において、原告の訴えのすべてに
＞ついて争っていたのではありませんが、判決では、本市が主張しておりま
＞した元部長によるいじめはなかったことや事故の発生については、学校だ
＞けではなく、医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら
＞結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」という、一定の過失
＞があったことなどが認められております

判決では、圧倒的に被告側が悪く、責任逃れや隠蔽にまで話が及んでいるのに、
都合の悪いことにはあいまいでソフトな言い回しで誤魔化し、文章量も少ないってどういう事よ？
原告の少ない過失部分のみ、「ご承知のとおり」って何よ？
報道されているのも基本的に被告側の過失部分でしょ。
「原告が悪い」ということを印象付けようとした、悪質な印象操作でしょ。
これは酷いね。

高橋便器側の負担分はいくらなんだろ
まぁ、絶対に払いそうにないが

> １回目の乱取りを始める。部長は１年生に負け、足を痛めてカッカしていた。Ａ子は足の痛みがひどくなり、
> 途中で休憩を取る。それを見て部長（少年S）は激怒した。Ａ子の襟をつかみ、引きずり出した。『いやです。
> いやです』と言ったが、数回投げつけた。その後、柱に数回怒鳴りながら叩き付けた。その際、柱に頭部
> を打ち付けた。その後、体を持ち上げるようにして数回頭から叩き付けた。他の部員はその様子をイジメを
> 超えたリンチだと思ったほどだ。恐ろしくて止めに入れなかったし、自分が何をされるか分からず、怖かった。
> その後は、部長はイスに座り、Ａ子を正座させ、説教した。『反省文を原稿用紙８００字で書いてこい』と言う。
> そのうちＡ子は『頭が痛い』と泣き、うつ伏せになった。部長は『大袈裟に泣くなら救急車を呼ぶぞ』と怒鳴り、
> 泣いているＡ子の襟をつかみ、廊下に向かって引きずり出した。その途中で容体が急変し、意識がなくなり、
> 口からよだれが出て呼吸困難に陥った。


これが部活動中の不幸な事故か？
なぁ？

>>141
説明ありがとうございます。

一応、私は『言ったことは実行してください』という旨の
メールを須賀川市役所に送っておきました。

トップページにあった市長へのメール無くなった？
電子市長室にも無い。
各課の案内のところにはリンクあるけど、繋がらない。
http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/k_home/index.html
言論封鎖ですか？

ガキはお咎めなしかよ

須賀川に生まれなくて良かった
原告側の方々すみません
でもこれが本音です
ゴミ行政やクズ教育者共を一生呪いますことで
どうかご勘弁を・・・

テポ２が須賀川”ゴミクズ”市役所に墜落するよう
願っていましたが叶いませんでした
祈りが足りませんでした
本当に申し訳ありませんでした

胸糞悪い事件だったが、一応片はついた。
これも、ﾈｯﾄ住民、ついでﾏｽｺﾐが騒いだお蔭。
ﾎﾝとは、刑事で扱って欲しかった。
ｸｿｶﾞｷも校長、教頭も。
なにより、被害者の回復が最大の解決。
親にしたら、１億いくら貰ったって
娘を植物状態にされたら、うれしくも何とも無い。

＞初期対応の不十分さによって、様々な誤解や不信を招いたことを踏まえ

これ嘘じゃん。
初期対応の一番の問題は不十分だった事じゃ無い。
恫喝、隠蔽、報告書捏造、被害者中傷などを十二分にやってくれたことです。
少しは期待していたけど、この市長はとんでもない奴だね。

まあ、記者会見の文章のところどころに違和感や不信感は感じていたものの、
言ってもどうせ変わらないと思ったのでメールには書かなかったです。

体裁のが大事なのか
あいつも悪いんだって子供のケンカじゃないんだからさ
また姫みたいな子が出そうで怖いんですけど
ご両親の願いは届かなかったのか
せっかく勝ったのに、腹がたって仕方ないよ

ここで須賀川市民が登場

市民が見ているなら、どんどん意見を書き込んで欲しいです。

そもそも記者会見用の文章は誰が書いたのかが気になります。

ビッグつばめ 須賀川店
近日グランドオープン

元気だっけ？鬼畜の名前

＞互いに過失の軽重を法廷で争うことでは、決して見出すことのできないこの希望を、
ここも酷いよね。
判決では全面的に被告側に責任があり、一部だけ原告にも無いとは言えないって事なのに、
あきらかに原告の過失を強調してばかりだよね。
控訴は断念するけど、全く反省していない。

それと同時に、
「うやむやにする」と言う希望は裁判を続けていくほど難しくなるので、
ここらで金だけ払ってうやむやにする宣言ですか、橋本克也市長？

まともだったのは、控訴しなかったとこだけかいな…。
過失割合が八対二の八の側が何をほざいとるんだか。

こういう体質の市だから被害者の家族が不当に貶められたりするんだよね。

>男子生徒側も控訴を見送るとみられ、

>賠償金を全額市が負担することにした


おいおい、そりゃねーだろ
加害者が控訴しない理由はそれだろ

橋本克也市長からして、
・記者会見で公式に被害者を悪者にしようと悪質な印象操作している、
・控訴について余程都合の悪いメールが行ったのかメール廃止
最悪ですね。

これ以上、大事にしたくないから控訴しないんでしょ。
高裁・最高裁と進むにつれ、地元有力者の力が及びにくくなるし。

所詮は損得勘定ですか。

何だ、反省してるふりすら出来ないのは市もかよ。
市役所に抗議メール送ればいいのかな。

済みません、市役所宛のアドレスってどっかに出てましたっけ…

>>138
読めば読むほど苛々する
人を怒らせる為に書いたのか？ってくらい
事故防止のために云々って所もテンプレまんまって感じで嫌だ
一ヶ所気になると全てが引っ掛かる

須賀川市へのお問い合わせはこちらまで
http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/k_home/index.html

＞市から回答をご希望の方は、必ず住所・氏名 ・電話番号をご記入ください。
メールで質問するにも何故か住所や電話番号も必要らしい

ミズポといい、須賀川といい、福島の印象悪いよ

須賀川市役所
〒962-8601 福島県須賀川市八幡町135番地
お問い合わせ：
市長公室企画調整課情報政策係　電話0248-75-1111
[email protected]

>>169 ありがとう！

どうせ税金から全額払うんだろ、教師も加害者もと少年も、絶対に払う気なんか無いさ

>>119　うわぁ
被害者は一分一秒を争う状態だったんじゃないの？
そのときの校長は、自分が倒れたらまず教育委員会に連(ryとか
耐えられるのかね。ありえねー。

>>169
かなり必死だけど、事件被害者の関係者？

被害者が回復しますように。

>>173
ネット上でずっと支援を続けている方ですよ。

い、1億5000万円…
横須川市民の皆さん二次被害だなあ、お悔やみ申し上げます。

市民の皆さんは、怠慢教師や隠蔽校長、恫喝教頭に求償するよう求めればいいんですよ。

被害者家族を恨むのは筋違い。

>>175
そうなんだ。
初めて知った事件だったし、色々書いてるから関係者の方なのかと思いました。
なんか読み返してみると、色々とあったみたいですね。

被告1億2千万　市3000万が妥当かな

>>139
きっと、やつらにひどい目に遭わされるから
やめて。

＞本当に望まれるのは、今も意識が戻らない状態にある元女子生徒の快復であると思っております。
あと二つ、事件の原因究明、責任の追及と処罰と公表、防止策、
それと、隠蔽、恫喝、捏造、中傷等の全貌解明、責任の追及と処罰と公表、防止策
この大切な二つが抜けている

＞なお一層の危機管理を徹底し
これも大嘘ですね
原因は不明と言って何もしてきて無い

でも、こういう事件見るといつも考えるんだが、
漏れも、このおとうさん、おかあさんみたいに闘えるかな。
学校で権力との闘い方を教えなきゃダメだよね。

どっかのワイドショーで市長の記者会見流して、
リスクヘッジの田中辰巳代表に採点して欲しい。

この失点を取り返すには、その前段階
「学校側の過失が大きい」事を、
じゃあそれに対して誰がどう言う責任をとるのか形にして示して欲しい。

大きな過失があって賠償するのなら、
法的条件を満たせば市長だからこそ責任者への求償を決断出来るんだし。
ただ、地域性を考えると、第三者機関が逆に足枷にならなきゃいいんだけど。

賠償は税金の支出だからそれなりの大義名分がないと上訴しないで払うというのは難しい
その段取りをつけてくれたことは評価してもいいとおもう

原告側にも、「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」

これは、教員の無能・無責任ぶりを見抜けなかったのがいけないってこと？

＞「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」

橋本克也市長がわざわざこの部分を持ち出すって事は、
・須賀川市や学校、教育委員会を信用するな
・学校はたいへん危険な場所です
・教員や教育委員会は屑の巣窟
・学校に子供を預ける場合は、殺される覚悟をしろ
・学校に子供を預けるなら殺される、されそうになるのは当たり前
・退院後、校長に菓子折り持参で挨拶に行っても怪我について配慮されないと思え
って事を公言してるって意味ですね

>186
まさしくそうだと思う。
言った本人が意識してたか知らんけど。

>「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」

やっぱりだめだな、こいつら。

>>188
教育委員会や校長教頭は何のためにいるの？
って事になるよな。やれやれだぜ

加害者の氏名住所を誰か晒せ

＞この度の判断により、長年にわたったこの問題に一つの結論が出されること
＞になりますが、本当に望まれるのは、今も意識が戻らない状態にある元女子
＞生徒の快復であると思っております。
＞互いに過失の軽重を法廷で争うことでは、決して見出すことのできないこの
＞希望を、今後は、ご両親とともに願って参りたいと考えております。

裁判ではっきりと結論の出た被告側の大きな過失や隠蔽などの問題点は無視して、
「被害者の快復を願う以外には何もしません」という宣言ですね。

＞判決結果を厳粛に受け止めております。
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

高橋厳希？（姓名を変えてリセットしてるか？）

>>1
訴えが実るまで６年もかかったのか…
その間、両親はどんな心境でくらしていたのだろう…

市が全額を出すってことは税金を支払うってことでしょう。
加害者同士で負担するのが道理なんじゃないの？

教師は公務員だから、自治体に守られた
加害者は当時未成年だから法に守られた
民事でたとえ敗訴しても誰も痛くも痒くもない

＞判決では、本市が主張しておりました元部長によるいじめはなかったことや事故の発生については、
「ここのいじめはなかったこと」は何処にかかっているのよ？
いじめどころか暴行認定されてるのに。

例えば強盗殺人事件なら、
（強盗傷害事件はあったけど）傷害事件は無かったって言い張るようなものでしょ。

詭弁と印象操作、嘘だらけですね

ゲンキ君、ゲンキ〜？

【福島】須賀川一中柔道部訴訟　県「賠償負担難しい」　同様のケースで県が賠償金を支払った前例はない。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239249890/

加害者：高橋厳希。当時13歳の中2で世代交代後の新部長。
大会常連の腕前で180ｃｍの120ｋｇ 1年生に負けてイライラし、
足を痛めて休憩中だった被害者に暴行 加害者は事件翌年の大会に出場

・加害者母親：高橋吉美(須賀川市大袋町在住母子家庭) 病院関係者で
見舞いは勿論謝罪もせず、保護者会で、泣きながら同情を誘うが虚偽を
指摘されると「すみませんでしたね」とケロリとした態度を取る

うるさいなあ、どうせ俺らが悪いんだよ、それがどうした、(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

と言う理由で控訴しない訳ですね
反省も後悔も一切無く、支払はどうせ税金、自分の懐も痛まないし、負け逃げじゃん

現場で見てたのに、ダンマリの奴も居るんだろ？
口裏合わせてた奴も居たのか？

>>202
現場で見ていた＋隠蔽を計る教頭に脅迫された
それでも裁判で証言してくれた人を素直に賞賛したい。

311 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2009/04/09(木) 19:29:59 ID:Aa+yAcKs
電子市長室

before
http://72.14.235.132/search?q=cache:85kIfavpeYAJ:www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/index.html+%E7%9B%B8%E6%A5%BD%E6%96%B0%E5%B9%B3&cd=1&hl=ja&ct=clnk

after
http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/index.html

こいつは再犯やらかす

>>199を見てから
意見、抗議のメールはこちらに

須賀川市（市長公室、教育委員会）
以前は市長に直接届くメールフォームとFAXがありましたが、削除されました。
http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/k_home/index.html

福島県　知事のページ
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=10083

福島県教育委員会
http://www.pref.fks.ed.jp/mail.html

　マスコミ各社にこの事を取り上げてもらうように意見するのもいいと思います。

いっそ市のホームページにこのスレッドのアドレス送りつけてやろうか

>>206-207

貴方が初期の頃からずっと支援を続けているのは承知で、
それでもあえて言ってみるのだが少々冷静さを欠いては居ないだろうか。　大丈夫？

>>208
　今は一通りあちこちにメール送って落ち着きました。文章も書き殴りではなく
それなりのかたちにしました。御心配おかけしました。
>>207は実行していません。…が、たぶん向こうから見に来るでしょうね。

プリ公は自分がネットの力で行政を動かしたとか勘違いして調子に乗ってるんだよ

コテつけている人はえてして叩かれやすいものだけども、、、　そんな俊足でわざわざ煽りにこなくっても＾＾； >>210

>>209 せっかくひとつ区切り迎えたことですしね。 ヒートアップはしすぎず、でも決して風かもさせずという感じに、
これからも「継続は力なり」を体現していきたいですね。 わたしは常に名無しカキコですが、風化は絶対させたくないです。

>>210
できればそんな勘違いをしたいですけどね、残念ですが行政はまだ具体的には
何も動いていませんよ。

一気に悪評高めた須賀川市長、賠償金支払ってからが出番ですね。

市長から教育委員会、市立中学校に対する指揮権は確かにありませんので
これまで介入は難しい所でしたが、須賀川市の金庫から税金で賠償する以上、
血税を投入した須賀川市のトップとして民事で関係者の個人責任を追及する権利を獲得する訳です。

そして、須賀川市に税金を支払っている市民の一人一人も、
須賀川市が賠償金として支払った税金、
穴埋めすべき個人がそれをしていないと言う時は、監査委員会に請求出来る、
それでも駄目なら住民訴訟を起こす事が出来る。それが一億五千万円と引き替えに得られる権利です。

今までの有様を見ているとそんな権利宝の持ち腐れ、
なんて思いたくはないのですが。

age

支援age

みんなの広場・ウィズ
http://www.go-with.jp/friend/

政治家を支える従来の組織は、応援する政治家を通して、「こんな社会であってほしい」「あんな
生活がしたい」「こんなことは社会からなくしたい」という願いや夢を実現していくためのものです。
しかしこれまでの組織では、その活動の中で、要望や不満、特に若者や女性、無党派といわれ
る層の意見を吸い上げることが難しいのが現状です。
これは自治体も同様で、様々な窓口を設け、文書や電話・ファックス、メール等で市民の声を把
握する努力をしていますが、それが市民全体の声として行政に活かされているとは言い切れま
せん。一方、政治家には、的確な現状認識と判断・決断が求められ、その政策には明確な理念
や具体性・実効性が求められています。
そこで、市民と政治家をつなぐ新しい組織が必要とされているのです。

>>210
別にいいのでは？
マスゴミなんて自分たちを自ら「第三の権力」とか「国民の代表」
とか自ら言ってるんだからそれに比べたら可愛いもんだよ
そう思わない？ん？

勘違い調子に乗っても、それで物事がいい方向に進めばいいでしょ
駄目なの？

http://www.go-with.jp/friend/modules/tinyd0/index.php?id=2
具体的には、掲示板上でレスが多い＝市民の関心度の高かったものを案件とし、有識者を交えた
チームで検証・議論します。
その結果まとまったものを橋本克也に提言します。

Withへの参加者
基本的に誰でも参加できます。既存の後援会もWithの一員となり、各団体やNPOともに必要に応
じて連携を図っていきます


新しい組織ですが、最初から後援会が組み込まれていますｗ
どんなに意見が多くても正しくても、「橋本克也と共に明日の須賀川をつくる会」次第で、
橋本克也市長に提言すらされません

>>216
＞ファックス、メール等で市民の声を把 握する努力をしていますが、

>>204
声を把握するつもりはないらしく、むしろ都合の悪い事は遠ざけておきたいみたいで、
市長宛のファックス、メールはいつのまにか廃止

>>219
市長直通メールは判決言い渡し後に私が市長に
控訴しないように求めるメールを出した時に使いました。
確か３月末ごろです。
おそらく、消えたのは今月に入ってからでしょう。

本日福島民報に「明日が控訴期限、原告被告とも控訴しない模様」
と記事がありました。
福島民友は未ﾁｪｯｸ

あまり前例の無い扱いです。

結局税金から出る・・・って事は、須賀川市民が間接的に負担する事になるの？

確か今日は控訴期限

>>222
そうなりますね
県も合同なら福島県民全体の負担ですが
県が支払わないとなると須賀川市の皆さんが
支払った税金でほぼ全額支払われます

>223
読み違いしたようです面目無い

なんだかすごくがっかり…。
いや、勝訴した事や控訴しなかった事はめでたいんだけど、市長があんなコメント出してるとこを見ると、めでたさが半減しちゃったよ。

>>225
いや、実は私もうろ覚えです。
もっとも双方ともに控訴する確率は小さいですけど。

http://www.minyu-net.com/news/news/0408/news4.html
＞控訴期限の１０日を過ぎれば、判決が確定する。

福島　＝　須賀川柔道部殺人未遂事件
山形　＝　マット殺人事件
秋田　＝　幼児二人殺人事件
青森　＝　武富士弘前放火殺人事件

>>229
別に東北地方が特別に残虐な事件が多いってことはないんだろうが、
加害者のクズっぷりとか、学校・地域ぐるみの隠蔽や被害者中傷、不可解な事件処理って点で、
山形のマット殺人と須賀川の事件は印象が強いわ。イメージ最悪。

>>229>>230
何処も似たようなもんじゃね？
東京のコンクリート事件や神戸のいじめ自殺の事件だって周囲の人間が屑ぱっかりだから
被害者が助からなった
栃木の事件も加害者とその家族や会社の対応が批難されてただろ？

東北が嫌いなのか知らないけど、こういうネタで特定の地方叩きは良くないよ

>>229
田舎の閉鎖性の結果だというのかっ

>>231
>>230に書いたことが地方叩きに見えるのか？重傷だな。

今日の夕方、市長と教育長がご両親のもとへ謝罪に来たそうです。

記者会見の内容について、コメントの一部に不満がある事を伝え、
やり取りは大変でしたが、訂正すると約束してくれたとの事。

http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/kisya/h21_4-7.html
消えてる

元の文章はこっち
http://s02.megalodon.jp/2009-0408-2120-50/www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/kisya/h21_4-7.html

あら、ホントに消えてますねｗ　では動画うｐ↓

｢平成２１年４月 市長記者会見｣
（09/04/07 須賀川市HP）
（動画）http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/92202.wmv
（携帯動画）http://res.atura.jp/bbs/res?bbsno=105782&threno=8687594

昨日かおとといテレビでやってたけど、植物人間でも睡眠薬飲んだり、体に電気流したり刺激を与えると少し回復するみたいだよ。
この寝たきりのお嬢さんも、そう言った治療をして自分の思いを少しでいいから伝えて欲しいと思った。

記者会見の文章を訂正するのはいいんですが
元の文章を今消しておく必要があったのかどうか。

http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/kisya/h21_4-7.html
消えてる

元の文章はこっち
http://s02.megalodon.jp/2009-0408-2120-50/www.city.sukagawa.fukushima.jp/sityou/kisya/h21_4-7.html

魚拓以外には、webのスクショ保存にはこれおすすめ
長くて1画面に収まりきらないページでもOK
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se449104.html

ъ( ﾟｰ^) 誤爆ｽﾏｿ

学校ってのは誰か死なないと変わらないからね
俺が通ってた高校もマラソンで生徒が死んでから、マラソン途中でのギブアップが認められるようになった
死んだ生徒の保障がどうなったが知らないが、多分死に損だったんじゃないかな

賠償させるのはいいが、真実がうやむやになってるような…何かすっきりしない。

>>241
ちょっとの風邪くらいで休むな→全校でインフルエンザが大流行



死者が出なかったのが唯一の救いだな。

須賀川市などに賠償って結局税金じゃないか！
加害者家族と当時の校長や教頭、柔道部顧問の個人資産から全額負担させろ！！

>>244
教育委員長、教育長、学校教育課課長も入れてあげてください

高橋厳希が死ぬことを願ってage

>>231
加害者が会津武士道を奉じる警官家族であったことは事実だがな。

>>244
この件では元校長を初め教職員、教育委員会が意図的に隠蔽工作を行っていたわけだから
税金で賠償金払ってお終いじゃ悪い前例を残すだけとなってしまう。
市は賠償金を支払った上で元校長たちに求償権を行使して欲しい。
そうすれば現場の教師たちの意識も少しは改善するだろう。これで終わりでは結局教師たちの
意識は変わらないまま同じような事故が再発するだろう。

自分が生きて義務教育を終えられたのは奇跡だったのだろうか

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239326228/l50
【教育】 「お父さんと料理作ったことがないと、協調性−１」 男女共同参画すごろくを、全ての小中学校に配布…福島★２

福島県は教育に力を入れているみたいだけど
教育現場で起きた事への賠償金は支払わないのに
一体このジェンダーフリーw双六に県はいくら投入したんでしょうね？

>>247
そうなの？

>>247
いいかげんなことをいうな
そんな話どこにもない

>>249
自分もそれ考えたことある。
こんな事件知っちゃったらどうしても考えちゃうよねやっぱり。

>>247
それ、この事件の話じゃないよね？

須賀川市長ら謝罪 中学柔道部事故で両親に
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20090411-OYT8T00052.htm

＞訪問後、橋本市長は取材に対し、「これまでの対応と（事故を学校が）秘匿した事実についても
＞おわびを申し上げた。私もこれ（判決確定）で終わるとは思っていない。
＞（教育行政を）変えるために最善を尽くしたい」と述べた。

これまでを見てるだけに、
口先だけなら何とでも言えるわなpgr
としか思えないのが何とも。

>>247
会津の人間だけど
「会津武士道を奉じる」なんて初めて聞いたぞｗ
奉じるもなにも会津武士道なんていう流派とか聞いたことない

元気な家は母子家庭。

判決確定だそうです。

お(･∀･)め(･∀･)で(･∀･)と(･∀･)う！
みんな乙！

>>258
＞みんな乙！
と言って下さるけど、誰よりも姫とご家族と、そしてあなた様を始めとするコテの皆様がたに乙。

漸く何とかまとまったんで、明日にでも市にメール出そうっと。

確定age

「須賀川の柔道部事故で市長が原告側に謝罪」
（09/04/11 09:59 KFB福島）
http://www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=200904110

｢市長と教育長が生徒､両親に謝罪 須賀川一中柔道部事故｣
（09/04/11 12:15 福島民報）
http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=3022370&newsMode=article
＞１審・地裁郡山支部の判決は１１日午前零時で控訴期限を過ぎる。
＞原告、被告双方に控訴する意志がなく、判決が確定する。

立てましたので、よければどうぞ
【福島】須賀川市長らが両親に謝罪　須賀川市立第一中学校での柔道部事故問題で
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239442887/

>>261
他にも記事があったんですね
立てる前にもう一度、チェックすればよかったil||li (つω-`;)il||li

>>262
乙乙です

＞他にも記事があったんですね
ローカル紙や局は各社サイトを直接覗くか共同サイト等で検索しないとなかなか出ないですね
完全を期すと時間もかかりますし、ある程度の内容の記事が出てる場合は速報性を重視して立てていいんじゃないかと

検索結果　須賀川 - 47NEWS（よんななニュース）
http://search.47news.jp/search_rma.php?searchBox=%E9%A0%88%E8%B3%80%E5%B7%9D

どうせ税金だから痛くも痒くもないもんね

>>258
よかったですね

age

age

支援age

賠償金ですむ問題ですかね？教師の口止め工作の話が本当なら、刑事事件として扱うべきだと思うんだが

有罪判決も出たことだから、聞き取り調査から起訴まで一気にやてくれんかね

>>269
学校内の事件を学校関係者が調査するって仕組みが、既に間違ってると思うんだよね。
当事者なんだから、偏向がかかららない筈がない。

あげ