【マスコミ】 「もはや傍観はできない!」 ニュースを勝手にネット転載するのは許せないとして、法的措置などの方針発表…AP通信★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1らいち ◆HK/INSIDE. @らいちφ ★
★APがネットの記事掲載監視、法的措置も

・AP通信は6日、配信契約をしていないウェブサイト運営者によるインターネット上でのニュース
 掲載について、法的措置を取るなど厳しく対処する方針を発表した。合法的な利用かどうかを
 判断するために、掲載内容を追跡するシステムの開発も急ぐという。

 契約しているメディアが載せたAPの速報などを、非契約のサイトに勝手に転載するケースが
 後を絶たず、AP加盟の新聞社などの収益悪化につながっていると指摘。「もはや傍観できない」
 (AP)と強調している。

 APは6日、米カリフォルニア州サンディエゴで年次総会を開いた。
 http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090407-479939.html

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239077057/
2名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:10:23 ID:XKuPl3m+0
3
3名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:10:26 ID:DqzuSh4A0
日本もはやく記者クラブ制度をなくそう
4名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:10:32 ID:Q7ej/1Zk0
5
5名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:10:35 ID:p23H/r6M0
>>1
これも立ててよ。


WSJとAP通信、グーグルなどのニュース集約サイトを批判
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/cnet/20090407-OYT8T00779.htm

6名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:10:43 ID:mz5UZYwN0
なら取材元に金払えよ

犯罪者にもなww
7名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:10:49 ID:75iUgjTk0
↓ネットアサヒの戯言
8名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:11:36 ID:9U5bcfVN0
アンケートや街頭インタビューも金貰えるの?
9名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:11:55 ID:L/Tjb1sI0
マスゴミが哀れだから2ちゃん記者は新聞を買ってやんな。
10名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:11:59 ID:2F7BMyyn0
10ならうんこ食う
11名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:12:17 ID:L+bCRAE70
関連記事。新聞社から徴収する料金を引き下げる代わりにネットから取るという構想。

苦境深まる米新聞社 AP通信が加盟社支援、配信料引き下げ
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090407AT2M0700Z07042009.html

米国で地方紙を中心に、新聞社の経営難が深まってきた。景気悪化に伴う広告収入の急減が
主因で、コストの割安なインターネット版への移行に追い込まれたり、老舗紙が歴史に幕を下
ろしたりするケースが目立つ。加盟する新聞社に記事などを配信する米通信社大手APは6日、
米加盟社の経営支援へ配信料を2010年に2割近く引き下げると発表した。

APの配信料引き下げは今年に続き2年連続。今年の引き下げ幅は1割強だが、来年はさらに
拡大する。約1500にのぼる加盟社からの配信料収入はAP売上高の25%を占める柱で、今回
の値下げで年間約3500万ドル(約35億円)の減収になるという。ディーン・シングルトン会長は
「厳しい経済環境下で大幅な値下げをすることは加盟社の助けになる」としている。

APは米新聞社やテレビ局を中心に構成する非営利組織だが、一部の加盟社から「料金設定が
高すぎる」などの批判も出ていた。値下げしないなら脱会したいと申し入れる新聞社も相次いで
いたもよう。(16:09)
12名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:12:45 ID:Lwiu1wIs0
AP除外すれば?w
ニュースの意味ないじゃんw
13名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:13:07 ID:O2VrvkBF0
情報の仲買人が大きく出たね・・・直接買い付けで廃れそうだって、悲鳴を上げてるこの時代に。
14らいちφ ★:2009/04/07(火) 20:13:49 ID:???0
訴えられたらカンパよろ^^
15名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:14:17 ID:sDGIr8N90
>>1
要約すると

「金よこせ」
16名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:14:25 ID:SU+Rg/wa0
新聞いらないとか言ってる馬鹿はソースは全部新聞と言うことを知らない馬鹿なの?
17名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:14:55 ID:TCw76Oxi0
>>1
じゃあネットを使った記事禁止な
18名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:14:57 ID:JeGvL+VP0
AP通信を除外すればいい
19名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:15:20 ID:worvvynl0
誰も見られない媒体に、ニュースを掲載すれば問題解決
20名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:15:24 ID:UldtkqFmO
>>14
事故責任乙ww
21名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:15:38 ID:48UVVZ43O
>16
>16
>16
22名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:15:51 ID:Wl4nA1t3O
>>10
はよ食えや
23名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:16:16 ID:NgSnh1Yg0
【相撲】日本相撲協会が来週中にも抜き打ち尿検査 違法薬物の使用をチェック
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1239097078/
24名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:16:24 ID:9ZEEYqJcO
>>1
(-.-)zzZ
…2ちゃんねら…総力…ムニャムニャ…zzZ…
25名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:16:39 ID:d2L0z3VH0
著作権を主張したいんだろうが、著作権とは芸術作品や技術などに対するもので
「単なる事実の伝達」でしかないニュースなどは対象とはならない、
っていう判例も出てる。今更何を言ってるんだ。
26名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:16:44 ID:mV24J4680
著作権法 10条2項

2 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。

法的には問題無いはず・・・
27名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:17:03 ID:M0Po1FZN0
>>14
訴えられて破産しろバーカww
28名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:17:43 ID:c7iz1Q7b0
>>10
もう食ったか?
29名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:18:46 ID:8NtgMYqz0
もう噂話すら禁止されるレベル
30名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:18:58 ID:h9Xgv4UH0
記者クラブ解散してから言えよw
31名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:19:13 ID:fR988CHz0
>>26
てことはニュースはいくら転載してもむ問題って事?
それはそれで問題アリアリな気が駿河
32名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:20:04 ID:TCw76Oxi0
珍聞屋の妄想を叩くのは楽しいが
政府がマスゴミ媒体なしに情報を正確にリークしてくれるならそちらの方が良い
政治家の発言なんて良いように馬鹿編集しすぎで悪意しか感じない
ようつべかニコ動でうpした方がいいんでないか?
33名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:20:51 ID:d2L0z3VH0
>>14
ROM人かよwwww

>>31
文章そのものが著作物と主張してくる場合があるがほぼ認められない。
解釈や解説が添えられていたら別だが。
というより、新聞記事のほとんどが、官公庁や警察発表のコピペだ。
34名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:21:13 ID:+CI32hB30
>>16
ソースが新聞ってwww
35名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:21:15 ID:3h77wWWv0
これ2ちゃんのニュー速も対象?
まあでも、こうやって言われるのは仕方ないわな。
俺含め2ちゃんねらーは偉そうにマスコミ批判してるけど、
情報のソース自体はマスコミ頼みだしね
36名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:21:24 ID:hDIxA2ke0
ニュースを転載してはいけないって意味がわからん。
37南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2009/04/07(火) 20:21:25 ID:gS3TiISd0
他メディアから同じような権利を主張されたら
素直に従うのだろうかAP通信はqqqqq
38名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:21:50 ID:9U5bcfVN0
>>31
まるまるコピーが駄目とかなんじゃね
ニュース番組まるごとDVDにつめて売ったらいけないとかさ

単にこういう報道があったということを広めるのはセーフなんじゃね?
39名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:22:31 ID:8AQfdjc8O
>>16
正論
こんなに簡単な事実を認識できないネット依存症が多いんだよマスコミ批判を批判しないけど社会の仕組みくらいは理解して欲しいよな
まぁ漏れも厨房の頃は社会批判がかっこいいと思ってた恥ずかしい奴だったが(笑)
40名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:22:45 ID:fR988CHz0
まあ朝日やら毎日やらゲンダイは事実というより著作物に近いので
そういう意味では著作権を主張できるかもしれない
41名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:23:17 ID:DzyYdKFBO
まるさらコピペやってるバカは制限が入って然りだと思うよ
42名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:23:21 ID:KvXK4Ty50
創作記事だから著作権が発生するってことだろ
43名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:23:26 ID:QKdlCtk/0
思ったとおりだな。
ひょっとしてと思ったが、やはりな。

自由とは名ばかりの、国民がわからないように何もかも全てが雁字搦めに徹底された、ロスチャイルドによる独裁国家。
それが、アメリカの本当の姿。
44名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:23:26 ID:3h77wWWv0
>>40
確かにwww
45名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:23:45 ID:6j3p79cF0
>>40
そっちか!www
46名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:23:59 ID:9U5bcfVN0
>>16
つまり世の中の事件は全て新聞社の自作自演・・・・ゴクリ
47名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:24:00 ID:VgBAim7J0
事実の報道には著作権はないけど、
捏造記事は創作物にあたるから著作権があるってことだろ
48名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:24:00 ID:TCw76Oxi0
ネットの話題は俺のもの!俺のものは俺のもの!って言うのも通じなくなるが
一部のネットユーザーがなんたらとかも禁止な
49名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:24:39 ID:5DrQGsgw0
そしてAP通信は人々の記憶から忘れさられていきました

おしまい
50南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2009/04/07(火) 20:25:01 ID:gS3TiISd0
ハッキリ言える。記者は必要だが新聞はいらないqqqqqqqqq
51名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:25:41 ID:Up+GKsraO
真偽も確かめず一方的に叩いたり捏造したり隠蔽したり許可なく個人情報晒したりする落書きに元々価値なんか無いから安心しろ
押し紙新聞なんかただでも受け取らないしテレビニュースははなで笑うためのもの
52名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:26:15 ID:e6+lJgJh0
確かAPって、朝日と同じ住所にあったよな。
53名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:26:51 ID:9FQBep9I0
ニュースも金払った奴だけが囲う時代かよ
54名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:26:53 ID:TCw76Oxi0
>>40
変態はし実話ナックルとかから転載+妄想付けたしだから訴えられたらやばい様なww
他も少なからず他紙から転載ちょろまかしている事があったはず
55名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:27:12 ID:izh01d9jO
>>40
記事を書いてる人を記者じゃなくて作者と呼んであげたい。
記事も主観的理論武装の作文と言い換えたい。
56ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/04/07(火) 20:27:25 ID:XR+Uz0wWO
>>1
そうすると、ソース主義の2chのニュースは、こういったニュースが主流になるのかな?
証拠映像みたいなのがないと記事に出来ないくなるし↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【愛知/政治】維新政党・新風の弁士が在日青年に襲われる…「おどれぇ!ごらぁ!」栄・三越前★12
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239070707/
57名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:27:36 ID:M0Po1FZN0
>>53
昔からそうじゃん
58名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:27:53 ID:OA0riXSI0
>>1
じゃあマスゴミもネットからネタ拾って転載禁止だな
59名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:28:28 ID:8AQfdjc8O
記者はどこに所属すればいいんだよ?
ネタにもならんなw
60名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:28:32 ID:XAJE5qIB0
AP自滅すんなwww
61名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:28:44 ID:Fx+x7RrvO
どっちにしろニュー速系は終了だな
コイツ等が他板に溢れ出て来るかと思うと
62名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:28:46 ID:+CI32hB30
捏造記事は創作物だから著作権を主張してもいいわな
63名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:29:51 ID:mSUAAtwZ0
そもそもインターネットの理念が、そういうもんだしなあ。

いやなら、ネット配信やめればいいんじゃないのかと…
64名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:30:15 ID:Gpb7+h2q0
大爆笑
65名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:30:42 ID:QKdlCtk/0
そんなことしたら余計に廃れるぜw
馬鹿な日本のマスゴミみたいになw
ゲイツに相談すりゃいいじゃん。
方法が見つかると思うよ。

>>47
きっとそういう事だろうなw
66南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2009/04/07(火) 20:31:11 ID:gS3TiISd0
嫌ならネット配信止めてもいいんじゃよ?qqqqq
旧体制メディアのまま滅んでもいいんじゃよ?qqq
67名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:31:15 ID:ZgCRUa9+0
>>16
あれば利用する。
無くなっても困らない。
そう言う事だボケ。
68名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:31:46 ID:Vt8/nXln0
全メディアが一斉にネットへの無料配信そのものをやめない限り、自分で自分の首しめるだけだろ
69名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:32:29 ID:qzyFWTP40
つーか、この手の転載は余所からの紹介みたいなもんだろ?
それなくしたら客激減するのわからんのか・・・
なんていうか、殿様商売的な周囲の見えなさが笑える。
70名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:32:31 ID:M0Po1FZN0
新聞はなくても困らない

こう言ってるやつのたいていは新聞取る金もないやつ
これ常識な
71名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:32:50 ID:izh01d9jO
2chのニュ−ス系板のスレのソ−スの大半が新聞社・通信社
の記事という紛れも無い事実
72南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2009/04/07(火) 20:33:01 ID:gS3TiISd0
>>68
そうなると抜け駆けした会社だけウハウハ状態だなqqq
73名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:33:34 ID:V9rpJ5HNO
ネット配信すんなってのも解るが
ネットニュースをコピペして、
ただ最後に一言「いやー驚きですねー」
とか毎日書いてるブログも何がしたいのかよくわからん
74南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2009/04/07(火) 20:33:34 ID:gS3TiISd0
>>70
新聞なんぼでも取れるお金はあるけど要らない。qqqqqqq
75名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:33:35 ID:a+TVMzma0
日本のマスコミもAP通信からかなり無許可でパクってるけどな
76名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:34:24 ID:Yf8xDal90
誰も見なくなり、影響力低下ですね
77名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:34:40 ID:QKdlCtk/0
>>68
それに何の意味があるんだよ。
ネット広告も知らないのかおまいはw
78名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:35:24 ID:ZGWSqDyo0
ニュースなのに
79名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:35:38 ID:anNoV4JYO
事件事故出来事さえ、文章変えて書きゃ無問題。
後は様々なソースのリンク先貼ればいい。
80名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:35:56 ID:Vt8/nXln0
>>77
お前がバカなことだけはよくわかった
81名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:36:29 ID:1JmJnT8Y0
アップル通信??
82名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:37:46 ID:ScUWgFhR0
新聞社も個人のブログから無断転載してないか
83名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:37:48 ID:OlqRVTbB0
>>70
今日もネット取材ご苦労さまですw
84名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:38:32 ID:fR988CHz0
まあ大手マスコミはいらんな
どうでもいいニュース、マッチポンプみたいな記事が多過ぎる
85名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:38:36 ID:QKdlCtk/0
ドコモやヤフーやニコ動が使ってるシステム使えば問題ないだろ。

>>80
全メディアってのは、全世界中のメディア全社って事だよなw
どんだけあると思ってんのよw
86名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:38:53 ID:AJACRMsG0
朝日と毎日の勧誘を上手に断りたい。
87名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:38:53 ID:MCrujQER0
マスコミの報道の自由のために莫大な税金が(事実上)投入されている

マスコミは事実だけを伝えればいい

事実を引用して事実を伝えることは国民の報道の自由

金がないなら、くだらないその他の報道にかかる費用を削れ。
88名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:39:18 ID:mlZmn6Nt0
たとえ転載を防ぐことに成功しても
収益は戻ってこないよ
パラダイムシフトに気づかないで朽ち果てるまでやってればいいと思う
89名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:40:00 ID:TCw76Oxi0
まあ有料になったらみる人もいなくなって情報操作できなくなるだけなんですけどね
90名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:41:06 ID:sRTiu93n0
日本で実施されてもばぐちゃんがジェイカスソースで立てるから意味ねーな
91名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:41:41 ID:ZgCRUa9+0
>>70
もしかして、わざわざ金を払って
翌日には塵になる紙をいまだに買ってる方ですか?
阿呆ですか?
92名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:41:50 ID:M0Po1FZN0
>>89
新聞取る金がないやつがみれなくって情弱になるだけだろ
93名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:42:16 ID:V0osabZtO
>>81
なつかしいなw
94名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:42:49 ID:eH8RLB13O
ふ〜ん
95名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:43:18 ID:ePS/DNt20
…わざと無茶苦茶なことを書いて
『何処がおかしいか言ってみろ!』って言って
相手が記事を引用しておかしい点を上げたら
『引用したな! 違法だ!』って金を巻き上げる。
そんな釣り。
96名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:43:28 ID:8AQfdjc8O
マスコミも淘汰を受けて数社倒産して健全化して頂きたい。
97名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:44:01 ID:QKdlCtk/0
>>81
なんか聞いたことあるな。
何だったっけ?
ちなみにオレンジ通信も聞いたことがある。
98名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:44:11 ID:TCw76Oxi0
情報に関しては独占禁止法って使えないのか?
公共の電波使ったり被災者や被害者に迷惑かけて金貰っている訳だよな
国会図書館とかどうするんだ?
99名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:45:52 ID:wZHF54El0
>>5
>これも立ててよ。
>WSJとAP通信、グーグルなどのニュース集約サイトを批判
>http://www.yomiuri.co.jp/net/news/cnet/20090407-OYT8T00779.htm

それがAPの主張の主眼らしいけど、いまさら何を言っても手遅れ。

googleにしたって、APへの分け前なんて、計算しようがない。
100ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/04/07(火) 20:46:05 ID:XR+Uz0wWO
>>97
DVDだか雑誌だよ
101名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:46:07 ID:MaEYSNwj0
もうアサヒとマイニチの記事信用できないからニュー即から絞め出して。

カルト記事のカテゴリで頼む
102名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:46:10 ID:M0Po1FZN0
>>98
ただでよこせって言いたいだけだろ乞食
103名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:46:18 ID:QKdlCtk/0
>>95
ワロタ
朝日ならやりかねないw
104名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:47:12 ID:ypFBFNwA0
既存の新聞が消えたら、情報ソースが無くなるとでも言うのか、
馬鹿馬鹿しい。需要がある限り、代わりの人間がやるだけだっつの。
105名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:48:19 ID:M0Po1FZN0
>>104
ノーギャラでやるやつは少ないぞ
106名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:49:24 ID:QKdlCtk/0
>>100
へぇー。

>>104
YES。
雑誌の出版社もあるしな。
107名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:50:51 ID:vvPjqcTF0
情報なんて不特定の閲覧者に配信した段階で公共のデータ扱いになるだろう。
108名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:51:00 ID:TCw76Oxi0
>>102
国民には知る権利がなんちゃらって言って無理やり取材しているのに?
その当の国民に知らせないのはおかしいだろ
まあマスゴミが先に情報仕入れて株だので儲けている事件もあるしな
109名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:52:13 ID:Q2OEsmYh0
「もはや驚愕はでない」
かと思ったぜ。汗汗
110名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:52:37 ID:ZgCRUa9+0
>>104
然りだな。
既存新聞社は自身の代わりになりうるものがないと思ってる。
その傲慢さが今の苦境を招いているにな。
111名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:53:17 ID:Ypz2kGLH0

日本のマスコミは事実を捏造して物語を作っているので著作権が発生します

日本のマスコミは事実を捏造して物語を作っているので著作権が発生します

日本のマスコミは事実を捏造して物語を作っているので著作権が発生します

112名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:55:19 ID:H35L7EAM0
flashで記事を掲載すればいいじゃん
flashソースをいちいち解析して転載するやつはそうはいないだろ
113名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:55:52 ID:QKdlCtk/0
>>111
気持ちはわかるが、>>1はアメリカの話だぞ。
114名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:56:16 ID:M0Po1FZN0
>>91
お前みたいなゆとりがこれから世に出てくるのか
怖い怖い
115名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:56:45 ID:wZHF54El0
>>105
>ノーギャラでやるやつは少ないぞ

2ちゃんへの書き込みでギャラ取ってるやつって、なんだwwwwwwwwwww
116名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:58:05 ID:LdKjCUCP0
>>115
お前みたいなやつじゃね?
117名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:58:40 ID:3BmLsDJp0
>>11
>APは米新聞社やテレビ局を中心に構成する非営利組織

非営利組織・・・
118名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:00:27 ID:fLsiHvxp0
ああ、日本軍が”ジープ”で慰安婦攫ったって記事に突っ込みいれられて、

軍用車に変えた挙句、また元に戻したAPですかw
119名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:01:50 ID:2G0BzdIX0
最近ネットの話題で
テレビが勝手に盛り上がってるの

テレビ局に課金だな
120名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:02:24 ID:wZHF54El0
>>116
じゃ、俺にギャラくれ。

>>117
漢検とかより、まし。
121名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:03:04 ID:ypFBFNwA0
何でノーギャラなんてことになるんだ、くだらねえ。
ちゃんと志をもって本当のジャーナリズムをやりたいやつは
いくらでも出てくるだろう。まあ、そういうのは既存のマスコミの中にも、
少数はいるかもしれん。既存大マスコミ崩壊後、
まともな記者や、そのグループの情報には、必ず価値がうまれ、
ビジネスとして成立する。正当な競争と淘汰が始まるだけだ。
122名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:03:04 ID:LdKjCUCP0
>>120
お前はウンコでも食ってろよ、昌孝
123名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:04:02 ID:kF4EiMEB0
新聞無くなっても企業や官公庁の発表垂れ流すだけでけっこうな情報量になるんじゃね?
124名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:04:40 ID:izh01d9jO
米国のウォールストリートジャーナルは有料会員制サイトを開設して有料会員は380万人にのぼり、
無料で見れるペ−ジと有料会員のみが見れるペ−ジをある
125名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:06:07 ID:Msl1GWWo0
一番早くネットに載せるということで
金にもならない商売だったら
いつまでも固執しないで見切ってマックで肉体労働でもしろよwww
それが資本主義社会なんだぜwww
126名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:06:11 ID:LdKjCUCP0
>>120
さてと、ウンコ野郎が来たことだし、もういちど書くか。

>時事の事件の報道としての社説や論文は、著作物ではない。

おそらく、お前は「事実の伝達にすぎない」が雑報のみにかかり、「時事の報道」にかかってないと
言いたいのだろうな。
つまり、「事実の伝達」ではない 「時事の報道」も著作物でないと。
前々スレで『だたの伝達部分は、「事実の伝達にすぎない雑報」な。 』などと言っていたことからして、
それは明らかだな。

だがそうすると、なぜ「事実の伝達」ではない「時事の報道」も、言語の著作物に該当しないのか、
という理由が必要になる。
で、どんな理由なんだ?w
127名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:06:30 ID:7Z/4Z/Lh0
>>25

朝日新聞なら、著作物だと主張しても良いよね。
128名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:06:30 ID:uSwQi1pZ0
ソースがヤフーとかライブドアとかになるだけだろ日本でやってもwwww
129名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:06:57 ID:pL8BsNu90
知る権利<<<<<<<<お金
マスコミ操作は金次第w
130名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:08:36 ID:VX1tMUBi0
>>124
しかしそこの収入は既存収入の数パーセントでしかない
131名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:08:49 ID:wZHF54El0
>>119
>最近ネットの話題で
>テレビが勝手に盛り上がってるの
>テレビ局に課金だな

             /)
           ///)
          /,.=゙''"/
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( >)  (<)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \ バカヤロウ!!
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-/      |
     / iトヾヽ_/ィ"\    ` ̄'´    / こまけぇこたぁいいんだよ!!
           ,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、.   
            :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
               |  \/゙(__)\,|  i |
 


【マスコミ】 「こまけぇことはいいんだよ!」 NHK、"やる夫"を番組HPに掲載&「無断転載禁止」の注意書き→その後削除★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238682157/l50
132名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:14:50 ID:CGujZdpXO
こいつらは、「記事を引用して叩く」のを規制しようとしてるだけだな。
散々反日記事垂れ流してるくせに、自分が叩かれるのは納得できないらしい。
133名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:16:31 ID:fenM7mk70
ニュースの発信元といえば犯罪を犯した人達が殆どだろ、犯罪者に金を渡して取材するマスコミなんて殆どないだろうにw
134名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:17:44 ID:3BmLsDJp0
知る権利の擁護をする存在じゃなくて
ただの営利集団
135名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:18:24 ID:ZgCRUa9+0
>>114
ゆとり(笑)
まぁいいや。それより新聞とるべし、と頑なに思い込んでいらっしゃる
貴方様は一体、何を読んでその強固な思想を身に付けられたのですか?
取りあえずそれだけ教えてくれよ。お馬鹿さん。
136名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:19:22 ID:1dB1zUz30
いんじゃね?
一度システムが開発されれば、
他者も追随する
純粋なネット報道機関を作れば良い
これだけの人数がいるんだから万引きするまでもないだろ
137名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:19:56 ID:3BmLsDJp0
>>120
ましは程度問題

根本は実態の問題
138名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:20:32 ID:amzPAikW0
AP通信の存在感が薄まるだけだな

無料で転載も黙認している所に人が集まって
ライバルの広告収入を伸ばす結果に終わるだろうね


もともと通信社や日本の新聞社は巨大な情報伝達インフラで
情報を素早く伝えることで付加価値を生みだし金を稼いでいた

インターネットが発達して通信インフラが陳腐化した現在は廃れて当然
139名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:20:34 ID:+04Rod7R0
反日マスゴミの情報操作に国民はもう傍観者ではいられない
140名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:21:51 ID:Qffjb7sS0
敗北宣言してるみたいだな
141名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:25:00 ID:2b1dFWLp0
じゃあ発言者の意図を極解して記事にした場合も罪に問えるように
142名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:25:15 ID:3BmLsDJp0
1、現地の人が直接見聞きしたことをネットにうpする
2、各国政府の会見記録はそのままネットにうpする
3、衛星映像をそのままネットにうpする

これらがそれぞれの税金により可能な状態が出現すると
通信社の存在意義が無くなる
ってことかな

今時の宗教改革?byルター
143名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:29:30 ID:OXeLMwNf0
試しに記者クラブなるものをなくして
行政の一次情報はすべてネット公開にしてみましょう
144名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:32:18 ID:wZHF54El0
>>142
>これらがそれぞれの税金により可能な状態が出現すると
>通信社の存在意義が無くなる
>ってことかな

政府の嘘を暴くのが、本来のマスコミの役割。

でも、赤旗のネット配信で、必要にして十分かな。wwwww
145名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:40:24 ID:LdKjCUCP0
>>144
さてと、ウンコ野郎が来たことだし、もういちど書くか。

>時事の事件の報道としての社説や論文は、著作物ではない。

おそらく、お前は「事実の伝達にすぎない」が雑報のみにかかり、「時事の報道」にかかってないと
言いたいのだろうな。
つまり、「事実の伝達」ではない 「時事の報道」も著作物でないと。
前々スレで『だたの伝達部分は、「事実の伝達にすぎない雑報」な。 』などと言っていたことからして、
それは明らかだな。

だがそうすると、なぜ「事実の伝達」ではない「時事の報道」も、言語の著作物に該当しないのか、
という理由が必要になる。
で、どんな理由なんだ?w
146名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:40:26 ID:h47GfIbG0
困るのは最初だけ。
すぐにネット側も独自の取材力を得て
既存メディアが本格的に没落する。
147名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:40:45 ID:bWgqwjpe0
監視カメラがとらえた映像の権利は設置者が持っているのかな?
148名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:45:23 ID:3BmLsDJp0
<情報を独占し、以て資金を得る手段とするため、売買に資す。>

独占した上での売買 により、価値を造っている、とする

本来は、分析結果にこそ価値が生まれるはずなんだけど。
149名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:47:28 ID:MDfWhXAK0
変態新聞は変態記事の転載を放置したまま
150名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:48:16 ID:8C5D0iJf0
新聞記事の著作権と言ってもおおやけになってる
単なる事実の羅列なら著作権侵害にならない
(例)
 ○月○日 麻生首相が国会で○○と発言した

しかしこれに「記者の主観」が入ると著作権が発生する
 ○月○日 麻生また失言、波紋を呼びそうだ
 (※)失言かどうか?波紋を呼ぶのかは記者の主観

また、これが国会のようなおおやけに公開された場所での
発言でなく、新聞社独自の取材による発言なら勝手に引用できない

一応、日本の著作権法上の建前はこんな感じ
151名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:48:46 ID:2JTSgSE4O
まともなこと書く地方紙数社あるからそこと金銭契約したらいいと思う
152名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:50:34 ID:xBaAELZv0
>>70
会社でいくらでも読めるのになぜ取らねばならん?
153名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:50:48 ID:3BmLsDJp0
>>150
分析結果ではなく、主観的感想を商売の根本にしてる状態なんだね・・・w
154名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:52:05 ID:t/iL4p2o0
正に123の言う通りだと思うのだけど、その中からネタになるプレスリリースを抽出してスレ立てるのが一苦労だと思う。
でもって、今の新聞って単にこの選別作業を読者の代わりにやってお金をもらっているだけなので、ニュー速の記者が効果的な選別作業方法を確立すればニュー速の記事の引用元はマスコミでなく大元の企業や官公庁になってきれいすっきりなんだけど。
155名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:54:33 ID:duFy9XLP0
引用元より沢山文章あれば平気なんじゃなかったっけ
変態新聞がそんな言い訳していたような。
日本の場合だけど
156名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:54:54 ID:KxHsAWGM0
新聞をつくるために年間どれだけの森林が伐採されてるんだろうね。
157名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:55:19 ID:FMRrThSjO
要するに
事実のみを載せてるなら著作権はなし
記者の創造性が発揮された創作物ならば著作権有り
でおK?
ますます価値がなくなるなwww
158名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:56:03 ID:JRPeO3TL0
>>1
ネットの内容をニュースにするのは許されるんすかwwwwwwww
159名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:59:16 ID:hpyijhzm0
AsaPi通信
160名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 21:59:46 ID:esNZ0N3vO

ペタリ!



アカA
ピーP
通信は
朝日新聞本社から発信しておりまーーす!



朝日新聞東京本社        中央区築地5-3-2

AP通信社             中央区築地5-3-2

東亜日報               中央区築地5-3-2
ニューヨークタイムズ大西    中央区築地5-3-2

AFP                 中央区築地5-3-2
161名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:01:14 ID:duFy9XLP0
前原は左翼
サヨクではなく左翼
安倍は中道左派
意見の一致する所は有るだろう。
ってかいい加減に名前ちゃんと呼んでやれよw
162名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:01:48 ID:GfV8w+up0
今時の新聞やニュースは裏づけ調査というものをしない
となると、一次ソースは政府や警察の公表する情報のみ
マスコミに存在意義なし
163名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:03:20 ID:u1IrrFdC0
2ch新聞でも立ち上げることができればなww
いい思いしてるの在日だけじゃねーか。
164名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:03:23 ID:8C5D0iJf0
>>153
そーゆーこと
「オザワ党首の秘書逮捕」なら著作権なし
「秘書逮捕でオザワ退陣論が高まりそうだ」だと著作権の範囲w
165名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:05:26 ID:L+bCRAE70
>>154
今も大半の官庁は報道発表と同時にプレスリリースをネットにアップしてるから、
そこからスレ立てするのは可能だと思う。
でもブルーベリーうどんみたいに
自分の解釈を織り交ぜて味付けするのも出てくるだろうから、
結局は新聞社と同じじゃねーかとなりそうな気もするがw
166名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:05:32 ID:FgvqlXs10
>>111
お前頭いいな
167名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:05:58 ID:7bqTcBJ10
ソース元表記してる限りは引用だろ
っていうか
ただのニュースに著作権もクソもねぇよ
168名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:07:12 ID:dShCBsC30
>>6
169名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:07:53 ID:/XoAaft20
仮にこれを違法だということにしても、どこか一社が「うちはいいですよ」と言い出したら
そこからの転載が増えることになって、そこにアクセスが集中して一人勝ちになるんじゃない?
170名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:08:53 ID:3BmLsDJp0
色んな所に足を運んで情報を自ら集めて
裏付けをして記事にしている記者の記事だったら
価値があると思うけど
誰かが公に向けて喋ろうとしたことを、独占して、しかるのちに切り売りするような媒体だったら
むしろ邪魔だとしか言いようがない。
171名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:09:31 ID:2JTSgSE4O
>>161
イヤッ
172名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:11:43 ID:dShCBsC30
著作権法への理解が深まりそうなスレ
173名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:12:14 ID:GfV8w+up0
>>166
裁判で裁判官が>>111を言ったら最高なんだがw
174名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:13:41 ID:MDfWhXAK0
新聞という古いビジネスモデルに固執してるだけ、に見える

もはやどうしようもないと思うけどねえ
175161:2009/04/07(火) 22:13:46 ID:duFy9XLP0
スレ思いっきり間違えてたorz
176名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:14:09 ID:7bMu29eQO
記者クラブをやめれ。話はそれからだ。
177名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:15:34 ID:zVmC8FfnO
いくらなんだか知らないが、運営がカネ払えばいいんじゃないかと思うけどね

文句いわれたら対処するGoogle方式でw
178名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:15:55 ID:phgvINkyO
転載されるのが嫌なら公開しなきゃいいじゃない。
179名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:20:45 ID:HSwb/9x/0
逆に聞くが、当人に了承も得ず記事にするのはありなのか?
犯罪を犯した人間の名前を公開するとかは構わないが、被害者名とかさ
180名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:22:07 ID:z8XVpTBqO
ますます新聞なんか読まなくなるだろうな

情報源なんていくらでも確保できるし
181名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:23:57 ID:1oKl3nao0
旧メディアの無駄な足掻きですね
182名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:25:28 ID:IStpSTvn0
引用は可のはずだがなあ…?
新聞だって、他の文献から引用もする。他人の言葉を載せもする。

ま、それはそれとして、既存の新聞テレビが破綻した後に
取材をやってくれる存在が、いずれ必要ではある。
彼等の取材費のために、読者は金を払わねばなるまい。

いいニュースを提供した記者に、読者がおひねりを投げる形が
1番エレガントなんだが。いろいろ難しいかもしれないな。

ネットは電気・水道・ガスに比肩する生活インフラになった。
掛けるべき所に金を掛けるのはやぶさかでない。
受信料のようなものを、ISPが代行して強制集金する形に
なってしまうかもしれないなあ。

とりあえず新聞とテレビには潰れてもらって、ハナシはそれからだな。
183名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:28:25 ID:GfV8w+up0
>>179
死者には人権がないんだそうだ
名前を公表しようが、写真を載せようが何の問題も起きない
そして人権なき死者より、生者であり人権を有する犯罪者は何にもまして守らねばならぬ存在
建前は別として、犯罪者の人権保護に必死な奴らは、自身の子弟が加害者の側に立った場合の事だけを考えているんだろうね
犯罪者の人権保護に必死な弁護士が、自分の家族が被害者になったらころっと立場を変えた
想像力が欠如してるんだろうな
184名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:29:06 ID:O1hgFWn00
っていうかニュー速+のスレだって今でも一次ソースを引用してスレが立てれるはずなんだよ。
ニュー速+の記者(笑)が無能だから今みたいにマスコミの記事コピーするだけでスレ立ててるんだろ。
185名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:29:45 ID:z8XVpTBqO
AP通信って朝日の事だよな
186名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:31:58 ID:+NLEEvgf0
注目に値する記事と判断した人がいるから転載されてるんだろ?
記事の中身の問題じゃなくて「うちのアドレスをクリックしろ!」ってことなのか?
187名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:32:20 ID:BTikRlxa0
ネットを勝手に新聞に載せたり、
人んちを勝手に乗せたり、写したり。
悲しんでる遺族に取材に行ったり。
事実をねじ曲げて書いたり。

だいたいそういうこと始めたの、新聞のくせにね
188名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:33:59 ID:uu14MLlI0
>>1
一文字おきに適当な文字混入させて受け手側でフィルタリングして読めば、追跡できねんじゃね?
189名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:35:24 ID:7RKG9GNS0
これは2CHスレに我々の記事を掲載され叩かれたり、批判されたくない
と言う意思表示なのか?ならば、
「何処の新聞社かは不明だがこんなことを記事にしていたがオマイラどう思う」
と言うスレッドを立てるしかないのか
190名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:39:56 ID:8z+pLd9HO
つか改行すら調整しないで貼ったり、>1に収まらない長いのを貼る記者は剥奪で良いよ
191名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:40:11 ID:MhXfgUf1O
特に取材もせずパクって偉そうに貼っている奴は確かに問題ある
192名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 22:46:05 ID:OkdJMOET0
AP通信社のニュースはテレビでも映画チャンネルとかみたいに有料チャンネルにすれば?
見ないだろうけど
193名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:04:48 ID:bYknWTay0
新聞や既存の報道機関はネットにかかわるのを一切やめていずれ
消滅するまでおとなしくしておいたほうがいいじゃないか・

中途半端にネットに記事を載せたせいで、結果的にネットを発展させたようなもの。
194名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:13:45 ID:lOKX0IE50
>>180
いくらでもある新聞以外の情報源って何?
195名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:15:13 ID:bY8nEMrg0
じゃあさ、その勝手に新聞にのせてる記事は隅から隅まで乗せて良いか本人に
聞いてるんだろうな、もしも載せて言っていないって本人から突っ込まれたら
どうするの?
196名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:17:22 ID:1oKl3nao0
国民には知る権利がある、とかいう建前の元に取材してるんだから
今更やめることなんて出来ないだろ。
医者がDQN相手にもちゃんと医療行為をしなければならないのと似たようなもんじゃないの。
197名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:20:16 ID:D+4GXiIa0
公器じゃないって宣言だな
198名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:20:22 ID:8ESpTjM50
議論のための引用は著作権法で認められてるから、単に転載するだけのはだめだろうかな
199名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:21:04 ID:DJ4gqzyi0
>>185
どんな釣りだよw
200名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:22:07 ID:IVF/iHUU0
AP近々終わるな、新聞読む前に時代を読め
201名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:27:37 ID:/wJ+iVhZO
じゃ、ネットからソース拾うのも禁止で
202名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:28:40 ID:bX7sNkrn0
そんなに大切な情報ならネットに載せなければいいじゃないか。。。
203名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:29:23 ID:wGIdvp/XO
CDが売れないのをWinnyとかWinMxのせいにして裁判をしてたレコード会社と同次元の話だろ。
ネットのせいにして安心感を求めてしまったらそのメディアはもう終焉が近い。
まあ、彼ら自身が一番分かっているだろうけどね。
204名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:29:37 ID:8wQxREzx0
>>192
大昔みたいに映画館でニュースを流せばいいんだよ。
205名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:32:36 ID:2e3xxcka0
取材して名前聞いたら個人情報盾に断られた事記事にしたのはどこの新聞社だったっけ
206名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:32:49 ID:sQ2oKAeS0
なるほど
「引用」の意味もわからないほど混乱しているわけだ。
マスゴミはどんどん頭の悪さが加速してるな。
207名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:32:51 ID:9NVTgUhF0
>>127
コーラ吹いたw
208名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:36:35 ID:96xpmBJ40
>>16
AP新聞ちゃうやん
209越の八口 ◆8Mouth1arg :2009/04/07(火) 23:40:43 ID:kwCEvld+0
>>1

新聞記事なんて論文やら本やらでも、いくらでも引用されてるし
(それには、文句をつけないのねw)、
コピペされるのが嫌なら、サイトなんて最初っからいらんかったんや!
って話だし

バカじゃないの?
210名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:41:25 ID:fpYcBsfo0
記事を引用するなっていうならそれでいいんじゃないの。
報道機関っていうものの存在そのものに関わると思うけどね。
211名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:42:27 ID:/MRTJwtJ0
>>32
九州の某県で、知事の記者会見の内容があまりに恣意的に編集されすぎて
誤解を招いてるということで、記者会見の内容を県庁側が録画して、すべて
ネットで放送しようとした。

マスコミ側は言論の自由の侵害だ、報道の自由を侵すものとして猛反対して
お流れになったことがあったな。マスコミの選民思想はすさまじいものがある。
212名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:42:38 ID:yEYGBAH+0
新聞が売れる方法を考えた
内容は天気予報と番組欄と広告
ニュースは偏るからいらない
インク大目にして掃除用具としての価値UP
もちろん猫のトイレ用にも使える
広告は大量にして新聞自体を無料に
そして4コマ漫画を大沖に描いてもらう←重要
213越の八口 ◆8Mouth1arg :2009/04/07(火) 23:43:41 ID:kwCEvld+0
>>1

まあ、便所の落書きの+系でスレを立ててくれる人を
「転載者」なのに「記者」と呼ぶのは、
なんだかなーと思うけどね。
214名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:45:17 ID:/MRTJwtJ0
>>209
大学入試にコラムがよく主題される、と宣伝してた新聞社もあったな。
出題した大学は低レベル大中心だったけどね。
215名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:45:41 ID:sPj/9Eui0
別に大学側でもAP通信の記事は、論文の引用に認めない。って
すればいいじゃない。

アカデミズムからAPが追放されるのは、むしろ歓迎。
良いニュースだ。
216名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:46:18 ID:cOgUfTt70
店員「当店のポイントカードはお餅でしょうか」
ぼく「えっ」
店員「当店のポイントカードはお餅ですか」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「まだお餅になってないということでしょうか」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「変化するってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「カードが」
店員「ああ使い続けていただければランクがあがって
    カードが変わりますよ」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではお作りいたしましょうか無料ですよ」
ぼく「くさったりしませんか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「ああ期限のことなら最後に使ってから一年間使わないときれます」
ぼく「なにそれこわい」
店員「ちょくちょく来ていただければ無期限と同じですよ」
ぼく「なにそれもこわい」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
217名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:46:58 ID:2e3xxcka0
>>216
なんなのこのコピペw
218名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:47:05 ID:K/XsUPjWO
2ちゃんはリンク先貼って一部引用して
またアサヒってるとか記者が意見書けば良いんじゃないの
219名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:47:34 ID:PfRpnem30
これでマスゴミがニュー速+を叩いてきたら笑えるw
220名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:47:47 ID:Qa4wJ1ue0
勝手に記事にするのもな。許せない
221名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:50:45 ID:OZ/WFQpq0

出来事やその事実だけでは著作権は発生しないし、

どういう法的処置をとるのか?
222名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:51:16 ID:sPj/9Eui0
>>221
ヒント:アメリカの裁判
223名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:53:57 ID:88n7ThsA0
えっ、アカヒ潰れるの?
224名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:54:26 ID:Xve7vHiH0
あれ?ニュースは単なる事実の伝達だから著作権が発生しないのでは?
225名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:55:03 ID:r5Ax6Pb8O
新聞は猫のトイレとして必要だ
226名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:55:43 ID:ZsDWflxL0
2ちゃん閲覧の半分はネトアサだしなーwww
227名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:57:04 ID:kcW9055LO
ソースをもらっておきながら、その新聞社を叩く精神が信じられん…
少しぐらい感謝したらどうかね?
お祭り好きのバカどもよ。
228名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:57:20 ID:i2hgS3mU0
マスゴミマスゴミ言うなら、N速+のソースで
有名マスコミのもの使うの辞めてみな
わけのわからんブログとかJ-castだけでスレ立てればいいじゃん
たぶん人がいなくなると思うけど。

結局、2ちゃんねるなんかいくら威張っても
金出してるソース形成してるのはおまえらの大嫌いな大手マスゴミであって
2ちゃんねるはそれを一文も払わずに横流ししてるだけ
229名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:58:25 ID:BB1ObCYF0
>>1
じゃあネット配信やめれば?
誰もこまんねーからw
230名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 23:59:23 ID:q6NZZAIh0
>>228
記者クラブなくしてからいえよ、カス
231名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:00:20 ID:rW3bF6E6O
そんな事言ったら、勝手に記事にした時点で、記事にされた側に訴えられても文句言えないなwww

マスゴミ各社潰れるしかないよ?wwwwww
232名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:01:00 ID:sPj/9Eui0
>>228
>金出してるソース形成してるのはおまえらの大嫌いな大手マスゴミであって

なるほど!積年の疑問がとけた!
警察発表や記者会見を勝手に形成してるからこそウソが蔓延したわけか。
いやーありがとう。俺もマスコミが意図的に情報捻じ曲げてるんじゃないかと
思ってたんよ。
233名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:02:24 ID:fpYcBsfo0
誰にも引用されないのなら、それは新聞記事の信用がなくなるということ。
将来的に個人ブログと新聞記事が同じ価値になるということだね。
いいんじゃないの。
234名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:03:15 ID:i2hgS3mU0
>>221
出来事や事実だけって、N速+なんてソースまるまる転載、
リンク先まで貼り付けてるのに何言ってるの?
転載料金払ってからマスゴミとか言え。

>>230
上杉隆乙。記者クラブ解放したところで組織力も資金力も
ノウハウもないブロガーだの一般人が参入したところで
たいしたソースを形成できるわけない。
全国に支社を置いて記者配置してソース集めて・・・なんて
結局金がないとできない。2ちゃんねるはソースパクってくるぐらいしかできない。
235名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:04:36 ID:g0ZjpMDf0
こんなとこ来て新聞社を擁護するのは、関係者以外にありえないよね。面白いね。
そもそもマスコミが政治家なんかに取材できるのは、国民の知る権利とか報道の自由とか
言うことを前提にしているからだよね。
そのマスコミが自分たちの掴んだ情報を使うなってのは、異常なんでないかい?
存在理由そのものが疑わしくなるよね。
236名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:04:43 ID:Hwb3rhOd0
>>224
ということは新聞を丸々コピーしてそれを売ったりしても(そんな面倒なことするわけないが)問題ないわけか
237名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:04:48 ID:ZNH0bAUw0
おいおい
ニュースったって
半分は捏造で、カネもうけのために書いた記事だ、
それをタダで広めてもらってるのに
何をいってるんだ
238名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:04:52 ID:L+bCRAE70
>>228
省庁と企業は記者クラブにリリースを配布すると同時に
ネットにも載せるのが大半だから、
それ使えばスレ立てできるんじゃないかな?
239名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:05:20 ID:6ysUZoN00
もはや傍観できない
2ちゃんねるの書き込みを勝手に捏造してテレビで放送する行為
240名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:05:26 ID:63FNQPi1i
ロボットが勝手に転載してることにすりゃよくね?
241名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:06:32 ID:IStpSTvn0
>>228
その2chに朝日新聞やTBS社員が入り浸っている訳だがなw
242名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:06:59 ID:OZ/WFQpq0
>>236

記事のレイアウトや写真、コラムなど、著作権が発生するからダメだろ。
243名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:08:54 ID:C8yE74q4O
>>240
ばく太は、すでにボット
244名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:08:54 ID:UCZsMa02O
ニュー速だけが2ちゃんではない
245名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:09:19 ID:WEndkBMv0
>>235
俺もマスコミは完全に信用はしてないけど
「これからはネットだ! マスゴミ哀れ」とか言ってる連中と
同調する気は全くない。ブログにしても2ちゃんねるにしても
元となる情報は「マスゴミ」が金かけて作ったもの。
記者クラブがどーのこーの言ってるが、
逆に記者クラブ解放されたって一般人がいきなり参入できる世界じゃない。

気の遠くなるような金と人間使わなきゃある程度の信頼性のあるソースは形成できない。
朝日なんかちょっと間違っただけでボロクソに叩かれるが、
ブロガーだの2ちゃんねるの記者が間違った情報流しても元々信頼性0なので誰も叩かない。
246名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:09:44 ID:63FNQPi1i
2ちゃんでみた人の人数分
元記事にF5攻撃してやれば。
同じことでしょ?
247名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:10:11 ID:/Vh1Y/H90
>>179
>当人に了承も得ず記事にするのはありなのか?

表現の自由(笑)or(国民の)知る権利(笑)vs 個人のプライバシー
 
「個人のプライバシー(当人の了解)」と「知る権利(公共的価値)」と
どっちが優先されるかはそれぞれ個々のケースにおいて個別に
判断されるべき問題であるが現状は「記事にしちゃったもん勝ち」の状態
248名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:10:49 ID:tNkLDNkDO
いやはや
ごもっともな話だね
2chで記者を雇って報道するのが筋だよな
勝手にマスコミ記事載せて自分たちが世の中動かしてると勘違いしてたわ
これやられたら2chつまんなくなるわ
やばいよ
249名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:11:11 ID:6ysUZoN00
>>1
だったらさ、ニュースやなんか全て無断転載禁止にすりゃいいじゃん。
その代わり朝日とか毎日の記事なんか世間に垂れ流すなよ。
250名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:11:24 ID:fXvKlbre0
>>245
もし本当に記者クラブがなくなっても参入できないのならば
既に記者クラブ制度がなくなっているはずだが
251名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:11:39 ID:NFK61G4M0
>>245
まーたはじまった
疑わしいメディアを排除する流れを作るには競争を激化させないとだめだ
現状の寡占状態では信頼されるメディアを増やしていくことは難しい

それにバカヒの場合故意の捏造がすでに何件か存在している
252名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:12:40 ID:fqGbn0oG0
いつもながらこういう話題になると2chやってる奴の大半が
厨二程度の社会性しか持ってないのがよく分かるな。
APのネット無断転載批判は始まりに過ぎない。
253名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:12:51 ID:UWS9mJym0
>>26
> 著作権法 10条2項
>
> 2 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。
>
> 法的には問題無いはず・・・



>「事実の伝達にすぎない」報道記事とは具体的にどの範囲までを指すのかが問題になるが、
>この点法案作成に当たった文化庁の見解として「『事実の伝達にすぎない雑報及び時事の
>報道』とは、いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース
>等、そのものが著作物性を有しないものをいうのであって、一般報道記事や報道写真はこれに
>該当せず、著作物として保護されるべきものである」(1976(昭和51)年6月『新しい著作
>権法の概要』)との行政解釈が示されている。


残念だったな、おまえら
254名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:13:08 ID:95mk30Yg0
>>16
嫌なら情報公開するの止めればいい
簡単だろw?
255名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:14:50 ID:6ysUZoN00
ウンコを川に垂れ流しといて
「おい、お前ら、勝手にうちのウンコを肥料にするな」
って言ってるようなもんだ。
256名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:15:02 ID:tNkLDNkDO
ネットオワタ

\(^o^)/
257名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:16:04 ID:n4DzB4LPi
たくさんの人に読んでもらいたくないなら
隠しとけばいいじゃん。
おれは迂闊にし
258名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:16:05 ID:WEndkBMv0
>>249
金払えばいいんだよ。
ヤフーやらライブドアやらポータルはちゃんと金払ってるか
それに準ずる契約を結んで合法的に載せてる。
2ちゃんねるとかマスゴミとか言ってる糞ブロガーが
そのマスゴミのニュースソースをしれっと転載してるから笑えるw

最近、2ちゃんねるって週刊新潮やら雑誌の記事もソースに全文掲載してるけど
あんなことされたら雑誌売れなくなるわな。週刊現代が訴えようとしてたけど。
マスゴミとか言うなら自分で記者金出して雇ってソース作ればいいじゃん。
259名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:16:57 ID:g0ZjpMDf0
>>245
>朝日なんかちょっと間違っただけでボロクソに叩かれるが、

これギャグで書いてるんだよね?
260名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:17:46 ID:JGapwdhH0
コピペで簡単に複製が作れる世界か・・・
昔は考えられなかった
写本などコピーっていうのにはそれなりに労力のいるものだった
今は音楽や記事やプログラムとかのデータに限られているがクリック数回で複製完了
将来的には物や生物、自分自身ですら可能になったりするのかね
それはいったいどんな世界になるのだろう
いや只の駄文
261名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:18:13 ID:ZOrwGoUw0
もう恐怖新聞だけでいいよ
262名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:18:13 ID:o51k95nhO
マスゴミも人の子
10割の真実な報道などやはり難しかろう
捏造や隠蔽たってたかが1000毛の割合にすぎない

ロボットがいくら進歩して人間に近づくいや人間を越えるとしてもやはり生身の人間に敵わないことがあるだろう
ましてや人らしき物体に人間と同じ事を求めるなど愚の骨頂だ

あまり熱く書き込んでも読めない解らないから奴らがいることを忘れてはならない
263名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:18:59 ID:7v1hjwkv0
とりあえず朝日、毎日、ゲンダイの電波は止めて欲しい
264名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:19:01 ID:QWt5CWgd0
JASRACがDNSサーバーから著作権料をまとめて接収するべきだな
265名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:19:31 ID:ucpqq9F60
>>245
自分たちの間違いはこっそり訂正するか、無視。
自分たちに気に入らないなら徹底的に叩く、BPOなんて機能してないし、
世界基準好きのマスゴミなら、記者クラブ廃止し、署名記事を基本にし、
率先して世界基準満たすべきだなw
266名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:19:51 ID:jSmk8uFS0
ヤフーがGyaOを子会社化、Yahoo!動画とGyaO統合へ
http://news.nifty.com/cs/technology/systemdetail/itmit-20090407001/1.htm


キタ━━━━━━(゚Д゚)━━━━━━ !!
267名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:20:55 ID:6ysUZoN00
>>258
会員しか見れないニュースサイトにすればよくね
メールマガジンなんて方法もあるんだし
誰でも見れるように垂れ流しにしといて
転載するなってのはちょっと無防備すぎると思うがなぁ
268名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:21:03 ID:Dm5MqELpO
垂れ流しとかネットに記事を掲載するなとか言うのは筋違いだろ?
新聞社のHPには無断転載を禁ずと但し書きしてあるだろ
勝手に転載や転用してるのは個人ブロガーやニュース+記者だからな。
269名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:21:58 ID:8ZjJKxZmO
>>263
そいつらはすでにスカラー波のレベル
270名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:22:42 ID:B1L88G1c0
これって自分なりの文章に変更して書いちゃえばそれで終了じゃ?

いままでは引用元リンクつけるのが普通だったけど
訴えられるからって元リンクつけないのが標準になったら余計悪くないか?
271名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:24:59 ID:WEndkBMv0
>>265
ブログや2ちゃんねるにはあるの?
俺は朝日とそこらへんのわけのわからないブログと比べたら
間違いなく朝日を信じるが。

結局信頼性の問題。
全国に記者を置き、ソースを集めて記事化するような金のかかることは
一般人じゃ無理。ブログがもてはやされてるのは
元々信頼性0で外れたり適当なことかいてても誰も何も言わないから。
272名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:26:45 ID:w/5g9GU50
>>250
記者クラブって企業の場合だともうなかったり(自動車関係とか)、
クラブに所属してなくても企業主催の記者発表やら会見には出られるから、
あんまり利権ってない気がする。

官公庁はがっちりしてるけれど、その代わり即座にネットでも情報公開しているし。

いまいち記者クラブを敵視する理由がわからん。
273名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:28:17 ID:Pkdx1CmP0
>>245
他の業界同様の競争社会だったら貴殿の意見も一理ある。

残念ながら、最後の護送船団の異名をとるマスコミ業界。
新規参入の困難さ、電波という公共物をタダ同然に利用。
記者クラブは光熱費、しょば代まったくのタダ。

国に守られ公務員よりはるかに高給を搾取する業界に
同情は禁物。

274名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:28:26 ID:33YL5O9q0
>>270
だよね
いくらでも抜け道はある、取り締まりようがない
まぁネットでの言論封殺を遠まわしに言ってるだけなんじゃないかな

(@Д@#)調子こいてると法改正させて会社ぐるみで訴訟起こすどボケェ

ってな感じで
275名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:30:51 ID:6ysUZoN00
>>271
朝日が完全有料制にすればいいだけの話
元々、情報を無料で得られるというのが間違いだな
逆に無料で垂れ流してる以上、無断転載に法的措置というのはナンセンス
276名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:31:13 ID:hnqh+WEr0
>>245
>朝日なんかちょっと間違っただけでボロクソに叩かれるが、
ちょっとだってよwwwwww

って釣られてみる
277名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:32:10 ID:2rXNpHPy0
「東スポ裁判」とは?
ある芸能人が東スポにゴシップ記事を書かれ芸能人は名誉毀損で東スポを訴えたが
裁判官は「東スポの記事を読んで真に受け奴は居ない、だから名誉毀損もない」と
原告(芸能人)の請求棄却、東スポの勝訴に終わった

APもここまで弾けてみようぜ
278名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:33:56 ID:gspmbhlW0
>>245
>>273に同意だ。

競争も無く、再販制に守られ、あるいは電波帯域を与えられ、
様々な手厚い庇護の下、マスゴミは利潤を獲得してきた。

しかし今、モラルハザードを来たしたマスゴミは
庇護に見合うだけの価値を社会に還元していない。
279名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:34:35 ID:WEndkBMv0
>>273
テレビは規制業種だからそうかもしれないけど
新聞は違うでしょ。全然儲からないから新規参入がないだけ。
現に新聞の利益率の低さは凄まじいものがある。

でも、規制業種で競争原理が働かないからダメってのもどうかね。
競争原理が一番働いてないNHKが今一番面白いよ。
つーか最近NHKしか見てない。
NHKぐらい金かけてるとやっぱりドキュメンタリーにしろ
報道にしろ時代劇にしろ質が高いよ。わけのわからないの参入されても
BSみたいになるだけじゃないの?
280名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:36:39 ID:vmFu27hB0
APって利益を追求する会社じゃないよな、確か。
新聞社はいくら払ってるんだろう。1千万/月ぐらい?
それなりの金額なら、そらープロパーの契約先からクレームつくわな。
281名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:37:31 ID:Mf06QDNdi
AP通信なんかのおかげで、
取材もしないで紙面うまってんだろ。
もっと金払ってやれよクソゴミが
282名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:38:11 ID:8IpGU6qrO
なるほど事件起こした犯人に印税が入るのか。
283名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:38:19 ID:wZYNjocQO
>>271
社内乙
284名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:41:03 ID:B1L88G1c0
金払ってるメディアが無料公開してるから安易にコピペされるのに
無料公開してるメディアがAP通信にクレーム言ってるとすると…

鶏と卵どっちが先かみたいな話だな
285名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:41:29 ID:6ysUZoN00
>>279
自社アナウンサーと芸人を使ってクイズ番組ばかり作ってるテレビ
タレントが食べ物を食う様子を延々と垂れ流す番組ばかり作ってるテレビ
テレビも終わってるよなぁ〜
286名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:41:34 ID:IMV4boSX0
ネット転載禁止ってw
ニュースって、多くの人に知ってほしいことを書くわけで
ネット転載されるなんて、マスコミ冥利に尽きるべよ。
(転載する側も、出典を書くくらいのマナーは果たすべきだが)
何が問題なの?
287名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:41:57 ID:JGapwdhH0
>>283
ID:WEndkBMv0は朝日社員認定されるほど酷い文章は書いてないぞ
新聞社が金払って記事つくってんのは本当だし
それを横から只で転載してんのも事実

朝日社員認定されるほどの屈辱はないからな
288名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:42:00 ID:WrLWcol/0
ニュース記事の引用は、ネット利用の促進に繋がってるだろうから、
ISP業者に課金すれば良いんじゃないかな。
289名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:42:15 ID:gspmbhlW0
>>279
>新聞は違うでしょ。全然儲からないから新規参入がないだけ。
>現に新聞の利益率の低さは凄まじいものがある。

全国紙は政治的に再編されて今の寡占体制になったはずだ。
あと、朝日新聞じゃ平均給与が1500万円だそうだ。

工作員にしてもお粗末だな…
290名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:42:37 ID:WEndkBMv0
>>281
こういうの見てるとほんと日本人って劣化してるな。
櫻井よしこと桜田淳が対談で日本人が自分の分をわきまえず
自分のしてることには目をつぶり、何でもかんでも人のせいにするようになったって
嘆いてたけど、「もっと金払ってやれよクソゴミ」じゃなくて「無断掲載やめて金払えよ」が
正しいわけで。

自分らは無断掲載されたもの読みまくって、ダウンロード板とかで
著作物の無断ダウンロードしまくって
すでに中国人化してるのに何がマスゴミだボケが。
291名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:42:37 ID:65HCjOCCO
>>270
テメェで取材しろよ
ネラァがN速とかで勝手に引用してんのが調子乗りすぎって事
292名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:43:12 ID:i9JPiObj0
>>160
APやAFPのような通信社は"どこで何が起こった"というような事実のみを各メディアに売るだけ
社説と称して電波を垂れ流す新聞社とは性質が少し違う
293名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:47:05 ID:Dm5MqELpO
新規参入しようにも、現実的におまえらの信用に足りうる会社なんか参入できるわけない
結局、取材網とインフラ考えたら、既存メディア以外に新規参入できる新情報配信サービス会社なんてないわな。
だからYahoo!も新聞社ソースのニュースを垂れ流してるわけで。
まず、記者クラブに加入していて、全国各地に拠点があって、会社に社会的な信用度と知名度があって、海外の通信社と提携関係があって、取材力と読むに耐うる記事を書ける人材を有する

はい、新聞社ソースで立てたスレに毎日ご苦労さんw
294名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:47:31 ID:K9AwDUQM0
>>270
>これって自分なりの文章に変更して書いちゃえばそれで終了じゃ?

あくまで現行の日本の著作権法での話だが

○ 4月1日 △△県××市の国道で対向車線を
○ はみ出した乗用車がトラックと正面衝突した。
◎ この事故の影響にで渋滞に巻き込まれた会社員Aさんは
◎ 「仕事に間に合わない」と困惑気だった

○の部分が警察発表などで公にされている事実なら
文体を変えなくてもそのまま引用(コピペ)しても可

◎の部分は取材及び記者の創作(主観→困惑気)が
入るのでいくら文体を変えても不可 
295名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:48:12 ID:Oc8cP3kd0
転載ではなく引用です。終了。
296名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:48:20 ID:2rHijIbmO
>>291
では引用してもいいですか?とわざわざ問合せればいいのかね?w
号外や買って読んだ新聞記事のもあるし、各社ネットのは無料に等しくないか?
297名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:49:03 ID:kLZlPtTwO
>>290
それはまず中国さまに言えよ(笑)
298名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:50:27 ID:pWZECJ4+0
>>296
そもそも新聞社がなんでネットに記事を載っけてるかがわからん。
とことん紙にこだわればいいのに。
299名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:51:17 ID:0BWnOuBzO
ここのスレタイは釣り目的がみえみえ
300名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:52:09 ID:6ysUZoN00
>>290
まず無断転載以前に完全有料制にすることだろ。
目に見えるところに出しといて「見たから金払って」ってレベルの話。
元から有料制にしとけば有料記事を転載した時点で請求できるし
例えば、Yahooとかで「あれ?この記事おかしくね?」と思ったらソースが毎日だったとか
そういう無駄な時間を減らせるからガンガン有料制にすればいいと思う。

ちなみに著作物の無断うpしてるのは圧倒的に中国なわけだが。
無断ダウンロードを無くすには中国が著作権を取り締まるのが先。
301名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:52:10 ID:WEndkBMv0
>>293
産経や毎日は潰れかかって資産きり売り&人員削減はじめてるのに
新規参入なんてできるわけないわな。
儲からないわ無断掲載されるわで、挙句、「マスゴミ」とか罵られる。
もう肩の荷降ろしてブロガーになりたいんじゃないか、産経や毎日はw
302名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:52:55 ID:KaB9B00EO
発表モノでも、自分らで取材した成果と言い張りそうだなクソゴミ
303名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:53:18 ID:g0ZjpMDf0
マスコミがこれからもずっと今の社会的地位を保っていられると思い込んでるのが
すでに幻想じゃないの。
304名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:53:24 ID:pm6JgLFV0
>>298
別にデータベースにするわけでもなく、すぐ消しちゃうんだから
わざわざあげなくていいのにな
305名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:56:16 ID:+WnodBkqO
文字コピできないようにすればいいのに
306名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:56:26 ID:/qmkPfAri
広告依存し過ぎてるのがダメなんだな
307名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:56:35 ID:w/5g9GU50
>>300
読売の場合は携帯サイトはトップページに記事が3本しかなくて、
しかも見出しをクリックすると会員登録せよと出てくるw
月額100円とかなんだけど、そうやって金を取る姿勢もまあいいかなと思う。
308名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:57:07 ID:9cGBrwxD0
>>297
全く同意w

アカヒは偉そうなことを言う前に、
ブラックジャーナリズムの自分を恥じるべき
パチンコマネーに踊らされ、韓国中国偏向報道のせいで読者離れが激しいのを、ネットのせいにされてもなw

あと30年経っても、アサヒってる、とか売国アカヒのレッテルは剥がれないよ
そして日本社会は老人層までネットを使う社会になっている
朝日新聞の読者はこの先、減り続けるだけ
309名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:57:16 ID:2rHijIbmO
ネットで閲覧の有料制は賛成かな。
更に見る奴らが減りゴミが弱体化するからちょうどいい気がする。
310名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:59:19 ID:cBsS61dzO
都合の悪い可視的な意見は潰して、自分たちの思うがままに情報操作、
世論の誘導を図りたいと言う訳ですね?
311名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:00:12 ID:B1L88G1c0
>>294
APはそういう記者の創作ないんじゃなかったっけ?
APの追跡システムかわせばいいだけだし
312名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:00:30 ID:H8/wAk1l0
テキストを配信せずに
キャプチャしたGIFやPNGで掲載するとかすれば
コピーに手間がかかるの巻
313名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:02:07 ID:vI5/05doO
テレビメディアなんてもう過去の遺物だろ
地デジがダメだったらもう終わりだな
314名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:02:55 ID:33YL5O9q0
ここで書かれてる事はニュースじゃなくってあくまで噂話

まぁ新聞は早めに売国奴と手を切って喧嘩売るぐらいしないと更に苦しくなるだろうね
今までの幼稚なやり方じゃ読者は増えないよ
読んでて面白くないものを誰が買うかと
315名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:05:22 ID:6ysUZoN00
週刊誌でも読みたいモノがあれば買うし
与えられるものを受け入れるのではなくて
知りたいものに金を払って情報を得る時代なんだと思う。
新聞も無料でネットに掲載するのではなくて
読みたい奴は買えって事にすれば良い。
そしたら無断転載なんかはなんぼでも罰せられるがな。
316名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:07:20 ID:g0ZjpMDf0
どういう対策をとった所で、今のマスコミの影響力低下は避けられないと思うよ。
317名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:07:22 ID:qyn6n0bG0
法的措置をじゃんじゃか執ればいいんじゃね。俺は困らん。
318名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:08:18 ID:2rHijIbmO
地デジはほぼダメ確定
各社新商品以外は生産減なわけだし
ジャパネットやらが気を吐き続けているが無駄だろう。
これから数年後ほぼ各家庭に嵌まりがくるし
319名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:11:24 ID:oe0KzQ+Z0
「駄目な新聞社」のレッテルをはられるのが怖くて
完全有料化は無理なんじゃないの?だって完全に
有料化したら見向きもされなく可能性だってある訳だし。

逆に考えれば淘汰する手段としては完全な有料化も
有りかも知れん。

ただプロバイダー等による一律課金は止めてもらいたい。
これじゃ自然淘汰が起こりずらそうだ。
320名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:12:26 ID:ucpqq9F60
>>271
言いたいことは>>273さんが、俺より上手く言ってくれたよ
因みに君みたいな人は
finalvent氏・切りこみ隊長・小飼 弾・幻影随想を熟読することを勧める
当分悩むことになるw

>>313
そうだね、今日からレガシー・メディアと呼ぶことにする
321名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:14:30 ID:OMlRPHBHO
>>315
それだとニュースみたいな専門訴求力がないコンテンツは加入者が少なくて採算とれない。

結局、無料でpv延ばして広告収入でしのぐビジネスモデルしか今は無理かな。
あとはポータル系のでかいサイトと配信契約するくらい。
322名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:15:07 ID:9mvUg1Tk0
李長春がメディアの偉い人14社とあって
日中友好したニュースは日本の新聞は一度も取り上げないな
323名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:15:33 ID:NrfIiXCcO
>>307
自分それに入ってる
重大な事故や事件があった時に号外メールってのが届くんだけど、それ結構お気に入り
ちなみに月額84円、全然惜しいなんて思わないよ
そりゃタダで見れたら一番いいけど
海外のニュースサイトはタダで見れるとこ結構あるからね
324名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:18:40 ID:K/WSob+X0
APよ、人様の不幸で金儲けとは・・・
325名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:19:36 ID:ufTXuFvjO
>>271
朝日は間違えだけじゃなく公正中立って嘘つきながら
自作自演してるじゃないか
ネット社会の闇とか言われると腹抱えて笑いたくなる
もうすぐ今年も4月20日がやってくるぞ

326名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:22:31 ID:VzxVK2JaO
朝日読むくらいなら低俗週刊誌読むわ
327名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:24:53 ID:6AVrSUX8O
アク禁した上で最近のログで朝日からの投稿の部分を公開したらどうかね
328名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:26:45 ID:zsiaN5IJ0
>>271
朝日新聞信用できないじゃん。
珊瑚事件だって自作自演だったし。
329名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:28:23 ID:YGCbPL/NO
ネットでいろんなことがわかった今、
朝日新聞紙に触れることすら厭わしくなってきた。
駅のキオスクのスタンドでたまたま目に入っただけでも
小さく舌打ちしてしまう。
『ちっ!』
330名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:29:17 ID:8yMb5w3zO
>>323
逆にそれ解約したわ。政治ニュースの偏向と中川酒の昼食会の件が納得いかず。
便利だと思えば金を払って情報を買い、嫌になればやめるって
別に当たり前だし、PCサイトでもやればいいのに。
331名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:32:29 ID:gspmbhlW0
痛い目に遭わなきゃ変われないのが人間の常、
今のマスゴミには1回死んでもらうのがいい。

とはいえ当分潰れる事はなさそうだ。
バブル崩壊に軽く耐え、近年のネット普及と金融危機に至って
やっと初めて赤字が出たってんだから、実際たいしたもんだ。

少なくとも、年収1500万円もらってる年代が退職金もらって
バイバイするまでは軽く引っ張れるはず。いずれ赤字補填に
公的資金を求めてわめき散らす事も確実。マジウゼェ。
332名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:34:21 ID:Vgqlg/UU0
なんだろうこの辞典で辞典の意味を調べるような面白さは
333名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:41:21 ID:UWS9mJym0
マスコミが赤字になって困るのはマスコミだけじゃないんだろ
そのあおりを2chもくうってニュースだろ、これ
334名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:46:41 ID:wJ2KXZ3p0
新聞社のサイトなんか閉鎖しちゃえ
別にいいよ
335名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:48:46 ID:vmFu27hB0
マスコミの景気がよければこんな事言い出さなかったねw
336名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 01:51:32 ID:qhHonqmO0
2ちゃんてヌー速+だけじゃないし…どうでもいい
337名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 02:12:54 ID:i7qAOwaI0
>>336
2ちゃんの旗艦ニュース+!
338名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 02:22:29 ID:lbM4OT6d0
これからは、金払って取材しろよ。マスゴミ。
339名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 02:42:19 ID:junjHSc30
自分たちだってネットで楽して取材してたくせにwwww
340名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 02:51:58 ID:953FLHV50
そんなんなら最初から転載出来ないようなシステムにすればいいんじゃね
341名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 04:35:55 ID:dvffZ0LI0
>>16
じゃあネットでの配信やめればぁ?wwww
342名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 06:13:05 ID:jSmk8uFS0
ニュースに創作性は不要
著作権を持つようなニュースソースはニュースではなく単なるコラムってことですね
新聞社の方々は新聞作りやめてブログでもやればぁ?
343名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 06:15:57 ID:jSmk8uFS0
>>266
うぉ、初めてID被ったw
344名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 08:14:43 ID:NrfIiXCcO
>>330
ほんとだねえ
利用者としては無料が一番いいけど
広告だらけのニュースサイトは絵的にもイマイチだしなあ
NYタイムズなんか記事に飛ぶ前に広告ページが入ってうんざりする
345名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 09:03:22 ID:qbh9gFZ3i
またマスゴミが調子に乗ってますね。
もうゴミ以下の嘔吐物ですよ。
これでも見て反省しなさい。

●「マスゴミ」と呼ばれ続けて
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080827/313571
346名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 11:07:58 ID:vMX+cX+90
伝えなきゃいけないことをつたえないからなのに・・
戦わなければいけない立場なのに戦わないからなのに・・
347名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 11:14:59 ID:riPxN3mSP
>>342
取材にかかる費用等は誰が負担するの?
348名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 11:17:05 ID:WXJJjJLlO
  A  
  ||
  ||  
 (アホ)  
  ^  
   

349名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 11:17:18 ID:eAuBv+GB0
日本でこれを主張するには記者クラブ制度を廃止しないと言えないもんね
マスゴミの皆さん 悔しかったら記者クラブ廃止してね
350名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 11:18:52 ID:OaESDUte0
>>308,331,345



だからそんなに嫌いならコピペも引用もしなければいいじゃないwwww
いったい何に対して文句いってんの(笑)
351名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 11:19:41 ID:1zxvrYEN0
かなり追い込まれてるんだな
もう末期か
352名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 11:23:07 ID:zTS7tDdZ0
情報問屋が必要か否かの実験になるしいいんじゃないの。
問屋が必要ないと分かればAPが潰れるだけだし必要なら今までより高くAPも情報を売れるでしょ。
353名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 12:50:32 ID:vtq/PORE0
漢検の問題集から1、2問抜粋してホームページに載っけるぐらいならおk
全部の問題をPDF化して載せるのはNG、この場合は単語変えたりしてもNG
常識的な問題な気がするわ
2ちゃんの場合は前者だろ
354名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 12:59:29 ID:v11Mz63/0
>>40
良く言えば著作物と言えなくもないが・・・

まぁぶっちゃけ捏造だよなwwww
355名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:05:13 ID:LxwCTOMI0
朝日と毎日の倒産が待ち遠しい。 早く潰れないかなー。
社員は地上の楽園、韓国朝鮮に移住させよう
356名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:09:45 ID:8gmC896Y0
>掲載内容を追跡するシステムの開発も急ぐという。

経営状況がどうかは良く知らないけど開発完了まで会社持つの?
357名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:11:24 ID:w+6uEED5O
もはやって…遅いにも程がある
358名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:13:42 ID:8ZctSC2J0
ニュースって性質上ある程度転載されてもしょうがないと思うが・・・
359名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:14:21 ID:sSW7mP/dO
新聞他マスゴミの『匿名掲示板で騒動』とかで、ニュースにするのも対象なんだよな?
360名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:15:13 ID:bDQLSL3y0
ジャーナリストは真実を多くの人間に伝えるのが本望だろ
2chに感謝するべき
361名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:17:48 ID:ExfMx3m10
>>340
>そんなんなら最初から転載出来ないようなシステムにすればいいんじゃね


どういう対応方法があるのか紹介きぼん。
362名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:18:38 ID:0AZ+pTREO
>>354
あいつらのはフィクションだから著作物じゃね〜の
363名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:20:00 ID:Tb3mbNQM0
日本の新聞は創作同人紙だからな
364名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:22:42 ID:/NNUfaFFO
ここまで広がったものを今さら違反とするのはおかしい
ってカルデロン擁護してたマスゴミなら言うはず
365名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:25:40 ID:vmFu27hB0
著作権を侵害したら死刑!
解決策はこれしかないなw
366名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:26:43 ID:BCImQf8h0
新聞の内容はともかく、書いた記事をそのまま即転載してるだけのサイトは
困ると言えば困るんだよな
何だかんだ言いながら新聞が第一の情報源だったりしてるし
そういう連中が食い詰めたら転載サイトが代わりをしてくれるかっていうと
してくれたりはしないわけだし


雑誌とかも個人ブログに丸々コピーする輩がいて困ったりすることはあるから
何とも言えないなぁ
朝日とか毎日とかは消えても良いけど、他もそれほどまでじゃないけど一長一短だし
367名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:31:40 ID:ExfMx3m10
コピペ文章でさえもアウトにすべき。
ここの管理人が取材費用など出してまで存続しようとは考える訳ないし
少しだけ悲しいけどそんなことになったら2chは確実に衰退するだろうな。
368名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:34:28 ID:We8jNJmQ0
>>40
これは笑った
369名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:35:31 ID:vR+a0pq90
個人サイトの引用レベルまで対象にするつもりか?
370名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:38:45 ID:vmFu27hB0
「引用」であれば問題ない。
そもそも著作権法の「引用」は権利が制限される場合を述べてるわけだし。
371名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:40:54 ID:rQMQIkNnO
法的には完全にアウトだから仕方無いだろ
普段マスゴミと馬鹿にしてるのに
直ぐにソースソースと騒ぐ馬鹿を見てると仕方無いと思うよ
Yahooあたりがちゃんと金を払ってるのに馬鹿らしくなるだろ
372名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:40:54 ID:AeZaaI3WO
ちょっと違うかもしれないが、旅館や病院などの共用施設に新聞を置いていて、
みんなで回し読みするのも駄目になるのかな?
373名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:44:35 ID:vmFu27hB0
>>372
昔から貸し本屋というのがあってだな(ry
冗談はさておき、APが問題にしてるのは複製権の侵害。
374名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:47:01 ID:aOjVORxKO
新聞購買者を獲得できないからこういう話しになるんだろうねー!
新生活スタートの始まりに契約させないと本格的に生活が始まったら契約取りにくいだろうし。
攻防戦だぁ〜!嗤い

自分は、知り合いに変態新聞waiwai世界発信の話しをしてあげてる!
取るか取らないかはその人の受け取り方次第だと思っている。



ん、
でも、、
オートロックだから拡張員さんが入れてないけど〜!バクショ

※集合ポストにサンプルの新聞を入れても
ゴミ箱に放り込まれてますよん♪
375名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:48:03 ID:18PkWhbw0
この板みたいに、他のサイトの記事を掲載するのは問題ないのか?
376名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:48:19 ID:ocft6yBo0
>>292
APはかなり突っ込んだ長文の記事が多いよ。情報公開法を使って政府の資料を開示させて
「AP通信の調べによると」みたいな、AP通信自身がソースの記事も結構多いからね。
米国のマスコミは競争が厳しいから事実関係だけの客観報道では食えないよ
377名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:51:09 ID:CRKWkyYHO
ネット取材はどうなるんだ?
378名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:51:15 ID:iQgVShZ80
凄いアイデアを思いついたよ!

ネット記事の最初か最後に広告文を付けておいて
ネットの記事だけをコピペするのはダメだけど
広告文も一緒にコピペするならおkってことにすれば
ただで広告してもらってウハウハってことになるんじゃない?
379名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:52:31 ID:tSwczG+X0
>>371
米国著作権法ならニュースは明らかにフェアユースの範疇だが
380名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:53:32 ID:aOjVORxKO

新聞への不信感を加速させたのは変態新聞
381名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:54:06 ID:u/DgNrsrO

ニュースの文学的な部分、つまり「思想」性がある部分には著作権が生じるが「誰がいつどこで何をやった」という事実
部分には著作権生じないだろw

382名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:57:00 ID:Ax9OKB/m0
日本のマスゴミは記者クラブで独占してるからこんなこと言う権利もないけどね。
383名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:57:06 ID:FeMY13f00
この系統は、プロバイダに対して課金するシステムを構築し、プロバイダ
にケジメを取らせる方向性に進むだろう。弱小の無料ページは壊滅し、大手
のみが生き残る。大手も課金を進め、結果として誰もが少しずつ損をして、少し得をする
という方向に進む。決定権を持つのはプロバイダでなく情報のオリジナルを
作っている新聞社。

コピペは個人ブログであっても容赦せずという方針で進むだろう。

なお、裁判の多くは新聞社の所在地を管轄する裁判所で行われるのでそのつもりで。
384名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:58:04 ID:OaESDUte0
>>381
法律の解釈はともかくそれだけでもめっちゃ主観的になるんだけどな
AがBを殺したっていう事件で見出しが
「A殺される!!」と「Bが殺人!!」ってだけで印象が異なってくる
385名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:00:31 ID:u/DgNrsrO

NIE(Newspaper In Education)を推進したがるくせにNII(Newspaper In Internet)を排除
する意味が分からんw

対象は違うがどちらも教育(啓蒙)目的だろ。

386名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:00:40 ID:nBFGw45MO
まともな地方紙と契約したらいい
実際は毎日、朝日にツッコミ入れられないとそれはそれでちょっと寂しい
387名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:03:20 ID:u/DgNrsrO
>>384
 つまり新聞からネタ拾ってきても表現かえりゃOKって言いたいようにしか見えないのだが、
それでいいよね?
388名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:05:23 ID:blyK2dPT0


これは2ちゃんニュー速終了のお知らせですか?

389名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:06:57 ID:UXSppN6w0
>>387
見出しだけっていう方向性もあるね
本文にはリンクだけ張って
390名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:09:33 ID:junjHSc30
>>371
マスゴミと叩かれてるのは、メディアのもたらす情報が
《一次ソース+記者個人の見解(創作性)》で成り立ってる(と認識されてる)ため。

そして、「ソースよこせ」と騒ぐのは、一次ソースを見て、自分でいろいろな判断を下すため。
変な思想性やミスリードのない情報ならば、欲しがるヤツは多くいるだろ。

「メディアがいらない」んじゃなくて
「特定の方向に誘導しようとするメディアがいらないということ。
その線引きは個人の判断に任される。
391名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:10:05 ID:OaESDUte0
>>387
えー、本とか雑誌とか読んだことある?
○○によればこう書いてある〜みたいな引用は普通にしてんじゃん。
392名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:19:08 ID:AeZaaI3WO
>>373
なるほど、複製がダメなんですね。

誰か一人がネットでの新聞購読料を払って、
そこから全員が見るなら、大丈夫なんですね。

出来るかはわからないけどw
393名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:21:42 ID:HwGkGyTZ0
>>1
勝手に加害者、被害者の名前や写真を使うなよ。
394名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:23:03 ID:px3j+IBs0
これはヤホーのことを言っているのか?
395名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:25:10 ID:H8VJ64DN0
AP通信がニュースの配信を止めれば転載を防げるかと。
396名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:32:16 ID:iY247Q3K0
2chから仕入れた情報つかったりもしてるのにマジよく言うわwwwww
397名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 17:31:31 ID:g0ZjpMDf0
たとえば、朝日新聞が従軍慰安婦に対しての賠償を求めるべきとかいう記事を書いたときには、
その記事自体が朝日新聞がこういう主張をしたという事実があった、という解釈にすれば
その記事を全文コピーすることはおkだよね。ただの事実の伝達なんだから。
398名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 17:47:06 ID:AXYbhXK50
>>388
気が早いけど俺も同意。楽しかったなあw

ネットが新聞を超えてしまった。それじゃ商売にならんと
わかるけど過去の新聞社が理想とする読者には戻れない。新聞とは決別しかないだろうね

何十年かかるかわからんが、拡張員で押し売りして、また学生を純粋培養しなおせばいい
その前に潰れなければいいね。過去に戻りたいんだろ。やれよ
399名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 17:49:05 ID:wrTy6KMj0
言論統制はじめました
400名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 17:51:24 ID:YOizQyyv0
リンクすりゃいいこと。法的に絶対に真っ白なんだから。
401名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 17:52:56 ID:/74iznbb0
>>6
結論はそこに行くな

402名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 17:57:31 ID:HrHAlP59O
気になる記事なら引用元を見るよな?
403名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 17:58:59 ID:CivBfEdD0
意味が分からん
新聞を電車の棚に置いていくのと何が違うの?
404名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:07:38 ID:LxwCTOMI0
しかし 朝日や毎日の社員って鈍感だな。
悪徳会社で人に嫌われてるのによく生きてるもんだな、自殺しろよ。
405名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:08:18 ID:AYs8jrO70
だから新聞買え、、か。結局APの記事を引用せず他の新聞社の記事をソースとして取ってきたら
一緒じゃないの?
406名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:10:45 ID:GyTL0nir0
勝手に転載されると収益悪化。転載を取り締まるともっと収益悪化。

それがこの世界の仕組み。
407名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:17:21 ID:nJU2VPOrO
悔し紛れにしては幼稚すぎる
408名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:37:41 ID:ktRCCl3O0
そういや「転載」って、どこまでが転載なんだ?
ソースもとのアドレス貼るだけで「転載」なのか?

そうでないなら 速+は
>>1にアドレスだけ貼って、前と変わらず問題ないな
409名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:44:06 ID:l9nDo/WX0
自分たちは悪くないと言い張るクソウヨニートwwww

 
 
 
 
  
 
410名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:48:28 ID:ocft6yBo0
>>408
アドレスだけなら問題はなし、
記事の一部の転載の場合、引用であればOKだか、2chのスレのように引用部分しかないような場合は無断転載となる。
客観的事実であればおkというのは、例えば、記事のタイトル部分だけの引用などに止まることを指す。
411名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:49:09 ID:uvjsy+140
相変わらず日本は逆の方向に向かってるな
世界的にいろいろな面で日本か後退してるのも頷ける
412名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:49:28 ID:3jFnmOQ90
ν即もお終いだな・・・大半は無駄なレスなんで、別に何の問題も無いけど。

フリーライド、すなわち他人のフンドシで相撲とってるデブめがねどもとお別れできて、
個人的には清々するが。
413名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:50:57 ID:m/XpPqT10
2chの工作員どもも雇い止めだな
414名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:51:46 ID:Fi1z6zgDO
まぁ、どうせ雑誌も新聞も買わないけどね。
415名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:54:05 ID:mkIZQLxg0
ところで誰を訴えるつもりなのか
416名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:54:19 ID:g7LQNCiGO
ニュースは広めるなという事ですね、わかります!

論説の全文抜粋ならいざ知らず、ニュース元記事の引用すら制限かけるとかアホかよ
417名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 18:58:48 ID:COrhn8Wj0
日本の新聞社がいまいちネットで成功してない一因に
アップした記事をすぐに消すっていうのはあるかもな
検索してやっとたどり着いたり、関連したHPから飛んだりしても
最近の出来事のくせに記事がありませんって事が、異常に多すぎる
腹立つ上に、時間の無駄で欲しい情報も得られない
そんなことが続けば、ページにアクセスする人間がだんだん減っていくし
その状態で広告料収入が増えるわけねぇよな

記事が速攻で消えるせいで、やりたくもない人が多いであろう保存行為を助長させてたり
ほんと、どうしようもねえな
418名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 19:02:36 ID:nwFSdib7O
>>1
金払ってニュース読む人が減ってるんだからあきらめろ。
419名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 19:03:17 ID:TiUBknOii
虚業だからごもっともですねw
420名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 19:07:11 ID:KLT79I7Y0
あ、そう。
じゃあ転載しねーよ。












で、すむはずなのに未練たらたらのレスがたくさん。
421名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 19:59:48 ID:g0ZjpMDf0
やっぱり新聞社の工作員って思ってたより居るみたいだな。
422名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 20:14:45 ID:3jFnmOQ90
新聞社の工作員だけじゃないだろ。
カルト宗教とか政治団体とかその他諸々。
ν即なんて、昔から工作員の巣窟だよw

一部の連中に感化されて都合の良いように利用されないように、
注意するこった。
423名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 20:17:03 ID:L+iwtizaO
じゃあ転載じゃなくて全文コピペでソース貼らなきゃいい
424名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 20:19:42 ID:RyRtWnxE0
ネットでネタ拾ってる糞記者は?
425名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 20:22:44 ID:3NxhT5STO
+板オワタ\(^o^)/
426名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 20:28:30 ID:FiRqs1GE0
ネットにある書き込みを組み合わせて記事作ってどうどうと新聞に載せるなよマスゴミ
427名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:28:20 ID:g0ZjpMDf0
実際に日本でもやってほしいね。どの程度の効果があるのか知りたいよ。
428名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:34:22 ID:H3uq2SOc0
オーマイがねらーに相手にされなくなって潰れた前例があるしな
429名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:34:23 ID:dR7ZR6Y0O
自分達はネットから拾ってニュース書いて勝手に叩いてさ
自分達の伝えたいニュースを伝えたいようにしか書かないくせにさ
ネットでニュース見れなくなったら本当にマスゴミに洗脳されちまうよ
430名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:36:27 ID:pm6JgLFV0
>>428
あそこもう閉鎖したんだっけ
それともまだカウントダウン中だったっけ
431名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:39:06 ID:H3uq2SOc0
>>430
2009年4月24日 閉鎖

最終日に2ちゃんねるで祭りになると思われるw
432名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:43:20 ID:pm6JgLFV0
>>431
d
いろいろあったなあw
433名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:43:55 ID:7bglTDUc0
歌○ 「マスコミとかけまして、80歳になる戦災孤児と解きます」
¥楽 「マスコミとかけて、80歳になる戦災孤児と解く そのこころは?」
歌○ 「残念ながら、とっくの昔に良心(両親)をなくしています」
434名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:54:00 ID:Bh7v8Gbz0
なんかさ、思うんだけどさ

マスコミがニュースを取材出来たり、公共であるべき電波帯に割当もらって
それを流したりできるのってさ、本来はそれが公益になるからだろ
じゃあさ、別に転載されたっていいじゃんって思うんだけどね
435名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 21:55:20 ID:7bglTDUc0
歌○ 「現在のマスコミと893の本質とかけまして、オデンとシチューの共通点と解きます」
¥楽 「現在のマスコミと893の本質とかけまして、オデンとシチューの共通点と解く そのこころは?」
歌○ 「どちらも似た者(煮た物)同士です」
436名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:08:55 ID:jqzuaPVX0
ニュー即閉鎖と聞いて
437名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:26:58 ID:tL8UIzrA0
著作権とファシズムがこんなにも相性がいいとわ
438名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:40:30 ID:3NuYeekk0
ニュースを引用するのは情報を広げるためにも必要だが、
引用しておいて、引用元を罵倒するのはどうかしてるわ。
ニュースを流しても評価されずに叩かれるだけなら、
「もうおまえらは引用するな」という気持ちも分かる。
「死ね」とかの発言を運営がちゃんと削除すればいいのに、
ニュー速+は放置するから問題。
悪口は、コピペ連投同様に取り締まるべきだ。
439名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:43:32 ID:fJvFrZeb0
<<438
悪口いわないでどうするんだよ。
440名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:46:37 ID:vmFu27hB0
>>438
おまいはアホ杉だなw
441名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:47:03 ID:4RFQkdV/0
ただの引用で罵倒されてるケースってそんなにあるか?
変態報道、反日、捏造、偏向、ネット工作みたいな実績を積み重ねてるのが主要因だと思うけど
442名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:48:33 ID:g0ZjpMDf0
>>438
あんた頭イカレてるよ。
情報の価値を評価するのは受け手であって送り手じゃない。
悪口を言われないような仕事をすればいいんだよ。
443名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:52:36 ID:3jFnmOQ90
>>438
そうだね。
ν即は、民度や知性が低く、マスコミに対する憎悪に満ちたアホやメンヘラや工作員だらけだから。
合理性を保った批判ではなく、単なる罵倒や稚拙な悪口ばかりが目に付くもんな。
ソース記事を提供してくれる新聞社等にとっては、なんら役に立たないし、
役に立たないばかりか業務妨害になるような批判だからねぇ。

悪ノリが過ぎたんではないか、ν即の連中は。
444名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:54:30 ID:3NuYeekk0
だから、引用元の記事が気に入らないなら、
自分たちで情報を集めて2ちゃんに貼ればいいだろ。
マスコミは、「引用しなければいいよ」って言ってるじゃん。
445名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:56:28 ID:mOOOUP1LO
>>443
稚拙な悪口書いてたのは朝日の社員だったけどなwww
446名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:58:24 ID:o2lQFAdm0
RSS配信の取り扱いはどうなるの?
Google APIとかYahooパイプスとかさ。個人のサイトで利用してても問題?
447名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:00:28 ID:M2hl3qys0
糞マスゴミは要らん。
早く潰れろ。
448名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:00:49 ID:cItENBtF0
大丈夫だ
ひろゆきが金払ってくれるからw
449名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:01:43 ID:junjHSc30
>>438
評価されてるニュースもあるじゃん。
こき下ろされるのは、それだけの内容だからだろ?

2chに限らず、新聞・TVだって、ニュース見てれば何らかの感想を持つのは同じ。

新聞・TV→        個人の感想にとどまる。他者との共有はしづらい
2chなどの掲示板→  自分も含め、みんなの感想が幅広く聞ける。共有しまくり

というだけじゃないの?
情報の受け手側にしても、多角的に一つのニュースが分析できるし、
送り手側にしても、読者がどんな感想をもつのか、また情報元に対する信頼度はどうか、などに対する本音が聞けていいと思うがねえ。
引用にしても、何処のニュースかは明記してるんだからさ。

電気代だけでニュース閲覧ができるから、新聞やTVを作る人にとって苦々しいのはまあ、わかる。
「金はらって読めよ」ってキレるならまあ、ある程度理解できるんだが、

>ニュースを流しても評価されずに叩かれるだけなら、
>「もうおまえらは引用するな」という気持ちも分かる

これはねえ。
「ありがたいニュースを聞かせてやる!ただし批判は許さないぞ!!」って言ってるようにしか聞こえない・・・。
450名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:03:00 ID:8L4uG0A0O
依存体質ひでーな
親なしではいきられんガキと同じだな
451名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:03:05 ID:kYvAeOWm0
そしてネット上の話題を転載するマスゴミ
ですね。わかりますw
452名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:03:08 ID:gbO6DTiv0
バカ野郎がアサヒったり変態な記事を書く人間に言う資格はないわ。
正しい情報を比較する必要があるのはお前らマスゴミのせいじゃぼけ。
453名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:05:25 ID:mDL6E84Z0
ニュースの役割ってなんだよ
454名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:05:37 ID:junjHSc30
>>443
>マスコミに対する憎悪
>役に立たないばかりか業務妨害になるような批判
憎悪される原因を自ら作ってるんだから仕方ないじゃん

>合理性を保った批判ではなく、単なる罵倒や稚拙な悪口ばかり
それはあなたがそういう発言ばかり注目してるからだよ。よく読んでれば見事な分析をしてる人もいるよ。
455名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:06:55 ID:g0ZjpMDf0
>>444
本当にイカレてるんだね。
記事の批評と作成は同列に語られるものじゃないよ。
456名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:21:48 ID:XZTbrPj/0
こんなのは考え方だよ。
例えばの話、朝日新聞の記事を転載して、
転載されたサイトを見た人たちが、
「朝日新聞の記事ってなかなかいいね。遅れて掲載されるサイトより
朝日新聞を購入した方がいいんじゃないか?」
という広告効果もあるかもよ。
まっ、朝日新聞の体質が変わらない限りありえないけどね。
457名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:24:02 ID:x6mLNPh1O
>>448
ひろゆきは既に2ちゃんを見放してるよ
458名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:26:04 ID:dflmInAAO
今こそ市民記者の出番ですね。
459名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:27:38 ID:pXwKd54YO

セコい奴だな!


460名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:28:30 ID:kFtTFNI30
>>456
ネットがなかった時代よりは朝日新聞の記事を
実際に目にする人は遙かに多いだろうね。
ある意味影響力は高まってると思うけど、
朝日新聞を真に受ける人はかなり減っただろうね。

まぁ、記事を読んで、それを買いたいとか新聞を読みたいとか思わないなぁ。
461名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:30:07 ID:HgB+fdU8O
>>453
金儲けの種。マスコミにとっては。
462名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:32:55 ID:vmFu27hB0
>>456
youtubeでそういう対応したメディアはあったね。
APから配信を受けている朝日新聞のような契約先が、APに対して
「(法的措置を取らないなら)契約料安くしれ!」
って声が大きくなってしまった苦肉の策ではあるまいか。
要はメディア全部が景気悪いw
463名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:34:47 ID:xJgTKZgO0
マスゴミってどんどん自分らの首絞めてるよね。
464名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:37:39 ID:vSbiz8NO0
他人の不幸で今日も飯がうまい!!
    +        ____    +
      +   /⌒  ⌒\ +
   キタ━━━//・\ ./・\\━━━━!!!!
    +   /::::::⌒(__人__)⌒:::::\  +
        |  ┬   トェェェイ     | 
     +  \│   `ー'´     /    +
     _|\∧∧∧MMMM∧∧∧/|_
     >                  <
   /  ─ /  /_ ──┐ヽ|  |ヽ  ム ヒ | |
 \/  ─ / / ̄ /   /  | ̄| ̄ 月 ヒ | |
  ノ\ __ノ   _ノ   \   / | ノ \ ノ L_い o o

はマスコミが起源ニダ!
465名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:40:44 ID:JltHwqx+0
むしろ各紙が無料で主要記事を配信していることに疑問を抱いていた。
どう考えても「ネットで足りるね」と流れるでしょう。
あれでは幾ばしかある新聞の魅力は決して伝わらない。
産経の、ペーパーレイアウトをIPhoneで無料配信、という試みは、
うまく行ってるのだろうか。
466名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:44:23 ID:HbJ50BFF0
>>16
まあ実際新聞なくなったらすげー困るな
新聞社が不可欠なのはもちろん、新聞紙もなくなられるとちょっと
467名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:46:13 ID:5UeNZ/sN0
P2Pでニュース記事が流れたりするのかな
468名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:48:34 ID:junjHSc30
>>463
こないだのアサヒ祭りもそうだよね。
荒らしてたのは事実なんだし、公式発表として「(49)の単独犯でしたすみません」というのがあり、
「アク禁解除してね、ごめんね」という旨のお願いを運営に出してるんだからさ。
普通なら(仮に組織的にやってたとしても)自粛するだろ。

それを、アク禁解除のとたんに、各板で雪崩を打ったようにエージェントが流れ込んできて、
民主擁護・ネトウヨ哀れの大合唱だもんな。

「(49)の単独犯ではない」ということを自らゲロってるかのような行動。

もちろん、匿名掲示板だから、運営がログ開示しなければ証拠はない話で、憶測に過ぎないんだけど、
疑われるには充分すぎる行動だったからね。へんな工作するからそうなるんだよ。

情報でなくて信用を売ってる新聞屋にしたら、致命的な話だわな。確証がないだけに余計、疑心暗鬼だよ。
469名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:04:00 ID:qlNpPqym0
大手メディアが主張したという事実をニュースとしてるだけ。
この行為が問題だというのなら
大手メディアのニュース自体が問題になる
470名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:10:59 ID:x28DP6KE0
記者クラブやめろゴミカス 
471名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:53:41 ID:WCLD+47X0
一度配信やめてみればいいじゃん。
いらないもんだったって気づくかもな。
472名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:56:25 ID:xABarYR20
>>471
新聞自体を止めて見ればいいんだよ
要らない物だった事に気づくから
473名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 02:19:05 ID:AMYpeIyV0
どうやら、実際に転載禁止になったとしても、
マスゴミサイトの構造が今のままだと
スレ1の内容がURLに変わるだけだ。ν+は残るぞ。

ビューアー使ってるとカーソルをURLに置くだけで
中身が小窓で表示されるんで、それでも実害あまりない。
IE8にも似たような機能があったような。

まずマスゴミは自分のサイトを会員制にすることだな。
検索サイトにも掛からなくなると誰も来ないから
公開部分と非公開部分の階層化も要るんじゃないか。
474名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 02:22:36 ID:1bfk9hj4O

ニュースでは無く、噂話と言う事でいいんじゃない!

475名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 03:03:20 ID:ebFHFylxO
ここって今やマスコミ関係者の書き込みが多いんだね〜。変わったね〜。時代というものは、本当に脈々と確実に流れ行くものなんだね。せっかく集っているのだから、たまには上層部に反旗を翻してみたらどうだろう。前に向かって逃げてみたらどうだろう。
476名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 03:05:49 ID:wxyjVTPW0
そもそも官公庁や企業が特定のマスコミにだけ情報を流すのが悪い。
記者会見はすべてオープンにしてネットで記者会見すればいい。
477名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 03:31:30 ID:G8rxQ7UtO
稚拙な世論操作のニュースしか流さないくせによく言うぜ

478名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 03:48:53 ID:qMk4LSsS0
マスコミが無くなれば、糞2ちゃねらーが、
自ら犯罪に手を染めてニュースソースを付り、
2ちゃんに掲載か?。

ここが、今までにない、真実の報道機関に格上げとw

まっちとぽんぷ
479名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 03:59:57 ID:dpEV0FPw0
マスコミはネットから撤退したらどうだろう?w
480名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:00:48 ID:ghQsFb3MP
見られたくなかったらパスワードでも掛けとけよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
481名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:09:11 ID:jYylMWMZ0
マスコミはいらないって言うけど、ニュースソース集めてくるのはそこの記者だからな
それがなければここにスレも立てられない矛盾
482名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:11:09 ID:qnGc4vHVO
大手マスコミの衰退とともに通信社も衰退してるだけだから
こんな事で怒ってるようじゃそのうち消滅するわ
483名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:13:03 ID:QccToXM5O
米国は知らんが、日本ではマスコミが記者クラブ構成して一次ソースを独占してるからなあ
政府も官公庁も警察も裁判所も国会も政党も…企業のプレスリリースのように、一次ソースを自分たちの手でネットに流してくれたら良いんだけどなあ
484名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:13:25 ID:4ULothmz0
地震や津波が来ても勝手にニュース使うなっ事か?
485名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:14:48 ID:fGbNmfzn0
昔の2ちゃんは購読しない奴は書くなだったが
最近は購読しないで文句言う人だらけだもんなw
懐古房言われるかもだけど
写真で載せてたソースとか結構好きだったw
486名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:16:03 ID:71ZqpCQA0
集約サイトの方が偏りにくいからな
487名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:16:17 ID:aCJ09Zva0
紙が情報伝達ツールとして劣ってると気づいてくれ。
大きい紙面だが視覚情報の写真は汚く少数。
長々とした記事のワリに情報は少なく感想文しかない。

写真枚数や文字数制限が無い有利点をジャーナリスト(笑)は必要としないようだ。
有料ネット紙でも優秀なら客は付くのよ。
488名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:16:38 ID:c0vfcBYI0
記者クラブに2ちゃんねる記者やネット記者も入れろカス
特権じゃねえかよ
489名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:19:52 ID:c0vfcBYI0
ニュースとNHKは転載自由の見解を鳩山さん
490名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:21:15 ID:XZBy4oHgO
だれも読まない新聞だけ刷ってろよ
491名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:46:10 ID:NxjF9v410
記者クラブ垂れ流し競争なら少なくともTVに勝つのは不可能なんだから。
昔みたいに腰の据わった調査報道やキャンペーンやれよ。

新聞読んでもネットのヘッドラインと同じ情報しか得られないってどうよ。
新聞は「市民」の声がセット付いてるから電波浴マニアには必須かもしれんが。
492名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 04:56:38 ID:u5Ve6+r00
マスゴミ・・・都合が悪くなったら規制か
衰退するのが目に見えてるな
493名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:06:39 ID:2mNW/R9d0
494名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:32:27 ID:BOX7vU8n0
金儲けでニュース作ってるって言ってる様なもんだなw
495名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:35:20 ID:KHYnqNOkO
記事全文をコピペするのはさすがに問題だろ
496名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:37:45 ID:GrhBC/EWO
>>488

ぽこたんとかしいたけとか偏ったやつが名乗りを真っ先に挙げそうだな。
497名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:38:25 ID:efbFvRJeO
そういうマスコミは2ちゃんでネタ拾いまくりだよね
朝日新聞だってネタ拾いの為に自社で規制してないんでしょ
もちろん工作員数百人を暗躍させる為でもあるだろうけどw
498名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:40:59 ID:+InDIAIt0
記者クラブのネタ提供してる国会だの警察だのは税金だろうが
499名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:58:49 ID:IzEZVORG0
朝日新聞社からの荒らし問題では、普段記事をパクってる先の
新聞社から“我が社の社員の迷惑行為を謝罪します”って頭を
下げられたんだから、2ch運営は本当にいい気分だったろうな。
500名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:03:33 ID:Gh20FERR0
パクってるというよりバカにしてるという方が正しいと思うな。
501名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:04:08 ID:smiz/7gg0
コピペしないでリンクとかにすりゃいいのかね
502名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:06:13 ID:kRijRS5aO
個人のブログとかに貼ってあるけど、あれもアウト?
503名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:16:53 ID:2zskiuJDO
>>1
そういう行動に出ると、確かにコピペは無くなるが、どこかの通信社が代替するだけで、
結局はマスコミ業界における地位の低下を招くだけではないかと思うが。
全社が一斉に同じ行動を取るなら話は別だが、今更そんなことができるかな。
504名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:19:11 ID:BSPJdyF3O
金儲けの為に、騒ぎ立てます
実際は生活に関係ないニュース大杉
505名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:21:12 ID:RppBiejPO
次回予告
「毎朝、立つ。」
お楽しみに!
506名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:22:57 ID:fSg3SyTn0
>>40
でっち上げだから、著作というより創作だけどな
507名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:24:37 ID:+InDIAIt0
記者クラブ通さず直で情報提供するシステムを作れば今のマスコミなんて必要無い
バイアス掛けて更に情報の純度落としてるだけなんだから
508名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:25:06 ID:fZHGbR1p0
そもそもニュースに著作性とか無いだろ。
まあ、朝日や毎日の捏造記事や記者の偏向フィルターがかけられた記事は著作性があるかもなw
509名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:29:03 ID:GrhBC/EWO
既存新聞社にとって変わって、コ○マガジンみたいな2ちゃん寄りの出版社に

イニシアチブを取らせてみたとする。


ネット市民は受け入れても、一般の連中の信用はどうだかね。
510名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:30:43 ID:0JvfPaiY0
朝日や毎日のニュースは創作物だもんなw
511名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:31:00 ID:2e4zL/hzO
新聞は読者が年々減る一方だし、ネットで取り上げられなくなると、余計に人目につかなくなるような気がするんだが・・・。
512名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:36:09 ID:HolUf2R+0
創作ニュースは著作権を認めるべきだよね?毎日さんアカピさんw
513名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:38:02 ID:926q4niL0
所詮マスコミは記事という商品を扱う営利団体だな
公器としての自覚が全くない
514名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:39:02 ID:aIQ3/Hf60
2chの記者も逮捕だなw
ばぐ太の本名、年齢、職業を早く知りたいなw
515名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:43:39 ID:XkkpV1A5O

2ちゃんねらーのくせに善人ぶるなよ(笑)
516名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:43:51 ID:v2zIrt2L0
ニュースを広められると洗脳できなkて困るのですね。

とても分かります。
517名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:45:48 ID:GrhBC/EWO
『批判』とか『問い合わせ』とかの建前に偽装した魔女狩りとか冤罪とか+民って何度もやってるよね。

で、一切の反省も自浄もないよね。

2ちゃんねるとして叩かれてる元凶って、概ねこの+のやらかしたことなのにね。
518名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:46:27 ID:xABarYR20
>>513
それどころかスポンサーの意向のままに世論操作するのが仕事だよ
大してCM効果も無いのに家電業界やトヨタが法外なCM料金を払ってるのは
エコ家電やハイブリッドに買い換えさせるための
エコ世論を作ってもらうのが目的なんだから。
さらに外資の製薬会社や損保会社の命を受けて
喫煙・自転車・車のマナー世論を作ってるんだよ。
シートベルトやベビーカーの義務などは損保が高額な保険料を払いたくないから
作られた法律なんだから…
519名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:46:32 ID:cECDNZA30
新聞社は紙捨てて通信社になれば生き残れるかと思ってたが通信社も駄目っぽいな
520名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:46:47 ID:+qgSwfkU0
マスコミの取材時の横暴さって
公共の情報を載せるから許される行為であって
単なる商売としてやってんなら犯罪レベルの行為。

521名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:49:44 ID:mQDGjyofO
>>517
マスゴミで置換した方が自然な文章に見える不思議
522名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:52:25 ID:AuqQ3KrWO
リンク貼ればいいだけじゃん
523名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:53:14 ID:4/MJ/aeD0
名古屋証券取引所に、昔の一分銀をだして、レート計算して、名古屋証券取引所に寄付すると、西の経済が復興するよ
524名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:54:09 ID:rB79qK0rO
いよいよ2ちゃんねるも存続のために有料化を考えないといけないね
525名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:54:27 ID:HFX9cFcR0
国民の知る権利がうんぬんかんぬん(棒
526名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:57:49 ID:JqMhsQCyO
TBSや朝日が2チャンで工作員活動してたのは見過ごすのに?

527名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:59:31 ID:uVS8HtDP0
>>517
>『批判』とか『問い合わせ』とかの建前に偽装した魔女狩りとか冤罪とか+民って何度もやってるよね。

魔女狩りは根拠なく人を魔女だと決めつけて迫害することでしょう?(49)事件に根拠が無い、とでも?

魔女狩りの被害にあった無辜の老婆と、スネに傷を持つ自分らを同一視するなよ。
528名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 07:59:58 ID:a8T3UMn0O
日刊スポーツかよ朝日る系?
529名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:01:43 ID:v2zIrt2L0
>>517
報道そのものが魔女狩りだろ・・・

530名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:03:16 ID:hDbzjpNa0
アサ工調子に乗るな。

これは素直に焦りと見てとっておk?
531名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:03:47 ID:j9rjHvFKO
マスゴミとしては
報道という創作物語を転載されては困るわけだ
532名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:11:58 ID:xj/j/tQtO
自分もネットの話題を使ったりするクセによく言うよ。

それも取材だっていうなら、ネットも「最近、〇〇新聞(テレビ)では、〜らしい。+感想」って書けばオッケーだな。
533名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:14:27 ID:oUSuXbDZO
ヘイヘイ、ピッチャービビってるw




まだやってたのかこれ
534名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:17:18 ID:XkkpV1A5O

2ちゃんみたいな糞尿掲示板は消えていいよ
535名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:30:41 ID:uVS8HtDP0
ID:XkkpV1A5O
ニュースのネタ探したり、世論誘導に使ったり、利用するだけしといて、叩かれ出したら糞尿呼ばわりはどうかと思うよ。
536名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:47:00 ID:Odk44M9r0
2ちゃんネタを勝手に各メディアに流用するのは許せない
537名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:00:58 ID:Z2dKoTFZ0
ニュー速系終了のお知らせwwwww
538名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:04:36 ID:ZZJ8lzlW0
>>6
正論
539名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:05:25 ID:mSM1gYl90
重大ニュースとか知らせるのが仕事な訳でしょ?マスコミさんは
それを使命として頑張ってきたんじゃないのか?
報道の自由云々言っといてニュースに著作権料でも払えっつーのかw
540名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:19:54 ID:t1W8XS8rO
俺は、2ちゃんに転載されている記事は、必ずソースを確認しに行く。
その際、ニュースサイトを見ることになるわけなんだが。
何か問題があるのか?
ネット掲示板は、ニュースサイトの広告塔になってるんだがな。
541名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:20:44 ID:1XGDbopE0
記者の給料や取材費を誰が払うかってことだよな
インターネットの普及によって広告以外の情報を広めることに金が生まれなくなってしまってる
みんなが考えていかなきゃいけない問題ではないかな
542名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:35:40 ID:ksy959yE0
もはや暴漢できない
543名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 10:01:06 ID:DLB4Zuj+O
>>534
マスメディアによる思想洗脳、誘導がきかなくなってきている以上
ネット規制は必要になってくるだろうね
544名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 10:32:59 ID:GX6LR9zUO
無関心が、真実を見えなくしている。
545名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 12:17:26 ID:VQoDir+l0
朝日新聞のニュースは朝日新聞の創作した著作物です
546名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 13:21:21 ID:uVS8HtDP0
>>1
>配信契約をしていないウェブサイト運営者によるインターネット上でのニュース
>掲載について、法的措置を取るなど厳しく対処する方針を発表した。

コピペ転載式がダメなら、2chの運営がAPと配信契約をして、
ニュース関連の板を月額いくらの有料制にしてしまえばいい。
タダで使うからAA連投だの安っぽい誘導だのがはびこる可能性だってある。

料金次第だが、金払って見るんだから議論も真剣になるだろ。
速報性の薄い紙媒体(新聞)に3000円/月も払ってたんだから。
数分刻みに情報が更新されるならアリと思うんだが。

書き込みの内容も含め、2ch外へのコピペをどう禁止するか
公共のPC(図書館など)から閲覧禁止にするのか、なんかが問題かな?
547名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 19:48:05 ID:qoY9iWpf0
>545
あるあるwww

ただで情報を提供してくれる人がいて(政府機関)
成り立ってるような糞が何えらそうなこと言ってんだ?
548名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 20:11:04 ID:PGZ9cB3V0
これは日本の報道機関も真似するべき。
著作権云々・・・で、うじうじ言ってるひ弱君には、
こわくて実行にうつせないだろうがなwwwww
549名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 20:33:46 ID:cDc7aWwbO
カスラックよりはマシかねー。
550名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 20:40:58 ID:0zA8g8AEO
小説とか映画なら分かるが、ニュースなんてそもそも他人のふんどしで飯食わせて貰ってる業界だからな。
映画と違って自分たちで想像している訳じゃなし、何がニュースに著作権だよバカが。
勘違いすんなよ。おまえらは卑しい業界の人間なの!
551名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 20:41:04 ID:fNNyvfj2O
あの歌詞がコピペできない日本の仕組みを輸出すればお互い幸せになれるよw
552名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 22:58:43 ID:Gh20FERR0
朝日新聞が記事につける解説とかコメントの内容自体が問題な場合は
そのまま写してくるしかないよね。
それを削ったら意味が伝わらなくなるんだから。

それとひ弱くんっていう言葉の発想はなかなか古くていいね。
553名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 23:02:54 ID:k+8Lczt30
報道には著作権はない
著作権を認めれば公益のための報道の検証ができない

よって報道機関なら自分とはなんぞやという自覚をもて
554名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 23:04:09 ID:Gxyt0x5iO
やってみろよ
アクセス急激に減るから
サーキュレーションにも正直に書けよ。
当然、媒体費も下げるんだよな?
555名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 23:14:34 ID:TxzXizylO
他人の不幸書き起こしてメシウマな連中がどの口でパクるなとか
事件起こしてくれた当人達に謝礼でも払えよ
556名無しさん@九周年
>>555
不幸を書き起こすだけならまだしも
他人の不幸を笑いものにしたり
捏造や偏向した情報を垂れ流して人の人生を破滅に追いやったり
やりたい放題
それでいて問題になっても一切責任を問われない
なんという楽な商売かw