【社会】京都・舞鶴女子高生殺害、「自転車の男」殺人容疑で逮捕へ
952 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:10:23 ID:vTViuC2r0
冤罪ってwwwwwwwwwwwww
いつこいつに殺人罪の判決が下ったんだよアホばっかかこの板www
953 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:10:44 ID:0OHmHN9gO
>>898 なぜに山科署、と思ったが山科刑務所に服役中なのか
山科署といえば「てるくはのるの失態」があるからなぁ
家宅捜索に来たら、すぐ弁護士が飛んできたからなぁ
これからが大変そうだ・・・
今ミヤネで言ってたけど、今服役してる罪に対しても、最初は否認してたけど
最後は認めたんだってさw
957 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:11:59 ID:L+zRHu6kO
これ本当に犯人だったら
殺人を犯したやつは二度と娑婆に出すな、って世論になるかな。
958 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:12:24 ID:xfXcdAm/0
>>946 どうにかして帰ったんだろ。大きな道路が一本であって、舗装されてないような道でも他にあったんじゃね
他の誰かが通った可能性は絶対にないという証明も出来ないだろ。だったら他の人かもしれない。
959 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:12:27 ID:zJjRS96jO
>>951 結局、幾つかあった映像で決め手になった映像ってのは自衛隊のカメラではないんだ?
っていうか、決め手とされる映像を見ても決め手と思えない俺。ボンヤリすぎて…
おお 日テレで顔でてるw
つるっぱげやんw
961 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:13:54 ID:mdPIiipG0
>>945 >現場をみればわかるが、急斜面と段差のきつい川べり。
この程度なんだけど。
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/080509/crm0805091148006-p1.htm >そこを、直前まで、自転車に乗る事もできないほど、酒飲んでよってた高齢の男性が、女子高生を
>真っ暗な川の中州まで、騒がれる事もなく連れ込んで、被害者自身に、衣服を脱がせるという奇妙な
>行動をとらせ、その上で全身を滅多打ちにし、特に顔面に執拗な殴打をし、さらに、その遺体を担いで
>急斜面で当時雨あがりで滑って上りにくい川べりを、人ひとりの死体を担いで上って、上半身がみえる
>程度の中途半端な深さの穴ほって埋めたと。
顔見知りだったとはいえ、そこまで連れて行ったのは不思議ではある。
60で酔っていても人を殺したら「死体を隠す」ために、そのくらいはできるし、しなくちゃ。
>そして、被害者の所持品はそのままにし、携帯電話を持ち去る事もなく、電源もいれっぱなしで放置したと。
>(この携帯電話の位置から早期の遺体発見につながっている)
このあたりが年寄りの犯行っぽい。
962 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:14:29 ID:0OHmHN9gO
963 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:15:02 ID:zJjRS96jO
>>955 いやぁ、あれは賽銭泥棒の弁護士だよ。賽銭泥棒で逮捕のはずなのに、警察が殺人の家宅捜索を始めようとしたから〜弁護士が「どうなってる」と騒いだんだよ。
筋道としては間違ってないと思うな。
964 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:15:03 ID:3kT8hD3DO
被害者が性的暴行を受けずに自ら全裸になり、
さらに執拗に強打されているのに逃げようともしなかった。
下着も携帯電話も財布も持ち去られてはいなかった。
また冤罪を生み出したわけだが
966 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:16:04 ID:XJ+lS6gK0
967 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:16:50 ID:mdPIiipG0
>>943 >被疑者と被害者以外には通行人がだーれも映っていない防犯カメラの映像が
>どの位置だったのか知りたいもんだね。
これはそもそも間違い。
自転車の男以外に、おっさんが写っていなかっただけ。
自転車の男がおっさんだというのは、間違いないだろう。鑑定もされてる。
でも、これだけでは逮捕さえできないから、異例の家宅捜索やったんだよね。
逮捕の決め手はこれ。
>遺体発見現場近くで、男とみられる人物が、小杉さんと一緒にいるところも目撃されていたことが新たに判明。
この証言の信憑性(小杉さんとおっさんだったか)と、目撃場所が重要。
968 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:17:52 ID:zJjRS96jO
小杉さんも靴擦れしてまでよく何キロも夜道を歩いたもんだ。
969 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:17:54 ID:0OHmHN9gO
>>961 騒がれずに川中まで連れていき、被害者自身に服を脱がした
への反論が何で“殺したらそれくらいしなきゃ”になんの?
970 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:18:59 ID:3kT8hD3DO
絶対に出ると信じて6日間もやった別件逮捕の家宅捜索も空振り。
状況証拠はボロボロ
971 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:19:04 ID:GrdYDGHg0
A
>さらに、男が6日夜、舞鶴港近くの飲食店に自転車で来店し、
>7日午前1時頃に店を出たことが判明。
>カメラのある府道は、この店から男の自宅に向かう途中にあり、
B
>この男に酷似した人物が午前3時過ぎに、小杉さんと一緒にいるところが
多分、この部分がデッチアゲ。
本当にどちらかの事実があったならもっと確信を持って逮捕してるよ。
普通に考えてこいつが犯人だって誰でもおもうだろうから。
972 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:19:06 ID:GK2lJr2K0
>>946 どの写真をみてもわかるが写真の男性は自転車を押している。
そして、女子高生の行った方向と反対方向に向かっている、同じ自転車を押しているようにみえる男性の写真は
京都府警は意図的に無視している。
防犯カメラの写真を時系列で並べると、同一方向に歩いている写真の後に、自転車を押している男性だけが反対方向に
いったん戻っている写真がある。
カメラの時計が狂ってた可能性もあるので、なんともいえないが。
いずれにせよ、事件当夜、容疑者が酒をのんでしこたま酔っ払っており、足元もおぼつかないので自転車に乗れないほど
であった事などが証言から判明している。
また、凶器になりえるような鉄パイプに相当するものも、持っていない事が直前までいたバーでの目撃証言があり、そして
防犯カメラの映像からも推測できる。(そのような長くて凶器になりそうなものが写っていない。)
凶器は殺害現場にも残っていないし、6日間もの異常な期間をかけておこなった家宅捜索でも被害者殴打痕と合致する凶器
と断定できるものがでてこない。
これでも、京都では殺人犯として 逮捕されてしまいます。
京都は狂ってるとしかいいようがありません。これで公判維持するつもりなのか?
本人はこれほどの長期の異様な取調べでも否認してる。
証拠主義の原則ぶっちぎって、「京都府警が目をつけたら犯罪者!」と面子だけで冤罪まっしぐらってのは恐怖だよ。
暴力団より怖い。
>>924 よく見たら写真出てるわ
どうなんだろう?黒い帽子(若者風の)を目深にかぶらせてみたら
防犯カメラの写真の男に見えるかな?
974 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:19:46 ID:XJ+lS6gK0
975 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:20:54 ID:zJjRS96jO
976 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:21:27 ID:mdPIiipG0
>>969 >そこを、直前まで、自転車に乗る事もできないほど、酒飲んでよってた高齢の男性が、
(中略)
>その遺体を担いで
>急斜面で当時雨あがりで滑って上りにくい川べりを、人ひとりの死体を担いで上って、
この部分が、連れて行けるか?ということと60の酔っぱらいに体力的にできるか?の
二つが混ざってると思ったので、体力的な部分への反論。
977 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:22:14 ID:aSTY17VR0
>>961 現場写真おつ。
こんなか弱い女性に殺せるのか!
こんな爺に殺して埋める体力があるのか!
と、最小スペックの場合を予想してますから。
防犯カメラの映像によると
被害者と一緒に映った人物は自転車に前かごがあり、午前二時ごろに通過。
この人物は、その後で同じ道を戻っていないので、住居などが割り出せるな。
防犯カメラの位置から戻れなくても住居に帰ることができる。
我々には防犯カメラの位置も住居も知る由が無いけど。
実際、こう言う細かいアレコレは警察は全部把握していると言う事だね。
起訴すら出来ないね
家宅捜索て逮捕ならまだしも
目撃証言で逮捕じゃ冤罪の可能性大
979 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:23:02 ID:daHI8rZ6O
「そんなに怪しくないし、お爺さんだし
夜中ふらふら歩きたくなる状態で
悩み聞いて貰いながらならついて行っちゃうかも〜」と
現役十五才が言ってたな
でも棒のような物はどこから持って来たんだろうって不思議がってる
980 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:23:52 ID:SW5imeoRO
トヨタ市のほうのはどうなったんだよ
異議あり!
983 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:25:07 ID:zJjRS96jO
オッサンも怪しい行動しすぎ。なんで事件後になって、いきなりチャリンコ隠す様になったんだよ。俺を惑わせないでくれ。
985 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:25:17 ID:jmYlcgtCO
1000
986 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:26:19 ID:01WoSRFc0
どんな容疑者でも
絶対に前科を報道しない日本のマスコミ
ここだけは世界に誇っていい
日本のマスコミは犯罪報道に対しては世界一の人権派
1001
988 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:26:51 ID:3kT8hD3DO
>>976 爺さんがハシゴ酒して、かなりのアルコールが入っていたことは警察が捜査してある。
定年間際の京都府警の警察官何人か集めて同じ量の酒を飲ませて、死体と同じ重さの砂袋を担がせて現場の斜面を登らせて再現検証してみればいいね。
989 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:26:56 ID:FPlZDu7B0
けど状況証拠でも直接関連するものは何もないんでしょ?
自供もしてないし。
ある意味、人格だけで逮捕したようなもの。
これ無罪だったら大問題になるよ。
990 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:28:18 ID:0OHmHN9gO
>>980 そのとおりなんだが、こいつも林マスミ一家も過去は黒いがそれとこれとは別
うたがわしきは罰せずってのが原則だろ
今の証拠だけでは、犯人かめしれないが無罪であるべき
991 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:28:36 ID:aSTY17VR0
>>972 犯行現場から反対方向に移動する、自転車にかごが無い通行人も映っていたらしいけど、それの事?
だったら被害者と一緒に映っている自転車には前かごがあるのだから別人だろ。
それと、鉄パイプでなく工具だろ。
被疑者って工具使う仕事をたまにしていたんじゃなかったっけ?
なんでわざとミスリードすんの?
俺の「川の中」は単なる勘違いだけどさあw
そりゃ、自転車も衣服も捨てるぐらいだから工具もどうにかするだろな。
実際、防犯カメラの映像では自転車の前かごに白い袋がごそっといれてあるね?
なんだろね、中身w
992 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:28:52 ID:YKHzqSLp0
993 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:28:55 ID:zJjRS96jO
>>989 警察が槍玉にあげられるのは構わないけれど、全国ネットに顔を晒してオッサン「怪しい」と張り切って証言してしまったスナックのオバチャンが心配。
994 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:28:58 ID:xfXcdAm/0
>>972 >防犯カメラの写真を時系列で並べると、同一方向に歩いている写真の後に、
>自転車を押している男性だけが反対方向にいったん戻っている写真がある。
>容疑者が酒をのんでしこたま酔っ払っており、足元もおぼつかないので自転車に乗れないほどであった事などが証言から判明
>凶器になりえるような鉄パイプに相当するものも、持っていない事が直前までいたバーでの目撃証言
>凶器は殺害現場にも残っていないし、6日間もの異常な期間をかけておこなった家宅捜索でも
>被害者殴打痕と合致する凶器と断定できるものがでてこない。
>これでも、京都では殺人犯として 逮捕
何だこりゃあ・・・たまげたなあ
ここですかエセ人権派左翼の巣窟は?
可愛いよね 胸が痛む
1000なら冤罪で釈放
あやしい逮捕
999 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 14:30:12 ID:ilw/xOGp0
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。