【北ミサイル発射】2段目ロケットはどこへ?割り出しには時間
582 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:24:25 ID:2GjwFJ560
そもそも、高度500kmくらいだから、空気なんか無いぞw
583 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:28:16 ID:PGBif7we0
>>581 米軍が回収したら、是非、テレビで流して欲しいなw
>>582 そうか、ミサイルは落ちてこないんだね。良かったね。
585 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:28:23 ID:rDLfym/F0
逆に考えるんだ!
1280地点に落ちたのは、実は三段目、
2100まで飛んでいったのは、二段目。
壊れたのね。
586 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:29:45 ID:8Tl1x8zt0
空気がないと落ちてこないって、どういう理屈だよw
587 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:30:13 ID:jiRR5MJO0
>>575 違うといわれても、物理法則に反するだろ。
君の話が正しいなら、二段目の切り離しに失敗したロケットは
二段目の燃料が切れても平然と飛んでいた事になるぜ。
燃料切れても推進力を維持するロケットを北朝鮮が開発したのかw
やっぱ最後まで追跡してたアメリカは教えてくれないのかよw
どこでもいいから引き上げて欲しい
たぶん人工衛星は本当についてると思うけど(言い訳用)
もともと2段目なんか無かったんだよ
591 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:34:11 ID:e3QB9wjl0
>>587 あのさあ、空気抵抗って知ってる?君の世界では「大気圏」って存在しないの?
物が地上に落ちてくるときは大気の中を通るんだよ。数十km。
>二段目の燃料が切れても平然と飛んでいた事になるぜ。
弾道ミサイルってそういうものだし。
っていうか、危険区域がそもそも東方2100kmの範囲外だしなあ。
もう12:30回ってるし、そんな高校生の知ったかぶりのような話に付き合ってられないから寝るよ?
593 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:38:32 ID:jiRR5MJO0
>>592 だから二段目の落下危険海域付近に落ちるのならわかるのだが、二段目+その上の
ロケットがついていて、空気抵抗がさらにおおきくなる物体がなんで二段目の落下
地点より遠くに飛ぶんだよwアホかw
594 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:39:40 ID:8Tl1x8zt0
弾頭部分は、事前の衛星写真では再突入に耐えられる形状はしてなかったし、
先端だけ再突入向けでも、二段目と三段目ロケットが付いたままの状態じゃ、まともに再突入はできない。
だから、再突入時に簡単に溶けて、先端形状は維持できなかった可能性が高い。
なので、二段目が切り離されて落ちた場合と、先端まで付いた状態で落ちた場合で、空気抵抗が大きく変わるとは考えにくい。
595 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:41:41 ID:jiRR5MJO0
>>592 >っていうか、危険区域がそもそも東方2100kmの範囲外だしなあ。
ほら、今度はこの期に及んで情報操作かよ。
北朝鮮の危険海域と日本の監視限界区域は重なっています。
たしかに危険海域のほうが広いけど。そのあたりに落ちるなら必ず
レーダーでは落下軌道になっているはずでわかりますからw
最後に
>>593 形
>>594 比較の問題。
ちなみに、元々落下予測は東方2100kmの範囲外。
万一予測よりも日本側に近く落ちてきた場合に備えて迎撃態勢を取っていたわけで。
パト2思い出した。
実は発射されてなかったら凄いのに。
打ち上げ成功とか言ってるのは、露中北の仲良し三人組だけだし怪しいもんだよな。
やっぱり二段目切り離し失敗が妥当な推測なんだろうか。
>>597 因みにロシアは北朝鮮の人工衛星は打ち上げ失敗
宇宙空間には北朝鮮の衛星は確認されていないって
コメント出してるよ
599 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:51:12 ID:jiRR5MJO0
ま、たしかに日本の監視区域と北朝鮮の指定した危険海域とは部分的に
重なっているが、危険海域が監視区域の範囲外の部分もあるからね。
落ちてくるなら落下軌道になるはずなんで、日本の範囲内で十分わかる
話だ。
601 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 00:54:56 ID:bg9HPyqH0
北チョンは追っかけレーダー持ってないから
日本の報告を待っているとこwwwwwwwwwwwww
603 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 01:06:14 ID:jiRR5MJO0
>>596 形って・・・
人工衛星搭載した卵形の三段目だろ?
そんなもんが空気抵抗小さいとでも?
605 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 01:27:21 ID:xKZ/5tOb0
606 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 01:28:43 ID:35lTaB4Z0
海底から聞こえる マンセー〜マンセー〜
wwwwww
水没衛星wwwwww
607 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 01:30:27 ID:WXLLIZA/0
ま、2段目以降が何処に落ちたか判ってないってことは無いわな。
何処に落ちたことにするか決めるのに検討が必要なので、時間がかかるってこってしょ。
1 だれ?
レスアンカー要る?
テポドン2号だか3号は日本列島越してねえって。
はいFA.
>>607 そうその通り。w
アメリカが決めて下さるでしょ? <落下地点
その後はうやむやですよ。
結局、世界のどこの国も正確な情報は出さないのが当然な気もする。
日本だってイージスシステムの探知範囲の正確な距離は知られたくないだろうし。
今回の日本のイージス艦の3隻はヘリのレーダーも使ったのだろうか?水平線の向こう側まで
探知しているって事は使った・・のかな?
あ、水上目標じゃないからヘリが居ても意味無いのか。
って事は最近のイージス艦って単独でももの凄い遠くまで見渡せるんだなあ。。
615 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 20:37:35 ID:7eKVhG120
616 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 00:39:09 ID:s5ymn8K+0
H2のエンジンを海底から見つけたくらいなんだから
本気で見つけようと思えば出来るんじゃないの?
仮に引き揚げても、その地点とかミサイルの情報とか、詳細なのは出さないんじゃないかなあ。
日米が軌道や技術を分析して公表すれば、北鮮がフィードバックのネタにするし。
500%出さないよな、出してきたら攪乱戦法って事じゃね?w
今だって何一つわかって無いし、はっきり分ってるのはどっかへ飛んで行ったらしいって事だけ?
誤報なのに何故日本より早くHPにうp出来るのか?とか疑問だらけだw
ニコ動も視たけどあんなの誰がどう視ても完全に飛行機だよな方向とスピードが
いつ落ちるのかと視続けてしまったよwww
あんなの視ると余計にずうっと上の写真との違いが際立ってさ、
野丼が飛行機雲出しながら真下へ飛んでるのかなって想像してしまったよwww
妄想してると推理小説とか映画より面白いけど、こういうのは終わりが無いからいかんな
疲れ果ててしまった・・・・
619 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 03:18:13 ID:zIPQU6K/0
>>594 >弾頭部分は、事前の衛星写真では再突入に耐えられる形状はしてなかったし、
再突入に耐えられる形状ってどんな形?
620 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:02:59 ID:ijVIG+p30
バラバラになって堕ちたとの話…ここでは一塊で海底?
621 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:06:03 ID:rDJZCMAuO
打ち上げの時にさ、
上の段の切れ目から黄色い煙がプシッってでてるんだけど
あれ何?
622 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 09:07:38 ID:bD61r7Ey0
北朝鮮のロケット技術者って楽な仕事してるよな。
失敗しても、国家が世界に対し大成功だと吹聴してくれるんだからw
旧ソ連ならシベリア送りだろww
迎撃するとか言って日本が我々を脅してきたから失敗したニダ
次は技術者の乗る部屋も作って飛ばすニダ
少しは本気だしてもらうニダ
∧_∧
<#`Д´>
( ~_)_~ )
| Y |
(__)_)
625 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 17:25:25 ID:8vTZxR+0O
626 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 18:40:48 ID:0w5hhgpP0
627 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 18:51:34 ID:0w5hhgpP0
628 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 19:07:26 ID:0w5hhgpP0
629 :
名無しさん@九周年:2009/04/10(金) 00:13:23 ID:Ve5DfYYR0
630 :
名無しさん@九周年:2009/04/10(金) 00:23:15 ID:iVdwZXju0
イージスの配置見てても調査する気はなかったと
素人でも判るだろ・・その必要が無かった
最初から出来レース 振り上げるこぶしの
降ろしどころは無かったてことだ
631 :
名無しさん@九周年:
イギリス英語だと、2段式ロケットも
「1段式」って表現するから混乱するよね。