【政治】月2万円で400年返済? 住民訴訟で敗訴の大阪・前交野市長
366 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 00:10:40 ID:L02SFd8+O
この判例が全国に広がればいいね
367 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 00:23:59 ID:TB+oxlpu0
よくわからんが、なんで市長1人の責任なん?
裁判長、一般市民にもわかるように説明してくれ。
市長一人でやったことだからだろ
上のほうみればいくらでもソースがある
それみれば市長同情論なんて消し飛ぶわ
369 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 00:41:49 ID:tYJFTAVn0
>>358 市長の方が少ないだろうね。 公務員は若い時から共済年金
かけてるから、もらえる額が多い。
市長って多くは自営業者が多いだろうから、元々国民年金で
市長在籍年数は共済年金かなんかに切り替えてただけだと思うよ。
調所笑左衛門なみの踏み倒し。
500万両を250年払い。証文焼き捨て。
371 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 02:09:04 ID:BzPJzmsx0
400年つーと、1609年から払い続けて、やっと今年返済が終わるわけだ。
372 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:07:21 ID:isBXtqSr0
また大阪民国か
373 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:21:18 ID:egARLxKq0
これがOKだったら、
税金滞納しているアホ市民は財産没収で良いよねw
374 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:22:48 ID:064Hybeo0
こいつ離婚して財産嫁に移す準備とかしてないだろうな
375 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:24:39 ID:fB04xbg8O
また大阪やで
>18年には前市長が所有する同市内の自宅と土地(約300平方メートル)を競売にかけるなどし、
>これまでに約8200万円を回収した。
あと差し押さえる資産が無いんんじゃないの?
名義移して資産隠しとかしてんのか?
377 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:29:19 ID:voVRsbU70
こ・・・交野
378 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:35:19 ID:7ERFLxOXO
寿命以上の返済なら保証人に子孫を6代位連名させないとだめだろ
379 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:36:44 ID:6pBBuOpF0
>>99 警察署もなくて隣の市に頼ってて合併話もあったのに創価民の大反対で流れてたな。
創価民と部落民だらけで未だに野焼きとかしてる無法地帯と合併したとしても
されたほうが困っただろうけどw
380 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:37:02 ID:nJmBAdew0
400年かけてちゃんと返済したらヒーローやで。
381 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 08:39:04 ID:5xbDir92O
400年も立てば物価も大きく変わって、一億円程度は子供でも払える金額になるだろう
382 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 09:28:11 ID:wLoKELfsO
犬イ乍大先生におながいすれば良いのにw
383 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 09:33:55 ID:47ijcL800
384 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 09:34:48 ID:UpwTGltO0
つか、この市長を選んだ住民の責任というのは無いのかね?
386 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 09:38:25 ID:6s6RS6s70 BE:347396033-2BP(200)
少しは、ひろゆきを見習えw
この国は、賠償金支払いの判決受けて別に払わなくても捕まらない国なのに・・・www
387 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 09:46:46 ID:pH0FPydr0
さすがは大阪の市長だなw
経済感覚が素晴らしい
388 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 09:47:02 ID:85j9iuMJO
>>1 月二万の返済じゃ法定利息付けたら利子にもならないだろ
永久にかえせない。
389 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 09:55:08 ID:a2nN/XviO
>>386 そんな言い分が通るのなら、全ての法の上位法たる憲法に従わなければならない事を定める「"憲法の上位法"が存在しない」のだから、
憲法無視→全ての法も無視 なんて言い分も否定できなくなってしまうぞ…
390 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 10:07:33 ID:3H7EvLygO
しんすけさんがいい匂いの火葬なんて話をしてるが
どんな人とどんな話してるか想像してしまうな
この元市長、首吊りそうだな。。。。
392 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 10:58:40 ID:wLoKELfsO
名古屋の刑務所に入れちゃえヨ
>>363 のリンク先みると、
不動産差し押さえで75010000 7千5000万も回収出来た財産もってるのに、
預貯金からは、2730688 273万円しか差し押さえできてないのね。
(あと、給料と退職金の差し押さえあり)
東京者の感覚からすると資産構成に違和感あるけど、
そっちでは不動産持ってても、金融資産は持ってないのが普通なのか。
394 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 14:57:42 ID:xZx7iRC80
395 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 15:03:14 ID:NmK5BlX70
動物の霊園ってあほだなあ
自己破産できないの?
相当返してるのに勘弁してやれよ。
それとも返済前に財産隠したり、名義変更したのかな。
そんな風にも書いてないが。
400年後・・・
そこには474歳になった前市長の姿が
>計画地と等価(3,547,71u×12,000円=46,121,000円)の代替地を提供。その上みなし営業補償1億3246万5000円を支払った。
1.代替地を提供したなら、営業補償はいらんやん。(そもそも営業補償自体が違法な支出と判断されたのでいまさらだけど)
2.営業補償の件を置いといても、手持ちの山林を「星田6丁目の(第二京阪道路代替地として取得していた)土地」に
替えてもらって、業者ウハウハ 市が不利益。 に、なってないかが気になる。
なんか、上のリンク先読んでも、疑問が深まるばかりだ。
たんに前市長がうっかりものだっただけ とか、気が弱くて業者に屈したとかだったら、
「おじいちゃんかわいそう、家も取られたんだし、いいかんげん許してやれよ」
という気になるが、ほんとにそういう構図なのか。
400 :
名無しさん@九周年:2009/04/05(日) 20:28:37 ID:iklRIpVn0
400
大坂北田前交野市長
日本語ムツカシス
402 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 10:15:47 ID:JP1ztNY70
>>340 >トップだからと言って、金銭的に責任を取るなんて言ったら
そんな無法なことは要求されてないよ。
「トップだからって、勝手に公金使っちゃダメだ、勝手に使った分の責任を取れ」、って言われてるだけ。
>>342 その流れは違うよ。
X 市が金払ってやめさせる
O 市長が独断で勝手に法外な補償金を払う
X 年金から毎月2万支払い
O 月60万円の年金収入から1/30を支払う
403 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 10:19:53 ID:HXyiKJhi0
これはちょいと気の毒だ・・・
404 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 14:47:22 ID:DPS4C3ZM0
こういうのは大体カラクリがある
多分離婚してる
女性側に財産を全て渡す、子供にも財産分与、慰謝料払う
何も変わらない生活
絶対これやってるなw
405 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 15:04:08 ID:hBEU3dNBO
このオッサンに日給1万の仕事を毎日させたら1年で365万 20年で7300万 ここまで返したら上等じゃね?w
406 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 15:06:50 ID:srT/6ava0
大阪なんて日本じゃないからどうでもいいんだけど
407 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 15:07:32 ID:GFzZKGtQ0
うちの市長もこういう目にあわんんかのう
一番むかつくのは県知事だが
あいつらのお遊びのためになんで住民税あんなにとられるんだよ
408 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 15:10:16 ID:S0d0svnk0
家、取られているのか。霊園業者との間に裏があったんだろうけど、ちと可哀想だなw
ここでマジレスしとくと
最高裁で元市長側の敗訴が確定してる点から考えても
市側が元市長への賠償請求を止めると、市民から突き上げで済まない請求を喰らうので
元市長側への請求は完済するまで止める事はないであろう
ここで元市長側(最高裁で負けが確定している)をかわいそうだとか言う奴は
借金肩代わりしてやったら?
1年延びる事に年利5%で増えていくけどな
払えないなら懲役刑が妥当だろ。
何故今まで貯金をしなかったのか
業務で行ってて一人が全額弁済ってないでしょ。
それが高裁でも敗訴って、明確な100%責任があるってことでしょ。
>>一方、市の担当者は「支払える財産があれば要求することもできるが、現状はそれもなく、途方に暮れている」と話している。
むしろ、市は元身内に対して手心を加えてる様にしか見えない。
そもそも原告は市じゃなくて市民団体だし。
しかし関係ないのに、なんでこんなに気になるんだろう(定期的な擁護とかが)
財源移譲で地方税がバカ高くなったせいで、こういうローカルの税金浪費が気になるのかも知れん。
413 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 07:04:02 ID:eN2KM1yy0
なんだかわかんないんだけど、何で「市の失政を市長一人がかぶるの?
職員全員で払わせれば一瞬で回収できないか?
一心同体だろ
414 :
名無しさん@九周年:2009/04/07(火) 07:11:28 ID:eN2KM1yy0
民主主義の精神で言えば 市長を選んだのは市民だから
市民がその責をかぶらねば成らないはずなので
市民税から回収すれば良い理屈になる。
>>406 アカヒなんて日本人ですらないからどうでもいいんだけど