【裁判】 「降ろせと言われたら仕方ない」 "降車の泥酔学生凍死→タクシー運転手に４千万支払い命令"で、識者や同業者から不安の声★５
・２００７年１２月２２日未明、松山市内で凍死した愛媛大医学部の男子学生（当時２３）の遺族が、
学生を降車させた個人タクシーの運転手（６４）に慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で、松山地裁は
２４日、運転手の安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
男子学生は友人らと酒を飲み、２２日午前１時ごろ、タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
約２０分後、自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
切れ目から河原に転落。頸椎を損傷し午前５時ごろ凍死した。遺族は「断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。
運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
正常に歩き出したのも確認した」と反論したが、裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
２２日の気温は午前４時が１０度。この気温で運転手は本当に凍死の危険性が認識できただろうか。
『タクシードライバーの言い分』の著書がある重信幸彦教授は「法律家の正論のみで裁いた今回の
判決は、現場に大きな矛盾と混乱をもたらす可能性がある」と懸念する。
「現在の法律では、客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば、運転手の判断で『降ろさせない』
のは非常に困難。降ろす場所も、高速道路上など法律で乗降が禁止されている場所などでないかぎり、
自力で降車した客を見送った運転手に責任は問えないのでは」
一方、現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。
拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと法的に判断されたら、深夜の国道に降ろしたことが安全配慮
義務違反に問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。「ただ、今回のように運転手の証言が一切
認められないなら、今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと割に
合わないね」（抜粋）
http://www.zakzak.co.jp/top/200903/t2009032730_all.html
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238246230/
学生を降車させた個人タクシーの運転手（６４）に慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で、松山地裁は
２４日、運転手の安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
男子学生は友人らと酒を飲み、２２日午前１時ごろ、タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
約２０分後、自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
切れ目から河原に転落。頸椎を損傷し午前５時ごろ凍死した。遺族は「断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。
運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
正常に歩き出したのも確認した」と反論したが、裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
２２日の気温は午前４時が１０度。この気温で運転手は本当に凍死の危険性が認識できただろうか。
『タクシードライバーの言い分』の著書がある重信幸彦教授は「法律家の正論のみで裁いた今回の
判決は、現場に大きな矛盾と混乱をもたらす可能性がある」と懸念する。
「現在の法律では、客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば、運転手の判断で『降ろさせない』
のは非常に困難。降ろす場所も、高速道路上など法律で乗降が禁止されている場所などでないかぎり、
自力で降車した客を見送った運転手に責任は問えないのでは」
一方、現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。
拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと法的に判断されたら、深夜の国道に降ろしたことが安全配慮
義務違反に問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。「ただ、今回のように運転手の証言が一切
認められないなら、今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと割に
合わないね」（抜粋）
http://www.zakzak.co.jp/top/200903/t2009032730_all.html
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238246230/
|
|
|
2 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:24:07 ID:H1s8ENN+0
降ろせと言われて降ろさなければ拉致監禁罪
>「降ろせと言われたら仕方ない」
オザーさんの事かと思ったぜ
オザーさんの事かと思ったぜ
タクシーに法曹関係者お断りのステッカー張ろうぜ
基地外判決ですな
本人の責任は無いのか？
23歳の成人男性でも酔っていたら、自己の生命に対して一切責任は無いのか？
マジで狂ってるわ
23歳の成人男性でも酔っていたら、自己の生命に対して一切責任は無いのか？
マジで狂ってるわ
7 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:27:44 ID:sqtgQQ/K0
安全配慮義務違反
拡大解釈できないような、国も法律を作るのがよいのでは。
拡大解釈できないような、国も法律を作るのがよいのでは。
8 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:28:32 ID:/wuRcdhJ0
基地外や酔っ払いを的確に処理するガイドラインを作って
周りの機関も協力しろよ警察とか病院とか
そういうのが出来ない運ちゃんは廃業でいいよ
周りの機関も協力しろよ警察とか病院とか
そういうのが出来ない運ちゃんは廃業でいいよ
9 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:28:35 ID:PVHBLCZ60
これは最高裁までいく
どうみてもこれはキギガイ判決
どうみてもこれはキギガイ判決
10 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:28:36 ID:4CyKwzSKO
酒飲んだ泥酔学生は警察が全て面倒見て金も払ってくれる事に決りました
11 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:29:45 ID:6B97lEif0
【社会】 派遣切りされた男、タクシー強盗→運転手、腕をつかみ「そんなことしてもすぐ捕まる。一緒に交番へ行こう」と諭す…大阪
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238376464/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238376464/
12 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:30:40 ID:4EgMzsrPO
「ここで下ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんをこんな所で下ろすわけにはいきませんよ！」
こんなタクシー怖くて乗りたくないぞ
運ちゃん「お客さんをこんな所で下ろすわけにはいきませんよ！」
こんなタクシー怖くて乗りたくないぞ
13 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:30:58 ID:RcK7tsxZ0
フランスみたいに公共の場所で酩酊してたら逮捕。
これに尽きるね。
少なくとも条例は作れると思うよ。路上喫煙を禁止したようにね。
路上酩酊禁止！
これに尽きるね。
少なくとも条例は作れると思うよ。路上喫煙を禁止したようにね。
路上酩酊禁止！
控訴せんのかな
するわな多分
するわな多分
15 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:31:57 ID:18BMtdUf0
とりあえず、酔っ払いは乗せないってことにしとけ。
16 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:32:20 ID:urDj++TEO
私も彼に降ろせと言われてます･･･
17 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:32:45 ID:XKQyWX/T0
警察署の中に飲み屋作ればいいんでねえの
18 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:32:49 ID:4qex9+c/0
こんな理不尽な判決を出した裁判官を訴えたり懲戒請求したりする事はできないのか？
19 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:34:19 ID:Bzcof8oM0
>>3
前々から言われてるのはアソー。
前々から言われてるのはアソー。
20 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:35:16 ID:UOBlYNpK0
ほんとだこんなのは自己責任だろ
刑事だけでなく民事も裁判員制度にすべきだな
刑事だけでなく民事も裁判員制度にすべきだな
21 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:35:49 ID:4CyKwzSKO
海外みたいに公衆酩酊罪があればなぁ
22 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:36:18 ID:xPqXY9QIO
もし、この学生が朝青龍みたいな奴で、『おろせ！』て言われた時、はたして引き留めることが出来ただろうか？
23 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:36:20 ID:n6b95nsl0
おろせと言われても ハァハァ
今では遅すぎる ハァハァ
今では遅すぎる ハァハァ
24 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:36:33 ID:AmjH6ZgW0
俺がマジレスしよう。
これは運ちゃんが悪い。
金欲しくて乗せたんだからな。
これは運ちゃんが悪い。
金欲しくて乗せたんだからな。
25 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:36:42 ID:8ijTvGpW0
そろそろおかしな裁判官のテンプレが必要。
地裁レベルはすげーのがごろごろ。
地裁レベルはすげーのがごろごろ。
地裁は屑が多いから仕方が無い。
当然、控訴するでしょう。
当然、控訴するでしょう。
27 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:37:11 ID:sxvPKjyL0
この判決はおかしいね
男子学生の過失だろ
男子学生の過失だろ
28 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:37:31 ID:jB/RC3zh0
タクシーは飲酒乗車の禁止に
運ちゃんかわいそうだ
おろさなかったら誘拐になっちゃうもんな
おろさなかったら誘拐になっちゃうもんな
タ ク シ ー の 運 ち ゃ ん 可 哀 想 だ な
車から降りるときに落ちたなら責任あるだろうが、降車後200m(通常人で約3分、酔ってりゃ10分くらいか)も歩いてるんだろ？
タクシー関係無いじゃん。
タクシー関係無いじゃん。
運ちゃんも災難だなぁ・・・
死なない酒の飲み方を教えなかった親の過失
34 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:39:05 ID:DA/UAXLQ0
平日の昼間の番組に良く出る中山秀や恵俊彰は何が凄いのか？
これで運転手の人生が狂ったら裁判官の過失
まさに死人に口なし
だなぁ。
遺族丸儲け
だなぁ。
遺族丸儲け
飲み帰りの深夜、
財布に2000円しか無いからそれ分の所で降ろしてくれと言ったら
3500円相当の距離にある目的地まで乗せてくれた運ちゃんありがとう
財布に2000円しか無いからそれ分の所で降ろしてくれと言ったら
3500円相当の距離にある目的地まで乗せてくれた運ちゃんありがとう
38 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:48:59 ID:EqbjoFSj0
新宿から泥酔したまま、三鷹行きの終電に乗った中野在住の男。
真冬日に寝過ごして過ごして、三鷹の駅ナカのベンチで寝てしまう。
追い出されて三鷹で凍死したらJRの責任。
凍死しそうだから、ビジネスホテル取ろうとしたら満室で断られたらホテルの責任。
タクって帰るが、残念ながら泥酔しすぎて自室に入る前に酔いつぶれて寝てしまったらタクシー会社の責任。
これからの日本はこうなるのか？めんどくせーから自宅外で酒提供するの禁止にしたら？
真冬日に寝過ごして過ごして、三鷹の駅ナカのベンチで寝てしまう。
追い出されて三鷹で凍死したらJRの責任。
凍死しそうだから、ビジネスホテル取ろうとしたら満室で断られたらホテルの責任。
タクって帰るが、残念ながら泥酔しすぎて自室に入る前に酔いつぶれて寝てしまったらタクシー会社の責任。
これからの日本はこうなるのか？めんどくせーから自宅外で酒提供するの禁止にしたら？
39 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:50:15 ID:I+iglkd+0
降ろして！と言って降ろしてもらえなくなるって事でしょ？
めっちゃホラーな世界になるやん？
料金に関しても、降ろせ！と言って降ろしてくれないんだから
払えん！って滅茶苦茶な世界にならんか？
めっちゃホラーな世界になるやん？
料金に関しても、降ろせ！と言って降ろしてくれないんだから
払えん！って滅茶苦茶な世界にならんか？
>>37
それは5500円の距離で1万払ってお釣り要らないよと言った俺の金だｗ
それは5500円の距離で1万払ってお釣り要らないよと言った俺の金だｗ
41 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:53:03 ID:xPqXY9QIO
これで有罪になるなら、酒類を国内全面禁止でいいよ。
「ここで降ろして」と言われ、降車させなかったら
今度は、誘拐だと訴えられる件・・・・・・
今度は、誘拐だと訴えられる件・・・・・・
43 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:53:43 ID:KZEwBkFe0
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V / 愛媛大医学部の書き込みは
ヽ,_,/ ヽ＿./ お断りします
＿＿,,/,, i
（ ＿ |
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V / 愛媛大医学部の書き込みは
ヽ,_,/ ヽ＿./ お断りします
＿＿,,/,, i
（ ＿ |
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
44 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:55:54 ID:FhNILUC40
どうせ最高裁までに逆転or大幅に減額だろ？
三審制の意味無いよな。
三審制の意味無いよな。
45 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 10:57:24 ID:1qIq0uxc0
２３歳の成人に安全配慮を求めるのは過保護すぎる。
自己責任だろ、これは。
自己責任だろ、これは。
46 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:00:31 ID:KNoLpFcR0
痴裁ってｷﾁｶﾞｲしかいないの？
なんで4キロも手前で降りたんだろう。
お金がそこまでしかなくて、足りないから降りたとすると、ある程度の判断力はあったんじゃ･･･
自殺じゃないとも限らないし。
泥酔はまぁアレだけど、少しくらいでも酒飲んでたら、タクシーに乗せてもらえなくなると
困るなぁ。
お金がそこまでしかなくて、足りないから降りたとすると、ある程度の判断力はあったんじゃ･･･
自殺じゃないとも限らないし。
泥酔はまぁアレだけど、少しくらいでも酒飲んでたら、タクシーに乗せてもらえなくなると
困るなぁ。
48 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:02:05 ID:R7qw9upmO
なにこの変な判決
気持ち悪くて吐きそうだよ
タクシードライバーが可哀相過ぎる
酔っ払いは自己責任でしょうよ？
タクシー関係なさすぎる～
この両親バカ過ぎる～
気持ち悪くて吐きそうだよ
タクシードライバーが可哀相過ぎる
酔っ払いは自己責任でしょうよ？
タクシー関係なさすぎる～
この両親バカ過ぎる～
これは罠だな。「こんなバカな裁判官がいるから裁判員制度が必要なんだ」って意識づけさせるための
運転手に保護責任はないだろ
51 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:04:09 ID:KWzbawRr0
何やってんだよ友人
52 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:04:56 ID:umz2zU3lO
こんな不法判決ばかりで地裁ってなんか意味あんの？
泥酔するまで一緒に飲んだ友人にも罪が在るな。
54 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:06:16 ID:u2VNgf1pO
裁判官が庶民の仕事を卑下している証拠の様な判決だな、
実際、公共機関の運転手をしてみたら、
この運転手が警察署に連れて行ったり、降ろさなかったりした時、
どの様な目に会うか判っていないだろうな。
実際、公共機関の運転手をしてみたら、
この運転手が警察署に連れて行ったり、降ろさなかったりした時、
どの様な目に会うか判っていないだろうな。
55 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:06:48 ID:XOn1RxmI0
56 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:08:47 ID:O6FMek+Z0
被告側の弁護士が能力不足な気がするなぁ
旅客が「ここでおろせ」と言ったんだろうになぁ
陸上運送法持ち出して反論しなかったのかね？
旅客が「ここでおろせ」と言ったんだろうになぁ
陸上運送法持ち出して反論しなかったのかね？
57 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:09:22 ID:pvLpsF+D0
死んだのが医学部の学生だから
金額が大きいな
金額が大きいな
今日もどこかで棚上げ会
まあ次でまともな判決が出るだろ
60 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:12:17 ID:y0BQKlPZ0
酒が検知されたら全ドアロックして連行
警察署に連れて行くと警察が金払ってくれるようにすればおｋ
警察署に連れて行くと警察が金払ってくれるようにすればおｋ
61 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:12:25 ID:FUBut3rW0
タクシーも、低いガードレールも関係ないだろｗ
ガードレールに切れ目があったことが問題だろう。
なぜ、国を訴えない！
まさか、遺族は公共工事でメシ食ってるのか？
それとも議員さん？
そもそも、ガードレールの切れ目からはみだして落ちたって証拠があんのか？
ガードレールに切れ目があったことが問題だろう。
なぜ、国を訴えない！
まさか、遺族は公共工事でメシ食ってるのか？
それとも議員さん？
そもそも、ガードレールの切れ目からはみだして落ちたって証拠があんのか？
62 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:13:23 ID:lw9dyUeMO
担当判事弾劾age
まあ、その証言がホントかどうかだろ。
ホントなら無線で本部と交信しているはずだし。
ホントなら無線で本部と交信しているはずだし。
しかし６４のタクシーの運転手に、４１００万とか、保険掛けて、市ねとでもいうのかね？
65 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:15:06 ID:Vymbt2FFO
こんな酒に酔って判断力の無くなる奴が医者にならなくて良かった。
酒飲んだ奴の自己責任だ！
酒飲んだ奴の自己責任だ！
結局無罪になる医療ミスで、医者は名前も勤務先も全て新聞とテレビが喜び勇んで報道してるが、
こういう明らかに民意と違う判決は、医者のミスや誤診と同様に扱えよ。
医者はたいてい論文などを書いていてググると出身大学や医師免許取得状況は晒される。
裁判官の経歴と名前は最低新聞に載せるべきだ。
そうしないとモンスター裁判官、誤審リピーター裁判官が排除されないぞ。
こういう明らかに民意と違う判決は、医者のミスや誤診と同様に扱えよ。
医者はたいてい論文などを書いていてググると出身大学や医師免許取得状況は晒される。
裁判官の経歴と名前は最低新聞に載せるべきだ。
そうしないとモンスター裁判官、誤審リピーター裁判官が排除されないぞ。
不快な判決だな
69 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:19:02 ID:cuynuOQN0
何言ってんだお前ら。この判決のミソは
＞断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
＞ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた
ここだろ。
酔っ払い引き受けといて，金もらったら放置とかどこのお前らだよ。
＞断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
＞ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた
ここだろ。
酔っ払い引き受けといて，金もらったら放置とかどこのお前らだよ。
71 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:20:53 ID:ZmPUas4D0
ここで運転手を救わなくては
2chをやってる意味がない
だれか救う会を立ち上げて
まともな弁護士をつけてあげよう
2chをやってる意味がない
だれか救う会を立ち上げて
まともな弁護士をつけてあげよう
つまりだ…
宴会なんかで酒飲んで、車に乗れないからハイヤー呼んだら警察に直行されるわけか！
いったいどうしろと…
宴会なんかで酒飲んで、車に乗れないからハイヤー呼んだら警察に直行されるわけか！
いったいどうしろと…
タクシー運転手だがもう１０数年前から繁華街へは寄り付かないことにしている。
バブル崩壊以降せこい飲み客ばっかりで相手する気がしない。
だから夜はもっぱら官公庁、ビジネス街の残業帰りの客狙い。
まあ繁華街に出ている車には金額では負けるが嫌な思いはしなくてすむ。
なんでもタクシーが悪いのヘモンスタークレーマーに
引っかかったこの個人運転手は本当に気の毒だと思うよ。
それにしても地裁というのはとんでも判決のオンパレードになってきたけど
上級審で覆るわけだしもう必要ないのじゃないかな。
その代わりに裁判官を厳選してほしいね。
時間の無駄、金の無駄だよ。
バブル崩壊以降せこい飲み客ばっかりで相手する気がしない。
だから夜はもっぱら官公庁、ビジネス街の残業帰りの客狙い。
まあ繁華街に出ている車には金額では負けるが嫌な思いはしなくてすむ。
なんでもタクシーが悪いのヘモンスタークレーマーに
引っかかったこの個人運転手は本当に気の毒だと思うよ。
それにしても地裁というのはとんでも判決のオンパレードになってきたけど
上級審で覆るわけだしもう必要ないのじゃないかな。
その代わりに裁判官を厳選してほしいね。
時間の無駄、金の無駄だよ。
降ろせって言われて、歩いたのも確認してるのに、わざわざ自殺するとは思わないだろ
75 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:25:08 ID:oWVwajERO
タクシー運転手うざいけど、この運転手は気の毒だな。死んだ奴が悪い。訴えた遺族の無神経さもキチガイ。
76 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:25:10 ID:nCLyFAqP0
飲みに誘われても食いまくるだけで酒は拒否るな
77 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:25:45 ID:FUBut3rW0
>>70
四国の山奥は大抵どこもそんな感じです＞＜
四国の山奥は大抵どこもそんな感じです＞＜
78 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:26:07 ID:N7WR1WpF0
五千万も請求した親がクソすぎる
80 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:27:58 ID:cuynuOQN0
81 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:28:36 ID:u2VNgf1pO
>>19
おまえ必死すぎ
おまえ必死すぎ
83 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:30:13 ID:1yQa5TgEO
記事だけを読んで客観的に判断するならば、完全な誤審。
ただし、事件は一面的な見方は出来ないので正直なんとも言えない。
ただし、事件は一面的な見方は出来ないので正直なんとも言えない。
84 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:31:06 ID:YqW8SzBZO
ばかなっ！松山からタクシー運転手が居なくなるね！
>>70
タクシーに運転手には酔っ払いだろうがなんだろうが、引き受けない選択肢は選べない。
酔っ払いだって乗車拒否はできない。
だから、タクシーの運転手にとっての乗客なんて、通りでひっくり返っている酔っ払いの
横を知らん顔で通り過ぎる通行人と同じ。
こんな無法な判決が通ったら、夜の新宿や新橋の通行人のほとんどは、賠償責任を負うことになるよ。
タクシーに運転手には酔っ払いだろうがなんだろうが、引き受けない選択肢は選べない。
酔っ払いだって乗車拒否はできない。
だから、タクシーの運転手にとっての乗客なんて、通りでひっくり返っている酔っ払いの
横を知らん顔で通り過ぎる通行人と同じ。
こんな無法な判決が通ったら、夜の新宿や新橋の通行人のほとんどは、賠償責任を負うことになるよ。
>>77
法律はそんな感じじゃない。
引き受けた以上適切に処理する義務が発生する。
>>78
その言い分のぶんだけ過失相殺されてるはずだ。
>>80
本件とその例を比較するなら，
「泥酔者をレストランに入店させといておきながら，
店内で突然急性アル注とかで意識不明になっったのに放置」だろ。
自分に都合のいい事例設定するなよ。
>>85
酔っ払いを乗車拒否しないのは自分の都合。
乗車拒否できないなんていわせない。
と，お前らなら言うはずなのに今回はなぜそう言わないんだ？
法律はそんな感じじゃない。
引き受けた以上適切に処理する義務が発生する。
>>78
その言い分のぶんだけ過失相殺されてるはずだ。
>>80
本件とその例を比較するなら，
「泥酔者をレストランに入店させといておきながら，
店内で突然急性アル注とかで意識不明になっったのに放置」だろ。
自分に都合のいい事例設定するなよ。
>>85
酔っ払いを乗車拒否しないのは自分の都合。
乗車拒否できないなんていわせない。
と，お前らなら言うはずなのに今回はなぜそう言わないんだ？
87 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:35:27 ID:u2VNgf1pO
この>>1の点を踏まえて
居酒屋の近所に危険な階段とかあって、
飲んで階段を踏み外して死亡したら居酒屋相手に勝てそうだなｗ
泥酔客をそのまま帰したとか、
あっ、鉄道でも可能かも、泥酔客を危険場所のある駅で下車させたとか、
色々つかえるぞ弁護士よ、四国限定かもしれんがｗ
居酒屋の近所に危険な階段とかあって、
飲んで階段を踏み外して死亡したら居酒屋相手に勝てそうだなｗ
泥酔客をそのまま帰したとか、
あっ、鉄道でも可能かも、泥酔客を危険場所のある駅で下車させたとか、
色々つかえるぞ弁護士よ、四国限定かもしれんがｗ
88 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:36:41 ID:cuynuOQN0
89 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:37:04 ID:3eEbawULO
なんなもう
責任押しつけたい疲れ切った親
が多いよな
責任押しつけたい疲れ切った親
が多いよな
四国ってこういうの多いね。
高速代安くなって行こうと思ってたけど、やめとくわ。
高速代安くなって行こうと思ってたけど、やめとくわ。
>70
つまりお前がバカだってことか
つまりお前がバカだってことか
93 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:38:12 ID:PrIrpQmH0
94 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:39:57 ID:cuynuOQN0
95 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:40:46 ID:Zc49Vct10
>引き受けた以上適切に処理する義務が発生する
だから安全に客に指示されて所まで運んであげたじゃないか
自宅まで安全に送り届ける義務なんてないぞ
それ以上何を望むんだ？
だから安全に客に指示されて所まで運んであげたじゃないか
自宅まで安全に送り届ける義務なんてないぞ
それ以上何を望むんだ？
96 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:40:46 ID:EGRWPU3HO
全てのタクシーにカメラ設置だな
>>85
>>1
泥酔者の拒否はおｋらしいよ
＞義務違反に問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。「ただ、今回のように運転手の証言が一切
認められないなら、今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと割に
合わないね」（抜粋）
この辺を制度化したらいんじゃないかな。泥酔して山中とかで下ろせ→警察・交番
あるいは連絡先を聞いて、確認してからじゃないと泥酔者は乗せてはいけないとか
>>1
泥酔者の拒否はおｋらしいよ
＞義務違反に問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。「ただ、今回のように運転手の証言が一切
認められないなら、今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと割に
合わないね」（抜粋）
この辺を制度化したらいんじゃないかな。泥酔して山中とかで下ろせ→警察・交番
あるいは連絡先を聞いて、確認してからじゃないと泥酔者は乗せてはいけないとか
98 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:42:38 ID:y4lGE5kA0
>>86
意識不明の状態の人間を放置すれば、未必の故意に問われるだろ。
今回は全く別。
道案内できるほどに意識もしっかりしており、自分で降ろせと言い、
降ろした後も自分で歩いていった。
その後で（ゲロを吐くためかどうかしらんけど）、転落することまで
予見できるかどうか？
意識不明の状態の人間を放置すれば、未必の故意に問われるだろ。
今回は全く別。
道案内できるほどに意識もしっかりしており、自分で降ろせと言い、
降ろした後も自分で歩いていった。
その後で（ゲロを吐くためかどうかしらんけど）、転落することまで
予見できるかどうか？
まともに家に帰れなくなるほど飲むのが悪いだろ
酔っ払ってなきゃ崖から落ちる訳がない
タクシーの運転手が可哀想だわ
こ ん な ア ホ 乗 せ て
酔っ払ってなきゃ崖から落ちる訳がない
タクシーの運転手が可哀想だわ
こ ん な ア ホ 乗 せ て
別に４ｋｍ前で降りようが１０ｋｍ前で降りようが乗客の勝手だろう。
運転手が家まで乗っていけと言えるか。
所持金に不安があるのかも知れず、少し歩いてみたいという客も居るだろう。
もし強引に降ろさず走った場合は松山地裁が責任とってくれるんだろうな。
運転手が家まで乗っていけと言えるか。
所持金に不安があるのかも知れず、少し歩いてみたいという客も居るだろう。
もし強引に降ろさず走った場合は松山地裁が責任とってくれるんだろうな。
102 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:45:17 ID:mngmyPgx0
何だか、日本の法律家そのものが信用できなくなってきたなあ。
断崖絶壁も危険だが、都会の大通りはもっと危険だよね。
タクシーを降りて、うっかり車道に出ようものなら、速攻で自動車にはねられる。
だからといって、人通りの少ない住宅街や裏通りに客を降ろすと、
引ったくりや通り魔の餌食になったりすることは容易に想像できる。
田舎だって危険だ。
もう少ししたら田植えの時期だが、田植え時期の田舎道も危険だぞ。
用水路の水は背丈以上の深さだし流れも速い。
田んぼにも水が張られていて、泥酔状態で顛倒すれば命の危険があることくらい
誰にだって想像がつく。
田植えの時期が過ぎれば、用水路の水位は下がっているから、転落すれば
コンクリートの底に激突して大怪我になる。
最近は田舎でも外国人が増えて治安が悪いから、人通りの少ない場所を
歩いていれば犯罪に巻き込まれることも常識。
タクシー運転手は客を降ろしちゃダメ！
タクシーを降りて、うっかり車道に出ようものなら、速攻で自動車にはねられる。
だからといって、人通りの少ない住宅街や裏通りに客を降ろすと、
引ったくりや通り魔の餌食になったりすることは容易に想像できる。
田舎だって危険だ。
もう少ししたら田植えの時期だが、田植え時期の田舎道も危険だぞ。
用水路の水は背丈以上の深さだし流れも速い。
田んぼにも水が張られていて、泥酔状態で顛倒すれば命の危険があることくらい
誰にだって想像がつく。
田植えの時期が過ぎれば、用水路の水位は下がっているから、転落すれば
コンクリートの底に激突して大怪我になる。
最近は田舎でも外国人が増えて治安が悪いから、人通りの少ない場所を
歩いていれば犯罪に巻き込まれることも常識。
タクシー運転手は客を降ろしちゃダメ！
104 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:46:46 ID:oxIGTV4pO
なんだかんだで自爆なのにタクシーの運ちゃんのせいにされるなんて…
そういえば、友達でも家まで送り届けたのに、家の中の階段から転落して大怪我して、
送り届けた友達を訴えたって話聞いた事あるぞ。
酔っ払いには飲み屋から一切関わらないのが一番だな。
そういえば、友達でも家まで送り届けたのに、家の中の階段から転落して大怪我して、
送り届けた友達を訴えたって話聞いた事あるぞ。
酔っ払いには飲み屋から一切関わらないのが一番だな。
もうｊ法務省自体が朝鮮宗教に乗っ取られているからな。
国籍法改正でＤＮＡ検査を義務付け無いだけでもわかるだろう。
日本は終わってるよ。
国籍法改正でＤＮＡ検査を義務付け無いだけでもわかるだろう。
日本は終わってるよ。
106 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:48:07 ID:PrIrpQmH0
>>104
そのうち酒を飲ませすぎたのに、帰着の確認をしなかった飲み屋も罪に問われそうだなｗ
そのうち酒を飲ませすぎたのに、帰着の確認をしなかった飲み屋も罪に問われそうだなｗ
109 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:48:38 ID:y4lGE5kA0
110 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:48:56 ID:2HTsDdj0P
車内でゲ●吐くなんてマジでしね
これで4千万はいくらなんでもﾋﾄﾞｽな気が・・・
112 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:49:17 ID:Zc49Vct10
雲助なんぞに同情して応援してる自分にちょっと驚いている今日この頃
運ちゃんがんばれ！勝つまで争え！
運ちゃんがんばれ！勝つまで争え！
113 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:50:47 ID:+NHjinXe0
どうせ降ろさなかったら降ろさなかったで今度は監禁容疑になるんだろ
おねがいだからお前等は２ｃｈの品位落すようなレスするのやめてね
もし、降ろす事が仕方のないことだと思っているなら発言しないでくれ
両親はマジで運転手を許せないだろう・・・業務上かしつ致死レベルだよ
荷物じゃない人間を運んでんだからその人の状態を見極めるのも義務
奇怪なことにこのスレはタクシー擁護が多いね・・・馬鹿なのか工作員なのか・・
もし、降ろす事が仕方のないことだと思っているなら発言しないでくれ
両親はマジで運転手を許せないだろう・・・業務上かしつ致死レベルだよ
荷物じゃない人間を運んでんだからその人の状態を見極めるのも義務
奇怪なことにこのスレはタクシー擁護が多いね・・・馬鹿なのか工作員なのか・・
116 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:51:18 ID:FUBut3rW0
>>86
そんな感じとか意味わからんｗ
適切って、別にタクシー内で白目むいて痙攣してるのに、
ひきずり降ろして走り去ったわけじゃないだろ・・・。
山じゃなく、平地でもたんぽが多い四国は、
そこら中に大きい用水路がある。
そんな感じとか意味わからんｗ
適切って、別にタクシー内で白目むいて痙攣してるのに、
ひきずり降ろして走り去ったわけじゃないだろ・・・。
山じゃなく、平地でもたんぽが多い四国は、
そこら中に大きい用水路がある。
117 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:52:32 ID:HsTwmViv0
これは運ちゃんがかわいそうだな。
訴えた遺族も申し訳ないが金目当てとしか思えない。
運転手の責任を追及してもどうなるわけでもないだろ。
訴えた遺族も申し訳ないが金目当てとしか思えない。
運転手の責任を追及してもどうなるわけでもないだろ。
118 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:52:38 ID:ncA8PIILO
タクシーに乗ってて、高くなりそうだから迎えに来てもらおうと思って
降りたかもしれんだろ
タクシーの運転手が降りるって言うのに
酔ってるからって家まで送って
降りるって言ったのに降ろさなかったから
お金は払えないって言ったらどうするんだよ
降りたかもしれんだろ
タクシーの運転手が降りるって言うのに
酔ってるからって家まで送って
降りるって言ったのに降ろさなかったから
お金は払えないって言ったらどうするんだよ
119 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:52:43 ID:d65oe+lx0
>>13 それだ！！！ 酔っ払いってホント迷惑だよな 日本はヤツラに甘すぎ
この後、当然タクシー業界が総力をもってバックアップするでしょう。
この後、タクシー運転手は人殺し呼ばわりされ死に、嫁も体調崩して死に、娘も飢え死に
後に娘は地○少女となった
後に娘は地○少女となった
122 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:55:20 ID:KZEwBkFe0
＞断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所
＞通行量の多い車道が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所
危険は同じなのに急にありふれた光景に！ふしぎ！
＞通行量の多い車道が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所
危険は同じなのに急にありふれた光景に！ふしぎ！
>>107
当然、飲み屋も責任が問われるだろうな。
飲み屋を出た後に客が事故を起こして死んだり怪我をしたりしたら、
今回のタクシーの客と同じだからな。
タクシー運転手だけが降車後の客の安否に気を遣わなければならない理由はない。
飲み屋の従業員も店を出た後の客の安否に気を遣わなきゃならな。
酔っ払った客は、店を出る前に警察に届け出て虎箱にぶち込んでもらうのが吉。
当然、飲み屋も責任が問われるだろうな。
飲み屋を出た後に客が事故を起こして死んだり怪我をしたりしたら、
今回のタクシーの客と同じだからな。
タクシー運転手だけが降車後の客の安否に気を遣わなければならない理由はない。
飲み屋の従業員も店を出た後の客の安否に気を遣わなきゃならな。
酔っ払った客は、店を出る前に警察に届け出て虎箱にぶち込んでもらうのが吉。
124 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:56:39 ID:cbGwu4bc0
恐ろしい判決だな
もうタクシー乗れないぞ。
降ろせと言って降ろさなくても違法ではなくなった。
もうタクシー乗れないぞ。
降ろせと言って降ろさなくても違法ではなくなった。
125 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:57:34 ID:FUBut3rW0
警察『署』も道後までいかんとないみたいだなｗ
126 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:57:40 ID:u2VNgf1pO
俺はよく金曜の晩など飲みに行った帰りに「●●まで」と目的地を告げ、
3000円超えたら止めて貰って、その後の8kmほど2時間かけて
峠超えして歩くぞ、貧乏リーマンだからな。
いつも真っ暗な峠の途中だから心配してくれる運転手いるが、
「金ないし」の一言で降ろしてくれる。
逆に走り続けられたら即警察に通報すると思うな、拉致されそうだって。
3000円超えたら止めて貰って、その後の8kmほど2時間かけて
峠超えして歩くぞ、貧乏リーマンだからな。
いつも真っ暗な峠の途中だから心配してくれる運転手いるが、
「金ないし」の一言で降ろしてくれる。
逆に走り続けられたら即警察に通報すると思うな、拉致されそうだって。
降ろした後の客の体調までタクシー運転手が
責任持たんといかんのか？
責任持たんといかんのか？
128 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:59:23 ID:GwtdawAAQ
国会は仕事しろ！
129 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 11:59:55 ID:hrouZeA5O
医大生じゃなくて中卒無職なら300万円くらいだったろうに…
運が悪かったな…
運が悪かったな…
>>127
あのね、誰もそこまで言ってないだろ？アホ？
それこそ、異常な状態の人間をありえない場所に放置
これ大げさでなく殺人罪だって判る？
それすら判らない？だったらキミは馬鹿
もうキミみたいな馬鹿はレスしないでくれる？
あのね、誰もそこまで言ってないだろ？アホ？
それこそ、異常な状態の人間をありえない場所に放置
これ大げさでなく殺人罪だって判る？
それすら判らない？だったらキミは馬鹿
もうキミみたいな馬鹿はレスしないでくれる？
131 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:00:28 ID:cbGwu4bc0
酔っ払いなんておよそどこで降ろそうが危険だらけでしょ。
町中であっても危険。
町中であっても危険。
おいおい、マジで地裁ってイカレテルナ。
133 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:01:03 ID:d65oe+lx0
必死だなｗ
134 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:02:31 ID:HsTwmViv0
ひとり変なのが混じってるな。
135 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:02:40 ID:cbGwu4bc0
飲酒は自己責任だな。
責任ある大人が嗜むもの。
周囲に責任押し付けるなよ糞が！！！
喫煙よりたち悪い。
責任ある大人が嗜むもの。
周囲に責任押し付けるなよ糞が！！！
喫煙よりたち悪い。
136 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:03:37 ID:TZ+2sjDwO
>>130
異常な状態じゃないよ。
「降ろせ」としゃべることはできているし、
降車後も自力で歩いているんだから、よくいる普通の酔っ払い。
それとも、呼気１㍑に15mg以上のアルコールが含まれていたら
公共交通機関に乗せてはならないという法律でも作るか？
おまえみたいなアホはレスするなよ。
異常な状態じゃないよ。
「降ろせ」としゃべることはできているし、
降車後も自力で歩いているんだから、よくいる普通の酔っ払い。
それとも、呼気１㍑に15mg以上のアルコールが含まれていたら
公共交通機関に乗せてはならないという法律でも作るか？
おまえみたいなアホはレスするなよ。
138 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:04:33 ID:FUBut3rW0
139 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:04:34 ID:vGYMT4NV0
身分て怖いね
140 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:04:57 ID:cuynuOQN0
>>136-137
ｵﾏｴﾗ、猫が好きな人に対してなんて言いぐさだよ
ｵﾏｴﾗ、猫が好きな人に対してなんて言いぐさだよ
142 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:05:22 ID:Cuf5KAnV0
地裁だろ？
あってもなくてもどうでもいい裁判所だしｗ
書類の作成だけする役場と捉えたほうがいい
本番は高裁に行ってから
あってもなくてもどうでもいい裁判所だしｗ
書類の作成だけする役場と捉えたほうがいい
本番は高裁に行ってから
143 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:05:47 ID:PI7kmSEg0
どこまで過保護なのかと言いたい
死んだ大学生は禁治産者だったのか？
しかもこの大学生医学部だろ？アルコールが体に回ったときの状況なんか
そこらの大人よりご存知だろうが。
子供を失った悲しさと虚しさが憤りとなって両親は裁判を起こしたんだろうが
提訴するほうがそもそも常識はずれだと思うぞ。
俺はタクシー運転手に激しく同情するわ
死んだ大学生は禁治産者だったのか？
しかもこの大学生医学部だろ？アルコールが体に回ったときの状況なんか
そこらの大人よりご存知だろうが。
子供を失った悲しさと虚しさが憤りとなって両親は裁判を起こしたんだろうが
提訴するほうがそもそも常識はずれだと思うぞ。
俺はタクシー運転手に激しく同情するわ
144 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:05:57 ID:jMsjR8kb0
山中で降ろせば、安全配慮義務を問題とされてもやむを得ない。
また、安全配慮義務は契約責任だから、過失がないことの立証責任は被告側
タクシードライバーが負うことになるのも判決に影響している。
つまり、タクシードライバー側は証人や撮影したビデオでもない限り、タクシー
ドライバー自身の供述書で過失がないことを立証せざるをえず、
非常に証拠が不十分となる。
控訴しても逆転勝訴できるかどうかは、非常に微妙。
また、安全配慮義務は契約責任だから、過失がないことの立証責任は被告側
タクシードライバーが負うことになるのも判決に影響している。
つまり、タクシードライバー側は証人や撮影したビデオでもない限り、タクシー
ドライバー自身の供述書で過失がないことを立証せざるをえず、
非常に証拠が不十分となる。
控訴しても逆転勝訴できるかどうかは、非常に微妙。
親にしてみれば、とにかく誰でもいいから誰かのせいにしたいんだろうな。
でもね、それは人間として間違ってるよ。
でもね、それは人間として間違ってるよ。
>>144
安全配慮義務つーのは身体を預かってる車中のみでは？
安全配慮義務つーのは身体を預かってる車中のみでは？
何この基地外判決は
あり得ないだろ
拉致し放題で怖くて
タクシーなんぞ乗れるか
あり得ないだろ
拉致し放題で怖くて
タクシーなんぞ乗れるか
>114
携帯じゃ縦読みできないんだ
答えよろ
携帯じゃ縦読みできないんだ
答えよろ
150 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:08:31 ID:vGYMT4NV0
医学生きっと親もそれなりの身分、これが派遣労働者か何かだったらどうだろう
ホント非常識な運転手だよな
じゃあ殺せと言われたら殺すのかよ
じゃあ殺せと言われたら殺すのかよ
>>151
違法な依頼には応じられないだろアホ
違法な依頼には応じられないだろアホ
153 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:11:10 ID:mx4v438+0
>>70 そんな近くに家建ててるんだから自己責任もあるだろうｗ
>>144
酔っ払い客が降車後に、通りで交通事故にあったら？
意識を失っている客を山中に引きずり降ろしたのなら分かるが、
自分で言葉もしゃべり、自力で歩いている客の降車後の行動まで
タクシーの運転手の管理下にあるのか？
だとしたら、タクシーの運転手が安心して客を降ろしていい場所って
具体的にどんな場所？
酔っ払い客が降車後に、通りで交通事故にあったら？
意識を失っている客を山中に引きずり降ろしたのなら分かるが、
自分で言葉もしゃべり、自力で歩いている客の降車後の行動まで
タクシーの運転手の管理下にあるのか？
だとしたら、タクシーの運転手が安心して客を降ろしていい場所って
具体的にどんな場所？
155 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:12:43 ID:FUgGQ7ZgO
ねえねえ。松山じゃ学生が10キロ以上離れたとこで飲んでタクシー帰宅って普通なん？
156 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:13:03 ID:rjK6fCKaO
157 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:13:21 ID:FUBut3rW0
死んだ学生の名前すら出ない。
それは自分の息子が死に方が恥ずかしいことだってわかってるからでしょ。
そうじゃないなら、ちゃんと名前出せよ。
それは自分の息子が死に方が恥ずかしいことだってわかってるからでしょ。
そうじゃないなら、ちゃんと名前出せよ。
159 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:14:25 ID:vGYMT4NV0
裏に強力な力が働いてる気がしてならない
非常識な客だな。
「降ろせ」と言われた場所に降ろさずに、賃走しつづけてもいいのかよ！
「降ろせ」と言われた場所に降ろさずに、賃走しつづけてもいいのかよ！
161 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:15:21 ID:cWesxgL+0
162 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:15:27 ID:vzyvBswAO
これって降ろさなかったら拉致だか監禁だかの罪に問われるんじゃねーの？
タクシーの運ちゃんに死ねって言ってる？
タクシーの運ちゃんに死ねって言ってる？
ニートで親不孝の俺も泥酔したフリしてタクシーから降りて自殺すれば親に4000万いくのか
俺にできる親孝行といったらこれしかないな・・・
そもそも俺がいなくなること自体親孝行になるし
俺にできる親孝行といったらこれしかないな・・・
そもそも俺がいなくなること自体親孝行になるし
164 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:16:09 ID:ZwTZqEc80
また、非常識かつ超恣意的な判決を下す裁判長をいたもんだな。
法曹界の一般常識の欠落をはるかに凌駕した顛末だな。
法曹界の一般常識の欠落をはるかに凌駕した顛末だな。
165 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:16:29 ID:MAaT3iMJO
松山市内からタクシーで２０分、
国道でガードレールのない断崖絶壁というと、
奥道後の白鷺湖辺りかな?
４km先の住まいは菅沢町辺りで。
あんなところで停めろって言われたら、
今増えてるタクシー強盗を疑うけどね。
国道でガードレールのない断崖絶壁というと、
奥道後の白鷺湖辺りかな?
４km先の住まいは菅沢町辺りで。
あんなところで停めろって言われたら、
今増えてるタクシー強盗を疑うけどね。
タクシーなんかこの世から消えても困らんから
こういう社会常識の欠落した運転しかできないバカは厳しく処罰しろ。
こういう社会常識の欠落した運転しかできないバカは厳しく処罰しろ。
168 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:17:55 ID:FUBut3rW0
169 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:18:01 ID:cWesxgL+0
171 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:19:36 ID:cuynuOQN0
172 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:21:24 ID:cWesxgL+0
173 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:21:26 ID:392LNEmZO
＞＞１６３
あなたはポジティブでいいね。
ワンコの世話が心配で死ぬに死ねないよ。
あなたはポジティブでいいね。
ワンコの世話が心配で死ぬに死ねないよ。
174 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:21:55 ID:cbGwu4bc0
その場所にバス停があったとして、
バスから降りて数百ｍ歩いて死んでもバスの運転手訴えるわけか？
まったく同じだぞ。
バスから降りて数百ｍ歩いて死んでもバスの運転手訴えるわけか？
まったく同じだぞ。
これからタクシードライバーには予知能力が必須条件になります。
176 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:23:35 ID:cWesxgL+0
177 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:23:45 ID:km7ooRO40
現場付近の写真まだ？
178 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:23:50 ID:dLm8WOUDO
>>163
医大生だからだよｗ
ニートなら120万出れば上等。
と、いうか遺族は必死でしょうね。
高い金出して医大いかせたのに、稼ぐ前にｱﾎﾞﾝじゃｗ
そりゃ誰かを悪者にして金ふんだくらなきゃやってらんないよな。
この次は一緒に飲んでた奴らが訴えられるぞ。
ましてや医大生同士なら『医者の卵なら限度は分かるはず』とか言って。
医大生だからだよｗ
ニートなら120万出れば上等。
と、いうか遺族は必死でしょうね。
高い金出して医大いかせたのに、稼ぐ前にｱﾎﾞﾝじゃｗ
そりゃ誰かを悪者にして金ふんだくらなきゃやってらんないよな。
この次は一緒に飲んでた奴らが訴えられるぞ。
ましてや医大生同士なら『医者の卵なら限度は分かるはず』とか言って。
179 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:24:17 ID:rqhchbbk0
客：なんで山の中通るの？
→裏道なんですよ、こっちのほうが早い
客：（おいおい料金ぼられてるだろ）降ろせよ
→とんでもない、安全配慮義務！
→裏道なんですよ、こっちのほうが早い
客：（おいおい料金ぼられてるだろ）降ろせよ
→とんでもない、安全配慮義務！
181 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:24:38 ID:FUBut3rW0
ちなみに山奥の家からふもとの学校まではどうやって通うのかと聞くと、
けもの道みたいな道を通ると言ってた。
住んでる人しか知らんような道。
それで、徒歩20分とかだが、車だと迂回するから30分とかかかるらしい。
普通に人の庭先とかも通るし、そうやって歩けば近いから、
コイツはそこで降りたんじゃねーの？
でも、気分悪くなってガードレールにもたれて吐いてる最中に、
バランス崩して落ちたとかさ。
けもの道みたいな道を通ると言ってた。
住んでる人しか知らんような道。
それで、徒歩20分とかだが、車だと迂回するから30分とかかかるらしい。
普通に人の庭先とかも通るし、そうやって歩けば近いから、
コイツはそこで降りたんじゃねーの？
でも、気分悪くなってガードレールにもたれて吐いてる最中に、
バランス崩して落ちたとかさ。
せめて人里で降ろせよ、って話じゃないのか？
「道路運送法」改正
断崖、海、河川、池沼、用水路、水田、車道から200m以内の場所で客を降ろしてはならない。
断崖、海、河川、池沼、用水路、水田、車道から200m以内の場所で客を降ろしてはならない。
186 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:25:24 ID:UpKqkaO+0
金払っておろせといってるのにおろしてくれないタクシーが今後ふえるのか・・・こわい＞＜
187 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:25:50 ID:DEkhz5uX0
この親モンペだったんだろうな。
我が子に全く非がないと思ってんだろうか？
泥酔して恥をかこうが電車に撥ねられようが同情されない。
凍死だって本人の自己責任。それが世間の認識なのに。
我が子に全く非がないと思ってんだろうか？
泥酔して恥をかこうが電車に撥ねられようが同情されない。
凍死だって本人の自己責任。それが世間の認識なのに。
これは、タクシードライバーが悪いわな。
「泥酔していて、行き先も応えられない客だった」って自ら
主張してんだから、逆に言えば、そういう状況の人を車の通りも少ない
がけの多い山中にて降ろしたら、危険すぐる。
「泥酔していて、行き先も応えられない客だった」って自ら
主張してんだから、逆に言えば、そういう状況の人を車の通りも少ない
がけの多い山中にて降ろしたら、危険すぐる。
189 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:26:23 ID:NQOqmxxBO
いいこと考えた！！
客「ここで降ろしてくれ」
↓
運転手「お客さん、ここで降ろすと安全配慮義務違反になるから、家まで運びますぜ」
↓
売上伸びる
客「ここで降ろしてくれ」
↓
運転手「お客さん、ここで降ろすと安全配慮義務違反になるから、家まで運びますぜ」
↓
売上伸びる
190 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:27:06 ID:FUBut3rW0
>>77
大歩危のあたりはそんな感じだったな。
大歩危のあたりはそんな感じだったな。
>>188
そもそもそんな人間はタクシー拾えない。
そもそもそんな人間はタクシー拾えない。
>>182
「人里」の定義は？
「人里」でしか降車できないとしたら、それはそれで困るだろ？
そもそも運転手は、その場所から民家までがどのくらいあるかなんて、
すべて把握するのは不可能だし。
人里離れた場所を示す道路標識とか必要になるなｗ
「人里」の定義は？
「人里」でしか降車できないとしたら、それはそれで困るだろ？
そもそも運転手は、その場所から民家までがどのくらいあるかなんて、
すべて把握するのは不可能だし。
人里離れた場所を示す道路標識とか必要になるなｗ
196 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:30:01 ID:FUBut3rW0
俺がウンチャンなら死人を訴える
199 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:31:02 ID:DEkhz5uX0
前ｽﾚかどこかにここのgooglemap が貼られてた。
確かに山奥だったけど民家があって人が住んでるところだった。
確かに山奥だったけど民家があって人が住んでるところだった。
200 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:31:37 ID:pGlVx9r9O
どこまで過保護なんだよ、この国は┐(´ー｀)┌
201 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:31:39 ID:hBynaXwu0
おい、この運転手が自殺したってマジか？
202 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:31:42 ID:ISSlrb4IO
一番悪いのは泥酔するまで呑ませた友人、店だろ
むしろ運転手は被害者
むしろ運転手は被害者
>>199
近所に民家もあれば公民館もあるし神社も学校もあるので、人里だよなｗ
近所に民家もあれば公民館もあるし神社も学校もあるので、人里だよなｗ
204 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:32:07 ID:jMsjR8kb0
こういうケースでは、タクシー運転手が損害賠償させられる、と
被告が犠牲になって他のタクシー運転手に教えたのだから、
個人タクシーの運転手たちは、募金を募って、助けてあげるべきだと思う。
１人１０００円で４万２０００人から募金を募れば、被告は助かる。
被告が犠牲になって他のタクシー運転手に教えたのだから、
個人タクシーの運転手たちは、募金を募って、助けてあげるべきだと思う。
１人１０００円で４万２０００人から募金を募れば、被告は助かる。
>>188
> 「泥酔していて、行き先も応えられない客だった」って自ら
住所言っているし、場所が>>166で合っているとしたら、
＞すべて『直進』と言われた。
も合っている。
運転手の言っているのは「まともに答えようとしない」ってことでしょ。
> 「泥酔していて、行き先も応えられない客だった」って自ら
住所言っているし、場所が>>166で合っているとしたら、
＞すべて『直進』と言われた。
も合っている。
運転手の言っているのは「まともに答えようとしない」ってことでしょ。
207 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:33:51 ID:Vymbt2FFO
「どっちにしろ有罪。訴えられたくないなら仕事やめろ」な判決出す裁判官はさっさとくびにしろ。
国益を著しく損なってる大罪
国益を著しく損なってる大罪
客「右往左往」
211 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:35:41 ID:Dg5iQH2dO
ふざけた判決により精神的苦痛を受けたという理由で裁判官を訴えることはできないだろうか？
まあ、こういう裁判官がいるから裁判員制度が導入されるのだろう。
名古屋の闇サイト事件の犯人のコメントと同じで、この運転手は「運が悪かった」と言わざるをえない。
まあ、こういう裁判官がいるから裁判員制度が導入されるのだろう。
名古屋の闇サイト事件の犯人のコメントと同じで、この運転手は「運が悪かった」と言わざるをえない。
215 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:37:26 ID:M1AauMCw0
なんだこれ
今知ったがこの判決は無茶苦茶じゃないのか？
今知ったがこの判決は無茶苦茶じゃないのか？
こういう裁判にこそ裁判員が必要だな。
でもこれは、民事だから裁判員の対象にはならない。
いかれた裁判官の独壇場。
でもこれは、民事だから裁判員の対象にはならない。
いかれた裁判官の独壇場。
まともに家に帰れなくなるほど飲んでんじゃねーよカスが
23歳にもなってお手伝いされないと家に帰れないの？
ど こ の 芋 だ よ ！
23歳にもなってお手伝いされないと家に帰れないの？
ど こ の 芋 だ よ ！
218 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:38:30 ID:hBynaXwu0
この学生の墓蹴り倒してこようぜ
219 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:39:08 ID:jMsjR8kb0
おまいらが、ごちゃごちゃ言っても、そのごちゃごちゃ言ったことについて
□□□□□■□□□□□□■■■■□■■■■■■□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■■□
□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□■■■■■■■■■□□□□■□■■■■□□□
■■■■■■■■■■■□■■■■□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□■□□□
□□■□□□□□■□□□■■■■□□■□■□□□□□□□□■□□□□□□■■□□□□□■□□□
□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□■■■□■■■■■■■■■■■□□■□■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□■■■■□□■□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□
□□□■□□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□■□□□
□□□■□□□■□□□□■■■■□□■□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□
□□□□□□■□□□□□■□□■□□■□■□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□■□□□
■■■■■■■■■■■□■■■■□■■■■■■□□■■□□□□□■■□□□■□□■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
がタクシードライバーにあるのだ。
裁判は証拠だ。証拠がなければ負ける。それが裁判だ。
□□□□□■□□□□□□■■■■□■■■■■■□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■■□
□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□■■■■■■■■■□□□□■□■■■■□□□
■■■■■■■■■■■□■■■■□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□■□□□
□□■□□□□□■□□□■■■■□□■□■□□□□□□□□■□□□□□□■■□□□□□■□□□
□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□■■■□■■■■■■■■■■■□□■□■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□■■■■□□■□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□
□□□■□□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□■□□□
□□□■□□□■□□□□■■■■□□■□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□
□□□□□□■□□□□□■□□■□□■□■□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□■□□□
■■■■■■■■■■■□■■■■□■■■■■■□□■■□□□□□■■□□□■□□■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
がタクシードライバーにあるのだ。
裁判は証拠だ。証拠がなければ負ける。それが裁判だ。
221 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:39:54 ID:QxqAi40o0
ニートで親不孝の俺も医大に入って泥酔したフリしてタクシーから降りて自殺すれば親に4000万いくのか
俺にできる親孝行といったらこれしかないな・・・
そもそも俺がいなくなること自体親孝行になるし
俺にできる親孝行といったらこれしかないな・・・
そもそも俺がいなくなること自体親孝行になるし
222 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:40:05 ID:l57Tr7m30
酔っ払いウゼーって放り出したんならともかく
降ろせと言われて降ろして歩いて行くのも確認したんなら責任はないと思う
降ろせと言われて降ろして歩いて行くのも確認したんなら責任はないと思う
223 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:40:16 ID:cuynuOQN0
224 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:40:21 ID:FUBut3rW0
田舎って、結構タクシー使うのに、
この親、これからどうすんだろうな。
この親、これからどうすんだろうな。
226 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:40:48 ID:BiK8Rzk6O
なんか白バイのバス追突事故みたい。
227 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:40:54 ID:KO4hH7h5O
229 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:41:49 ID:2FBp0Ofj0
東尋坊にはタクシーで行けないってことですね。
231 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:42:28 ID:WImnTIH00
これ普通にタクシードライバーの責任を問われて仕方ない状況だろ
被害者がおかしいいってる奴は間違いなく社会人経験なし
会社で働いてるとこういう理不尽だけど配慮しなきゃいけない場面の連続だろ
被害者がおかしいいってる奴は間違いなく社会人経験なし
会社で働いてるとこういう理不尽だけど配慮しなきゃいけない場面の連続だろ
233 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:43:09 ID:jMsjR8kb0
234 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:43:47 ID:y4lGE5kA0
>>199
http://maps.google.com/maps?oe=UTF-8&hl=ja&q=松山市玉谷町&ie=UTF8&ll=33.894678,132.848825&spn=0.016262,0.013862&t=h&z=16
これか。玉谷町だから湖奥からトンネルの間なんだな。
神社からトンネルまでは公民館とかあって、絶壁なんてないから、
白鷺湖の奥で下ろしたんだろうな。
＞自宅方面の住所を告げた。運転手は約２０分後、同市玉谷町の国道３１７号で
＞停車。降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、ガードレールの切
＞れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
http://maps.google.com/maps?oe=UTF-8&hl=ja&q=松山市玉谷町&ie=UTF8&ll=33.894678,132.848825&spn=0.016262,0.013862&t=h&z=16
これか。玉谷町だから湖奥からトンネルの間なんだな。
神社からトンネルまでは公民館とかあって、絶壁なんてないから、
白鷺湖の奥で下ろしたんだろうな。
＞自宅方面の住所を告げた。運転手は約２０分後、同市玉谷町の国道３１７号で
＞停車。降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、ガードレールの切
＞れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
これからのタクシーは乗ったら監禁されるのが当然になるわけですね！
237 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:44:07 ID:cuynuOQN0
>>231
レッテル貼りだけでなく理由くらい言えば
レッテル貼りだけでなく理由くらい言えば
238 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:44:14 ID:Nxq3WjDx0
運ちゃんかわいそすぎ。
10度もありゃ降ろすだろ。
どうせ手に負えないんだし。
ＤＱＮが死んだだけなのに、なにこのキチガイ判決は？
10度もありゃ降ろすだろ。
どうせ手に負えないんだし。
ＤＱＮが死んだだけなのに、なにこのキチガイ判決は？
通常なら第一原因はどう考えても酔っぱらいの男。
百歩譲ってもタクシー運転手の行為は第二原因。
この判決はありえないが、おそらくこの運転手、泥酔者降ろすときに触っちゃたね？運転手は客を触ることはできないんだよ。強制的に降ろしたということなら運転手の非が大きくなるね。第三者で触れるのは警察官のみだからね。
普通完全に寝てる泥酔者を起こす場合は交番にいって警察官に起こしてもらうんだよ。
金額は高いけど、運転手の非の割合が高くなったのは仕方ないかもね。
百歩譲ってもタクシー運転手の行為は第二原因。
この判決はありえないが、おそらくこの運転手、泥酔者降ろすときに触っちゃたね？運転手は客を触ることはできないんだよ。強制的に降ろしたということなら運転手の非が大きくなるね。第三者で触れるのは警察官のみだからね。
普通完全に寝てる泥酔者を起こす場合は交番にいって警察官に起こしてもらうんだよ。
金額は高いけど、運転手の非の割合が高くなったのは仕方ないかもね。
240 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:44:25 ID:9+VwbuBS0
都会は車に撥ねられるかもしれないし
山は崖から転落するかもしれない
田舎は溝や水田、井戸に、熊もいるかもしれないし
あれ？客降ろせるとこなくね？？？(;＾ω＾)
山は崖から転落するかもしれない
田舎は溝や水田、井戸に、熊もいるかもしれないし
あれ？客降ろせるとこなくね？？？(;＾ω＾)
>>219
訴えた側にあるのでは？
訴えた側にあるのでは？
医学部の学生対タクシーの運転手じゃ勝負になりませんね
244 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:45:35 ID:ExuIPZR30
DQN学生
モンスター両親
ｷﾁｶﾞｲ判決
やってらんねーなこの国＼(^o^)／
モンスター両親
ｷﾁｶﾞｲ判決
やってらんねーなこの国＼(^o^)／
245 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:46:05 ID:y4lGE5kA0
>>230
泥酔状態で書いた誓約書に効力は認められないように思う。
泥酔状態で書いた誓約書に効力は認められないように思う。
246 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:46:12 ID:4EgMzsrPO
247 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:46:13 ID:U0ad4i0L0
>>218
それ犯罪だからな。
それ犯罪だからな。
249 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:46:45 ID:Nxq3WjDx0
酔っ払いは死ねばよい。
250 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:47:12 ID:ExuIPZR30
251 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:47:18 ID:uc2pnJz4O
死んだやつって在日？
252 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:48:13 ID:qcaYxOB3O
降ろせば安全配慮義務違反。降ろさなければ監禁罪
>>245
したらあれだ、もう「酔っ払いお断り」。
電車もバスもタクシーもね。
降りた後不慮の事故で死亡されたらたまらん。
道路で寝てしまってひき殺されるとか
無人駅のホームから落ちて頭打って死亡とか考えらる。
したらあれだ、もう「酔っ払いお断り」。
電車もバスもタクシーもね。
降りた後不慮の事故で死亡されたらたまらん。
道路で寝てしまってひき殺されるとか
無人駅のホームから落ちて頭打って死亡とか考えらる。
254 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:48:46 ID:y4lGE5kA0
256 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:50:20 ID:WImnTIH00
>運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
この時点で運転手は確実に被害者が泥酔してて降ろすと危険と判断したはずだ
だけどめんどくせぇ 早くこいつを降ろしてほかの客拾わなきゃと判断
ある意味 タクシーから降ろしてしまえば そのあと客が死んでもかまわないという未必の故意が認定される
この時点で運転手は確実に被害者が泥酔してて降ろすと危険と判断したはずだ
だけどめんどくせぇ 早くこいつを降ろしてほかの客拾わなきゃと判断
ある意味 タクシーから降ろしてしまえば そのあと客が死んでもかまわないという未必の故意が認定される
258 ： ◆GOqxvqJxaA ：2009/03/30(月) 12:50:57 ID:57pCMAS/0
素で「酔っ払いウゼー」って放り出したのだと思ってた。
降ろせって言われて降ろして４千万はひどい。
アルコールも検出してみて、それで「泥酔」ってコトなんだろうから、
正常に歩いてたという証言は無視でも言いのだろうと思うけど。
降ろせって言われて降ろして４千万はひどい。
アルコールも検出してみて、それで「泥酔」ってコトなんだろうから、
正常に歩いてたという証言は無視でも言いのだろうと思うけど。
＞法律家の正論
そもそもこの判決のどこが正論なのかわからん。どういうことなのよ。
そもそもこの判決のどこが正論なのかわからん。どういうことなのよ。
>>256
じゃあ客が降ろせと言っても
「お客さ～ん、その状態じゃ危ないからおろせませんよ～」とか言って
酔いが醒めるまで乗せていなきゃいけないの？アホじゃね？
しかも酔ってても本当にそこが客の目的地だったらどーすんだ？
じゃあ客が降ろせと言っても
「お客さ～ん、その状態じゃ危ないからおろせませんよ～」とか言って
酔いが醒めるまで乗せていなきゃいけないの？アホじゃね？
しかも酔ってても本当にそこが客の目的地だったらどーすんだ？
262 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:54:03 ID:qcaYxOB3O
>>259
ところがドッコイこの有り様
ところがドッコイこの有り様
264 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:55:49 ID:WImnTIH00
>>261
酔った女性客は、この判決のせいで拉致されまくりだなｗｗ
酔った女性客は、この判決のせいで拉致されまくりだなｗｗ
267 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:56:37 ID:6W7GpaYU0
＞「泥酔していて、行き先も応えられない客だった」
ここにも馬鹿が居るな～
清算して自分で歩いて・・
その前にも、まっすぐ行けを８回
ココで停めろ・・真っ当な会話だわ
運ちゃんも酔ってたとは思えないと証言
何処が泥酔だ？
ここにも馬鹿が居るな～
清算して自分で歩いて・・
その前にも、まっすぐ行けを８回
ココで停めろ・・真っ当な会話だわ
運ちゃんも酔ってたとは思えないと証言
何処が泥酔だ？
>>264
＞８回行き先を聞いたが、すべて『直進』だよｗ
＞これでやばいと思わないなら 運転手やめたほうがいい
そうか、タクシーに乗ったら、交差点では真っ直ぐ進んじゃいけないのか。
8回に1度くらいは絶対に右折か左折かしないといけないんだね。
ありがとうございました。
＞８回行き先を聞いたが、すべて『直進』だよｗ
＞これでやばいと思わないなら 運転手やめたほうがいい
そうか、タクシーに乗ったら、交差点では真っ直ぐ進んじゃいけないのか。
8回に1度くらいは絶対に右折か左折かしないといけないんだね。
ありがとうございました。
判決で決まったんだから払えよ。
学生カワイソス。
学生カワイソス。
実際酒飲むと5キロくらいは歩いて帰りたくなる事はざらに有る
272 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:59:24 ID:FUBut3rW0
273 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:59:26 ID:jMsjR8kb0
>>228
交通事故のような不法行為なら、原告が立証責任を負う。
しかし、運送契約に基づく安全配慮義務だから、契約責任ということになり、
原告は
①運送契約があったこと
②事故が起こったこと
を主張、立証し
③事故は安全配慮義務違反であること
を法の解釈で主張すればよい。
これに対して被告が、
安全配慮について過失がなかったこと、を主張・立証すれば責任を免れる。
ここら辺のことを知りたければ、民事訴訟法を勉強するしかない。
死人に口なし、誰も目撃者がいない、ビデオなどの物証もない、ことで
無過失を立証できなかったことが、敗訴の原因。
推測だが、被告の代理人弁護士は、安全配慮義務の範疇にないことばかり
主張していたのではないか？
法解釈をどうのように判断するかは、裁判官の専権だから、法解釈で
裁判を戦うのは危険。
素人は裁判は法律論を戦わせるところだと思っている人が多いが、
裁判は事実、証拠で戦う場所だということを知るべし。
交通事故のような不法行為なら、原告が立証責任を負う。
しかし、運送契約に基づく安全配慮義務だから、契約責任ということになり、
原告は
①運送契約があったこと
②事故が起こったこと
を主張、立証し
③事故は安全配慮義務違反であること
を法の解釈で主張すればよい。
これに対して被告が、
安全配慮について過失がなかったこと、を主張・立証すれば責任を免れる。
ここら辺のことを知りたければ、民事訴訟法を勉強するしかない。
死人に口なし、誰も目撃者がいない、ビデオなどの物証もない、ことで
無過失を立証できなかったことが、敗訴の原因。
推測だが、被告の代理人弁護士は、安全配慮義務の範疇にないことばかり
主張していたのではないか？
法解釈をどうのように判断するかは、裁判官の専権だから、法解釈で
裁判を戦うのは危険。
素人は裁判は法律論を戦わせるところだと思っている人が多いが、
裁判は事実、証拠で戦う場所だということを知るべし。
274 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 12:59:44 ID:KGPGA5EN0
相変わらず地裁ってマトモな判決下りないなあｗ
275 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:01:03 ID:WImnTIH00
276 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:02:01 ID:erVddLfT0
公共サービスなのに松山地裁は市民の現実に即した判決ひとつ出せないのか
277 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:02:15 ID:6W7GpaYU0
自宅までまっすぐ行けが４ｋｍだろ・・
酔いを醒ましつつ帰宅と他人なら読むのが普通
途中で寝込んだ？場所が悪いだけ
それも寝返り打って転落の落水で凍死
ま～タクシー嫌いもわかるが
それとコレは別問題 法は無い 裁判官もアホ
結論 運ちゃん無罪だね
酔いを醒ましつつ帰宅と他人なら読むのが普通
途中で寝込んだ？場所が悪いだけ
それも寝返り打って転落の落水で凍死
ま～タクシー嫌いもわかるが
それとコレは別問題 法は無い 裁判官もアホ
結論 運ちゃん無罪だね
>>264
だからよ
その判断は自分の中の常識ってものさしで判断してるんだろ
本当に直進8回で山道で降ろしてほしかったらどうするんだよ
直進って指示を8回言われたら安全地帯に
無理矢理連れて行かなければいけないって法律でも作りますか？
別にタクシー運転手に降りた客の安全を夜通し監視しなきゃいけない義務はない
だからよ
その判断は自分の中の常識ってものさしで判断してるんだろ
本当に直進8回で山道で降ろしてほしかったらどうするんだよ
直進って指示を8回言われたら安全地帯に
無理矢理連れて行かなければいけないって法律でも作りますか？
別にタクシー運転手に降りた客の安全を夜通し監視しなきゃいけない義務はない
>>264
8回直進したらダメか？
田舎の場合、みんなが知っているランドマークとかないから、
隣町なんかからタクシーに乗った場合は、行きたい目的地を告げるのではなくて
道を指示する乗り方なんて当たり前だし、直進が8回続いたからといって
全然不思議じゃない。
8回直進したらダメか？
田舎の場合、みんなが知っているランドマークとかないから、
隣町なんかからタクシーに乗った場合は、行きたい目的地を告げるのではなくて
道を指示する乗り方なんて当たり前だし、直進が8回続いたからといって
全然不思議じゃない。
280 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:04:34 ID:ls+XanmeO
降ろさずにそのまま走り続けたとしよう。
料金清算しようとしたら、｢さっき降ろせっつったとこまでの料金しか払わねぇ｣とか言われたら、誰が払うんだ？
この学生、手持ちの金がそこまでしかなかったって判断がつくんなら、どうすんだ？泥酔か？
料金清算しようとしたら、｢さっき降ろせっつったとこまでの料金しか払わねぇ｣とか言われたら、誰が払うんだ？
この学生、手持ちの金がそこまでしかなかったって判断がつくんなら、どうすんだ？泥酔か？
281 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:04:49 ID:FUBut3rW0
>>275
ああ、単なるバカか・・・。
ああ、単なるバカか・・・。
282 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:06:06 ID:wpYm7IgW0
これは運転手に同情するわ
遺族はよく恥ずかしくないな
遺族はよく恥ずかしくないな
283 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:07:34 ID:WImnTIH00
タクシーに乗ったことない奴らばかりなのか？
タクシーに乗って８回も道を尋ねられるなんてまずないぞ
普通はまずタクシーに乗って行き先言って
大通りから生活道路に入るところで２回目の行き先を告げる
生活道路が相当入り組んでたとしてもせいぜい３回くらいだろ
そこ曲がってとかいうのは
田舎で８回もいうことなんて絶対にない
俺は田舎出身者だから分かるんだよ
タクシーに乗って８回も道を尋ねられるなんてまずないぞ
普通はまずタクシーに乗って行き先言って
大通りから生活道路に入るところで２回目の行き先を告げる
生活道路が相当入り組んでたとしてもせいぜい３回くらいだろ
そこ曲がってとかいうのは
田舎で８回もいうことなんて絶対にない
俺は田舎出身者だから分かるんだよ
284 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:08:12 ID:6W7GpaYU0
常識で考えればまっすぐ行けも残り４ｋっまで
来てるじゃないか・・行き過ぎで戻りも匂わせてるが
市内から自宅までにしちゃその言い分はおかしい
こんな程度なら酔い覚ましつつと歩けない距離じゃない
地元の人間の土地勘も有効・・上告だろ？地裁だし・・。
何も不思議な部分は無い
来てるじゃないか・・行き過ぎで戻りも匂わせてるが
市内から自宅までにしちゃその言い分はおかしい
こんな程度なら酔い覚ましつつと歩けない距離じゃない
地元の人間の土地勘も有効・・上告だろ？地裁だし・・。
何も不思議な部分は無い
285 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:09:26 ID:A4uv6UZ30
下ろさなければ拉致監禁だし、
希望した場所に下ろさず、安全な場所まで行ったら「過剰な料金を払わせられた」って訴えられるし、
どうすりゃいいんだよ？
希望した場所に下ろさず、安全な場所まで行ったら「過剰な料金を払わせられた」って訴えられるし、
どうすりゃいいんだよ？
286 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:10:26 ID:k/7TX87X0
予見というのは、ある程度過去のデータによって、そうなる確率が高い事によってもたらされる。
過去のデータの示せてないのなら、単なる想像に過ぎない。
過去のデータの示せてないのなら、単なる想像に過ぎない。
287 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:11:59 ID:jMsjR8kb0
>>273
それはおかしいよ。
契約は両者のものであるから、一方的な立証責任はないよ。
死人に口がないのは、原告も被告も一緒。
＞裁判は事実、証拠で戦う場所だということを知るべし。
どちらかの証拠提出などが不足している場合、裁判官は証拠の調査/提出を
求めることもできる。それを行わずサクっと裁判を終わらせてしまうのは、
裁判所の怠慢に過ぎない。裁判官は早く終わらせることしか考えてないから、
事実などどうでもいいという傾向があるが、それは裁判官の本筋ではない。
それはおかしいよ。
契約は両者のものであるから、一方的な立証責任はないよ。
死人に口がないのは、原告も被告も一緒。
＞裁判は事実、証拠で戦う場所だということを知るべし。
どちらかの証拠提出などが不足している場合、裁判官は証拠の調査/提出を
求めることもできる。それを行わずサクっと裁判を終わらせてしまうのは、
裁判所の怠慢に過ぎない。裁判官は早く終わらせることしか考えてないから、
事実などどうでもいいという傾向があるが、それは裁判官の本筋ではない。
289 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:12:09 ID:WImnTIH00
>>285
乗車拒否しろ
記事にも書いてあるが泥酔者の乗車拒否は認められてるんだろ
客が暴れたら警察呼べ
人通りの少ないところで客を拾うのは慎重に
泥酔者を乗せた場合は降車後に客が怪我したり死んだら 責任をとらされる場合がある
これを認識して業務に励んでください
乗車拒否しろ
記事にも書いてあるが泥酔者の乗車拒否は認められてるんだろ
客が暴れたら警察呼べ
人通りの少ないところで客を拾うのは慎重に
泥酔者を乗せた場合は降車後に客が怪我したり死んだら 責任をとらされる場合がある
これを認識して業務に励んでください
290 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:13:50 ID:9/9dkNtyO
タクシーの運転手はただ普通に業務をこなしただけだと思うが。
こりゃ酷い判決だわ。
こりゃ酷い判決だわ。
291 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:14:10 ID:cWesxgL+0
292 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:14:11 ID:6W7GpaYU0
コレが大雪だの大雨の中 山中にならも
まともな会話と清算も出来て自力で歩けりゃ
酔っ払いの定義は裁判官よりプロの運ちゃん
経験でそう判断したんだろ
卓上論の裁判官が被害者遺族にカネと考えてるから
こんなおバカな判決を出すわけよ
まともな会話と清算も出来て自力で歩けりゃ
酔っ払いの定義は裁判官よりプロの運ちゃん
経験でそう判断したんだろ
卓上論の裁判官が被害者遺族にカネと考えてるから
こんなおバカな判決を出すわけよ
293 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:14:44 ID:eCKENarUO
なんか基地害判決を連発して、日本を没落させようという裏組織かなんかが関わってんじゃないの？
マンナンの件といい、わざと変な判決を出してる気がする。
マンナンの件といい、わざと変な判決を出してる気がする。
295 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:16:56 ID:SC+5HwQP0
お馬鹿裁判官が日本を滅ぼす
頭はいいが要するにバカ
頭はいいが要するにバカ
296 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:17:25 ID:G20vJ9WqO
>>283
都会でも8回くらい余裕であるよ。
捕まえたタクシーに行き先を告げたら「お客さんすみません。このあたりは不案内なんで」
と言われて、その交差点を右。そこは真っ直ぐ。なんていう指示をするなんて
珍しいことじゃない。
普通は聞かれる前にこっちから指示するが、酔ってウトウトしていたら
当然運転手から促されるだろうし。ウトウトしているからって泥酔ってわけでもないだろうし。
都会でも8回くらい余裕であるよ。
捕まえたタクシーに行き先を告げたら「お客さんすみません。このあたりは不案内なんで」
と言われて、その交差点を右。そこは真っ直ぐ。なんていう指示をするなんて
珍しいことじゃない。
普通は聞かれる前にこっちから指示するが、酔ってウトウトしていたら
当然運転手から促されるだろうし。ウトウトしているからって泥酔ってわけでもないだろうし。
298 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:18:42 ID:lC2UCNcK0
上告はしないの？上でひっくり返らないかな？
299 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:19:06 ID:wXHid3Tz0
「降ろせと言われたら仕方ない」みのもんた ドンドン最終回
実際八回直進したその４km先に自宅があるわけだしねえ。
301 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:22:14 ID:jMsjR8kb0
>>288
要件事実について勉強すれば分かるよ。
よくある例として医療事故がある。
手術ミスで患者が死亡した場合、手術に過失があったことをどちらが立証するか？
不法行為で訴状を書くと、手術ミス、つまり手術に過失があったことは患者の遺族が
立証する。
医療行為は委任契約なので、委任契約の債務不履行（つまり契約責任）で訴状を書くと、
医者の側が手術に過失がなかったことを立証しなけばならない。
だから、委任契約の債務不履行で訴状を書くのが原則。
要件事実について勉強すれば分かるよ。
よくある例として医療事故がある。
手術ミスで患者が死亡した場合、手術に過失があったことをどちらが立証するか？
不法行為で訴状を書くと、手術ミス、つまり手術に過失があったことは患者の遺族が
立証する。
医療行為は委任契約なので、委任契約の債務不履行（つまり契約責任）で訴状を書くと、
医者の側が手術に過失がなかったことを立証しなけばならない。
だから、委任契約の債務不履行で訴状を書くのが原則。
>>289
泥酔の基準なんてあいまいだし、自分でタクシーを捕まえて行き先を告げて
いるんだから、泥酔とは考えられないだろ。降車後も自力で歩いているんだし。
例えば、店の人や、一緒に飲んでいた人たちが意識不明の泥酔者を無理矢理
タクシーに積み込もうとしたら拒否はできるが、自分でタクシーを捕まえる
程度の酔っ払いであれば、乗車拒否なんかしたら、今度は乗車拒否で訴えられる。
泥酔の基準なんてあいまいだし、自分でタクシーを捕まえて行き先を告げて
いるんだから、泥酔とは考えられないだろ。降車後も自力で歩いているんだし。
例えば、店の人や、一緒に飲んでいた人たちが意識不明の泥酔者を無理矢理
タクシーに積み込もうとしたら拒否はできるが、自分でタクシーを捕まえる
程度の酔っ払いであれば、乗車拒否なんかしたら、今度は乗車拒否で訴えられる。
304 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:23:41 ID:eCKENarUO
タクシーから降りた後の客の行動まで、タクシー運転手が責任を負うのか…
酔っ払えば犯罪犯しても罪が軽くなるし、日本って酔っ払い最強伝説だな。
酔っ払えば犯罪犯しても罪が軽くなるし、日本って酔っ払い最強伝説だな。
305 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:23:48 ID:7W6Hvt4z0
>学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
>切れ目から河原に転落。
２００メートル歩いてるのに、タクシーの責任になるのか
どれだけ歩いたら賠償無しなんだろう
>切れ目から河原に転落。
２００メートル歩いてるのに、タクシーの責任になるのか
どれだけ歩いたら賠償無しなんだろう
>>305
裁判官：2万km歩いてもタクシーが悪いｗｗ
裁判官：2万km歩いてもタクシーが悪いｗｗ
307 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:24:50 ID:6W7GpaYU0
上告だろ？弁護士は馬鹿だから
替えた方が良いとは思うが
酔っ払った様には見えない・・コレ以後嘘証言確定
泥酔してる様には・・と言葉は変えるべきだね
酔っ払いを保護したければ裁判官がやれ
替えた方が良いとは思うが
酔っ払った様には見えない・・コレ以後嘘証言確定
泥酔してる様には・・と言葉は変えるべきだね
酔っ払いを保護したければ裁判官がやれ
308 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:24:56 ID:FUBut3rW0
寝込まれたら困るから声かけるのかもしれんしな。
これはかわいそうすぎる
310 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:26:16 ID:2VivI2zLO
んな無茶苦茶な…これで責任問われるのは行き過ぎてる気がする
基本的に車から離れたらもう責任外だろうよ
基本的に車から離れたらもう責任外だろうよ
311 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:27:44 ID:6W7GpaYU0
駅のホームから転落の低学年小学生事件
あの時も別のホームに客が居たがと大騒ぎ
結果名乗りは無かったが
名乗り出たらどうなるか？
これで良く判るだろ？そいつが人殺しだ
あの時も別のホームに客が居たがと大騒ぎ
結果名乗りは無かったが
名乗り出たらどうなるか？
これで良く判るだろ？そいつが人殺しだ
312 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:28:06 ID:Nxq3WjDx0
ところでタクシーって渋滞で止まってる時も金とるよな？
313 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:28:15 ID:fUiwuHQn0
自宅４キロ手前で降りて何故か２００メートル引き返す
酔っ払いのすることは意味不明だな
酔っ払いのすることは意味不明だな
こういう悪徳裁判官がいると「必殺仕置人」稼業は儲かるだろうな。
司法の体を為していない。
司法の体を為していない。
>>312
もちろん。
もちろん。
客「ここで降ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「いやいや、とても一人で帰れるようにはみえない、警察署か交番いきましょ」
客「はぁぁぁぁ？そうかよいってみろよくそ野郎！」
運ちゃん「…はい、警察署に到着～、よかったね、これで保護してもらえますよ」
客「おまわりさーん、私このイカレ運転手に無理矢理ここにつれてこられたんですけど、これって犯罪ですよね」
おまわり「いや、落ち着いて」
運ちゃん「え？え？どうして」
客「ざけんな、いいからちょっと待ってろ、今俺の知り合いの弁護士に話つけるから」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「いやいや、とても一人で帰れるようにはみえない、警察署か交番いきましょ」
客「はぁぁぁぁ？そうかよいってみろよくそ野郎！」
運ちゃん「…はい、警察署に到着～、よかったね、これで保護してもらえますよ」
客「おまわりさーん、私このイカレ運転手に無理矢理ここにつれてこられたんですけど、これって犯罪ですよね」
おまわり「いや、落ち着いて」
運ちゃん「え？え？どうして」
客「ざけんな、いいからちょっと待ってろ、今俺の知り合いの弁護士に話つけるから」
317 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:31:29 ID:DRue6RLn0
てことは警察の近くに住めばタダで乗れるな
319 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:32:27 ID:l7I0WMbl0
>>273
>素人は裁判は法律論を戦わせるところだと思っている人が多いが、
>裁判は事実、証拠で戦う場所だということを知るべし。
おまえ、ど素人だな。
事実関係も法律論も、裁判官が自由自在に曲げられる。
裁判とは、裁判官の歓心を買う場所だ。
>素人は裁判は法律論を戦わせるところだと思っている人が多いが、
>裁判は事実、証拠で戦う場所だということを知るべし。
おまえ、ど素人だな。
事実関係も法律論も、裁判官が自由自在に曲げられる。
裁判とは、裁判官の歓心を買う場所だ。
320 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:34:25 ID:jMsjR8kb0
>>316
客「ここで降ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「じゃ、ここにサインして。」 「何回も注意されましたが、
自分の意思で降ります。と書いてあるところにサインして。」
客「ほれ、サインしたよ」
・
・
裁判官「運転手に過失がないことが立証されましたので、原告敗訴です。」
客「ここで降ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「じゃ、ここにサインして。」 「何回も注意されましたが、
自分の意思で降ります。と書いてあるところにサインして。」
客「ほれ、サインしたよ」
・
・
裁判官「運転手に過失がないことが立証されましたので、原告敗訴です。」
321 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:36:33 ID:XPKDL+GHO
この際、アルコール検知器を使って
泥酔状態の客単独での乗車を拒否したらどうだ？
てか、日本人って、酒の飲み方がヘタクソだよなorz
泥酔状態の客単独での乗車を拒否したらどうだ？
てか、日本人って、酒の飲み方がヘタクソだよなorz
>>320
酔っているのだから契約無効という話。
酔っているのだから契約無効という話。
323 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:37:20 ID:wXHid3Tz0
>>316
客「ここで降ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「いやいや、とても一人で帰れるようにはみえない、おうちはどこですか？」
客「はぁぁぁぁ？そんなにメーター稼ぎたいのかよクソ野郎！」
運ちゃん「…はい、なんとでも言ってください、こんな何もないところで降ろすわけにはいかんのです。」
客「テメーこのあろお、よーし俺も男だ、一銭もはらわねーっぞ んのやろぉぉぉう。」
客「ここで降ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「いやいや、とても一人で帰れるようにはみえない、おうちはどこですか？」
客「はぁぁぁぁ？そんなにメーター稼ぎたいのかよクソ野郎！」
運ちゃん「…はい、なんとでも言ってください、こんな何もないところで降ろすわけにはいかんのです。」
客「テメーこのあろお、よーし俺も男だ、一銭もはらわねーっぞ んのやろぉぉぉう。」
>>319
だよな。
決定的証拠があっても裁判官が「その証拠は不要と考えます」と
言えば提出できないもんな。
実際に、え？なんで重要証拠を提出させないの？なんて不思議に思うことは
珍しくないもんな。
裁判官はとっとと終わらせることしか頭にない。
だよな。
決定的証拠があっても裁判官が「その証拠は不要と考えます」と
言えば提出できないもんな。
実際に、え？なんで重要証拠を提出させないの？なんて不思議に思うことは
珍しくないもんな。
裁判官はとっとと終わらせることしか頭にない。
325 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:38:19 ID:j0OHsoMo0
結論
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20090326
これの朝日の書き換え前どおり「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」なら、
乗車拒否もできるし、そこまで泥酔しててたった20分で酔いが醒めるわけもなく、
危険な場所におろしちゃダメなのは当然、判決は妥当。
乗車拒否できるケース
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
（一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款）
>>1や書き換え後の朝日の記事みたいに、
「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」って前提が不明なら、
運転手が乗車拒否できるほどの泥酔状態だったかも不明。
乗車拒否できないケースの客だった場合で、
運転手の言い分通り降車時に客の酔いが醒めてたなら、
客の告げた目的地以外（警察等）に連れて行けって判決は現実的ではなく不当。
結局、
運転手が拒否できる客を商売優先で乗せて自業自得だったのか、
拒否できない危険物を背負い込んだ不運だったのかで、判決の妥当性は大きく違うと思う。
そして記事だけでどっちだったか判断するには材料が足りない。
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20090326
これの朝日の書き換え前どおり「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」なら、
乗車拒否もできるし、そこまで泥酔しててたった20分で酔いが醒めるわけもなく、
危険な場所におろしちゃダメなのは当然、判決は妥当。
乗車拒否できるケース
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
（一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款）
>>1や書き換え後の朝日の記事みたいに、
「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」って前提が不明なら、
運転手が乗車拒否できるほどの泥酔状態だったかも不明。
乗車拒否できないケースの客だった場合で、
運転手の言い分通り降車時に客の酔いが醒めてたなら、
客の告げた目的地以外（警察等）に連れて行けって判決は現実的ではなく不当。
結局、
運転手が拒否できる客を商売優先で乗せて自業自得だったのか、
拒否できない危険物を背負い込んだ不運だったのかで、判決の妥当性は大きく違うと思う。
そして記事だけでどっちだったか判断するには材料が足りない。
>>323
ハシゴしたい時、駅に行きたいだけの時、メーターが所持金上回りそうな時どうんだよ・・・
ハシゴしたい時、駅に行きたいだけの時、メーターが所持金上回りそうな時どうんだよ・・・
328 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:40:11 ID:eCKENarUO
70センチの低いガードレールって…
田舎って、２メートル以上くらいのガードレールがよくあるの？
見てみたいなあ。
田舎って、２メートル以上くらいのガードレールがよくあるの？
見てみたいなあ。
329 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:41:17 ID:p0Z4tEm1O
降ろせば犯罪
警察まで連れてけば監禁罪で犯罪
乗車拒否すれば訴えられ
乗ったタクシーの運転手が高齢ジジイなら行き先はあの世
警察まで連れてけば監禁罪で犯罪
乗車拒否すれば訴えられ
乗ったタクシーの運転手が高齢ジジイなら行き先はあの世
>>320
客「ここで降ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「じゃ、ここにサインして。」 「何回も注意されましたが、
自分の意思で降ります。と書いてあるところにサインして。」
客「ほれ、サインしたよ」
・
・
裁判官「運転手は、被害者が正常な判断ができない状態であることを知りながら、
念書への署名を求めており、その念書は有効なもととは認められない。
よって原告の要求どおり5千万円の賠償を認める」
客「ここで降ろしてくれ」
運ちゃん「お客さんそうはいかないよ、あなた酔っ払ってるでしょ？」
客「あ゛？なにいってんだてめえ、いいから降ろせよ」
運ちゃん「じゃ、ここにサインして。」 「何回も注意されましたが、
自分の意思で降ります。と書いてあるところにサインして。」
客「ほれ、サインしたよ」
・
・
裁判官「運転手は、被害者が正常な判断ができない状態であることを知りながら、
念書への署名を求めており、その念書は有効なもととは認められない。
よって原告の要求どおり5千万円の賠償を認める」
>>325
行き先答えてるし、200ｍも自力で歩いてますが？
行き先答えてるし、200ｍも自力で歩いてますが？
333 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:43:17 ID:6W7GpaYU0
自殺かものご時世・・見物人は法的にも通らないよと
御定法のお触れが出ていればさ
赤の他人の話じゃない・・遭遇しただけで人殺しも視野と
常に警戒は怠るなよ 騒ぎから離れろ
不安定を感じたら 逃げろ 見るな
御定法のお触れが出ていればさ
赤の他人の話じゃない・・遭遇しただけで人殺しも視野と
常に警戒は怠るなよ 騒ぎから離れろ
不安定を感じたら 逃げろ 見るな
334 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:43:19 ID:8MKNc1++O
酔っ払いを乗せるとろくなことないな
335 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:43:55 ID:jMsjR8kb0
>>326
＞両親「泥酔して判断能力が無い状態のサインなんて無意味だ」
裁判官「両親は、息子さんがサインした当時泥酔状態で判断能力がなかったことを立証できますか？」
両親「・・・・・」
裁判官「両親からの抗弁について立証がないので、原告敗訴です。」
＞両親「泥酔して判断能力が無い状態のサインなんて無意味だ」
裁判官「両親は、息子さんがサインした当時泥酔状態で判断能力がなかったことを立証できますか？」
両親「・・・・・」
裁判官「両親からの抗弁について立証がないので、原告敗訴です。」
336 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:45:37 ID:l7I0WMbl0
>>324
>決定的証拠があっても裁判官が「その証拠は不要と考えます」と
>言えば提出できないもんな。
当事者の主張も、都合の悪いのは判決文から省くしな。
>裁判官はとっとと終わらせることしか頭にない。
それは、まだマシなほう。
フェミとかもっとやばい思想に毒されてるのとか、最悪。
>決定的証拠があっても裁判官が「その証拠は不要と考えます」と
>言えば提出できないもんな。
当事者の主張も、都合の悪いのは判決文から省くしな。
>裁判官はとっとと終わらせることしか頭にない。
それは、まだマシなほう。
フェミとかもっとやばい思想に毒されてるのとか、最悪。
>>335
＞裁判官「両親は、息子さんがサインした当時泥酔状態で判断能力がなかったことを立証できますか？」
だとしたら、泥酔状態ではなく、正常な判断が可能な被害者をその場所で降ろしたとしてもなんら問題はありません。
＞裁判官「両親は、息子さんがサインした当時泥酔状態で判断能力がなかったことを立証できますか？」
だとしたら、泥酔状態ではなく、正常な判断が可能な被害者をその場所で降ろしたとしてもなんら問題はありません。
>>335
常識的に一律無効ですよ。
常識的に一律無効ですよ。
339 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:49:05 ID:JhQV5dbfO
医者のたまごは金もたくさんふんだくれていいな
340 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:49:28 ID:j0OHsoMo0
>>331
＞行き先答えてるし、200ｍも自力で歩いてますが？
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき」
は乗車拒否できるので、
行き先を答えてても、「友人に抱えられ泥酔状態」が本当なら乗車拒否できるよ。
朝日がこっそり記事から抹消してるので、事実なのかアカヒっただけなのか不明だけど。
「200ｍも自力で歩いて」ってのも、
フラフラな状態で200メートル移動して落ちたのか、
律動的に歩いてたのか不明なので、泥酔してたかどうかわからんよね。
＞行き先答えてるし、200ｍも自力で歩いてますが？
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき」
は乗車拒否できるので、
行き先を答えてても、「友人に抱えられ泥酔状態」が本当なら乗車拒否できるよ。
朝日がこっそり記事から抹消してるので、事実なのかアカヒっただけなのか不明だけど。
「200ｍも自力で歩いて」ってのも、
フラフラな状態で200メートル移動して落ちたのか、
律動的に歩いてたのか不明なので、泥酔してたかどうかわからんよね。
341 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:50:07 ID:jz47H0NC0
泥酔するまで酒を飲んだ馬鹿学生と親はただの基地外だな
タクシーの運ちゃん最高裁まで頑張れ。
酔っ払いが死んでも酒は規制されないな
こんにゃくゼリーなら光の速さで野田がアップを始めるのに
こんにゃくゼリーなら光の速さで野田がアップを始めるのに
344 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:51:23 ID:6W7GpaYU0
ま・今更引いたら負債は多額
目先の裁判費用なんぞ 借りてでもやるべきだね
タクシーの定義から基準つくりだろね
酔っ払い見たら保護しろが義務になってるからね
客を背負い込む？自業自得？笑わすな・・。
状況がそれを否定してるわ
目先の裁判費用なんぞ 借りてでもやるべきだね
タクシーの定義から基準つくりだろね
酔っ払い見たら保護しろが義務になってるからね
客を背負い込む？自業自得？笑わすな・・。
状況がそれを否定してるわ
345 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:51:33 ID:a5ucBnFN0
>>340
仮にフラフラでも人の助け無しに歩けるのなら乗車拒否の条件にならないって事だろ
仮にフラフラでも人の助け無しに歩けるのなら乗車拒否の条件にならないって事だろ
親にしてみれば、金かけて医学部に入れた子がまるでバカみたいな死に方しちゃって、気も狂わんばかりなんだろうけど、
こういうくだらない裁判しても、心の隙間は埋まらないと思うがどうだろうか。
仮に４千万・５千万の金を手に入れても、世間からは一生つまはじきモノだし。
こういうくだらない裁判しても、心の隙間は埋まらないと思うがどうだろうか。
仮に４千万・５千万の金を手に入れても、世間からは一生つまはじきモノだし。
347 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:52:08 ID:FUBut3rW0
348 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:52:25 ID:PfaUtARj0
まともに歩いて帰れないほど泥酔するほうが悪い。自業自得。
349 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:52:36 ID:j0OHsoMo0
>>345
フラフラな時点で人の助けが必要だろ。
フラフラな時点で人の助けが必要だろ。
350 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:54:02 ID:cbGwu4bc0
ああーーめんどくせえ！
自分から呑んだ場合において、酒に関する一切は自己責任でいいじゃないか。
じゃなければ酒は違法にしろ。
自分から呑んだ場合において、酒に関する一切は自己責任でいいじゃないか。
じゃなければ酒は違法にしろ。
351 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:54:05 ID:6W7GpaYU0
いいか？タクシーだから有罪じゃない
酔っ払いが雨の中寝込んで・・通報もしない
お前さんが人殺しだ。今晩にでも起きるぞ？
通報義務なんてのは歩行者にもあるんだ
被害者に名指しされたら負けるぞ？
酔っ払いが雨の中寝込んで・・通報もしない
お前さんが人殺しだ。今晩にでも起きるぞ？
通報義務なんてのは歩行者にもあるんだ
被害者に名指しされたら負けるぞ？
地裁っておもしろいねー。
353 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:54:45 ID:cWesxgL+0
200mなんて世界記録で言えば20秒足らずで駆け抜ける距離だぞ。
そんな距離歩いて落ちるやつが降車後ピンシャン歩いているわけないじゃん。
そんな距離歩いて落ちるやつが降車後ピンシャン歩いているわけないじゃん。
354 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:55:30 ID:TZ+2sjDwO
確かに友人の責任の方が大きいだろうに
355 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:55:51 ID:a5ucBnFN0
>>349
フラフラでも２００メートルも歩ける人間は、歩行困難とは言わない。
フラフラでも２００メートルも歩ける人間は、歩行困難とは言わない。
356 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:56:42 ID:cbGwu4bc0
責任を負えない未成年と自己責任を負えない大人は呑む資格無し！
357 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:56:57 ID:p0Z4tEm1O
こんな馬鹿親に育てられたら、こんな馬鹿な死に方して当然
まともな思考、教育を受けた人間ならこんな馬鹿な死に方しません
まともな思考、教育を受けた人間ならこんな馬鹿な死に方しません
358 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:57:09 ID:j0OHsoMo0
>>355
なんだ釣りかよ。。。
なんだ釣りかよ。。。
359 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:57:16 ID:ns5BnfpJO
泥酔状態で店を出たあと凍死したらどうなるんだ？
店の責任？
おかしくないか？
店の責任？
おかしくないか？
360 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:57:59 ID:Kp8eq4wVO
もう客乗せたら車内ビデオ録画、会話録音ぐらい義務化していいよ
これは運転手かわいそう
こっちも忘れ物とか誰と何話したっけとか本当に浮気じゃないよとか
利用させてもらえれば便利だし
これは運転手かわいそう
こっちも忘れ物とか誰と何話したっけとか本当に浮気じゃないよとか
利用させてもらえれば便利だし
362 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:58:22 ID:Yi16bRaSO
安全義務とか言ってたら例えば家の前で下ろしてマンションの階段で足を滑らせてしまった場合も運転手の責任になるんじゃないか？部屋の中まで入るまでしないと
363 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 13:59:05 ID:a5ucBnFN0
>>358
はて？釣りではないが？
はて？釣りではないが？
だれだこの判決だしたバカは。
訴えたほうも訴えたほうだが。
訴えたほうも訴えたほうだが。
366 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:00:40 ID:FUBut3rW0
367 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:01:07 ID:6W7GpaYU0
この人も痴漢行為を電車内で見てました・・
コレも名指しされれば御用だ
突破口はひょんな所から貴方に降臨します
コレも名指しされれば御用だ
突破口はひょんな所から貴方に降臨します
競歩の誘導員の話を思い出した
酒呑んだ人の自己責任だろ。
コントロールせい。
周囲が責任を負わされるのであれば喫煙の何十倍も迷惑。
もう自宅以外で呑むな。外での飲酒は違法！
コントロールせい。
周囲が責任を負わされるのであれば喫煙の何十倍も迷惑。
もう自宅以外で呑むな。外での飲酒は違法！
いずれにせよ、今後泥酔者を乗車拒否するタクシーは増えるだろうね
373 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:04:53 ID:022caD4h0
374 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:04:56 ID:cWesxgL+0
>>365
松山地裁の武田裁判官だNE☆
松山地裁の武田裁判官だNE☆
377 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:07:34 ID:6W7GpaYU0
電車で思い出したが・・定員オーバー
知ってるだろ？当然電車やバスにもある
コレの罰金は３０円だ
お前等の命の値段だよ
知ってるだろ？当然電車やバスにもある
コレの罰金は３０円だ
お前等の命の値段だよ
酔っぱらいだろうが客に降ろせって言われたら降ろすだろ
その後どうなろうと知ったこっちゃねーよｗ
んなくだらね-事で何千万も請求してやるなよ可哀相に
その後どうなろうと知ったこっちゃねーよｗ
んなくだらね-事で何千万も請求してやるなよ可哀相に
380 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:09:03 ID:P8sSsD6tO
この基地外遺族に直接バカと言いたい。狂おしいほどに
>>377
電車は日常的に定員オーバーしすぎて、もう「定員」を廃止したみたいよ。
電車は日常的に定員オーバーしすぎて、もう「定員」を廃止したみたいよ。
383 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:11:09 ID:L2X8v5IV0
これ医大生っていうひいきめがあるんじゃない？
無職童貞だったら寧ろ良くやったって言われるんでね？
無職童貞だったら寧ろ良くやったって言われるんでね？
酔っ払ってるって認識した上で、放置したから責任が問われてるんだよ。
タク運の弁護士が、酔っ払ってるってはっきり認識していたと言わない方が
得だってことをタク運に教えなかったのが悪い。
タク運の弁護士が、酔っ払ってるってはっきり認識していたと言わない方が
得だってことをタク運に教えなかったのが悪い。
386 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:14:37 ID:a5ucBnFN0
>>384
運転手は「降車時は酔っていると感じなかった」と証言してるよ
運転手は「降車時は酔っていると感じなかった」と証言してるよ
>>374
統計で、泥酔者は転落事故が多いという結果があるからといって
個々の事件で転落してことが泥酔の証拠にはならないよ。
飲酒者は自動車事故を起こす確率が高いとしても、事故を起こしたことは飲酒の証拠にはならない。
統計で、泥酔者は転落事故が多いという結果があるからといって
個々の事件で転落してことが泥酔の証拠にはならないよ。
飲酒者は自動車事故を起こす確率が高いとしても、事故を起こしたことは飲酒の証拠にはならない。
388 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:16:25 ID:6W7GpaYU0
そうか・・この間まで有効だったからな～
で・公共機関には定員は無いわけだ
酔っ払いには法もなく・・のバカ法は捏造で
公共機関は全部 無法地帯って訳ね
で・民事で裁かれる・・か 割が合わんな
で・公共機関には定員は無いわけだ
酔っ払いには法もなく・・のバカ法は捏造で
公共機関は全部 無法地帯って訳ね
で・民事で裁かれる・・か 割が合わんな
酔ってるから云々
差別だ！
人権侵害だ！
自己責任を負ってるのだから好きにさせろ。
差別だ！
人権侵害だ！
自己責任を負ってるのだから好きにさせろ。
>>384
「放置した」ってのは、単なる原告側の言い分だろ？
客の要求した場所に降ろしたことを普通は放置とは呼ばん。
客の求める場所に降ろしたことを放置と呼ぶなら、放置しないタクシーなど
日本には存在してない。
「放置した」ってのは、単なる原告側の言い分だろ？
客の要求した場所に降ろしたことを普通は放置とは呼ばん。
客の求める場所に降ろしたことを放置と呼ぶなら、放置しないタクシーなど
日本には存在してない。
392 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:19:34 ID:hmV+pcoEO
乗せるから悪い、自業自得
393 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:20:33 ID:6W7GpaYU0
すべては運ちゃんの酔ってるようには見えない
この発言で以後の証言は裁判官が無視した
ココだろな～ぁ・・上告で言い直しが利くか？だろが
全否定が前提文だもんな～ぁ
ずべては弁護士がバカ・・コレに尽きる
この発言で以後の証言は裁判官が無視した
ココだろな～ぁ・・上告で言い直しが利くか？だろが
全否定が前提文だもんな～ぁ
ずべては弁護士がバカ・・コレに尽きる
>>392
乗せないと「乗車拒否」で処分だ。
運転手がいくら「泥酔していると思った」と主張しても、
今回の裁判と同じように、泥酔していたことが立証できないとして
乗車拒否で運転手の敗訴だ。
「運転手が乗車拒否さえしなけていれば被害者が路上で凍死することはなかった」なんてね。
乗せないと「乗車拒否」で処分だ。
運転手がいくら「泥酔していると思った」と主張しても、
今回の裁判と同じように、泥酔していたことが立証できないとして
乗車拒否で運転手の敗訴だ。
「運転手が乗車拒否さえしなけていれば被害者が路上で凍死することはなかった」なんてね。
395 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:25:55 ID:/raT1HP+O
運転する→DQN自転車等が飛び出してぶつかる
客を乗せる→強盗に遭う
客を降ろす→客が死ぬ
じゃあタクシーは何すればいいんだよ
客を乗せる→強盗に遭う
客を降ろす→客が死ぬ
じゃあタクシーは何すればいいんだよ
医学部ってぐらいだから遺族は金持ちなんだろうな
タク運ちゃんには多分ウン千万とか縁がないほどの大金なのに…
タク運ちゃんには多分ウン千万とか縁がないほどの大金なのに…
397 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:28:17 ID:6W7GpaYU0
店では友人も多数だろから酔っ払いの事実は
追認・・飲酒量から判断の経過時間で
推定酔っ払い程度の事実確認を平均的にやれば
覚めつつか否か？で結果が判明だろ
ま～タクシー代で見当も付くだろし
先ずは事実認定の修復だね
裁判官の運ちゃん証言無視は断罪にせねば。
追認・・飲酒量から判断の経過時間で
推定酔っ払い程度の事実確認を平均的にやれば
覚めつつか否か？で結果が判明だろ
ま～タクシー代で見当も付くだろし
先ずは事実認定の修復だね
裁判官の運ちゃん証言無視は断罪にせねば。
398 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:28:29 ID:Jx/Cf9H40
道交法改正して、「運転者」はもちろん、「同乗者」の飲酒も取り締まればＯＫ。
もし土地勘があったり､土地勘が無くてもナビ搭載車両だったなら､泥酔客相手の場合､降ろす前に最寄りの警察署(交番か駐在)に相談すればよかったのに｡
土地勘ゼロで非ナビ車両なら確かに判断に困るが｡
土地勘ゼロで非ナビ車両なら確かに判断に困るが｡
>>398
これは別にタクシーだけに起きる事件じゃないよ。
一緒に酒を飲んだ仲間が友達を放置しても同じように訴えられる話だし、
泥酔客を店から追い出した飲み屋も訴えられる。
酔っ払いに関わるあらゆる人が引っかかる。
飲酒自体を禁止するしかない。
これは別にタクシーだけに起きる事件じゃないよ。
一緒に酒を飲んだ仲間が友達を放置しても同じように訴えられる話だし、
泥酔客を店から追い出した飲み屋も訴えられる。
酔っ払いに関わるあらゆる人が引っかかる。
飲酒自体を禁止するしかない。
401 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:35:09 ID:i5FUUtsp0
なんか変な裁判官が増えたよな
403 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:39:15 ID:nntgJNaRO
酔っ払いが悪いだけじゃね？
馬鹿な酔っ払いが自爆で死んだだけなのに何でこうなるの？
とりあえず、全車両にドライブレコーダーの設置を法的に義務付けよう！
内需拡大にもなるし。
内需拡大にもなるし。
これはNHKスペシャルで取り上げるべき問題だ
松平アナ「タクシー運転手の置かれた厳しい境遇に
我々は目を向けるべきではないでしょうか」
松平アナ「タクシー運転手の置かれた厳しい境遇に
我々は目を向けるべきではないでしょうか」
407 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:43:51 ID:6W7GpaYU0
定塚誠裁判長は、「深夜、路上に人が横に
なっていることは通常の予測を超えており、
安全運転義務違反があったとは言えない」と述べ、
処分を取り消した。
路上に寝転んでる酔っ払いを轢いたら無罪みたいね
これはまともな判断
酔っ払いに人権など無いと良い判例だ
なっていることは通常の予測を超えており、
安全運転義務違反があったとは言えない」と述べ、
処分を取り消した。
路上に寝転んでる酔っ払いを轢いたら無罪みたいね
これはまともな判断
酔っ払いに人権など無いと良い判例だ
408 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:43:58 ID:R9M+l5tb0
タクシーに自分が乗ったのか？
一人で乗れるなら泥酔じゃないだろ？
一人で乗れるなら泥酔じゃないだろ？
正直言ってこれで四千万って遺族あさましいだろう
本来なら
「うちの馬鹿息子のせいで後味の悪い思いさせて申し訳ございません
どうかお気になさらないでください」
というのが筋じゃないのか？
本来なら
「うちの馬鹿息子のせいで後味の悪い思いさせて申し訳ございません
どうかお気になさらないでください」
というのが筋じゃないのか？
>>402
確かにトラブルになりかねないから判断は難しい｡タクシー会社の事務方やってた時に聞いた話だと､運転手によって判断は分かれるらしい｡
乗車時に客から確認した目的地に着いた時に泥酔客が寝ているケースの場合は､下手に起こすと場所が違うとか言いだす場合があるから
警官に立ち合ってもらって起こす事もあるらしい｡でも､それでは却って客も激怒する事が多いので､その判断が正しいかどうかは
何ともいえない｡
確かにトラブルになりかねないから判断は難しい｡タクシー会社の事務方やってた時に聞いた話だと､運転手によって判断は分かれるらしい｡
乗車時に客から確認した目的地に着いた時に泥酔客が寝ているケースの場合は､下手に起こすと場所が違うとか言いだす場合があるから
警官に立ち合ってもらって起こす事もあるらしい｡でも､それでは却って客も激怒する事が多いので､その判断が正しいかどうかは
何ともいえない｡
この裁判官のほかの判決ってどうなってんの？
412 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:46:36 ID:cWesxgL+0
>>402
民事不介入なんで崖から落ちてから来てください
民事不介入なんで崖から落ちてから来てください
これさ、都心とかならともかく、民家もまばらな田舎とかどうするの？
これで危険とかいうなら、自宅前で降ろさないとならない。
でも金ないとか、それ本当に客の家なのか分からないし、
酔ってたら正確なことも聞き出せない。どうしようもないと思うが。
これで危険とかいうなら、自宅前で降ろさないとならない。
でも金ないとか、それ本当に客の家なのか分からないし、
酔ってたら正確なことも聞き出せない。どうしようもないと思うが。
でもリスクでかすぎだろこれ。
酔っ払い相手には一律千円くらいは多く料金取って、
専用の保険でも作らなきゃどうにもならなくないか。
酔っ払い相手には一律千円くらいは多く料金取って、
専用の保険でも作らなきゃどうにもならなくないか。
裁判員制度なら無罪になってるだろな
416 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:52:39 ID:8nzSGqCOO
こんなとこにもモンスターペアレンツか
飲み会中はアルコール一切飲んでなく、さあお開きってところで、ウイスキーボトル一気飲みして、
まだ、血にアルコールが染み込んでない状態で、タクシー拾って、タクシー内で酔ったのだよ。
で、タクシー降りて泥酔した。
まだ、血にアルコールが染み込んでない状態で、タクシー拾って、タクシー内で酔ったのだよ。
で、タクシー降りて泥酔した。
>>413
運転手は客の家なんか知らないだろうし、知っていても家に帰るつもりか
どうかもわからないもんな。
山の中の家だと、車の通る道で家まで送ってもらうと10分かかるけど、
家の手前で降りて車の入らない山道を突っ切って歩いたら5分で着くなんてこともある。
俺のばーちゃんの家がそうだ。
運転手は客の家なんか知らないだろうし、知っていても家に帰るつもりか
どうかもわからないもんな。
山の中の家だと、車の通る道で家まで送ってもらうと10分かかるけど、
家の手前で降りて車の入らない山道を突っ切って歩いたら5分で着くなんてこともある。
俺のばーちゃんの家がそうだ。
419 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:55:38 ID:P1f8HfbrO
どーせ金持ちのドラ息子だろ？
親もアホなんだな。
論理的思考回路は無し、字が話にならないほどキタナイ‥‥
それでも愛媛大医学部に入った「(親が)医者のドラ息子」がいたけど、マジでそいつじゃねーか？と思った。
（別人のようだ）
親もアホなんだな。
論理的思考回路は無し、字が話にならないほどキタナイ‥‥
それでも愛媛大医学部に入った「(親が)医者のドラ息子」がいたけど、マジでそいつじゃねーか？と思った。
（別人のようだ）
420 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:58:56 ID:R9M+l5tb0
酔ってても載せなきゃ罪になるんだよね？
これからは酔ってたら警察署の前で降ろさなきゃ罪になるんだよね？
そうすると酔っぱらいはタクシー運転手さんに酔ってると判断されたら警察署までしか載せてもらえないってこと？
これからは酔ってたら警察署の前で降ろさなきゃ罪になるんだよね？
そうすると酔っぱらいはタクシー運転手さんに酔ってると判断されたら警察署までしか載せてもらえないってこと？
422 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 14:59:20 ID:VyPnhTHqO
タクシーうんちゃんが愚痴を吐くスレと聞いて覗きに来ました
何も言わずに帰ることにします
何も言わずに帰ることにします
423 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:00:14 ID:kU+awoxvO
これは降ろす場所を考えてやらんといかんな
424 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:01:25 ID:6W7GpaYU0
山間部のくねくね道・・普通にゲロだろ
吐き尽くせばヘロヘロ 普通は大丈夫？だろ?
ココで降ろせとまともに清算 自力歩行
状況から見てみろよ・・ゲロみられちゃ恥ずかしい
運ちゃんは降りてくれればありがたい
この馬鹿は一刻も早く降りたい・・家はもう直ぐ
運ちゃんが無理やり降ろしてにはかなりの無理がある
誰も居ない山の中 状況も推察出来るだろ？
吐き尽くせばヘロヘロ 普通は大丈夫？だろ?
ココで降ろせとまともに清算 自力歩行
状況から見てみろよ・・ゲロみられちゃ恥ずかしい
運ちゃんは降りてくれればありがたい
この馬鹿は一刻も早く降りたい・・家はもう直ぐ
運ちゃんが無理やり降ろしてにはかなりの無理がある
誰も居ない山の中 状況も推察出来るだろ？
425 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:02:26 ID:d0pua9HTO
客の言われた通りにやったのに、4000万払えってひどすぎじゃね？
426 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:02:37 ID:FUBut3rW0
保護者と連絡が付き降車場所まで向かえに来るという返事がない場合は、
乗車拒否でいいかもなｗ
乗車拒否でいいかもなｗ
427 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:02:52 ID:kU+awoxvO
お前らニートにはわからんかもしれんが酔っ払いのお客を好みドライバーもいるんだぞ
まあ、お前らニートにはわからん話だろうけとま
まあ、お前らニートにはわからん話だろうけとま
428 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:05:21 ID:WMQsQ2Kz0
下ろせといわれて下ろさなかったら拉致監禁か誘拐罪を構成しそうなものだが。
430 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:06:06 ID:qdiYTQmJO
やはり司法は間違っているな
泥酔とか自宅以外でやるなよ
泥酔とか自宅以外でやるなよ
もう乗客に飲酒テスト義務付けてパスできなかったら乗せないって事でいいんじゃね。
432 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:07:44 ID:kU+awoxvO
>>429
そうだ、よくわかった。焼鳥がうまいとから買ってこい
そうだ、よくわかった。焼鳥がうまいとから買ってこい
法曹界に詳しいエロい人に質問。
立法府のメンバー(議員)、行政府のメンバー(大臣)は、国民への説明責任を
問われるのに、司法府のメンバー(裁判官)は、おかしな判決を下しても
なんらの説明責任を果たすこともない。
司法に説明責任を求めないのはなぜ？
立法府のメンバー(議員)、行政府のメンバー(大臣)は、国民への説明責任を
問われるのに、司法府のメンバー(裁判官)は、おかしな判決を下しても
なんらの説明責任を果たすこともない。
司法に説明責任を求めないのはなぜ？
434 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:11:22 ID:KtypQNjPO
明らかに泥酔者と判断された者は乗車拒否するしかないな
こんな判例を出されたらそうするしかないわな
こんな判例を出されたらそうするしかないわな
435 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:13:53 ID:BDQTy5HfO
本来なら卒業して送り出せた先輩だった。オスキーで知り合ったけど訃報を聞いたときはびっくりしたよ…。
たしか年内のポリクリ終了の打ち上げ後だったと聞いた。
重信からご冥福をお祈りします。
たしか年内のポリクリ終了の打ち上げ後だったと聞いた。
重信からご冥福をお祈りします。
>>434
明らかな泥酔者だと判断して乗車を拒否したのに、
泥酔じゃないのに乗車拒否をされたから、路上で凍死をしたと
遺族から訴えられ、裁判で泥酔していなかったのに乗車拒否をしたとして
賠償を命じられることになると思います。
明らかな泥酔者だと判断して乗車を拒否したのに、
泥酔じゃないのに乗車拒否をされたから、路上で凍死をしたと
遺族から訴えられ、裁判で泥酔していなかったのに乗車拒否をしたとして
賠償を命じられることになると思います。
>>433
判決を読みなさい 以上
判決を読みなさい 以上
438 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:21:01 ID:+3z7Piby0
>>433
裁判官は紙だから。
裁判官は紙だから。
439 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:21:34 ID:FM/hQgSX0
一気飲みで死んでりゃ仲間も訴えられてよかったのに
440 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:23:41 ID:+X0GsYHQO
この学生には美人幽霊が見えてたんだね
呼ばれたんだね…
呼ばれたんだね…
>>437
議員や大臣も同じように「議案を読みなさい」「所信表明を読みなさい」で
済めばいいんだけど、そうはいかないよね？
判決文を読んでも説明されていない部分はたくさんある。
司法府に限っては、なぜそういった疑問に答える必要がないの？
議員や大臣も同じように「議案を読みなさい」「所信表明を読みなさい」で
済めばいいんだけど、そうはいかないよね？
判決文を読んでも説明されていない部分はたくさんある。
司法府に限っては、なぜそういった疑問に答える必要がないの？
442 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:30:42 ID:HY86CwNdO
で、現場はどのへんなんだ？
降ろした場所は、近くに民家とかありそうな場所だったの？
降ろした場所は、近くに民家とかありそうな場所だったの？
勝手に捨てていったならともかく、この判決は酷いわ。
亡くなったほうが医学部の学生だったことって
判決に影響するのかな？
判決に影響するのかな？
445 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:48:46 ID:TzA4rUoiO
自宅から4キロも手前で降ろしたというのが解せない
ほっぽりだしたんだと思うな。
ほっぽりだしたんだと思うな。
446 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:51:02 ID:bGNK8j/d0
>>445
どうやって？（物理的な意味で）
どうやって？（物理的な意味で）
447 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:53:15 ID:0ihpaOBG0
>学生は歩いて約２００メートル引き返し
>８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
>自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。
>２２日午前１時ごろ
これらの状況から運転手の責任は免れないな
>８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
>自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。
>２２日午前１時ごろ
これらの状況から運転手の責任は免れないな
448 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:54:44 ID:4EgMzsrPO
「運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、 正常に歩き出したのも確認した」と反論した。」
タクシー経験者から言わせていただければ、この会話は真実でしょう。
泥酔状態であるなら、客は寝込んでしまい起きることがない。
タクシー経験者から言わせていただければ、この会話は真実でしょう。
泥酔状態であるなら、客は寝込んでしまい起きることがない。
まあ現実問題タクシー運転手に不利な判決が出て支払えず命を絶ったところで何がどうなるわけでもなし。
代わりはそれこそ掃いて捨てるほどいるわけで。
医者の卵を失ったことによる国家的損失の方が計り知れないよ。
代わりはそれこそ掃いて捨てるほどいるわけで。
医者の卵を失ったことによる国家的損失の方が計り知れないよ。
452 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 15:59:02 ID:83HxJOqy0
>>433
憲法に「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び
法律にのみ拘束される」と書いてあるからさ。
「裁判官は、、、、公の弾劾によらなければ罷免されない」ともあるので、弾劾で罷免
はできるけどな。
憲法に「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び
法律にのみ拘束される」と書いてあるからさ。
「裁判官は、、、、公の弾劾によらなければ罷免されない」ともあるので、弾劾で罷免
はできるけどな。
俺は21歳からタクシーの運転手を始めたかなりの変わり者だけど、泥酔客は何言い出すかわかんないし
いきなり絡んでくるから乗せたくないのが本音。
若い女の酔っぱらいなんて寝ちまったら起こすのも一苦労だし、大学生の酔っぱらいなんて
キレたら何するかわかんないから余計にお断り。
幸いタクシーは泥酔客は乗車拒否していいことになってるから、何回かお断りしたこともあるけど
その度に会社にクレーム来てめんどくさいったりゃありゃしねぇ。
あと、乗降禁止場所以外で降車拒否したら監禁罪に問われるので、降ろせと言われたら降ろすしかない。
明らかに歩けない客とかでもない限りは降ろさないとこっちがまずい。
この糞裁判官は、運転手にどうしろというのか？
ちなみに今は運転手してません。管理職です。
いきなり絡んでくるから乗せたくないのが本音。
若い女の酔っぱらいなんて寝ちまったら起こすのも一苦労だし、大学生の酔っぱらいなんて
キレたら何するかわかんないから余計にお断り。
幸いタクシーは泥酔客は乗車拒否していいことになってるから、何回かお断りしたこともあるけど
その度に会社にクレーム来てめんどくさいったりゃありゃしねぇ。
あと、乗降禁止場所以外で降車拒否したら監禁罪に問われるので、降ろせと言われたら降ろすしかない。
明らかに歩けない客とかでもない限りは降ろさないとこっちがまずい。
この糞裁判官は、運転手にどうしろというのか？
ちなみに今は運転手してません。管理職です。
454 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:00:37 ID:LowaUM5eO
>>445運転手は酔っ払い学生の自宅なんかしらんだろ。何回聞いても直進しか言わないんだし。しかし酷い半穴だよな。運転手さんがかわいそうだ。
断崖絶壁が続くのに約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所
を作った国が悪い
を作った国が悪い
>>442
国道317号線上、玉谷町内、石手川で死亡、それより200m上流で降車、
つまり白鷺湖と石手川の境目より200m上流(橋の辺り)～
玉谷町内(トンネル手前)の約600mの間の何処かになる。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=33/53/26.226&el=132/50/44.073&scl=25000&bid=Mlink
http://maps.google.com/maps?hl=ja&tab=wl&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1
神社・公民館・民家等の集落がある辺り。
そこで降ろせって言われたら、その集落の住民としか思えない。
国道317号線上、玉谷町内、石手川で死亡、それより200m上流で降車、
つまり白鷺湖と石手川の境目より200m上流(橋の辺り)～
玉谷町内(トンネル手前)の約600mの間の何処かになる。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=33/53/26.226&el=132/50/44.073&scl=25000&bid=Mlink
http://maps.google.com/maps?hl=ja&tab=wl&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1
神社・公民館・民家等の集落がある辺り。
そこで降ろせって言われたら、その集落の住民としか思えない。
457 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:02:38 ID:0ihpaOBG0
459 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:04:44 ID:06WlGpJxO
>>445
運転手が学生の自宅を知ってると思った理由は？
運転手が学生の自宅を知ってると思った理由は？
460 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:06:39 ID:gqCEtvp/O
酔っ払いがどうなろうが
全て本人の責任です
全て本人の責任です
そもそも意識が無くなったり正常な行動が出来なくなるような物を
売る事を許可してる国が悪い
売る事を許可してる国が悪い
463 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:13:00 ID:qGRNkuEXO
日本をゴネ特国家にするな。
日本人が在日化するのは悲しい。
日本人が在日化するのは悲しい。
464 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:13:18 ID:FUBut3rW0
>>457
あんたはタクシーの運転手に、降ろせば保護責任遺棄で責任を問われ、降ろさなかったら監禁罪で逮捕されるという
理不尽な状況を甘受しろと？
普段タクシーの運転手をDQN雲助呼ばわりしてる層は言うことが違いますね。
ひょっとしてタクシーの運転手が困り果てて警察署に直行でもした日にゃ運送契約不履行で
損害賠償請求でもしようと思ってませんか？
あんたはタクシーの運転手に、降ろせば保護責任遺棄で責任を問われ、降ろさなかったら監禁罪で逮捕されるという
理不尽な状況を甘受しろと？
普段タクシーの運転手をDQN雲助呼ばわりしてる層は言うことが違いますね。
ひょっとしてタクシーの運転手が困り果てて警察署に直行でもした日にゃ運送契約不履行で
損害賠償請求でもしようと思ってませんか？
キチガイ判決だなｗ
運転手に客を拘束する権利はないだろｗ
運転手に客を拘束する権利はないだろｗ
>>456
全て直進って言ったら、この学生の家のある、菅沢町に向かう道と違う方向に行ったのかな。
それに気がついてプライドが邪魔して、道間違えたって言えないで、ここで下ろせってなったのだろうな。
だから、来た方向に歩き出したのじゃない。
運ちゃんが本当のこと言ってるなら。
全て直進って言ったら、この学生の家のある、菅沢町に向かう道と違う方向に行ったのかな。
それに気がついてプライドが邪魔して、道間違えたって言えないで、ここで下ろせってなったのだろうな。
だから、来た方向に歩き出したのじゃない。
運ちゃんが本当のこと言ってるなら。
470 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:26:53 ID:PrIrpQmH0
>>450
嘔吐があったとするならわかるんじゃないか？
まず嘔吐されて客が降りるもしくは降ろされたとする
とりあえずそのままにしないで吐いた物は始末するよね
つまり運転手さんもすぐには走り去らずその場にとどまったということ
でもって遺体発見時に周辺も調べるだろうからそれっぽいのがあったらわかる
そしたら遺族が吐いたから息子を捨てたんだと鬼の首取ったように主張する
嘔吐があったとするならわかるんじゃないか？
まず嘔吐されて客が降りるもしくは降ろされたとする
とりあえずそのままにしないで吐いた物は始末するよね
つまり運転手さんもすぐには走り去らずその場にとどまったということ
でもって遺体発見時に周辺も調べるだろうからそれっぽいのがあったらわかる
そしたら遺族が吐いたから息子を捨てたんだと鬼の首取ったように主張する
471 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:28:11 ID:83HxJOqy0
472 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:28:18 ID:jU3S1OwUO
俺は父親がタク運だったから、この手の話しはよく聞かされたｗ
泥酔客や、無賃乗車等のＤＱＮ客を警察に連れて行くのは簡単だが、警察署での事情聴取(何時頃・何処で乗せたか…等)にかなりの時間を割かれ、しかもその間の水揚げの補償が一切無いらしい。
だから、微々たる金額の踏み倒しなら、自分で自腹を切る時もあるらしい。
泥酔客や、無賃乗車等のＤＱＮ客を警察に連れて行くのは簡単だが、警察署での事情聴取(何時頃・何処で乗せたか…等)にかなりの時間を割かれ、しかもその間の水揚げの補償が一切無いらしい。
だから、微々たる金額の踏み倒しなら、自分で自腹を切る時もあるらしい。
473 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:29:04 ID:FUBut3rW0
どういう状況でガケから落ちるほど飲んだのか？
ってなことはマスゴミ様は調べないわけ？
ただ警察の言うことを垂れ流してるだけ？
ってなことはマスゴミ様は調べないわけ？
ただ警察の言うことを垂れ流してるだけ？
476 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:41:14 ID:tpcmB+3n0
んなもん自己責任だろ、馬鹿じゃねぇのか裁判官って生き物はよ。
これが悪いんだったら、
お前のせいで有罪にされたタクシー運転手が牢屋の中で首を釣っていたら、
もちろん裁判官は責任取るんだよなぁ！？
これが悪いんだったら、
お前のせいで有罪にされたタクシー運転手が牢屋の中で首を釣っていたら、
もちろん裁判官は責任取るんだよなぁ！？
477 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:43:43 ID:ndTU1ocT0
裁判官に3年くらいの社会経験をさせろよ。
暗記だけで人は裁けない。
暗記だけで人は裁けない。
478 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:45:54 ID:zFqaRWP1O
この判決はおかしい
控訴しろよな
裁判員に選ばれたら無罪だと主張してやる
控訴しろよな
裁判員に選ばれたら無罪だと主張してやる
どう頑張っても逆行できない道を逆行して死んだ愛媛大生もいたな。
おかげで今の案内表示の読みにくいことと行ったらありゃしない。
おかげで今の案内表示の読みにくいことと行ったらありゃしない。
480 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:50:38 ID:SgyJbrt30
下ろすこと自体はいいと思うが>>1のような場所で下ろすのは配慮欠いてるって言われても仕方ない罠
近くに民家でもあったのか？山の中だろ？
近くに民家でもあったのか？山の中だろ？
481 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:51:47 ID:yV6yXcHM0
爺さんにゃ気の毒だが結構な判決だよ。
これからは行き先が曖昧なケースでは根堀葉堀聞いてはっきりするまでは
車を出さないことができる。
（欧米ではこれが当たり前。むしろ言わない方が池沼基地外扱いされる。乗車拒否してもお咎めなし。）
まあ、爺さんのために控訴審で覆ることを祈ってる。
これからは行き先が曖昧なケースでは根堀葉堀聞いてはっきりするまでは
車を出さないことができる。
（欧米ではこれが当たり前。むしろ言わない方が池沼基地外扱いされる。乗車拒否してもお咎めなし。）
まあ、爺さんのために控訴審で覆ることを祈ってる。
>>480
近くに民家があるなかないかをタクシーの運転手は把握しておかなきゃいけないのか？
近くに民家があるなかないかをタクシーの運転手は把握しておかなきゃいけないのか？
名古屋には飲み屋街の錦三から「俺んち」とだけ言って乗ってくる糞野郎がいます。
もちろんト○タの関係者（部長職）です。
お支払いはいつも会社のチケットです。
もちろんト○タの関係者（部長職）です。
お支払いはいつも会社のチケットです。
将来有望な医大生の息子を亡くした遺族には同情してやりたいところだが、
こんなキチガイ裁判起こされたらその気も失せるな。
こんなキチガイ裁判起こされたらその気も失せるな。
485 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:55:10 ID:SgyJbrt30
>>482
タクシー運転手はどこに誰の家があるかくらい知ってるよ。そういう地図を持っている。
「泥酔者が歩いて家に帰るだろう」と判断して下ろしたならともかく、
民家も無い、全くの山の中ならそんな判断できようがないじゃん
タクシー運転手はどこに誰の家があるかくらい知ってるよ。そういう地図を持っている。
「泥酔者が歩いて家に帰るだろう」と判断して下ろしたならともかく、
民家も無い、全くの山の中ならそんな判断できようがないじゃん
486 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:57:05 ID:FUBut3rW0
487 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:57:55 ID:X6jjQgNb0
要するにタクシーの運転手は泥酔者を乗せたら目的地付近まで行って、
そこから結構遠くにある警察署まで運んで保護してもらって料金を請求
すれば良いってことだな。
そこから結構遠くにある警察署まで運んで保護してもらって料金を請求
すれば良いってことだな。
488 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 16:58:40 ID:SgyJbrt30
>>486
そんなことは>>1にも書いてないし、断崖絶壁が続き～ 山中～ と書いてるんだから
民家がなかったんじゃないの？近くに民家があって、そこが泥酔者の家なんだろうと判断したなら分かるが。
それだったらこんな判決出てないと思うが
そんなことは>>1にも書いてないし、断崖絶壁が続き～ 山中～ と書いてるんだから
民家がなかったんじゃないの？近くに民家があって、そこが泥酔者の家なんだろうと判断したなら分かるが。
それだったらこんな判決出てないと思うが
70cmのガードレールを危険と判断するのも一方的だな。
結局、転落したのもガードレールの切れ目からだろ。
結局、転落したのもガードレールの切れ目からだろ。
494 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:06:13 ID:yV6yXcHM0
>>489営業地域外だとこんな判決は出ない。
詳細地図に関してはこれから先は当然携行すべきだな。
買う金が無い会社や乗務員や、地図がある程度読み取れない人は
そもそもタクシー経営したりタクシードライバーになるべきではない。
それと、判決は本人の下車の申し出があったという運転手の証言は信用
できないという馬鹿げたもの。
に
詳細地図に関してはこれから先は当然携行すべきだな。
買う金が無い会社や乗務員や、地図がある程度読み取れない人は
そもそもタクシー経営したりタクシードライバーになるべきではない。
それと、判決は本人の下車の申し出があったという運転手の証言は信用
できないという馬鹿げたもの。
に
495 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:07:14 ID:FUBut3rW0
496 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:08:34 ID:tpcmB+3n0
497 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:08:41 ID:UfDDh0Vd0
>>485
松山市は20万世帯もあるのに、それが全部載ってるような
分厚い地図を乗せてるタクシーなんて見た事無いよ。
世帯が重なってるマンションだってあるのにどうするんだよ？
東京23区のタクシーがそれをやったら地図だけで人乗せられなくなっちゃうよ。
松山市は20万世帯もあるのに、それが全部載ってるような
分厚い地図を乗せてるタクシーなんて見た事無いよ。
世帯が重なってるマンションだってあるのにどうするんだよ？
東京23区のタクシーがそれをやったら地図だけで人乗せられなくなっちゃうよ。
498 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:09:33 ID:SgyJbrt30
>>492
その、出すべきではない判決って根拠はどこに？
俺はここの名無しより、種々の証拠から泥酔者や下ろした周辺の状況も知ってる裁判官のほうが信用できるが。
どれだけ泥酔してたのかだってここの名無しには分からないんだから。歩くのもやっとだったのかも知れない
その、出すべきではない判決って根拠はどこに？
俺はここの名無しより、種々の証拠から泥酔者や下ろした周辺の状況も知ってる裁判官のほうが信用できるが。
どれだけ泥酔してたのかだってここの名無しには分からないんだから。歩くのもやっとだったのかも知れない
499 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:11:00 ID:FUBut3rW0
>>498
そんなヘベレケを一人タクシーで帰らせる友人らは冷たいよな。
そんなヘベレケを一人タクシーで帰らせる友人らは冷たいよな。
>>494
＞営業地域外だとこんな判決は出ない。
それはどういう法律によって、営業地域外と営業地域内で運転手の義務が
異なることが規定されているんでしょうか？
＞詳細地図に関してはこれから先は当然携行すべきだな。
それは、あなたの個人的願望です。
＞判決は本人の下車の申し出があったという運転手の証言は信用
＞できないという馬鹿げたもの。
疑うに足る根拠もないわけです。
＞営業地域外だとこんな判決は出ない。
それはどういう法律によって、営業地域外と営業地域内で運転手の義務が
異なることが規定されているんでしょうか？
＞詳細地図に関してはこれから先は当然携行すべきだな。
それは、あなたの個人的願望です。
＞判決は本人の下車の申し出があったという運転手の証言は信用
＞できないという馬鹿げたもの。
疑うに足る根拠もないわけです。
501 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:14:33 ID:B8Uoj6DW0
こんな訴訟を起こす遺族って恥ずかしくないの？恥よりも金か
泥酔した糞学生の責任が全く問われていない判決でﾜﾛﾀｗ
>>498
＞出すべきではない判決って根拠はどこに？
>>2488＞それだったらこんな判決出てないと思うが
こういう判決が出ないって根拠は？
＞種々の証拠から泥酔者や下ろした周辺の状況も知ってる裁判官のほうが信用できるが。
それはあなたの個人的感想ですね。
あなたもここの名無しだから「それだったらこんな判決出てないと思うが」なんて
根拠のないことを書くわけですね。
「裁判官は過たない」ということがあなたの信念であるなら、論議になりません。
だとしたら、三審制も必要ないということだろうし。
＞出すべきではない判決って根拠はどこに？
>>2488＞それだったらこんな判決出てないと思うが
こういう判決が出ないって根拠は？
＞種々の証拠から泥酔者や下ろした周辺の状況も知ってる裁判官のほうが信用できるが。
それはあなたの個人的感想ですね。
あなたもここの名無しだから「それだったらこんな判決出てないと思うが」なんて
根拠のないことを書くわけですね。
「裁判官は過たない」ということがあなたの信念であるなら、論議になりません。
だとしたら、三審制も必要ないということだろうし。
堕ろせかと。
505 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:19:07 ID:W6o5hsBG0
ID:++hvL4gfP
506 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:19:07 ID:FUBut3rW0
仮に、泥酔し寝込んでるか死に掛けてる客を降ろして走り去ったのなら、
刑事事件だからな。
全く詳細が出てこない、学生の名前も出てこないってことは、
一応遺族も恥ずかしいことだとは理解してると思う。
理解していながらも許せんってことだろう。
なぜ、友人らを訴えないのかはわからんがｗ
刑事事件だからな。
全く詳細が出てこない、学生の名前も出てこないってことは、
一応遺族も恥ずかしいことだとは理解してると思う。
理解していながらも許せんってことだろう。
なぜ、友人らを訴えないのかはわからんがｗ
訴えられたら負けだなこりゃ
508 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:25:53 ID:MJZywKxWO
タクシーの中ってビデオ撮影してるんじゃないの？
あれで本人が言ったかどうか確かめればいいじゃん
あれで本人が言ったかどうか確かめればいいじゃん
509 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:27:09 ID:j0OHsoMo0
もう一度結論
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20090326
これの朝日の書き換え前どおり「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」なら、
乗車拒否もできるし、そこまで泥酔しててたった20分で酔いが醒めるわけもなく、
危険な場所におろしちゃダメなのは当然、判決は妥当。
乗車拒否できるケース
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
（一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款）
>>1や書き換え後の朝日の記事みたいに、
「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」って前提が不明なら、
運転手が乗車拒否できるほどの泥酔状態だったかも不明。
乗車拒否できないケースの客だった場合で、
運転手の言い分通り降車時に客の酔いが醒めてたなら、
客の告げた目的地以外（警察等）に連れて行けって判決は現実的ではなく不当。
結局、
運転手が拒否できる客を商売優先で乗せて自業自得だったのか、
拒否できない危険物を背負い込んだ不運だったのかで、判決の妥当性は大きく違うと思う。
そして記事だけでどっちだったか判断するには材料が足りない。
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20090326
これの朝日の書き換え前どおり「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」なら、
乗車拒否もできるし、そこまで泥酔しててたった20分で酔いが醒めるわけもなく、
危険な場所におろしちゃダメなのは当然、判決は妥当。
乗車拒否できるケース
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
（一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款）
>>1や書き換え後の朝日の記事みたいに、
「友人に抱えられ泥酔状態でタクシーに乗車」って前提が不明なら、
運転手が乗車拒否できるほどの泥酔状態だったかも不明。
乗車拒否できないケースの客だった場合で、
運転手の言い分通り降車時に客の酔いが醒めてたなら、
客の告げた目的地以外（警察等）に連れて行けって判決は現実的ではなく不当。
結局、
運転手が拒否できる客を商売優先で乗せて自業自得だったのか、
拒否できない危険物を背負い込んだ不運だったのかで、判決の妥当性は大きく違うと思う。
そして記事だけでどっちだったか判断するには材料が足りない。
510 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:27:35 ID:lY2e90/o0
死国
裁判官を全員処刑しろ
512 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:31:15 ID:SgyJbrt30
>>503
＞こういう判決が出ないって根拠は？
裁判官の判決の後ろには証拠があるだろ。
証拠に基づいた判断だから、名無しの言ってることより信用出来ると言ってるだけだがなんかおかしいのか
そりゃ裁判官だって間違うことはあるけど、一般的に言って証拠も何もないほうのほうが間違えるのが当然だろ
＞こういう判決が出ないって根拠は？
裁判官の判決の後ろには証拠があるだろ。
証拠に基づいた判断だから、名無しの言ってることより信用出来ると言ってるだけだがなんかおかしいのか
そりゃ裁判官だって間違うことはあるけど、一般的に言って証拠も何もないほうのほうが間違えるのが当然だろ
判決が出た以上今後どうすべきかを考えるべきだろ。
判決が気に入らないとかﾁｮｿじゃねーんだからさ。
判決が気に入らないとかﾁｮｿじゃねーんだからさ。
降ろさないで不利益を被ったら、それはそれで訴えるくせに
515 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:36:15 ID:UfDDh0Vd0
>>513
それって日本に昔からある上告制度への批判としか
それって日本に昔からある上告制度への批判としか
517 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:38:23 ID:5rTUobcD0
危険な崖のある道の上に家を建てた大工さんの責任ってどーよ
>>512
＞裁判官の判決の後ろには証拠があるだろ。
根拠がない場合もあるし、事実の認識が誤っている場合もある。
歴史上にもメチャクチャと言える判決もある。
過つからこそ三審制がある。
「よく分からないけど裁判官が言っていることだから正しいのだろう」
というのが結論なら、これ以上ここで論議をしても無駄だよ。
「裁判官＝正義」があなたの信念なら、その信念を貫けばいい。
裁判官に一般常識がないことが問題で誤った認識を行うことが多いからこそ、
今、裁判員制度などが導入されているわけ。
＞裁判官の判決の後ろには証拠があるだろ。
根拠がない場合もあるし、事実の認識が誤っている場合もある。
歴史上にもメチャクチャと言える判決もある。
過つからこそ三審制がある。
「よく分からないけど裁判官が言っていることだから正しいのだろう」
というのが結論なら、これ以上ここで論議をしても無駄だよ。
「裁判官＝正義」があなたの信念なら、その信念を貫けばいい。
裁判官に一般常識がないことが問題で誤った認識を行うことが多いからこそ、
今、裁判員制度などが導入されているわけ。
友人に抱えられ乗車ってそれって友人が悪いんじゃない？ 運ちゃんいい迷惑
訴えるべきはタクシーの運ちゃんなんかじゃなく、泥酔するまで酒を飲ませたのに一人で帰らせた友人どもだろ
泥酔させた以上、最後まで責任を持って家に帰らせるべき。
つーか、運ちゃんも災難だな。
降ろさなきゃ降ろさないで暴れられてナイフでぐさりとか、今のご時世なら容易に想像できるからな。
泥酔させた以上、最後まで責任を持って家に帰らせるべき。
つーか、運ちゃんも災難だな。
降ろさなきゃ降ろさないで暴れられてナイフでぐさりとか、今のご時世なら容易に想像できるからな。
521 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:44:51 ID:UgxcXY130
ひでー、これからは降ろせと言っても降ろしてもらえない時代になるの？？？
523 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:53:41 ID:AAPlkRrT0
不当な裁判を受けたとして裁判官を訴える事はできるの？
524 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:54:47 ID:SgyJbrt30
525 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 17:58:23 ID:99N7GvrCO
これは運ちゃんちょっと酷だろ
ただでさえマナーの悪い乗客に苦労してんのに、
降ろしたあとのことも考えなきゃいけないなんて
ただでさえマナーの悪い乗客に苦労してんのに、
降ろしたあとのことも考えなきゃいけないなんて
だから酒ほど危険な飲み物は無いと言ってるだろうに。
慢性毒性も急性毒性もトップクラスで、人によっては暴力性も強く出るという
一生食べ続けて、30人に1人がんになるかわからない農薬で大騒ぎして、アルコールは放置ってあほだろ。
慢性毒性も急性毒性もトップクラスで、人によっては暴力性も強く出るという
一生食べ続けて、30人に1人がんになるかわからない農薬で大騒ぎして、アルコールは放置ってあほだろ。
527 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 18:10:50 ID:5rTUobcD0
危険な場所に家を建てた人は誰ですか
>>362
逆に言えば、客が女の泥酔客の場合、家の中にまで入り込んでも
タクシーの運ちゃんならそう言う言い訳が成り立つってことだよな
裸で縦四方固めしていても，｢死にたい死にたいって連呼していたから、自殺しないように…｣
逆に言えば、客が女の泥酔客の場合、家の中にまで入り込んでも
タクシーの運ちゃんならそう言う言い訳が成り立つってことだよな
裸で縦四方固めしていても，｢死にたい死にたいって連呼していたから、自殺しないように…｣
529 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 18:12:43 ID:6W7GpaYU0
例えばだ この馬鹿が道路に寝ちまって
後続車が轢き殺しましたって時の判例はだな
酔っ払いを降ろしたタクシーが悪いって事になるんだよ
どう思います？皆様。
後続車が轢き殺しましたって時の判例はだな
酔っ払いを降ろしたタクシーが悪いって事になるんだよ
どう思います？皆様。
タクシーの運転手が酔っぱらった女を
車内に監禁して連れ回すのが合法化されたときいて
すっとんできました
車内に監禁して連れ回すのが合法化されたときいて
すっとんできました
>>414
夜間料金は取ってるけどな
夜間料金は取ってるけどな
東京地裁の杉原裁判官とかこの松山地裁の武田義徳裁判官とか
問題判決ばかりの地裁はもういらないだろう。
どうせ上級審で判決はくつがえるのだから時間の無駄、税金の無駄だよ。
これらの裁判官は事務官に降格だな。
問題判決ばかりの地裁はもういらないだろう。
どうせ上級審で判決はくつがえるのだから時間の無駄、税金の無駄だよ。
これらの裁判官は事務官に降格だな。
これでこそ地裁だな、トンデモ判決ｗｗｗ
降りた後の客の行動や安否まで責任持てってんなら、
無罪や執行猶予判決の被告が再犯して被害が出たら
危険性を認識できなかった裁判官の責任だよな？
降りた後の客の行動や安否まで責任持てってんなら、
無罪や執行猶予判決の被告が再犯して被害が出たら
危険性を認識できなかった裁判官の責任だよな？
>>524
根拠は、
この裁判のいて、裁判官が正しい判断をしたという根拠がないから。
裁判官は一般的には間違いない判決を下すというのを根拠にして、
この裁判も間違いはないといわれても根拠にならない。
判決の全文が分からないからね。
もし、あなたがこの客をタクシーに乗せた運転手だったらどう対処する？
「降ろせ」と言っているのに、降ろさずに走り続ける？
根拠は、
この裁判のいて、裁判官が正しい判断をしたという根拠がないから。
裁判官は一般的には間違いない判決を下すというのを根拠にして、
この裁判も間違いはないといわれても根拠にならない。
判決の全文が分からないからね。
もし、あなたがこの客をタクシーに乗せた運転手だったらどう対処する？
「降ろせ」と言っているのに、降ろさずに走り続ける？
>>384 誤字修正
>>524
根拠は、
この裁判について、裁判官が正しい判断をしたという根拠がないから。
裁判官は一般的には間違いない判決を下すというのを根拠にして、
この裁判も間違いはないといわれても根拠にならない。
判決の全文が分からないからね。
>>524
根拠は、
この裁判について、裁判官が正しい判断をしたという根拠がないから。
裁判官は一般的には間違いない判決を下すというのを根拠にして、
この裁判も間違いはないといわれても根拠にならない。
判決の全文が分からないからね。
537 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 18:36:38 ID:SgyJbrt30
>>534
まず前提として「この客」がどれほどの泥酔状態だったのか分からないじゃない。
ともかくも泥酔といえるほどだったのは間違いないようだから、山の中に下ろしたりしないよ
酒によってフラフラで、山の中から歩いて帰れるなんて思えないだろ
降ろさないと暴れて困るとかいうことなら、警察呼べばいいんだしね
まず前提として「この客」がどれほどの泥酔状態だったのか分からないじゃない。
ともかくも泥酔といえるほどだったのは間違いないようだから、山の中に下ろしたりしないよ
酒によってフラフラで、山の中から歩いて帰れるなんて思えないだろ
降ろさないと暴れて困るとかいうことなら、警察呼べばいいんだしね
なんで酔っ払いに対してこんなに甘いの？
煙草同様規制しろよ！
煙草同様規制しろよ！
539 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 18:40:25 ID:cQFqUmiOO
裏の 何か があるのでこうなりました
愛媛県人より
愛媛県人より
>>537
＞ともかくも泥酔といえるほどだったのは間違いないようだから
それも分からない。現実には「直進」という指示をしてるし、
それで自宅から4kmの場所までたどり着いている。
タクシーを降りた後、200mも歩いて移動している。
これらのことを総合すると「ここで降ろしても自力で何とか帰れる。死ぬことはない」と
運転手が判断するのも非合理とはいえない。
例えば、あなたが街で酔っ払いを見つけたとして、道端に倒れているなら「大丈夫ですか？」と
声を掛ける気になるかも知れないが、千鳥足でも歩いているなら声は掛けないだろ？
一緒に飲んだ友達が、その場で倒れて立てないような状態なら誰かが家まで送るとか
考えるけど、曲がりなりにも自力で歩いているならそこまではしないだろ？
＞ともかくも泥酔といえるほどだったのは間違いないようだから
それも分からない。現実には「直進」という指示をしてるし、
それで自宅から4kmの場所までたどり着いている。
タクシーを降りた後、200mも歩いて移動している。
これらのことを総合すると「ここで降ろしても自力で何とか帰れる。死ぬことはない」と
運転手が判断するのも非合理とはいえない。
例えば、あなたが街で酔っ払いを見つけたとして、道端に倒れているなら「大丈夫ですか？」と
声を掛ける気になるかも知れないが、千鳥足でも歩いているなら声は掛けないだろ？
一緒に飲んだ友達が、その場で倒れて立てないような状態なら誰かが家まで送るとか
考えるけど、曲がりなりにも自力で歩いているならそこまではしないだろ？
こんな判例がまかり通る社会って何だかな。
酔っていると気付いたら乗車拒否しろと言ってるのか
乗車拒否してもそれがひと気の無い場所だったら
乗車拒否の責任問題を問われる事にもつながりかねないね。
タクシーも介護業や病院みたいな枠組みに入ったのか。大変だな
酔っていると気付いたら乗車拒否しろと言ってるのか
乗車拒否してもそれがひと気の無い場所だったら
乗車拒否の責任問題を問われる事にもつながりかねないね。
タクシーも介護業や病院みたいな枠組みに入ったのか。大変だな
>>513
散々でてるが、マジで酔っ払いは、その程度に関わらず全て警察署行き
なぜなら酔っ払いにとって危険の無い場所なんかどこにも無いから（飲酒してない人に比べて危険が増さない場所は無い）
この運転手にとって、このような応対の経験は腐るほど有ったはずで、その経験から危険性を無視した（感じなかった）はず。にも関わらず判事は危険性は明白だったと断定している。
つまり経験による常識では考えられない危険性にも対処する義務を課している事になる。
よってアルコールによる身心の能力低下に起因する全ての危険性を考慮しなければならなくなる（足がもつれてコケる滑る電柱にぶつかる道路に飛び出すetc）
よって警察署に行って警官に車から引きずりだして貰って、そこまでの料金ふんだくってサヨナラ
これが本判決の意味するところ
散々でてるが、マジで酔っ払いは、その程度に関わらず全て警察署行き
なぜなら酔っ払いにとって危険の無い場所なんかどこにも無いから（飲酒してない人に比べて危険が増さない場所は無い）
この運転手にとって、このような応対の経験は腐るほど有ったはずで、その経験から危険性を無視した（感じなかった）はず。にも関わらず判事は危険性は明白だったと断定している。
つまり経験による常識では考えられない危険性にも対処する義務を課している事になる。
よってアルコールによる身心の能力低下に起因する全ての危険性を考慮しなければならなくなる（足がもつれてコケる滑る電柱にぶつかる道路に飛び出すetc）
よって警察署に行って警官に車から引きずりだして貰って、そこまでの料金ふんだくってサヨナラ
これが本判決の意味するところ
>>543
まず、料金はふんだくれない。
まず、料金はふんだくれない。
これで降ろさなかったら、拉致とか言うんだろ？ｗ
546 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 19:22:38 ID:5wCZ44B60
社会常識が無いんだろうね、裁判官って。
裁判官になるには派遣で最下層の暮らしを10年間味わう事を義務付けたらどう？
この裁判官、暗記出来るだけでそこらの女子高生よりバカじゃん。
裁判官になるには派遣で最下層の暮らしを10年間味わう事を義務付けたらどう？
この裁判官、暗記出来るだけでそこらの女子高生よりバカじゃん。
飲酒者を警察に届けると一人50000円とかにすればいいね
>>549
それはそれで新しいタイプの犯罪が生まれるわ
それはそれで新しいタイプの犯罪が生まれるわ
552 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:04:19 ID:G83rqoOj0
２３歳とかどう考えても自己責任だろ
別に降りた直後死んだ訳でもないしな
そもそも、こんな奴が死んだぐらいで４０００万って定年超えた人間に
どうやって払えと
別に降りた直後死んだ訳でもないしな
そもそも、こんな奴が死んだぐらいで４０００万って定年超えた人間に
どうやって払えと
こんな無茶な判決を出した裁判長は誰だ？
この事件は飲酒量を自制出来なかった被害者の自業自得だろ。
その内「自殺の名所で客を降ろしたのは安全配慮義務違反だ」
なんて言い掛かりも出るかも知れない。
この事件は飲酒量を自制出来なかった被害者の自業自得だろ。
その内「自殺の名所で客を降ろしたのは安全配慮義務違反だ」
なんて言い掛かりも出るかも知れない。
>>553
個人タクシーって個人事業主だから、定年は無い
個人タクシーって個人事業主だから、定年は無い
運転手が「降車させた」のではなく、
大学生が「降車した」が正しいだろうね。
この大学生は知的障害者なのか？
知的障害者に医学部は無理だと思うけど。
大学生が「降車した」が正しいだろうね。
この大学生は知的障害者なのか？
知的障害者に医学部は無理だと思うけど。
557 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:23:24 ID:5mg4HoWEO
これ4000マン払わなけばいけないの？
死んだ人の親が権力者なの？
死んだ人の親が権力者なの？
558 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:26:06 ID:THOtaAjp0
息子が酔ってタクシーに乗車し
自宅手前４キロ地点で『降ろせ』で支払いを済ませ
２００メートル歩行のうえ
高さ７０センチのガードレールの切れ目から
転落することを想定せず住居を構えた両親の責任。
自宅手前４キロ地点で『降ろせ』で支払いを済ませ
２００メートル歩行のうえ
高さ７０センチのガードレールの切れ目から
転落することを想定せず住居を構えた両親の責任。
559 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:31:34 ID:/D6r7qAy0
>>556
いや、だから、大学生が「降車した」と運転手は主張してるんだが、
裁判官がそれを「信用できない」としたんだよ。
このコースでは運転手が途中で降ろすメリットなど何処にもないというのは
タクシードライバーでは誰もが納得する。
信号機もないような経路で途中下車さすメリットなど何処にもない。
にも関わらず裁判官は「おまえが降ろしたに違いない」と判決理由の中で述べているんだ。
知的障害者が裁判官をしている事実が問題なわけ。
ゲロしかかったから降ろしたんじゃないかという説もあるようだけど、
時間が時間だから次の仕事があったかどうか疑わしいし、
普通の個人タクシーだったらガキの「ゲロ代金」なんて断固請求するし。
いや、だから、大学生が「降車した」と運転手は主張してるんだが、
裁判官がそれを「信用できない」としたんだよ。
このコースでは運転手が途中で降ろすメリットなど何処にもないというのは
タクシードライバーでは誰もが納得する。
信号機もないような経路で途中下車さすメリットなど何処にもない。
にも関わらず裁判官は「おまえが降ろしたに違いない」と判決理由の中で述べているんだ。
知的障害者が裁判官をしている事実が問題なわけ。
ゲロしかかったから降ろしたんじゃないかという説もあるようだけど、
時間が時間だから次の仕事があったかどうか疑わしいし、
普通の個人タクシーだったらガキの「ゲロ代金」なんて断固請求するし。
561 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:35:49 ID:EnIElE47O
タクシー運転手が、「ここは危険ですから」とわざと遠回りさせられても、文句が言えなくなるのか。
もうヨッパライは乗車拒否するしかないね
良いお客さんだけど…
良いお客さんだけど…
563 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:37:13 ID:txDAB6r90 BE:1514184678-2BP(0)
こういう悪徳裁判官を弾劾裁判に掛けたい。
564 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:39:51 ID:kXgucZ220
これタクシーじゃなくて友達が自分の車に乗せてこの山中で降ろして
同じような経緯で結果として死んじゃった事件だったとしても、
それでもその友達に多少なりとも責任は生じると思う。少なくともゼロではない。
タクシー運転手は職業としてお金を貰ってやっているんだから、一般人以上の責任はあるはずであって、
それなりの責任はあると思う。この金額はどうかとは思うけど。
同じような経緯で結果として死んじゃった事件だったとしても、
それでもその友達に多少なりとも責任は生じると思う。少なくともゼロではない。
タクシー運転手は職業としてお金を貰ってやっているんだから、一般人以上の責任はあるはずであって、
それなりの責任はあると思う。この金額はどうかとは思うけど。
565 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:40:37 ID:QWCCmCOK0
>>6
相対的にみたら６０歳代と２０歳代と比べたら、
分別は６０歳代のほうがあるよね。一切責任が
ないとはいわない。
けれど年若い有望なものの前途を、分別ざかりの
親父世代が守ってやるのは当然だとおもう。
金さえもらえば、縁の切れ目、ではかなしすぎる。
こんな深夜に酔客ほっぽり出すなんて人として間違っている。
単なる財布としか、客を見ていないのは問題だよ。
サービス業につくものは、人間の心をもって客に接してほしい。
相対的にみたら６０歳代と２０歳代と比べたら、
分別は６０歳代のほうがあるよね。一切責任が
ないとはいわない。
けれど年若い有望なものの前途を、分別ざかりの
親父世代が守ってやるのは当然だとおもう。
金さえもらえば、縁の切れ目、ではかなしすぎる。
こんな深夜に酔客ほっぽり出すなんて人として間違っている。
単なる財布としか、客を見ていないのは問題だよ。
サービス業につくものは、人間の心をもって客に接してほしい。
566 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:41:25 ID:txDAB6r90 BE:1081560285-2BP(0)
567 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:43:56 ID:ktT/wfRU0
>>560
タクシー何度も乗った事がある奴なら、そんな特殊な地図は
タクシーの中には無いって事くらい分かるはず。
コンビニでも買えるような普通の地図使ってるよ。
しかも何年前のだ？ってくらい表紙がボロボロのやつ。
タクシー何度も乗った事がある奴なら、そんな特殊な地図は
タクシーの中には無いって事くらい分かるはず。
コンビニでも買えるような普通の地図使ってるよ。
しかも何年前のだ？ってくらい表紙がボロボロのやつ。
569 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:48:33 ID:txDAB6r90 BE:1135638476-2BP(0)
これか！
絶対おかしい！
絶対おかしい！
酒飲む→タクシーで駅まで送ってもらう→電車であぼーん
流石に鉄道会社に金行くか
流石に鉄道会社に金行くか
この理屈が成り立つなら、世の再犯事件の全てにある程度裁判所の責任があることになりますよね？
この裁判官絶対おかしい！！ このタクシーに責任があるなら自身で自身の命を守れないほど泥酔した本人にも、そこまで泥酔させた周囲の友人達にも責任があることになる。
そしてこいつの教育を行ってきた両親にも責任発生するだろ。
この裁判官絶対おかしい！！ このタクシーに責任があるなら自身で自身の命を守れないほど泥酔した本人にも、そこまで泥酔させた周囲の友人達にも責任があることになる。
そしてこいつの教育を行ってきた両親にも責任発生するだろ。
573 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 20:58:23 ID:J/yhnd8FO
飲ませた訳でもないのに泥酔者の責任って？？？
574 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:00:04 ID:CF8ORuVE0
575 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:05:54 ID:UWdu/hGyO
安月給のタクシードライバーに死刑宣告ですか。裁判って残酷ですね。
576 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:12:30 ID:RNwoaHdV0
23歳でしかも医学部だろ。
自分の体の状態には自分で責任取れよ。
タクシー運ちゃんがかわいそうすぎる。
自分の体の状態には自分で責任取れよ。
タクシー運ちゃんがかわいそうすぎる。
577 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:14:51 ID:fDz/Gbsv0
泥酔死の責任を運転手が取らされるはめになるとはねえ
下らないババ引いちゃったな
だったら身ぐるみ剥いどきゃ良かったのに
下らないババ引いちゃったな
だったら身ぐるみ剥いどきゃ良かったのに
578 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:19:31 ID:Tnad3pCvO
毎日朝早くから次の日の朝とかまで働いて手取り20万とかの世界なんだろ？
そんな運転手から4000万て・・・
八回も行き先訊ねてんのに落ち度なんかひとつもないだろ
そんな運転手から4000万て・・・
八回も行き先訊ねてんのに落ち度なんかひとつもないだろ
579 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:19:53 ID:1I97Jrph0
モンスターどもは松山地裁で裁いてもらえばだいたい慰謝料取れそうだな
在日なら東京地裁の杉原裁判官。
在日無罪枠を持ってるから。
在日無罪枠を持ってるから。
581 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:25:20 ID:MRtDu6oh0
行けと言われたところへ行き、おろせと言われたらおろす。
逆におろさなかったら、客とモメルだろうし
拉致・監禁じゃね？ｗｗｗ
582 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:26:13 ID:3ZFRY44T0
>>559
>いや、だから、大学生が「降車した」と運転手は主張してるんだが、
>裁判官がそれを「信用できない」としたんだよ。
えっ？？？？？
>>1
>運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
>正常に歩き出したのも確認した」と反論したが、裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
>危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
だから、「降車時も『ここで降ろせ』と指示され」は否定してないんじゃ？
それとも、判決内容は、報道より酷いの？
>いや、だから、大学生が「降車した」と運転手は主張してるんだが、
>裁判官がそれを「信用できない」としたんだよ。
えっ？？？？？
>>1
>運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
>正常に歩き出したのも確認した」と反論したが、裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
>危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
だから、「降車時も『ここで降ろせ』と指示され」は否定してないんじゃ？
それとも、判決内容は、報道より酷いの？
583 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:26:29 ID:n17V2nqO0
キチガイ判決ですね
584 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:33:41 ID:3eWdq0AW0
しまいには酒飲ませた居酒屋に賠償命令とかありそうだわ
585 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:34:59 ID:rpC7Natm0
はっきり言おう
酔っ払いってたらどこで降りても危険
バカ学生は乗せなくてok
酔っ払いってたらどこで降りても危険
バカ学生は乗せなくてok
586 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:35:06 ID:PYgwWNF+0
ひでぇ…
日本の良識はどこに行ってしまうんだ…
日本の良識はどこに行ってしまうんだ…
587 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:37:16 ID:zWyBmj+P0
ま、控訴審ではタクシー側が勝つだろ
でもって今後は用心のため酔っ払いは乗車拒否でOK
損するのは酔っ払いだけ
でもって今後は用心のため酔っ払いは乗車拒否でOK
損するのは酔っ払いだけ
588 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:37:54 ID:1BpRLC3Z0
>裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
>危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
↑こーゆーの結果論と言います。
>危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
↑こーゆーの結果論と言います。
親｢せっかく高い金使って医学部にねじ込んだのにもったいない
そうだ！運転手訴えて元取ろう！裁判官にも袖のｓ(ry｣
そうだ！運転手訴えて元取ろう！裁判官にも袖のｓ(ry｣
590 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:41:53 ID:OiDA8X/wO
これなんとかなんないの？あまりに理不尽で可哀想すぎる。
これは泥酔するまで飲ませた奴らの責任だろ
593 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:47:13 ID:hXiJtr8s0
じゃあさ。「降ろせ」と言われても降ろさずに走って
板ぶち破られて頭つかまれてどつきまわされて障害者になったらどうしてくれるの？て思うよな。
この間板ぶち破って魔女爪で運ちゃんの頭掴んだのって女だろ？
ましてや今回みたく健康な若い成年男子とかさ・・・
泥酔してなかったんなら運ちゃんに責任はないのは勿論、
泥酔していたとしても、むしろそれだからこそ、降ろさざるを得ないよな。
板ぶち破られて頭つかまれてどつきまわされて障害者になったらどうしてくれるの？て思うよな。
この間板ぶち破って魔女爪で運ちゃんの頭掴んだのって女だろ？
ましてや今回みたく健康な若い成年男子とかさ・・・
泥酔してなかったんなら運ちゃんに責任はないのは勿論、
泥酔していたとしても、むしろそれだからこそ、降ろさざるを得ないよな。
>>576
この馬鹿学生が医師にならなくて本当によかったな…
この馬鹿学生が医師にならなくて本当によかったな…
595 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:47:58 ID:3ZFRY44T0
>>1
>遺族は「断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に泥酔状
>態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。
70cmのガードレールしかないから転落の危険性があるって、都市部の道路のガードレー
ルの高さもそんなもんだから、酔っ払いを繁華街で下ろしたら車道に転落して他の車に轢
かれても、その「危険性があることは明らか」にされちゃうのか？
>遺族は「断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に泥酔状
>態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。
70cmのガードレールしかないから転落の危険性があるって、都市部の道路のガードレー
ルの高さもそんなもんだから、酔っ払いを繁華街で下ろしたら車道に転落して他の車に轢
かれても、その「危険性があることは明らか」にされちゃうのか？
>>596
(*´Д｀)
(*´Д｀)
598 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:53:03 ID:lY2e90/o0
>>596
いつからタクシー運転手はお母さんになったんだ？w
いつからタクシー運転手はお母さんになったんだ？w
降ろせと言って降ろしてくれない方が怖いわ
600 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:54:30 ID:gay8fm3V0
おら この運ちゃんに募金したい
601 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 21:54:43 ID:6W7GpaYU0
お前が降ろした・・裁判官も強気だね～
わずか４ｋｍ残して降ろす理由をタクシーに
被せるか・・あきれるわ
上告だね・・お花畑過ぎる
わずか４ｋｍ残して降ろす理由をタクシーに
被せるか・・あきれるわ
上告だね・・お花畑過ぎる
母｢乗車拒否してそこで倒れて氏んでも運ちゃんのせい？｣
お前らどうせタクシー乗れる身分じゃないんだし関係なくね？
604 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 22:20:07 ID:zDtL/3b/0
605 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 22:35:46 ID:6W7GpaYU0
お前が降ろした・・
ココに至った思考回路は異常だろ？
車内でゲロ？ 行き先不明？
車内で暴言に暴力沙汰？
何処にも表沙汰の案件は無い
降ろすなら降ろすなりに理由があるだろ・・普通
客観的にも降りると言い出さなければそうは為らん
料金清算も済ませ 自力歩行じゃ
裁判官の妄想で裁かれてる 有ってはならん事態だ
ココに至った思考回路は異常だろ？
車内でゲロ？ 行き先不明？
車内で暴言に暴力沙汰？
何処にも表沙汰の案件は無い
降ろすなら降ろすなりに理由があるだろ・・普通
客観的にも降りると言い出さなければそうは為らん
料金清算も済ませ 自力歩行じゃ
裁判官の妄想で裁かれてる 有ってはならん事態だ
606 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 22:37:15 ID:8sEFKoxM0
「放してやった」
607 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 22:39:32 ID:eL5OFTIY0
実名まだ？
卒業アルバムまだ？
DQN遺族の父親も医者か？？
卒業アルバムまだ？
DQN遺族の父親も医者か？？
608 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 22:40:56 ID:hsYqY8ZJ0
家に帰るまでが飲み会です
【またmixiか】無免許を堂々と全体に公開、宣言しちゃう主婦って一体？２【アル厨は退会せず宣戦布告】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1238411480/
＞みなさんワシって無免許で飲酒ですよー朝も普通に３号送って
＞行きましたよー誰か高松の免許ｾﾝﾀｰ連れてってくださいっ
ttp://uproda.2ch-library.com/116024I7U/lib116024.jpg
ttp://uproda.2ch-library.com/116025FTX/lib116025.jpg
＞飲酒のどこがあかんの？
＞捕まってないからええやん。
ttp://www.vipper.org/vip1165116.jpg
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1238411480/
＞みなさんワシって無免許で飲酒ですよー朝も普通に３号送って
＞行きましたよー誰か高松の免許ｾﾝﾀｰ連れてってくださいっ
ttp://uproda.2ch-library.com/116024I7U/lib116024.jpg
ttp://uproda.2ch-library.com/116025FTX/lib116025.jpg
＞飲酒のどこがあかんの？
＞捕まってないからええやん。
ttp://www.vipper.org/vip1165116.jpg
610 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 22:47:21 ID:6W7GpaYU0
考えても見ろ 相手は酔っ払いの２６才か？
元気もりもり 切れれば手に負えないぞ？
背中を向けた６４歳でけんか売るか？しかも山の中
身の危険はどっちだ・・って話だわ
元気もりもり 切れれば手に負えないぞ？
背中を向けた６４歳でけんか売るか？しかも山の中
身の危険はどっちだ・・って話だわ
611 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 22:47:53 ID:zWyBmj+P0
そろそろアホ地裁裁判官リストアップしてもいいんじゃないか
613 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:00:55 ID:URs3sMtg0
徳田新之助
徳田新之助
徳田新之助
徳田新之助
徳田新之助
徳田新之助
どう考えてもおかしいだろ
地方裁判所とか高等裁判所ってなんのためにあるのか・・・
地方裁判所とか高等裁判所ってなんのためにあるのか・・・
615 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:05:24 ID:lY2e90/o0
>>613
暴れん坊将軍？
暴れん坊将軍？
>>499 結構山のほうだから、ついていくのもカネかかるしね
飲み屋から近い友人宅があれば泊まればよかっただろうけど
酔っ払いはゲロおもらしもするかもしれないし、モノも壊すかも…
仮に、周囲からの一気強要でもないのに前後不覚まで飲むタイプなら
まあ普段から周囲に迷惑かけていたのかもしれん
飲み屋から近い友人宅があれば泊まればよかっただろうけど
酔っ払いはゲロおもらしもするかもしれないし、モノも壊すかも…
仮に、周囲からの一気強要でもないのに前後不覚まで飲むタイプなら
まあ普段から周囲に迷惑かけていたのかもしれん
617 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:16:05 ID:duXGCi3E0
ﾏﾏﾝに送迎頼めば良かったんだよｗｗｗ
618 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:28:38 ID:BX53+MFrO
最近の裁判所は、どうしちゃったの？
「コーヒーでやけどしたから、店は賠償金払え！」判決や
「道路に不備があったから、転んでけがをした。市はは賠償しろ！」判決
の、アメリカのニュース見て、「こいつらアホだろ」と思っていたら、
気づけば日本も同レベル。
まともに社会秩序を守れるような判決を出す気がないのなら、裁判官を辞めるべきじゃないの？
「コーヒーでやけどしたから、店は賠償金払え！」判決や
「道路に不備があったから、転んでけがをした。市はは賠償しろ！」判決
の、アメリカのニュース見て、「こいつらアホだろ」と思っていたら、
気づけば日本も同レベル。
まともに社会秩序を守れるような判決を出す気がないのなら、裁判官を辞めるべきじゃないの？
619 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:32:28 ID:tkvQq9d90
そもそも酒を飲ませた時点で泥酔するのはわかりきってるんだから飲み屋も慰謝料を支払うべきだろ
620 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:33:51 ID:fDz/Gbsv0
一緒に飲んでた友人が一番悪いよ
こういう事例ができると、そういう自殺が流行るかもな
酔ったフリして「降ろせ！」って言って
投身自殺したらいいんだろ？
酔ったフリして「降ろせ！」って言って
投身自殺したらいいんだろ？
622 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:34:42 ID:46PKcld5O
これはおかしいだろ
623 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:36:05 ID:uUvfYtTa0
これ上告したのかな？
624 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:37:29 ID:Ys6m97ztO
本来責任のある幹事とかの話がない件
運ちゃんに責任おしつけて医学部は金やコネで逃げ切ったんじゃね
運ちゃんは被害者としか
運ちゃんに責任おしつけて医学部は金やコネで逃げ切ったんじゃね
運ちゃんは被害者としか
625 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:39:42 ID:qPKsFoNPO
はいはい控訴控訴
626 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:42:10 ID:duXGCi3E0
この親自体にコネあるんだろう。
死んだのに名前も出さず、
ガードレールの隙間から落ちたのに国を訴えず、
なぜかタクシー運転手を訴えてる。
議員さんかね？
死んだのに名前も出さず、
ガードレールの隙間から落ちたのに国を訴えず、
なぜかタクシー運転手を訴えてる。
議員さんかね？
627 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:46:26 ID:N3KctClWO
自己責任。タクシー運転手を無罪にしろ。
国道のガードレールを管轄する国を訴えていない→
ガードレールの高さや隙間は通常の範囲内だった→
その近辺で客が降りたとき、運転手は転落事故までは予想できなかった
といえるのではないか
ガードレールの高さや隙間は通常の範囲内だった→
その近辺で客が降りたとき、運転手は転落事故までは予想できなかった
といえるのではないか
629 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:46:52 ID:TvXWHBER0
親が裏から手を回して無理やり有罪にしたとしか思えないわ
630 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:48:15 ID:11UKlbzbO
今の裁判は訴えたもん勝ち
>>567
「>>497さんが言っている分厚い地図って、
ゼンリンの住宅地図とかでしょ？」と言いたかったの。
タクシー会社の営業所には置いてあると思うが、
車には積んでないでしょ。
安いモノでもないし。
●●県２万分の１道路地図とかなら積んでると思うけど。
「>>497さんが言っている分厚い地図って、
ゼンリンの住宅地図とかでしょ？」と言いたかったの。
タクシー会社の営業所には置いてあると思うが、
車には積んでないでしょ。
安いモノでもないし。
●●県２万分の１道路地図とかなら積んでると思うけど。
632 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:50:25 ID:EUgDBPHG0
市民団体は酔っぱらいをあずかる「酔っ払い村」を開設してはいかがなものか？
俺は世話になる。
俺は世話になる。
633 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:51:38 ID:xxdFfIo60
皆の衆、問題点は理解しているのかな？
要するに基地外裁判官問題なんですよ。
この判決は。ｗ
この手の基地外は実は意外に沢山いて
無実の一般市民を苦しませている。
要するに基地外裁判官問題なんですよ。
この判決は。ｗ
この手の基地外は実は意外に沢山いて
無実の一般市民を苦しませている。
医療裁判なんてもっと理不尽なんだから、同じ死なんだからそのぐらい受け入れろ
635 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:53:01 ID:VmiTo2asO
なにこれ？
運ちゃんに酔っ払いは乗車拒否しろってーのかね？
判断力欠如するまで飲んでるんだから自己責任でよくね？
運ちゃんに酔っ払いは乗車拒否しろってーのかね？
判断力欠如するまで飲んでるんだから自己責任でよくね？
636 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:53:31 ID:N8i71QQs0
>>71
安田先生しかいない。
安田先生しかいない。
637 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:55:04 ID:pmzUApfK0
まず気違い親の取り締まりをしろよ。
こういう気違い親が世間を混乱に陥れている。
こういう気違い親が世間を混乱に陥れている。
638 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:56:19 ID:s7kzwbp50
>現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。
>拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと法的に判断されたら、
>深夜の国道に降ろしたことが安全配慮義務違反に問われるのは
>仕方ないかもしれない」と語る。
○乗車拒否できる泥酔者を利益優先で乗せたこと、
○その泥酔者を夜中に、しかも佐川急便も行かないような山の中で下ろしたこと、
○運転手の証言をすべて信じるわけにはいかないこと(ゲロ吐いて無理やり下ろしたのかも)、
これじゃ運転手、責任逃れられないぞ。
判決はまともだ。金額はまあアレだが。
運転手は安全配慮義務をどの範囲まで遂行すべきなのかが争点だな。
>拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと法的に判断されたら、
>深夜の国道に降ろしたことが安全配慮義務違反に問われるのは
>仕方ないかもしれない」と語る。
○乗車拒否できる泥酔者を利益優先で乗せたこと、
○その泥酔者を夜中に、しかも佐川急便も行かないような山の中で下ろしたこと、
○運転手の証言をすべて信じるわけにはいかないこと(ゲロ吐いて無理やり下ろしたのかも)、
これじゃ運転手、責任逃れられないぞ。
判決はまともだ。金額はまあアレだが。
運転手は安全配慮義務をどの範囲まで遂行すべきなのかが争点だな。
640 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:57:52 ID:zz8V+LcU0
だれも見ていないんだよ
運ちゃんが金を取り上げて放り出したのかもな
運ちゃんが金を取り上げて放り出したのかもな
641 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 23:58:54 ID:2503Yu7o0
医学生か
親が権力者とかかな
親が権力者とかかな
642 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:00:31 ID:8xXb6HK10
自宅方面の住所を告げられて山中でおろすのはプロではないわな。
本当にタクシーの運ちゃんなんて、プロ意識のかけらのない人間ばかりだもんな。
まあ、兼業農家がなったり、失業者が最後になったりするものだからしょうがないがよ。
本当にタクシーの運ちゃんなんて、プロ意識のかけらのない人間ばかりだもんな。
まあ、兼業農家がなったり、失業者が最後になったりするものだからしょうがないがよ。
643 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:01:55 ID:SwzoeOB30
自殺願望者がこの手でいけば 残った家族が安泰だな
644 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:02:34 ID:sDT8ztKnO
さわらぬ酔っぱらいに祟り無し…だな
645 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:04:52 ID:9tN52I6LO
降ろせと言われて降ろさなかったら、普通に拉致だよな。
646 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:05:10 ID:6OlR1ym90
>>1
>裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
> 危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
どう考えてもトンでも理論だろこんなの
裁判長はふざけてるな
今後はこいつがタクシーに乗ってもおろさなくていいよ。
>裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
> 危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
どう考えてもトンでも理論だろこんなの
裁判長はふざけてるな
今後はこいつがタクシーに乗ってもおろさなくていいよ。
無理やり降ろしたのなら、納得できるような金額だなおい
648 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:09:45 ID:s2wxH9fS0
よっぱらいは乗車禁止
650 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:11:24 ID:hx8ZJv+20
＞佐川急便も行かないような山の中で下ろしたこと、
へ～その先４ｋｍで自宅だったろ・・運ちゃんの責任ってか？
へ～その先４ｋｍで自宅だったろ・・運ちゃんの責任ってか？
651 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:12:25 ID:qrr8RHrCO
人命に関わる事故を生み出す酒を規制すべきだな
野田聖子の出番だろ
野田聖子の出番だろ
652 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:13:20 ID:72pzroqd0
可哀そうにな。６４歳になってもタクシー運転手やって働いてたって事は
働く必要があったからなのに、そこへ４１００万円の負債だもんな。
何のためにコツコツやってきたんだか分からなくなるよな。
世間の常識を知らない裁判官が出した判決ってのはどうしようもないね。
裁判員制度なら無罪になってただろうケースだよな。
働く必要があったからなのに、そこへ４１００万円の負債だもんな。
何のためにコツコツやってきたんだか分からなくなるよな。
世間の常識を知らない裁判官が出した判決ってのはどうしようもないね。
裁判員制度なら無罪になってただろうケースだよな。
653 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:14:59 ID:M1gE9BLe0
>>642
降ろさなかった場合、暴行を受けていたかもしれんのだがな。
降ろさなかった場合、暴行を受けていたかもしれんのだがな。
654 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:15:20 ID:hx8ZJv+20
この馬鹿はジモティだろ？
下手すれば通学路の可能性もあるぞ？
お友達は熊さんとかな・・。
土地勘も無い奴ならあ～ぁだがな
知らぬ道とは言わさんな
下手すれば通学路の可能性もあるぞ？
お友達は熊さんとかな・・。
土地勘も無い奴ならあ～ぁだがな
知らぬ道とは言わさんな
裁判官て自分の事を神だと思いこんでる？
本当に恐ろしい
本当に恐ろしい
タクシーの運転手の証言が信じられないから有罪というなら分かるが・・・
この通りの筋書きでも降ろしちゃ駄目ってのは無理があるｗ
この通りの筋書きでも降ろしちゃ駄目ってのは無理があるｗ
テスト
658 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:21:35 ID:c7Uq5slDO
同業者、闘えよ。
659 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:21:55 ID:54UV7eHq0
660 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:28:46 ID:aLVQvohE0
酔っ払いを乗っけても凍死させないドライバーなどいくらでもいる。
よってこのドライバーの努力不足と自己責任。
よってこのドライバーの努力不足と自己責任。
661 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:32:02 ID:hx8ZJv+20
＞転落や凍死の 危険性があることは明らかだった
コレにも異常者発言だな 歩いて帰る客が
崖の上に寝込んで寝返り打って川に落ち 凍死
裁判官ってのは予言者か？
コレにも異常者発言だな 歩いて帰る客が
崖の上に寝込んで寝返り打って川に落ち 凍死
裁判官ってのは予言者か？
662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:33:56 ID:NXSAgIjh0
とりあえず何で山の中で降ろしたのかが分からない
やはり口論か何かになったんだろうか
やはり口論か何かになったんだろうか
これは運転手が可哀想
酔客の降車後の事故の責任までタクシーが負わされたら、
その保険料分が料金に上乗せされることになる。
これはおかしい。
その保険料分が料金に上乗せされることになる。
これはおかしい。
乗車拒否増えそう
667 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:48:20 ID:hx8ZJv+20
泥酔で川に落ちれば溺死だろ
何が凍死だ・・
裁判官が糞判決だわ 上告しろよ～ぉ
何が凍死だ・・
裁判官が糞判決だわ 上告しろよ～ぉ
668 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 00:55:33 ID:8QbNLNKb0
裁判だけはホント予想がつかないというか、どうなるかわからないもんだね。
ダメもとで訴えるのがこれからのトレンドかな
ダメもとで訴えるのがこれからのトレンドかな
669 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:04:04 ID:1sZXPQay0
このスレ、運転手批判する奴というか携帯持ってない奴多すぎ
670 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:06:20 ID:7JLPmIVj0
田舎だから原告遺族がこの裁判官と利害関係がある可能性が高い
被告はただちに原告と裁判官を逆告訴して７０００万円の損害賠償を求めるべき
こんな判決がまかりとおるのなら逆告訴で４１００万円払わせてやれ
被告はただちに原告と裁判官を逆告訴して７０００万円の損害賠償を求めるべき
こんな判決がまかりとおるのなら逆告訴で４１００万円払わせてやれ
＞「ただ、今回のように運転手の証言が一切認められないなら、今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと割に
＞ 合わないね」
ここだけは何度読んでも解らん
所詮タクシー運転手の言う事だからなのか
＞ 合わないね」
ここだけは何度読んでも解らん
所詮タクシー運転手の言う事だからなのか
672 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:12:19 ID:1sZXPQay0
>>671
酔客を途中で降ろせない。
↓
警察へ連れて行く。
↓
酔客「勝手に連れて来やがった。料金なんぞ払えるかー！！」
↓
運転手「無駄労力させられた挙げ句、泣き寝入りは嫌だ。」
ってことだろ。俺でもわかるぞ。
酔客を途中で降ろせない。
↓
警察へ連れて行く。
↓
酔客「勝手に連れて来やがった。料金なんぞ払えるかー！！」
↓
運転手「無駄労力させられた挙げ句、泣き寝入りは嫌だ。」
ってことだろ。俺でもわかるぞ。
673 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:15:55 ID:VpTO1Klk0
なんでこういう時だけ自己責任ってことにならないのか理解に苦しむ
674 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:16:14 ID:hyUYR0eC0
モラルハザード勘弁
675 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:19:15 ID:tcgWyBqy0
＞泥酔学生を降車させれば転落や凍死の危険性があることは明らかだった
俺だったらたぶん判断できないと思う、降ろせと言われたら「どうぞ」と言うだろうな
なんか変だぞこの判決
俺だったらたぶん判断できないと思う、降ろせと言われたら「どうぞ」と言うだろうな
なんか変だぞこの判決
676 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:20:03 ID:IDmeP8is0
雲助涙目
正直、他の事件でも酔っ払ってってのは一切言い訳に使って欲しくない。
成人が自らの意思で飲んでるんだから。
酔っていようがいまいが、自らの行動には同じように責任持つべき。
泥酔客は無条件に乗車拒否でいいだろ。
成人が自らの意思で飲んでるんだから。
酔っていようがいまいが、自らの行動には同じように責任持つべき。
泥酔客は無条件に乗車拒否でいいだろ。
678 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:24:33 ID:hx8ZJv+20
昔・琵琶湖の鳥人間コンテスト見に行ってな
ホテル前の堤防（幅５０ｃｍ）から見るんだが
そこで酒飲んで日焼けだ～と寝込んだんだろな
こっちは横向いててドサッの音ではっと見たら
そいつが居ない・・で海側見たら途中の段に落ちてた
ケガは無かったがコレでも危ない話に為るぞ？
今後は酒飲みと同行は やばいよ？
ホテル前の堤防（幅５０ｃｍ）から見るんだが
そこで酒飲んで日焼けだ～と寝込んだんだろな
こっちは横向いててドサッの音ではっと見たら
そいつが居ない・・で海側見たら途中の段に落ちてた
ケガは無かったがコレでも危ない話に為るぞ？
今後は酒飲みと同行は やばいよ？
>>672
ってか、
>今後は酔客を警察に即保護してもらい
乗車拒否できるならすりゃ良いんじゃね？
拒否しないで乗せといて
>料金も立て替えてもらわないと割に合わないね
こういう話だと、近所ぐるぐる走り回った上、警察につれてった上で金だけぶん取ることが可能でしょ
あ、やっぱタクシー運転手って程度低い奴らだなって事だよw
ってか、
>今後は酔客を警察に即保護してもらい
乗車拒否できるならすりゃ良いんじゃね？
拒否しないで乗せといて
>料金も立て替えてもらわないと割に合わないね
こういう話だと、近所ぐるぐる走り回った上、警察につれてった上で金だけぶん取ることが可能でしょ
あ、やっぱタクシー運転手って程度低い奴らだなって事だよw
680 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:30:13 ID:MBAyx8OV0
成人してるくせに泥酔して迷惑かけまくるｸｿはお咎め無しか
ﾏｼﾞで意味わかんね
ID:ltdzP8c+0みたいなｷﾁｶﾞｲもｾｯﾄで隔離してくれよ
ﾏｼﾞで意味わかんね
ID:ltdzP8c+0みたいなｷﾁｶﾞｲもｾｯﾄで隔離してくれよ
＞学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
＞切れ目から河原に転落。
自殺ですね。
＞切れ目から河原に転落。
自殺ですね。
683 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:40:25 ID:RTTjl8Q5O
これって控訴するんだよね？
どう考えても四千万って高過ぎるだろ…
百万ぐらいまでなら、どうにか勉強代で済むけど
四千万なんて、タクシーの運ちゃんじゃ死ぬまでタダ働きじゃないか。
もう酔っ払いは乗せられないなあ。
どう考えても四千万って高過ぎるだろ…
百万ぐらいまでなら、どうにか勉強代で済むけど
四千万なんて、タクシーの運ちゃんじゃ死ぬまでタダ働きじゃないか。
もう酔っ払いは乗せられないなあ。
なんだこの基地外判決は。もう恥裁と名称変更しろよ。
引きずり降ろして捨てて行ったならともかく、きちんと金払って自分の足で降りたんだろ？
その後のどこでくたばろうと知らんだろJK。
引きずり降ろして捨てて行ったならともかく、きちんと金払って自分の足で降りたんだろ？
その後のどこでくたばろうと知らんだろJK。
685 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:42:43 ID:RTTjl8Q5O
>>681
はいはい、理論派理論派。
はいはい、理論派理論派。
686 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:42:56 ID:NXSAgIjh0
しかし酔っ払い＝悪 っていう発想もどうかと思うがな。第三者が言うなら別に良いと思うけど、
タクシーなんて酔客を家まで送るって言うのも貴重な収入源だと思うし、
それで今まで儲けてきたのだから、今回のようにリスクのある客だって中には出てくるだろうし、
そういう客にもちゃんとした対応をしないと仕方あるまい。
タクシーなんて酔客を家まで送るって言うのも貴重な収入源だと思うし、
それで今まで儲けてきたのだから、今回のようにリスクのある客だって中には出てくるだろうし、
そういう客にもちゃんとした対応をしないと仕方あるまい。
687 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:44:05 ID:ZmdrQgI/0
これちょっと酷いね…
なぜこの判決が著しく公平さを欠いているかというと
判決理由には、運転手は現場付近の地理に熟知しており、事故の予見は可能だったとある
これはそのまま死亡した本人にソックリそのまま、いや、現地住民であるからそれ以上に当てはまるんだよね
ようするに、法外な慰謝料を請求できるだけの社会的地位も高いと思われる医師の卵であるこの半大人のクソガキは、
酔う前に、自宅まで帰る交通機関や自宅付近の状況などを総合的に勘案した上で飲酒しなければならなかったんだよ
こんな常識を歪めかねない酔っばらいに一方的に有利な判決は著しく社会正義に反していると思うね
判決理由には、運転手は現場付近の地理に熟知しており、事故の予見は可能だったとある
これはそのまま死亡した本人にソックリそのまま、いや、現地住民であるからそれ以上に当てはまるんだよね
ようするに、法外な慰謝料を請求できるだけの社会的地位も高いと思われる医師の卵であるこの半大人のクソガキは、
酔う前に、自宅まで帰る交通機関や自宅付近の状況などを総合的に勘案した上で飲酒しなければならなかったんだよ
こんな常識を歪めかねない酔っばらいに一方的に有利な判決は著しく社会正義に反していると思うね
泥酔していても一人で帰す友達が悪い
つーか、泥酔してなかったから一人で帰したんだろ
とっとと正直にほんとのこといえや糞ども
つーか、泥酔してなかったから一人で帰したんだろ
とっとと正直にほんとのこといえや糞ども
690 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:52:15 ID:hjYKs89h0
殺人ですね
タクシーの運転手を死刑にすべき
こんな恐ろしいのが運転手であることが恐ろしい
タクシーの運転手を死刑にすべき
こんな恐ろしいのが運転手であることが恐ろしい
この客を乗せた時点で
ドライバーの運命は決まってたんだね(・ε・)
ドライバーの運命は決まってたんだね(・ε・)
>>686
そそ。まさにそういう事
拒否るか責任持つかしなさいよと
酔客乗せ続けて儲け続けるけても、客の安全には責任は持たないぞ！とか、挙句の果て
警察に連れてくから料金立て替えろ！とか、過剰な要求までする。頭腐ってるとしか思えんね
料金なんて、酔っていようがなかろうが乗せた時点で運転手がリスク負うべきものじゃん
まるでヤクザのごり押しだね。まぁ仕方ない事かも知れんけど
そそ。まさにそういう事
拒否るか責任持つかしなさいよと
酔客乗せ続けて儲け続けるけても、客の安全には責任は持たないぞ！とか、挙句の果て
警察に連れてくから料金立て替えろ！とか、過剰な要求までする。頭腐ってるとしか思えんね
料金なんて、酔っていようがなかろうが乗せた時点で運転手がリスク負うべきものじゃん
まるでヤクザのごり押しだね。まぁ仕方ない事かも知れんけど
>>686
まあ酔っ払いにも程度があるから一括りにはできんが、
今回の件や泥酔してひかれる奴なんかは他人の人生も
めちゃくちゃにするからなぁ。
決して好意的な反応はできないね。
自分一人がくたばるなら勝手に死ぬまで飲んでくれて構わないがね
まあ酔っ払いにも程度があるから一括りにはできんが、
今回の件や泥酔してひかれる奴なんかは他人の人生も
めちゃくちゃにするからなぁ。
決して好意的な反応はできないね。
自分一人がくたばるなら勝手に死ぬまで飲んでくれて構わないがね
694 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 01:58:50 ID:RTTjl8Q5O
そもそも、客の言う通りに乗せて行って降ろす仕事なのに
降ろした後まで責任取れっていうのはおかしいだろ。
客が望まない所に連れて行ったとか降ろしてくれないとか
降りた瞬間に意識が無くなって倒れたとかならともかく
客の要求通りしたわけだからな。
普通に考えて、賠償を要求する方がどうかしてる。
降ろした後まで責任取れっていうのはおかしいだろ。
客が望まない所に連れて行ったとか降ろしてくれないとか
降りた瞬間に意識が無くなって倒れたとかならともかく
客の要求通りしたわけだからな。
普通に考えて、賠償を要求する方がどうかしてる。
695 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:00:02 ID:vNWfUJuA0
本当は泥酔して困ったから放り出したんだろうな
控訴審で間違いなく逆転するから安心しる。
こんなバカな判決が通るほど日本はまだ落ちぶれては居ない。
こんなバカな判決が通るほど日本はまだ落ちぶれては居ない。
697 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:02:04 ID:RTTjl8Q5O
699 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:05:43 ID:RTTjl8Q5O
700 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:06:24 ID:UvlqVp+CO
車運転する人からみてタクシーてムカつくの多いよね。
701 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:08:24 ID:4+kd2cWiP
こんな判決がまかり通ったらなんも出来なくなっちゃうね
702 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:09:13 ID:Nt3fKznV0
この判決がまかり通るなら
タクシー降車後転んだとかレイプされたとか
そういうの全部タクシーのせいにされちゃう
運転手さんかわいそう
タクシー降車後転んだとかレイプされたとか
そういうの全部タクシーのせいにされちゃう
運転手さんかわいそう
704 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:12:44 ID:xCz1JnqwO
弁護士の差が如実に表れた裁判だな
705 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:24:51 ID:Jtr1QZAU0
自分の意思で降りたんだろう、このバカは
何で運転手が悪いんだよ
家族がDQNなんだろ、これで運転手を訴えるなんて
だいたい、ここで降ろしてくれって言って降ろしてくれないタクシーなんて絶対に乗りたくないんだが…
何で運転手が悪いんだよ
家族がDQNなんだろ、これで運転手を訴えるなんて
だいたい、ここで降ろしてくれって言って降ろしてくれないタクシーなんて絶対に乗りたくないんだが…
706 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 02:28:43 ID:XRDfaUq40
クソ判事がのんだくれだったんだろう。
司法研修所でも平然と税金で飲み食いしてる連中だ。
のんだくれに甘くなるのも当然だろう。
司法研修所でも平然と税金で飲み食いしてる連中だ。
のんだくれに甘くなるのも当然だろう。
この国は酔っ払いに甘すぎだといいかげん気づくべき
かといって降ろさなければそれはそれで問題だろｗｗｗ
709 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 03:03:18 ID:sdYxfr5S0
仲間内の飲み会で誰かが泥酔にまでなったら
何人か付き添いで乗車して家まで送るがなぁ
一緒に呑んでた連中の責任の方が重い気がする
何人か付き添いで乗車して家まで送るがなぁ
一緒に呑んでた連中の責任の方が重い気がする
>>679
スレ読んでねぇだろうから書いてやるが、今回の学生くらいの酔っ払いは乗車拒否できねえんだよ
そもそもこのスレでも何度も出てる「泥酔」って言葉、一般とタクシーでは意味がズレてんだ
一般に「泥酔」というと単にグテングテンに酔っ払ってるイメージで考えるが、タクシーではちゃんと程度が定義されている
>>1の運転手のコメントはタクシーの「泥酔」で考えてるから「乗車拒否」できると言ってるが、判決の「泥酔」は程度のひどい酔っ払いだ
これは判決が歩行した場合にのみ問題になるガードレールの高さに言及してることからして明らか
つまり乗車拒否できる案件ではない
自力歩行できる酔い方である以上、判断力の程度は疑問でも案内や降車の意思の伝達はできるし、意思を示されたら運転手は従わざるを得ない
スレ読んでねぇだろうから書いてやるが、今回の学生くらいの酔っ払いは乗車拒否できねえんだよ
そもそもこのスレでも何度も出てる「泥酔」って言葉、一般とタクシーでは意味がズレてんだ
一般に「泥酔」というと単にグテングテンに酔っ払ってるイメージで考えるが、タクシーではちゃんと程度が定義されている
>>1の運転手のコメントはタクシーの「泥酔」で考えてるから「乗車拒否」できると言ってるが、判決の「泥酔」は程度のひどい酔っ払いだ
これは判決が歩行した場合にのみ問題になるガードレールの高さに言及してることからして明らか
つまり乗車拒否できる案件ではない
自力歩行できる酔い方である以上、判断力の程度は疑問でも案内や降車の意思の伝達はできるし、意思を示されたら運転手は従わざるを得ない
４１００円くらいでいいよ。
それでも運転手の敗訴ってのはおかしいと思うけどもね。
６４歳の運ちゃんに４１００万払わせるって・・・
ゲロ吐きたくなって降りたんでないのかねえ。
あと金欲しさで乗せた運ちゃんが悪いとか言ってっけど、
酔っ払って終電逃してタクシーにも乗車拒否されたら腹立つしせつないぞ
お客のこと考えたら無下に乗車拒否もできんよ。
この案件で金金金金とか言うのは違う気がするわ
それでも運転手の敗訴ってのはおかしいと思うけどもね。
６４歳の運ちゃんに４１００万払わせるって・・・
ゲロ吐きたくなって降りたんでないのかねえ。
あと金欲しさで乗せた運ちゃんが悪いとか言ってっけど、
酔っ払って終電逃してタクシーにも乗車拒否されたら腹立つしせつないぞ
お客のこと考えたら無下に乗車拒否もできんよ。
この案件で金金金金とか言うのは違う気がするわ
酔っ払うと犯罪も酌量され、他人に保護される権利までいただけるドンだけ
酒飲みに甘いんだか
酩酊なんて犯罪予備軍あつかいだろ、欧米じゃ
酒飲みに甘いんだか
酩酊なんて犯罪予備軍あつかいだろ、欧米じゃ
死人に口無しの部分もあるがな
そんときの車内の様子を運ちゃんの証言でしか確認できないから何とも言えないなあ
自力歩行ってもちどり足だったかも知れんし
そんときの車内の様子を運ちゃんの証言でしか確認できないから何とも言えないなあ
自力歩行ってもちどり足だったかも知れんし
新しい当たり屋の形ができそう
酔っ払って降ろせって言ってわざと転落して怪我して慰謝料
危ないからと降ろさなかった場合、拉致事件で慰謝料
酔っ払って降ろせって言ってわざと転落して怪我して慰謝料
危ないからと降ろさなかった場合、拉致事件で慰謝料
>>714
この先どんどん景気悪くなるしな
この先どんどん景気悪くなるしな
716 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 06:12:52 ID:HzMgn/PI0
また雲助とその会社による大陰謀スレか。
死ねよ雲助。
死ねよ雲助。
717 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 06:24:44 ID:buDp+ymC0
武田義徳裁判官
「また雲助とその会社による大陰謀スレか。
死ねよ雲助。」
「また雲助とその会社による大陰謀スレか。
死ねよ雲助。」
718 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 06:42:33 ID:WKjIpR190
719 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 06:44:34 ID:n6nmJOBIO
酒飲みに甘いな
えっじおりょうおやじまぐの四天王時代か
721 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 06:52:20 ID:MpGGsQgO0
なんでこういうキチガイ判決って定期的に出てくるの？
泥酔して危険な奴が降ろせといって、目的地じゃないので嫌ですとか
運転手が言えるものなのか？
泥酔して危険な奴が降ろせといって、目的地じゃないので嫌ですとか
運転手が言えるものなのか？
いやーどうなんだこれ・・タクシーだって次の仕事がある訳だから
723 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:06:54 ID:5caRtY9P0
釈放した犯人が罪を犯したら釈放した機関全部で責任とってね。それなら納得できるわ。
サイバンチョウはこうゆうばあいどうするの？
おしえてください
おしえてください
>>273
安全配慮義務の範囲内に降車後の安全まで入るかどうかが問題で、
入らないとすれば請求原因は不法行為にしかならないから、過失や因果関係等
すべて原告が主張立証しなければならない。
それは別として、そもそも過失自体あるのか。
現場の山中がどういう場所かにもよるけど、「学生の自宅から４キロ」程度だ。
つまり、山中だとは言っても普通の大人なら１５分も歩けば住宅地に出るような場所に過ぎない。
北海道の原野のまん中で降ろせば過失ありだろうが、このような場所ならば、
酔いを覚ますために少し歩こうと思って客が降りることも考えられ、とうてい
降ろした場所だけで過失があるとは言えないと思う。
安全配慮義務の範囲内に降車後の安全まで入るかどうかが問題で、
入らないとすれば請求原因は不法行為にしかならないから、過失や因果関係等
すべて原告が主張立証しなければならない。
それは別として、そもそも過失自体あるのか。
現場の山中がどういう場所かにもよるけど、「学生の自宅から４キロ」程度だ。
つまり、山中だとは言っても普通の大人なら１５分も歩けば住宅地に出るような場所に過ぎない。
北海道の原野のまん中で降ろせば過失ありだろうが、このような場所ならば、
酔いを覚ますために少し歩こうと思って客が降りることも考えられ、とうてい
降ろした場所だけで過失があるとは言えないと思う。
>>721
それもある。客の意向に反して先まで進んで降ろせば、乗車を強要して過剰な料金を取ったと
後からクレームが付く可能性がきわめて大きく、運転手がそこまで客に干渉することは
期待可能性がないというべきだろう。
それもある。客の意向に反して先まで進んで降ろせば、乗車を強要して過剰な料金を取ったと
後からクレームが付く可能性がきわめて大きく、運転手がそこまで客に干渉することは
期待可能性がないというべきだろう。
727 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:19:04 ID:UNv0wkes0
事が起こる前に酔っ払いを逮捕しない警察が悪い
728 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:21:40 ID:+wR0Gzp90
松山地裁はばかなの？
死ぬの？
死ぬの？
たしかに>>273の言うことはもっともなんだが、今回の裁判への批判は、安全配慮義務を
あまりに大きく取りすぎてる法解釈への批判であり、そこを避けて通るわけにはいかない。
タクシーの車内での事故なら、安全配慮義務に入ると考えるのが妥当だろうし、降車直後に
後続車に轢かれるといった事例なら、降ろした場所が道路交通の安全に配慮した妥当なもの
だったかはやはり安全配慮義務の範囲に入りうるだろう。
しかし、酔客が交通と全く無関係に自分で負傷・死亡することまで運送契約の安全配慮義務に
含むという解釈はいかにも行き過ぎである。
それだと、気分が悪そうな客はすべて病院か警察等に送り届けなければ、万が一その客が
体内での出血とか心疾患とかで降車後に死亡した場合も運転手は責任を免れ得ないこととなる。
あまりに大きく取りすぎてる法解釈への批判であり、そこを避けて通るわけにはいかない。
タクシーの車内での事故なら、安全配慮義務に入ると考えるのが妥当だろうし、降車直後に
後続車に轢かれるといった事例なら、降ろした場所が道路交通の安全に配慮した妥当なもの
だったかはやはり安全配慮義務の範囲に入りうるだろう。
しかし、酔客が交通と全く無関係に自分で負傷・死亡することまで運送契約の安全配慮義務に
含むという解釈はいかにも行き過ぎである。
それだと、気分が悪そうな客はすべて病院か警察等に送り届けなければ、万が一その客が
体内での出血とか心疾患とかで降車後に死亡した場合も運転手は責任を免れ得ないこととなる。
運ちゃんｶﾜｲｿｽ
(´・ω・)
(´・ω・)
731 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:26:32 ID:BD7b3nPvO
国民から裁判員制度導入に賛成してもらえるように、
あえてこういう判決を出したんですネ。わかります。
あえてこういう判決を出したんですネ。わかります。
732 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:26:47 ID:vnX/8lMh0
ここで運転手の責任がって言ってる奴なら、口論でタクシー降ろされたら、
知り合いに携帯で電話かけて、グチ言うくらいするだろ？
ひょっとして、携帯すら持ってないから想像できんのか？
ん？午前４時に電話する非常識なことはしないって？
判断能力十分あるじゃんw
知り合いに携帯で電話かけて、グチ言うくらいするだろ？
ひょっとして、携帯すら持ってないから想像できんのか？
ん？午前４時に電話する非常識なことはしないって？
判断能力十分あるじゃんw
運転手は打つ手なしか
降ろさなかったら無理矢理金取られたって訴えられる
金取らなかったとしても連れ回したって訴えられる
降ろしても訴えられた
降ろさなかったら無理矢理金取られたって訴えられる
金取らなかったとしても連れ回したって訴えられる
降ろしても訴えられた
>>732
そこもポイントだろうな。
「事実の証明」と言っても、どこまで証明すれば事実があったと認定するか。
これは刑事裁判ではない。刑事裁判の検察側ほどの厳格な証明はいらない。
タクシーから合意の上で降りたということは、学生が料金を支払って降りた事実、
タクシー運転手の乗務記録に特段トラブルとして記載されてない事実くらいから
十分推認できるものと思う。
そこもポイントだろうな。
「事実の証明」と言っても、どこまで証明すれば事実があったと認定するか。
これは刑事裁判ではない。刑事裁判の検察側ほどの厳格な証明はいらない。
タクシーから合意の上で降りたということは、学生が料金を支払って降りた事実、
タクシー運転手の乗務記録に特段トラブルとして記載されてない事実くらいから
十分推認できるものと思う。
735 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:32:32 ID:ryCbij4cO
しらふなやつがタクシーに乗って同じ場所で降りようとしても断られるのか？
しらふならＯＫというなら、降ろす場所というよりも、客が判断力があるかどうか見極められるかどうか・・そんなことタクシードライバーのすることじゃないだろ。
しらふならＯＫというなら、降ろす場所というよりも、客が判断力があるかどうか見極められるかどうか・・そんなことタクシードライバーのすることじゃないだろ。
736 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:32:56 ID:hu6S+mE7O
ハードドラッグでぶっ飛んでる状況じゃないかな
737 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:36:12 ID:2RkSOwc9O
地裁は狂っとる。
738 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:37:10 ID:yqKlHsCaO
仮に過激派が山の中にアジト構えてたりしたら、そんな場所でも降りるよな
有り得ない？
山の中で降ろせと言われて転落死する事例と大して変わらない確率じゃないか？
有り得ない？
山の中で降ろせと言われて転落死する事例と大して変わらない確率じゃないか？
>733
乗せなかったらそれはそれで乗車拒否で営業停止
本格的に終わってる
泥酔なら乗車拒否できると言っても
一人で歩いて行き先を指示できる人間は泥酔じゃないというオチだからな
裁判官が泥酔と酩酊とほろ酔いの違いも理解せず
状態を見てない人間のことを泥酔していたと断じる事自体が
司法に対する冒涜だよな
乗せなかったらそれはそれで乗車拒否で営業停止
本格的に終わってる
泥酔なら乗車拒否できると言っても
一人で歩いて行き先を指示できる人間は泥酔じゃないというオチだからな
裁判官が泥酔と酩酊とほろ酔いの違いも理解せず
状態を見てない人間のことを泥酔していたと断じる事自体が
司法に対する冒涜だよな
740 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:40:06 ID:RDoJKWqB0
徹底的に争うべき
これこそ自己責任を問われて然るべきこと
これこそ自己責任を問われて然るべきこと
公衆の前で お酒を飲んで酔っぱらってはいけない
軽犯罪法つくらないといけないな
軽犯罪法つくらないといけないな
743 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:42:56 ID:V7takokEO
ここまで叩かれるんだから、やはりおかしい
744 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:45:05 ID:rMNq71Lx0
これっておかしいよねぇ・・・・
何処で降ろせば安全なわけ？
酔って千鳥足で道路に出ちゃって轢かれる可能性だってあるし、
寒い夜に道路で寝てしまって凍死する可能性だってあるし、
学生は運が悪かった、酒の飲み方を知らなかったとしか言いようがない。
ここまでタクシーの運転手さんに求めるのはいかがなものかなぁ。
だったら終電で帰れよ。
一緒に飲んだ連中は何してたの？
周りの安全確認も出来ないくらい酔ってる奴を1人で帰らせたの？
医学生なら酒の飲み方くらい理解しておけっての。アホか。
一気飲みして死ぬ連中と何ら変わり無い。
何処で降ろせば安全なわけ？
酔って千鳥足で道路に出ちゃって轢かれる可能性だってあるし、
寒い夜に道路で寝てしまって凍死する可能性だってあるし、
学生は運が悪かった、酒の飲み方を知らなかったとしか言いようがない。
ここまでタクシーの運転手さんに求めるのはいかがなものかなぁ。
だったら終電で帰れよ。
一緒に飲んだ連中は何してたの？
周りの安全確認も出来ないくらい酔ってる奴を1人で帰らせたの？
医学生なら酒の飲み方くらい理解しておけっての。アホか。
一気飲みして死ぬ連中と何ら変わり無い。
今後はタクシー乗る前に呼気検査、一定以上のアルコール濃度なら乗車拒否可能、
また、循環器・消化器等に持病がある者、精神疾患を持つ者、15歳以下の子ども等はそれを告げずに乗車した場合
責任をとらない旨運送約款に明記して周知することなどなどしなければタクシーなど営業できないな。
また、循環器・消化器等に持病がある者、精神疾患を持つ者、15歳以下の子ども等はそれを告げずに乗車した場合
責任をとらない旨運送約款に明記して周知することなどなどしなければタクシーなど営業できないな。
降りた時点で客じゃねーよ。
いくら学生だからって、23にもなって死んだ後に子供扱いするのは失礼だ。
いくら学生だからって、23にもなって死んだ後に子供扱いするのは失礼だ。
だから地裁はどこも終わってるんだよｗ
馬鹿しかいねーｗ
こんな話しが通るなら、今後は飲酒したものはタクシーにも乗れませんと法改正しろｗ
馬鹿しかいねーｗ
こんな話しが通るなら、今後は飲酒したものはタクシーにも乗れませんと法改正しろｗ
748 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:48:19 ID:rMNq71Lx0
じゃ、自宅まで送れってのか。
行き先さえまともに言えないのに？直進直進のみで？
ママに迎えに来てもらえば良かったんだよな。
行き先さえまともに言えないのに？直進直進のみで？
ママに迎えに来てもらえば良かったんだよな。
749 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:51:35 ID:qD24nnO90
飲んだら乗るな
乗るなら飲むな
飲んだ客は乗せるな←New！
乗るなら飲むな
飲んだ客は乗せるな←New！
750 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:52:04 ID:9q3h/s6oO
酒を飲むのは自己責任
なんてわざわざ法律作らないと解らないのか？
馬鹿だろｗこいつも地裁も
運転手は災難だったな
なんてわざわざ法律作らないと解らないのか？
馬鹿だろｗこいつも地裁も
運転手は災難だったな
751 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:53:13 ID:9RQaf1Qi0
行き先もいえない泥酔客を乗せた時点で詰んでるな
酔いがさめるまで乗せたままは無理だろうし
警察につれていけばいったで嫌な顔されるし
まあ、警察連れて行ったら死なずにすんではいたか
酔いがさめるまで乗せたままは無理だろうし
警察につれていけばいったで嫌な顔されるし
まあ、警察連れて行ったら死なずにすんではいたか
752 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 07:53:54 ID:HKecvq5l0
よっぱらい裁判官
中川より酷い
中川より酷い
家から４キロはかなり遠いな なんか、客が誘導し得る地点が4キロ手前ってことはポイントになりそうだ。
多分、運転手に指示するのが段々面倒になって、降ろせって言ったんじゃないか？
トラブル起こしたくない訳だから運転手は降車してもらう方向で考えるだろう
多分、運転手に指示するのが段々面倒になって、降ろせって言ったんじゃないか？
トラブル起こしたくない訳だから運転手は降車してもらう方向で考えるだろう
普段のタクシーの運転を見てると、タクシーも悪かったのではないかって気がしてくる
756 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:00:06 ID:2UkAblg90
タクシー乗らずに自力で歩いて帰ったとしても途中で死んでただろ、おそらく。
こんなものは自然淘汰の範疇。
こんなものは自然淘汰の範疇。
酔っ払って外歩いてるの法律で禁止。罰金100万円。
当然アルコールを出した側にも責任あるから
酔いがさめるまで店で保護しなくてはいけない。
自動車の飲酒運転と一緒にするしかないだろうな、
こんな判決出てくるようだと。
当然アルコールを出した側にも責任あるから
酔いがさめるまで店で保護しなくてはいけない。
自動車の飲酒運転と一緒にするしかないだろうな、
こんな判決出てくるようだと。
地裁まじいらねーな
トンデモ判決博覧会かよ
前例がない事件は高裁に回せ
トンデモ判決博覧会かよ
前例がない事件は高裁に回せ
759 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:08:24 ID:4faricdIO
信号が完全に赤になってからビューンと走り抜けたり
歩行者とすれちがう時もビューンと走り抜けたり
対面から歩行者きてもハイビーム継続
てめーらの積み重ねて来たマナーの悪さが評価されてんだよｗ
判決に文句言うなら交通法規を遵守してから言えやｗ
歩行者とすれちがう時もビューンと走り抜けたり
対面から歩行者きてもハイビーム継続
てめーらの積み重ねて来たマナーの悪さが評価されてんだよｗ
判決に文句言うなら交通法規を遵守してから言えやｗ
760 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:10:52 ID:lU3tTN/9O
酔っ払いがきちんと金払って降りた後タクシーの運転手がどうやって安全を確保しろと？
ここで降ろしてくれって頼んでも、「ここは危険だから降ろせません」なんて言って運転続けるタクシーの運転手、逆に問題あるだろ。
ここで降ろしてくれって頼んでも、「ここは危険だから降ろせません」なんて言って運転続けるタクシーの運転手、逆に問題あるだろ。
761 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:11:24 ID:GSwFzKVWO
だからアルコール飲んだらリアルな所で30万とかにしろよ。酒もタバコも禁止！娯楽は全て禁止！
762 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:12:01 ID:zu/7Bm/oO
地裁か、この後覆るだろうがお花畑裁判はやめて欲しいね
これは運転手がかわいそうだ
それより酒の製造元と飲んだ所訴えた後、禁酒法案作れよw
これは運転手がかわいそうだ
それより酒の製造元と飲んだ所訴えた後、禁酒法案作れよw
このスレ携帯率たけーな
しかもその殆どのレスが頭の悪そうな判決批判
不景気で客いねーか？
ざまあみろw
しかもその殆どのレスが頭の悪そうな判決批判
不景気で客いねーか？
ざまあみろw
764 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:12:58 ID:mTbZm2jQ0
運ちゃんかわいそう。どんだけ飲酒ＤＱＮ天国なんだよ
766 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:17:49 ID:KH1nkwJ9O
飲酒してる人間は乗車拒否可能にすりゃいい。売上激減だろうが。
学生が携帯を持ってなかったとは考えにくい訳で、
携帯を使用できない位酔ってたとするなら、運転手の証言はやや信頼性に欠ける
携帯を使用できない位酔ってたとするなら、運転手の証言はやや信頼性に欠ける
768 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:21:54 ID:jhN0zzqv0
ちょっち頭の悪い裁判官に当たっちゃったかな
お姉さん、ここでおろしたら危ないから降ろせませんよ。
裁判でそういう判決が出てるんで、安全な場所まで連れて行きます。
なに、俺が介護してやるから大丈夫だよ。
こう言うタクシーが正しいタクシー
裁判でそういう判決が出てるんで、安全な場所まで連れて行きます。
なに、俺が介護してやるから大丈夫だよ。
こう言うタクシーが正しいタクシー
770 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:35:24 ID:ip98T+bP0
771 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:36:58 ID:T8Em1jWhO
だから、あんな所が目的地でないにも関わらず降ろしたとなれば、酔っ払いの判断とはいえ、
いかがなものかとなる。どういう場所か自分は知らないけど、降りるような場所じゃなければ、
料金で多少文句言われるかもしれないがも、酔いが醒めてから説明しても良いくらいの気持ちじゃなきゃダメだということだ、多分ｗ
いかがなものかとなる。どういう場所か自分は知らないけど、降りるような場所じゃなければ、
料金で多少文句言われるかもしれないがも、酔いが醒めてから説明しても良いくらいの気持ちじゃなきゃダメだということだ、多分ｗ
773 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 08:45:38 ID:E2Vou69T0
>>743
まぁ+民の頭の悪さを証明してるよねｗ
まぁ+民の頭の悪さを証明してるよねｗ
775 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:18:33 ID:osvPosEJ0
野田大臣。タクシー禁止しなくていいの？
タクシーって乗り場に行列ができるぐらい込んでいると
乗った瞬間走り出して、その後客が「○○町」という時があるけど
普通の人は自宅のナビぐらいできるからなんだろうね
待っている人たちも早いほうが助かるし
でもこういうのがあると、乗車前に正確な番地を言ってもらい
危険箇所でないか無線等で確認してからじゃないと出られない
変な場所なら乗車拒否ってか
都会だとかなりの混雑を引き起こすだろうなあ。こんなアホな例のせいで…
乗った瞬間走り出して、その後客が「○○町」という時があるけど
普通の人は自宅のナビぐらいできるからなんだろうね
待っている人たちも早いほうが助かるし
でもこういうのがあると、乗車前に正確な番地を言ってもらい
危険箇所でないか無線等で確認してからじゃないと出られない
変な場所なら乗車拒否ってか
都会だとかなりの混雑を引き起こすだろうなあ。こんなアホな例のせいで…
あーもしかして降ろせって言ったのは吐くためだったかな？
778 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:35:09 ID:T8Em1jWhO
>>777だったら、金は払わないだろ？
>>778
いや金は払うと思う、、停車させてると料金かかるし、それか無意識で払ってると思う
いや金は払うと思う、、停車させてると料金かかるし、それか無意識で払ってると思う
これからは酔っ払いが乗車してきたら近くの警察まで運んで金貰うしかねえな
782 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:42:37 ID:X+SeS8m20
>>739
そういえば以前、読売の女記者が深夜タクシーをつかまえようと思ったら乗車拒否されたって文句書いてたのがあったな。
そいつは女一人だからタクシーが停まらなかったと決め付けてたが、
夜の繁華街（歌舞伎町付近だったっけ？）で金色のコートを着た酔っ払い女なんか乗せなくて、やっぱり正解だったってわけだな。
そういえば以前、読売の女記者が深夜タクシーをつかまえようと思ったら乗車拒否されたって文句書いてたのがあったな。
そいつは女一人だからタクシーが停まらなかったと決め付けてたが、
夜の繁華街（歌舞伎町付近だったっけ？）で金色のコートを着た酔っ払い女なんか乗せなくて、やっぱり正解だったってわけだな。
783 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:44:10 ID:rK6cEBMhO
降りた場所が目的地かどうかなんて本人しだいだろ
もしかしたら親が迎えに来るかもしれないし
そもそも親が迎えに行ってたら起きてない事故だろ
目的地につけないほど泥酔したのは本人の責任なんだから
その責任を他人に負わせるな
もしかしたら親が迎えに来るかもしれないし
そもそも親が迎えに行ってたら起きてない事故だろ
目的地につけないほど泥酔したのは本人の責任なんだから
その責任を他人に負わせるな
こんなん運転手どうしようも無いだろ
親はこんな馬鹿な息子のせいで嫌な思いをさせてすいませんと
運転手に見舞金払えや
親はこんな馬鹿な息子のせいで嫌な思いをさせてすいませんと
運転手に見舞金払えや
785 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:48:57 ID:bfik+CgdO
高裁でひっくり返ると思うが
雲助は心が折れて、首吊るんではなかろうか
そうしたら判例になってしまい、危険だ
雲助は心が折れて、首吊るんではなかろうか
そうしたら判例になってしまい、危険だ
786 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:53:08 ID:X+SeS8m20
こういうのが通るなら、代行頼んだけど、自宅駐車場に車入れるところまでやってもらわないで、代行屋帰っちゃった後で自分で車動かそうとして事故ったのなんかも、代行屋の責任にできそうだな。
親はウハウハだね
788 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:59:11 ID:rYMgI4V20
この三流学生とその家族が悪い。
789 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 09:59:22 ID:EzxPJZ8SO
でも人間としてみて、運転手も客が若い女の子だったらもっと心配して何か手をうっただろうに、まったく運転手に過失が無いと言うのは言い過ぎ
いつまで古臭い法律を使ってるんだろうｗ
ガードレールの切れ目から転落したとなると、山中かどうかもおそらく分かってないか、仮に認識したとして、
夜中だし、行き先がどんどん分からなくなるより降りてしまったほうが逆に安心みたいな感覚に襲われたかもしれない、、
夜中だし、行き先がどんどん分からなくなるより降りてしまったほうが逆に安心みたいな感覚に襲われたかもしれない、、
793 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 10:10:49 ID:hx8ZJv+20
人身保険は下りるのか？
降ろしたら死亡の責任取らされて
降ろさなかったら監禁罪。
まじかよ。
降ろさなかったら監禁罪。
まじかよ。
住所書いたカード首からぶらさげとけ
自分の酒の許容量もわからんガキは。
自分の酒の許容量もわからんガキは。
>>779
テレビ番組は面白おかしくセンセーショナルな方向で物事の一部しか報道しないからね
乗車拒否したタクシーの中には事業区域外のタクシーが相当含まれていたんだよね
それに供給が足りないんだから乗車拒否しようがすまいが足りないものは足りないのに決まっているのにアホじゃないかと思うよテレビ局
テレビ番組は面白おかしくセンセーショナルな方向で物事の一部しか報道しないからね
乗車拒否したタクシーの中には事業区域外のタクシーが相当含まれていたんだよね
それに供給が足りないんだから乗車拒否しようがすまいが足りないものは足りないのに決まっているのにアホじゃないかと思うよテレビ局
タクシートラブル専門の協会みたいなやつを作るべきだな 全業者協力で
相談するところがあるだけで運ちゃんもだいぶ楽になるだろ
相談するところがあるだけで運ちゃんもだいぶ楽になるだろ
798 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 10:32:13 ID:4faricdIO
仕方ない
脳味噌使わないんだからせめて真心使えって話
サービス業はお客様第一でやらなきゃだめよ
脳味噌使わないんだからせめて真心使えって話
サービス業はお客様第一でやらなきゃだめよ
暗黒裁判
800 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 10:41:33 ID:GLhAj4tt0
ちゃんと運べないなら
はじめから載せなきゃ良いのに
はじめから載せなきゃ良いのに
23だからな・・未成年じゃないけど微妙な年頃だ 意識は殆どなかったんだろう・・ 車内は暖房が効いてて、
乗車時より酩酊したんだろうな 親族の心理としたら、亡くなる前に接していた人物に、意識は集中していくだろう。。
乗せたら客だからなー 降りた後も客なのかなー 降ろさずに客として扱えるのかなー 客を選べない事が過失なのかなー。。
乗車時より酩酊したんだろうな 親族の心理としたら、亡くなる前に接していた人物に、意識は集中していくだろう。。
乗せたら客だからなー 降りた後も客なのかなー 降ろさずに客として扱えるのかなー 客を選べない事が過失なのかなー。。
803 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 10:46:29 ID:5C8fj42Z0
>>797
あれだろ。
年収1000万、退職金5000万の役員で運営されて免許更新時の強制徴収会費では
運営費が足りなくて国からの補助金が毎年出るような団体。
なぜか、国交省のOBが2,3年ごとに配属されるやつ。
あれだろ。
年収1000万、退職金5000万の役員で運営されて免許更新時の強制徴収会費では
運営費が足りなくて国からの補助金が毎年出るような団体。
なぜか、国交省のOBが2,3年ごとに配属されるやつ。
裁判官も馬鹿な奴しかいないから結構トンデモ判決で4千万円とか請求来る悪寒
わからんが、学生の親が権力者なのは推測できた
乗る前に将来高額収入が期待できそうな学生は
印籠のように学生証やら合格証を見せるべし。
貯蓄の少ないタク運転手には乗車拒否を認めてやれよ。
死んでから「あなたの乗せたのは医大生ですので４千万円いただきます」じゃ
後出しもいいところ
こいつの価値を一番わかり、行き先も普段の飲みっぷりも知っていたはずなのは
同居？の親だろうにね。
印籠のように学生証やら合格証を見せるべし。
貯蓄の少ないタク運転手には乗車拒否を認めてやれよ。
死んでから「あなたの乗せたのは医大生ですので４千万円いただきます」じゃ
後出しもいいところ
こいつの価値を一番わかり、行き先も普段の飲みっぷりも知っていたはずなのは
同居？の親だろうにね。
>>803
＞親族の心理としたら、亡くなる前に接していた人物に、意識は集中していくだろう
ヒステリックな医療訴訟が多い原因もまさにそこなんだよな。
医者は患者が死んでも形式的な見送りするくらいで、終わったら寿司食ってわっはっはっはってやってる。
当然腹立つ。
しかしそいつが死んだ原因は入院前のいろんな生活の積み重ね、さらには生まれたときから
すでにいろいろな因果律が働いてる。そこには当然家族も関係してる。
最後の始末を引き受けただけなのになんでっていうのが医者の側からの実感だろうな。
＞親族の心理としたら、亡くなる前に接していた人物に、意識は集中していくだろう
ヒステリックな医療訴訟が多い原因もまさにそこなんだよな。
医者は患者が死んでも形式的な見送りするくらいで、終わったら寿司食ってわっはっはっはってやってる。
当然腹立つ。
しかしそいつが死んだ原因は入院前のいろんな生活の積み重ね、さらには生まれたときから
すでにいろいろな因果律が働いてる。そこには当然家族も関係してる。
最後の始末を引き受けただけなのになんでっていうのが医者の側からの実感だろうな。
808 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 10:53:00 ID:T8Em1jWhO
結局、>>801が一番良い選択肢なんだよね
運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
降車時も『ここで降ろせ』と指示され
「現在の法律では、客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば、
運転手の判断で『降ろさせない』のは非常に困難。
だったら、行き先不明者は、丁重に断って降車してもらうしかない
運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
降車時も『ここで降ろせ』と指示され
「現在の法律では、客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば、
運転手の判断で『降ろさせない』のは非常に困難。
だったら、行き先不明者は、丁重に断って降車してもらうしかない
>>798
キンモー☆
キンモー☆
810 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 10:54:46 ID:XRaSLyuB0
最近裁判の判決が納得行かないケース多すぎるぞ
最高裁裁判官以外も投票で罷免できるようにしろ
最高裁裁判官以外も投票で罷免できるようにしろ
「責任」という観念がそもそも非常に危うい概念なんだよな。
ナチスの戦犯裁判でもヘスとかの指導者を除けば、強制収容所の職員が
真っ先に断罪される。しかし、ユダヤ人の身柄拘束を発令した官憲、実際に連行した隊員、
強制収容所まで輸送を担当した鉄道職員、全員が共犯なんだ。
人間の感情的な恨みの帰属点がそのまま「責任」というあたかも客観的であるような装いをもった
概念に置き換えられるのは危険な話だろう。
この事件で言えば、そんなになるまで飲ませた友達とかそんなのはなぜ訴えられないのかって話。
ナチスの戦犯裁判でもヘスとかの指導者を除けば、強制収容所の職員が
真っ先に断罪される。しかし、ユダヤ人の身柄拘束を発令した官憲、実際に連行した隊員、
強制収容所まで輸送を担当した鉄道職員、全員が共犯なんだ。
人間の感情的な恨みの帰属点がそのまま「責任」というあたかも客観的であるような装いをもった
概念に置き換えられるのは危険な話だろう。
この事件で言えば、そんなになるまで飲ませた友達とかそんなのはなぜ訴えられないのかって話。
812 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:05:24 ID:tTdi0+kx0
もう親の思考回路が理解できん。
かんしゃく起こした八つ当たりに近いわ。
近頃相手の立場になるっていうのがほんとになくなったな。
親は自分が運ちゃんでほんとに同じことしなかった
と言い切れるのか？
まずそこを問いたい。
間違いなく降ろしただろ？！
かんしゃく起こした八つ当たりに近いわ。
近頃相手の立場になるっていうのがほんとになくなったな。
親は自分が運ちゃんでほんとに同じことしなかった
と言い切れるのか？
まずそこを問いたい。
間違いなく降ろしただろ？！
813 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:06:18 ID:wHu1UDuH0
親が死んだ息子を訴えればいいんだよ
ヤブ医者の卵のくせして酒の量を間違えて死にさらして儲け損ないやがってバカヤロー
ヤブ医者の卵のくせして酒の量を間違えて死にさらして儲け損ないやがってバカヤロー
>>801
客の状態が判別できるのは、車内に乗り込まれた後だからな～。
乗り込んだ客がどの程度酔っ払っているのかなんて、一瞬にして判断できるものじゃない。
特に今回みたいに目的地は告げているし「直進」という指示もしているなら、
乗り込む前にお断りするのは難しいだろ。
乗車拒否をしたら乗車拒否をしたで、処分や告訴の対象になるかも知れん。
運転手が「泥酔状態だったから拒否した」ろ証言しても、今回の裁判みたいに
信用してもらえないかもしれない。
収入機会を逃した挙句、処分されたんじゃ運転手としても踏んだり蹴ったり。
ハイリスク＆ノーリターンじゃん。
酩酊客を乗せた場合でも、大抵は送り届けられるわけだから、ハイリスク・ハイリターン。
ハイリスク＆ノーリターンとハイリスク・ハイリターンのどっちを選ぶかといわれたら、
普通はリターンがある方を選ぶ。
客の状態が判別できるのは、車内に乗り込まれた後だからな～。
乗り込んだ客がどの程度酔っ払っているのかなんて、一瞬にして判断できるものじゃない。
特に今回みたいに目的地は告げているし「直進」という指示もしているなら、
乗り込む前にお断りするのは難しいだろ。
乗車拒否をしたら乗車拒否をしたで、処分や告訴の対象になるかも知れん。
運転手が「泥酔状態だったから拒否した」ろ証言しても、今回の裁判みたいに
信用してもらえないかもしれない。
収入機会を逃した挙句、処分されたんじゃ運転手としても踏んだり蹴ったり。
ハイリスク＆ノーリターンじゃん。
酩酊客を乗せた場合でも、大抵は送り届けられるわけだから、ハイリスク・ハイリターン。
ハイリスク＆ノーリターンとハイリスク・ハイリターンのどっちを選ぶかといわれたら、
普通はリターンがある方を選ぶ。
815 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:09:50 ID:nmrICUjl0
金持ちは何でも思い通りにできるから
性格が悪いな
性格が悪いな
816 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:10:11 ID:PGe5AW/o0
817 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:15:16 ID:Lp6yiLhJ0
タクシーに乗車拒否されたら何に乗って帰ればいいんだろうね。
電車？駅から遠いところに住んでる人は歩いて凍死するわけ？
電車？駅から遠いところに住んでる人は歩いて凍死するわけ？
818 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:15:45 ID:E2Vou69T0
まぁこの判決で山中に置き去りにされる酩酊者は居なくなるだろうな。
警察にでも直行して料金請求するのが正解。
この板だと｢そんなことしたら訴えられる｣とか馬鹿極論ほざく低脳が
多いと思うけどｗ
警察にでも直行して料金請求するのが正解。
この板だと｢そんなことしたら訴えられる｣とか馬鹿極論ほざく低脳が
多いと思うけどｗ
819 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:16:03 ID:UnBTeOx6O
こんだけスレが伸びてるのになぜ裁判官以外の名前が出て来ないんだ。
820 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:16:43 ID:jmj4h6u80
>「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の 危険性があることは明らかだった」
これはおかしいだろ。
運転手が降車場所の地理状況をいちいち把握してないとダメだって事じゃないか。
泥酔者はもう乗せられないよな。
市街地でも「泥酔学生を降車させれば転倒や交通事故の 危険性があることは明らかだった」とか言われるだろうし。
これはおかしいだろ。
運転手が降車場所の地理状況をいちいち把握してないとダメだって事じゃないか。
泥酔者はもう乗せられないよな。
市街地でも「泥酔学生を降車させれば転倒や交通事故の 危険性があることは明らかだった」とか言われるだろうし。
>814
言い訳乙です
言い訳乙です
823 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:19:46 ID:4faricdIO
824 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:20:39 ID:0RacLKZoO
もうタクシーも怖くて酔っ払いなんか乗せられんなｗ
とんだ浮世離れした判事だ
とんだ浮世離れした判事だ
825 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:22:34 ID:LiLXw0Lb0
826 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:23:33 ID:Zq7xBee8O
>>798
うwwwけwwwるwww
うwwwけwwwるwww
827 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:24:04 ID:E2Vou69T0
>>820
交差点の真ん中にピンポイントで降ろせって言われたらそうなるだろうね。
そんな極論に何の意味があるの？馬鹿なの？
>>822
見え見えの釣り針に引っかかってんじゃねぇよ低脳ｗ
酔っぱらいに変なとこで降車を｢強要させられて｣死なれた挙げ句、４０００万
とられる位ならポリ連れて行って後で請求した方がマシだろうがｗ
交差点の真ん中にピンポイントで降ろせって言われたらそうなるだろうね。
そんな極論に何の意味があるの？馬鹿なの？
>>822
見え見えの釣り針に引っかかってんじゃねぇよ低脳ｗ
酔っぱらいに変なとこで降車を｢強要させられて｣死なれた挙げ句、４０００万
とられる位ならポリ連れて行って後で請求した方がマシだろうがｗ
829 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:24:15 ID:1qdFuz31O
830 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:26:54 ID:Lp6yiLhJ0
料金を支払い自力で降車して歩けるような人を
泥酔者と呼べるだろうか・・・
泥酔者と呼べるだろうか・・・
831 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:27:27 ID:5DIMGcyX0
>>823
いや、このケースでは運転手が経済効率を重視して客の申し出を断り
運送を継続していれば良かった。
客からの下車の申し出を断れば金になる。
従ってこの運転手は経済効率を無視した常識ではありえない運転手という事。
いや、このケースでは運転手が経済効率を重視して客の申し出を断り
運送を継続していれば良かった。
客からの下車の申し出を断れば金になる。
従ってこの運転手は経済効率を無視した常識ではありえない運転手という事。
832 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:28:02 ID:qHbz7gv60
タクシー乗るたびに検査装置が必要だな
益々タクシー乗るのが面倒になる
益々タクシー乗るのが面倒になる
>>827
＞酔っぱらいに変なとこで降車を「強要させられて」死なれた挙げ句、４０００万
＞とられる
↑こういうのを極論というのだが。
極論には極論でレスする。
客の指示と違う場所に走って、ブチ切れた酔っ払い客に刺されて命を落とすくらいなら
4000万円請求されたほうがマシだな。
＞酔っぱらいに変なとこで降車を「強要させられて」死なれた挙げ句、４０００万
＞とられる
↑こういうのを極論というのだが。
極論には極論でレスする。
客の指示と違う場所に走って、ブチ切れた酔っ払い客に刺されて命を落とすくらいなら
4000万円請求されたほうがマシだな。
834 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:31:32 ID:azQxVFvR0
この判決はいくらなんでも酷すぎるだろ。相手が小学生とかならともかく。
無茶苦茶だわ。
無茶苦茶だわ。
835 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:34:25 ID:jmj4h6u80
836 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:34:26 ID:E2Vou69T0
>>833
はぁ？｢実際に起こった件についての裁判とその判決から得られる教訓｣
の話してるんだけどｗ
そんな論理能力じゃ即刻乗車拒否されるよねｗ
まぁ心配しなくてもお前の場合訴えても負ける程頭がアレっぽいから、
タクシーの運転手さんは特に心配する事ないだろうけどｗ
はぁ？｢実際に起こった件についての裁判とその判決から得られる教訓｣
の話してるんだけどｗ
そんな論理能力じゃ即刻乗車拒否されるよねｗ
まぁ心配しなくてもお前の場合訴えても負ける程頭がアレっぽいから、
タクシーの運転手さんは特に心配する事ないだろうけどｗ
838 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:38:00 ID:HwxXA3kH0
またかｗ
松山地裁がおかしな判決を出す時は、何故か勝った方が権力者。
腐った司法に乾杯！
松山地裁がおかしな判決を出す時は、何故か勝った方が権力者。
腐った司法に乾杯！
最近、裁判官の判決が納得できないことが多い
なんでそういう判決なのか
時代にそぐわないのではないだろうか
とりあえずタクシー運転手なら、女性を危険と判断して
本人の意思に反して降ろさせないって可能なんだよね？
なんでそういう判決なのか
時代にそぐわないのではないだろうか
とりあえずタクシー運転手なら、女性を危険と判断して
本人の意思に反して降ろさせないって可能なんだよね？
>>833
乗客によるタクシー運転手への暴行も実際に起こっている。日常茶飯事だ。
今回のようなケースなんかより運転手の暴行被害の方がずっと多い。
実際に暴行を受けて死亡した運転手だって大勢いる。
どっちのリスクが高いかも判断できないのか？
もしかして泥酔中か？
乗客によるタクシー運転手への暴行も実際に起こっている。日常茶飯事だ。
今回のようなケースなんかより運転手の暴行被害の方がずっと多い。
実際に暴行を受けて死亡した運転手だって大勢いる。
どっちのリスクが高いかも判断できないのか？
もしかして泥酔中か？
結局車内のビデオ撮影しとけっつー話になる
今回は控訴審で無罪だろうて
今回は控訴審で無罪だろうて
842 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:42:02 ID:aFQ4M9i70
客観的状況判断からも社会規範に及ぼす影響からしても、
どっちにしろあり得ない判決だよこれは
どっちにしろあり得ない判決だよこれは
意味が分からん。基地外すぎるだろ。
23て…いい大人じゃないか。
自分の身体くらいキチンと管理しろよ。
23て…いい大人じゃないか。
自分の身体くらいキチンと管理しろよ。
844 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:49:21 ID:N8GMYLULO
降ろさなかったら拉致監禁で有罪。
どっちにしても運転手は有罪。
どっちにしても運転手は有罪。
845 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:54:59 ID:rK6cEBMhO
自分がタクシーに乗ってて
ここで降ろしてって言ったら
タクシーの運転手が
あなたはすごい酔ってるから自宅まで送りますって言って
その分、タクシー料金請求されたら
払うか？
ここで降ろしてって言ったら
タクシーの運転手が
あなたはすごい酔ってるから自宅まで送りますって言って
その分、タクシー料金請求されたら
払うか？
846 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 11:55:50 ID:E2Vou69T0
>>840
もう良い加減にしろよお前ｗ
例えば今回の件が暴力沙汰になる可能性があり、客が暴れた痕跡でもあれば、
（或いは業務日誌に記録する等あれば）当然それは認められるだろう。
今回の裁判ではそういった可能性については触れられてない。
お前のその論は｢暴れ気味の酩酊者｣という限定じゃないと俺への反駁にならないんだよｗ
分かった？ ならもうお前タクシー乗るなよｗ
交通事故起こされて死亡するリスクが嫌で運転手殺害して自分で運転とかしそうだからｗ
もう良い加減にしろよお前ｗ
例えば今回の件が暴力沙汰になる可能性があり、客が暴れた痕跡でもあれば、
（或いは業務日誌に記録する等あれば）当然それは認められるだろう。
今回の裁判ではそういった可能性については触れられてない。
お前のその論は｢暴れ気味の酩酊者｣という限定じゃないと俺への反駁にならないんだよｗ
分かった？ ならもうお前タクシー乗るなよｗ
交通事故起こされて死亡するリスクが嫌で運転手殺害して自分で運転とかしそうだからｗ
この判決は酷すぎるな。
まだ一審でしょ。即控訴だよこんなの。
降車後まで安全配慮義務なんかあるか。
病院たらい回し問題と同じ事になってくるぞ。
泥酔客を乗せたら訴えられるなら、ドライバーはみんな拒否する。
まだ一審でしょ。即控訴だよこんなの。
降車後まで安全配慮義務なんかあるか。
病院たらい回し問題と同じ事になってくるぞ。
泥酔客を乗せたら訴えられるなら、ドライバーはみんな拒否する。
どうしてこんなあり得ない判決が導き出されたのだろうか？
また訴える方も凄いよな
田舎には品性知性とか常識がまるで無いなんて話を良く聞くけど
これ典型的な例だろ
また訴える方も凄いよな
田舎には品性知性とか常識がまるで無いなんて話を良く聞くけど
これ典型的な例だろ
タクシーの運転手って泥酔者の面倒まで見るの？
852 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:08:43 ID:azQxVFvR0
これ、全国のタクシー業界挙げてキャンペーンするべきだよ。
こんな馬鹿げた判決がまかり通ったら、ドライバーはもちろん
利用者の為にもならない。訴える方はモンスターも良いとこだけど
この裁判官は万死に値するわ。
こんな馬鹿げた判決がまかり通ったら、ドライバーはもちろん
利用者の為にもならない。訴える方はモンスターも良いとこだけど
この裁判官は万死に値するわ。
853 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:08:45 ID:Oq66UBkt0
酔っぱらいと問答なんかやりたくねえよ。
金さえ出してくれたら降ろせといったところに降ろすっての。
そんな勝手な義務を背負わせるなら全国民に背負わせろよ。
金さえ出してくれたら降ろせといったところに降ろすっての。
そんな勝手な義務を背負わせるなら全国民に背負わせろよ。
>>846
おまえ、脳みそあるのか？
やっぱり酩酊中なんだな。
酔っ払った乗客が暴れないという保証がどこにあるんだ？
リスクと言うのは可能性に対して発生するものなんだよ。
リスクは結果に対して発生するものじゃないの。
運転手からすれば、客が暴れて暴行を受けたり殺されたりするリスクの
方がずっと高い。客が降車後に崖から転落することとどちらが簡単に
予見できるかといえば、圧倒的に前者。
酩酊した客が乗り込んできた場合、警察署に向かうことでトラブルになって
運転手が被害を受けるリスクと、降車後に客が死んで賠償を求められるリスクと
どっちが高いかで、判断が決まるんだよ。
ったく。酔っ払いは手に負えない。
俺が運転手でおまえが客だったら、おまえは論理もクソもなく暴れて
俺は大きな被害を受けている可能性は非常に高い。おまえなら多分、刺したり
火をつけたりするだろう。
でも、おまえを山中に置き去りにして、その後おまえが崖から転落して
死亡しても、おまえを探すやつはいないから、死んだことさえ誰も気付かない
可能性が高い。
だったら、誰だって前者を選択する。
酔っ払いに何を話しても無駄か......
おまえ、脳みそあるのか？
やっぱり酩酊中なんだな。
酔っ払った乗客が暴れないという保証がどこにあるんだ？
リスクと言うのは可能性に対して発生するものなんだよ。
リスクは結果に対して発生するものじゃないの。
運転手からすれば、客が暴れて暴行を受けたり殺されたりするリスクの
方がずっと高い。客が降車後に崖から転落することとどちらが簡単に
予見できるかといえば、圧倒的に前者。
酩酊した客が乗り込んできた場合、警察署に向かうことでトラブルになって
運転手が被害を受けるリスクと、降車後に客が死んで賠償を求められるリスクと
どっちが高いかで、判断が決まるんだよ。
ったく。酔っ払いは手に負えない。
俺が運転手でおまえが客だったら、おまえは論理もクソもなく暴れて
俺は大きな被害を受けている可能性は非常に高い。おまえなら多分、刺したり
火をつけたりするだろう。
でも、おまえを山中に置き去りにして、その後おまえが崖から転落して
死亡しても、おまえを探すやつはいないから、死んだことさえ誰も気付かない
可能性が高い。
だったら、誰だって前者を選択する。
酔っ払いに何を話しても無駄か......
855 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:18:53 ID:22MsFr0vO
こんな奴医者にならなくて良かった、今日もメシウマ
ただこの判決は即控訴だバカバカしい
ただこの判決は即控訴だバカバカしい
856 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:18:58 ID:4faricdIO
>>853
じゃあ乗せんなよ
じゃあ乗せんなよ
857 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:22:24 ID:azQxVFvR0
>>856
こんなのがまかり通ったらマジで酔っ払いはみんな乗車拒否されるようになるぞ。
こんなのがまかり通ったらマジで酔っ払いはみんな乗車拒否されるようになるぞ。
858 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:23:34 ID:rM//YlWR0
泥酔状態まで飲むバカが悪い
859 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:24:29 ID:kvQf61ie0
>>856
馬鹿すぎ。
乗せなきゃ「乗車拒否された！」とか怒って電話入れたり
されるだろうがよ。
ドライバーはそれで下手すりゃクビ、よくても減給だ。
拒否できるかどうかの線引きが明確でない以上、乗せるしかないんだよ。
こんなクソ馬鹿ドラ学生でもな。
馬鹿すぎ。
乗せなきゃ「乗車拒否された！」とか怒って電話入れたり
されるだろうがよ。
ドライバーはそれで下手すりゃクビ、よくても減給だ。
拒否できるかどうかの線引きが明確でない以上、乗せるしかないんだよ。
こんなクソ馬鹿ドラ学生でもな。
860 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:24:38 ID:E2Vou69T0
>>854
様々な妄想に彩られた世界の中で楽しい生活を送って居られるようですが、
まさか運転手がリスク（笑）に怯えこの大学生突き落として殺してもさしたる問題は
無いという判断までされるとは思いませんでした。
闘病生活を頑張って居られる方々のイメージを破壊する様な重大な事件を起こす前に、
一刻も早く適切な治療を受けて下さい。
様々な妄想に彩られた世界の中で楽しい生活を送って居られるようですが、
まさか運転手がリスク（笑）に怯えこの大学生突き落として殺してもさしたる問題は
無いという判断までされるとは思いませんでした。
闘病生活を頑張って居られる方々のイメージを破壊する様な重大な事件を起こす前に、
一刻も早く適切な治療を受けて下さい。
飲酒を免許制にして、免許に「飲酒した事を原因とするトラブル・事故など、全ての責任を自分で取る」
と言う一文を付加しとけ。
そうじゃなきゃ酒禁止にしろ。
俺は酒好きだから禁止にされたら困るが、酒飲んで馬鹿なことやるやつは許せない。
人に迷惑かけるくらいなら飲むなよ。
と言う一文を付加しとけ。
そうじゃなきゃ酒禁止にしろ。
俺は酒好きだから禁止にされたら困るが、酒飲んで馬鹿なことやるやつは許せない。
人に迷惑かけるくらいなら飲むなよ。
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼ 松大生ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ バ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/ ン
| ノ | | | ＼ / ） / バ
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ ン
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''"~~｀`'ー--､ -一'ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
※死んだのは愛媛大生。しかも医学部。
／￣￣￣＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼. なんだ、愛大か
| （__人__）e | そりゃ悲惨だな
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／_ノ ヽ､_＼ 松大生ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ バ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/ ン
| ノ | | | ＼ / ） / バ
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ ン
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''"~~｀`'ー--､ -一'ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
※死んだのは愛媛大生。しかも医学部。
／￣￣￣＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼. なんだ、愛大か
| （__人__）e | そりゃ悲惨だな
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
863 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:28:37 ID:ON7KVyjK0
亡くなった学生も別に悪くはないだろ。
さすがに死者にムチ打つのは気の毒。
酔うこと自体が違法ならまだしも。
さすがに死者にムチ打つのは気の毒。
酔うこと自体が違法ならまだしも。
運転手が、見た目と口頭のやりとりなどで、行き先を警察に変えていい事になったら
目的地から家の近くまできたあとでも「お客さん、警察にお連れします」とUターン
理由：落ちそうな川がある、ガケがある、降りる地点に歩道がなく狭い等
それで確実に料金が回収でき、警察も速やかに引き取ってくれ
客も納得するならいいけど
どうもこの裁判官の絵図の通りに進む図が思い浮かばない
目的地から家の近くまできたあとでも「お客さん、警察にお連れします」とUターン
理由：落ちそうな川がある、ガケがある、降りる地点に歩道がなく狭い等
それで確実に料金が回収でき、警察も速やかに引き取ってくれ
客も納得するならいいけど
どうもこの裁判官の絵図の通りに進む図が思い浮かばない
865 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:30:45 ID:azQxVFvR0
>>863
家族が基地外だから仕方が無い。訴えなければ叩かれる事も無かった。
家族が基地外だから仕方が無い。訴えなければ叩かれる事も無かった。
867 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:31:29 ID:f2XINEqN0
ネットで情報が回りやすくなったこともあるんだろうが、
子供に話しかけて逮捕とか、こういうのとかめちゃめちゃだね。
公園で子供が死ねば市の責任、県の責任。
電車内レイプとか世相もかなり酷いが。
子供に話しかけて逮捕とか、こういうのとかめちゃめちゃだね。
公園で子供が死ねば市の責任、県の責任。
電車内レイプとか世相もかなり酷いが。
最後にレスしたら勝ちなんですよね。解ります。
869 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:32:37 ID:N4GGnGOt0
だいたい行き先をちゃんと告げ、
途中で８回も行き先確認した運転手にちゃんと答え
降りる場所を指示し料金もきちんと払う客を
放っておけば命の危険がある泥酔者として扱うのは無理があるだろう。
途中で８回も行き先確認した運転手にちゃんと答え
降りる場所を指示し料金もきちんと払う客を
放っておけば命の危険がある泥酔者として扱うのは無理があるだろう。
870 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:33:41 ID:Jm1pX7cyO
降ろしてくれっていってんのに降ろさなかったら
俺キレるよw
俺キレるよw
871 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:34:41 ID:Wex83dsg0
>約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所
危険な場所なのか、なんの対策もしない行政の責任だな。
危険な場所なのか、なんの対策もしない行政の責任だな。
状況が少し不自然なんだから、遺族が訴えるのも変じゃない。
もしかしたら運転手とのトラブルもあったかもしれないし、この事件ははっきりしないことが多いよ。
もしかしたら運転手とのトラブルもあったかもしれないし、この事件ははっきりしないことが多いよ。
874 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:36:12 ID:5MWGwVzK0
泥酔での外出を禁止して、罰金10万取るようにする。
その罰金から泥酔者を運び込んだ人に経費と報奨金を出せばいい。
で、かわいそうな医大生の名前はまだですか？
その罰金から泥酔者を運び込んだ人に経費と報奨金を出せばいい。
で、かわいそうな医大生の名前はまだですか？
875 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:37:53 ID:xN5NSdZp0
記事だけなら一方的で運転手かわいそうに思えるけど
運転手の証言が信用できない何かがあったんでしょ
運転手の証言が信用できない何かがあったんでしょ
>>872
おまえのコメントがいちばんメリハリがないｗ
おまえのコメントがいちばんメリハリがないｗ
877 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:38:52 ID:PGe5AW/o0
非常識な裁判を起こすようなモンペに育てられて
ガードレールのすき間から転げ落ちるくらい泥酔するようなアホガキが
医者にならなくて良かったと心より思います。
運転手さんの犠牲は忘れません！
ガードレールのすき間から転げ落ちるくらい泥酔するようなアホガキが
医者にならなくて良かったと心より思います。
運転手さんの犠牲は忘れません！
878 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:41:17 ID:lU3tTN/9O
879 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:42:23 ID:p+YBPhVi0
バカ学生の自業自得
880 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:42:30 ID:5MWGwVzK0
>>872
そうだよな。実になぞの多い事故だ。
なぜ、死んだ人の名前すら出ないのか？
なぜ、低く、人が通れるほどの隙間のあるガードレールを設置した国を訴えないのか？
なぜ、遺族が言うような酷い泥酔状態なのに、一人でタクシーに乗せられたのか？
なぜ、死ぬほど飲んだのか？
実に興味深いものがある。
そうだよな。実になぞの多い事故だ。
なぜ、死んだ人の名前すら出ないのか？
なぜ、低く、人が通れるほどの隙間のあるガードレールを設置した国を訴えないのか？
なぜ、遺族が言うような酷い泥酔状態なのに、一人でタクシーに乗せられたのか？
なぜ、死ぬほど飲んだのか？
実に興味深いものがある。
>>863
＞亡くなった学生も別に悪くはないだろ。
悪いだろ？
崖から転落して凍死したことは悪いことだろ？
悪いことだから賠償を求めているんじゃないか？
いいことだったら賠償なんて求めない。
で、そういう悪い結果をもたらした原因は何かを考えた場合、
第一は学生が不注意にも崖から転落したこと。
第二は学生が周囲の環境に注意が払えないほど酩酊したこと。
この2つはいずれも学生自身の責任だ。
＞酔うこと自体が違法ならまだしも。
それに酒を飲むことは違法じゃないが、前後不覚になるほど酩酊することは違法だよ。
「酒に酔って公衆に迷惑をかける行為の防止等に関する法律（通称：酒酔い防止法）」
第二条 すべて国民は、飲酒を強要する等の悪習を排除し、飲酒についての節度を保つように努めなければならない。
罰則こそないが、過度の酩酊は法を破る行為だと思ったほうがいい。
＞亡くなった学生も別に悪くはないだろ。
悪いだろ？
崖から転落して凍死したことは悪いことだろ？
悪いことだから賠償を求めているんじゃないか？
いいことだったら賠償なんて求めない。
で、そういう悪い結果をもたらした原因は何かを考えた場合、
第一は学生が不注意にも崖から転落したこと。
第二は学生が周囲の環境に注意が払えないほど酩酊したこと。
この2つはいずれも学生自身の責任だ。
＞酔うこと自体が違法ならまだしも。
それに酒を飲むことは違法じゃないが、前後不覚になるほど酩酊することは違法だよ。
「酒に酔って公衆に迷惑をかける行為の防止等に関する法律（通称：酒酔い防止法）」
第二条 すべて国民は、飲酒を強要する等の悪習を排除し、飲酒についての節度を保つように努めなければならない。
罰則こそないが、過度の酩酊は法を破る行為だと思ったほうがいい。
882 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:49:07 ID:2IbkSU9C0
学生のは過失、もしくは事故。
告訴した人の言い分で本人を責めちゃ、告訴人と民度は変わらんと思うけど…
告訴した人の言い分で本人を責めちゃ、告訴人と民度は変わらんと思うけど…
883 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 12:49:37 ID:E2Vou69T0
この運転手が普段から客とのトラブルが絶えない人だったり、
酔った客をあえて乗せては僻地で降ろすのが趣味のサディストだったら納得の判決でしょ。
酔った客をあえて乗せては僻地で降ろすのが趣味のサディストだったら納得の判決でしょ。
887 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:02:05 ID:5MWGwVzK0
>>886
妄想大爆発だなｗ
妄想大爆発だなｗ
888 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:04:32 ID:nYkCHA4kO
インタビューの運ちゃんずいぶん的を得たコメントだな。
タクシー運ちゃんにしとくにはもったいない。
タクシー運ちゃんにしとくにはもったいない。
889 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:05:17 ID:Mn6gP2hc0
891 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:08:00 ID:Mn6gP2hc0
892 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:08:42 ID:f0cA189w0
>>890
ひでえな。いわゆる「被害女性にも隙があったはず」理論だな。君のは。
ひでえな。いわゆる「被害女性にも隙があったはず」理論だな。君のは。
893 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:09:30 ID:7EYDC9EeO
的は射るものです
>>891
それも憶測じゃないの。
それも憶測じゃないの。
>>875 裁判官が職業的偏見を強く持っていたかもしれないよ
別件のタクシー運転手がらみで、そういう判決があったような気がする
裁判官にとっては、酔客は警察に連れて行けばいい迷子のように思えても
実際「こっちは客なんだよ」とでかい顔する可能性は高い
電車なんかも係員に食ってかかる客がたまにいるし
数分の遅れでも文句いうのまでいる
客商売の運転手が、裁判官のように上から目線でしゃべれれば苦労はないよ
別件のタクシー運転手がらみで、そういう判決があったような気がする
裁判官にとっては、酔客は警察に連れて行けばいい迷子のように思えても
実際「こっちは客なんだよ」とでかい顔する可能性は高い
電車なんかも係員に食ってかかる客がたまにいるし
数分の遅れでも文句いうのまでいる
客商売の運転手が、裁判官のように上から目線でしゃべれれば苦労はないよ
896 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:11:24 ID:5MWGwVzK0
>>890
そんな酷い運転手なら、マスゴミ様が嬉々として記事に書くと思うがなｗ
そんな酷い運転手なら、マスゴミ様が嬉々として記事に書くと思うがなｗ
897 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:15:45 ID:WzYKxl9O0
酷い運転手というのは、この裁判官のいう通りに、客が降車したいのを
振り切って降車させなかったりとか、「オマエ酔ってんだろ」とか言いながら
そのまま警察に直行するような運転手のことを世間では酷い運転手っていうんだよ。
振り切って降車させなかったりとか、「オマエ酔ってんだろ」とか言いながら
そのまま警察に直行するような運転手のことを世間では酷い運転手っていうんだよ。
898 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:16:38 ID:r6cG/fFRO
松山の地裁に電話して聞いてみたい
客：お おい 通り過ぎただろ 降ろせよ。
運：降ろすと罪になるので、降ろしません。
裁判官の常識では、これが正義。
運：降ろすと罪になるので、降ろしません。
裁判官の常識では、これが正義。
900 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:26:29 ID:7T6rUa720
>>819
遺体発見時の記事が有料サイトにしかなくてよめないから
遺体発見時の記事が有料サイトにしかなくてよめないから
901 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:27:27 ID:mwko4o+f0
つまり運ちゃんは、「ここで降りる」と言い張る泥酔者を説得して
危なくない場所まで連れて行って降ろすか、降りた後危険なことに
なってないかついていって見張っておかなければならなかったわけだな。
危なくない場所まで連れて行って降ろすか、降りた後危険なことに
なってないかついていって見張っておかなければならなかったわけだな。
903 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:32:40 ID:LmxZbGW3O
警察署にでも卸したらよかたのに
自殺→保険金及び損害賠償
こんな事件が出てくるな。
こんな事件が出てくるな。
飲み過ぎは良くないな・・・もういい大人なんだから
906 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:37:28 ID:p2gMyroV0
知らないうちに酔っぱらいの世話をしないと有罪になる国になってたんだなｗ
びっくりだオラ。
びっくりだオラ。
907 ：名無しさん＠九周年：：2009/03/31(火) 13:40:35 ID:Tp5bI2DM0
>>888
思った。意見述べてる運転手さん、かなり頭のいい人だね。
思った。意見述べてる運転手さん、かなり頭のいい人だね。
908 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:40:54 ID:YBWKuKozO
「降ろせ！コノヤロー！」と暴言吐いて、金払ったのなら
仕方ないかもな
仕方ないかもな
909 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:41:52 ID:wKsxU5Xb0
こんなキチガイ判決、高裁で覆る事を祈る
910 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:43:38 ID:56qa4Oxq0
見ず知らずの乗客で運転手にこれほどの責任を問うぐらいだから
車内に子供を置き去りにして蒸し殺した母親は結構な罪に問われるかと思いきや
執行猶予付きの判決って結構多いな。運転手が女性なら減額もあったのかな。
車内に子供を置き去りにして蒸し殺した母親は結構な罪に問われるかと思いきや
執行猶予付きの判決って結構多いな。運転手が女性なら減額もあったのかな。
>>906
何もしてないシナチク囲ってるわけわからん国だからな･･･
何もしてないシナチク囲ってるわけわからん国だからな･･･
912 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 13:44:53 ID:6pt5FeB9O
そりゃ仕方ないわな、じゃないど誰も酔っ払いなんか乗せなくなるって
>>3
うちの嫁さんも元彼と同じやりとりの末、そう言ったらしい
うちの嫁さんも元彼と同じやりとりの末、そう言ったらしい
この裁判官は辞めさせた方が良いな
あと遺族もおかしいだろ
こういうのは現実を受け入れられず、どうしても誰かの責任にしてなんたらかんたら～
ってやつだな
あと遺族もおかしいだろ
こういうのは現実を受け入れられず、どうしても誰かの責任にしてなんたらかんたら～
ってやつだな
915 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 14:11:24 ID:Lp6yiLhJ0
これって車載カメラ積んでなかったのかなぁ・・・
動画があれば泥酔具合が判別できたろうに
動画があれば泥酔具合が判別できたろうに
訴えた方が、被害者とはかぎらない
917 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 15:02:17 ID:pvRVccjQ0
タクシーの指示にしたがって事故がおきたなら
賠償させられるのも仕方ないが
これは客の指示に従ったんじゃないのか？
賠償させられるのも仕方ないが
これは客の指示に従ったんじゃないのか？
>>915
一般的なドライブレコーダーって、衝撃とか急ブレーキとか急ハンドルとか
そういったイベントを拾って、何分か前に遡ってデータ保存を開始するなじゃないかな？
今回の場合は事故でも何でもないから、一時的にはHDDに保存されたと思うけど、
すぐに上書きされちゃってると思う。
訴えられたのは、何日もあとになってのことだろうから。
一般的なドライブレコーダーって、衝撃とか急ブレーキとか急ハンドルとか
そういったイベントを拾って、何分か前に遡ってデータ保存を開始するなじゃないかな？
今回の場合は事故でも何でもないから、一時的にはHDDに保存されたと思うけど、
すぐに上書きされちゃってると思う。
訴えられたのは、何日もあとになってのことだろうから。
919 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 15:04:37 ID:4faricdIO
家の檀なは、午前3時でも帰ってこないから心配してたら、タクシーの車内で寝てしまったらしく・・タクシーのウンちゃんが、途中まで指示のあった駅の前で目が覚めるまで、載せたまま待っててくれたらしい。
このタクシーのウンちゃん、やっぱ、配慮が足りないよ。
このタクシーのウンちゃん、やっぱ、配慮が足りないよ。
>>919
タクシー料金はどんな金持ちだろうが貧乏人だろうが、年寄りだろうがガキだろうが
一律なのに、客の年齢や期待収入によって賠償額が変わるってのは納得がいかないな。
宅配便の保険みたいに、タクシーに乗車する前に年齢や期待生涯年収を自己申告で
登録する仕組みが必要だな。
年齢や期待生涯年収でサバを読むには自由だが、予測さえる賠償額によって料金が
変動する仕組みじゃないとやってられないな。
>920
寝てたんなら待つなり警察署に連れて行くなりできる
もちろん待ってる間は料金メーターは動いてたはずだから別に運転手としても損はない
今回の件とはまったく状況も何も関係ないもの持ってきて配慮が足りないってお前の頭が足りないわ
寝てたんなら待つなり警察署に連れて行くなりできる
もちろん待ってる間は料金メーターは動いてたはずだから別に運転手としても損はない
今回の件とはまったく状況も何も関係ないもの持ってきて配慮が足りないってお前の頭が足りないわ
924 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 15:35:41 ID:hx8ZJv+20
運転手の酔ってたようには見えない証言・・こいつがネック
酔い潰れと言うより 酔で眠気が正しいものと思われ
温い車内では恐らく眠りかけ・・ウザイ運ちゃんの道確認
４ｋｍ手前でも目標物は無いと自覚の直進命令も現場で限界
降りると言い出す（地元民）
飲酒量とか車内にゲロが争点だな・・多分ゲロ路線は無いな
有れば調書で、いの一番で喚いてる
高裁では地裁の裁判官の人格否定で勝利を望む
酔い潰れと言うより 酔で眠気が正しいものと思われ
温い車内では恐らく眠りかけ・・ウザイ運ちゃんの道確認
４ｋｍ手前でも目標物は無いと自覚の直進命令も現場で限界
降りると言い出す（地元民）
飲酒量とか車内にゲロが争点だな・・多分ゲロ路線は無いな
有れば調書で、いの一番で喚いてる
高裁では地裁の裁判官の人格否定で勝利を望む
>>920
俺には、その運転手はボッタクリの悪徳運転手に思える。
寝ている間、メータを止めていてくれたのなら配慮のあるいい運転手だけど、
ずっとメータ回しっぱなしで待ってるとしたら、運転手としてはホクホク。
１のケースだって、運転手としては学生を山中で放り出しても何の特にもならない。
その場でメータ回して待っている方が儲けになるんだから、
客が自分で降りると言ったという運転手の主張は十分に合理的。
なのに、裁判官が「信用できない」と断じたのは不可解だ。
俺には、その運転手はボッタクリの悪徳運転手に思える。
寝ている間、メータを止めていてくれたのなら配慮のあるいい運転手だけど、
ずっとメータ回しっぱなしで待ってるとしたら、運転手としてはホクホク。
１のケースだって、運転手としては学生を山中で放り出しても何の特にもならない。
その場でメータ回して待っている方が儲けになるんだから、
客が自分で降りると言ったという運転手の主張は十分に合理的。
なのに、裁判官が「信用できない」と断じたのは不可解だ。
降ろした後携帯で誰かに迎えに来てもらうのかもしれんし
乗客が何を考えているかなんか分かるわけないし知る必要もない
乗客が何を考えているかなんか分かるわけないし知る必要もない
927 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 15:43:50 ID:54UV7eHq0
モンスター・ペアレントとはどんなものか、よくわかる例ではある。
降りた時点で関係は切れてんだから安全配慮もくそもないわ
泥酔してたってのもほんとかどうかもわからんし自殺かもしれん
そんなとこまで責任あるなんておかしいだろ
泥酔してたってのもほんとかどうかもわからんし自殺かもしれん
そんなとこまで責任あるなんておかしいだろ
929 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 15:46:04 ID:8MsyCuCsO
医大生、ってことは親も医者か？
いずれにしても、このアホ学生の親は、まあ金持ちだろうね。それが裁判に大きく影響したはず。
それは「親の権勢が裁判官をも」という意味ではなく、腕利きの弁護士雇ってギャーギャーやった結果なのだから、結局金持ちゆえ勝てた、ってこと。
いずれにしても、このアホ学生の親は、まあ金持ちだろうね。それが裁判に大きく影響したはず。
それは「親の権勢が裁判官をも」という意味ではなく、腕利きの弁護士雇ってギャーギャーやった結果なのだから、結局金持ちゆえ勝てた、ってこと。
同じ菜穂子の高橋さんはどんな気分だろう？
931 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 16:02:03 ID:b8ipPYK6O
くだらね
932 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 16:04:10 ID:QQxelHDn0
行先告げて爆睡
↓
到着しても起こされず朝まで熟睡（運転手も仮眠）
↓
泥酔していて危険でしたので車内に留まってもらいました
タクシー寝ながらぼろ儲けできるんじゃね？
↓
到着しても起こされず朝まで熟睡（運転手も仮眠）
↓
泥酔していて危険でしたので車内に留まってもらいました
タクシー寝ながらぼろ儲けできるんじゃね？
>>929
実家が開業医だとしたら、弁護士はいいのを雇ってるんだろうな。
初老のタクシー運転手に対する4000万円支払い命令なんて死刑宣告だよな。
俺だったら自殺するかも。
深夜の山中のタクシーで起きた出来事なんて、運転手と死んだ学生の二人しか
わからないことだよな。
学生が自発的に降りたのか、運転手が引きずり降ろしたのかは今となっては
運転手しか知らない事実。
こういう場合、判事はどう判断するんだろう。判事の主観だけでで
「こいつは嘘つきぽい」とか決めるのかな？
実家が開業医だとしたら、弁護士はいいのを雇ってるんだろうな。
初老のタクシー運転手に対する4000万円支払い命令なんて死刑宣告だよな。
俺だったら自殺するかも。
深夜の山中のタクシーで起きた出来事なんて、運転手と死んだ学生の二人しか
わからないことだよな。
学生が自発的に降りたのか、運転手が引きずり降ろしたのかは今となっては
運転手しか知らない事実。
こういう場合、判事はどう判断するんだろう。判事の主観だけでで
「こいつは嘘つきぽい」とか決めるのかな？
この裁判官はコンピュータかなんかか？
裸で乗車してきて、裸で降車したならこの判決は妥当なんじゃね
938 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 16:25:16 ID:hx8ZJv+20
酔ってないとの証言以降
裁判官のお花畑が炸裂し
一切の証言は全部嘘と断定してる
店での飲酒量 酔い加減 車内でゲロの有無
何も立証されずに思い込み判決を下した
裁判官のお花畑が炸裂し
一切の証言は全部嘘と断定してる
店での飲酒量 酔い加減 車内でゲロの有無
何も立証されずに思い込み判決を下した
939 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 16:29:49 ID:Atu9+9L8O
担当した裁判官はクビにしろ！
940 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 16:47:09 ID:lW03xu+N0
この学生、ガードレールの切れ目があるのを知っててわざわざ200m歩いて戻って、
小便をしようとして、ふらついて落ちたんじゃないかね。
ゲロだとガードレール越しにできるから、小便だろうね。
運転手としては「降ろせ」といえるだけの意識のある客相手に、「泥酔してるから降ろ
せない」なんていえるわきゃーないし、酷い災難だ。
小便をしようとして、ふらついて落ちたんじゃないかね。
ゲロだとガードレール越しにできるから、小便だろうね。
運転手としては「降ろせ」といえるだけの意識のある客相手に、「泥酔してるから降ろ
せない」なんていえるわきゃーないし、酷い災難だ。
941 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 16:51:29 ID:5y0rHIsQO
これ、たとえ控訴して逆転判決が出ても、その時まで運ちゃんはタクシー乗ってられるんかな…
判決出した裁判官から慰謝料でも取れればねぇ…
いや、無理なことは分かってるくどさ…
判決出した裁判官から慰謝料でも取れればねぇ…
いや、無理なことは分かってるくどさ…
家まで乗っていって、手前で降りると言ったのに
酔ってるのを理由に降してもらえず余計に金を取られた
と運転手を訴えるのがはやるんだな
酔ってるのを理由に降してもらえず余計に金を取られた
と運転手を訴えるのがはやるんだな
943 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 16:55:17 ID:fK1r7CVx0
まあ喧嘩になって運転手が突き落としたという可能性はたしかにある
>>943
学生相手に普通に喧嘩したら運転手の方が負けるかもしれないし、
双方に争った時の傷跡とか残っているはず。
学生が初老の運転手に何の抵抗もできないほどヘベレケだったとしたら、
そもそも喧嘩にはならないと思う。
学生相手に普通に喧嘩したら運転手の方が負けるかもしれないし、
双方に争った時の傷跡とか残っているはず。
学生が初老の運転手に何の抵抗もできないほどヘベレケだったとしたら、
そもそも喧嘩にはならないと思う。
945 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 17:04:05 ID:7T6rUa720
>>940
足が70cmより短かかったのか
足が70cmより短かかったのか
946 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 17:09:41 ID:lW03xu+N0
>>943
>まあ喧嘩になって運転手が突き落としたという可能性はたしかにある
それで川に落としたってんならともかく、頚椎骨折だかで動けなくなっての凍死って
結末にはならんだろ。
>>945
かなり身長がないと、70cmのガードレールは邪魔だぞ。
>まあ喧嘩になって運転手が突き落としたという可能性はたしかにある
それで川に落としたってんならともかく、頚椎骨折だかで動けなくなっての凍死って
結末にはならんだろ。
>>945
かなり身長がないと、70cmのガードレールは邪魔だぞ。
これからヤクザがこれを使って一儲けですねｗｗｗｗわかります
俺タクシー運転手になってホステスさん乗っけて降ろしてと言われても降ろさなくて良いんだよねｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗ神ｷﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗ神ｷﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
950 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 17:15:20 ID:qHbz7gv60
この判決は酷いがタクシー側の弁護士はいなかったのか
いたらかなり無能じゃねぇ
いたらかなり無能じゃねぇ
951 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 17:18:25 ID:XhV5/76T0
タクシーｶﾜｲｿｽ
タクシー禁止でいけ
ぜひとも最高裁まで争ってほしい
判決が出るころには多分忘れちゃってるが
判決が出るころには多分忘れちゃってるが
どう考えても理不尽な判決だよな
二十歳越えたいい大人相手に一～十迄面倒見てなかったから有罪とか普通ならありえんわ
正直、親族が死んだ息子を有効活用しようとしてるのか？とかゲスな勘ぐりもしちゃうよねぇ…
二十歳越えたいい大人相手に一～十迄面倒見てなかったから有罪とか普通ならありえんわ
正直、親族が死んだ息子を有効活用しようとしてるのか？とかゲスな勘ぐりもしちゃうよねぇ…
泥酔者を降ろして責任問えるのは、冬の北海道原野くらいだろ。
雲助だらけになりそうだ
959 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 18:36:38 ID:uIfpJ0a00
いまどきの日本の消費者には自己責任という言葉はない。
逆に営業者には、責任責任また責任。
ＰＬ法施行以来なにごとも企業・自営業側がわるくなる。
それもこれも主婦連ががんばった結果だ。
文句は主婦に言うしかない。
外で働いたことのない奴に、何を言っても無駄だけど、
世の中、回りまわって自分に帰ってくるのよ。
「買ってもらってありがとう」
「売ってもらってありがとう」
あきないの基本はこれだけど、今の日本人は買い手の権利
ばかり主張するから、おかしくなってるんだよね。
「お客様は神様です。唯一神ですわ」
まじで主婦はこう考えているからね。
逆に営業者には、責任責任また責任。
ＰＬ法施行以来なにごとも企業・自営業側がわるくなる。
それもこれも主婦連ががんばった結果だ。
文句は主婦に言うしかない。
外で働いたことのない奴に、何を言っても無駄だけど、
世の中、回りまわって自分に帰ってくるのよ。
「買ってもらってありがとう」
「売ってもらってありがとう」
あきないの基本はこれだけど、今の日本人は買い手の権利
ばかり主張するから、おかしくなってるんだよね。
「お客様は神様です。唯一神ですわ」
まじで主婦はこう考えているからね。
そうしたコスト主観も否定はしないけど、ややもすると
拝金主義になるからなぁ…。
お客様は神様です→お金様は神様です。→金のない奴は屑野郎
回りまわってコストが上がる、というのは確かに正論。
だけどもっと義理と人情の世界で説明してほしかった。
拝金主義になるからなぁ…。
お客様は神様です→お金様は神様です。→金のない奴は屑野郎
回りまわってコストが上がる、というのは確かに正論。
だけどもっと義理と人情の世界で説明してほしかった。
962 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:26:05 ID:ixtcfsX40
大学生のくせに親の金で酔っ払ってタクシー乗ってそんで死んじゃったんだろ
誰が同情できるんだ
誰が同情できるんだ
そういや、酔いを醒ますつもりで、新宿から池袋まで
４時間かけて、歩いて帰った事を思い出した。
４時間かけて、歩いて帰った事を思い出した。
そもそも泥酔してまともに帰れない状態になるまで飲んでこんな事件を起こす人間に
医者になんかなって欲しくはない件。
医者になんかなって欲しくはない件。
>>966
この事件をPL法に例えると、
春になったのでガスファンヒーターを倉庫にしまったが、
部屋にあるガスの元栓を閉め忘れたためにガス中毒で死亡。
ガスファンヒーター自体にはなんの欠陥もないのに、
ガス中毒の原因を作ったとされて賠償を命令されたみたいな。
この事件をPL法に例えると、
春になったのでガスファンヒーターを倉庫にしまったが、
部屋にあるガスの元栓を閉め忘れたためにガス中毒で死亡。
ガスファンヒーター自体にはなんの欠陥もないのに、
ガス中毒の原因を作ったとされて賠償を命令されたみたいな。
968 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:55:43 ID:4faricdIO
>>967
全然違う
全然違う
969 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:59:54 ID:QLcN4U/oO
四千万はないだろ
970 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:02:32 ID:NIwQNHsW0
>>966
直接はＰＬ法は関与しないけど、消費者がイケ高に
なる契機にはなったと思う。もちろん「行列のできる云々」
というテレビ番組もだけどね。
ごね得、という発想はPL法以前、あるいは「行列云々」以前は
日本人にはなかった。だからこそ普通にこんにゃくゼリーなんか
売られていたわけだし、幼児がシュレッダーで指を詰めたからって
メーカーが訴えられることはなかった。
フェイルセーフなんて言葉もここまで乱用されるようでは、日常生活
が不便でしようがない。法令遵守だかなんだかわからないけど、
こんなにギスギスした世の中にした、主婦連の態度はよろしくないね。
直接はＰＬ法は関与しないけど、消費者がイケ高に
なる契機にはなったと思う。もちろん「行列のできる云々」
というテレビ番組もだけどね。
ごね得、という発想はPL法以前、あるいは「行列云々」以前は
日本人にはなかった。だからこそ普通にこんにゃくゼリーなんか
売られていたわけだし、幼児がシュレッダーで指を詰めたからって
メーカーが訴えられることはなかった。
フェイルセーフなんて言葉もここまで乱用されるようでは、日常生活
が不便でしようがない。法令遵守だかなんだかわからないけど、
こんなにギスギスした世の中にした、主婦連の態度はよろしくないね。
972 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:17:18 ID:8+XMB8cK0
泥酔してマンションの50メートル手前で寝て風邪引いた俺も、
訴えれば治療費と慰謝料を取れますか？
訴えれば治療費と慰謝料を取れますか？
遊泳禁止の海で遊んでいたガキが死んで
遺族が「遊泳禁止の看板を設置しなかったんだ。ゴラッ。 ●●県。」
救急車で運ばれてきた泥酔状態の患者が大暴れして医者が治療ができなかった。
その後、患者が死亡。
遺族が「なんで治療をしなかったんだ。 ゴラッ。」
こんなのが訴訟になる。 当然棄却だけど。
遺族が「遊泳禁止の看板を設置しなかったんだ。ゴラッ。 ●●県。」
救急車で運ばれてきた泥酔状態の患者が大暴れして医者が治療ができなかった。
その後、患者が死亡。
遺族が「なんで治療をしなかったんだ。 ゴラッ。」
こんなのが訴訟になる。 当然棄却だけど。
親の教育がなってねぇよ。
親を死刑にしろ。
親を死刑にしろ。
975 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:04:55 ID:cQsRtv5k0
タクシー業界がひっくりかえる程の判決だって理解して下したのかね
聞けば個人タクシーのじいさんだって言うじゃない
何時からこんな国になってしまったのか
控訴審でひっくり返ると信じたい
聞けば個人タクシーのじいさんだって言うじゃない
何時からこんな国になってしまったのか
控訴審でひっくり返ると信じたい
977 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:15:59 ID:TPbmoL4Q0
>>977
学生が降りたのです。
学生が降りたのです。
訂正
学生が自分の意思で降りたのです。
学生が自分の意思で降りたのです。
980 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:27:12 ID:EllfNq0BI
タクシー運転手って割に合わない仕事だな。
本当に降ろせって言ったの？
どちらの証拠もないなら運転手の言い分を信じるのが筋のはず
983 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:45:51 ID:DGlTRcrq0
そもそもこれは他殺の可能性はないのか？
タクシー降りた後から死ぬまでに何があったのかを
解明すべき。
タクシー降りた後から死ぬまでに何があったのかを
解明すべき。
984 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:50:10 ID:lr/mdZ9WO
スゴい世の中になったもんだ
個人タクシーだからこうなったけど
大手ならこういう判決にならなかったに一票
大手ならこういう判決にならなかったに一票
986 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:14:55 ID:9V4dgUmL0
987 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:23:57 ID:hjo56tCs0
っていうかタクシーが100%悪いなら賠償は数億になってたんじゃ…
4千万っていうのはタクシーの落ち度1～2割、学生の落ち度8～9割って程度の判決で
4千万っていうのはタクシーの落ち度1～2割、学生の落ち度8～9割って程度の判決で
988 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:29:40 ID:9V4dgUmL0
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で 約４１００万円の支払いを命じた。
989 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:37:27 ID:7GObV7wb0
こんな事がまかり通れば
酔っ払いの一人歩きは禁止になるよ
肩を組んで歩いてたら即逮捕
どうする？
自力で清算してから初めてドアは開くものだ
問題起こしてれば即効警察だろと思うよ？
疑うなら裁判官の泥酔確定← ココからだ
酔っ払いの一人歩きは禁止になるよ
肩を組んで歩いてたら即逮捕
どうする？
自力で清算してから初めてドアは開くものだ
問題起こしてれば即効警察だろと思うよ？
疑うなら裁判官の泥酔確定← ココからだ
泥酔している客を無理やり降ろして放置したってなら、いざ知らず
自分で降ろせと言っている客を降ろした運転手にこれ程の
損害賠償命令を下す裁判官はどうかしている
自分で降ろせと言っている客を降ろした運転手にこれ程の
損害賠償命令を下す裁判官はどうかしている
過失相殺ってのは請求額からじゃなくて、
裁判官が判断した全損害額を元にやるんだよ馬鹿。
たとえば損害額が２億で過失割合２：８なら４千万になるわな。
裁判官が判断した全損害額を元にやるんだよ馬鹿。
たとえば損害額が２億で過失割合２：８なら４千万になるわな。
992 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:46:18 ID:s6DAQag0O
裁判官て一般常識が無さ過ぎ
てか遺族側必死過ぎ
てか遺族側必死過ぎ
金かけたから取り戻そうとして必至なんだろうな。
>>962
仕送りに余裕のない学生ならタクシーは選択肢に入らず
酒も適度でストップ、バス徒歩電車、友人宅に泊まり等でやりくりする所だろうな
この親は将来の回収を見込んでタップリ小遣い与えていたの？
暇とカネ余ってる＝飲みすぎ＝無茶
と、原因の一端は自分たちだったのかもしれないのにな
仕送りに余裕のない学生ならタクシーは選択肢に入らず
酒も適度でストップ、バス徒歩電車、友人宅に泊まり等でやりくりする所だろうな
この親は将来の回収を見込んでタップリ小遣い与えていたの？
暇とカネ余ってる＝飲みすぎ＝無茶
と、原因の一端は自分たちだったのかもしれないのにな
>983
変死は警察が調べますよ
事故か他殺なんて特にね
タクシー運転手が刑事的に何もされてない＝死亡にタクシーの運転手はまったく関係ない
変死は警察が調べますよ
事故か他殺なんて特にね
タクシー運転手が刑事的に何もされてない＝死亡にタクシーの運転手はまったく関係ない
普通に高裁でひっくり返るんでしょ？
997 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 04:44:54 ID:AqstEQTlO
>>996
運転手が降車を促した前提でこの判決が下りたような気がする
本人からの申し出により降車したとの前提だとこんな判決は下りないでしょ
酔いどれの度合いの判断なんてタクシーの運転手につくわけがない
ヘベレケ状態であってもちゃんと行き先を言えて尚且つ自分の家を認識できる客だって珍しくないのに
運転手が降車を促した前提でこの判決が下りたような気がする
本人からの申し出により降車したとの前提だとこんな判決は下りないでしょ
酔いどれの度合いの判断なんてタクシーの運転手につくわけがない
ヘベレケ状態であってもちゃんと行き先を言えて尚且つ自分の家を認識できる客だって珍しくないのに
998 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 04:47:44 ID:t0Djd++wO
運転手は気の毒だな
死んだ酔っ払いﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━ !!!!!!!
死んだ酔っ払いﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━ !!!!!!!
銀河鉄道
そして、静かに1000をGetする
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。