【裁判】「降ろせと言われたら仕方ない」 "降車の泥酔学生凍死→タクシー運転手に４千万支払い命令"で、識者や同業者から不安の声★２

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/03/27(金) 19:46:03 ID:???0

・２００７年１２月２２日未明、松山市内で凍死した愛媛大医学部の男子学生（当時２３）の遺族が、
　学生を降車させた個人タクシーの運転手（６４）に慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で、松山地裁は
　２４日、運転手の安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。

　男子学生は友人らと酒を飲み、２２日午前１時ごろ、タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
　約２０分後、自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
　切れ目から河原に転落。頸椎を損傷し午前５時ごろ凍死した。遺族は「断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
　ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。

　運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
　正常に歩き出したのも確認した」と反論したが、裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
　危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
　２２日の気温は午前４時が１０度。この気温で運転手は本当に凍死の危険性が認識できただろうか。

　『タクシードライバーの言い分』の著書がある重信幸彦教授は「法律家の正論のみで裁いた今回の
　判決は、現場に大きな矛盾と混乱をもたらす可能性がある」と懸念する。
　「現在の法律では、客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば、運転手の判断で『降ろさせない』
　のは非常に困難。降ろす場所も、高速道路上など法律で乗降が禁止されている場所などでないかぎり、
　自力で降車した客を見送った運転手に責任は問えないのでは」
　一方、現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。
　拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと法的に判断されたら、深夜の国道に降ろしたことが安全配慮
　義務違反に問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。「ただ、今回のように運転手の証言が一切
　認められないなら、今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと割に
　合わないね」（抜粋）
　http://www.zakzak.co.jp/top/200903/t2009032730_all.html

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238142719/

2 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:46:22 ID:psPGg+lc0

ﾈｽｨﾀｸﾞｳﾞｧ

3 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:46:54 ID:idEVGYyQ0

かわいそう

4 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:47:06 ID:FtIJNx8B0

タクシー運転手の格言
「医学生は乗せるな」

5 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:47:29 ID:RsTKQmQm0

＞約７０センチの低いガードレールしかない

これもなんかへん。　普通程度の高さじゃね？　こんなガードレールたくさんあるでしょ。
全部撤去して、高さ１メートル以上のガードレールとか塀を作れってか？　酔っ払いのために

6 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:47:39 ID:s/l6JYuD0

この賠償金って会社が払うの？

7 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:47:58 ID:dd7ZHqKe0

金が欲しいだけだろizoku共

8 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:48:35 ID:Pq4AF/W+O

最近裁判官がきちがいじみてる

9 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:48:46 ID:q8zgvx1aO

個人タクシーだろw

10 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:48:56 ID:9Tu2Xb4f0

保護してくれる人が居ない状態で、泥酔するまで飲んでしまった責任があるだろ。糞学生には。

11 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:49:05 ID:QgRkx2ztO

過保護…

12 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:49:12 ID:MBepBa95O

キチガイ裁判官シネ

13 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:49:25 ID:PvuC7s7N0

馬鹿親に馬鹿息子
地裁も狂ってるな

14 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:49:37 ID:wGS0EKmo0

これは控訴するべき
おろせと言われればおろすしか無いのは事実出し
乗客が無理して開けようとすれば止まるしかない
逆に降ろせと言われて降ろさなければ拘束したとなる

15 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:49:37 ID:r63zDIFk0

　　　　　　　　＿＿
　　　　　　／ヽ　/＼　　約７０センチの低いガードレールしかない
　　　　　／（ー　－）＼　危険な場所
　　　　（　　　(_人_)　　）
　　　　　ﾉ　　　`-'　　ヽ
　　　　（＿つ　　　　＿つ

　　　　　　　　＿＿
　　　　　　／ノ　ヽ＼
　　　　　／（●　●）＼　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　（　　oﾟ(_人_)ﾟo　）
　　　　　ﾉ/) )) ｌr-ｌ　　/) ))　ﾊﾞﾝ!!
　　　　（＿つ ))`-'　＿つ ))　　ﾊﾞﾝ!!

16 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:50:16 ID:nBM9xONQ0

もちろん上告しろ！！！！！！！！
酒を飲むようにさせた親が悪い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

17 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:50:50 ID:BFnaEH090

医学部生の遺族のくせして恥知らずだな

18 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:51:09 ID:ozBjzfXkO

さすがにタクシー側が可哀想だろ
なんか地裁っておかしいの多いな

19 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:51:23 ID:yTgcC2Vc0

この程度の判決を下してもいいなら、俺らでも裁判員になれるな。

20 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:51:31 ID:6a7KHVfj0

うーん
なんか地裁って控訴あるしってことで、目立とうとしてるのかわからないけど
バランスの欠いた極端な判決多いよね
自分のことヒーローとでも思ってるのかな？裁判官って
もう地裁なくなってもいいよ時間の無駄だ

21 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:51:34 ID:q8zgvx1aO

こんなバカ雲助の車に乗らなきゃ死ななかったのに

医師不足の世の中だってのに

22 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:51:37 ID:znn6BQMaO

そんな危険のある道路を放置している国が悪いとか

23 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:51:43 ID:SEWX0nYd0

酔っ払いに対する乗車拒否が増えそうだ

24 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:51:56 ID:1wBE2lKu0

大事なお客様におろしてくれと言われておろしたら4100万円支払い命令
マジキチ俺らが裁判官になったほうが日本のためになるほどこれはひどい

25 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:52:20 ID:x9ujXSXm0

これはタクシー側悪くないだろ　だいたい泥酔になるまで飲むなよ

26 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:52:21 ID:DpDlLSD3O

この判決がありえなさすぎる
マジで嫌だわこの国

27 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:52:56 ID:wrX4FzlK0

おまえらせっかく医学部に入れた息子がアホな死に方した親の気持ち分かるのかよ

28 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:52:58 ID:d2IiCDn9O

モンスターだな。
愛媛と福島はモンスターが多い印象。

29 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:53:05 ID:2Lxsj1NTO

これがアウトなら
泥酔するまで止めなかった友人達にも責任がいくんじゃないのか

30 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:53:30 ID:/aw7hnypO

酔っ払いだからって降ろしたわけでもねーのかよ。
この運ちゃん何も悪くねーじゃん。

泥酔で帰した奴らが悪い、も成り立つじゃん。

31 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:53:35 ID:vLuvNcxg0

「法形式上妥当でも、条理に反する結論は疑え」。
うわべだけ法律をかじった人間でも、知っている教えだ。まして裁判官なら。

本件の被告側（弁護）は、あまりにもヘタクソだったとは思う。
それでもなお、まっとうな法律家なら、こんな結論を導くのは恥ずかしいだろう。

32 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:53:40 ID:s/l6JYuD0

医学生も運転手も出会わなければ不幸にならなかったのに

33 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:53:51 ID:bCgoUUP+0

泥酔しててもたいがいの人はホームから落ちることなく
ちゃんと電車に乗って家まで帰るだろ　電車のホームの方がよっぽど危ない
普段から通ってる道にも関わらず落ちるなんて想像できないほうが普通じゃないの？

実家は山の中で電気もなく片側崖星明りのみ(木の影になって道と崖の境目分かりにくいので
足の感覚のみで歩く)の道でところどころ記憶ある程度の泥酔手前なら
落ちることなく帰れる自信がある。何度もやったがまだ死んでないし

34 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:53:51 ID:bUL0+1rFP

最近の裁判官って変なのバッカか？

35 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:54:11 ID:tMthfSub0

バカな裁判官がバカな判決を下しました、ってことか。
なんだかなぁ。これじゃ、司法試験を難しくしてる意味ないよ。
判断能力ゼロじゃん。

36 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:54:42 ID:NcUK6DHo0

「おろせ」と言われて降ろさなかったら、監禁とかになるんだろ？

37 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:55:04 ID:IcWyonw7O

乗車拒否された泥酔者が凍死したら誰の責任？

38 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:55:28 ID:afJeybZnO

しかし4100は高いな
一生かけても無理だ

39 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:55:56 ID:lyOsdQ0l0

客が降ろせって言ったら降ろすしかないだろ
降りた後の面倒まで見ろってのかよ

40 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:55:58 ID:FeVCKvv7O

運転手さんが心配して降ろさなかったら「監禁」で訴えたんだろうな、バカ親。
みごとな両面手。
バカ息子が走行中の車内で暴れたらどうなったか少ない脳みそで考えろ。

41 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:56:05 ID:q8zgvx1aO

殺人タクシーは営業許可取消しだねw

42 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:56:08 ID:Pm7ueB4g0

タクシー降りた後に転落して、タクシー運転手が賠償て

これはさすがに、高裁でひっくり返るだろ、いくらなんでも

43 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:56:09 ID:kR7M+x35O

もしかして、実質的な被告は保険会社(?_?)

44 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:56:15 ID:Jm9U1pR50

醸造所や販売店訴えるならまだわかる
タクシー運転手せめるとか笑っちゃうね

45 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:56:18 ID:TMaTiZwd0

最近の地裁って、精神異常者が判決してるとしか思えないのが多い

46 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:56:30 ID:qWbOgA4IO

>>27は理解出来る人なの？

47 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:56:54 ID:ppvZ/WP30

>>29
友人や店にも責任あるある

48 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:57:07 ID:RsTKQmQm0

>>22
むしろそんな僻地まで帰れる道路作ってくれてガードレールつけてくれて
お金払えば運転して送ってくれるタクシーがいて有難いと思ってるのが普通人。
この親は、たぶん何をされてもいちゃもんばっかりつけるキチガイ

49 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:57:15 ID:vpa0z4720

ガードレールの切れ目から転落とはつまり自殺である
そもそも医学生がなんの悩みもなく泥酔することは決してない、彼らは飲酒する暇があれば患者のためにひとつでも多くの症例を学ぼうとするのだ

自殺という可能性をはじめから除外してるこの裁判官はおそらく医学部生ではないのだろう

50 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:57:21 ID:RHreyToRi

運送契約で安全配慮義務ありってされたことに驚くわ

51 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:57:21 ID:S/v6Sj9I0 BE:508741872-2BP(10)

>>16
上告と控訴は違うんです。

52 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:57:28 ID:x3qUXXXRO

タクシーの運転手にここまでの義務を負わせるのはおかしいだろ

客が望んだ場所まで安全に連れていくだけで十分だろうが

53 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:57:44 ID:6a7KHVfj0

>>27
まぁ釣りだろうけど、泥酔した本人が一番悪いよね
なんで友人でもない赤の他人がお守りしなきゃいけないの？
安全配慮義務違反って言っても限界があるだろ
親の腹いせで訴えられた運転手がかわいそうだわ
運転手にも家族があるだろうに・・・

54 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:57:52 ID:lCADWn9G0

泥酔者を本人の言い分無視して勝手に保護できるのは警察くらいだろ。
タクシーの運転手がそれやったら誘拐か拉致監禁になる。

地裁ってマジで池沼レベルだなｗ

55 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:58:05 ID:iB8J0tc20

アホが勝手に死んだのに慰謝料とか
ひどい裁判官も居たもんだ

56 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:58:23 ID:zSkLpHfaO

酔っぱらった学生が､どうみても悪い！タクシー運ちゃんは､なんの罪もない！

57 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:59:08 ID:afJeybZnO

「降ろして」
「山の中ですよ」
「歩いていきないんだ」
「ダメです。冬死します」
こんな感じで止めるのか

58 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:59:13 ID:kR7M+x35O

保険がおりるのか、タクシー運転手個人が払うのか会社が払うかによって結論の妥当性がかわってくる

59 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:59:22 ID:s/l6JYuD0

訴える気持ちになったぐらいだから降ろした場所がよっぽどなんだろうな

60 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:59:26 ID:LZm5NgeP0

運転手の判断で無理やり病院送りにしたらそれはそれで訴えられるんだろ？

61 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:59:43 ID:t027WuXY0

これはすぐ上告すべき。
いくらなんでも判決でたらめすぎ。
こんなのを認めてたらタクシーなんてやってられん。
今後少しでも酔ってたら乗車拒否するぞ。
それがなにをもたらすか？
拒否されるとなれば自分で運転するしかなくなる。
つまり酒気帯び運転の増加につながりかねない。
こんな馬鹿な判決はない。

62 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:59:49 ID:CqPcs88Z0

吐きそうになって急いで車を降り
ガードレールの切れ目のところで戻そうとして
うつむきすぎて転落したのかも

63 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:00:08 ID:LZL8Vd4u0

>>1
>一方、現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。
>拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと法的に判断されたら、深夜の国道に降ろしたことが安全配慮
>義務違反に問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。

この同業者のコメントってバカ学生寄りだ米。
何でだ？

64 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:00:14 ID:oCo3VRwK0

>自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
>切れ目から河原に転落。頸椎を損傷し午前５時ごろ凍死した。

おいおい、頚椎骨折とは新情報じゃん。
これは泥酔で寝込んで凍死とか、放置して凍死という世界じゃないだろ。

タクシーの運ちゃんは、乗った客が降りた後に転落して頚椎を損傷する
可能性まで予測は絶対にできないぜ。
これが認められたら、何でも乗り物のせいにできる。

65 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:00:36 ID:CYZpuU2V0

泥酔者とわかって乗せたのなら、運転手は責任を回避できない。
きっと運ちゃんの目には乗るとき降りるときまともに見えたんだろうね。
「行き先を8回聞いた」
ここがポイント。これで裁判官は、学生は泥酔状態だったと認定。
運ちゃんの安全配慮義務を追求したんだろうね。
運ちゃんバカ正直すぎ。

66 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:00:36 ID:bUL0+1rFP

地裁で変な判決出さないと、高裁が暇になっちゃうからわざとやってんのかと思うくらいだ。

67 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:00:49 ID:seJCThli0

>>28
福島ほんと多いよ
まるで朝鮮半島

68 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:01:04 ID:IZl8hZ2sO

署名活動でもして、タクシーの運転手を助けてあげたくなる事例だね。
どう考えても酔っ払いの自業自得なのに、親も運転手に責任転嫁しすぎ。
親の飲み過ぎないようにね、の一言あったら結果も変わったかもしれないのに。

こんなので犯罪者にされるなんて、日本怖いよ。

69 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:01:10 ID:wpGKcX1R0

降ろせといわれて、降ろさないと
客が暴れる場合もあるんじゃね？

あと、お金が足りないから降りたいと思っても酔ってたら駄目なん？

70 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:01:18 ID:cQJzCJGT0

この運転手はどうすればよかったのだろう
よくわからん

71 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:01:37 ID:2geCLAQm0

「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の危険性があることは明らかだった」
物凄く変な意見だなｗ

72 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:01:38 ID:iel3hsAzi

警察も大変だな。
これからは泥酔客が着払いで配送されるのか。

73 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:02:05 ID:V9U4s9hKO

タクシーへの酒気帯び乗車は違法にするしかないだろ

74 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:02:23 ID:R6Hxje260

「おろさないと、殴るぞ」

つ、上訴しろよ。。。

75 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:02:31 ID:q8zgvx1aO

上告して賠償額増えたら笑えるなw

業務上過失致死もつけちゃうよw

76 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:02:54 ID:DywW/zJo0

前に京都の地裁だったかな
判事がタクシー運転手のことを雲助呼ばわりして問題になってたよな

あいつらは最初から職業差別してるから
こういう異常な判決が出るんだよ

77 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:03:02 ID:nJINDPdhO

東日本ならともかく松山だろ？当日朝4時10度。凍死の予見は難しいわな。
200m先のガードレールの隙間から落下？知らねーよw
予見出来るとすれば交通事故くらいか。でも交通量は？歩いているんだし。
予見はほぼ不可能。この理屈なら酔っ払い乗せて降ろした所に介助者がいないとヤバい。

78 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:03:03 ID:vLuvNcxg0

>>70
判決では、「警察に連れて行け」。

79 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:03:09 ID:lCADWn9G0

多分この馬鹿遺族は、運転手が望み通り保護して自宅まで送迎したらしたで、

運転手「じゃ運賃これだけになります。お支払いを」
酔っ払い「んあ？　俺は山道で降ろせって言ったろ！　んなもん誰が払うかよ！」
運転手「私はお客様の命を心配してここまで運んで…」
馬鹿家族「ちょっと！客の言い分無視して勝手に息子を家まで連れてきて、それで料金請求するのは詐欺じゃない！訴えますよ！」
運転手「……（；＾ω＾）」

となるのは明白ｗ

80 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:03:28 ID:pTU8tc0pO

酒を飲んでタクシーに乗り、街から少し離れた川沿いでおろしてもらって、
わざと川に入ってずぶ濡れになり、
携帯電話が壊れた、服が濡れた、風邪をひいた、
といって賠償金を貰う詐欺がでてきそう。

81 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:03:35 ID:s/l6JYuD0

泥酔者を乗せた時点で運ちゃんの負けは決まってた

82 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:03:36 ID:ZOCmksOd0

この運転手は払えないんじゃないの
事故じゃなくてこういう場合の保険ってあるのかな

83 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:03:48 ID:zSdq26UT0

地裁の判決わ無視してもかまわんぞ

84 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:04:06 ID:HuXi6WvbO

酒のんだらタクシー乗って帰るか迎えに来てもらうだろ普通！
こんな判決だしたらタクシーも警察も迷惑だろな！
タクシーは明らかな酔っ払いは乗車拒否だし…乗せてって微妙なら警察だし！
一日に警察に何人運ばれるんだ！
酒にのまれて凍死する奴がいかがなものかって話？

85 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:04:16 ID:CYZpuU2V0

行き先を8回聞いた時点で運ちゃんも泥酔と認識してたんだよ。
運ちゃんバカ正直すぎ。
泥酔者は乗せちゃダメ。ろくなこと無い。これ常識。

86 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:04:24 ID:t027WuXY0

>>27
酒に飲まれるような馬鹿は医者になる資格なんぞない。
いついかなる時でも急患が診れるように体調を整えるのも
医師たる資格の一つ。
泥酔して自分で死ぬようなアホは死んでかまわん。
他人に迷惑かけるな。

87 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:04:27 ID:qmB+hXvKO

法律で泥酔客は乗車拒否ができる。
売上を優先して乗車ＯＫしたなら、最後まで責任は持つべき。

88 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:04:37 ID:7UY6itBk0

これってもし降ろせって何度言っても降ろしてくれなくてその分の料金請求された！ってゴネたらそれでも金取れんだろ？

89 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:04:38 ID:LkeK/shlO

こんなゴミが死んだくらいで気の毒だな。

90 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:05:12 ID:DywW/zJo0

>>85
乗せないと今度は乗車拒否と言われる

91 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:05:31 ID:00l3aUNF0

Grはだいたい高さ70センチなんだけど
これで危険と言われたら日本中の道が危険だわ

92 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:05:40 ID:HhhvVj94O

松山地裁のバカ裁判長は運転手にどうすべきだったか言ったのか？
もしかして裁判長って女？

93 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:05:44 ID:wzW+rxr20

まぁ、降ろせって言われたら仕方ないよな金が掛かってる事だし
降りたいと言ってるのに降ろさなければ誰が金を払うのか
むしろ、女性で降ろさないといわれたら間違いなく通報⇒即逮捕だぜ

94 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:05:56 ID:Hsd5x4R80

こんなん結局死んだ学生の親戚縁者に有力者がいるんだろ？
デタラメ過ぎだよ、こんなの。

95 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:05:58 ID:2t8vsRdZ0

>２００メートル引き返しガードレールの切れ目から河原に転落。

20メートルなら運転手の責任かもしれんが・・・

96 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:06:10 ID:OWvCxdsN0

今度から泥酔したらタクシーに乗ろうw

97 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:06:19 ID:Auntfiba0

この裁判官が死にますように

98 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:06:28 ID:X5pX5b6r0

めんどくさそうな客だな乗せたくねぇ　　→ 乗車拒否だ！　問題だ！！
ここで降ろしてくれって？　あぶねぇよ　→ 監禁だ！！
はいはい、降ろしますよ　　　　　　　　　　→ 4,100万円払え！！！

これは同情するわ・・・　どうしろっちゅうねん

99 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:06:40 ID:RsTKQmQm0

こんなの払わなくていいと思うけど、
この親だったら、運ちゃんの資産・収入・年金まで差し押さえて身ぐるみはきそうで怖いわ。

100 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:06:53 ID:cQJzCJGT0

>>78
へぇぇ警察署に連れて行けってことなんだ

深夜に警察署の前にタクシー並ぶのが流行るのか

101 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:06:59 ID:t027WuXY0

>>87
車降りた時点でもう運転手に責任はない。
それがわからん阿呆は死んでよし。

102 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:06:59 ID:tzrx3BTU0

>>91
日本中の道は転落して命に関わるような谷川沿いにあるのか？ｗ

103 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:05 ID:qWbOgA4IO

>>87
責任持って指定された場所に降車させてるんじゃね。

104 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:12 ID:qVDE2Msu0

タクシー業者　ストライキ起こせ！デモ行進だ～！！
糞裁判官の罷免までごり押ししろ！
酔っ払いの面倒なら店がやれ！

105 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:20 ID:kf2FOGQXO

どう考えても不可思議な判決。タクシーの運転手に非はないよ。まぁ、控訴するだろうけど…。判決聞いた瞬間愕然としたんだろうなぁ。

106 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:36 ID:M3W6jXYoO

これ、車内の様子を録画したビデオとかあるだろ？

107 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:36 ID:zsynZROHO

>>65
八回聞いてもおかしくないだろ
橋で下ろせって、不安になるじゃん

108 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:39 ID:7UY6itBk0

>>87
最後ってのはどこまでだ？
ここで降りるっつって降りた後ちゃんと家に帰って布団に入って眠りにつくまで見届けるの？
乗車ＯＫしてここで降りるっつーとこで降ろしたら仕事終わりじゃね？
タクシーにどこまでの仕事求めてるの？タクシーに乗って帰ったら朝ご飯まで作ってもらわないとだめ？

109 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:45 ID:iel3hsAzi

>>96
警察に連れていかれるよ

110 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:46 ID:BhkDpP08O

遺族の弁護士ﾀﾋねよ

111 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:07:49 ID:00l3aUNF0

路肩も考えると、いきなり車道から転落するのは考えにくい
自分でGｒの隙間を抜けて河原へ向かったんじゃないか

112 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:08:08 ID:DywW/zJo0

>>100
週末の深夜は110番するタクシー運転手が多いけどな
それだけ飲酒がらみのトラブルが多いということ
思い切って酒そのものを禁止にしてしまえと思うよ

113 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:08:13 ID:oHXMiSpU0

>>1
もうメチャクチャ
そんな義務があるんなら、何でもかんでも訴えられるぞ

114 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:08:13 ID:G8Y5Jt15O

これからは、泥酔者は着払いで警察に届けて良いんだな？
ならこの運転手は、次に酔っぱらいを乗せたら
一億くらいに料金を水増しして、遠めの警察に届けてやれば良いんじゃね？

115 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:08:21 ID:vLuvNcxg0

>>87
「最後まで」の意味を、説明してくれ。

116 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:08:37 ID:tzrx3BTU0

>>101
降りた後とかじゃなくて、この場合は降ろしたことに責任があるとされたんだよ

117 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:09:01 ID:E3RNKmHKO

>>87
降ろせと言われたから降ろしただけだろ
馬鹿かおまえは

118 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:09:15 ID:bCgoUUP+0

>>78
こんな山の中に警察があるのか？交番の人はもう寝てるぞ

119 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:09:18 ID:/1BqnGqH0

ていうか社会が酒に甘すぎるだろ。
今、タバコがなんやかんや言われてるけど、酒の方がよっぽど危険だし迷惑かけてる。免許制にしろよ。

120 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:09:43 ID:EDUwKMcL0

どうして法律家はこうも現実から乖離しているのやら。

かといって陪審員制度などいらん、裁判官が社会に出ろ！！！

121 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:09:43 ID:6mys5UGOO

糞な慰謝料請求がホント増えたな

122 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:09:59 ID:9FsgshHq0

>>1
とりあえずさ、
何を持って「泥酔」、
何を持って「泥酔未満の酔っぱらい」、
何を持って「よっていない」
と判断すればいいのか教えてくれｗ

123 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:01 ID:q8zgvx1aO

泥酔客は警察署か交番だろ

乗せた以上は責任があるんだよw

124 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:04 ID:6xaIJKJb0

こんな気違いが裁判官になれるなんて、日本の司法はどうなってるんだ。

125 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:21 ID:ATKpi8a90

たぶん、高裁で本人の過失との相殺が認められて大幅減額。
地裁は最近ひどいのが多い。

126 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:24 ID:7UY6itBk0

>>116
乗った客が降ろせって言ってるのに降ろさないタクシーのほうが問題あると思う俺はお前と違う世界に住んでるらしい

127 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:26 ID:00l3aUNF0

Gｒが設置されるのは盛土か傾斜地
そういう場所にはだいたい高さ70センチのGrが標準
これで危険地帯と言うのなら道路設備設置基準を変えなければならない

128 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:27 ID:qmB+hXvKO

泥酔客は乗車拒否できると法律で決まっている時点で、
泥酔客を乗せた後の事など法律では考えられてない。

かわいそうだけど運ちゃんは法律の保護の範囲を超えてしまった以上。
全ては自己責任。

129 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:28 ID:GrZn/fxp0

ttp://maps.google.co.jp/
で愛媛県松山市玉谷町を見てみたら
前スレに貼られた場所付近だった

航空写真にしてみると、上記住所で出てくるど真ん中なら家はある
ttp://www3.uploda.org/uporg2120336.jpg
やっぱ降ろした場所がわからんと何とも言えんね

ちなみにダムには変な白いものが写っていたｗ
たぶん撮影時のレンズゴミとかそういうのだろうけどね
ttp://www3.uploda.org/uporg2120333.jpg

130 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:10:35 ID:nLHiqIM00

以前、タクシーに乗っていた客が気持ち悪いからベイブリッジの真ん中で
止めてくれと言ってそのまま橋の上から飛び降り自殺した客もいたが
今回の学生も自殺目的だったのでは
タクシーの運転手もこの不景気では客も選べないのか
しかし、この裁判官もいい加減な判決だすよな。

131 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:11:09 ID:6S+z4yevO

この裁判官はもう恥ずかしくて外も歩けないんだろうな

132 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:11:25 ID:z90j6vCYO

タクシー運転手が客に対して泥酔かどうかなんて何をもって判断すりゃいいんだ？
寝てるならともかく
見た目だけで｢貴方は泥酔してるに違いないから警察に行きます｣
なのか？

133 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:11:28 ID:5UKpFiAa0

>>116
降ろさなかったら監禁とかになるんじゃないか？

134 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:11:34 ID:vLuvNcxg0

>>118
そのとおりだね。裁判官に言ってやれ。

135 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:11:37 ID:s/l6JYuD0

>>92
>裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
>安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。

136 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:11:39 ID:avaKHzHw0

生意気な客に口答えしたらどんなことをされるか分からないから言われるとおりするのが
普通の対応だ。ここで下ろせと言われてイヤだと言ったらケンカになって殺されたらどうするんだ。
コンビ二に強盗が来て殺されたくなかったら金を出せと言われても出してはならんと
店員に命じることが許されるのか。普通に金を払ってちゃんと歩いて下車してる奴の身の安全を
何で運転手が確保する義務があるんだ。タクシーにそこまで要求するなら今の10倍の料金を
貰わないと無理だ。キチガイ裁判官はキチガイ病院へ行け。

137 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:11:42 ID:zsynZROHO

>>108
今回の判決で、安全を見届けるまで、となったから
家に着くまで見ないとダメだな
客が途中で降りても
家までつけていかないと

138 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:12:01 ID:oHXMiSpU0

>>115
「降ろしてくれ」までだろうなｗ
運ちゃん、こいつのお母さんでもないんだから、そんな「大丈夫なの!?」って聞く事も必要ないわなぁ
そんな下らん育て方してるから、こんな死に方する子供になったんだろ

139 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:12:15 ID:6xaIJKJb0

>>131
恥を知ってたらこんな判決出さないでしょ

140 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:12:44 ID:kgVvBOFe0

川の隣が自宅の俺涙目

141 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:12:48 ID:ZOCmksOd0

仮に運転手に責任があったとしても4000万はないな。
泥酔するまで飲んだ学生にもかなりの責任はあるはず。

142 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:12:50 ID:kLa7Q5CK0

◯◯ちゃんを救う会１億◯千万円目標とかには寄付したくないが、
もし、この運ちゃんが４１００万払わないといけなくなったら、
寄付する。
これはひどすぎる。

143 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:12:54 ID:aL+Xgs0t0

取りあえずバカが一人減った事は喜ばしい。

144 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:13:47 ID:s/l6JYuD0

知り合いは乗車時泥酔状態だったといい
運転手は8回も行き先聞いてるのに
酔ってるように見えなかった発言は信用失くすな

145 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:13:50 ID:DywW/zJo0

これがもし医学生ではなくてFランの学生なら
お咎めなしだったろうな

146 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:13:54 ID:yxbFq9qr0

>>1
全部読んでないが、降ろす場所を確認させ、お金の支払いも終わったのなら
もう後は完全に自己責任だろうに。大体泥酔する根性が悪い。いい迷惑。

147 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:13:54 ID:skEmOm/DO

真面目に仕事をしていたタクシー運転手が
4000万円もの支払いを命じられるなら…

酒メーカー、飲み屋、一緒に飲んでた友人、
この人達にも支払い命令を命じないと不公平だろ

148 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:13:58 ID:CYZpuU2V0

客選べないこのご時世に運ちゃんに同情するが、
泥酔者を乗せた時点でアウト。

149 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:12 ID:cKBle26R0

泥酔の基準がわからん
会話ができて支払いも問題なくても泥酔なのか？

150 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:13 ID:2t8vsRdZ0

裁判員制度で裁判したら確実に無罪のケースだな。
裁判員制度は凶悪犯罪だけだが。

151 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:15 ID:2BzZzrC/0

この判決は当然だろ

152 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:19 ID:zsynZROHO

>>116
客が降ろしてといってるのに降ろさなければ訴えられるし
警察呼ばれる

153 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:20 ID:qmB+hXvKO

>>101
お前みたいな法律を理解してない奴は、何かあった時に、
このドライバーと同じように、法律はお前を保護してくれない。

154 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:39 ID:7UY6itBk0

>>142
この運ちゃんに寄付してそれがバカの家族に行くならしない
バカの家族が涙目になるための４１００万ならちょっと寄付してもいいな

155 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:49 ID:Otk4jxzA0

もうタクシー乗ったらなんか契約書にサインがいる時代だね

156 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:14:54 ID:tzrx3BTU0

>>126
普通の客なら問題ないが、泥酔者を泥酔者にとって危険な場所で降ろしたから
安全配慮義務を問われてるんだよ

極端な例をあげれば、泥酔してる酔っ払いが降ろせと主張したからと言って
真冬の十勝平野の農道の真っ只中で降ろしたらアウトだろ

程度の問題はあるが、今回問われてるのはそういう意味での安全配慮義務

157 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:15:02 ID:gMvtkiNu0

>>142
まるっと同意するわ
マジで控訴してほしいわ＞運ちゃん

158 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:15:02 ID:oHXMiSpU0

>>137
運ちゃんが一見の客の家を知ってるとかって
もはやストーカーの域だけどなｗ

159 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:15:09 ID:DehF7NDbO

>>128
何が自己責任だよ！
相手の言いなりになるのが
そうなのか？
アホか！

160 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:15:22 ID:00l3aUNF0

裁判官は医学生に対して「こっち側の人間」って意識があるのではないか
雲助がなんて事をしてくれた、みたいな

161 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:15:29 ID:vLuvNcxg0

>>128
レス乞食の中学生だと思うが、知らないなら知らないでよいから、無理に法律用語
らしき言葉を使って背伸びしたがることだけはやめとけ。みっともない。

162 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:15:49 ID:t027WuXY0

>>116
「おろせ」と言われて降ろさなかったら「監禁」。
その状態で走れば「誘拐」どちらも重大犯罪だなｗ

どうするんだ？
今後一切飲酒客は乗せないぞ。

163 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:15:52 ID:quppzq4F0

弁護の展開で運転手さん『酔っていた事知らなかった』言わせてるんでしょ？
この裁判のタクシー側弁護士
コイツが馬鹿なんじゃないの？

164 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:04 ID:wCipBTCT0

泥酔するまで飲むことに一番責任があるでしょ

飲酒して、肝臓を壊すなり体を壊すのは自分の勝手
他人に迷惑だけはかけないでほしいね

165 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:07 ID:uDn+vzRwO

この裁判官の名前知りたいな。
もし無職になったら泥酔したフリしてこの事件マネすっからw
もちろん裁判官はこの人を指名するwww

166 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:09 ID:+/vTMp410

この裁判官って何考えているの？
こんなので裁判起こす遺族も遺族だ　逆恨みも甚だしい

167 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:09 ID:bCgoUUP+0

>>142
上告するための費用を集めるべきじゃね？
貧乏人だが給付金を寄付するぜ

168 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:16 ID:mfP50SrFO

いつから運転手は保護義務を課せられたんだよ馬鹿

169 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:30 ID:gKsNRKQd0

タクシーなんぞ大ｷﾗｲだが、ｺﾚは納得いかねぇぞ。
いくらなんでも酷すぎる。

170 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:38 ID:kgHswR33O

酔ってて気分悪くなったから
降ろしてくれとか言ったのかもしれないよな

171 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:49 ID:SnmIiOmr0

狂ってるこの国　馬鹿のくせに

172 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:56 ID:g3WIbz1GO

雲助に人権なんかありません

173 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:16:59 ID:dBAkdG4DO

まあ地裁だしまだ分からん

174 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:00 ID:jb3GfAvzO

この裁判官は社会バランスを崩す判決をしてしまったね
どーすんの

175 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:06 ID:tzrx3BTU0

>>133
>>152
無理に留めることは出来ないから、客がゴネたら警察に通報するしかない

176 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:13 ID:oHXMiSpU0

>>153
乗せる直前まで泥酔だと気付かない事もあることについて
頭が回らないお前みたいなのが、こんなボケた訴訟とか判決をするんだろうな

>>156
「うちはこの近くなんだよ！」って言って席の後ろガンガン叩きだしたらどうすんの？
アホはいなくなればいいんだよ

177 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:19 ID:h1jx9Po90 BE:1041492858-2BP(1028)

降ろせといわれて降ろさなかったら　どうなるわけ？

178 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:35 ID:t/Pb8jCR0

まぁ痴裁だからしょうがねぇだろ

179 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:38 ID:dWMQf7uSO

この裁判官はキチガイだな、つまり日本はキチガイが判決を下すのか…

180 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:41 ID:00l3aUNF0

>>165
松山地裁の武田義徳裁判官ですね

181 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:45 ID:CYZpuU2V0

行き先8回も聞きなおしてる時点で、こりゃやばいと思うだろ、普通。
下ろしてから警察に保護依頼。

182 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:46 ID:BaOMz/MA0

ススキノ交番の前にタクシーが行列してますた

183 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:49 ID:LZL8Vd4u0

>>27
アホな死に方した本人がアホなだけ。
じゃあ訊くが、このバカが降りたのが駅前で
そのままホームに入って転落してグモられても
乗せて来た宅の責任か？
要はお前が裁判官・武田義徳と同程度の知能しかないってことだよ。

184 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:17:59 ID:oOf6l47f0

酔っ払いの安全なんざ保護する価値ないだろ

185 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:05 ID:/EcTIGez0

＞　一方、現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。

目的地が言える酔客の乗車拒否は認められてないはずなんだが。

186 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:09 ID:KgHF5tCf0

逆に降ろせと言われた場所で
降ろさなかったら
誘拐容疑で逮捕だとか損害賠償だとか
そういうことになりはしないのかね？

187 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:13 ID:aFHQbUy90

泥棒に入られた奴が悪い

という判決。

188 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:17 ID:1U4E1iSjO

それにしても被害者名や原告遺族の名前が全く出て来ないのが不思議。マスコミに圧力かけられる人物なんだろうね。多分。

189 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:30 ID:DywW/zJo0

>>176
乗せた後で泥酔に気づいたなら警察に連れて行け
という話なんだが、実際問題判断は難しいよな
どのラインでそれを見極めるのかが

190 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:33 ID:q8zgvx1aO

ただでさえ雲助はクズの集まりだから、敢えて厳しい判決になりましたw

191 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:35 ID:CqPcs88Z0

泥酔状態になるまで一緒に飲んでた仲間も泥酔で
何も覚えていないとかはなかったのね

192 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:41 ID:qWbOgA4IO

>>122
一般的に考えたら、ろれつや歩行状態から見て判断するしかないよな。

飲酒量を確認していない運転手からしたら上記の症状に異常がみられなかったら、泥酔レベルのアルコールが学生から検出されてたとしても、酔っ払い程度としか判断出来ないだろうね。

193 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:47 ID:tzrx3BTU0

>>176
今回のケースは乗せた時点で泥酔してたことは運転手も認めてるし
一緒に飲んでた連中の証言もあるから争点になってないよ

194 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:18:54 ID:2BzZzrC/0

酔っ払いを真冬の山に放置とか無理だろｗｗｗ
妥当な判決です

195 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:19:09 ID:zsynZROHO

>>156
二百メートル戻っているんだよ
安全なとこで降ろしても自ら危険な場所にいってるんだから無理だよ

さらに、泥酔の基準は？
計りがあるならいいけど、嘔吐や暴力なければ気付かないよ

196 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:19:28 ID:DsK9MvMF0

「降ろせ」と言われて拒否したら訴えられそうだなｗ

197 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:19:28 ID:oHXMiSpU0

>>183
苦労して医学部入れたなら
人としての生き方も教えとけってんだよな

医者ってバカばかりなのか

198 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:19:38 ID:h1jx9Po90 BE:1171678695-2BP(1028)

これから、酔っ払いは　交番の前で警察官に引き渡しますｗ

199 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:19:50 ID:PbFwsa6h0

この裁判官、バカだろ・・・

200 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:20:24 ID:CyUpSXXk0

確実に泥酔した転んで怪我したタクシーが悪いを訴えるか脅迫する連中が出るだろうな
これだからゆとり裁判長は
痴裁は県民の判断で罷免できる法改正が必要だな

201 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:20:24 ID:OvH83n6FO

医師が数年前に、官制官が昨年通った道に今度は、タクシー運転手が入ることになったか

202 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:20:25 ID:wpGKcX1R0

タクシー「行き先はどこですか？」
客「まっすぐ」
タクシー「行き(ry
客「ま(ry」」

客「ここらで降りる」
タクシー「ここでですか？」
客「はい、運賃」

タクシー「まぁ、歩いてるし…」
　　↓
裁判所「お前が悪い、金払え」

203 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:20:26 ID:9FsgshHq0

>>156
問題はさ、何を持って泥酔とし、なにをもって危険地帯とするかなのよね。
デジタル的に判断できる項目提示してもらわないときつくね？

204 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:20:38 ID:Auntfiba0

なにこの裁判官

205 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:20:43 ID:6e3uyS/A0

これ契約責任？不法行為？

206 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:01 ID:MzgMiN3BO

危険な場所を認識できないほど泥酔状態になるまで
酒を飲んだ奴と、飲ませた奴と、飲ませた店と
家まで付き添いしなかった友人も賠償するべきだな。
降りるていう客を無視して走行した場合に発生した
料金は誰が払うんだよ？
降りるという客の意思を無視したんだから
払わないと言われた場合どうすんの？
拉致だと暴れられたりしたらどうすんの？

停車して警察に通報が一番かな

207 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:03 ID:7UY6itBk0

その理論でいくと確かに泥酔するまで飲ませた店の責任もあるよな
泥酔した後路上で寝たりしたら死んでしまう
自分で家に帰れる程度の意識を保てるようになるまで店内から出しちゃだめだ
無理やり出ようとしたら警察を呼ぶべき

208 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:17 ID:O6VlTcWnO

今後タクシーには警官と医者を乗せる事を義務付けて運ちゃんも公務員にすれば？w

209 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:23 ID:Ohfcmng80

この裁判官に抗議する方法はないの？

210 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:26 ID:lcY3cMp90

【裁判】「降ろせと言われたら仕方ない」 "降車の泥酔学生凍死→タクシー運転手に４千万支払い命令"で、識者や同業者から不安の声★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238150763/

＞断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
＞ガードレールしかない危険な場所に泥
＞酔状態の乗客を降車させた運転手には
＞安全配慮義務違反がある

ならばそんな危険な道路を作った道路管理者に重大な責任がある

211 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:36 ID:bE0eMyxP0

ほんとーーーーにムカツク判決だな。

>泥酔者の乗車拒否が法律で認められている
てのは初めて知った、「泥酔」がどの程度か曖昧だけどなぁ・・・。

212 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:39 ID:oHXMiSpU0

>>193
乗せた時点でな
そこで拒否してこいつが死んだら、それもそれで訴えられるだろ
拒否して暴行されたらアホみたいだな

自分の安全がモラルに成り立つのも分からんバカは消えていいわ　マジで

213 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:42 ID:qVDE2Msu0

タクシー業界　動け！　ココを突破されたら
お前等常に裁判沙汰を食らうぞ！
この裁判官を罷免するまで　ストを実施しろ！！
奴等の言う　法律など何も存在していない
見極めを裁判所でやらせろ。

214 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:43 ID:A0vAdoys0

アメリカみたいに深く泥酔したやつは逮捕した方が良いよ

215 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:53 ID:sZlzLwC/O

やっぱり皆おかしいと思うよね

216 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:21:55 ID:+t5osOTf0

泥酔するまで飲むアホなんかどのみち死んだだろ

繁華街で降ろしました車道によろけて死亡、自宅前で降ろしましたコケて頭強打死亡
こんなの言い出したらきりがない

217 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:22:15 ID:R6Hxje260

客が降ろせというからおろさないタクシー会社があるのか？　大丈夫、松山！警察の不祥事に無理裁判かよ。。。

218 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:22:28 ID:RsTKQmQm0

普通に自宅まで小一時間で歩いて帰れる距離で降ろしてる。
きわだって危険な場所にも思えない。
人里も近いしいまどきの学生は携帯ももってるから命の危険を訴えることができる。
いくら酔っ払いでもガードレールまたいでダイブする奴なんてそうはいない

死ぬなんて、予想するほうが無理ｗ

219 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:22:32 ID:mfP50SrFO

裁判員制度になると、法律がわからない素人の意見なんか裁判官の誘導で潰される
それなのに国民の意見を取り入れたというお墨付きだけを与えてしまう
無意味どころか「天下の愚作」

220 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:22:56 ID:2Nylh8AjO

生きづらい世の中になりましたね
真面目に働いてるのが損するんだもん

221 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:22:57 ID:bShPuGXX0

酔っ払いが1人死んだだけで大騒ぎだな
もういい加減にしてほしい

222 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:23:03 ID:oCo3VRwK0

>>144
俺が駅から自宅までタクシーに乗った時は
まず「××町へ。○○の近くです」とランドマークになる施設の名を告げる。
だいたい、近くまで来ると「そこ曲がって」とか「真っ直ぐ」とか数回指示する。
運ちゃんの方から「ここ真っ直ぐですか？」みたいに聞いてくることもある。

それを考えると8回行き先を聞いたというのは、多すぎる数字とは思わん。

学生が「真っ直ぐ」と受け答えをしたならば、応答能力はあったんだろ。

223 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:23:13 ID:tzrx3BTU0

>>195
別の記事読んでないの？
その付近が危険な場所であることは、付近の地理に詳しい運転手は知っていたから
その上で泥酔者を降ろしたことで安全配慮義務を問われたんだよ

224 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:23:26 ID:dWMQf7uSO

64の善良な運ちゃんにこれかよ、トコトン腐ってんなこの国の裁判は！マジで心から言わして貰うよ、このカス学生死んで正解だわ！ざまぁねぇな(笑)！

225 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:23:33 ID:GVZDOPFFO

>>193
弁護士もグルだったのか…

226 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:05 ID:w955wuFL0

これ降ろさなかったら拉致になるんじゃねーの？

227 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:09 ID:yq4d9zGUO

これから裁判官が乗ってきたら警察署の前で降りていただきます。

228 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:10 ID:qE8oSQDw0

最悪だな、まぁ、死んで当然だが、
運転手かわいそう・・・

229 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:20 ID:2t8vsRdZ0

判決の影響・・・
泥酔していて乗車拒否される悲しさ・・・覚悟したほうがいいな。ｗ

230 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:25 ID:tzrx3BTU0

>>212
> そこで拒否してこいつが死んだら、それもそれで訴えられるだろ

あほなことを言うなｗ
泥酔者の乗車拒否は合法だし、乗車させないと安全配慮義務は生じないぞ

231 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:35 ID:bhkgbGRx0

医学部に通うような学生が、
ふらふらになるまで酒を飲むなんてありえない。
これは、大学の講義についていけないから
いいタイミングだと思って自殺したに違いない！！

232 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:43 ID:ywotXkb5O

こんなゴミのいちゃもん遺族が４０００万円も貰えるのかｗ

233 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:24:56 ID:fgLslnRJO

降ろせって言われた所で降ろさなきゃ料金稼ぎって文句言う客もいるだろ
死んだ学生は自業自得
学生如きが酒飲んでタクシー乗って偉そうにお客面してんじゃねえよ

234 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:25:04 ID:0xivdkOR0

今回の一番の救いは酔いどれ学生は死んじまってる事だなｗ
非常識なモンペに育てられた糞医者が世の中に出る前に死んだ事だけが救いだわｗ

両親が非常識な訴えしなければ、こういう死者を貶めるような書き込みなんてしなかったのだけどね。

235 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:25:04 ID:shH8mNSuO

こんにゃくゼリーの親とどちらがよりアフォなんだろう……

いや、裁判官が最大のアフォか

236 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:25:11 ID:t027WuXY0

>>181
おまえな、深夜乗せる客の大半が多かれ少なかれ飲酒状態。
その中から危険域の客だけ、選定しろってのか？
あほくせー

237 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:25:25 ID:HsMbql7cO

みっともない親だな
自分の教育が悪いのにタクシーの運ちゃんに八つ当たりかよ

238 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:25:43 ID:HFdLEN4z0

>>226
それだ!
降ろさなきゃ降ろさないで訴えられそうな悪寒。

239 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:26:28 ID:Y1dreGPZO

泥酔者に対しては乗車拒否を認めればいい。

240 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:26:35 ID:snxzVMUe0

なんか裁判官の質が落ちてない？
「焼肉店頑張ったから強制退去免除」とか…。
モラルも法的根拠もなくて、よく裁判官なんてやってられるな。

241 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:26:39 ID:qmB+hXvKO

このスレは本当に法律を知らない馬鹿が多いなｗｗｗ

法律は「泥酔客は乗車拒否できる」と、タクシードライバーを法的に保護している。
つまり泥酔客を乗せる前提の事など法律は考えられてないって事。
法律が乗せるべきでないと認定している客を乗せたのだから、どんな結果もドライバーの責任。

242 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:26:52 ID:+wHp/0Aw0

泥酔者はみんなで大切に保護して親切にしてあげなきゃダメに決ってんだろ
どうしてかわからないが

243 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:27:19 ID:qWbOgA4IO

>>223
読んでない人が殆どだろうから、その記事のソースを頼むよ。

244 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:27:32 ID:Otk4jxzA0

>>193
＞一緒に飲んでた連中の証言もあるから争点になってないよ
え～じゃぁそいつらの責任は問われてないの？
パス1個目は駄目なのか

245 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:27:38 ID:00l3aUNF0

裁判官が言う「警察に連れて行けばよかった」も現実味が無い
言うならば「乗せるべきでなかった」のほうが適切な助言
タクシー事情が変るかもね

246 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:27:40 ID:oHXMiSpU0

>>230
完全に乗せる前に分かるのかよ？
どこでタクシーの「乗車」が成り立つんだ？
アホはお前だ

247 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:27:42 ID:zsynZROHO

親は地元の権力者なんだろうな。
勝ち組には負け組は生涯いじめられ続けるということか

248 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:27:44 ID:q8zgvx1aO

旅客運送業務には旅客の安全を重視するから、客が泥酔していれば尚更だろ

刑事が付かないだけ喜べよ

249 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:27:58 ID:2iW7YJ4wi

>>205
債務不履行？で予備的に不法行為じゃないかな

250 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:28:07 ID:h3ERkIQh0

つーか、焼肉もこれも癒着じゃねえ？
調べたほうがいいんじゃない？

251 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:28:14 ID:nWEfndvz0

>>240
裁判官も弁護士も昔からこんなもん
昔はイメージ戦略だけ一人歩きしてた

252 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:28:19 ID:1FPw1b5yO

>>226
契約満了後も車から降ろさないのは、刑法上の拉致監禁にあたるよ。

253 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:28:42 ID:CZY5kKGA0

まじでこの裁判官には抗議のメールでも送ってやりたい
運ちゃんが気の毒すぎる

254 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:29:25 ID:jR+k3HstO

>>219
漢字くらい正しく使おうぜ

酔っ払いの客なんかだと脅威も感じるだろう
弁護側はそっちから攻めればよかったんじゃなかろうか
23にもなって自分の酔いもコントロールできない人間が医者になっちゃいかんのじゃなかろうか

255 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:29:31 ID:11lRzlQkO

これは８割方学生の自業自得じゃないの
運ちゃんに全く非がないとも言いきれないけど
責任全部おっかぶせるのはどうかしてる

256 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:29:51 ID:tsj+kMP40

「堕ろせと言われた」（海苔か）

257 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:29:51 ID:2BzZzrC/0

>>252
刑法上逮捕監禁という言葉はあるが
拉致という言葉は無いぞ

258 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:30:05 ID:mfP50SrFO

泥酔して死んだのまで他人のせいにする時点でその筋の方だろ

259 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:30:19 ID:MzgMiN3BO

どっかの外国みたいに、泥酔してる奴は逮捕できるようにいないと。

260 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:30:23 ID:DywW/zJo0

>>241
だから線引きが難しいといってるだろう
飲酒検問みたいに測定器で計測できるわけでもないし
深夜にタクシーに乗る客の大半は飲酒してる客なんだよ

261 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:30:41 ID:/EcTIGez0

>>241
乗車拒否ができるのは
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
（一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款）

>>1によれば、
｜　運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
｜降車時も『ここで降ろせ』と指示され、正常に歩き出したのも確認した

これは乗車拒否していいかどうか微妙だよ。
つーか、裁判官がキチガイなだけだと思う。

262 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:30:42 ID:CS7WSryZO

降ろせ、と言われて降ろさなかった場合は、
その時は監禁罪で訴える手法ですね。
わかります。

263 ：test：2009/03/27(金) 20:31:02 ID:vDWZD78z0

test

264 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:31:10 ID:nCoVDrma0

、20歳まで育てた大事な息子なんだし、100万歩譲って親がどこかに当たってしまうのは
分からないでも無い。
が、地裁はどうにも…

265 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:31:10 ID:NWtd19k50

弱者（単にかわいそうに見える方）の味方裁判官参上！

266 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:31:22 ID:8vjuaotf0

酔っ払いに関わったら一般人のほうが損害被るなんて判決が
高裁で支持されるわけがない
この裁判長、この判決下したとき酒飲んでたんじゃない？

267 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:31:35 ID:qKEqY8BS0

よかったじゃないか。
運ちゃんはシートにゲロ吐くようなやつは拒否していい事になったぞ。

涙目は飲み屋の人、無理を聞いてくれる運ちゃんの囲い込みがスタート。

268 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:31:38 ID:gKsNRKQd0

業界で守れよ。
どう考えてもおかしいぞ。

269 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:32:11 ID:4/BOpFJuO

これはタクシーだけで済まないな。
泥酔者を迎えに行って送り届けた後、もし頭打って死んだら遺棄致死か殺人容疑者になる。

疑いが晴れても遺族から民事…？

270 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:32:12 ID:tzrx3BTU0

>>243
こっちのスレの記事とか

【裁判】泥酔した学生を下車させたら河原に落ちて凍死…タクシー運転手に４１００万円の賠償命令-松山地裁★７
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238087610/

武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
あることは明らかだった」と結論づけた。

271 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:32:43 ID:2XUVhHJc0

まあ所詮地裁の判断だからw

272 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:32:45 ID:HCh4+pQB0

俺はこの間酔っ払って電柱に自転車で激突して顔を打撲＆裂傷
これで電力会社を訴えると勝てるのと同じ判決だわ

酔っ払いがぶつかる可能性がある所に電柱を立ててるのは違法ｗ

273 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:33:22 ID:9+nJsn2fO

酔っ払いは乗車拒否でいいよ
乗せるだけ損

274 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:33:25 ID:qmB+hXvKO

>>260
だから線引きはドライバーに任せられてる。
つまりドライバーが乗せると判断した事が１番の過失なんだよ。
乗せると判断した以上は結果について責任負うのは当然。

275 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:33:33 ID:oHXMiSpU0

>>241
ホントにアホだな
こんな法律バカがいるから、どこまでもくだらなく肥大していくんだろな

276 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:33:34 ID:tzrx3BTU0

>>246
> どこでタクシーの「乗車」が成り立つんだ？

契約が成立した時点（運転手が乗車に同意した時点）だよ

アホはお前だ

277 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:33:51 ID:fkw/LADB0

このケースの対処法は、警察署か派出所へ直行して、預かってもらうしかなさそうね。

でも、客の指示に従わなかった、とか言われそう。。。

278 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:34:06 ID:99QB/poL0

おろせと言われたら仕方ないとは、生命の大切さを全く判ってない。...... 責任を持って、ちゃんと産めよ。

279 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:34:12 ID:nJx5SQWc0

頼む。
堕ろしてくれ。

280 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:34:15 ID:qE8oSQDw0

>>272
っつ、飲酒運転ｗｗｗ

281 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:34:19 ID:2t8vsRdZ0

酔っ払った朝日新聞のお偉いさんが、
乗車拒否したタクシー運転手をぶん殴った件

282 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:34:23 ID:oOf6l47f0

>>272
その前に自転車でも飲酒運転は違法だぞ

283 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 20:34:28 ID:0tgZFKaC0

>>1
また矛盾したこと書いてるな。
正常に歩き出したのを確認した←？
裁判では運転手は「酔っているとは思えなかった」と証言している。
酔っていて不安だったから正常に歩いてるかどうか確認したんだろ？
運転手さっさと死ねよ。

284 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:34:39 ID:qLwgOeT5O

馬鹿親が悪い。
息子が馬鹿なのは親のせい。

285 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:34:47 ID:00l3aUNF0

乗車拒否できるほどの泥酔状態じゃなかったんでしょう
それが何故か20分後には意識不明の泥酔者になる不思議

286 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:35:32 ID:kIJXM+8KP

とりあえず運転手側は控訴するしかないな。
まだ地裁なので十分判決は覆る可能性はある。

287 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:35:37 ID:RTL0Mshl0

>>283
発車するときは前後周囲を確認するんだから嫌でも見えるだろ

288 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:35:42 ID:ciB1StL2O

>>279
どさくさにまぎれてｗ

289 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:35:56 ID:aIoc1ucR0

即日控訴したのか？するよなこれはｗｗ

290 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:02 ID:BhOIf23f0

キチガイ判決しか出せないから地裁で裁判官やってんだよｗ

291 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:06 ID:uff7EWkg0

このばかの給料に税金つかってほしくねーｗ

292 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:15 ID:O3r53JiB0

本当に泥酔なのかどうかわからないヤツも大勢いることだし・・・

さあ、外で酒飲んだらタクシーにも乗れない時代の到来か？

293 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:23 ID:FhSYutZbO

「断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
　ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」

あり得ない場所に降ろして、その結果死んだ。
泥酔状態だったのは明らか。

よーく考えてみな。
オマエラも厄介払いするだろ。
それは責任の放棄なんだ。
プロは、だからお金を貰っている。

294 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:25 ID:oHXMiSpU0

>>274
どこで分かるんだよ？
車内に乗せ、具合を見て断って降りてくれんのか？
そこで警察呼ぶのか
呼んでる間に逃げられたり　その間の拘束はまた運ちゃんの自己責任か
それも含まれる仕事ってか

アホか

>>276
アホはお前だ
できもしねぇことギャンギャンと言うな
世の中出たこともないアホなのか？

295 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:29 ID:tzrx3BTU0

>>285
20分前に運転手は泥酔者と認識してるのに、20分後には（下車自には）酔っている
ように見えなかったと主張したから、証言に信憑性がないとされたんだよ

296 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:35 ID:2BzZzrC/0

冬山に放置する運転手がどこにいるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
この判決は当然過ぎるｗｗ

297 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:36:56 ID:/EcTIGez0

>>274
＞だから線引きはドライバーに任せられてる。

いや、線引きするのは裁判所。

今回みたいな微妙なケースで乗車拒否して、
その後、凍死でもされたら、
「タクシーの違法な乗車拒否がなかったら凍死はなかった」
ってキチガイ判決がでないとは言い切れない。

298 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:37:02 ID:f7wJS+goO

将来医者になっても医療ミスとかやっちゃいそうだから
ここで死ぬべきだったのだろう。

299 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:37:12 ID:qmB+hXvKO

>>275
アホはお前。これが現実。
実際その通りの判決出てるだろ。

300 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:37:31 ID:g52Ef7K20

初乗りたかだか800円程度で乗せた奴のその後の行動まで監督できるかよ
ガードレールが切れてて落下なんて道路管理者の方の責任だろうが

高裁で覆ることを祈る

301 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:37:31 ID:RW+oCiA30

これって裁判員制度だったら無罪になってるな

302 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:37:37 ID:XRQaW6Qs0

これは無罪だろ。
酔っ払いを一人で乗せたやつが罪だろ。
忘年会の時期などじゃ酔っ払いの乗車拒否はかなり増えてるから勘弁して欲しいわ。

303 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:37:47 ID:zdCnuwxa0

で、運転手がもし「危険だからおろせません」とタクシーで何とか最終的に家に乗り付けていた場合、
「降ろすように言ったのに降ろさなかったそうね。一体貴方に何の権利があるのかしら？
貴方が勝手に運んできたんだから、料金は一切払わないわよ」
と言うだろう事は想像に難くない。

304 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:37:54 ID:fKNIeMQQO

この件に限らず昔は身内がこういう事があると親は自分の育て方を反省したが、今は自分を正当化したい為に誰かに責任を転嫁する。しかもわまりに自分が悪くないとアピールする為に裁判をおこす。
最悪だ

305 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:38:01 ID:rOFbeREc0

これがフランスなら全国一斉にタクシー運転手のストライキが起きるレベルの
トンデモ判決ですね。
飲酒したことの結果は自己責任のはずなのに。
（大学の新入部員歓迎とかで無理に飲まされたりするのは別として）

306 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:38:04 ID:CYZpuU2V0

客を選べないこのご時世、運ちゃんには同情を禁じえないが、
タクシー運転手は泥酔者を拒否できる。それは法律で守られている。
>>241の言っていることは正しい。
>>260の言うとおり線引きは難しい。深夜は大半が飲酒客。
でもあきらかに泥酔だったとしたら運転手の負け。
8回も行き先聞きなおしてる時点で運ちゃんも泥酔とわかってたんだよ。

307 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:38:08 ID:F+2yI0os0

なあ・・・地裁ってなんでいつも㌧でも判決だすんだ？
出世するのに必要なのか？なにか金とか権力の動きがあって
わざと不当判決出すように出来てるのか？
一回だれか風穴開けろよ？腐ってるぞこのシステム

308 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:38:09 ID:00l3aUNF0

>>283
「酔っているように見えなかった」は「全く飲酒していないと思った」じゃ無いと思う
正常に歩いているのを見て「酔ってない」と思ったんでしょう

309 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:38:16 ID:0xivdkOR0

乗せたのは最大の判断ミスだとしても、
個人に4100万はぼりすぎだ！、

310 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:06 ID:/LWVUo7e0

地裁なんて無くても良いな

311 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:14 ID:Hwpt+JttO

死人に口無し

312 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:23 ID:bhkgbGRx0

ぶっちゃけさ、ぐでんぐでんになるまで飲んで、
友達の付き添いもなく帰ってて、途中でタクシーに乗ったんだろ？
帰り道にそんな道があるなら、
タクシーに乗っても乗らなくても死んでるじゃん。

313 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:27 ID:bqoUwjZw0

ひどい判決だ。
これで酔っ払いはタクシーに乗れなくなるな。

314 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:35 ID:tzrx3BTU0

>>294
おばかさん
何度も同じことを言わせるなよ
乗車拒否は運転手の判断で可能、判断基準はこれ
これに該当しない場合は、泥酔を理由に乗車拒否はできない

875 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/03/27(金) 19:24:00 ID:tzrx3BTU0
>>848
一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款が基準だろうね

旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき。

これは乗車拒否が認められる

315 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:38 ID:Xxeg6VXl0

>泥酔学生を降車させれば転落や凍死の危険性があることは明らかだった
だったら泥酔するほど飲まなきゃいいだけじゃん
ましてセミプロである医学生だろ？自殺じゃん

316 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:43 ID:zPgTXuZX0

これはあれだ
タクシー自由化で増えに増えたタクシーを減らすための陰謀
って鳩の人が言ってた気がする

317 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:39:47 ID:2t8vsRdZ0

タクシー降りた若い女が200ｍ行ったところでレイプ被害。
裁判長「さびしいところで降ろした運転手が悪い」

タクシー運転手なるのやめた

318 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:40:06 ID:/EcTIGez0

>>306
＞8回も行き先聞きなおしてる時点で運ちゃんも泥酔とわかってたんだよ。

交差点のたびに質問しただけじゃね？
んで、８回とも明瞭に「直進」って返答しているって感じじゃないか。

319 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:40:27 ID:GrZn/fxp0

>>279
産ませてよ

320 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:40:28 ID:mfP50SrFO

泥酔野郎を一人で帰した仲間たちは無罪なのかよww

321 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:40:59 ID:peYU9tytO

運ちゃん可哀相過ぎ。

322 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:05 ID:fkw/LADB0

>>314
その約款を、書き換えるしかないのかなぁ・・・。

323 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:19 ID:qmB+hXvKO

>>306
その通り。

324 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:20 ID:2BzZzrC/0

>>309
医学部生だからそれぐらい当然だろ

325 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:22 ID:00l3aUNF0

>>295
乗車させる時は乗車拒否するほどの泥酔じゃないと判断し
降車時もそのまんまだと思ったんだろう
ナビゲートしてるし歩いてるし、で

326 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:23 ID:9pNMQ5vB0

>>運転手には安全配慮義務違反がある

じゃ、道路で停車して、道路上に乗客おろすの禁止な。

327 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:48 ID:q8zgvx1aO

タクシー業界なんて官僚の言いなりなんだから、雲助の為に何かする事はないw

酔っ払いに殴られ、乗車拒否で殴られ、客に死なれて訴えられる雲助はバカだなw

328 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:52 ID:85ygZoKD0

有罪→（控訴して）無罪は別にいいけど、無罪→有罪になるとなんか罰則があるんじゃなかったっけ？

地裁ではっちゃけた判決が出るのはそれが原因てなんかで読んだ気がする。

329 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:57 ID:V2Q7ubjg0

泥酔させた店の責任は？

330 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:59 ID:oHXMiSpU0

>>314
で　どこ時点で分かるんだそれ？
お前、その判断がどれだけ難しいか分かって、その「基準」を言ってんの？
アホだろ
算数しか出来ないんじゃないのお前

331 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:41:59 ID:tzrx3BTU0

>>320
路上に放置したとかなら責任を問われるだろうが、泥酔者はタクシーに乗ってるから
一緒に飲んでたやつは責任は問われないよ

332 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:42:15 ID:duXjH5Ya0

>>241
あほかこいつ
拒否できる権利があるだけだろーがｗｗｗｗ
かってに反対解釈するなｗしかも間違ってるしｗｗｗ

333 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 20:42:21 ID:0tgZFKaC0

漏れも山に住んでるんだけどね
山に住んでる人なら絶対わかるよね。
自宅まで４ｋｍのところに「ここでいいです」と言われても
泥酔しているのもわかってて１２月の寒い日に降ろすかね？
地理的に詳しくなくてもある程度知っていれば
常識的に降ろすわけない。降ろす＝非道だと考えるのが妥当。
山は該当も少ない。愛媛は雪は降らないと思うけど雪道だったらもっとひどい。
この判決出した裁判官は山育ち確定。
「お客さんこんなところで降ろせないよ。何かあったら私に責任がくるじゃん」
と考えるのが日本の道徳的考えであり、司法でいうところの安全配慮義務。

334 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:42:33 ID:RZbuOn+h0

またキチガイ遺族とキチガイ裁判官によるキチガイ裁判か

じゃあ何か、酔いが醒めるまで介抱してろとでも？
それとも酔っ払いは全て警察に引き渡せと？税金の無駄遣いだな。
なんでもかんでも他人のせいにするイカレタ現代人の風潮をどうにかしろよといってる矢先に、
こんなクソ判決出してたらキチガイが更に付け上がるだけだな。
あーあ馬鹿馬鹿しい。死んだ酔っ払いももそのバカ親も裁判官も全てが馬鹿馬鹿しい。

335 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:42:35 ID:C/SI4TPK0

単なる結果論だろカス。アホでも人を裁けるんだな。
下ろさなかったら下ろさなかったで「強制的に客を拘束した」とか言うんだろ。

336 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:42:50 ID:oOf6l47f0

むしろ自宅以外で泥酔するまで飲む馬鹿の方を法律で規制して欲しいわ

337 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:43:10 ID:QQwNZ4250

具合が悪そうに見えて乗せてあげたら、降ろせと言われて、降ろしただけでそ

338 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:43:33 ID:RsTKQmQm0

>>314
行き先告げて支持もだしてるし、ちゃんと歩けてるやん

339 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:43:37 ID:tzrx3BTU0

>>325
乗車拒否関係ないから・・・

乗せるときは泥酔者と認識してるのに、20分後には酔ってるように
見えなかったなんてことを主張するから信憑性がないとされたの

20分程度じゃ血中アルコール濃度は殆ど変化しないから、この主張は無理があるんだよ

340 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:43:42 ID:DeHVjspgO

おかしな判決が多いよ…常識が無い…

341 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:43:43 ID:dtU1QGgA0

法律がどうあろうとこれは訴えた奴が基地外だろ・・

342 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:43:51 ID:l+/yqbaIO

運転手に責任はないなｗバカが死んだのは親の責任だｗｗｗまぁ死んで良かったんじゃね？

343 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:44:31 ID:cE6vfykk0

厳しくしとかないと泥酔した客を安易に乗せるタクシーが増えるから判決は妥当。
店が一晩泊めるか警察呼んで引き取ってもらえばいいんだよ。

344 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:44:36 ID:tzrx3BTU0

>>330
旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき。

これの判断が難しいのか・・・
よほど知能の発達に障害でもない限り判断可能な条件だぞ

345 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:44:37 ID:00l3aUNF0

>>333
一番近い民家までだと4キロも無かったんじゃないかな
運転手には客の家はわからんし

346 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:44:53 ID:JfdYJn1SO

自分の身も守れんような奴はこうなるのだ

実に情けない死に方

347 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:02 ID:tzrx3BTU0

>>338
だから乗車拒否は関係ないと・・・

348 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:08 ID:0xivdkOR0

>>324
それは理解できるが運ちゃんから取ろうって根性が気に食わない。
国とかだと裁判が長引くが、運ちゃんならちょろそうってのがミエミエで
凄くむかつく。

349 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:16 ID:G8Y5Jt15O

浅学な俺には全く理解できんのだが
安全配慮義務ってのは、此処までの責任を課せられる代物なのか？

350 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:17 ID:kIJXM+8KP

まだ地裁だし分からんよ。
とても運転手側が控訴しないとは思えないしｗ
まぁ下手したら最高裁まで行くかもしれんがｗ

351 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:20 ID:r9QVPvYY0

酔っていたかどうかは関係ない。
酒に酔うのは成人の権利であり、その結果としてこうなったのは
犯罪に巻き込まれない限り、自己責任。

それが嫌なら酒なんか飲むな。
酒に酔ってタクシーなんか乗るな。

352 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:39 ID:AjYE0o54O

お前らのスレッドは300を超えました。
まだ書き込めるのでガッツリとヌカリなくお願いします。

353 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:46 ID:2xCFMnwzO

DQN遺族ども死ね

354 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:45:50 ID:u4qYfsMKO

DQN親の再来

4100万で何をするやら
車と別荘か？

355 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:46:17 ID:sXxtTCx30

降ろさなかったら誘拐で逮捕

356 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:46:23 ID:zdCnuwxa0

ぶっちゃけ酔っている人間に「貴方は酔っているから乗車拒否します」で通用するか・・・？
殴られたりねちねち絡まれたら割にあわねーぞ。

357 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:46:25 ID:Yv5bnBqA0

裁判長は「このような判決をくだせばタクシーの廃業やリストラの
危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

358 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:46:47 ID:T8H+3tq5O

・乗車を拒否してもゴネたヨッパライ客は警察に通報して逮捕
・タクシー内で寝てしまった客はそのまま警察に運んで損害賠償請求

とかできるならバランスが取れるかも

てか、ヨッパライを一人で帰らせた連中の責任だろ
親は子供が死んでおかしくなったんだな

359 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:47:06 ID:7Fvlo2+h0

泥酔するまで酒飲む奴はアホだろ。

360 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:47:08 ID:00l3aUNF0

>>339
乗せるときは泥酔者と認識してたってのはどこのソースから？

多少酔ってるくらいに感じて乗せたんじゃないかね
で、降車時には足取りを見て酔ってないと感じた

361 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:47:09 ID:tzrx3BTU0

>>349
ぶっちゃけ微妙
というか、この事例で安全配慮義務まで言われるってことは
よっぽど運転手の主張に信憑性がなかったか、意図的な放置を疑われた可能性が高い

362 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:47:20 ID:2BzZzrC/0

>>348
まあそれが弁護人の戦略ってものだろ
わざわざ難しいほうにいくバカはいない

363 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:47:43 ID:/EcTIGez0

一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款の
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
これを、
「旅客の呼気からアルコールが検出された時」
に変更しないと、>>1みたいな微妙なケースでは乗車拒否して良いかどうか微妙だよ。

もしも乗車拒否して乗客がタクシーを拾えず、そのうち凍死とかした場合、
「行き先の指示もでき単独で歩行もしていた客を、
違法な乗車拒否しなければ凍死はしなかった」
ってキチガイ判決がでるかもしれない。

364 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 20:48:03 ID:0tgZFKaC0

よし。漏れも色々考えてみた。
漏れはよく友達と２８にもなって３人で土日ゲーセン行ったり居酒屋いったりする。
漏れがいつも車出す。漏れ運転好きだし人乗せてドライブするの好きだから。
冬にもそんな風に遊んで友達をいつも自宅前まで送り届ける。
でもある日、車の中が暖かすぎて友達は１００ｍ手前のところで降ろしてくれといった。
風を浴びたいからと言って。漏れはおろした。そこで友達が田んぼに転落しても漏れに責任はない。
ところが泥酔していたらどうだろうか。泥酔していたら漏れだったら
「あぶねーから家まで送るよ」としていたと思う。泥酔が争点だな。

365 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:48:25 ID:tzrx3BTU0

>>360
とりあえずこれ

武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」

他のスレにもう少し詳しいのがあったけど既に落ちてる

366 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:48:53 ID:bqoUwjZw0

そもそも、普通に酔ってるだけなのか「泥酔」状態なのかどうやって見分けるんだ？
「直進」と喋ることができ、普通に道を歩けた今回の学生の場合、
運転手が「泥酔状態ではない」と判断しても仕方がなかったのでは。

367 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:48:55 ID:ywotXkb5O

>>241
法律がどうなってるかは判決みれば分かるんだよハゲ
みんな納得いかねえって話してんだよハゲ

このハゲ

ハゲ

368 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:48:56 ID:IxkARrTVO

おろせといわれた証拠ってあるん？

369 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:03 ID:YVEHF4cV0

>>135
次は、何の医療設備もない警察に置き去りにしたのは
安全義務違反。
医療設備の整った病院に連れて行くべきだったという
判決が出るのですね。

370 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:08 ID:SM4DI3a80

酒飲んで自分でクルマを運転するわけにもいかないし、これまで通り寒くても我慢して飲んだら原付を徹底するしかないか。安全のためだから仕方がない。

371 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:16 ID:T5Kwu/DQ0

タクシー側は絶対控訴して欲しい

372 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:17 ID:usmQF4aq0

客が降りたいて言うてるのに、降ろさなかったら監禁罪になるのとちがう？

373 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:26 ID:bXSX5iBz0

で、降ろさないと逮捕監禁罪とかで訴えられるんだろ？

374 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:37 ID:tzrx3BTU0

>>366
>「直進」と喋ることができ、普通に道を歩けた今回の学生の場合、

それ運転手の証言であって、本当にそうであったかどうかは不明

375 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:46 ID:0wr8kLmQ0

まあ待て、まずはどんな場所だったのか、現場を見ようじゃないか
しってる人現場どこか教えて

376 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:49:55 ID:00l3aUNF0

>>364
運転手の言い分は「客は自分の足で正常に歩き出した」だから
それが本当なら問題ないのでは
嘘なら話にならんが

377 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:50:22 ID:BBhxqHAl0

泥酔客に降ろせと言われたら降ろすしかないんじゃね
無視したら殴られる可能性高いし

378 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:50:25 ID:FhSYutZbO

>>298
なーんだ
オマエも逃げてんのか。
じゃあ書くなよ。

379 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:50:30 ID:vLuvNcxg0

緊急妊婦の受け入れ拒否で、たらい回しの間に切迫流産死・・・。
結果論から過失致死で産科医が逮捕された例などがあったから、「リスクが大きいのは
受け入れ拒否」が拡がった結果がこれ。

ま、酔っぱらいがタクシーに乗れないからといって、死ぬことは、そうそうなかろうが。

380 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:51:28 ID:oHXMiSpU0

>>344
最初乗せたときに、ホンマに「とりあえず真っ直ぐ」だったらどうやって判断する訳？
お前、状況判断できない人間だろ

381 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:51:31 ID:q8zgvx1aO

泥酔客が財布がないと言い出し、運転手が盗みの疑いをかけられるなんてよくある話だ

いやなら乗せるな、乗せるな責任を持て

382 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:51:39 ID:w96FWokB0

これひどいな

383 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:51:39 ID:l+/yqbaIO

タクシーの運転手もこれからもっともらしい理由付けて料金ふんだくれよｗｗｗ裁判沙汰になったら殊勝に振る舞っておけｗｗバカ地裁の裁判官なら騙せるだろｗｗｗ

384 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 20:51:44 ID:0tgZFKaC0

>>368
ない。証拠はない。運転手の証言だけ。漏れもずっとそのことを
３日前からこのスレで言ってる。裁判官は運転手の証言を否定しているように思える。

385 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:51:51 ID:duXjH5Ya0

>>361
俺もそう思うわ
こんな事例で安全配慮義務違反とか
そこまでしないと結論の妥当性はかれなかったと予想
てか事実が少なくすぎてなんともいえんな

386 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:52:00 ID:kIJXM+8KP

ともかく最高裁までもつれそうだなｗ

387 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:52:11 ID:00l3aUNF0

>>365
それは何度も見た記事だが
運転手が泥酔者と認識して乗車させたってソースじゃないな
運転手の乗車させた時の印象の具体的な記事を見たことが無い

388 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:52:22 ID:15EQQV08O

そもそも泥酔状態ならまともにﾀｸｼｰ止めて乗車もできないんじゃないか？

389 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:52:27 ID:r9QVPvYY0

タクシー運転手は歓楽街で客を拾う時、酔ってる人間を乗せないのか?

390 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:52:37 ID:RsTKQmQm0

>>368
むしろ、おろせ！とはっきりいわれなければそんなところで降ろさないだろう
長年タクシー問題なくやってきた人が

391 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:52:37 ID:MQ724OPcO

またバカのせいで、くだらない決まりができたな。

392 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:52:51 ID:GcWTi1fT0

乗車拒否はそう簡単に出来ないよ

393 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:53:09 ID:OLkv+CVY0

おまえら遺族の身になってみろって
手塩にかけて育てて医学部にまで入れた自慢の息子が
酔っ払って崖から落ちて凍死っていうマヌケな最後を遂げたんだぞ

でもどう考えてもこのタクシーの運ちゃんのせいでは無いわなｗ

394 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:53:20 ID:DeHVjspgO

＞343
そんな事してたらお前の家に強盗が入っても警察は酔っぱらいにかかりきりで助けに行けなくなるよ？

395 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:53:25 ID:tzrx3BTU0

>>380
小学生かお前はｗ

> 最初乗せたときに、ホンマに「とりあえず真っ直ぐ」だったらどうやって判断する訳？

それを「旅客が行先を明瞭に告げられてる」と言えるのかよ
とりあえず真っ直ぐなんて行き先不明瞭の最たるもんじゃねーかｗ

396 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:53:35 ID:2BzZzrC/0

まあ裁判官への印象が最悪だったんだろ
お前らタクシーの運ちゃんじゃないんだから
そんなに熱くなるなよｗ

397 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:53:49 ID:HY6tFsan0

そーだな、原付に限るな
って、おま…

398 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:53:57 ID:apBVyL+30

判決：裁判長に一年間タクシー運転手をさせる刑

399 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:54:09 ID:1vm5a/UN0

お前ら落ち着けよ
地裁の判決なんていつもこんなもんだろ
奴らはトンデモ判決で事件に関心持ってもらうのが仕事なんだから

400 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:54:16 ID:FhSYutZbO

>>304
その結果、職業倫理が低下してこうなった訳だ。
この運ちゃんを肯定するって事は、ソ連型共産主義を肯定するって事だ。

401 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:54:17 ID:T8H+3tq5O

そういえば、酒飲んで運転して事故起こして高濃度のアルコールが
検出されたのに「酒酔いじゃなくて酒気帯び」
で済んだ警察官がいたなw
北海道だっけか

402 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:54:27 ID:vLuvNcxg0

>>392
乗車拒否そのものは、運転手の意思で簡単にできるぞ。

403 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:54:27 ID:bhkgbGRx0

キーワードは１２月２２日
大学生で２３歳。

これは、
留年が決まったか、
クリスマスイブを前に彼女がいないのを苦にしたのか、
いろんなことが考えられる。
これは絶対に自殺だよ。
思うんだよね。
公共の場所にはすべて監視カメラを設置しろと。

404 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:54:49 ID:aL+Xgs0t0

乗車拒否してその後にそいつが凍死したら、乗車拒否した運ちゃんはまた責められるのか？

405 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:55:11 ID:A0FJ3pxeO

盛り上げるな
司法試験に類似問題が出たら正しい思考過程が踏めなくなるだろ

406 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:55:23 ID:8gPLDqSyO

酔っぱらいはみんな警察つれてけってことか？

407 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:55:35 ID:7hUNinF00

こういうのって判断が難しいよな。
4100万円という金額はあまりにも運転手に対して高すぎると思う。
かといって凍死することが見込まれる環境で乗客を降ろした運転手にも非はあるだろう。
ただ、気温１０度で凍死を予測するのは困難だからな～
これが気温０度だとしたらスレの反応も違ってくるのだろうか　

408 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:55:36 ID:QU+nLGDnO

地図みたら山道の一本道だから直進て言うのは確かに当たり前だよな…。

409 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:55:50 ID:oHXMiSpU0

>>395
むしろお前は対応した事があんのか？
何千人と相手した中で、そんな不明瞭でも家につく事があったかなかったか
それこそ「判断基準」にならないことがわかんねぇんだろうな

「法に触れないからやってもいい」ってタイプﾃﾞｨｽｶｰ？

410 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:55:59 ID:qK5K/Xiv0

裁判官は運転手が強制的に降車させた可能性を考慮して判決をだしたんだよ
家の4キロ手前で降りるって酔っ払っていたとしても明らかにおかしい
死人にくちなしだから運転手の証言ばかり信じるわけにはいかない

411 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:56:14 ID:RTL0Mshl0

これが警察官がパトカーから降ろしたんだったら残りの条件は同じでも
絶対無罪なのに

412 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:56:29 ID:C9zQz3aKO

犯人は裁判官で、ニセの犯人をでっち上げようとしてるに1000000000000ジンバブエ＄(旧)

413 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:56:31 ID:srA1P/+JO

都内を車で走ってると、ほんっっっとタクシーは邪魔！1車線がタクシーで埋まってて走りにくいし渋滞の原因だし。
なもんでタクシーは大嫌い。客を乗せにくくなって、数が減ればいいんだよ。今の
1割でも残せば十分だろ。
まぁ、この判決が確定したら全車にアルコール検知機が搭載されんだろうけど。
裁判対策費用を運賃に上乗せ！
検知機設置と維持費を運賃に上乗せ！
上客である酔っ払いの乗車拒否でジリ貧！
運賃の高騰で客離れが加速！
タクシーざまぁwwww

414 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:56:42 ID:tOKJsolW0

>395
正確な住所を知らず一度同乗で来ただけのところ
に行きたい客、もしくはそういうところから家等に帰る客は
いちいち方向指示するのがデフォ

415 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:56:55 ID:RJfBeEO50

そりゃ医学部にねじ込んで金掛けてるんだから
意味不明の責任転嫁してでも金を回収したいわな

416 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:57:00 ID:BbEkVEXSO

>>362
弁護士報酬を考えたときに
5000万の請求訴訟だから今回はほぼ全面勝訴だから
1500万弱も遺族から報酬を受け取れる。
相手方の個人タクシーはこんな金は無かろうからろくに弁護士を付けられない。
サンドバックになって負けるわけだが。
ただし当然5000万なんて金はないだろうし
まったく払わない場合もあるが
勝訴している以上遺族は弁護士報酬を支払う義務がある。
さて、いちばん儲けるのは誰かっていう話だよね。
みなさんも不幸があって怒りを覚えても
怒り任せに訴訟なんてしませんように。

417 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:57:10 ID:h9U3uC190

よっぱらいってのは、落ちそうで落ちない。この酔っぱらいは異常だ。

なんてのはどうでもいいが、最近の日本の裁判所馬鹿すぎ。いつから日本人は
自分でリスクコントロールしなくなったんだ。こんな理屈で賠償なら、世の
酔っぱらい凍死者なんてほとんどが賠償して貰えるぞ。飲み屋でもいいし、友人
でもいいし、酒屋でもいいし。タクシーの運転手なんてのはもっとも責任が軽い
だろ、飲ませたわけでもないし、気温を下げたわけでも、ガードレール作ったわけ
でもない。運転手が安全について責任を持つのは、車内と、車から出た瞬間までだ。

418 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:57:15 ID:FhSYutZbO

>>374
しかも、その道順は正しいし。

419 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:58:00 ID:kIJXM+8KP

>410
確かに。
極端な話、適当に面倒臭くて降ろした可能性もある。
んだが所詮は地裁ｗ
高裁→最高裁まで判決を見ないとなんとも言えん。

420 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:58:09 ID:V/QRIpkd0

酔っ払ったら家に帰れなくなるなあ

421 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:58:39 ID:IfHdbbYh0

馬鹿裁判官と訴えた馬鹿親は死刑でいいよ
ｲﾗﾈ

422 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:58:43 ID:QU+nLGDnO

>>396
DQNのトンデモ主張がまかり通る世になって欲しくないだけだな。

423 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:58:44 ID:FYasXqSU0

降車拒否しろってか？
ば・か・か

424 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:58:46 ID:tzrx3BTU0

>>387
すまんが落ちたスレまで保存してないから俺もソースはない

と言っても、乗車時の酔い方は一緒に飲んでた連中や店での飲酒量からも
判断可能だから、本当に乗車時に泥酔状態じゃなけりゃ運転手の責任を
導くのはまず無理、この結論に導けてるってのは乗車時の泥酔状態は
まず疑いがないと思うよ

425 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:58:59 ID:vLuvNcxg0

>>420
家で飲めばよろしい

426 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:59:10 ID:z7/2k+wk0

地裁がおかしいんじゃなくて地裁のうちの
おかしな判決が報道されてるんだよ。

事件数は圧倒的に地裁が多いわけで。

地裁の裁判長なんて転勤で次は高裁って人も多い。

427 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 20:59:23 ID:0tgZFKaC0

だからさ、ゲロはいたんだと思うよ。
そんで運転手きれておろしたんだと思うけどなあ。
すべて運転手の言うとおりだったらこの判決を不当極まりないと思うのだけど
裁判官は口が無い死人の意思を想像して採用したみたいだからおかしいんだよな。
目撃者のいない交通事故の裁判だとしても判決が出てしまえば
記事の書き方によっちゃ「それは絶対おかしい！」と思わせるように書くこともできるもんだと思う。

428 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:59:24 ID:RsTKQmQm0

>>403
若い奴の脳内なんてわからないしね
飲み会で「○○くん、キモイ」　「エロゲやってる人とかロリコンってやだよね～　○○くんは違うよね？」
って女子にいわれて死にたくなった…　かも試練しなｗ

429 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:59:28 ID:f7yWIwY30

乗車拒否の方がマシだったな

430 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:59:45 ID:apBVyL+30

裁判の判決にはそれにより引き起こされる社会の混乱を予見する義務がある。
判決配慮義務違反で裁判長に4100万の支払いを命ずる。

431 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:59:50 ID:tOKJsolW0

ここまで法を盾に責任を問うなら
運転手の主観で泥酔かどうか判断せざるを得ないワナ
赤ら顔の人やどもる人はほろ酔いでも乗れなくなりそうだが、、、

432 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 20:59:53 ID:85ygZoKD0

>>420
歩いて帰って自己責任。

これしかないな。

433 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:00:01 ID:w2k6Dea20

>>364
友達の家がわからないのもポイント

434 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:00:10 ID:He0FdWmW0

地裁はもともと部分的法解釈しかしなからな。
だから、トンデモ判決が出る。

高裁では総合的に判断するから>>1のような感じになる。
机上の空論や建前ではなく、実際にどうなのかと。

435 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:00:26 ID:cQJzCJGT0

実際現場見たらここで降ろすか普通って所なのかもな

436 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:00:34 ID:bv7aGk+30

この判決は違和感があるね
この運転手が気の毒だね　家族の怒りは分からんでもないが
運転手に責任追求は心の狭い自己中心的な人物のような気がする
こんな判決がまかり通るなら、泥酔者はタクシーで帰れないことになるぞ

437 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:01:01 ID:NHWtS7Y+0

泥酔客が降りれるような道のガードレールを整備してなかった国が悪い。

438 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:01:04 ID:tzrx3BTU0

>>418
道順正しかったなんて記事あったか？
自宅から４キロの地点としか報じられてないんじゃ？

439 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:01:07 ID:W5IZiGYi0

正直な人ほど馬鹿を見る
もういやこの国

440 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:01:11 ID:2BzZzrC/0

>>422
タクシーの運ちゃんがＤＱＮだったかもしれないということは考えないのか？
タクシーの運ちゃんしか目撃してないんだからいくらでも偽証できるじゃん

441 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:02:17 ID:fPvHViiR0

これが泥酔した女性で「降ろせー」と騒いでいるのに降ろさず街まで連れて行ったら拉致容疑で訴えられるんだろうな。
理不尽だ。

442 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:02:34 ID:oHXMiSpU0

>>440
疑わしきが罰せられる訳ですね

443 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:02:42 ID:I2pCeKoSO

雲助なんて全員刑務所にぶちこめばよい
雲助（＝タクシー）がこの世から消えてなくなれば同じような事故は起きない

同様に鉄道事故防止のため鉄道全廃を、バスジャック防止のためバス全廃を、墜落事故防止のため航空機・空港全廃を、
沈没事故防止のため船舶・港湾全廃を、交通事故防止のためクルマ全廃を、
医療過誤防止のため病院・診療所・医師の全廃を推し進めればよい

444 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:02:53 ID:tzrx3BTU0

>>435
ぶっちゃけそんな場所でもなけりゃ安全配慮義務があったとまで言われない罠

445 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:02:55 ID:0/4w+3AL0

泥酔ったって、どの程度なのかは印象で判断するしかないしな。
ホントに全くの前後不覚だったら、一緒に飲んでたやつが
世話するだろうし、そもそも自分でタクシー拾えないだろうし。

「降ろさない」なんていったら、その分無理やり料金取るわけだから、
タクシー側の恐喝になりかねないんだぞ。

446 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:03:11 ID:mtobl7xq0

雲助なんてのは大嫌いだがこれはさすがに。
バカが死んでよかった。

447 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:03:15 ID:jxd7Y1kM0

>>407
損害賠償する側の収入、資産は関係ないでしょ。

448 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:03:17 ID:00l3aUNF0

>>424
運転手が「乗車時には泥酔していて20分後の降車時には素面でした」って言うのなら変な話だが

乗車時の客の状態は第三者のを使用して、
降車時だけ運転手のを使って論を進めるのは、そもそもおかしな話ではないか

運転手の乗車時の印象が知りたいってのは、そういう事なんだよ

もしかしたら「乗車時も降車時もそんなに酔ってるとは思わなかった」ならある意味一貫していることになるし

449 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:03:20 ID:qKEqY8BS0

>>410
と言うことは、タクシー運転手は
×「4千万も払わないといけない｣
○「4千万円払うだけで済む」

と理解すべきなのか？

450 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:03:36 ID:+0v3+KamO

これはひどいね。
「ここで降ります」って言われて「いえいえお宅までお送りします」とはならないでしょう、普通。
知り合いじゃないんだから。

451 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:03:39 ID:6xdu814AO

降ろせと言われた証拠はないんだよね？
で、証言の中に嘘があるんなら密室の中だけに全ての証言の信用性が失われるんじゃない？

452 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:03:56 ID:/EcTIGez0

状況を把握せずキチガイ判決を支持してるバカが湧いてるけど、
論点は二つな。

乗車拒否ができるのは
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
（一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款）
記事によれば、客は「直進」と指示をだせてるし、
乗ってからたった２０分後には、
｜降車時も『ここで降ろせ』と指示され、正常に歩き出したのも確認した
って事なので、乗車時にも単独歩行が可能に見える状態だったのだろう。
つまり泥酔客であっても、>>1のケースで乗車拒否できるかどうかは微妙。

その前提で裁判官は、
｜「断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
｜泥酔状態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」

つまり、乗車拒否できない程度の泥酔客に乗車を求められたら、
乗せて目的地まで連れて行っても、客を降ろしてはいけないって趣旨の事を言ってる。

それを「キチガイ判決」だと思うかどうかって話な。

このキチガイ判決を支持する人は酒に酔ってタクシーに乗ったら、
目的地についてもタクシー内に軟禁されたり、
目的地ではなく保護を目的に警察署まで連れて行かれても文句は言えないって事な。

453 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:04:03 ID:bhkgbGRx0

個人タクシーの運転手（６４）に約４１００万円の支払いってさ、
なんだろね。
死ぬまでにそんな金払えないのに、
遺族って頭おかしいんじゃないの？
遺族は何がしたかったんだろ？

454 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:04:03 ID:lINWRiK8O

今後タクシーに乗った場合、安全を確認するために住所もしくは本籍を確認しどちらかまで強制的に乗車していただきます

455 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:04:05 ID:2BzZzrC/0

>>416
弁護士報酬が3割もいくはずないだろｗｗ
大体こういう場合は相手方に強制執行かけて
それを弁護士が報酬債権と相殺するんだよ

456 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:04:12 ID:3mGxRGhU0

これが通るならどんな言い分でも通るだろｗ

法治国家（笑）

457 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:04:23 ID:2s0YyX2A0

創価学会によるストーカー行為

動画
http://www.youtube.com/watch?v=qNNfopRavSw

組織的にストーカーを行う学芸員。
公明党がストーカー防止法を恋愛に限定した理由もよくわかります。

458 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:04:41 ID:n4w2bibQ0

投下した資本の回収のために裁判ですか。理解に苦しみます。

459 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:05:01 ID:T8H+3tq5O

酒飲んで運転して事故起こして高濃度のアルコールが
検出されても「見た感じ、まともそうだったから
酒酔いじゃなくて酒気帯び」で済むんだよ。
警察官がアルコール濃度の測定さえしてもそうなのに、
タクシーの運転手が見た目でヨッパライの程度なんか見分けられるかよw

460 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:05:17 ID:QU+nLGDnO

>>417
つうかバランスが凄く悪い。

むしろ全部自己責任でリスクコントロールをするなら、酔っ払った学生がコントロール出来なかったで責任はやっぱり学生。
全部を他者が保護するなら、飲ませた店や友人、更に言えば低いガードレールを放置した国の責任。

どっちつかずだから責任のしわ寄せがタクシーに行ったとしか判断できない。

461 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:05:26 ID:q8zgvx1aO

降ろせなんて言われてないのに、無理矢理降ろしたんだろ

次の客拾いたくてさw

泥酔客の放置を疑われてるんだな

462 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:05:40 ID:whPBnoAh0

>裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

この大馬鹿三太郎ならぬ大馬鹿裁判長の言う
「転落や凍死の危険性があることは明らか」の根拠って何だ？

過去に同じ場所で泥酔した人間が転落した事でもあるのか？
過去にそういった事例があるならばこの裁判長の言う事も理解出来るが
今回死亡した学生が初めてなんだろ？（そうじゃないなら運転手では無く行政に問題があるわけだし）

そこら辺の歩道に降ろしたって数歩歩けばすぐ道路に出れる。走行中の車に撥ねられる危険性は明らかだよな
酔っ払いが間違えて道路に出れないように歩道と道路の間に高さ3Mのガードレールを設置しろってか？

463 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:05:48 ID:CNHStdFz0

死亡学生の父親は公務員。
当然の結果。

464 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:05:53 ID:GrZn/fxp0

>>407
10度でも泥酔で道端に寝込んだら死ぬぞ
運転手的には「寝込むほど酔っている様には見えなかった」ってことだろうけど

465 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:01 ID:RTL0Mshl0

損害賠償させるなら
過失があったと訴えたほうが証明しなければならないわけで

証言が信用できないから賠償しろというならどうかんがえてもおかしい

466 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:09 ID:h9U3uC190

誰がとったコメントだか知らんが、酔った客拒否できるなんつうタクシードライバー
のコメントがあるが、夜のタクシー客なんてシラフの方が少ないだろ、このコメント
って本当にタクシードライバーか．．
ま、とりあえずタクシー業界は、この原告側の一族郎党、弁護士の一族郎党の名前、写真
を全国に指名手配して乗車拒否した方がいいな。こういう手が使えるなら、生命保険
入らずに、いつでも故意に保険金詐欺ができる。

467 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:14 ID:+0v3+KamO

例えば東尋坊とか三段壁とか富士の樹海とかで酔っぱらいを降ろしたらいけないって事？

468 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:14 ID:2BzZzrC/0

>>442
刑事裁判じゃないからな
民事裁判では証拠の優越によって決まるから
心証が49対51でも賠償は認められる
勉強しようね

469 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 21:06:27 ID:0tgZFKaC0

>>451
そうそうそう。まさにそう。
おまえと盛れは裁判員に向いていると思う。

470 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:31 ID:ULF5VOGlP

泥酔状態の客の指示に従う必要はない。
料金も支払ってもらえない状態なんだから警察に連れていくべき。
めんどくさいから捨てたんだろ。

471 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:33 ID:z7/2k+wk0

>>416
相場は１割ですよ

>>455

相殺？どうやって？

472 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:35 ID:tzrx3BTU0

>>448
アルコール摂取量、乗車時の状態、下車までの時間
これらを総合的に判断してだろ

というか、乗車時にそんなに酔ってる風に見えなかったと証言してたら
そこが争点になるから判決で触れられると思うが

473 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:06:58 ID:hLdaG1hy0

おれも通院していてつくづく思うんだ
アル中でくたばろうが肺ガンで死のうが歯周病で心筋梗塞起こそうが
酒を辞めろとか煙草を辞めろなんて医師に言われる筋合いは無いと思うんだ
俺はただ症状を緩和してくれと金を払ってお願いしているんだ

サービス料金以上の仕事を要求するなんておかしいと思うし
サービス料金以上のサービスもお断りしたいもんだ

474 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:07:06 ID:t/5+1ck00

相手が酔ってるからなぁ・・・・
長年タクシー運転手やっててここはらへんの判断ができないのは
タクシー運転手として微妙だなあ
でも、真実だとしたら賠償金はちょっと痛いよな

475 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:07:08 ID:5M0JZKuXi

降ろせと言われて降ろさなかったら逮捕監禁罪だろ
降ろそうが降ろすまいが、どちらにしろこのタクシー運転手は犯罪者だw

476 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:07:10 ID:1FH94eWdO

全国の皆様、愛媛県人の私が通りますよ、っと。
近々民事案件でこの裁判所で裁判するんですが正直不安です。

大丈夫かココ？

477 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:07:32 ID:0/4w+3AL0

＞「転落や凍死の危険性があることは明らか」

なにがしかの「危険性」なんてのは、どこにいても「明らか」にあるよな。

478 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:07:47 ID:Qx/z1clpO

裁判官と死んだ学生が悪い
こいつらを訴えるべき

479 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:08:10 ID:nUJ9EvEy0

＞乗車し自宅方面の住所を告げた。
山中で降ろすなよ

＞今回のように運転手の証言が一切認められないなら
死人にクチナシだから、認めろってのが無理だ

480 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:08:32 ID:00l3aUNF0

>>472
実際に酔ってるかどうかと運転手にどう見えたかは別物だからね
なんにしても乗車時の運転手の印象が記事で書いてないので、これ以上は何とも言えないわ

481 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:08:42 ID:w2k6Dea20

>>464
死ぬの？河原に転落して死亡って書いてあるけど

482 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:09:01 ID:vLuvNcxg0

>>462
お怒りはごもっとも。

ただね、判決文であろうと司法試験の解答であろうと、法はまず結論ありきでね。
原告に勝たせると決めたら、理由付けしなきゃなんない。「明らか」かどうかは、
それこそ裁判官の自由心証なんですよ。

483 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:10:01 ID:bhkgbGRx0

>>474
＞長年タクシー運転手やってて

それどこに書いてるの？

484 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:10:05 ID:TFLcvp+c0

運ちゃんも適当答えとけばよかったのに。
死人に口なし。弁護士は何をやっていたのだろう。

485 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:10:08 ID:yTgcC2Vc0

この死んだ学生が乗車した時は一人だったのかな、それとも友人とやらが
乗るまでは付き添ってたんかな。
俺なんか気が弱いたちだから｢コイツ、乗せたくないな」と思ってても
相手が複数だったら拒否れないかも。

486 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:10:24 ID:kInVF0IU0

>>1
タクシーの運ちゃんにそこまで求めるのは
無理だと思ったら認めたのかよ地裁ｗｗｗ
こいつら最低限の安全運転すら出来ないゴミなのに

487 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:10:45 ID:RZbuOn+h0

つーか学生が「泥酔状態」だってどこソースよ？
学生はタクシーに乗り込み、行き先も告げ（直進と発言）自らの意思で降ろせと行って、きちんと歩いていたとタクシー運転手は証言している。
これらはあくまでもタクシー運転手の証言であって真実かどうかは定かではないが、
だったら客が「泥酔状態」だったかどうかも真実は分からないだろう。
記事を読む限り、道路の端から転落するほど酔っていたイコール泥酔状態と裁判官（及び弁護人？）が勝手に決め付けているようだが、
記事にはガードレールの切れ目から転落したとも書かれている。
泥酔とまではいかなくともほろ酔いでも足元がおぼつかなく、何か掴むものがあるならばそれを掴みながら歩くことは珍しくないことだろう。
そうして歩いていると運悪くガードレールの切れ目に気づかず誤って転落したということも有りえるわけだ。
一体、誰の、何判断で裁判官は学生は泥酔状態にあったと決め付けたんだ？

488 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:10:53 ID:2wYFuvbN0

ちょっと可哀相な判決だな。
この程度で蓋然性が高いなんて言ってたら、生活できんだろ

489 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:11:05 ID:w2k6Dea20

>>477
普通の町でもあるからなぁ。車が通ってるだけでもそうだし

490 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:11:13 ID:RTL0Mshl0

酔っ払いが通ったら明らかに危険が及ぶような道路を放置したら国の責任だろ
国道は、ジジババや、目の見えない人だって通るかもしれないんだから

491 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:11:14 ID:tzrx3BTU0

>>480
というかねこの事案て、さっきも>>361や>>444で書いたけどよっぽどだったんだと思うよ
普通は酔っ払い客の下車後の事故で安全配慮義務違反なんて問われないもの

492 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:11:46 ID:mTSwdaSvO

逆に降ろせと言われて降ろさなかったら監禁で捕まるだろ

493 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:11:51 ID:oCo3VRwK0

＞学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
＞切れ目から河原に転落。頸椎を損傷し午前５時ごろ凍死した。

ここの部分大事だぞ。

学生は自分の過失でガードレールの切れ目から転落して
頚椎損傷で身動きが取れないまま、タクシー降車後4時間もして凍死だ。

494 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:11:59 ID:knHx0ecbO

学「うい、ここれいいれすぅ。」
運「お客さん、この辺家ないすよ。大丈夫ですか？」
学「ここで降ろせって言ってんだよ！
うちはここから歩いて直ぐだ。
酔いざましにちょうどいいんだよ、夜風がよ！」
運「はい、はい。」
学「いくらだ？」
運「○千○百円です。」
学「なにぃ！遠回りしたんじゃねぇのか？」
運「ちゃんとメーター出てますから、それにこんな田舎道遠回りしようがないっすよ。」
学「ちっ！しょうがねぇな、ほら、取れよこれから。オツリはいらねぇ…なんて言わないもんね！」
運「はい、毎度ありがとうございます。(ちっ、こちとら明け方まで車走らせてんのに…なんだコイツ学生のくせに…こんな奴が将来医者に？世も末だね)」

学「なんか言ったか？」
運「いえ、いえ、まいど」

ガチャバタン！

495 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:09 ID:E74Pl/VVO

つまり酔っ払い乗せたら、安全の為、
警察署に強制送還すればいいんですね。

496 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:25 ID:2BzZzrC/0

>>471
弁護士が執行かけて受け取った場合依頼者に対して
返還する債務を負うけどそれを報酬債権と相殺するの

497 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:26 ID:em4zzjcj0

この裁判官を訴えるべき

498 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:33 ID:6xdu814AO

>>458
お金の問題じゃなくて誰かのせいにしたいんじゃない？
まあ亡くなった愛媛医のヤツも可哀想だけど、運転手の方も気の毒。

499 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:37 ID:+0v3+KamO

これって行き先はっきり言わないくらい酔っぱらってる場合、警察に連れて行くべきだったって事？
乗車の時点では分からなかったら。

500 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:39 ID:00l3aUNF0

>>491
その「よっぽど」が知りたいわ
それが記事に書いてないんじゃこの裁判の結果に不信感を抱く人が多いのもうなずける

501 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:49 ID:0/4w+3AL0

この判決のために、今後以下のようなタクシーが増える。

・近距離を指示されたら、「あんた酔ってるみたいだから」と乗車拒否するやつ。
・「もうここでいい」って言ってるのに、「いや、保護義務があるから」とか
　言って、メーターを稼ぐやつ。　

502 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:12:56 ID:GrZn/fxp0

>>481
すまんすまん
断言は言いすぎた
でも泥酔で道端に寝込んだらその可能性はある

で、>>464は>>407の下2行に対してのレスだから

503 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:13:10 ID:cJxKYKin0

地裁のばか判事なんか気にすることはない
高裁できちんとまともな判断するよ。
地裁のキチガイ判事は罷免にしたいところだな。

504 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:13:34 ID:z7/2k+wk0

>>496
そういうことね。なら了解。

でも、相手が個人じゃ執行かけてもほとんどとれないでしょうな

505 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:13:42 ID:RTL0Mshl0

裁判官にどこからどこまでが泥酔者の範囲なのか明確な定義を聞いてみたい
ここまで言い切るからには
誰でもわかるような簡単な判断基準があるのだろう

506 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:13:41 ID:EXagoaDf0

>約７０センチの低いガードレールしかない

のはタクシー運転手の所為ではなくて、その高さを認めてる国家なんじゃないかと。

法律的に違反してないのに、高さを論点にして、それを認める裁判官って・・・

507 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:13:48 ID:PtCk63u40

>>491
確かに記事だけ読んでうんぬんするのは危険だな。

508 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:14:13 ID:tzrx3BTU0

>>500
そうか？
酔っ払いを危険な山中で降ろした時点で、おいおいと思うのが普通じゃないの
というか、そんなケースじゃなけりゃこんな判決は出ないんだが

509 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:14:55 ID:bqoUwjZw0

>>374
証言を疑う合理的な根拠がなければ信用すべき。
結果として転落したから、というのでは、根拠として薄弱すぎ。

510 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:03 ID:yZxnKuJkO

自業自得だろ
地裁と遺族おかしいんじゃない

511 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:06 ID:00l3aUNF0

>>502
実際の死因は凍死だけど
現実的には河原への転落とそれによる負傷がなければ凍死などしないと思う
少し水に浸かってたんじゃないか

512 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:29 ID:RsTKQmQm0

>>467
自殺志願者だとしても、ただの観光客とか心霊スポットめぐりしてる奴とかとの区別がつかんわ
会話で探れってか？ｗ

513 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:30 ID:vJilcWjo0

>>法律家の正論
全然正論じゃないと思うｗ

514 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:43 ID:jQycXRNcO

乗車拒否で叩かれ、次は希望の場所で降ろさなければ、降車拒否でも叩かれるのか？タクシーも大変な商売だな。つうか、都内のタクシー減らせ！

515 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:46 ID:dX0bPNfY0

>>1
>断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
>　ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある

じゃあ歩行者進入禁止にしなかったり70cmで設置したり
隙間を残しておいたりした国の責任も重大だよね

516 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:51 ID:mRG76AHP0

>>483
個人タクシー

517 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:53 ID:h9U3uC190

おいおい、これ、個人タクシーだぞ、年収なんて３００万ないぞ。この訴えた
親って鬼畜そのものだな。恐らく、この公務員馬鹿親の年収は１０００万は
楽に超えてるだろう。例の白バイ自爆テロ事件といい、四国の裁判所は
とんでもねーな。もう四国のものは買わない、行かない、関わらない。

518 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:15:55 ID:qWbOgA4IO

>>508
何が危険なの？

519 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:05 ID:W3AqDGhb0

上告！！　上告！！　上告！！　上告！！　

520 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:14 ID:duXjH5Ya0

証明責任の話出ないな
訴訟物がなにかとかさ

521 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:21 ID:rF8/5Q5z0

俺が裁判員になったら裁判官を片っ端から論破してやるぜ。

522 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:26 ID:v867OxK70

飲んだら乗るな
乗るなら飲むな
飲んだ客は乗せるな←New！

523 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 21:16:35 ID:0tgZFKaC0

>>487
飲酒量と学生とのタクシー内でのやりとり。
当然居酒屋で学生が注文した酒の量は絶対調査されている。
漏れの推理では生ビール９杯　モスコミュール２杯
カシスオレンジ１杯　ウーロン杯２杯　ウイスキーロック１杯
というわけなので泥酔ですね。

524 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:40 ID:TFLcvp+c0

裁判官がおかしいと思うよ。

525 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:45 ID:GPCfw2A40

この事件なら無罪判決を逆転裁判で鍛えた俺なら勝ち取れそうな気がする。

526 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:50 ID:fPvHViiR0

そもそもこんなこと言い始めたらどこにも降ろせないだろう。

何もない平地ですっころんで死ぬ奴もいるだろうし、対向車に轢かれる奴もいるだろう。
どこで降ろして死んでも有罪にされちゃうよ。ｗ

527 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:53 ID:nUJ9EvEy0

この判例を深く知りたければ、債権総論を勉強しろ
タクシー乗車がA地点→B地点の輸送契約だけに厳格解釈されるわけねーだろ

528 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:16:54 ID:2BzZzrC/0

>>504
だから弁護士が一番儲かるというわけではないだろ？
相手の運転手がタクシー保険みたいなのに入ってたら
がっぽり取れると思うけど

529 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:17 ID:z7/2k+wk0

>>503
>>426読んでくれよ・・・

　高裁での逆転って実はあんまり多くない。
　逆転になるとそれだけで報道されるから目立つけど。

　この件はおそらく高裁で和解だろう。

530 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:19 ID:00l3aUNF0

>>508
悪いが記事に書かれた事実だけじゃそこまでは思わない
というか「この判決でいいの？」という声が少なからずあるのは君も自覚してると思うけど
「よっぽど」の新事実が記事になればまた変るかもしれないが

531 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:21 ID:EXagoaDf0

>483
個人タクシーの時点で、最低でも10年はやってて、
且つ、成績が優良だったと云う事。

532 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:22 ID:0/4w+3AL0

酒の量は解剖でわかるだろ。

533 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:40 ID:w2k6Dea20

>>516
個人は１０年以上法人でどうたらこうたらってあったね確か
故人タクシーになっちまったか

534 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:42 ID:q8zgvx1aO

雲助の証言には信憑性かない

535 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:43 ID:1nvmp5O/0

>「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の危険性があることは明らかだった」

そんなのわかるわけねえだろw

536 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:47 ID:RsTKQmQm0

>>483
働いてた実績がないと、個人タクシーなんてすぐにできないよ。

537 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:17:55 ID:RFibYK4+0

夜中に泥酔者を山中で下ろしたら危ないにきまってるじゃないか。
この判決は妥当だよ。

538 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:18:09 ID:ftq1GH550

降ろせといわれたら降ろすしかないだろ？
降ろさなかったらそれはそれで問題になるだろ。
まったく痴裁の飯痔は常識ねえな。w

539 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:18:11 ID:9Rg59S5u0

愛媛大医学部付属病院はモンスターペイシャントに大量訴訟される予感

540 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:01 ID:mRG76AHP0

>>461
次の客拾えるようなところなのか
山中なのか

541 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:10 ID:+0v3+KamO

>>512
とりあえず酔っぱらってたらダメなのかな。
酔っぱらいが「降りる」って言ってるのに「いやいやお客さん」ってなったら揉め事が増えそう。

542 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:17 ID:TFLcvp+c0

こんなのただの不幸な事故。

543 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:19 ID:S0dwZn8fO

これ、糞親＋糞ゆとり息子最悪！糞親死ねよ
ウンチャン可哀相
てめーの糞息子がいけねーんだろ？甘ったれてスネカジリで医大でて遊びまくりで死亡かよ？泥酔凍死自業自得だろ？
糞親は金もらえればいいのか？ああ？もうむかつく！私がてめえら提訴してえよ！

544 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:20 ID:40Q7YcOy0

>>537
愛媛は山奥に家があるから、山中だから危険とかそういう問題じゃない。
段々畑やミカン畑の合間に家がある。

545 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:20 ID:D+nBg7n0O

まずは裁判官の精神鑑定からだ！

546 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:22 ID:bqoUwjZw0

結局ガードレールの切れ目から落下したのに、
ガードレールの高さ関係ないじゃん。

要するに転落した原因としてードレールの高さは関係ない。
運転手は、ガードレールの高さは知っていたかもしれないが、
切れ目があるとは知らなかったかも知れない。
であれば、責任は問えないと思うんだけど。

547 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:40 ID:2BzZzrC/0

>>509
民事裁判は自由心証主義だから
被告の態度から証拠の信用性を認めなかったんだろ
裁判官の専権事項だから仕方ない

548 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:45 ID:nSPlTXvK0

飲酒客お断りにするしかねえな。

549 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:49 ID:nViYXjMXO

泥酔する奴が悪い
泥酔した人をタクシー運転手任せにした友人が悪い

550 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:19:49 ID:nUJ9EvEy0

>>520
訴訟物
安全配慮義務違反、不法行為による慰謝料５０００万円の給付請求

立証責任
各条文見てねと

551 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:20:22 ID:z7/2k+wk0

>>528
ああ、その点は同意です。ごめんね。

552 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:20:25 ID:bhkgbGRx0

>>516
個人タクシー＝長年タクシー運転手
になるのはなんで？
個人タクシーをするにはどこかのタクシー会社で
長年働くなんかの決まりがあるの？

553 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:20:26 ID:HOfBbVIw0

これ、タクシー運転手はどういう対応するのがベストだったの？

554 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:12 ID:AGeXYuR80

>>553
普通に乗車拒否だろな

555 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:21 ID:0/4w+3AL0

山中といっても、マジの山道、ケモノ道ならともかく国道だしな。
田舎なら、酔っ払いが歩いてるのは普通じゃないか。
「酔い覚ましにここから歩いて帰るわ」、ってのを無理やり
引き止める責任なんてない。

556 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:22 ID:00l3aUNF0

>>547
それは高裁になると心証判断基準が変るんでしょうかね？

557 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:30 ID:S0dwZn8fO

今の時代、降ろさなくちゃ暴力ふるわれるだろーし、なんで？自業自得だろーが
ウンチャン可哀相だよ、なけてきた

558 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:52 ID:fPvHViiR0

コレがありなら酒飲ませた店も訴えられるし同席したやつも訴えられるな。

559 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:54 ID:2BzZzrC/0

>>550
不法行為に基づく損害賠償や安全配慮義務は
すべて原告に立証責任がある
条文見ても分からないと思うぞ

560 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:58 ID:OTK1vAfk0

アルコール検知器を取り付けて、
高濃度のアルコールを検知したら
警察・病院以外ではドアが開かないようにする。
自宅も駄目。
玄関前で寝てしまい、そのまま死ぬかもしれないから。

無理だな。
非現実的。

泥酔してる時でも、意識がはっきりしる瞬間はあるからなぁ。
特に道を案内する時とか金を払う時とか。
集中するからな。
受け答えが出来ていたら、おろせと言われりゃおろすわな。

561 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:21:58 ID:w2k6Dea20

>>553
警察にＧＯじゃない？

562 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:22:05 ID:6lXA2vGs0

>>553
「降ろせ」といわれたら降ろす。
ほかになにがあるんだ？

563 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:22:12 ID:40Q7YcOy0

>>552
タクシー協会に個人で加入するために、
タクシー会社での勤務経験が必要のはずだな。

10年で優良な勤務じゃないと駄目だとかだったはず。

564 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:22:22 ID:T8H+3tq5O

俺も、飲み過ぎて気がついたら山の中を一人で歩いてたことがあったな。
遠くの街明かりを頼りに何時間か歩いて、やっと家にたどりついた。
一緒に飲んだ奴等に話したら「普通に歩いてタクシー拾いに
いったから大丈夫だと思ったのに」
と言われた。カバンも財布もなくしてて、大変だったな。

タクシーに乗って途中で気分が悪くなって降りて、
もどすかなんかして動けなくなったから、運ちゃんが
キレて放置していった可能性が高そうだ。
記憶がないから全くの想像だが。

565 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:22:23 ID:rP3+fcok0

酔っ払いだからって警察で降ろすとかいう発想って無いだろ。

566 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:22:44 ID:TFLcvp+c0

心証判断とかアホとしか思えんよ。
確たる証拠がない限り、有罪にはするべきではない。

567 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:22:56 ID:nUJ9EvEy0

＞タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
＞約２０分後、自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。

ぶっちゃけ、車内で口論になって、途中下車になったんだろ。
死人に口なしで証拠がないが、刑事罰食らわないだけありがたく思えよと。

568 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:14 ID:qVDE2Msu0

素惚けた事抜かしてるんじゃないぞ
清算もきちんと払い　自らの足で２００ｍ歩いてる奴だぞ
警察まで届けろ？
真後ろに居るのは半切れのキチガイ状態だわ
運転中に首絞めてこないと保障でも有るのか？
卓上論で飾るのも大概しにしとけ

569 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:15 ID:+0v3+KamO

ベロベロになるまで飲んじゃいけないよね。
泊まれる環境が整ってるとか、家の場所を知ってる知り合いが送ってくれるとかならまだしも。

570 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:17 ID:T1uygEZR0

>>降ろせと言われたら仕方ない

小沢が代表辞めるのかと思うた。

571 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:20 ID:5RzBfSdW0

客を降ろさなかったら、
拉致か誘拐で訴えられかねない・・・

572 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:24 ID:QU+nLGDnO

>>440
「かもしれない」ならなんとでも言えてしまうよ。
だから書いてある客観事実で判断する。

573 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:36 ID:UGGl2zgw0

タクシーは客を乗せない方がいいだろ

574 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:43 ID:alRHWQW00

堕ろしたくないと言われたら仕方ない

575 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:23:49 ID:qKEqY8BS0

>>553
裁判官が言うように「警察へGO！」

576 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 21:24:13 ID:0tgZFKaC0

>>574
不倫でできた赤ちゃんじゃないんだから・・・・

577 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:24:14 ID:WiopXBZ1O

>>553
酔ってはいるが、「降ろせ」と言いながら財布から金を出し支払いをする一見大丈夫そうな客を無理矢理降ろさず、警察署に連れていくべきだったってさ。
逆に訴えかねられん

578 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:24:14 ID:2BzZzrC/0

>>556
高裁でも担当裁判官の心証によるから変わるよ
自由心証主義というのはその裁判官の合理的な
心証で判断していいということ

579 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:24:28 ID:afJeybZnO

「ここで降ります」「いや家まで送ります。むろん料金はいただきます」
これが正解

580 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:24:29 ID:HFTS/951O

>>552
考えてみろ。
免許あるから勝手に俺は個人タクシーやります。
で出来るわけないだろ。
許可が出るのは、いろんな条件がある。
今は75定年の許可しか出ないんだっけ？

581 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:24:50 ID:00l3aUNF0

＞自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの切れ目から河原に転落。

この記述もちょっと気になった
別なスレでは「通り過ぎて」「引き返した」なのに
この記事では「手前」で「引き返した」

これじゃあ自宅から遠ざかっているみたいじゃないかｗ

582 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:24:58 ID:v867OxK70

>>563
実際は個人の空き待ちで１０年じゃなれないけどね

583 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:10 ID:rSWmheWG0

>>567
泥酔するほど飲んでる時点で、全部このバカの責任だろ
いい加減、自分自身の責任を他人に丸投げとかゆとり的な発想やめてくださいね

584 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:17 ID:bXSX5iBz0

>>566
うん、有罪にはなっていない。

585 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:18 ID:q8zgvx1aO

泥酔客は警察に頼むのは常識だろ

8回も聞くなら警察署に行け

586 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:31 ID:RTL0Mshl0

死ににくちなしだから有罪を適応するなら
原因不明の死亡一件につき一人の生贄が必要になるじゃんｗｗ

587 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:36 ID:cVK5vmrL0

何でこんなに地裁は屑なんだ。氏ね

588 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:39 ID:DGzQ8QVg0

地裁はもう廃止でいいんでないの？
税金のムダムダ

589 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:40 ID:w2k6Dea20

>>565
密着２４時みたいので運ちゃんが警察にっての見た。テレビの見すぎか・・・

590 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:45 ID:S0dwZn8fO

あのさ、誰か教えてくれ

この馬鹿糞親に四千万払わなくていいようになる、ウンチャンの助けをしたい。
どうしたらいい？

591 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:25:55 ID:vLuvNcxg0

>>556
基準が変わるわけではない。人が代わる。
で、「（凍死等の危険が）明らか」が「予見可能性がない」に変わることは十分にあり得る。

592 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:26:21 ID:40Q7YcOy0

>>590
何もしなくても、高裁で棄却か和解勧告だろうよ

593 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:26:28 ID:duXjH5Ya0

>>550
とりあえず訴訟物に請求額とかかかねーよ

ほんとに不法行為？契約責任は考えないのか？

594 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:26:36 ID:QU+nLGDnO

>>451
>証言の中に嘘があるんなら
偽証罪で今度は刑事事件になる。

595 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:26:42 ID:nUJ9EvEy0

>>559
安全配慮義務違反＝債務不履行だから、債務の存在と、不履行事実だけでいいんと違ったか？

不法行為にしても条文見りゃわかるだろ

596 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:26:45 ID:0/4w+3AL0

泥酔者は降車させないのが常識、みたいな社会通念ができてればわかる。
今後、そうなるようにしたあとで、こんな判決出せよ。

597 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:27:01 ID:vJilcWjo0

これ近所の農業大学校生だったらまた違った判決が出るんじゃないか？ｗ
田舎とはそういうところだ

598 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:27:05 ID:/PTD0C+y0

そんなに泥酔していたならタクシーに友人と一緒に乗ろうぜ
友人もある程度酔っていただろうけど

599 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:27:38 ID:2BzZzrC/0

>>586
有罪とか言ってるやつらは刑事裁判と
民事裁判の違いを勉強してこいカス

600 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:27:44 ID:3SBbbzRx0

この判決を下した裁判官は、酔った客を運転手の独自の判断で警察なりに移送する法律を作る事に尽力すべきだな。
でなければ、この判決の意味が無い事になる。
自分のしでかした判決に責任を持つべきだよ。

601 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:27:49 ID:z7/2k+wk0

>>587 >>588

地裁廃止？
高裁からになるの？

名前だけかわって同じ裁判官が裁くよｗ

ひょっとして資格が違うと思ってないか？
単なる転勤なんだよ

602 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:28:05 ID:TFLcvp+c0

こんな酔っ払い客、他にもたくさんいるだろう。
まさか凍死するなんて予見できるわけないだろう。
普通の人はこう考えるよ・・・

603 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:28:14 ID:CYZpuU2V0

一方、現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が
法律で認められている。拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと
法的に判断されたら、深夜の国道に降ろしたことが安全配慮義務違反に
問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。

まともな意見だな。

604 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:28:25 ID:mE5Mu8JTO

近代化センター関係者から言わせてもらうと、泥酔客を乗せた時点で責任が発生するのも事実
この判決もそれほどおかしいと思わない

やはり乗せないのがベストだった

605 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:28:47 ID:+0v3+KamO

>>577
中途半端だよね。
行き先告げずに寝てしまったとか、お金払ってくれないとかなら迷わず警察へＧＯだろうけど。

606 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:28:57 ID:a9b/e0NQ0

地裁の裁判官は基地外ばっかか？

607 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:28:59 ID:bhkgbGRx0

よっしゃ、みんなの意見はわかった。
個人タクシーは経験が１０年以上だというのもわかった。
俺が判決を出す。
・医学部生ともあろうものがぐでんぐでんになるまで酒を飲むとは
　おそまつ千万。
・高さ７０ｃｍしかないガードレールを放置するなど国のおそまつ千万。
・１０年以上タクシー運転手をやってて乗客の見極めができないなど
　おそまつ千万。
よって、
みんなおそまつ千万なので、誰にも賠償請求なし！！

608 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:29:13 ID:40Q7YcOy0

泥酔するほど飲まない、飲ませない社会と法に変えないと無駄だな。

欧米じゃこれがあたりまえで、
公共の場での飲酒はもちろん、泥酔する事すら罪に問われる。

酒量もわきまえずに泥酔して騒ぐような奴は、
社会の一員たる資格がないと考える。

609 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:29:36 ID:RTL0Mshl0

>>599
刑事だろうと民事だろうとペナルティを食らわされたら同じだということがわからないのだろうか
法律系の板じゃないんだからお前の用語の定義を勝手に適応するなよ

610 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:29:36 ID:S0dwZn8fO

>>592
ありがとう、安心したよ
ウンチャンに励ましの手紙を書きたいんだが、愛媛のタクシー会社に送ろう

611 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:29:44 ID:w2k6Dea20

松山って田舎なんだね
愛媛で一番デカいところかと思ってたよ

612 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:29:56 ID:RsTKQmQm0

>>515
だからごく普通の高さのガードレールで、あるだけまだマシな場所。
ガードレールがないもっと危険な場所なんて日本に山ほどあるんだぜ
そんな崖の上や崖の下に家建てて住んでる人間もいたりします。

613 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:30:02 ID:RgS15WYR0

地裁は変なのが多いからね
控訴とかできるんじゃないの？

614 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:30:13 ID:qVDE2Msu0

＞泥酔客は警察に頼むのは常識だろ
ご立派な後付けだわ

615 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:30:21 ID:z7/2k+wk0

>>594
当事者本人に偽証罪の適用はない

過料の制裁だけで、しかも実際にはほとんど適用なし

616 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:30:27 ID:q8zgvx1aO

死にたくなかったらタクシーに乗るなw

617 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:30:38 ID:bv7aGk+30

やはり粘り強く対応して自宅まで送るのが基本だと思うが
自宅の場所も言わない、真っ直ぐしか言わない、怒り出す、困るぞおそらく
医学生のくせに我を忘れるまで飲むのがいけなくねｗ
天命だったんだよ　コイツは　この運転手も運が悪かったな　こんなクズ乗せてｗ

618 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:30:51 ID:RFibYK4+0

愛媛の山中ならイノシシや熊が普通に歩いてるから
よっぱらってなくても１人降ろしたら危険だろ。

619 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:30:58 ID:wqJX/+IC0

酔った客はタクシーに乗れなくなるのか

620 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:31:09 ID:H2ljcwcE0

> 　運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
> 　正常に歩き出したのも確認した」と反論したが、裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
> 　危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

何をもって「泥酔」と断じてるの？

621 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:31:35 ID:QU+nLGDnO

>>461
基本的にタクシーは長距離の客ほど美味しいのが通説。

622 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:31:51 ID:40Q7YcOy0

>>620
心証だろう

死後に行政解剖して残留アルコール濃度を測ったりはしてないようだし

623 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:31:53 ID:T8H+3tq5O

もうタクシー協会？は控訴せずに確定させていいんじゃない？
これからは面倒なヨッパライはみんな警察に連れていくだけで
済むじゃん。警察が面倒臭がったら
「こんな判例があるんですよ。文句はこの判決出した人に言って」
で済むw

624 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:31:54 ID:00l3aUNF0

>>591
死亡したのは転落による負傷とその結果としての凍死の連続技だからね
単純に「凍死」あるいは「転落」を予見できたとか言われても、なかなか納得できないわ
私は、医大生が自分でGrの間を抜けて河原に近づいたんじゃないかと思ってる
そんな簡単に車道から転落するって想像し辛いから

高裁がどう判断するかね

625 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:31:54 ID:whPBnoAh0

・泥酔していたかどうか

友人が誰一人付き添おうとせず、一人で乗車、方向指示、料金支払い。200M歩行
これだけで前後の判断が付かないほどの泥酔状態だったとは言えない
大体泥酔状態ならば友人が一緒に行動しない方が余程問題がある
よってこの運転手の「泥酔していたとは思えなかった」という証言は信憑性がある

・降ろした場所について

別に山中といっても人一人いないような奥地とは違い、民家も点在している
どこが乗客の自宅かなど運転手には判断出来ない
降りる、降ろせと言われたら降ろすしかない。というか降ろさなかったら監禁行為に相当する
低いガードレールしかない危険な場所、については
国が定めた基準に従って設けられた物なのだから、運転手に責を問うのはおかしい

626 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:04 ID:GrZn/fxp0

>>511
やっぱその辺がはっきり分からないところが、意見の別れどころなんだろうね

死因＝凍死として
そこに至るまでの経緯は
泥酔していたのか、いないのかで
変わってくるもんね

凍死する状況については
10度の部屋で布団で寝ている事と
10度の屋外で泥酔して寝込んでいる事は違うってこと

なのでやはり焦点は
大学生はどの程度酔っていたのか？
また、運転手はそれを把握していたのか？
ってことになる、で1行目にループｗ

627 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:15 ID:BaOMz/MA0

ゴミを道端に捨てたんだから
不法投棄が適当

628 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:25 ID:2LuwgQAn0

裁判官はアル中なのかもしれんね

629 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:33 ID:/EcTIGez0

>>603
それは「まともな意見」と言うより運ちゃんの願望だぞ。

乗車拒否できる泥酔客は、
「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難ほど泥酔しているとき」
（一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款）

一応「直進」ってナビゲートできていて、
たった20分乗った後の降車時で正常に歩き出したとされる>>1を乗車拒否できるかどうかは微妙。

630 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:35 ID:DGzQ8QVg0

74 名無しさん＠九周年 [] Date:2009/03/27(金) 17:42:55 ID:MRPc9BPi0 Be:
最近の裁判の流れを考えるとこんな感じになりそう

地方裁「タクシー運転手は４千万払え」
高等裁「そうだそうだ、払え払え」
最高裁「アホぬかせ、無罪だ」
高等裁「ですよね～」

631 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:49 ID:2BzZzrC/0

>>590
今あるお金を使い切って自己破産をしてから
生活保護を申請する

>>595
条文見ても素人じゃわからんだろ
原告に過失の証明責任があると書いてあるわけじゃないし
債務不履行は本来債務の存在と不履行の事実だけでいいが
安全配慮義務の場合、具体的な義務の発生原因と
義務違反行為を証明しなければならないから
不法行為の立証とあまり変わらない

632 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:53 ID:H2ljcwcE0

>>622
運転手の言い分より学生を見てもいない裁判官の推測が優先されるのか。

633 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:53 ID:S0dwZn8fO

こんな怖い時代に、降ろさなかったらばヤラレルだけ。

634 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:32:57 ID:v867OxK70

>>619
こういう判決がでれば当然そうなる

635 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:33:23 ID:nUJ9EvEy0

>>609
民事と刑事は全然違うってのｗ
基本、民事は金で解決、刑事はブタ箱行き＆前科者

>>604
＞泥酔客を乗せた時点で責任が発生するのも事実
契約に基づいて保護義務が発生する
下手すりゃ刑罰食らう

636 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:33:27 ID:6xdu814AO

運転手の方が降ろせと言われた証拠ないんでしょ？
なんで被告の証言を定理にして証明してるの?

アタマ悪いの?
アタマ悪すぎるの?

637 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:33:37 ID:qVDE2Msu0

＞よっぱらってなくても１人降ろしたら危険だろ。
こんな話なら　自殺者乗せたが最後なんですけどね？
ヒッチハイクなんて台詞も通用しまいて

638 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:33:38 ID:85hUy90VO

交番で降ろさなかった運転手が悪いということかな。
泥酔する奴が悪い。同情に値する。

639 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:33:45 ID:2uKVXMIyO

やっぱり裁判官は馬鹿だわ

640 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:33:53 ID:a9b/e0NQ0

>>634
迷惑な話だな

641 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:33:58 ID:cQJzCJGT0

タクシーにもボイスレコーダーいるようになるな

642 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:34:00 ID:EW/tzd6/O

泥酔と判断できる酔い方なのかがそもそも疑問
俺もかなり酔っても受け答えは普通にしてたし
で家着いたりして緊張が解けるとバタンキュー

643 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:34:01 ID:HOfBbVIw0

でも警察に降ろすっつーても、寝てたワケじゃなくて、会話も出来て
金を払うとか出来たワケだろ？
こういうのを警察に連れて行くのもおかしくね？

644 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:34:03 ID:z7/2k+wk0

>>609
＞ペナルティを食らわされたら同じ

全然違うじゃんｗ

＞お前の用語の定義を勝手に適応するなよ

>>599ではないが、勝手に定義づけてるのはお前だろうが
「有罪」は刑事事件って小学生でも知ってるだろ

645 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:34:36 ID:wqJX/+IC0

>>634
なら自分で運転して帰るしかないね

646 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:34:36 ID:+0v3+KamO

４キロ手前で降りて２００メーター引き返すって確かに泥酔してたようには見えるけど。
そこまで外で酔っぱらうってすごいね。

647 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:34:41 ID:40Q7YcOy0

>>641
客側も撮れるタイプのドライブレーコーダーもあることはあるが、かなり高額らしい。

648 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:34:54 ID:qF98DJBE0

人生吹っ飛ぶ金額だものな
これで老後の蓄えを吐き出して首くくったら目も当てられん
業界への影響も考えると得するやつのほうが少ない判決だ

649 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:35:10 ID:GdPU7r5jO

これが後の世で言う「タクシー崩壊」の始まりのきっかけとなる事件であった。

650 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:35:30 ID:fP3M1H1E0

これで、酔っぱらいはリスクが高いから乗車拒否という風潮になる
公共の場で泥酔する馬鹿が減っていいんじゃないかな
酔ってまともに歩けないのにどうしても帰りたいならママに迎えに来てもらえ

651 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:35:30 ID:q8zgvx1aO

酔っ払いって道きくと、｢まだ真っ直｣ぐて必ず言うよ

とっくに通り過ぎてるのにw

652 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:35:51 ID:dpk+0My00

＞泥酔者は降車させないのが常識、みたいな社会通念ができてればわかる。
泥酔者に関わらないのが常識

653 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:02 ID:ZXuMHWfd0

金払って降ろせ！って言ってるのに運転手が降ろさなかったら監禁にならないの？
降ろせって言われたら降ろすに決まってるだろ。

654 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:04 ID:H2ljcwcE0

>>629
おおー、ちゃんと明文化されてるんだね。200メートルも歩けるんなら泥酔とは言えないよね。

655 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:17 ID:boVUDl5B0

タクシーの安全責任ってこんなに重いの？
まぁ運ちゃんにまったく責任が無いってことはないだろうが
4000万はボリすぎだろ

656 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:22 ID:9bHcXOxE0

死人にくちなし…

657 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:26 ID:Iff6aBtb0

これ降ろさなかったら今度は監禁罪に問われると思うんだが？

658 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:29 ID:w2k6Dea20

>>650
運ちゃんが食えなくなるがな

659 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:31 ID:qVDE2Msu0

現場で酔いの程度が急変も
清算できて歩いてるなら
まともな部類だ
酔っ払いを全部逮捕してからな
まだ判る話だがな
法律すらない領域を
このバカ裁判官が捏造だね
この裁判官を訴えた方がいいな

660 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:43 ID:RTL0Mshl0

>>635
金払うペナルティだろうが、牢屋に入れられるペナルティだろうが
好き勝手に課されてたらたまらんわ

おまえは民事で濡れ衣着せられて金払えっていわれても
刑事で無罪ならそれでいいの？

661 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:36:46 ID:ajCqZw0X0

はぁ？
馬鹿学生の自己責任を棚に上げて訴えてる遺族がどんだけキチガイなんだ？

この我侭遺族の顔写真と糞馬鹿学生の顔写真を希望！

どっかにねーか？

ついでに住所と電話番号も教えてくれ。

662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:37:04 ID:EXagoaDf0

>604
スレ違いなんだが、一見すると似た業種に見える

日本文化センター
中東文化センター
近代文化センター

は全然、共通点ないのなｗ

663 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:37:07 ID:oG13Kkno0

山奥に住んでる人は一生たどり着かないな
あと23区内でも真冬に屋外で寝込めば凍死する可能性が少なからずある

664 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:37:09 ID:afJeybZnO

千鳥足じゃなかったのか

665 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:37:11 ID:LmyKAWcgO

なんでタクシー擁護ばっかなんだ？
元記事がおかしいからか？

「自宅の手前約４km」とか大間違い。
現場は学生が運転手に告げた行き先の町から山奥深くに約４kmも入った場所、というのが正しい。
12月の夜だと頻繁に路面凍結するような場所なんだが。

666 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:37:12 ID:qKEqY8BS0

>>600
そのために「泥酔者は警察へ」と言ったんだろ。

山中に降ろして行ったんだから咎められない訳がない。
次の運ちゃんが出ないように裁判官はこう言ったんだろうが
マスゴミがどう扱うかだな。

マスゴミ「雲助には責任があるんだ～、何があってもしっかり送れよ客は神様だぞ～。」
に1万ｳｫﾝ。

667 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:37:39 ID:Lm43VIBn0

一人暮らしの女なんかだと特に他人に家を知られるのが嫌だからって、
自宅の少し手前で降りたりするからな。
タクシーは必ず家まで送り届けなきゃいけないってもんでもないだろうし。

668 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:37:40 ID:ee0P+/dp0

ドライバーの証言が正確であるとは限らないぜ。
事実としては「山中の国道で降ろした」という点ぐらい
他はあてにならないと思う。(降ろせといったのは事実っぽいが)
でも、安全配慮義務は本来乗車中の客に対するものだろ
降車して車を離れたあとまで、安全配慮義務が適応されるのはおかしい

669 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:38:01 ID:S0dwZn8fO

>>636はいはい、皆と違った意見をいう貴女カワイイよ好きだよ愛してるペチャ鼻ぺろぺろふぞろいな下の歯並びキラキラカワイイよ大好きだよキンタマかちわるよキンキンあーほらいいよほらほら！

670 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:38:04 ID:RFibYK4+0

これは裁判官の私怨だろ。田舎のタクシーうんちゃんは無茶苦茶態度悪い
からな。以前にうんちゃんにいやな目にあった事があるんだよ。
江戸の敵を長崎でとったんだ。

671 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 21:38:32 ID:0tgZFKaC0

タクシーじゃなくて代行にたのめ。

672 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:38:40 ID:oCo3VRwK0

>>635
保護義務と言っても、金を払って降りるまでだろ。
「ここで降りる」という客を引きとめてまで保護する義務はないよ。

無理やり降ろしたとか、放置したというなら証拠をヨロ。

673 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:38:45 ID:tsj+kMP40

みんな、
タクシーを降りたひとを
○ろしても○イプしても罪一等減じるを。
だって、タクシーが悪い、男が悪い男が悪いキーーーーーーッ！

674 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:38:49 ID:8YLxJAzF0

「ここで降ろせ」って言われて、料金も支払ったのなら、「いえ、降ろせません」
なんて言ったら、タクの運ちゃんが警察にしょっぴかれるぜ。泥酔って言っても
どの程度なのかアルコール検査できるわけも無く、死んだのが医学生でなく、
不法滞在の外国人やヤクザでも同じ判決がでるのかね？

675 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:38:59 ID:aTO4Q7Uz0

気違い裁判官が悪い。

基地外と書く人が多いが正確には気違いだからね。ちゃんと気違いと書くんだよ。

676 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:39:03 ID:jxd7Y1kM0

>>631
医療ソショウなんかも
それだよね。

677 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:39:14 ID:NRXRJFhA0

個人タクシーの運転手と愛媛大医学部の男子学生。

この判決は、明らかに職業を差別する意識の強い裁判官によるものだろう。
普通に考えて、あり得ない判決だもんな。もしかして、普通じゃない事実があったのか？

678 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:39:38 ID:4/sBuHZI0

調べればわかると思うが、判決が出るまでに関わった裁判官または判事の中に
この死んだ馬鹿学生の身内あるいは懇意な知り合いがいたはず

田舎ってのは、そういうもの
マジで

679 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:39:43 ID:40Q7YcOy0

>>665
当時の気温情報を気象庁のサイトから引っ張ってきてる奴がいたが、

10度だか12度だったぞ

680 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:39:47 ID:QU+nLGDnO

>>468
そんな僅差なら相当減額されるだろ。
これが減額されて100万200万とか程度なら妥当性は十分あると思うよ。
しかし5000万中、4100万はほぼ訴え通りに行ったと見るべき。
心証なら10:90のレベル。

裁判でのみ話されてソースに公開されてない新たな事実でも出て来ない限りは、
こんな賠償は有り得ない糞判決って言われて当然だろ。

681 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:40:01 ID:c5H6XbgM0

遺族が医者の一族なのか
これ普通のリーマンとかだったらどうなってたんだろう

682 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:40:07 ID:9bHcXOxE0

あれじゃないの？
寝たのをいことに、勝手にはしってメーターあげて、
げろはかれたとかで、きれた運転手が
寝てるのをいいことに、財布から料金ぬきとって、そこらへんに降ろしてすてた
目が覚めた学生は暗闇のなか、歩こうとしてがけから転落

683 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:40:09 ID:ajCqZw0X0

こんな酔っ払った学生が車内で好き勝手なことをほざき続けてただけで営業妨害だ。
運転手の誰もが「死んでくれてありがとう。」と思えるこの学生を車内から降ろす行為は正当だ。

684 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:40:19 ID:qVDE2Msu0

其処に行けと命じてるのは客だ
業務は其処まで安全に運ぶ事
自らの足でその場に立ったら
其処から先は自己責任
大丈夫ですかはあくまでも善意
義務ではない　裁判官が異常者

685 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:40:27 ID:YoT22mfr0

この判決ワイドショーその他で放送された？

686 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:40:40 ID:GyYlCgyM0

こんな判決が認められるなら
タクシーが東尋坊手前で客降ろして、その客が東尋坊で自殺したら
｢東尋坊といえば自殺の名所、そこで降ろすのはあーだのこーだの｣
ってことにもなりかねないんじゃないのか

687 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:40:59 ID:PXvMGaEQO

一般的にみてごくごく普通の対応した６４才のタクシー運ちゃんに4000万円はキツイわなー。

688 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:41:28 ID:H2ljcwcE0

河原に落ちて凍死したもんだから後付けで「泥酔」してたってことになってない？

689 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 21:41:41 ID:0tgZFKaC0

>>682
タクシーの運転手なんてリストラされて性格悪いやついっぱいいるから
そのくらい平気でやりそうだよね。
とにかくダイイングメッセージがなかったのが悔やまれる。
私が捜査していれば確実に真相を解明できたのに。

690 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:41:46 ID:eH9jY0adO

客が降りるって言ってんだから「危険だから降ろせません」とか言えんだろ
それを訴えるとかなんなの？基地外なの？

そのまま無理矢理別の場所まで連れてく方が問題だろ

691 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:41:47 ID:T8H+3tq5O

>>643
後から4000万円も請求されるぐらいなら、警察に連れて行って
「泥酔しているので保護してください。料金は後日請求します」
のほうがリスクが小さくていいに決まってる。
判断基準も手段も無しに結果予見だけ求められてもねw

692 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:42:18 ID:vLuvNcxg0

>>643
>寝てたワケじゃなくて、会話も出来て金を払うとか出来た

のかどうか、実際問題わからない。
それが事実かどうかをさておいても、「警察に連れていけ」が地裁の結論。

693 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:42:20 ID:dYpTpyrs0

運転手なんだから仕方ない。

694 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:42:21 ID:RsTKQmQm0

>>636
勝手に降ろしたっていう証拠もないでしょ。
だのでどちらに信憑性があるか、っていう話なんだよね。

695 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:42:22 ID:KJebCIYV0

警察呼んどけばよ勝ったんでしょ
酔っぱらいを山ん中まで連れて行っときながらおろせって言われたからおろしましたって
それは通用しないわ
もうけるならもうけるなりにちゃんと他のことに関しても責任はとらないと

696 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:42:26 ID:aTO4Q7Uz0

ﾂｳかね。変な裁判しかしないなら地方裁判所いらないでしょ。

裁判官として雇う基準をもう少し上げろよ。
いくらなんでも上告上等とかいう判決を出すな。

697 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:42:30 ID:6yyHHeti0

常識的に考えて不幸な事故だわな
４０００万以上支払いとかありえんだろ

698 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:05 ID:CjbVVq9k0

泥酔するまで飲んだ人の自己責任。それ以上でもそれ以下でもない。
家に帰って風呂場で溺れても因縁つけられそうだな、こうなると。

699 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:06 ID:/CY/ShDiO

>>1
「泥酔者を全面的に運送の引き受け拒絶できるか」はかなり厳しいよ

拒絶要件は「旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき」
としてるからな。

700 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:13 ID:q8zgvx1aO

責任は重いのに、収入は少なく社会的信頼性も低い雲助w

701 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:20 ID:2BzZzrC/0

>>676
そう
だから医療訴訟は債務不履行で帰責事由が推定されていても
不法行為で訴えるのと変わらない
この判決はやっぱり原文読まないと妥当だとか不当なんていえないんじゃない

702 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:23 ID:whPBnoAh0

>>665
＞「自宅の手前約４km」とか大間違い。
＞現場は学生が運転手に告げた行き先の町から山奥深くに約４kmも入った場所、というのが正しい。

>>1に手前約4kmと書いてあるのに大間違いって
お前は死んだ学生がどこで飲んでどこでタクシー拾ってどういうルート通ったか知ってるって事？
まさか幽霊じゃないよなお前

703 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:25 ID:9Lo8JGFy0

長距離の場合タクシーに乗って行き先だけ言って
すぐ寝ちゃったりすることあるんだけど、今後は
気が付いたら警察署の前にいるわけか。
ちょっとこまるなあ。

704 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:37 ID:2Hh807QNO

大学生批判ばかりしてるやつは裁判傍聴したんだろうな？
勝手な憶測ばかり書いてんじゃねーよ

705 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:45 ID:QkvwxCh80

どう見てもこの判決はおかしい。

いや、地裁の出す判決で妥当なものは最近ほとんどない。

706 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:43:55 ID:tzrx3BTU0

>>509
合理的な根拠は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」これだろ

707 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:44:18 ID:+0v3+KamO

一緒に飲んでる友達がベロベロに酔っぱらってたら、タクシーに乗せて運転手さんに行き先告げて送り出すのが普通だと思うんだけど、みんなヘベレケだったのかな？

708 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:44:22 ID:EXagoaDf0

>666
「泥酔してるんだから、危ないよ・・・」
「おっしゃる通り、俺は泥酔してます」と
あっさり認める泥酔者を、俺は未だ嘗て合った事がない。

血中濃度とかに、泥酔者の規定（と免責事由）がない訳で、
「この雲助が勝手に警察に運んだ。訴えてやる」と云われたら
このタクシー運転手は、やっぱり負けるわな。

709 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:44:23 ID:eGxbqy7A0

>>1
＞学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの切れ目から河原に転落。

＞歩いて約２００メートル引き返し
ここがポイントだと思うんだが。降車直後の事故じゃねぇだろ。

罪を問うならタクシー運転手ではなく
泥酔した故人を一人にした飲み仲間ではないのか？

710 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:44:25 ID:ajCqZw0X0

100%学生の自己責任。

遺族はアホか！

遺族の豚基地野郎出てきて面見せてから金を貪れや！

お前ら「営業中に息子がご迷惑お掛けして大変申し訳ございませんでした」
と一言でも謝るのが筋だろが。

はりつけるぞ！？

711 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:44:44 ID:0tgZFKaC0

あのな、おめーら。
漏れ工場で働いてるんだけどもよ、後輩が２０ｋｇの袋持って運んでてよ
「大丈夫か？持とうか？」と聞くと「大丈夫です！平気です」と言っても
袋落として中身ばらまかれるより強制的に手を貸してもつべきなのよ。
「降ろせろ言われたら仕方なく降ろすのが当たり前」と主張するタクシーも
そういうレス書いてるヤカラもそれは人間できてないだけ。

712 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:44:51 ID:RTL0Mshl0

>>703
kwsk

713 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:06 ID:e1HMgg810

地裁クオリティ爆発といったところか。
いくら上に後２つあるとはいえこれは・・・
毎度毎度適当な判断ばかりだな

714 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:08 ID:QU+nLGDnO

>>469
仮にこれが刑事裁判ならば、その上で罪に問われるだけの証拠提出が必要。
それがないなら証拠不十分という「実際どちらが悪いか判断出来ない」状態。

その上で犯罪してそうだとかどう判断するの？
見た目とか印象て決めるならお前は裁判員には向いていないよ。

715 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:09 ID:9bHcXOxE0

＞現場は学生が運転手に告げた行き先の町から山奥深くに約４kmも入った場所

もうこのあたりからして
運転手が、泥酔してるのをいいことに
メーターあげてお金とろうとしてた姑息な感じが伝わってくるわ

716 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:09 ID:TjyMVrP30

池沼裁判官も乗車拒否できるんだよ

717 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:09 ID:H2ljcwcE0

>>691
後から4000万円も請求されるって予見できてたの？
まさか崖から落ちて凍死するほどのバカとは思わなかったんじゃないの

718 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:41 ID:KlhEAJXd0

もうガキ乗せんなよ、こういうこと起きるんだから

719 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:53 ID:PtCk63u40

>>582
そのうち個人タクシー運転手連続殺人事件が起きる!?ｺﾞｸﾘ･･･

720 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:56 ID:0qTWFTbV0

酒飲んでる奴を車に乗せるなよ。
危険すぎる。

721 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:45:59 ID:oCo3VRwK0

>>704
そういう、お前さんは裁判を傍聴したんだろ。

知りえた事実を話せる範囲で報告してくれないか。

722 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:46:02 ID:iXGVo29u0

こんな判決がまかり通るのならヨボヨボの老人を山道に下ろすこともできないだろ。
老人は酒を飲んで無くても泥酔者同様、転落しかねないからな。

723 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:46:12 ID:hx/MqN4RO

識者のくせに正論吐くとか信じられない、ということは俺が間違えてるのか

724 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:46:14 ID:w2k6Dea20

>>711
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

725 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:46:19 ID:nUJ9EvEy0

>>672
＞無理やり降ろしたとか、放置したというなら証拠をヨロ。
２００７年１２月２２日の深夜の山中らしいが、愛媛大医学部の男子学生の服装等、>>1だけじゃ資料が足りん。
が、酒の匂いをプンプンさせて、薄着だったら明らかに危ない。

726 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:46:34 ID:ajCqZw0X0

727 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:46:49 ID:9rWLSdkt0

初乗り分は電車みたいに支払わせればいいんじゃないの
支払い能力とか判断できるように

728 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:47:01 ID:mRG76AHP0

>>665
>>1
>　２２日の気温は午前４時が１０度。この気温で運転手は本当に凍死の危険性が認識できただろうか。

729 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:47:25 ID:bqvCRvvG0

女性に聞きたいが堕ろせ言われたらどうするよ？

730 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:47:29 ID:LmyKAWcgO

>>679
地元民なら分かるんだが、それは松山市中心部の気温
学生が降ろされた現場は山奥で、12月の夜なら０度前後だよ。

731 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:48:03 ID:2BzZzrC/0

春休みだからゆとりが増えてるな
お前らこういう時だけ新聞報道を鵜呑みにして
自分が都合が悪いときだけ偏向報道だろか言うなよ
新聞記事には書いてない事実だってあるだろ

732 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:48:13 ID:qVDE2Msu0

ただな　裁判の時点でこの運ちゃん
酔ってるとは思ってないと証言したんだよ
酔っ払っていると確定判断？されての危険放置と
以後の成り行きを一切無視しての判決なんだわ
弁護士も替えたほうがいいな・・馬鹿弁護士だわ
今後の判決は当然ひっくり返ると思っているが・・。

733 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:48:16 ID:bhkgbGRx0

こんなことがないように、
タクシーに乗る前は、くるくる１０回転して、
地面に手をつけたり、くるくるまわって
場所から１ｍ以上離れたら泥酔者って
判断したらいいじゃない。

734 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:48:31 ID:v867OxK70

泥酔客はエライセンセーもヤクザも言動が一緒だからなー
おれはどこのヤクザの親分だ？と思ってた客がデカイ病院の院長だったりしたことあったなw

735 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:48:35 ID:tOKJsolW0

裁判官みたいなカタブツの常識では
朝一時まで飲んでる＝べろんべろん

736 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:48:36 ID:w2k6Dea20

>>730
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

737 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:48:50 ID:8YLxJAzF0

訴えた遺族の一番足りなかった事は、息子の教育。医学部に合格しても社会常識
の無いバカは将来医者になっても、酔って手術をしかねない。

738 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:49:02 ID:RiUo0LFQ0

正直、酒は自己責任
おれもよく飲むけど死んだら俺自身の責任だからこの遺族みたいな見苦しい真似はしない

739 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:49:13 ID:ajCqZw0X0

この夫婦守銭奴の息子は泥水転落脂肪のあっぱれ息子だったいう話だろ。

恥ずかしくないのか？息子の傍若無人な行動を棚に上げて金を貪ってる遺族は？

740 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:49:25 ID:whPBnoAh0

>>711
何の工場で働いてるのか知らんが
大人の男が一人で持って移動するのが困難な重量の荷物運ぶなら
台車なりフォークなりクレーンなり使えば良いんじゃねーの
別に無理して人力でやる必要無いだろ

741 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:49:39 ID:q8zgvx1aO

雲助なんて何やるかわからないから怖いな

742 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:49:49 ID:9Lo8JGFy0

>>711
患者が「もう治療打ち切っていいよ。大丈夫な気がするし」って言っても
医者が危ないと思ったら無理矢理にでも治療しなくちゃいけないのかな？

743 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:49:53 ID:VL+sUdKw0

常識的に考えてだぞ、ベロンベロンの学生を乗せた個人タクシーの64才の運転手さんに他の選択肢が有ったのか？
「ここで降ろせ」って　これに対し「こんな所じゃ危ないし　もっと先まで」って言って見ろって。
「なんだテメー！料金ボッタクル気かよ！」ってなるだろ？でなきゃ「降りるってんだ、馬鹿野郎」と
フルボッコにされても相手は酔っ払いだから心神耗弱初犯で無罪　運転手は殴られ損だろ。
どう考えたって無茶苦茶な判決だぞ　これ。PBまで乗せてって放り出すにしたってそこまでの料金どうする？
酔っ払いは乗車拒否OKとなると日本全国のオッチャン達は全員代行運転頼りになるけど酔っぱらい運転も増えるぞ。
この馬鹿学生のおかげで個人タクシーのオッチャンは人殺し扱いかい？あんまりだわ。

744 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:50:01 ID:tQbl4lbG0

タクシー運転手なんて社会的弱者から4千万もむしりとるって、なんなのこの鬼遺族・・・

745 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:50:01 ID:sz6j947H0

>>102

別に下が谷川でなくても、落ちれば命に関わる道なら都内だってどこにでもあるぞ。

746 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:50:21 ID:/EcTIGez0

たぶん>>1の裁判官は被告の後ろの飴好きな背後霊みたいなのと話ができて、
俺らには知覚不能な背後霊から「運転手が殺した」って証言を得たんだよ。

だから無理やり法律をこねくり回して、
真犯人の運転手から賠償金くらいは引き出そうと頑張ったに違いない。

ってくらいキチガイ判決。

747 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:50:32 ID:aTO4Q7Uz0

>>731

いやー。偏向報道の時はどのように偏向されたかソース付きでネットに落ちているじゃない。
この場合、損害賠償の金額から見ても地方裁判所は頭が逝かれているのかと思われてもしょうがない。

748 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:50:52 ID:hHHevlqDO

地裁って馬鹿ばっかなのがまた証明されたな

749 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:50:54 ID:9bHcXOxE0

ていうか普通に考えても
深夜山奥でおろして、なんていわれたら
自殺でもするんじゃとか心配しないか？
おろしたあと警察に電話するとか

運転手の嘘があさはかすぎる

750 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:50:58 ID:oCo3VRwK0

>>725
>が、酒の匂いをプンプンさせて、薄着だったら明らかに危ない。

これだけで
＞学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
＞切れ目から河原に転落。頸椎を損傷し午前５時ごろ凍死した。

の結末を予測するのは不可能に近いと思うが。

751 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:06 ID:EqcDJAtP0

遺族ってのが非常に臭い。官僚氏族かなんか。

752 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:12 ID:H2ljcwcE0

>>743
「ベロンベロン」って誰が見たの？

753 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:14 ID:kO90sLgd0

今後は酔っぱらいは乗車拒否か乗せたら即ポリス行きでいいじゃん
裁判所のお墨付きだし

754 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:22 ID:Hbq/k2to0

泥酔の線引きはどこですんだよ。
中身はすげー酔っ払っててもまともにしゃべることができるやつは結構いるぞ。
それに居酒屋から電話きてお迎えに行ったはいいが泥酔だった、じゃ誰がそこまでの送迎料払うんだ？
そもそも飲酒運転しないようにタクシー使うわけだが、酔ったらタクシー使えないじゃお話にならない。
政府と警察と協力してもっと明確な基準を作るべき。

755 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:24 ID:hx/MqN4RO

もちろん控訴だろ
タクシー乗車より前に一人で帰らせた友人が罪に問われるべき

756 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:35 ID:qKEqY8BS0

でもこの判決って美味しいよな。

泥酔者→あっちこっちをグールグル→警察署前→警察官に立て替えでとりっぱぐれなし。

757 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:36 ID:LyWkD1cP0

控訴審の当日、裁判の開廷表を見ればバカ親の氏名が判明するな。

758 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:51:40 ID:DpL7G+nm0

これはかわいそうすぎる

759 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:52:11 ID:nUJ9EvEy0

>>701
医療訴訟と同じって・・
医療行為＝手段債務、乗車契約＝結果債務で、立証内容が違うし
医療行為＝密室事件で、みんな医師側につくから、
医療訴訟と今回の事件では、原告が勝つ難易度は全く違うと思うが？

760 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:52:24 ID:TpFr5Td30

泥酔した医学生がタクシーを止める
↓
降車したあと何かあったら・・・と心配し乗車拒否
↓
医学生、タクシーを拾えずそのまま凍死
↓
乗車拒否した運ちゃん、安全配慮義務違反で賠償命令w

761 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:52:29 ID:rSWmheWG0

>>730
で、家の4km付近だったのはスルーですか？
そこで降りて、200mも歩いた客の責任は無視ですか？

ずーーーーと、誰かにおんぶに抱っこされないと生きていけないアホですか？あなたは
酒飲むのも自己責任、タクシー乗るのも自己責任、そこまで誘導したのも自己責任、バカだろ

762 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:52:38 ID:Cp+AjCDRP

勉強だけさせてロクな常識もないできそこないを作り上げたあげく、
年寄りの残りの人生を捨てさせた鬼畜と指さされる人生を選んだってことだよな。
この馬鹿親。

763 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:52:40 ID:T8H+3tq5O

>>711
無理に手伝おうとすると「大丈夫ですから！」とキレる奴が厄介なんだよ。

最初は気にかけてもらえるが、そのうち「何やってんだボケさっさと
かたづけろ」と放置されるようになって辞めていくけどw

764 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:52:52 ID:Jf4R64Rn0

このバカな判決下した裁判官を法的に罰する方法ねーのかよ
あまりにもお粗末すぎるぞ

765 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:52:56 ID:vLuvNcxg0

>>757
本件の判決文が出たら、すぐにわかりますよ。

766 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:53:13 ID:xHNkjEB50

>>742
無理に治療しなかったから死んだ。
賠償金を払え。って提訴がすでにありますが？

結果は知らないけど

767 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:53:14 ID:2BzZzrC/0

>>747
損害賠償の金額は医学部生だから高いだけ
ソースがいるなら判決原文読むべきだろ

768 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:53:25 ID:qVDE2Msu0

タクシー業界が動かないと　悲惨な話に為るぞ～ぉ

769 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:53:40 ID:tQbl4lbG0

降ろした後の酔っ払いの行動の責任までとれって、何この過酷な判決。

770 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:54:11 ID:+0v3+KamO

>>749
そこから車が入っていけないような道を通って自宅に帰る人もいるんじゃないかな？
山奥じゃなくても路地がややこしかったりすると運転手さんに悪いから「ここでいいです」って言わない？

771 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:54:11 ID:QFHfzYN20

これこそ自己責任だろうが。

772 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:54:24 ID:GcWTi1fT0

業界の問題だよなあ

773 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:54:29 ID:whPBnoAh0

>>760
その場合はズバリ

「泥酔している人間をタクシー乗務員が乗車拒否して自宅まで戻れず路上で凍死する危険性があったのは明らか」

という難癖つけられて飲み屋が訴えられるな

774 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:54:32 ID:tzrx3BTU0

>>747
賠償額は普通だと思うぞ

賠償額は将来の逸失利益なんだから医学部だったら高くなる

775 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:54:32 ID:oszg88+g0

親はこの学生が将来医者になってガッポリ儲けて
自分達をラクさせてくれると思ってたのかも。

そのプランがおじゃんになったので、
老後の資金として多額の金を請求したのかな。

776 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:54:40 ID:mrE9bmoV0

http://one.freespace.jp/viploader/img466063.jpg

777 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:55:04 ID:mD7ikpsQO

自己責任だろ
馬鹿学生を甘やかすな

778 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:55:04 ID:H2ljcwcE0

>>731
> 新聞記事には書いてない事実だってあるだろ

新聞記事には書いてない事実を提示してくれればいいんだが

779 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:55:15 ID:ajCqZw0X0

780 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:55:27 ID:39/ExTO10

地元のタクシー乗ったときこの判決の件にはなしを向けてみた。
みんなと同じような意見だろうとおもっていたが、意外や意外！
４１００万じゃ少ないだろ、1億とってもいいくらいやとのこと。
そもそも行き先はほぼ聞いていて、目的地からかなり離れたところまで乗せていき、
料金とって酔った人間を捨ててくるようなことするか？とのこと。感心させられた。
ほかにも聞いたけど同業者からこういう言葉が出てくるには
記事だけじゃわからないことがいろいろありそうやとオモタ。

781 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:55:35 ID:TjyMVrP30

というか、アルコール飲料造っているメーカーや広告宣伝しているTV局
も、アルコール原因で死亡することを当然予見できるから、そこから賠償させるべき

782 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:55:49 ID:o9DCTf+C0

元祖六甲降ろしと言えば京大の実な。

783 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:55:56 ID:W3VTraf90

>>4
医学生はこれから
おでこに医学生って刺青でもしてもらわんと困るな
客に降ろせと言われて降ろしたらこんな有様
降ろさなかったとしても難癖つけられて運賃払ってもらえなかったりするかもな
歩いて帰れよクズが

784 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:12 ID:ajCqZw0X0

785 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:17 ID:mGjyJ6O80

これが
「法律家の常識」
ってやつですか・・・

786 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:17 ID:2BzZzrC/0

>>759
今回の訴訟が医療訴訟と同じって言ったわけじゃないぞ
その前に医療訴訟の話しが出たから書いただけ

787 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:19 ID:v867OxK70

>>760
止めた時点で人生終了だなw
１００メートル手前で泥酔度を判断して速攻で回送だなw

788 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:29 ID:9bHcXOxE0

>>742
言ったことあるけど、先生に素人がなにがわかるっておこられたよ
で、いやいや治療続けたよ

789 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:35 ID:nUJ9EvEy0

>>750
そもそも、過失行為の責任を追求するのに、厳密な因果関係の認識は不要だろ
常識人なら
泥酔→崖から転落→死亡
泥酔→路上で睡眠→死亡
の危険性ぐらいチラッと頭を横切るわけよ

790 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 21:56:48 ID:0tgZFKaC0

医学部に嫉妬する高卒やら無能な経営学部卒負け組みが批判してるだけ。

791 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:48 ID:GcWTi1fT0

親よりも判決下した裁判官がね
そんなに重過失とは思えないけどね

792 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:52 ID:3SBbbzRx0

死んだ大学生の親に言ってやりたい一言。

「自業自得」

793 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:56:57 ID:KMyiw/vF0

遺族の恥さらし

794 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:57:06 ID:EEik+pea0

「安全上降ろせません」とか言われたらタクシー会社の陰謀かと思うわ。

795 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:57:22 ID:r02S58v/O

サービス業やってると、この運ちゃんに同情してしまう。

「危ないから降りないほうがいい」と言えば、このテの手合いはクレームつけてくるからなあ…

796 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:57:39 ID:G6DAN8pZ0

医者の卵を殺した罪は重い。

797 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:57:59 ID:Cp+AjCDRP

>>780
素直ないい子すぎる。
そこで同業者かばったら何言われるかわからんだろ。

798 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:58:12 ID:NWVnwbMJ0

おろすとかおろさないとか
赤ちゃんの話かと思った

799 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:58:35 ID:vLuvNcxg0

>>791
あんた、どこぞの経営学部に落ちたの？

800 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:58:40 ID:RsTKQmQm0

もし勝手に降ろした場合、客がシラフに戻ったとき文句いってくるリスクがあるんだよ
学生になにかしようとしても、酔っ払ってるとはいえ学生の方が若くて力もあるんだよ
そんなことするだろうか

801 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:58:55 ID:nUJ9EvEy0

>>760
安全配慮義務が発生しないから、それはない

802 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:59:00 ID:H9dXElIk0

こんなゴネる親族がいる奴が医者にならなくて良かった

803 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:59:12 ID:oCo3VRwK0

>>731
書いていない事実があると妄想するのは自由だが
裏づけがないと、それは単なる妄想だな。

もし、何か隠されている事実があるなら教えてくれ。
俺も知りたい。

804 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:59:18 ID:+0v3+KamO

>>794
なんとかメーターもうひと踏ん張り上げさせられそうな予感。

805 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:59:20 ID:Hbq/k2to0

>>789
俺が運転手なら
「ここでおろして」→「お客さん無理ですよ、警察行きましょう」→
「なんだと！言うこと聞けねぇのか！ぶっ殺すぞ！」→身の危険を感じる

って感じのが横切ると思うんだが

806 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:59:36 ID:w2k6Dea20

>>780
うんこ板行ってみたらそんな反応ないけど・・・

807 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:59:42 ID:EqcDJAtP0

そうだ、これを気に公共機関すべて飲酒乗車も禁止にすればいいと思う！
アルコール税をすさまじく上げて各種飲食店でも酒類撤去へ！！！ハッハッハｗｗｗ
クリーンな日本が見えるぞーｗｗｗｗｗ

808 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 21:59:45 ID:H2ljcwcE0

判決からたった3日で「地元のタクシー乗ったとき」ときたもんだ
「お客さん、いい男ね」と言われて真に受けるタイプか

809 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:00:09 ID:TpFr5Td30

>>773

「泥酔している人間をタクシー乗務員が乗車拒否して自宅まで戻れず路上で凍死する危険性を生じさせたアルコール飲料を造った酒造会社の過失は明らか」

要はあらゆる酒類を禁止汁！でFA？

810 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:00:16 ID:W3VTraf90

>>796
お前は毎日、数億の生まれてくる可能性の希望を
ティッシュに包めて捨ててるくせによく言うぜ

811 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:00:18 ID:IbF3MPpM0

運転手さんの罪を問うなら、亡くなった方とそれまで一緒に
飲んでた人の罪は問えないの？

「泥酔してる人を一人で帰す危険を予知できたはずだ。」
とかさ。

812 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:00:35 ID:cTu+aEtq0

遺族と裁判官の常識を疑う

ぶっちゃけ頭おかしいんですか？と思う

813 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:00:43 ID:8YLxJAzF0

アホが４人いる。

アホ死にした医学生。２３歳、当然自己責任。
アホ遺族。きっと、モンスターペアレントだったに間違いない。
アホ裁判官。きっと昔、酔っ払いで乗車拒否されてタクの運ちゃんが嫌いなんだろ。
アホ弁護士。弁護士つけずに、自分で戦っても勝てるぜ普通。

814 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 22:00:46 ID:0tgZFKaC0

>>799
漏れはもっと無能な文学部英米文学科だよ。
I can speak english a little. As is often the case with me,

815 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:00:49 ID:9bHcXOxE0

>>804
ていうかタクシーのると
８０％、「ここでとめてください」
といったとこでメーターが絶対上がるのはなぜ？

816 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:01:37 ID:RTL0Mshl0

まぁ、ニュースにはでてない決定的な何かがあるに違いないと
信じて待つしかないな

817 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:01:38 ID:whPBnoAh0

>>780
＞そもそも行き先はほぼ聞いていて

行き先ってこの学生の自宅の住所って意味か？
>>1を見る限りでは8回行き先を確認し、その全てに直進と答えたとしか無いのだが
行き先を聞いていたってどこの情報だ？
行き先を聞いていたなら4km離れた場所まで行くはず無いし
そもそもその事実が>>1に載ると思うのだが

818 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:01:39 ID:1FHWxFnK0

>>749
その前に、家も分からないほど飲ませた奴らは
無罪なのか？ｗ

819 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:02:09 ID:v867OxK70

>>797
絡まれたくないから>>780みたいな応対せざるを得ないね
ケンカしてやろうという気満々で乗ってくる客がいるからね

820 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:02:10 ID:fZuLjF2h0

基地外判決のスレは楽しい。

医学部の学生は頭がよいはずで、酔っ払って凍死とかするわけがない。
医学部入るのどれだけ難しいと思ってんだ
むちゃくちゃ頭よく手先の先の先の先の先まで読んで
行動起こせるような日本トップレベルの頭脳の持ち主だぞ
　そんなやつが間抜けな死に方するのは自殺と見てよい。

それにしてもニュー速　規制きつくなってないか。

821 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:02:22 ID:wqJX/+IC0

そもそもアルコール飲むのは自己責任だろ

822 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:02:56 ID:W3VTraf90

>>811
それなら、酒をこの医学生に提供した飲食店もそうだ
泥酔するまで客にアルコールを提供することは
ある意味殺人未遂行為じゃないか

823 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:03:11 ID:RFibYK4+0

田舎の雲助はなにするかわからんからな。

824 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:03:19 ID:G6DAN8pZ0

医者の卵を殺した代償は計り知れない。
たった４０００万で済むのが信じられない。

825 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:03:46 ID:KxcRadAUO

飲んだ奴は拒否だな

826 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:03:47 ID:QU+nLGDnO

>>523
「俺の予想」で結論にするなよｗ
そんなら予想から無実だって導けるわ。

827 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:03:59 ID:GcWTi1fT0

しかしこの程度では続報がありそうもないけどねｗ

828 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:04:08 ID:0NvaYnH/0

23でしかも医学を勉強してる人間で、自分の
限界超えて飲むってどーよ？幼稚園児か？

829 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:04:12 ID:1FHWxFnK0

>>824
このバカ医学生なら

っ⑩

830 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:04:20 ID:kJ6cKRRbO

>>789
そりゃ酔っ払ってる時点で危ないな、ぐらいは思うがそこまで具体的には考えないだろw
後続車にひかれて死亡する危険性、とかまで考えたらキリがない。

831 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:04:22 ID:0tgZFKaC0

>>824
学生の過失も1億円くらい認めてるんじゃないかって思う

832 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:04:40 ID:9bHcXOxE0

判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。

　裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。こうした主張を退けた。

　そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html

833 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:04:57 ID:/EcTIGez0

結局、このタクシー運手種が理不尽な危険を回避するためには、
>>1のバカ泥酔客に遭遇した時点で、
タクシーの乗せずに、泥酔歩行嫌疑で警察に通報するしかなかったって事だな。

834 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:05:05 ID:2BzZzrC/0

>>824
過失相殺だろ
医学部生もそれなりに酒を飲んでいたんだから
責任がある
しかし今まで投入した税金は無駄になったな

835 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:05:15 ID:EXagoaDf0

>804
今回の判決が判例になってしまったら、
タクシー運転手にその義務＝権限を与えてしまった訳で、
しょうがないわな。

ビール1杯のほろ酔いだろうが、
運転手の判断で警察まで無理矢理、監禁乗車させても、
その料金は全部乗客持ち。

836 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:05:33 ID:z4r3+RE0O

>>711
強制的に手を貸して持ってやったら
「余計な事すんじゃねーよ」
とか言って殴りかかってきたりはしないだろ？
タクシーに乗った泥酔客なら殴りかかるくらいは有り得るぞ。

837 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:05:46 ID:hmhYX39R0

これは4000万っていうのが多すぎるっていうんだろ
人が死んでんねんでだから、800万くらいだったら余り文句も出なかったと思う

838 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:06:00 ID:iXGVo29u0

>>824
こんな馬鹿はどうせ医者になれない。
今回死なずにすんだとしても、いずれ同じようにくだらない死に方をする。

839 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:06:04 ID:9acOiD3Y0

高松高裁の英断に委ねよう
運ちゃんがカワイソ過ぎる

840 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:06:09 ID:tlBtYELW0

自分のケツは自分で拭け

841 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 22:06:57 ID:0tgZFKaC0

だから遺族の姿勢はこうだよ。
うちの息子も泥酔まで飲むのは悪い。それは親としても理解しています。
しかし例え如何なる理由があったとしても泥酔した息子を山中に放置するのは
いかがなものでしょうか。
こういう低姿勢で裁判に臨んだのではないかねー？
裁判官も「よし。ほんなら４０００万くれてやるよ。おめーは謙虚だからよ」
遺族「うしししｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもうけたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

842 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:07:09 ID:oCo3VRwK0

>>817
本当に乗ったときから「真っ直ぐ」の指示だけで自宅から４ｋｍの地点まで行ける
運ちゃんがいたら、リアルなエスパーだぞｗ

最初に行き先はほぼ聞いていて、細かい道を尋ねても
「真っ直ぐ」だったんだろ。

843 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:07:17 ID:h3ERkIQh0

法律屋って腹黒いのかアスペルガーの気があるやつしかいないのか？

844 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:07:56 ID:9bHcXOxE0

原告側は｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある｣と主張。

845 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:08:11 ID:1FHWxFnK0

>>843
世間知らずとも言う

846 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:08:13 ID:0NvaYnH/0

これから先、酒飲んだら絶対に自分の
思った行き先には到着しない。
到着する先は全て最寄の警察署。

ってことでOKですねｗ？

847 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:08:31 ID:whPBnoAh0

>>809
最終的にはそうなるな
飲酒の際の限度が人によって違うから、どうしても酒の販売を続けさせるなら
煙草みたいに専用の証明書作成しないと駄目だな
酒飲む人間は病院で自身の限度量を知る為の検査入院を義務付ける必要がある

848 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:08:37 ID:W3VTraf90

>>832
>>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」

仮に運転手が現場付近の地理に詳しくても、泥酔した馬鹿学生が転落や凍死の危険性があることは明らかだったと結論つけるのにはかなり無理があるだろ

849 ：???：2009/03/27(金) 22:08:39 ID:HQBhQ97V0

たとえば塾で勉強したくないとわめいている生徒がいるとする。その生徒の
言うことを聞いて無理に勉強させず生徒は志望校を落ちたとする。その後、
その子の親がきちんと勉強させない塾に責任があると騒いだとする。
こういう例と比較するとどうなの？（ｗ

850 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:08:42 ID:QU+nLGDnO

>>837
国が1000万、友人が500万、店が100万、タクシーが300万くらいなら妥当って思っただろうね。

851 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:08:43 ID:l5SetKiPO

泥酔した男子学生を最後まで介抱しなかった友人達には何の責任は無いわけ？
だいたい、客が降ろせと言うのに、酔ってて危ないから降ろさないとか言える訳ないだろ

852 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:08:59 ID:2BzZzrC/0

まあたぶん裁判官の心証としてはＤＱＮ運転手が
酔っ払ってるからめんどくて放置しちゃったと思ってるはず

853 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:01 ID:z/w5SfQs0

四国の裁判のイカレ度は有名だからな
http://www.youtube.com/watch?v=mRv7I9umtLA

854 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:03 ID:VL+sUdKw0

マスゴミじゃあスルーしてるが自衛隊基地はなんだか変に緊張状態。
俺は茨城原人だが　いつもなら水戸上空を低空で横切る筈の百里所属の戦闘機がコースを変えたらしく　
ここ一週間全く上空を飛ばない。
民間航空機も成田や羽田に降りる時に水戸市上空で旋回して待つだろ、それも極端に少ないし高度を相当高く保ってる。
大洗港に停泊してる筈の海保艦もいなくなったままだ。
俺達に言わないだけで世界は回ってるな　これ。

855 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:05 ID:H2ljcwcE0

>>838
その前に患者をｒｙ

856 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:19 ID:fZuLjF2h0

医学部は私大文系のアホでもなれる法曹とは違う
超えられない知能程度の壁がある。
俺はそれをよく知ってる。超えられなかったから。
医学部にバカがいるはずないんだ。

857 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:33 ID:DHkWkI/Y0

遺族が訴訟起こすのはしょうがないけど、こういう判決が出ちゃうのは
本当に残念だね。

858 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:35 ID:hmhYX39R0

危険な場所ってそんなに死人や怪我人が出てるような場所なのか？

そんならむしろ道路を管理してる行政側の問題もあるような気もするが・・・

859 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:38 ID:GcWTi1fT0

親だろうが何だろうが訴える権利は有してるからそれは構わないけどさあ
運ちゃんはこんなんじゃやりきれないんじゃないの

860 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:09:50 ID:ClX9JN5U0

酔っ払いの自己責任

861 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:10:00 ID:9BwuOmF+0

つか、外で泥酔するなよ。ガキが。

862 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:10:16 ID:hx/MqN4RO

だから酒酔で公道を歩くことを禁止しろと...

863 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:10:30 ID:LmyKAWcgO

>>761
せめて地図くらいは確認したらどうだ？
泥酔してなかったとしても真冬の夜中に４kmも歩いて帰れるような場所じゃないんだが。
そこまで偉そうに言うのなら、お前が歩いてみろｗ

まあ、あんな場所でタクシーから降ろすなんて正気の沙汰とは思えないってのが地元松山民の俺の意見だ。

864 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:10:36 ID:Xmf1VF5cO

バカ学生は自業自得もいいとこ。これで訴えてくるとか日本人ではないだろ。

865 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:11:04 ID:Fb/4iEno0

これアメリカの裁判？

866 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:11:21 ID:G6DAN8pZ0

医学部入学時点でお前らと人間のランクが一段違ってるんだよ。
立場をわきまえろ屑ども。
お前らが酔っ払って凍死しても自己責任乙で終わり。
さっさとしね。

　

867 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:11:37 ID:v867OxK70

裁判官「泥酔者はさっさと警察に引き渡せ、この雲助が」

868 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:11:47 ID:0NvaYnH/0

>>863
んじゃそこで降ろせと言われた運転手はどーすればいいんだ？
勝手に家まで送るわけにゃいかんだろ。
わざわざ載せたままUターンして警察署にでも行けってかｗ？

869 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:12:02 ID:H2ljcwcE0

>>848
「○○の危険性があることは明らか」って何の意味もないよね、通行料の多い道路でも
線路のそばでも橋の近くでも「危険性があることは明らか」なんだぜ

870 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:12:19 ID:5mMPCwfD0

>>843
ベンちゃん？
他人に使われるの嫌いなヤツがなるの。

871 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:12:19 ID:JGn21g/HO

>>809
野田先生の出番だな

872 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:12:37 ID:9bHcXOxE0

このスレでタクシー運転手を擁護してるやつは
ほぼ学歴コンプの負け組み

873 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 22:13:08 ID:0tgZFKaC0

そろそろ飽きてきたからみんなでタクシーおもしろ体験談語り合おうぜ！

874 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:13:13 ID:qKEqY8BS0

ところで4キロってそんなに離れてるのか？
番地が違うだけで1キロくらい離れる所に住んでるんでよくわからん。

875 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:13:31 ID:CmkfSJ6ZO

自己責任だと思うけど、タクシーが道路で邪魔なのでどっちでもいいや

876 ：???：2009/03/27(金) 22:13:44 ID:HQBhQ97V0

たとえば高所恐怖症の人がいたとする。今まさに飛行機が飛んでいるところで、機内で、
降ろしてー！降ろしてー！と喚いていたとする。乗務員がその意思を尊重して降ろしたとする。
果たしてこれは有罪なのだろうか？（ｗ

877 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:03 ID:2BzZzrC/0

裁判官としては
医学部生>>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>タクシーの運ちゃん
の考えだから妥当な判決だろ

878 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:03 ID:UdRepZx60

んー、東京地裁前のタクシーは
ちょっとでもアルコール臭を感じた瞬間に交番まで連行してくといんぢゃね

879 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:04 ID:hx/MqN4RO

>>738
それちゃんと書いて財布に入れておいてくれ
おまえに気が無くても親がやるかもしれない

880 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:18 ID:zV+qNSod0

私も彼からおろせと言われてるんですが、おろしたほうがいいでしょうか？

881 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:34 ID:v867OxK70

>>869
駅のホームも危ないよなw

882 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:48 ID:H2ljcwcE0

>>863
降ろした地点と自宅の正確な緯度・経度を示してくれないか
http://maps.google.co.jp/

883 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:57 ID:G6DAN8pZ0

こんな殺人タクシーが徘徊してると思うと寒気がしてそれだけで凍死しそうだ。

884 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:14:58 ID:XqUO64PnO

日本の司法はやばいよ。
ていうか司法、行政、立法すべてシステムが疲弊している。
つくりなおしちゃえ。

885 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:15:12 ID:j517z6rf0

降ろせって言われたところで降ろしたのに
逆に訴えられるとかかわいそうだな・・・
２ｃｈの総力を上げて全力で保護してやりたいぜ

886 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:15:27 ID:zVAE7K4R0

いまどき安いんだからボイスレコーダを装備すりゃいいんじゃない？
今度は人権屋が大騒ぎするだろうけどね。

887 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:15:27 ID:0NvaYnH/0

>>872
愛媛大医学部ごときで学歴コンプレックスとか。。。
どんだけ低脳なんだオマイｗｗｗ

888 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:15:55 ID:+0v3+KamO

>>863
行き先告げたって何で知ってるの？

889 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:15:59 ID:ZZhkfGj+O

泥酔している客は乗車拒否だな
責任もてない人間は乗せるな

890 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:16:12 ID:5mMPCwfD0

>>874
大字●●とかハシからハシが
高速道路のＩＣとＩＣの距離ぐらいあるからなぁ。

891 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:16:26 ID:hx/MqN4RO

>>760
即死系AVGですね、わかります

892 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:16:42 ID:RxX+bGcp0

裁判官の今頃。

「やべーしまった、やっちまったよ俺…、まあいいか。」

とかだったりしてなｗ

893 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:16:49 ID:trl2rYDR0

この裁判官キチガイ？　お前が払えや！　こんな判決ありえん。裁判じゃねーだろ。
この親　在日？

894 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:17:04 ID:W3VTraf90

>>873
じゃぁ、おれから。
おれも泥酔してタクシー乗ったらしく
自宅から3ｋｍ離れた山中の側溝にはまって寝ていた
朝の散歩中のおじさんに「兄ちゃん大丈夫か」と声を掛けられ目を覚ました
生きてて良かったｗ
財布を確認したらお金も減ってなかったし、カードも勿論紛失していなかった
あの日の運ちゃん、ごめんよ

895 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:17:06 ID:9Lo8JGFy0

>>881
ホームから酔っ払いが落ちて電車に引かれたら、泥酔者がホームに
あがるのを見過ごした鉄道会社の責任ですね。

896 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:17:17 ID:v867OxK70

>>886
盗聴で訴えられます＞＜

897 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:17:18 ID:ufMA7qtL0

血中濃度何％以上かのアルコールが検出された場合にトラブルがあったら
その人間には人権がないことにしろよ、もう。
酔っぱらいはすぐに死にやがれ！

898 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:17:42 ID:9bHcXOxE0

４ｋｍって渋谷から築地くらい

899 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:18:18 ID:o7v6gOMMO

なんかこの国おかしな事になってないか？　
司法も行政も。　

立法は昔からだけど。

900 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:18:40 ID:H2ljcwcE0

>>896
いや、客の暴力から運転手を守るための車内向けカメラを設置するところも出てきてるよ

901 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:18:46 ID:2BzZzrC/0

>>895
そんな裁判あったぞ
結論はどっちか忘れたが

902 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:18:55 ID:GcWTi1fT0

平地だと40～50分かな

903 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:19:20 ID:TjyMVrP30

料金払っているのに、泥酔しているのが明らかにわかる
っていうのはおかしい。
泥酔していなくても崖から落ちたかもしれないので因果関係も不明。

904 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:19:38 ID:k7ZmmQxqO

気が狂ってる判決だな。

905 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:19:38 ID:1HWhjOGTO

死人に口なしだから、

真実は闇の中。

906 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:19:48 ID:Zpq8CSJA0

>>883
さっさと死んでこいカスｗｗｗｗ

907 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:20:26 ID:9bHcXOxE0

そもそも死人に口なしでしょ
降ろせといわれたとか直進でってのも
運転手の一方的な意見

学生ととらぶって、喧嘩になって、がけにつきおとしたのかもしれないじゃん

相手は最低の個人タクシーだよ？？？

908 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:20:52 ID:v867OxK70

>>900
いい傾向なんだけど、町の防犯カメラが違法だとか言ってる弁護士がいるからね～

909 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:20:53 ID:w2k6Dea20

>>873
就活で道わかんなくて地図持ってうろうろしてたら
教えてくれた。時間にも間に合った。そこは落ちた

910 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:20:56 ID:LmyKAWcgO

>>868
その通り。
というか、「わざわざ」ではないんだ。
現場は松山市から深い山中を抜けて今治市へ向かう一本道。
タクシーの運転手はどっちにしろ松山市内に帰るんだから嫌でもＵターンするしかない。
そして山を降りて繁華街に戻る途中の道沿いに交番も警察署もある。

911 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:21:14 ID:GcWTi1fT0

解剖ぐらいしてるでしょうに

912 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:21:18 ID:0NvaYnH/0

>>907
で、それをどうやって立証するんだ？

913 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:21:32 ID:xHNkjEB50

>>874
大体平地で徒歩一時間の距離だと思いねぇ

914 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:21:40 ID:9Lo8JGFy0

>>901
とりあえず何でも訴えてみるもんだなあ。

915 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:21:56 ID:BH0ozwu7O

本当にこの学生が降ろせと言ったのかは2人だけの会話なので確証はない。
お前らはそこからまず疑ってかかれよ。相変わらず頭わりいな…。
死人に口なし。後からならどうとでも言える。最初から乗車拒否するか、証拠がない以上危険性を考慮して、警察に通報すべきだった。
特に警察に通報を怠ったのはうかつとしか言いようがない。

916 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:21:59 ID:8H0U+gqF0

これ医学部の学生。。。いわゆるイイトコの“ぼっちゃん”だったから、こんな判決になったのではなかろうか・・・？

917 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:22:24 ID:H2ljcwcE0

>>910
せめて降ろした地点と自宅の正確な緯度・経度を示してくれないか？
偉そうに言うのならさ

918 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:22:46 ID:qKEqY8BS0

松山市ってかなり宅地と山が入り組んでる気がするんだがどうだろう？
ちょっと行ったら山の中じゃ「山中で放置」って言わないだろ。

919 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:22:50 ID:GrZn/fxp0

>>874
のんびり歩いて1時間くらいの距離

920 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:23:00 ID:uyH8MEOQ0

まぁ、一円たりとも払わなくていいから

921 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:23:19 ID:oCo3VRwK0

>>863
Google Mapで松山市玉谷町を検索すると公民館もある集落みたいだが。

４ｋｍほど行くと藤野町水口町河中町とさらに開けた町があるな。
学生の実家はここかな。３１７号線も立派な国道じゃないか。

922 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:23:48 ID:W3VTraf90

>>916
松山なだけにな

923 ：???：2009/03/27(金) 22:23:49 ID:HQBhQ97V0

たとえば、学校で授業内容が難しい、難しいと喚いている生徒がいたとする。
その生徒の意思を尊重して高校なのに小学生程度の参考書を使用して
教えた結果、高校を卒業する頃でも学力が小卒程度であったとする。これの
責任はもちろん生徒の意思を尊重するゆとり教育にあることは明らかだ。（ｗ

スレタイとの関係は何かって？特にないよ。（ｗ

924 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:23:50 ID:Ocq2bLHR0

まあ、早いとこ公共の場での泥酔自体を犯罪だとすべきだな
48時間拘留、書類送検くらいで良いから

925 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:24:29 ID:tl0dQGTPO

>>887
地方医学部を舐めない方がいい。東大に入れる奴でも、なかなか合格するのが難しいのが国公立医学部。
勿論、最近はＡＯや地元推薦で入る馬鹿学生も多いが、その分だけ一般入試はドンドン狭き門に成ってる。
バブル崩壊後は特に安定志向から、進学校上位層の大半が、地方医学部志望。東大京大志望は少数派だよ。

926 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 22:24:44 ID:0tgZFKaC0

>>894
タクシーおもしろ体験談じゃないので不採用。もう少しで死ぬところだった体験談になってる。
では漏れが。
漏れは学生時代に西池袋４丁目に住んでいた。池袋駅から終電なくなったときに
タクシーで要町まで乗せていってもらうためにタクシーを利用したことが何回かある。
どのときは６４０円だったかな。いつも１０００円出してお釣りは入りませんという。
終電乗り遅れた客を長い行列の最後尾に並んで客を待つタクシーにさすがに
ワンメーターは申し訳ないからだ。
でもある日のタクシーで降りるとき「お釣りいらないので」と言うと
レシートとお釣り３６０円を「いやいや」と言いながら漏れの手に押し付けてきた
ドライバーもいた。さすがに若い学生から釣りはいらないと言われて無理だったか。おとなしくもらっとけよカスって思った。

927 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:24:54 ID:h3ERkIQh0

>>915
だからなんで通報するんだ、って。
いちいちそんな判断できねえよ、普通。
超能力者じゃねえんだから。

928 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:25:00 ID:cFuYi5c5O

最近の親はキチガイばっかだな。
凍らせたこんにゃくゼリー赤んぼの口の中にブチ込んで、詰まって死んだから金払えだの、
勝手に酔って勝手に歩いて落ちた馬鹿息子が死んだから金払えだの…

キチガイモンペはウゼーから皆死ねよ！
販売業してるけどやっぱりたまにこういうキチガイいるんだよ。
一人でファビョってるけど、キチガイって他の客から白い目で見られてんの気付かないんだよな

929 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:25:04 ID:9bHcXOxE0

http://netallica.yahoo.co.jp/news/71676
、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日午前１時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
男子学生は約２０分後、自宅から約４キロ手前の山中、同市玉谷町の国道３１７号で降車。
降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。

↑これで地理わかるだろ

930 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:25:07 ID:0NvaYnH/0

>>910
ココで降ろせと言ってる客に反して、
そんなことしたら、それはそれで問題だぞ。
たまたまこいつが死んだから問題になってるけど
泥酔してるように見えただけの、客にそれやったら
どーなると思う？

931 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:25:24 ID:hx/MqN4RO

>>850
>>837
おまえらは
「お宅の居酒屋を出た後で、酔った勢いでふざけて線路に入り死んだ客が居ます」
と言われて大金払うのか？
裕福なのかね、俺は10万でも許せないわ

932 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:25:26 ID:Hbq/k2to0

とりあえず四国の個人タクシー協会に応援メール送っといた。
こんな理不尽な裁判と断固戦って欲しい。

933 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:25:53 ID:2BzZzrC/0

昔は駅のホームから酔っ払った障害者が落ちて
電車に引かれて足を切断したという裁判があって
点字ブロックがなかったから違法だと訴えた裁判もあるんだぜ
昔も今も変わらないな

934 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:26:19 ID:AjYE0o54O

>>907

泥酔学生のお友達おつ。
亡くなった友人を庇いたい気持ちは十分わかるよ。
だが、お客さんが亡くなった責任を押し付けられた運転手さんの気持ちも理解したほうがいいよ。

935 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:26:20 ID:4qQZENar0

酔っ払いをのせたら乗車拒否
できなかった場合は即警察へ通報
これがこの先タクシー会社のマニュアルになるんだろうな
いやな世の中だ

936 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:26:44 ID:TjyMVrP30

これって
高知の白バイ冤罪事件と似ているな。
刑事、民事の違いあるが
勝手にぶつかったほうが有罪。
泥酔で勝手に死んだほうが損害賠償金ぶんどる

937 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:27:01 ID:DgcOeD030

事件だというなら、最初の取調べの時点で発覚してるだろ。
ケンカがあったというなら、車内とか遺体に痕跡が残りまくってる筈。

もうあれか。走ってて泥酔者とエンカウントした時点で
あきらめろということか。
ファミコン時代のＲＰＧでも、ここまで理不尽な敵はいないぞ。

938 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:27:22 ID:9bHcXOxE0

>>930
ココで降ろせと学生がいったのかいってないのか
証拠はない
運転手の狂言かもしれないじゃん

939 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:27:40 ID:vLuvNcxg0

個人タクシーだから、会社の支援は得られず、業界の助力がないと、控訴審を
たたかうのも経済的に大変だな。心底同情する。いっそ控訴もしないで、自己
破産するか。ない袖は振れん。これが最強。「債務者は強い」のよ。

940 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:27:44 ID:JGn21g/HO

>>931
会社付近の居酒屋が線路沿いにあってそれやった同僚がいるんだがｗｗｗｗｗ

941 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:27:52 ID:0KcELqqr0

まずこういう判決を出した裁判官を裁判にかけることから始めるべきだろう

こいつは間違っても人間じゃない

942 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:28:29 ID:cljBGuOfO

>>925
横からすまんが、大学はさておき、少なくともコイツは激烈バカだろ。
タクシー可哀想すぎる…

943 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:28:44 ID:iGRXceZc0

降ろせと言われて降ろして、勝手に死んだら訴訟起こされただと？
なんだこれ？
またゴネ得？

944 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:28:45 ID:ptMWICgE0

遺族はあちこちから金をむしり取るつもりだろうな。
息子には医者になって稼いで貰う計算だっただろうからな。

まずは最弱者のタクシー運転手。
次は脅せば金を出す行政。
次は泥酔するまで飲ませた飲み屋。
最後に泥酔するまで飲むのを放置してた友人連中。

これで２億はとれる、なんていう算盤勘定やってんじゃないか？

945 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:28:57 ID:cFuYi5c5O

>>883
お前みたいな奴は凍死した方がよさそうだなｗ

946 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:29:08 ID:v867OxK70

>>926
３６０円で後から苦情くるよりマシだからね
アゴの張った客とか乗せると、おつりごまかされたとか遠回りされたとかいろいろあるからね

947 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:29:10 ID:0NvaYnH/0

>>938
それはそれで構わんけど、言っていないと信ずるに
たるだけの材料があればな。あるのか？
君の話では泥酔してたんだろ？仮に生きてたって
証拠能力あるわけないだろ。

948 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:29:25 ID:H2ljcwcE0

>>929
いや>>665はその元記事が間違いと言いながら、>>863でせめて地図ぐらいは確認しろだの
偉そうに言ってるから正確な位置を聞いてるんだよ。それ聞かないと確認のしようもないからなｗ

949 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:29:40 ID:wcD4qfgu0

司法って最近、おかしいね？
酒飲んで死ぬのも自己責任じゃないのか？
泥酔するまで飲むのがおかしいと思う。

タクシードライバに選択の余地がなくなってしまう。
これじゃ仕事できないじゃないか。

950 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:29:41 ID:G6DAN8pZ0

裕福だったら専属運転手つきの黒い車が迎えに来るよ。
きっと彼は苦学生だったんだろう。
おしい人材が失われた。
このタクシー運転手はそのくだらない一生を費やして償うのだ。

951 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:29:59 ID:4qQZENar0

>>938
「しれないじゃん」ってさあ…

おまえ、推定無罪って知ってるか？
「しれない」だけなら、有罪にはしない、これ大原則ね

952 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:31:02 ID:0tgZFKaC0

大体タクシー運転手って目的地ワンメーター確実だったら
１０００円出されてお釣りいらないって言ってもらえる確立をかなり期待していると思う。
フハハハハ

953 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:31:09 ID:xHNkjEB50

>>949
放っておいたら死にそうな患者を自身は専門ではなかったが他に医者が
いないから診て、結果力及ばずなくなりました
→診たお前が悪い。診れないなら患者断れ。今回のはお前が賠償払うように。

って判決がでる時勢ですからね

954 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:31:16 ID:9bHcXOxE0

>>950
一生ていってももういくばくもないと思うけど

955 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:31:46 ID:z4r3+RE0O

富士の樹海まで客運んだタク運は全員有罪だな。

956 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:32:11 ID:neQHU/vX0

周りがわからなくなるまで泥酔するような馬鹿ガキが4100万か
こんなもん　保険金かけた自殺と変わらんだろ

957 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:33:01 ID:w2k6Dea20

>>950
苦学生は泥酔するほど飲んでタクシーなんか使えるかよｗ

958 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:33:13 ID:qKEqY8BS0

松山市内で拾って玉谷町って･･･。
メーターが万逝ってるだろこれ。

959 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:33:14 ID:Za97EKyRO

酒に飲まれた学生が悪い
ちゃんと酒の飲み方教えなかった父親が悪い
・・・と思うんだがねぇ

なんでタクシー訴えてんの？
親の職業は何？プロ遺族？

960 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:33:52 ID:ymK8BA4e0

これで訴訟起こす親って韓国籍？
よくこんな恥ずかしいマネ思いつくよな
タクシー運転手に落ち度はないじゃん
どうせなら泥酔するまで止めなかった友人達を訴えろよ

961 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:34:18 ID:th7g9fO90

結局この間抜け判決で損するのは一般市民

962 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:34:23 ID:CdNMtQOk0

明らかじゃねえよ、裁判官さんよおｗｗｗ

963 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:34:35 ID:6xdu814AO

>>669
あなた方を貶める気はさらさらないんです。
ただ気になった点を書いただけなんです。
ゴメンナサイ

964 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:35:08 ID:W3VTraf90

タクシーのウィンドなんかに
「飲んだらタクシー」とかいう標語じみたコピー貼ってるのがあるな
一刻も早く剥がさないと！

965 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:35:27 ID:nJAokBY+O

>>916
命の値段に関しては間違いないな。

966 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:35:42 ID:xMefxJjg0

これがまかり通るなら、バスの停留所みたいにタクシーの停留所
を作らなかった自治体が悪いな

967 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:36:05 ID:ptMWICgE0

>>959
> 親の職業は何？プロ遺族？

プロ遺族ってすごい言葉だなｗ
でもこの場合非常に言い得て妙に思えるよ

968 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:36:15 ID:zcvo9UDm0

ま、運ちゃんには可哀想だが、地裁は昇進できないだめ裁判官の吹き溜まりみたいなところだから。
犬にでも咬まれたと思って、控訴して高裁でまともな判決を勝ち取ってくれ。

969 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:36:16 ID:NjLbSldr0

降ろせと言われて降ろさなかったら監禁容疑で逮捕されるだろう？
一体どうしろっていうんだ・・・

970 ：???：2009/03/27(金) 22:36:19 ID:HQBhQ97V0

別の観点から意見を述べるが、仲間に泥酔者が出れば普通は自宅まで同伴してやると
思うのだが。少なくとも俺の世代はそうだな。最近の若い世代は人間関係がきわめて希薄と
聞くので、うかつに泥酔するものではないと思う。（ｗ

971 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:36:44 ID:xd7G9wNh0

>>916
そういや車にひかれた時に、○○なのでいくら×日数と言われた
のを思い出した

972 ：古畑任三郎 ◆...VBh.www ：2009/03/27(金) 22:36:45 ID:0tgZFKaC0

おまえらがなんといってもスレが２０００になっても
判決は判決。法律は法律だ。まぁせいぜいくやしがってろ。

973 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:37:06 ID:cFuYi5c5O

こんな馬鹿息子、自分だったら恥ずかしくて死因言えないよ
それなのに訴えるってどんだけキチガイ親だよ
てめぇの躾が悪かった事を恥じて後追いでもしろやｗ

974 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:37:10 ID:r0AOtGgS0

＞運転手側は「８回行き先を聞いたが、
＞すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、～

またくるくるぱー判事かぁ。上告した方が良いなあ。
客から、ここで降ろせと言われたら、降ろすしか無いだろ。
酔っ払いのくるくるぱー乗せているんだから、違うところで降ろしたりすると、刺されるよｗ

975 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:37:22 ID:7o6PtV3a0

友達が一緒に家まで送ればよかった。
薄情な友人だ。運転手は気の毒。

976 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:37:44 ID:pBkSp1OMO

無責任な運転手だな

977 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:38:01 ID:tmHp0BJk0

これでまたタクシー会社に就職する人間は減ったな

978 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:38:43 ID:hIN7NJmA0

この判決で遺族は幸せになるかもしれんが、それ以外の全ての人が不幸になる

社会に混乱をもたらすような判決を出す裁判官って、どうやったら辞めさせられる
んだろうか

979 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:39:25 ID:ymK8BA4e0

遺族の名前ってわからないの？

980 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:39:31 ID:hmhYX39R0

>>977
それは別にいいのではｗ

981 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:39:43 ID:th7g9fO90

>>970
大学時代、泥酔状態の女友達を家まで送り届けるのに
俺が任命され、俺だけだと何が起きるか分からないからって
更に女友達がつけられた事から考えると
余りにも無責任だな、有罪

982 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:39:48 ID:v867OxK70

タクシーってのは公共交通機関でもないし一般車輛と同じ扱いだし酔客と一対一だし、
トラブルの無い日の方が少ないね。
これで水揚げ上げなきゃならないんだから見てる程ラクじゃないよ。

983 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:40:07 ID:9Lo8JGFyO

>>972
日本には三審制というのがあってな…

984 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:40:48 ID:qKEqY8BS0

>>974
実際「ここで降ろせ」で降りた所が車でいけるぎりぎりか最短距離の所だったらorz

985 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:40:52 ID:ptMWICgE0

>>981
後から付けられた女友達に一番危険が迫りやすいんじゃないか？ｗ

986 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:41:39 ID:djFnMglM0

例え運ちゃんに落ち度があったとしても４０００万は流石にねーよ。

987 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:41:58 ID:0NvaYnH/0

とりあえず、こいつの親の名前とか判る奴いたら晒せよｗ

988 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:42:25 ID:P8z6/fc/O

タクシーの運転手なんて安月給の職業で４千万とか地獄だろ
本当に不運としか言い様がない

989 ：???：2009/03/27(金) 22:42:30 ID:HQBhQ97V0

最近は強盗に遭うことも多くなってきたのでタクシー運転士という職業はある
意味気の毒に思う。（ｗ

990 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:42:37 ID:hmhYX39R0

基本的に2ちゃんねらは酔っ払いが嫌いなんだな
しかし裁判所的には、酔っ払い＞タクシー運転手　っていう信用度ってことか

991 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:42:45 ID:Zx0KiEQw0

俺は毎回泥酔でタクに乗るが
これは自己責任以外何物でもないな。
こゆもよっｔる￥

992 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:43:28 ID:vEXXbWHpO

飲んだの後にタクシーに乗る
→乗ったはいいが金を飲みに使ったため家まで乗れそうにない
→ここでいいです降ろしてください
→酔ってるというだけで警察に連れて行かれた。謝罪と賠償をｒｙ

こうなるわけですね

993 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:44:27 ID:whPBnoAh0

>>910
そんで、それが原因で乗客とトラブル起こした場合
警察は責任もって泥酔客の処理と自宅4km付近から警察署までの分の運賃負担してくれんの？

994 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:45:46 ID:H2ljcwcE0

>>665みたいな奴って結局は消えちゃうんだなあ、期待しただけ無駄か

995 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:45:49 ID:Qsp0gVv30

２３歳の学生が泥酔して凍死

オレが親なら恥ずかしくて運転手訴える事など想像も出来ない

996 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:46:04 ID:gSlCoJ6E0

自宅は4km先で、降りた後、逆方向に200m歩いて転落なら
場所が分からないほど酔ってたんだろうな、それか自殺か、飲みなおそうと思ったか

997 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:46:36 ID:4/sBuHZI0

>>992
多分そうなる
そして警察に連れて行くべき泥酔の境界線を裁判所が示すことは決してない

998 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:46:37 ID:qKEqY8BS0

>>993
そうじゃないの？
この判決が出ていて、運賃？払うかボケェ！って警察が言ったら
運ちゃんは皆廃業。

999 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:47:01 ID:0tgZFKaC0

ｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓ

1000 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 22:47:04 ID:ptMWICgE0

1000なら控訴審で逆転無罪！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。